Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Какой экономический строй в России?

Какой экономический строй в России?

К.Маркс полагал, что \"право никогда не может быть выше, чем экономический строй и обусловленное им культурное развитие общества\".

Даже если Вы считаете, что в этом он был не прав, все же подумайте, а какой же конкретно экономический строй мы имеем сегодня в стране? Напомню исторически известные формы, с некоторым уточнением тех положений, что мы заучивали в школе: первобытное (бессистемное) общественное состояние, феодализм, рабовладение, капитализм, социализм, коммунизм.

Надеюсь, Ваш ответ поможет обществу и государству осознать, почему так живем, где мы находимся, вникнуть в суть теории общественно-экономических формаций и принять меры по выходу на путь прогресса.

Для тех, кто хочет разобраться, предлагаю: «Основные положения теории общественно-экономических формаций, новый взгляд\". Прочитайте, и давайте обсудим эту важную проблему.

Итак, какой же экономический строй мы имеем сегодня в стране?

 

Источник: newsland.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (162)

magic_mushroom

комментирует материал 16.03.2010 #

И экономический, и политический строй в Российской Педерации уникален: из капитализма и социализма убрали все хорошее, оставили самое гадкое и слили воедино.

user avatar
Очкарик

отвечает magic_mushroom на комментарий 16.03.2010 #

Что то среднее между диктатурой и олигархией, как при становлении фашисткой германии.

user avatar
magic_mushroom

отвечает Очкарик на комментарий 16.03.2010 #

Вы льстите путинской РП. При становлении фашистской Германии все-таки сначала создали ведущую экономику Европы, и лишь потом ударились в маразм. Чекисты же из маразма не выходили никогда, а по экономике их страна не стала бы лидером даже в Африке.

user avatar
реалистик

отвечает magic_mushroom на комментарий 08.05.2010 #

Приятель. Чекисты закончились в 1991 году. Без них ты бы возможно батрачил
на немецкой ферме, конечно если бы вообще родился. А вот как раз немцы то и убедились, какую экономику создали, подчёркиваю, большевики к 1945 году и замечу, не без помощи чекистов. Не буду повторяться, правда, какой ценой.
И всё же не обижай их, сравнивая с нынишними.

user avatar
praviy

отвечает реалистик на комментарий 08.08.2010 #

А какая разница на кого пахать)) На фашистов или чекистов? да и от фашистов нас чекисты спасли? А я думал что народ)) А что с чекистами сталр в 91-ом? в подполье ушли? или как? И что делал либерал путин у могилы андропова? какую клятву давал?))

user avatar
реалистик

отвечает praviy на комментарий 08.08.2010 #

Читать коментарий надо в контексте с тем, на что он дан. А пахать надо на себя.

user avatar
gr0011

отвечает Vova1961 на комментарий 10.12.2010 #

Рассовывало всегда, и не очень-то втихаря. А пахать надо на себя и своих. Кто для тебя человек, и с кем вы друг друга поддержите, и дорогое вам не дадите губить – если сможете. И страну иметь как свою, а не в управлении теми, кто вам полностью чужд и делает из страны то, что потом называть своей страной тяжело. Вопрос – как поиметь возможность определять свою жизнь, что и не получится управлением в масштабе квартала и даже региона, если не отделить суверенно. Но это – всего лишь уменьшить страну. Потому, влиять-управлять надо в стране, не дядям доверяя. А это – идти к управлению как к главному в жизни. Но такое делать главным делом жизни не принято, передоверять принято. Вот и имеем. Шли бы во власть в 60-х-80-х, когда через ВЛКСМ и далее было реально. Как Штирлиц бы шли, а не Горбачева и подобных бумажных зайцев, подлизыванием которые идут, допускали. Тяжелая работа и опасная, и вся жизнь на нее, не до кайфа. Предпочитали кайфовать и смеяться над властными дураками. Ну и пожинаем.

user avatar
lekuri-leki

отвечает gr0011 на комментарий 12.12.2010 #

Путихан отражает интересы воррупционеров,на которых и опирается. На сег. мы имеем временщиков у сласти,потерявших чувство реальности, что их и погубит и никакая ручная армия и пилиция их не спасет. Если в ближ. время кремлевские не возьмутся за чистку госаппарата и спецслужб от ПРЕДАТЕЛЕЙ( на сег. их почти все), то народ это исправит сам в ближ пятилетку, к этому власть и приведет общество. Уверен на 100% только посадив ровно столько воров и бандюг, сколько будет, можно будет вернуть общество к порядку.

user avatar
mpgolovinov

отвечает praviy на комментарий 11.12.2010 #

Фактически восстановление экономики началось сразу после гражданской войны. К маю 1945 года, за 23 года после победы над буржуями ,была построена мощная экономика и победили в войне,а если бы не было политических репрессий, успехи были бы еще грандиозней. А что построила нынешняя власть имущая?

user avatar
eeooll

отвечает magic_mushroom на комментарий 04.08.2010 #

Чекисты то причем? Что-то шизоидное выпирает при упоминании набивших оскомину с 1917 года штампов. У кого маразм, и необязательно в пьном угаре, был заметен? Единственный адрес очевиден - ельциноиды. Вот о них поговорите лучше.

user avatar
gr0011

отвечает magic_mushroom на комментарий 10.12.2010 #

По экономике страна чекистов (это же 1917 и далее, по усмотрению авторов?) на первых местах не в Африке была. Толку? Не было в мире, чтобы более 2-х лет правили старатели для народа. Кто для себя лично, и против всех, хочет, до сих пор, в истории человечества, успешнее были в движении к власти. Для всех и для всего (страны, системы и для в ней живущих) – задача более трудная. Так что наверх, через радетелей за всех, пробивались более простые, которые только для себя. Тупее они, задача у них попроще, а методов они не гнушаются никаких (что при более простом развитии легче дается). Но то, что простые, и что только для себя, не дает им возможности долго удерживать в рабочем состоянии большие системы. Должны они использовать более развитых, даже моральных, но лучше – узко развитых (специалистов узкого профиля), чтобы их с власти не спихнули. Использование ЕБН Сахарова, всех строителей всех отраслей во все эпохи.

user avatar
safronof.y

отвечает Очкарик на комментарий 13.12.2010 #

А какой может быть экономический строй в государстве где нет экономики? Никакого. Ну вот его и нет. Так и запишите "не экономическая формация".

user avatar
Prohozhii

отвечает magic_mushroom на комментарий 16.03.2010 #

Отвечу Вам словами Гегеля:
«В истории уже все было, но народы и правительства никогда не делали выводов и не извлекали для себя уроков, которые им следовало бы извлечь из истории».
Жаль, что ссылку на теорию удалили из текста опроса. Может быть, здесь она будет уместна: http://dovgel.com Если и здесь не положено, то в интернете можно найти однозначно по вот этой ключевой фразе: Основные положения теории общественно-экономических классификаций (формаций)

user avatar
Central Scrutinizer

отвечает Prohozhii на комментарий 19.05.2010 #

Прочитал материал по Вашей ссылке. Неплохо, но тем контрастнее ошибки.

1. По Марксу, феодализм и азиатский способ производства не одно и то же, а довольно разные вещи. О последнем, правда, он писал самое чуть-чуть, а жаль - для России было бы полезно.

2. О социализме. В СССР средства производства принадлежали государству в той же степени, в которой барское имущество принадлежит приказчику. В действительности собственность была общественной, как это и положено при социализме. Если маленькому человечку трудно это себе представить - его проблемы.
Понятие госсобственности имеет условное право на жизнь в двух отношениях:
- в обиходе как синоним общественной собственности (поскольку государство было более-менее общенародным, то большой разницы нет).
- как право распоряжения (не владения! Продать завод за бугор никакой Брежнев не мог, и в этом вся разница), которое, пока необходима координация усилий многих тысяч рук, иначе как государственным быть не может.
Но автор почему-то видит в социалистическом государстве серого волка с повышенным аппетитом, а марксизм считает его защитником.

user avatar
ROLLER8791

отвечает Central Scrutinizer на комментарий 16.08.2010 #

С первым можно согласится лишь отчасти. Просто под феодализмом традиционно понимают европейских средних веков, оттягащенный менталитетом европейских народов. Если так подходить то феодализм может быть средне- и малоазиатским, китайским, индийским.
Во втором пункте совсем все запутали. Народ к собственности в ссср имел отдаленное отношение и никакими фантазиями к ней, к собственности, его не приблизишь. Государство, а точнее государственная система управления в лице кпсс распоряжалось собственностью действительно как вороватый приказчик под присмотром, когда строгим, когда нет. Это подходит под феодализм периода расцвета и, как не странно, арабского халифата. Или же времена предшествующие упадку римской империи. Гражданам зрелищ, рабам хлеба и вина.
Что есть сейчас понять трудно. Определение маркса подходит под 90-е. Сейчас, что-то времен упадка арабского халифата того же. О демократии речи быть не может. Если бы власть могла закрутить гайки без риска для себя то закрутила бы. Так же как и в ссср не было социализма. Лабуда на уши плебсу и самоуспокоительная (оправдательная)сказка для образованных.

user avatar
перегрузка

отвечает magic_mushroom на комментарий 08.05.2010 #

Это ещё не изученный, чиновничье-воровской строй. Чиновники-воры правят бал.

user avatar
Valemay

отвечает перегрузка на комментарий 07.08.2010 #

Следует, разумеется, дать конкретику. Важно учесть меткие определения. Уже отработаны понятия: "новая общность - советский народ", "общак", "мастера заслонки" (по Даренко). Осталось всего ничего - выделить законы и дать формулы динамики загнивания.

user avatar
Хрон_и_кат

отвечает magic_mushroom на комментарий 10.12.2010 #

magic_mushroom, Эт верно)) Сделаю ещё одно предположение: Капитализм был при царе, социализм канул в лету, коммунизм тоже, видимо был, но не для всех... Следуя марксистской логике, видимо наступило то самое "СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ", за которое столько боролись наши отцы и деды.:)

user avatar
росс

комментирует материал 16.03.2010 #

Года 4 назад по ТВ шло шоу ,,Империя\" с Жириновским. Карикатура, конечно, но весьма схоже.

user avatar
sut.nik

комментирует материал 16.03.2010 #

То что сделал Сурков в 2007г,когда ГосДума отменила избирательный проход в органы власти с 25% на 0% называется феодализм.Когда решает не народ,а точьнее апатрид,который даже неимеет право голоса.

user avatar
Valemay

отвечает sut.nik на комментарий 07.08.2010 #

Ранее оне хотели отбирать кандидатов, а пользовали проверенных шестерок. Такое было со "съездом растрелянных". Поэтому порог не срабатывал - выборы затягивались на бесконечность...

user avatar
sut.nik

отвечает Valemay на комментарий 08.08.2010 #

Да вы правы.Когда были региональные выборы весной 2007 г.,то Путин поменял почти на 100% всех депутатов.Сурков"играюче" подложил хорошую"свинью"всем.А,главное?! КПРФ перестала бегать по заграничным судам,в поисках правды.Сталин был 1000 раз был прав когда одним ударом уничтожил XVI съезд якобы народных депутатов.

user avatar
Inoxx

комментирует материал 16.03.2010 #

Клептократия, власть воров.

user avatar
robin369

комментирует материал 17.03.2010 #

Капитализм, разумеется. Особенно из представленных в опросе вариантов.

user avatar
Kk Pp

комментирует материал 17.03.2010 #

КОНВЕРГИЗМ - грязный гибрид из всего, включая рабовладение под растлительной дланью законспирированных спецслужб.

no avatar
Prohozhii

отвечает Kk Pp на комментарий 17.03.2010 #

То ест, выражаясь в терминах экономической теории, Вы хотите сказать, бессистемное (первобытное) общественное состояние?

user avatar
sagalex

отвечает Prohozhii на комментарий 24.03.2010 #

Если по русски, то просто и ясно -- смута.

user avatar
Central Scrutinizer

отвечает sagalex на комментарий 19.05.2010 #

Если бы! При смуте преемника - а то и царя - каждые пару лет сбрасывают с колокольни, и приходит третий, который вовсе не обязан быть таким же дураком, как два предшественника.

user avatar
Аид_ехидный

комментирует материал 17.03.2010 #

паханизм!

user avatar
Сергей7

комментирует материал 17.03.2010 #

пока что путино-медведевский. А к какой классификации относится- не ведаю

user avatar
Natyk55

комментирует материал 22.03.2010 #

Ух ты! 13 человек у нас при коммунизме живет!

user avatar
rwdru

комментирует материал 23.03.2010 #

А может быть в эту квалификацию добавить - бандитский с отдельными чертами всех остальных.

user avatar
sagalex

комментирует материал 24.03.2010 #

Как известно капитализм следует за феодализмом. В СССР, как известно, был социализм. Попытка построить капитализм привела к тому, что страна откатилась в поздний феодализм, дабы была соблюдена последовательность смены формаций.

Вот такое простецкое объяснение.

На дворе смесь позднего феодализма с ранним капитализмом. А противостоит всему этому социализм. И чем больше народ осознаёт, что мы потеряли (всё ведь познаётся в сравнении, не правда ли?), тем сильнее противостояние.

user avatar
кнехт

комментирует материал 30.03.2010 #

Феодальный развитой строй...

user avatar
Prohozhii

отвечает кнехт на комментарий 01.04.2010 #

Четко и правильно, но рекомендую прочитать теорию общественно-экономических формаций (новый взгляд, ссылка дана в комментарии выше), потому как важно не только констатировать, но и конструктивно его перестроить, не проходя этапа "Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем..."

user avatar
nik-starik

комментирует материал 02.04.2010 #

Этот строй соединил в себе худшее из социализма (административно-командный способ управления недемократического централизма), с почти неограниченной феодальной властью управленцев, отягченной соблазнами обогащения за счет поборов с подневольных строителей капитализма, при полной безответственности за результаты своего управления. Этот строй не сможет построить ничего путного, что мы и наблюдаем уже почти 20 лет.
Менеджеры и юристы, расплодившиеся в 1990-е, достали всех. По их мнению, они могут управлять всем и вся, сочинять любые законы, не зная сути производства, которым приставлены руководить в качестве винтиков вертикали власти.
Коррупция - закономерный атрибут этого строя. Доступ к источнику живительной влаги регулируется вертикалью власти, не отягченной нравственной компонентой и состоящей, поэтому, из чад и домочадцев, однокашников, доверенных лиц и их знакомых и т.д.
А эта болезнь не лечиться терапией, помогает только прижигание каленым железом.

user avatar
x2010

комментирует материал 09.04.2010 #

Предложение некорректно в целом. Марксистское учение показало свою несостоятельность, так как отражало уровень знаний XIX века.Непонятно, что автор называет Россией ? Если московский мегаполис, то по терминологии Маркса, это строй, похожий на капитализм. Если вопрос о России, расположенной на двух континентах, то в ней можно найти все!

user avatar
vld 63

комментирует материал 09.04.2010 #

Сильно затянувшийся переходный период между социалистической экономикой СССР и экономикой индустриально, и финансово развитых стран Запада, США; осложненный преобладающим сырьевым характером экономики России,
неразвитостью российской финансовой системы, чрезмерной коррумпированностью на всех уровнях,
чрезмерным стремлением к сиюминутной наживе,выгоде; недостаточной компетентностью ряда руководителей различных уровней управления,недостаточная проработанное законодательство по различным направлениям...

user avatar
ROLLER8791

отвечает vld 63 на комментарий 16.08.2010 #

Вот финансовая система как раз и развита, только как и положена ориентирована на саму себя. И для нынешней позиции государства такое же зло как коррупция. Сырье это нормально, только поднять его надо хотя б до 2-3 стадии переработки.

user avatar
vld 63

комментирует материал 10.04.2010 #

...осложненный крайне сильным физическим износом, и морально устаревшим оборудованием промышленных предприятий;
устаревшей базой научных учреждений; изношенной, технически устаревшей техникой различных направлений, в том числе военной....

user avatar
Гилязутдинов

комментирует материал 10.04.2010 #

Самое главное!
В социуме всегда главенствует тот социально политический строй, какой более всего устраивает большинство населения!
Ну нравится нам жить при феодализме!
***
Вспомните армейские времена!
Вспомните отношение человека к человеку!
И не нужно роптать что ваш начальник на Вас воду возит!
Посмотрите на себя!
Как вы сами на своих подчиненных дрова везете!
***
Это все "замкнутая система"!
Сначала человек делает себе "систему"!
Потом "система" делает себе нужных членов...
В прозе у меня есть отрывок:
http://proza.ru

user avatar
NeoNIG

комментирует материал 10.04.2010 #

Прискорбно, но скатившись в феодализм, Россия продолжает свою деградацию - также незаметно скатится к рабовладению. Самураи опробовали свои мечи на первом попавшемся на глаза крестьянине, у нас - начальник ОВД, откушав водки до изумления, пробует своё оружие на посетителях магазина, но у нас пока не рабовладение и начальничка припрятывают в ментовскую зону.

user avatar
eveda

комментирует материал 11.04.2010 #

первобытный (бессистемное общественное состояние).

Так как: - основа экономического строя - это способ производства. А в России, он - первобытный, правда в стадии - эпохи разложения общинно-родового строя (возникновение скотоводства, плужного земледелия и обработки металлов, зарождение элементов эксплуатации и частной собственности)

user avatar
huntsman#10-07

отвечает eveda на комментарий 24.04.2010 #

Ответил, так же как и вы: - первобытный (бессистемное общественное состояние), но со своими многоуровневыми родственно-клановыми тейпами узурпировавшими власть, начиная с Кремля заканчивая баями местного (местечкового) значения. Как ни странно байство очень хорошо легло и вписалось в нынешнюю российскую действительность…

user avatar
Personalist

комментирует материал 11.04.2010 #

При ответе на этот вопрос надо учитывать идею Валлерстайна, что реально существуют не отдельные страны, а системы стран, даже миро-системы. Россия сейчас является элементом американской миро-системы. Ей отведена роль сырьевого придатка, поставщика мозгов и дешевой рабочей силы. Это– зависимый, периферийный капитализм. Нынешнее наше общество возникло из так называемого развитого социализма. Советская номенклатура возжелала стать буржуазией, превратила все прибыльные активы в стране в свою частную собственность. Цена этого процесса – разрушение производства, социальной сферы, армии, культуры – разрушение России как особого самостоятельного социального организма. Так что наш капитализм – антинациональный, компрадорский. Это, наверное, не было целью приватизаторов. Это издержки процесса обогащения. А поскольку объективно это противоречит интересам большинства народа, приходилось использовать демагогию (пещерный антисоветизм), манипуляцию сознанием, фальсификацию выборов, прямое нарушение закона и вооруженное насилие. Наш капитализм – криминальный, беззаконный, смешанный с насилием в экономических отношениях, откровенно олигархический. Отсюда сходство с феодализмом.

user avatar
Valemay

отвечает Personalist на комментарий 07.08.2010 #

Короче - паханизм (оно же феодализм денационализированного быдла). Для этого вряд ли стоит привлекать иудейскую систему исследования мира.

user avatar
ic_hir

комментирует материал 23.04.2010 #

В обществе присутствуют элементы первобытно-общинного строя, рабовладение, капитализм, феодализм, коммунизм, социализм и еще чертичё. Как и в любом другом. Кто-то уже живет в своем личном коммунизме (каждому по потребностям, от каждого по способностям...) ну и так далее кому охота фантазируйте и забивайте себе мозги сами. Мне некогда.
Я это к чему? К вопросу о социальной справедливости и нравственности каждого человека. И при каменных орудиях производства возможен коммунизм (настоящий, не по Марксу). Сегодня уровень развития производительных сил позволяет каждому обеспечить безбедную сытую жизнь с возможностью духовного роста - вопрос в справедливом устойчивом развитии общественного организма. У ДАМа как-то спросили: есть ли справедливость? Он честно сказал: - её во всем мире нет, а у нас - еще надо р а з о б р а т ь с я. Покуда науки об обществе будут обслуживать интересы поддержания толпо-элитаризма во всех его видах - видимо не разберемся никогда.

user avatar
Пантелей

комментирует материал 24.04.2010 #

Трудно сказать, что за строй.Бандитский больше подходить. Коррупционно-мафиозно- уголовный. Создали не государство, а криминальный общаг. Балом правит криминал. Вообще конечно, страшно жить в такой стране. перспектив никаких у человека. Если работаешь, то ничего за свою жизнь не заработаешь. И это всё возглавляет "Единая Россия". Что имели всё потеряли, а теперь вспоминаем и горько плачем.

user avatar
реалистик

комментирует материал 08.05.2010 #

в настоящее время в России мы имеем ярко выраженный государственно-олигархический капитализм. Удивлён, почему автор статьи упустил эту формацию.
Наверное плохо учился.
Поэтому не удивляют последние законотворческие проекты властьимущих. Зделать богатых ещё богаче, бедных ещё беднее, ещё более бесправными.

user avatar
Valemay

отвечает реалистик на комментарий 07.08.2010 #

С учетом того, что государство усиливается, а привлечение к руководству "кухарок" снижается, мы "семимильными шагами" движемся к гражданской войне. Вскармливается могильщик системы, которому "по барабану" господа и теории прогресса.

user avatar
Central Scrutinizer

комментирует материал 19.05.2010 #

Нельзя путать экономический строй с политической системой, вертикалью, лампасами и лысиной.
В экономике, однозначно, капитализм. Для феодализма не хватает внеэкономического принуждения к труду и личной зависимости от барина.
Форма власти - вопрос отдельный. Однозначно она строем не определяется, были и рабовладельческие республики, и такие же империи. Капитализму тоже может соответствовать всё, что угодно: диктатура (Конго), плутократия (Германия), олигархия (Мексика), клептократия (Россия) или коктейль в самых разных пропорциях. Иногда даже демократия мелькнёт. А во время кризиса любая вертикаль вопит "кругом враги!" и крепчает против собственных подданных, иначе получит от них кувалдой по верхушке.

user avatar
Br.Rabbit

комментирует материал 20.05.2010 #

Конечно феодализм, и переход к следующей общественой стадии - капитализму будет колоссальным достижением!

user avatar
lusi-ki

комментирует материал 07.06.2010 #

По-моему,Россией управляют бояре,как во времена Ивана Грозного.Только вот ,как помниться из истории ,после была смута.

user avatar
masterserg

комментирует материал 07.06.2010 #

добавьте в опросник
"эпоха эффективных менеджеров" (ну или "эпоха жирных котов"если быть справедливым)

user avatar
yu59riy

комментирует материал 05.08.2010 #

В России произошла реставрация каппиталлизма в самом наихудшей форме,граничащая с феодализмом и рабовладением. Вместо того ,чтобы выйти на новый уровень общественного развития,мы скатились на предыдущие этапы развития общества.Оказались недостойны того шанса,что дала нам история,вот сейчас и хлебаем.

user avatar
вихревой

комментирует материал 06.08.2010 #

ИСТОРИЯ в закономерностях.
Предположим, что история человечества началась с Адама и Евы, пока они бродили по раю(лет 300-500) у них был коммунизм, они были свободны полностью, о их существовании позаботилась Природа, жили они беззаботно по 800-1000лет.Но с того момента, как они встретились, образовалось общество(от слова \"Общение\"), возникла для начала любовь, передшая в дальнейшем в права и обязанности друг перед другом.Эти права и обязанности стали инструментом развития человечества.Этапы развития характеризуются ростом численности населения и их концентрацией(Иерихон, Вавилон...).

Поскольку человечество только начинало взрослеть, знания о Природе и о человесческих взаимоотношениях формировались медленно, развитие обеспечивалось за счёт ограничения прав и свобод части людей, для начала, утрачивалась(сокращалась)частная собственность, затем стали ограничивать свободу отдельных людей(Граждане и рабы), дальше рабов стали завоёвывать и ещё более жёстко лишать их прав и свобод, вплоть до лишения их права на жизнь(рабовладельческие империи)..

user avatar
вихревой

комментирует материал 06.08.2010 #

Это обстоятельство стало приводить к снижению качества жизни, продолжительности её, деградации и вырождению населения.Выход был найден в феодализме, когда рабам было позволено образовывать семьи и 1-2дня в неделю работать на себя, весь остальной их труд принадлежал феодалу.

Таким образом, можно считать, что феодализм, это отвоёвывание рабами ПРАВА на жизнь.Население стало быстро возрастать(света ещё не было) и концентрироваться в городах(появилась иммиграция, предложение труда, а наука обеспечила инновации).Так, в борьбе за Право на Труд и на Собственность, возник и начал развиваться капитализм.Результатом его развития стало совершенствование прав свободы слова, собраний, протестов, А это есть ни что иное, как представительная демократия!...дальнейшая борьба за совершенствование прав и свобод человека обеспечит повышение качества жизни, её среднюю продолжительность, рост производительности общественного труда и постепенный переход к Новому качеству демократии-демократии участия.
Вот такова история(прошедшая и будущая)!...

user avatar
вихревой

комментирует материал 06.08.2010 #

Куда социализм с коммунизмом завели Россию.
Исходя из исторических закономерностей назовём основные этапы развития человека и общества :1.первобытное состояние ,2.первобытно - общинный строй ,3.античная демократия , правильнее нё назвать рабовладельческой , зарождение рабства ,4.рабовладельческие империи , вся собственность на землю , средства производства и труд принадлежит государству ,5.феодализм , бывшими рабами ( трудящимися ) отвоёвано частично право на труд и на жизнь ,6.капитализм , трудящиеся отвоёвывают право на труд и на собственность ,7.представительная демократия , борьба за распределение прибавочной стоимости в соответствии с трудовыми затратами ,8.прямая демократия .Вместо п.5 Россия выбирает социализм , при котором собственность на землю , средства производства и труд становятся государственной , что это , как не имперское рабовладение ? ... Т.е. - п.4 !!!...А что мы имеем сегодня ? ... Суверенная демократия , а это что за зверь ? ... П.3 !!!... как и в Античной демократии есть граждане ( думаю , что они ивестны ) и рабы , обслуживающие этих граждан .Что у нас на очереди ? ... ... П.2, первобытно - общинный строй ?...Вот куда мы стремимся!..

user avatar
esorokodum

комментирует материал 06.08.2010 #

В России зверский эгоистический строй (капитализм на ранней стадии развития). Капитал, предприятия, недра, - олигархам, а народу, - рабский труд на олигархов.

user avatar
вихревой

отвечает esorokodum на комментарий 06.08.2010 #

Я для Вас это написал, выше, а Вы не читаете!

user avatar
esorokodum

отвечает вихревой на комментарий 06.08.2010 #

Надо переходить не к первобытно-общинному, а общинной системе, развитой с учетом современных требований (человека) и общества (семьи, предприятия, города, государства, всей земной цивилизвции)

user avatar
вихревой

отвечает esorokodum на комментарий 08.08.2010 #

К гражданскому обществу, ещё рано!Не научились бороться за свои права и свободы, надо отстоять право на частную собственность, право на труд, гласность, протесты и пр.Затем, надо научиться жить с представительной властью, потом уж можно бы подумать и о гражданском обществе.

user avatar
esorokodum

отвечает вихревой на комментарий 08.08.2010 #

Надо во главу угла поставить не борьбу за туманные лозунги и предложения, а воплощение в жизнь разработанной и апробированной новой системы общества. Эмоции хороши при любовных отношениях с женщиной. При построении нового общества должен править разум и интеллект.
Да скроется мрак человеческого сознания при построении обществ, из-за которого страдают миллиарды людей уже много тысячелетий!!!

user avatar
a0806

комментирует материал 06.08.2010 #

Феодализм, конечно.
Россия никогда не поднималась выше.
Главной чертой капитализма является всеобщее юридическое равенство.
Социализм должен включать равенство и общественную собственность на средства производства.
Равенства не было в СССР и не предвидится в нынешней России.
СССР декларировал общественную собственность на средства производства, но на деле обществу ничего не принадлежало,
все принадлежало государству, т.е. высшим чинам КПСС, которые распоряжались результатами труда миллионов советских граждан.
К тому же, прописка в СССР существенно ограничивала свободу передвижения граждан, т.е. являлась средством закрепощения.

Вот и получается, что и СССР, и нынешний строй являются разновидностью феодализма.

user avatar
вихревой

отвечает a0806 на комментарий 06.08.2010 #

Нет, капитализм это не юридическое равенство, это трудная борьба народа за право на труд, и право на частную собственность.Пока в мире эта борьба была успешной,А о социализме вообще не стоит говорить!Когда я учился в школе, в 50х годах, учитель по истории всё время повторял:"запомните на всю оставшеюся жизнь!!!, если у народа под любым предлогом забирают собственность, значит этот народ будет использоваться в качестве раба!"Сравните характеристики рабовладельческого строя и социализма, найдите отличия!
1.рабовладельческий строй:собственность, труд, и даже жизнь рабов принадлежат монарху(и его свите),
2.социализм:найдите отличия сами!

user avatar
a0806

отвечает вихревой на комментарий 06.08.2010 #

Интересная задание.
И какие отличия находили в 50х годах?
Скорее всего все очень радовались и считали себя хозяевами страны.

Вот только "хозяева" могли только выполнять планы придуманные на Старой площади.
"Хозяева" не могли повлиять на состав Политбюро, ЦК, обкомов или горкомов.

Не выполнение московских приказов грозило обычным труженникам лишением премий, а руководители могли выложить билет на стол и потерять доступ к спецобслуживанию.

user avatar
вихревой

отвечает a0806 на комментарий 13.12.2010 #

Так Вы ведь правильно всё понимаете!

1.рабовладельческий строй:собственность, труд и жизнь рабов принадлежит Государю(и его свите)

2.социализм:собственность , труд и жизнь советских людей принадлежит....Государству!(в лице чиновников).

Какая разница?...ни какой!...

user avatar
ROKADA

отвечает вихревой на комментарий 13.12.2010 #

Очень у вас примитивно получается - если нет собственности, то раб. Вот провели приватизацию квартир, собственность появилась. И что? И ничего, кроме грядущего налога. На деле собственность значения не имеет, а имеет значение право распоряжения ресурсами. Москва не была собственностью Лужкова, но он ею распоряжался как хотел. Проблема социализма не в идеях, и не в собственности, а в персонах, именующих себя коммунистами, и бегающих на отоварку в секцию 200 ЦУМа. И нынешние проблемы России не в капитализме, а в бандитах, ставших капиталистами. И кстати - в Древнем Риме рабы как раз собственность могли иметь.

user avatar
вихревой

отвечает ROKADA на комментарий 13.12.2010 #

Квартира, это не капитал, это всего лишь средство для воспроизводства Вашей рабочей силы. Впрочем, она может быть и капиталом, если Вы её сдаете в наём и имеете с этого некую прибавочную стоимость, на которую живёте.

Когда мы говорим о частной собственности на землю и средства производства, мы понимаем, что эта собственность служит капиталом, приложив к нему соответствующий труд, мы получаем новый капитал(прибавочную стоимоимость), которого должно быть достаточно для воспроизводства вложенного труда и для развития и человека и капитала.

Не освоив "КАПИТАЛ" Маркса, мы не сможем понимать принцип развития человека и общества.

user avatar
Prohozhii

отвечает a0806 на комментарий 06.08.2010 #

Ваши слова -- это толковые рассуждения умного человека, тонко чувствующего суть общественных отношений.
Однако же найдите время, прочитайте, пожалуйста, еще и научное решение этого вопроса, http://dovgel.com

user avatar
Valemay

отвечает Prohozhii на комментарий 07.08.2010 #

Претендуете на научность? А как с утверждением, что открытия делают дилетанты? Классики, супертиражи рассуждений которых заказаны и оплачены долдонам, не могут принять во внимание сложившиеся на сегодня возможности индустрии профанаций. Наиболее подходящий к ситуации псевдообучения термин \"зомбирование\" вряд ли мог быть для них актуальным во времена оные.
Теперь мы живем в период, когда, по выражению поэта, \"...иных уж нет, а те далече\".

user avatar
chumovka

комментирует материал 07.08.2010 #

Вот какой строй в РОССИИ!! В настоящей а не рисованной! http://bogorodskoe.vyatka.ru

user avatar
вихревой

отвечает chumovka на комментарий 07.08.2010 #

Вам же сказали:сегодня у нас СУВЕРЕННАЯ ДЕМОКРАТИЯ!!!
Это копия Античной(рабовладельческой) демократии, существовавшей пять тысяч лет тому назад.Чем она характеризуется?...Есть граждане, занимающиеся политикой(обустройством своего, гражданского общества) и есть рабы, кстати, чтобы самый бедный гражданин мог заниматься политикой, он должен был иметь не менее двух рабов!Это можно считать первым показателем производительности общественного труда.
Чем тот строй отличается от нашего современного?....ни чем!Может производительность общественного труда ниже, потому что рабов больше, а граждан(олигархов)меньше.

user avatar
Valemay

отвечает вихревой на комментарий 07.08.2010 #

"суверенная" - это, вроде, "своя", "особенная". Типа, "что хочу, то и ворочу". В условиях господства кучки денацменов - это плутократия.
Античная была чеснее, там хоть не претворялись, что это только для свободных граждан.

user avatar
вихревой

отвечает Valemay на комментарий 07.08.2010 #

Где-то так.Но, там было развитие:переход от первобытной демократии к рабству.Причиной развития был рост численности населения, для обеспечения жизни населения приходилось часть людей принуждать к работе, что и называется рабством.В дальнейшем количество рабов и усиления жестокости эксплуатации рабского труда расширялись с целью повышения производительности общественного труда для обагащения кучки Императорской свиты.Дальнейшее ужесточение рабского труда стало приводить к снижению качества жизни всего населения, снижению средней продолжительности жизни людей и к снижению общей численности населения.Вот тогда только был совершён переход к феодализму, т.е. рабам было дано право на жизнь:разрешили им создавать семьи и 1 день в неделю работать на себя и свою семью.Когда это происходило в Италии(Римской империи), в Америке, и когда в России?...Кто знает?

user avatar
sergoldest

комментирует материал 08.08.2010 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
вихревой

отвечает sergoldest на комментарий 08.08.2010 #

Можно сказать и так!...больше на анархию похож наш строй!....

user avatar
esorokodum

комментирует материал 16.08.2010 #

В России есть примитивная система защищающая эгоистические интересы зверского капитализма. Для существующей системы интересы народа сейчас и в будущем будут инородными, чуждыми. Не будьте наивными, - для эгоистического капитализма есть только собственные корыстные интересы. Если большие и малые олигархи начнут что-то делать для народа, то это равносильно тому, что они должны отдать часть своих награбленных богатств народу. Сделают они это!?
Пожар, - трагедия. Но Россия горит по всем направлениям: нравственном, промышленность, образование, природа, продовольствие, демография и т. д.
Нас "хороший" царь не спасет. Нас может спасти новая система организации государства. Допустим капитализм с человеческим лицом, как например в Швеции, или другая система.
Пожар показал, что в России еще сохранился общинный дух (бескорыстные добровольцы на тушении пожара)!!!
Люди, вы сможете изменить систему в России. Начинайте бороться за введение повсеместной системы демократической гласности с законодательным правом ее влияния на изменения системы властных структур (в т. ч. на замену конкретных лиц во властной структуре).
Не сидите молча по избам, - иначе Вы заживо сгорите!!!

user avatar
esorokodum

комментирует материал 16.08.2010 #

1. Надо разработать систему нового общества так же тщательно как разрабатываются компьютерные программы. При этом надо четко определиться с целями для человека, организации, государства. Нельзя делать это тяп-ляп. Как была разработана система социализма. В ней, во-первых это было внешнее описание системы, а не не функционирование самой системы. Во-вторых в социализм был забыт сам человек, его цели, его свойства.
2. В качестве первого шага, законодательно добиться, чтобы все структуры власти и предприятия имели официальные сайты, в которых сообщалось подробно об их работе, планах и это открыто обсуждалось в интернете их действия. На все письма людей были обязательные открытые ответы. Был рейтинг планам и действиям конкретных руководителей любого ранга. На основе этих рейтингов была процедура наказания и снятия руководителей.
Это будет российская форма демократии, которая может ускоренно перевести Россию в систему капитализма с человеческим лицом, или в другую (дальше будет видней)!!!

user avatar
Prohozhii

отвечает esorokodum на комментарий 16.08.2010 #

"1. Надо разработать… так же тщательно как разрабатываются компьютерные программы..."
Я работал зав.сектором по АСУ республ. органа управления. Задаю Вам вопрос. Вы когда-нибудь читали коды каких-либо компьютерных программ?
Компьютерную программу может разработать один человек и многие ей будут пользоваться на своих компьютерах, никогда не видав ее кодов. Также один человек может разработать систему нового общества, тщательно как компьютерную программу (и давно разработал), но читают ее те, от кого зависит внедрение, также как Вы (и мы) читаем компьютерные программы.
Ссылка http://dovgel.com Вам известно. Там есть все для людей, принимающих решения в правительствах, но…
2."...чтобы все структуры власти и предприятия имели офиц. сайты, в которых сообщалось об их работе, планах и это открыто обсуждалось в интернете. На все письма людей были обязательные открытые ответы..."
У Р.Хабборта есть важная мысль: ~"Хаос наступает не тогда, когда нам его пытаются создать враги, а тогда, когда многие деятельные людей получают возможность проявлять активность в государстве, не имея концепции создания его разумной системы". Однако главное сейчас: http://dovgel.com

user avatar
agem2010

комментирует материал 24.09.2010 #

Кроме как идеотизм ни какого другого термина не найти.

user avatar
yu59riy

комментирует материал 24.09.2010 #

Не буду вдаваться в дисскусиии отвечу кратко: Иудо-жидо-массонский фашисткий режим,такого в истории еще небыло.

user avatar
Анатолий100

комментирует материал 09.12.2010 #

Главные управленцы Государства состоят в ОПГ. Что хорошего они могут предложить нормальным Гражданам - плати, или отправим туда, где Макар скот не пас.

user avatar
Mr.Psysergey

комментирует материал 09.12.2010 #

Лично мне наш строй напоминает Африканские государства, где богатые вожди борятся за власть, добиваются международного признания и используют свой народ исключительно как рабсилу, или охрану.

user avatar
Инноч

комментирует материал 09.12.2010 #

Нет у нас никакого строя, полный разброд и шатание.

user avatar
gala743

отвечает Инноч на комментарий 09.12.2010 #

Нужно придумать особое название. Как говорится, из капитализма можно сделать социализм: вынуть рыбку из аквариума и поджарить, а из соцализма капитализм не сделаешь, это как поджаренную рыбку пустить плавать...

user avatar
sinus

комментирует материал 09.12.2010 #

Это бандитское государство в нормальной стране.

user avatar
TOT KTO

комментирует материал 09.12.2010 #

Строй государственных педерастов, во главе с альфа-догом

user avatar
Заноза

комментирует материал 09.12.2010 #

Согласна с высказываниями о том, что сегодня в России неофеодализм. Верховную власть местные князьки ни во что не ставят, законы не исполняются, правосудие продажно...Как в старые добрые времена - до царя далеко, до бога высоко)

user avatar
LOLO-274

комментирует материал 09.12.2010 #

Феодально-рабовладельческий с резким скатыванием в первобытный

user avatar
Ded_Ushka

комментирует материал 09.12.2010 #

Экономический строй: феодально-капиталистический, основанный на крупном частном капитале, частной собственности присвоения всех природных ресурсов и ренте.
Политический режим: плутократическая ОПГ, основанная на коррупции, как системообразующем факторе, имитирующая социальные функции государства и соблюдение законности
Идеология: тотальный чиновничий официоз, состоящий из общих фраз, назидательных и риторических суждений, посулов обещаний.
Для чиновничьего официоза характерно устойчивое выражение: "Другой альтернативы нет"
Все каналы ТВ транслируют одну и ту же информацию, подаваемую в одних и тех же выражениях и даже с одной и той же интонацией.

user avatar
beljan77

комментирует материал 09.12.2010 #

Созданный дерьмократами под руководством Путина строй, можно назвать капиталистическая клептократия. Духовность или идеология - научный атеизм заменило религиозное мракобесие (это слово придумали, кажется, французские просветители).

user avatar
nikant25

комментирует материал 09.12.2010 #

Ответ на вопрос в заглавии. Феодально-бюрократически-криминальный.

user avatar
Санькин

комментирует материал 09.12.2010 #

Как то один американский экономист,сказал следующее ... " Вы думали, меняя строй, что подключились к водопроводу,но на самом деле вы подключились к канализации"..по моему очень точное определение.
От себя добавил бы, наш строй крепостнически-воровской. Соответственно и живём по законам воров.

user avatar
111GRIFON111

комментирует материал 09.12.2010 #

Какой строй. Это не строй, а беспорядочное движение- тоесть ХАУС...........

user avatar
dizraely

комментирует материал 10.12.2010 #

Капитализм образца Англии времён Адама Смита:=))))))

user avatar
gr0011

комментирует материал 10.12.2010 #

"К вопросу о социальной справедливости и нравственности каждого человека."
Нравственным быть не дает система борьбы за выживание. Борьбы тех, кто имеет средства. Они не могут позволить себе быть иными, кроме как использующими все силы и средства на борьбу. Тратящий на иное поедается конкурентами.
О "государственно-олигархический капитализме", как варианте развития, писал Ленин (Философские тетради, полные, 4 тома, 60-63 гг. издания, а не бессмысленные обрывки в 50-ти тт. ПСС), и пугал Джек Лондон в романе "Железная пята" (пропустить лирику, читать монологи главного героя, тексты об олигархии (остальное – как для отвода глаз смотрящих)
О присутствии разного. Маркс называл – "в снятом виде" (черты всех предыдущих формаций (формы владения в них) во всех последующих).

user avatar
gr0011

комментирует материал 10.12.2010 #

А. Смит описывал "как есть". Последующие мыслители описывали "как хочется" – заказывающим, или - к кому прикалывались (симпатии к определенным классам), оправдывая милое (сердцу) и прокладывая к желаемому. Никто от такого полностью не свободен.

user avatar
ф12345

комментирует материал 10.12.2010 #

Народ сам с дуру в 90-х годах выбрал вместо социализма бандитизм.
Каждый видел себя миллионером.

user avatar
gr0011

комментирует материал 10.12.2010 #

О основаниях властьимущих. Во все эпохи тип один. И всегда этот тип будет у власти, если не народится такой тип, какой и для людей, и для системы всей (из людей, в первую очередь, состоящей) сможет пахать (успешно пахать, а не только хотеть). Суть типов? Если очень интересно, да если еще по жизни, как руководство к действию (к изменению жизни к лучшей), так рыть надо. Для ленивых, и все через разговоры типа кухонных, понимающих - http://alkerat.narod.ru/2010/11/29/t095351.html. А так по сети много нашлось бы, да не структурирована и не оптимизирована сеть под такие поиски. В отдыхе от тягот, пообщаться, и успокоиться. Плохо? Но есть надежда, что как-нибудь минует. Потому на краю, а ничего делать не будем, рассуждать и пугать – так что - "через 5 (20) лет коней будет!". Раньше будет, в любой момент. Отопление отключится, питание недоступным станет, соседи займут территорию.

user avatar
Efimiy

комментирует материал 10.12.2010 #

Социализм вырастает из капитализм так же, как капитализм вырастает из феодализма.
Россия в 1917 году приступила к "большому скачку" в социализм.
Скачок закончился 20 лет тому назад развалом коммуничтической империи.
Остаток империи в виде СНГ снова совершил "большой скачок", но уже в обратном направлении.
Какой же сегодня строй в России? По-моему, это ДИКИЙ КАПИТАЛИЗМ. Дикий уж потому, что в нем не осталось ни капли социализма.
К слову, есть идея научно-практической конференции или, на худой конец, круглого стола на тему: "Причины развала СССР и пути дальнейшего развития России".
Желающих войти в оргкомитет прошу писать мотивированные запросы в мою личку ae911@mail.ru.

user avatar
gr0011

отвечает Efimiy на комментарий 10.12.2010 #

Нет в истории обратных направлений и противоестественных путей. Все естественно. Основывается на причинах, имеющих место быть. Хорошая, т.е. добрая к людям в стране, власть – это одно (и может быть при любых формациях). Развитие обществ. систем – другое, и потепление в отношении власти к гражданам не подразумевает (что видеть необходимо). Варианты, описанные в фантастике (пусть дурацкого уровня интеллектуального и литературного) не нереальны – о пиратстве в космосе, рабах на космических транспортах. Возродилось пиратство на море, чего не понимать?

user avatar
gr0011

отвечает Efimiy на комментарий 10.12.2010 #

Мораль. Основания деятельности. Изменения вида человека? По интеллектуальным и – нравственным основаниям-качествам. Появление (О! Когда же это будет!) вида (типа), идущего (успешно) к власти, и одновременно успешно заботящегося о людях и системе их жизнеобеспечения. Можно развить в космических масштабах то, что сейчас есть. С пиратами и рабами. Можно взорваться, задохнуться и др. способами сдохнуть в любой момент (мы не знаем расчетов по дальности от нас такого момента). Можно развиться в доброе светлое? Каким образом? Ставить технологии можно. Править... Поиметь бы управление как такую науку, что стала бы притягательна для умов выдающихся (не физика токмо, а управление в первую очередь). Чтобы спроворили они законы, в т.ч. обретения власти, и реализовали бы технологически установление власти более развивающей. Но – не в одной стране (России) такое надобно. Мир давно един, и управление необходимо оптимизировать более широко (чем в одной стране).

user avatar
mizheka

отвечает Efimiy на комментарий 10.12.2010 #

А что писать-то, ребята? Уже поздно писать-страна загибается! Разве этого не видно??? Нет у нас сейчас ни одного уголка общественной, политической или эконмической сферы, в котром был бы хоть какой-то порядок! Мы разлагаемся и в физическом, и в духовном плане! Всё общество в целом! Мы не готовы выйти на улицы с серьезными требованиями! Т.е. не з/п поднять, или против агрессии Грузии по указу едросов, а именно серьезно спросить: а куда вы катите страну нашу? Какая у нас цель? Почему мрази, которые воруют бюджеты, помогают преступникам, ездят на Майбахах до сих пор не в тюрьме ( а еще лучше расстреляны)??? Почему в МИНОБРНАУКИ утверждает учебники истории,изданные в США на деньги Сороса, в котрых написано, что ВОВ выиграли Американцы и Британцы??? ПОЧЕМУ? Пусть они докажут, что не продались западу, что не для себя, для страны стараются! Просто писать уже поздно-страна умирает...

user avatar
ROKADA

отвечает Efimiy на комментарий 13.12.2010 #

Не выйдет конференции. Будет очередное перечисление текущих бед и немножко планов на будущее, состоящих из благих пожеланий. Сколько уж было.

user avatar
вихревой

комментирует материал 10.12.2010 #

Есть естественная закономерность развития человека и общества, согласно которой на смену феодализму всегда приходит капитализм.Изменить этот порядок не удаётся, тому яркое подтверждение наша история.
А она такова:до 1917 года Россия развивалась естественным путем, происходило становление капитализма, форма которого описана К.Марксом и Ф. Энгельсом.Этот период развития прошли большинство развитых стран во главе с США.Характерен этот период естественным отсутствием законодательства для управления частным капиталом, поэтому предприимчивые люди для этих целей вынуждены прибегать к коррупции и организованной преступности, что само по себе вызывает протесты в первую очередь трудящихся.Этот период становления капитализма описан Марксом в "Капитале".
Капитализм в России окончил своё естественное развитие в 1917 году, но остальной мир продолжал борьбу, совершенствуя законодательство для управления частным капиталом, благодаря трудной борьбе трудящихся, добивающихся своих прав и свобод и таким образом, формирующих свои достижения в законодательной форме.
Формы борьбы за это время изменились от протестной, забастовочной к организации профсоюзов.

user avatar
вихревой

комментирует материал 10.12.2010 #

Формы борьбы за это время изменились от протестной, забастовочной к организации профсоюзов.Основная цель этих трансформаций-совершенствование общения в процессе развития между народом и Властью.
В СССР Власть обещала народу обеспечить(подарить) все права и свободы, но...как известно всем "подарила" ГУЛАГ, голодомор, Новочеркасск и много чего другого.Государственная собственность, как и государева в рабовладельческих империях, привела к застою, деградации и вырождению общества.К сожалению, Маркс этих трансформаций капитализма и "социализма" описать не мог.А мы должны сделать вывод, что характер капитализма в процессе естественного развития трансформировался в народный, известный на Западе как представительная демократия.
Россия же в результате развала СССР вернулась снова в период начального формирования капитализма.Естественно, для этого периода отсутствует законодательство для управления частным капиталом, получается естественно управление капиталом с помощью коррупции и организованной преступности.Не естественно только то, что народ не борется за свои права и свободы, а в этом случае побеждает организованная преступность в форме социализма-путинизма.

user avatar
вихревой

комментирует материал 10.12.2010 #

Но, в результате этой "победы" сократится общая численность населения, круг развития замкнётся и...общество снова вернётся через определённый период к первоначальному этапу развития капитализма.Чем он характерен?...отсутствием законодательства для управления частным капиталом(отсутствием прав человека на труд и частную собственность!)
Вывод:Для нормального развития человека и общества необходимо срочно искать формы общения народа и Власти, исключив безмерно растущие расходы на формирование репрессивных сил, и НЕ исключать возможности протестной, забастовочной борьбы народа(трудящихся) за свои права и свободы!
УСПЕХОВ нам в этой борьбе!

user avatar
gr0011

комментирует материал 10.12.2010 #

Борьба, это когда вынуждают (имея средства к этому) противника к каким-то уступкам. В мире (его частях) происходит борьба за силу, в т.ч. за такие ее формы, как влияние, управление (полное управление, по "как хочу", есть полное подавление силой, полностью управляемая кем-то система). Власть – внешнее проявление, форма силы. Борьба идет за силу во всех ее видах и формах, в т.ч. и за власть. Трудящиеся? Это кто? Не имеющие власти над собой, зависящие от управления ими, их жизнью. (Так?) Они могут иметь силу для борьбы, за какие-то блага по жизни, и за увеличение своей силы (возможности воздействовать на ситуацию). А могут не иметь. На сегодня незаметно проявление силы тех, кто ее не имеет. Шантаж неработой (забастовки) могут работать и сейчас, при несогласованных действиях власти (экономических структур и пр.). Но цель имеющих власть – такого не допускать. Усиления против себя. И формы борьбы против власти превращаются в формы орудий власти (профсоюзы, власти эту форму освоили).

user avatar
gr0011

комментирует материал 10.12.2010 #

Борьба – она идет между ИМЕЮЩИМИ СИЛУ, на уничтожение противной силы. А бессильных давят по дороге, вставляя в механизм своей системы. Делиться на борющиеся силы надо бы прекратить. Но убеждением сторон не представляется реальным. Сменой власти, на народную, также. (Действительно, было.) Потому что народ – это не кто правит, а кто править не может, и не хочет. Каждый имеет свою степень компетенции, в т.ч. уровень возможного успешного управления. Прекращения борьбы, за власть, силу, за даваемые ими сладости,... надо бы прекратить. Но какой остается путь? Не убеждения, на который не ведутся ведущие борьбу, не могущие ни на шаг уступить противнику, который их уничтожит. Интересен пресловутый вариант новой силы, вставший бы над схваткой, и помиривший бойцов большей силой. Драку за обладание властью, силой и богатствами планеты необходимо прекратить. Она не умна и не ведет ни к чему хорошему. Но ведущие ее не могут ТАК понять.

user avatar
gr0011

комментирует материал 10.12.2010 #

Трата ресурсов на эту драку, на удержание силовых позиций, и на необходимое для этого постоянных защиты и усиления их, должна бы быть заменена на использование ресурсов для развития планеты (для людей и всего прочего). Но – действительно утопично. Потому что добрые слабы, оторваны от реальности и способны на большое только в отдельных специальных областях (науки, техники, искусстве). А берущиеся за управление частями мира недобры и не могут, влившись в существующую систему мировую – представляющую собой борьбу всех сил, перемениться на что-то иное, кроме стандартных участников этой борьбы.

user avatar
gr0011

комментирует материал 10.12.2010 #

Из кого могли бы вылупится новые, могущие побороть борьбу и повести к использованию всего для развития, для блага всего? Из сторонних наблюдателей борьбы мировой, не понимающих и в ней ничего, и наблюдающих более свой пупок, или часть мира у своего забора? Из мыслителей, воспринимающих только те части мира, что подтверждают их теории (которые не их, а произведены из освоенных ими столь же оторванных от реальности схем, с лет ученичества)? Из бойцов мировой бойни, которые не могут себе позволить даже подумать что-то, не в духе их борьбы – ибо такое думание отвлечет их от борьбы, изменит мышление на менее соответствующее борьбе и послужит причиной поражения.

user avatar
gr0011

комментирует материал 10.12.2010 #

Кто? Система развития, в т.ч. воспитания (целенаправленного делания человека), и "воспитание средой" не предполагают выращивание такого деятеля. Объединители земель и прекратители разоров появлялись, потому, из мест отдаленных и непригодных для выращивания чего-либо стандартного. Ждите явления спасителя из пустыни.

user avatar
mizheka

комментирует материал 10.12.2010 #

Я не вижу в нашей стране ничего, кроме рабовладельческого капитализма, цели которого продиктованы нашей стране извне Т.е. собственных целей у нас НЕТ!!! А все эти инновации и реформы жкх, здравоохранения и т.д.-всего лишь фарс перед выборами! Наша страна практически разорена и живет только на экспорте сырья! Мы-рабы! Коммунисты пытались заложить нам "Мы - не рабы, рабы - не мы!", но это не закрепилось в наших умах! Закрепилось только то дерьмо, что вешают нам западные пропогандисты: потребление, спекуляции, и, самое главное, навязанная нам ненависть к самим себе ("Совок, "коммуняки")! А ведь лучшей жизни для большенства народа не было еще у нас, чем при СССР под руководством Ленина и Сталина! Не было! Все отрицающие это глупые и тупые поедатели западной лапши! Тем временем нужно гордиться и создать новое гос-во, на ех основах! Даже Японцы открыто заяляли, что живут по модели СССР Сталина! Вдумайтесь в это, друзья! Еще какие-то примеры нужны? Китай, например, который не полностью, но тоже идет путемСоветского Союза! Всего хорошего вам на поприще обливания помоями СССР! Болше дядя из-за бугра ничего не велел!

user avatar
Скит

комментирует материал 11.12.2010 #

Разумеется, в России господствует феодальный строй со значительными элементами рабовладения. Наличие ТВ, сотовой связи и "порше" на улицах ничего не меняет. А теплые унитазы и ванны знали еще римляне во времена Христа.

user avatar
starik_m

комментирует материал 11.12.2010 #

Экономический строй сейчас в России я бы назвал ПРЕДГЛОБАЛИСТСКИЙ. А что касается Маркса, то встань он из могилы, он был бы, пожалуй, несказанно рад: его мечта почти осуществилась. Новый Мир почти построен -- ГЛОБАЛИЗМ. Разве не к этому стремился Маркс? А пролетариат-гегемон -- это только инструмент разрушения Старого Мира. Это руки, пушечное мясо, это прикрытие. Если убрать потом пролетариат (миллиарда 3-4 лишних), оставить золотой миллиард и обслугу, то чем вам не КОММУНИЗМ-ГЛОБАЛИЗМ?

user avatar
0 0

комментирует материал 11.12.2010 #

Какой экономический строй сейчас в России не смогли бы определить ни Маркс ни кто либо.

Какое то царство плутократов и мошенников с претензией на исключительность.

user avatar
alarus

комментирует материал 11.12.2010 #

Абсолютно соглашаюсь с magic_mushroom

Но так ли важно определение нашей общественной формации? Важно то, что "убрано всё хорошее, а оставлено..."

Вот если бы наооборот...

user avatar
tchumajor

комментирует материал 12.12.2010 #

Монополистический капитализм с элементами олигархии, отягощенный бесконтрольной чиновничьей властью и коррупцией, с вырожденными демократическими институтами.

user avatar
pti37

комментирует материал 13.12.2010 #

Какие идеи - такой и строй. За исключением советского периода, большая часть истории России - это свидетельства привнесения в русскую среду предпринимательских идей представителями других народов, привлеченных или живших в российском государстве и имевших склонность к предпринимательству, главным образом в сфере финансов и коммерции ( армянами, арабами, голландцами, немцами, евреями, "лицами кавказской национальности"). По этому поводу, ещё Ключевский остро подметил:" В других обществах всякий живёт, работая и частью проживая, частью наживая; в русском одни только наживаются, другие проживаются, и никто не живет". Читаешь, как бытопись с сегодняшней натуры. Жаль знаменитый историк не дал этому "СТРОЮ" определения.

user avatar
Кочевник

комментирует материал 13.12.2010 #

Мы имеем то же, что имели и в 19-м веке, в 20-м веке. Российская власть не знает куда рулит, а решения принимаются из каких угодно соображений, но только не из логики и не из расчетов. И при этом все кто могут воруют - такова логика продвижения во власть.

А название строя - от из большевистской агитки, смотря как смотреть...

user avatar
Николас Рерих

комментирует материал 13.12.2010 #

В России буржуазный строй, основанный на воровском капитале обманутого народа!

Николас Рерих

user avatar
Бегемот.

комментирует материал 13.12.2010 #

Техническое оснащение у нас конечно современное.

А вот государство вернулось в допетровские времена - правят бояре и их доверенные холопы.

user avatar
Takmimoprohodil

комментирует материал 13.12.2010 #

РФ большая и единого стоя в ней сейчас не наблюдается имхо. В чем и есть одна из ее главных проблем

На европейской территории, в Сибири вдоль рокад - строй капитализм в государственно-монополистической форме, стадия - первичное накопление капитала. В остальной части - строй феодализм на разных стадиях. Есть родовой, есть первобытно-общинный.

user avatar
Константин Андреевич

комментирует материал 14.12.2010 #

Перечисленное-общественнополитический строй,экономическими бывают отношения.У нас "деньги-товар-деньги" в государстве с извращённым капитализмом.

user avatar
Евгений Довгель

комментирует материал 22.11.2017 #

К сожалению, таблица с результатами опроса на данном ресурсе почему-то исчезла. А была она весьма показательна.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland