Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Не произноси \"Вау!\"

Не произноси \"Вау!\"

Последние годы мне приходится часто выступать перед молодежью. Темы мы обсуждаем серьезные, вопросы получаю острые, реплики выслушиваю разные - от содержательных до наивных. И сегодня я хочу рассказать о том, какие советы я даю моим юным собеседникам, когда слышу в их выступлениях некоторые очень часто и, как правило, автоматически употребляемые словесные обороты.

"Как в цивилизованных странах". Никогда, утверждаю я, не может русский человек и гражданин России употреблять по отношению к своей стране такой оборот. Ибо Россия является одной из самых цивилизованных стран мира. И тот, кто использует это клише, как минимум плохо представляет состояние и положение большинства других стран мира. Кроме того, сводит сложное понятие "цивилизация" в лучшем случае к системе специфических западноевропейских институтов, а в худшем - просто к набору технологических приспособлений, обеспечивающих больший, чем у других, бытовой комфорт, ценность которого - в экзистенциальном смысле - более чем относительна. Наконец, тот, кто употребляет это выражение, сознательно или бессознательно отделяя "менее цивилизованную" или "совсем нецивилизованную" Россию от "цивилизованных" (видимо, эталонных) стран, просто не понимает, что Россия представляет собой особый цивилизационный феномен, особую (российско-православную) субцивилизацию в рамках более пространной евроатлантической (христианской) цивилизации.

Кстати, у русской цивилизации (помимо прочего) есть и особая заслуга перед христианской цивилизацией: именно Россия и именно русские раздвинули границы евроатлантической цивилизации далеко на восток (Сибирь, Дальний Восток) и довольно значительно на юг (Центральная Азия). Точно так же, как западноевропейская часть нашей общей цивилизации (Англия, Франция, Испания и Португалия) расширила ее пределы на территории Северной и Южной Америки. Центральноевропейские страны или, к примеру, североевропейские ничего подобного для нашей общей цивилизации не сделали.

А уж в методах расширения цивилизационных границ Европы и христианства Россия, пожалуй, была куда цивилизованней многих других европейских "цивилизаторов" окружающего мира.

"Россия - сырьевой придаток Запада". Самоуничижение, как известно, паче гордыни. Не вдаваясь в детали возможных в этой связи рассуждений, я рекомендую тем, кто не только в личной, но и в жизни политической намерен избавиться от комплекса неполноценности, начать излечение с помощью немного вульгарной, но эффективной в смысле терапии пилюли, содержание которой описывается зеркальной формулой: "Запад есть технологический придаток России". Кстати, в преддверии клонящейся к закату эпохи массового потребления небесполезно оценить, в чем же спасение нашей общей цивилизации: в технологических ли и бытовых достижениях Запада, или (и) в гигантских природных ресурсах, включенных в евроатлантическую цивилизацию именно Россией и ею для всех нас сохраненных.

"Технологическая отсталость России". Тем, кто употребляет этот оборот, я предлагаю ответить на несколько простых вопросов (что, правда, предполагает знание фактов, практически не известных - спасибо современному образованию и нашим СМИ - нашей молодежи). Скажем, сколько "европейцев" послали в космос страны, входящие в Евросоюз, и сколько "европейцев" - включая "западноевропейцев" - СССР/Россия?

"Русское государство, в отличие от западноевропейских и американского, неэффективно". Сравнение с американским государством (США) просто не корректно - уже потому, что американскому государству немногим больше 200 лет, а русскому - более тысячелетия. И даже если считать только от выхода из-под власти (некоторые считают, что это был симбиоз) Золотой Орды (с 1380 г.) - более шести веков. Эффективнее то, что дольше живет. США просто еще не достигли того исторического возраста, чтобы сравнивать эффективность их государства с российским. Вот лет через 200 посмотрим - пробежит ли спринтер хотя бы половину марафонской дистанции?.. Но и в сравнении с западноевропейскими странами русское государство, во-первых, фактически никому не проигрывает, а во-вторых, является одним из бесспорных лидеров - наряду, например, с Великобританией. И, возможно, более в этот ряд поставить некого. А уж если учесть, какую территорию все это время сохраняло русское государство за собой (больше территории всей остальной Европы), то нам просто нет конкурентов.

Конечно, непрерывность и протяженность истории и обширность территории не единственный критерий эффективности государства, но, согласитесь, один из главных. Нельзя же считать эффективным государство, растерявшее большую часть земель или просуществовавшее 200 лет, а затем исчезнувшее.

Но и это еще не всё.

Россия - одна из считаных (а фактически лишь двух - нас и Великобритании, до попадания последней после Второй мировой войны под военно-политический контроль США) европейских держав, которые на протяжении многих веков подряд обладали максимальными внутренней суверенностью и международной независимостью. Проще говоря, последние шесть веков Россия, в отличие от остальных континентальных европейских стран, что во внутренней, что во внешней политике была максимально самостоятельной и свободной (кроме краткосрочных эпизодов). Как уж Россия пользовалась этой самостоятельностью и свободой - вопрос отдельный. Но соседи России по европейскому континенту таким качеством просто не обладали. В этом смысле они, выражаясь современным жаргоном, полные лузеры.

Ни в какой исторически значимый период этих последних шести веков Россия не находилась под чужим управлением. Никогда полностью не была оккупирована (хотя бы на один день - сколько еще европейских стран могут этим похвастаться?) вся территория России и даже просто большая часть нашей территории. Никогда Россия не входила в военные союзы и политические коалиции на правах младшего союзника, подчиненного, сателлита, вассала, протектората. Наоборот - всегда либо возглавляла создаваемые ею самою союзы и коалиции, либо входила в них на правах одного из главных и равных членов.

Людям, склонным к уничижению своей страны (а значит, и себя), неплохо бы вспомнить, что существует не только весьма сомнительная формула "русское государство неэффективно", но и другие, бесспорные: "русская наука", "русская литература", "русский театр", "русская музыка", "русское образование", "русское православие" и "русская армия", наконец. Да, все эти, кроме двух последних, феномены исторически очень молоды (фактически им всего по 200 лет). Ну так в том, что, несмотря на "молодость", эти явления всемирно значимы и вошли в число несущих конструкций "евроатлантической цивилизации", заслуга наших не столь уж далеких предков, а в том, что нынешним гражданам России в этом смысле похвастаться нечем, вина не России в целом, а как раз тех, кто, живя сегодня, к достижениям предков (даже отцов своих) добавить ничего не способен. Но рассуждает при этом об "отсталости" России, а не своей собственной...

Объем газетной колонки не позволяет множить список "советов молодым", не слишком умело и слишком бездумно пользующимся политической лексикой, причем часто заемной или спекулятивной. Но еще об одном не сказать не могу. Как только современный молодой человек вместо русского "ах!" произносит (ино)странное "вау!" (внедренное в нашу современную речь - и это диагноз! - теми, кто считает себя элитой, ибо междометие - самое простое, что можно позаимствовать из английского, не зная его), он сразу встает на путь языкового, а значит, и смыслового падения, имя которому - варваризация и вульгаризация. И понятно, что варвар и примитив, да еще расслабленный инстинктом потребления, не может не считать себя и себе подобных (принимая их за всю Россию) "нецивилизованными", "неэффективными", "отсталыми" и - в конечном итоге - "придатками".

Так с лингвистического падения начинается падение интеллектуальное, нравственное и психологическое. А отсюда - и до падения в политическую пропасть один шаг.

Не произноси "вау!" - уже полегчает. Для остального нужно мужество и работа ума. И, разумеется, побольше детей. Вот где, а не в мифической "нецивилизованности" главная сегодня проблема нашей цивилизации. Впрочем, произносящий "вау!" даже этого понять не способен.

Источник: www.izvestia.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (105)

Dictator

комментирует материал 16.04.2009 #

Бред, натурально, бред!

user avatar
Мономах

отвечает Dictator на комментарий 17.04.2009 #

Автор нагло подменяет понятия государства и государственности например: ...\"Сравнение с американским государством (США) просто не корректно - уже потому, что американскому государству немногим больше 200 лет, а русскому - более тысячелетия\"...США в том виде какими они были созданы существуют более 200 лет, а за все время Русской государственности существовали десятки государств - и наиболее долго и эффективно просуществовало Русское царство-Российская империя. а сравнивать РФ и США вообще глупо, так как в Западными Демократиями накоплен более ценный опыт, который наши власти никак не хотят анализировать.



...\"Технологическая отсталость России\". Тем, кто употребляет этот оборот, я предлагаю ответить на несколько простых вопросов. Скажем, сколько \"европейцев\" послали в космос страны, входящие в Евросоюз, и сколько \"европейцев\" - включая \"западноевропейцев\" - СССР/Россия?\".... - ой, ну прям всех сразил своими убогими знаниями, может теперь автор сравнит, где больше внедрено в гражданское пользования, для облегчения жизни людей, наукоемких технологий в том числе используемых в космосе...наверное автор пользуется телефоном, бытовой техникой, компьютером и авто - и все российского производства.



в топку таких писателей.

user avatar
miralita

комментирует материал 17.04.2009 #

Автор находился в анабиозе последние 20 лет, а проснувшись год назад, принял ударную дозу официального ТВ.

user avatar
morri-olli

комментирует материал 17.04.2009 #

\"Людям, склонным к уничижению своей страны (а значит, и себя), неплохо бы вспомнить, что существует не только весьма сомнительная формула \"русское государство неэффективно\", но и другие, бесспорные: \"русская наука\", \"русская литература\", \"русский театр\", \"русская музыка\", \"русское образование\", \"русское православие\" и \"русская армия\"....ну дальше можно и не продолжать...

русская наука - остатки былой роскоши

русская литература - это наверное романы Донцовой

русская музыка - у нас теперь на украинском

про армию сами все знаете...



Цивилизация — это степень, мера, уровень МАТЕРИАЛЬНОГО, КУЛЬТУРНОГО и научного развития народа, общества; культурно-историческая общность.

нищее население, засильле гасторбайтеров и развитие отверточного прозводства - это признаки развитой цивилизации

user avatar
valerij56

отвечает morri-olli на комментарий 17.04.2009 #

Ну если по полкам

русская наука есть - нет реализации (это отдельная тема).

Русская литература - не читайте Донцову, читайте Достоевского.

Русская музыка - слушайте Рахманинова

Про армию вы правы, но история знала и худшие времена...армия была, есть и будет.



А про цивилизацию надо бы продолжить ваше определение - \"Локальные цивилизации — это самобытные национальные или наднациональные общности отличающиеся друг от друга социально-экономическими, политическими и культурными характеристиками\".

user avatar
morri-olli

отвечает valerij56 на комментарий 18.04.2009 #

к вашему сведению Достоевский уже умер и больше ничего не напишет, как и Рахманинов

так может пора перестать считать заслуги давно истлевших поколений

говорите о том, что было создано на протяжении последних лет 10-20

user avatar
valerij56

отвечает morri-olli на комментарий 20.04.2009 #

Ну тогда почитайте Астафьева. А про последние 20 лет - сами же читали взахлеб Донцову (не вы лично, потребитель), раскрутили ее, она и рада. Что потребляют, то и производят.

А как же не считать заслуги предшественников. Это наша история. Через 50 лет никто не вспомнить Донцову, а Достоевский останется.

user avatar
KOUZMINI

отвечает morri-olli на комментарий 17.04.2009 #

Не нравиться Россия - вали из страны! А пока ты здесь живешь, будь добр, прояви уважение к государству, которое тебя пока еще защищает, кормит и кров дает!

user avatar
pany T

отвечает KOUZMINI на комментарий 17.04.2009 #

Попробуйте развить свою замечательную мысль по пунктам. Как и от кого государство нас защищает, как кормит и какой-такой оно дает кров? Вы случайно не с луны свалились? Мы с Вами в матушке-России, не в Европе.

user avatar
KOUZMINI

отвечает pany T на комментарий 17.04.2009 #

А ты попробуй без государства хоть день прожить - вот и прочувствуешь на своей шкуре, кто и как! И ты хочешь сказать, что типа в Европе все дают, подносят таки?! Это ты видать с луны свалился!

user avatar
pany T

отвечает KOUZMINI на комментарий 17.04.2009 #

Тыкать Вы будете дома, здесь ведите себя прилично. В Европе у меня живут многие друзья, имеют двойное гражданство, я как там знаю, а не хочу сказать. А без государства море людей научились обходиться еще с советских времен. И ничего, живут как-то. Есть, правда, и граждане, живущие на гособеспечении. Вы из таких?

user avatar
balder

отвечает KOUZMINI на комментарий 17.04.2009 #

---- государству, которое тебя пока еще защищает, кормит и кров дает --------------------

Это кто еще кого кормит, и кто кому кров дает!!!! Не надо ставить ситуацию с ног на голову. Нет у меня к государству уважения и не будет. А я уезжать не собираюсь. Пусть лучше оно отсюда... Куда нибудь... Всем легче станет.

user avatar
Green

комментирует материал 17.04.2009 #

Ну что тут сказать. Разумеется, детей побольше - отличный выход из ситуации.

Вот вы все говорите \"рожайте. рожайте\", а бы повременил с раскачиванием демографии. Не время нынче, чтоб детей не то, чтобы рожать, но воспитывать. Чревато мерзким поколением.

user avatar
vedomost

отвечает Green на комментарий 17.04.2009 #

Когда придет \"то\" время, институт семьи и брака зачахнет окончательно. Вы и сейчас поглядите, что с молодежью и детьми творится. Лично мне страшно глядеть в будущее страны, учитывая, что это будущее будет находиться в руках подрастающих субкультурных молодых людей.

user avatar
tanatonavt

отвечает vedomost на комментарий 21.04.2009 #

и что? что с того что субкультурных? или вы никогда сами субкультурой не увлекались?

детей надо воспитывать, показывать им мир весь, со всех сторон..

пусть сейчас он Эмо, или Гот. Это говорит только о проявление его в этом мире. а никак не об его образовании или морали.

user avatar
bakun_off

отвечает Green на комментарий 17.04.2009 #

считаете, что хуже нынешнего поколения может быть еще что - то?

user avatar
sokol86_

отвечает bakun_off на комментарий 17.04.2009 #

если ситуацию не менять, то разумеется может - потомки этого поколения.

user avatar
Inga_Bo

отвечает Green на комментарий 17.04.2009 #

именно это и сдерживает многих людей думающих от \"рожать\"... это очень прискорбно, но факт.

user avatar
tanatonavt

отвечает Inga_Bo на комментарий 21.04.2009 #

Это сдерживает не увереных в собственных способностях...

user avatar
Inga_Bo

отвечает tanatonavt на комментарий 21.04.2009 #

По Вашему окружение, в которое попадут дети, не возимеет на них никакого влияния? Я эту картинку видела на примере сына коллеги (примерно 1987-90 г.р.)

user avatar
livansky_kedr

комментирует материал 17.04.2009 #

Со слепым и глухим к иным точкам зрения патриотом завсегда сложно компромисс найти.

user avatar
knight

комментирует материал 17.04.2009 #

Странно, что он по внешнему виду молодежи не прошелся. Ведь где вау,там и сережки в пупках, и плееры в ушах, и музыка страшная, враждебная по отношению в к родине-матушке. Гадкий Запад! Во всем он виноват.

user avatar
bonanza

комментирует материал 17.04.2009 #

А чего вы так взъерепенились-то, а? Неужто вас не коробит засилие и обилие иностранных словечек в устной, да и не только, речи?

user avatar
romiross

отвечает bonanza на комментарий 17.04.2009 #

Меня коробит. Я бы тех, кто понахватал иностранных уродцев в обиход, силком усаживал за Чехова с Толстым. О, сколько нам открытий чудных...

user avatar
Skeptik

отвечает romiross на комментарий 17.04.2009 #

Подите жить в землянку без отопления и электроэнергии, коль естественный с ходом времени симбиоз культурных и языковых пластов разных культур вас коробит.

user avatar
Оракул

отвечает Skeptik на комментарий 17.04.2009 #

Это идиотизм, а не симбиоз. К тому же не естественный, а искусственный. :-))

user avatar
Iron_Shikhman

отвечает Оракул на комментарий 17.04.2009 #

Недоучки-толмачи вообще ничего не знают! Не только свою собственную терминологию изобретают взамен давно устоявшихся понятий, но и усиленно пропихивают ее. Почему вместо очистителя должен быть \"клинер\"?

user avatar
Оракул

отвечает Iron_Shikhman на комментарий 17.04.2009 #

На западе образование получили, вот и результат. Знания есть, ума нет. Больные на голову. :-))

user avatar
Iron_Shikhman

отвечает Оракул на комментарий 17.04.2009 #

Недоучки-толмачи вообще ничего не знают! Не только свою собственную терминологию изобретают взамен давно устоявшихся понятий, но и усиленно пропихивают ее. Почему вместо очистителя должен быть \"клинер\"?

user avatar
kosmonaft

отвечает bonanza на комментарий 17.04.2009 #

Ага,особенно когда наши политики начинают эти слова употреблять.И так не понять что сказать хотят.Наверно пытаются замаскировать свою некомпетентность.

user avatar
virtual billy

комментирует материал 17.04.2009 #

Из-за таких старых маразматичных грибов страна который год топчется на месте. Никто не предлагает менять всю русскую культуру одним скопом на подобие западной культуры. Можно ведь взять лучшее, динамичное, удобное, красивое. В конце-концов, с нашим историческим наследием Запад именно так и поступил.)

user avatar
Wild Dog

комментирует материал 17.04.2009 #

третьяков - лузер, провалил все свои проекты, нафиг ни кому не нужен...пережиток прошлого...сидел бы молчал раз сказать ниче умного нет.

user avatar
Skeptik

комментирует материал 17.04.2009 #

Бедный мужик. Вот уж мало пространства для полного размаха крыльев. А еще хоть убей не пойму, на кой черт он исправно ходит на встречи и диспуты с молодежью?

user avatar
Пожилой_человек

комментирует материал 17.04.2009 #

Практически бесполезно обращаться к моложежи вообще. Нужно обращаться к умной молодежи, т.е. к умным людям. А умным мало понятия \"как\", им нужно еще и \"почему\".

Почему Россию так остервенело ненавидят в мире? Готовы простить что угодно и кому угодно, но только не нам. Умные люди, подумайте! Я не обращаюсь к обученным, особенно к поклонникам ЕГЭ. Объяснение есть всему (в том числе \"вау\") и вполне логичное. Например: http://simple-old-man.livejournal

user avatar
Оракул

комментирует материал 17.04.2009 #

А в чём бред? Вас не достало всё это дерьмо западное, что с телевизора, что в книгах? У нас своих авторов хватает, но барыгам это не на руку. Давно пора этот гадючник разгонять и культурную цензуру вводить. :-))

user avatar
R-Club

отвечает Оракул на комментарий 17.04.2009 #

Ну а как вы себе представляете использование инета без компутира и сети? Это же сзападу все пришло! Предлагаю отставить слезы по поводу безвозвратно шагающего прочь нашего счастливого прошлого, богатого проблесками литературных (и др.) муз советского человека! Мы живем в интересное время перехода цивилизации на новый уровень, а возможно ее гибели...

user avatar
Оракул

отвечает R-Club на комментарий 17.04.2009 #

С чего Вы взяли что с западу? Комп и инет - способ передачи инфы, в древности наши предки прекрасно это делали с помощью костров, звуковых сигналов и т.д. Другая разновидность компьютера, без всякой лишней лабуды. И игры прикольнее были, с эффектом присутствия, правда вопрос сохранения не продуман был, но это мелочи.:)) Переход цивилизации на новый уровень происходит, но он невозможен без \"богатого проблесками литературных (и др.) муз советского человека\" и не только советского, то бишь - без культурного наследия. :-))

user avatar
tanatonavt

отвечает Оракул на комментарий 21.04.2009 #

у га-га-га насмешил "оракул"

кто постом выше против слэнговых словечек боролся

" игры прикольнее были"

?? так как это по русски сказать

Может игры были увлекательнее?

user avatar
Оракул

отвечает tanatonavt на комментарий 22.04.2009 #

Пост выше - про руссифицированные варианты американских сериалов, телешоу, Толстого в комиксах и т.п. :)) А потив сленга, в разумных пределах, и игры словами, ничего против не имею. Сам грешу, веселья ради. :-))

user avatar
Andris2002

комментирует материал 17.04.2009 #

Надо не \"вау!\", а \".ля!\", не \"фак\", а \"ё.!\" и т.д. Велик и могуч русский язык, но почему-то разговариваем на одном языке, а пишем на другом :)

user avatar
dragspapa

комментирует материал 17.04.2009 #

Конечно в современной России практически запрещено использовать слово РУССКИЙ, везеде замещают на россиянский.

Эй россияне-марсияне, вымираем?

user avatar
Hali-Gali

комментирует материал 17.04.2009 #

\"Никогда, утверждаю я, не может русский человек и гражданин России употреблять по отношению к своей стране такой оборот.\" - а мне нас...., что думат автор по поводу того, что Я, СВОБОДНЫЙ ЧЕЛОВЕК, могу употреблять, это не его со...... дело. Забодали, все знают что кому делать. Видно по этому в РФ распространено изречение для таких случаев - Да идите вы ......... со своими утверждениями.



Автору:продолжайте паковать д.... в красивые обертки, щас все этим занимаются, так что и вы не новатор.

user avatar
sokol86_

отвечает Hali-Gali на комментарий 17.04.2009 #

правильно, нечего тут, тыж свободный человек! хочется рыгнуть - рыгни, хочется плюнуть - плюнь! хочется соседу в рожу дать - с ноги ему! в своей стране живешь, чего мелочиться? тыж свободный! так держать!

user avatar
Hali-Gali

отвечает sokol86_ на комментарий 17.04.2009 #

не правильно понимаете, фантазируете, я свободу понимаю в том, что не один заносчивый тип не может диктовать мне образ мышления, увязывая то как я говорю с моей принадлежгостью к русской культуре. я не считаю РФ цивилизованной страной, дикая и жестокая и вымирающая, где убивают 40 000 в год, в основном по пьяни близких и друзей, давят на дорогах почти столько же, половину на пешеходных переходах. Если вы думаете что мы достаточно цивилизованы, то это ваше дело

user avatar
moon_life

отвечает Hali-Gali на комментарий 17.04.2009 #

А зачем Вы здесь живете то тогда?? Вот читаю Ваши комменты и простите четко понимаю, что человек мазохист передо мной.. Потому что не живет, мучается, и уезжать как я понимаю не собирается..

user avatar
R-Club

отвечает sokol86_ на комментарий 17.04.2009 #

ну че уж вы сразу крайностями прикрываетесь. Мне отлично по литре и русскому не мешают говорить так, как я хочу. Не объяснительную же пишу в налоговую - там действительно талантище просыпаецо...:-)

user avatar
avs48

комментирует материал 17.04.2009 #

На сей раз полностью согласен с Третьяковым, особливо с тезисами последнего абзаца.

Для любителей АмЭрики вспоминается интересный случай. Главного кинолога России, Ерусалимского, на выставке собак, посвященной 200-летию США, тележурналист спросил в прямом эфире: \"У нас в Америке, есть американский стафф, американское то, американское сё. А в России есть свои породы?\". На что Ерусалимский ответил, что мол вы, ребята, празднуете 200-летие, а нашей русской борзой - не менее 400-лет. Журналист тут же заткнулся.

К чему это я? Да к тому, что нужно знать свою страну, прежде чем тупо копировать другую.

Кстати, человек, сказавший \"Вау\", для меня тоже перестает существовать как человек.

user avatar
химфизик

отвечает avs48 на комментарий 17.04.2009 #

Да что пристали с этим \"вау\". Одно дело, когда моя бабушка это говорит, и другое - когда маленькие дети. Ну будет со временем и это слово русским. Сколько их уже в русском языке. Делов то.

user avatar
kosmonaft

отвечает химфизик на комментарий 17.04.2009 #

Насмотрятся Гарри Поттера и начинается у них это \"вау\".Но согласитесь,ведущая с экрана телевизора и вдруг\"вау\".Ну разве что это Ксюша Собчак...

user avatar
химфизик

отвечает kosmonaft на комментарий 17.04.2009 #

Ну у маленьких детишек, это \"вау\" ,получается очень даже миленько. А взрослые, многие, вообще говорить не умеют. Меня больше раздражает: \"как бы\", \"реально\", \"короче\". Слова вроде русские, а слышать противно.

user avatar
kelavrik-0

отвечает kosmonaft на комментарий 18.04.2009 #

Кстати, а где в Поттере это самое Вау? Я то читал на русском (и весь), но не помню таких восклицаний в большом количестве.

user avatar
kosmonaft

отвечает kelavrik-0 на комментарий 18.04.2009 #

Не читал и не смотрел,но когда смотрел сын, это \"вау\" меня очень раздражало.Там то-ли в 1,то ли во 2 фильме такой рыжий-конопатый,у которого ещё какая-то зверюга была,вроде крысы,всё время это \"вау\" повторял.

user avatar
kelavrik-0

отвечает kosmonaft на комментарий 18.04.2009 #

Конопатый с крысой предательницей это Рон Уизли. В книге (официальный перевод) он вау не говорил. В фильме я такого не припомню, но гляну. По моему, там есть только одно или два места, где он мог это произнести. Но я такого не помню.

user avatar
funt_liha

комментирует материал 17.04.2009 #

Третьяков натурально бредит. А известия отличная для этого площадка. он бы еще в газете правда публиковался...

user avatar
Aaliyah

комментирует материал 17.04.2009 #

Бред какой-то. Хотя, меня иногда раздражает засилье американских тупых сломечек типа адвансед стафф, суппорт, мануал и т.д. У нас на всё есть свои красивые слова.

user avatar
kelavrik-0

комментирует материал 17.04.2009 #

Нда, бред, и есть бред. Но по пунктам.



>\"Как в цивилизованных странах\".

Пока коррупция пронзает наше общество сверху до низу, страна не является цивилизованной.



>особую (российско-православную) субцивилизацию

Хочется стукнуть канделябром. Нет никакой особой православной цивилизации, а тем паче субцивилизации. Православных у нас 2-5%. Есть некоторая мода, но именно на православие как национальный признак. Это выхолащивает саму идею христианства, если уж на то пошло.



>\"Россия - сырьевой придаток Запада\". Самоуничижение, как известно, паче гордыни.

А лучше иметь гордыню и закрывать глаза на характер нашей экономики? Да, может в космос мы и отправляем больше людей, но почему не можем нормально производить бытовую технику, компьютеры, машины? Эти вопросы стоит поднимать на гос. уровне и решать. Кстати, решать не запретом иностранного. Ну и надо понимать, что ту же нефть мы сейчас бессовестно транжирили. Вместо подъёма ряда отраслей, тупо проели.



>США просто еще не достигли того исторического возраста

Автор ****. Сравниваем текущее состояние! А если США достигли большего успеха за более короткий период, то молодцы. Логика отдыхает.



>Ни в какой исторически значимый период этих последних шести веков Россия не находилась под чужим управлением.

Угу, угу. В общем то Москву Наполеон завоёвывал. То есть на короткое время утрачивали независимость в этом плане. Кстати, а когда завоёвывали Италию? Напомните, плз! И напомните её возраст, если уж на то пошло. Вообще, критерий липовый сам по себе.



>вместо русского \"ах!\" произносит (ино)странное \"вау!\"

Да, да. А ещё вместо русского лицедей произносят иностранное актёр. Дрейфуют слова из языка в язык и ничего в этом нет плохого.

user avatar
Сиберия

отвечает kelavrik-0 на комментарий 17.04.2009 #

>>>Угу, угу. В общем то Москву Наполеон завоёвывал. То есть на короткое время утрачивали независимость в этом плане.

В общем то заваёвывал, но не завоевАл.

И только Москву, а не Россею!!!

А Россея, несмотря на бесконечный список кирдыков, живет и будет жить всегда.

user avatar
bakun_off

отвечает kelavrik-0 на комментарий 17.04.2009 #

насчет сравнения России и США, то Третьяков в общем - то прав. неизвестно что будет с америкой через 800 лет. а за первые 200 лет существования Руси - мы тоже неплохо поднялись. ну, конечно, по тем меркам.

user avatar
kelavrik-0

отвечает bakun_off на комментарий 17.04.2009 #

Я не очень понимаю, что такое первые 200 лет существования Руси. Мы довольно существовали без письменности (сохранившейся!). Государственность была слабой. Потом поднялись и нас завоевали монголо-татары. 600 лет живём независимыми. Да и вообще, а что нам с той седой истории? Смотреть надо с начала научно-технической революции, притом во всём мире.



Ну а что будет через 800 лет никто не знает. Может не будет России, а самой продвинутой страной станет Венесуэлла? Да, США тоже не будет, чтоб нам не обидно было :) Может вообще будет общепланетное правительство? И повторюсь, сравнивать надо текущее состояние, а не прогресс за века.

user avatar
bakun_off

отвечает kelavrik-0 на комментарий 17.04.2009 #

скажи, пожалуйста, почему развитие страны и ее текущие состояние оценивается только с точки зрения НТП. неужели уже не важна моральная составляющая?

user avatar
moon_life

отвечает bakun_off на комментарий 17.04.2009 #

ха.. для большинства уже нет:(( Правда плохо уже народ понимает что такое моральная составляющая.. НТП в живую увидеть можно, а моральная.. думать надо..

user avatar
kelavrik-0

отвечает bakun_off на комментарий 17.04.2009 #

А с точки зрения какой морали вы хотите оценивать развитие страны? С точки зрения морали 6 века нынешнее развитие, или с нынешней моралью развитие 6 века?

user avatar
bakun_off

отвечает kelavrik-0 на комментарий 17.04.2009 #

да вообще - то мораль - величина постоянная.

user avatar
kelavrik-0

отвечает bakun_off на комментарий 17.04.2009 #

Да? Тогда скажите, люди должны сами выбирать спутника/спутницу жизни, или это должны решать родители? Первое -- норма сегодняшнего дня, а второе было нормой 100 лет назад.

user avatar
kelavrik-0

отвечает bakun_off на комментарий 18.04.2009 #

Неа, не путаю. Мораль не является постоянной величиной. Таковой могут считаться только некоторые основы морали. А сама мораль очень гибкая.

user avatar
gidello

отвечает kelavrik-0 на комментарий 17.04.2009 #

Всё бы хорошо... но вот от этой фразы я смеялся искренне и долго... Цитата - В общем то Москву Наполеон завоёвывал. То есть на короткое время утрачивали независимость в этом плане.



А теперь - ответьте-ка мне, историк вы наш... какой город был на тот момент столицей Российской империи? Купеческая Москва, или все-таки Санкт-Петербург? Так что насчет утраты независимости, Вы слегка погорячились...

user avatar
kelavrik-0

отвечает gidello на комментарий 18.04.2009 #

Ну официально Питер был столицей, но москву тогда считали столицей многие.

Скажите, кто сегодня президент: Путин или Медведев? Вот и к столице тогда было примерно такое же отношение.

user avatar
gidello

отвечает kelavrik-0 на комментарий 18.04.2009 #

А фамилии этих самых \"многих\", считавших Москву столицей, можно? Да, к вопросу о президенте РФ - Медведев, без вариантов. Кстати говоря, и в данном вопросе авторитетных \"многих\", способных меня опровергнуть, найдется крайний минимум. Ну не считать же авторитетом Валерию Новодворскую? Хотя... для кого-то и лужа - море...

user avatar
kelavrik-0

отвечает gidello на комментарий 18.04.2009 #

Да почитайте же инфу о противостоянии двух столиц! О конфликте западников и славянофилов. Все славянофилы были за Москву. Кстати, эти настроения были сильны и в 1917, потому и обратный перенос столицы вызвал только одобрение.

user avatar
moon_life

комментирует материал 17.04.2009 #

Отличная статья! А вот у половины комментаторов хочется спросить:\"Если Вы все так не любите страну Россию и не уважаете ее, то почему вы здесь живете то? Почему не узжаете в \"цивилизованные страны то?\"

Пока сами себя будем считать чьим нибуть придатком, то так и будет на самом деле. Не гордясь своей страной так и будем жить в г....

user avatar
foxydm

комментирует материал 17.04.2009 #

интересно, автор вспомнит о заимствованиях из французского и других языков? или тот факт, что речь постоянно изменяется отброшен на корню:?

user avatar
химфизик

комментирует материал 17.04.2009 #

\"Запад есть технологический придаток России\". Вот она - формула. Не коньяк пахнет клопами, а клопы коньяком.

user avatar
KTFJ01

комментирует материал 17.04.2009 #

Всё верно. А почему автор употребляет слово \"лузер\"?

user avatar
babich43

комментирует материал 17.04.2009 #

Спасибо автору за эту статью, признаюсь, давно не читал подобной вещи.Коменты на данную статью принципиально не читаю, уверен, хорошегопрочту мало.За 15 лет, псевдокультура Запада, особенно американская, сумели внести сумятицу в мозги нашей молодёжи.Я не понимаю сегодняшних молодых людей, говорящих якобы по русски, и это огорчает.Переделывание классиков к современным реалиям считается новаторством.Свобода слова доведена до абсурда,Геи рвутся парад проводить,отсюда конкретный вопрос, что нам принесла демократия, по большому счёту, в гробу бы я её видел в белых тапках.Уродов прошу меня коментами не беспокоить, не отвечу.

user avatar
rogue

комментирует материал 17.04.2009 #

Глупая статья, патриотизм это замечательно, человек должен любить свою Родину. Но разве позиция страуса закапывающего голову в землю это любовь? Разве у настоящего патриота не должна болеть душа что наше общество далеко от цивилизованного? Что промышленность наша катастрофически отстает от запада и сейчас мы именно бананновая республика проживающая перлы своих недр. Вы не думали что сырьевые богатства России не наши, мы крадем их у своих детей и внуков? Госудраственная система наша уродлива и безобразна, неужели на пользу нашей Родине то что мы станем отрицать это? Русская наука, так ее уже добивают. Русская литература, посмотрите вы апеллируете к произведениям более чем вековой давности. Да у нас богатейшее культурное наследие, но это сделали наши предки, а что сейчас? Неужели по вашему кичиться достижениями предков и закрывать глаза на сегодняшний упадок и деградацию ЭТО ПАТРИОТИЗМ?! А языковой экстремизм еще более бессмыленен, на протяжении веков наш язык обогащался заимствованиями, пиждак, башмак, электрон или драйвер или ваше вау отличаются только временем заимствования. Если мы начали бояться обогащать наш язык может проблемы где- то глубже?

user avatar
_гражданин_

отвечает rogue на комментарий 17.04.2009 #

На самом деле, гордиться достижениями прошлых

великих, всё равно, что нынешние египетские арабы, припысывающие

себе Великие пирамиды.

Мы-то после себя что оставим? ядерные помойки? \"полигоны ТБО\"?

залитые нефтью/маслом/бензином земли? леса/берега, заваленные

п/этиленовыми бутылками/пакетами?

Надо честно оценить СВОЁ положение и место в этом мире и в это время,

и уже исходя из оценки действовать. И времени у нас нет, это надо сделать \"вчера\".

По поводу же слов ... вспоминается анекдот:

\"самое страшное слово в ядерной физике - \"упс\" :)

Или вспомнить героя Леонова из фильма \"Джентельмены удачи\".

Не надо доводить ситуацию до абсурда.

user avatar
kelavrik-0

отвечает rogue на комментарий 18.04.2009 #

Вот, вот. Патриотизм не в том, чтоб отрицать чужое. Не в том, чтоб закрывать глаза на нынешнее состояние. А в том, чтобы постараться изменить ситуацию.

user avatar
kelavrik-0

комментирует материал 18.04.2009 #

Патриотам аналогичным автору статьи в своё время отписал Крылов:



Предлинной хворостиной

Мужик Гусей гнал в город продавать;

И, правду истинну сказать,

Не очень вежливо честил свой гурт гусиной:

На барыши спешил к базарному он дню

(А где до прибыли коснется,

Не только там гусям, и людям достается).

Я мужика и не виню;

Но Гуси иначе об этом толковали

И, встретяся с прохожим на пути,

Вот как на мужика пеняли:

\"Где можно нас, Гусей, несчастнее найти?

Мужик так нами помыкает

И нас, как будто бы простых Гусей, гоняет;

А этого не смыслит неуч сей,

Что он обязан нам почтеньем;

Что мы свой знатный род ведем от тех Гусей,

Которым некогда был должен Рим спасеньем:

Там даже праздники им в честь учреждены!\"

\"А вы хотите быть за что отличены?\" -

Спросил прохожий их. \"Да наши предки...\"-

\"Знаю,

И все читал; но ведать я желаю,

Вы сколько пользы принесли?\"

\"Да наши предки Рим спасли!\"

\"Все так, да вы что сделали такое?\"

\"Мы? Ничего!\" - \"Так что ж и доброго в вас есть?

Оставьте предков вы в покое:

Им поделом была и честь;

А вы, друзья, лишь годны на жаркое\".



Баснь эту можно бы и боле пояснить -

Да чтоб гусей не раздразнить.

1812

user avatar
Akvarius

комментирует материал 29.04.2009 #

с 1917 года у на снерусское государство, вот и результат плачевный.

user avatar
Akvarius

комментирует материал 29.04.2009 #

А чем вау хуже инша аллах?
вай произносить плохо видите ли, а инша аллах можно????

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland