Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Россия вымирает под властью \"крысиных королей\"

Россия вымирает под властью \"крысиных королей\"

Сложившаяся в России ситуация создана путем применения технологии, известной под названием «крысиный король». Задача этой технологии — разрушить ключевые узлы, невидимые фундаменты и скрепы социальной конструкции. Создать атмосферу раздробленности, когда каждый сам за себя и нет понятия «свой». Чтобы достичь этого, нужно сломать нравственность. Показателем сломанной нравственности является поведение, когда свой предает своего.

Суть этой технологии очень ярко раскрывается на примере крыс. Эти животные в первую очередь известны своей невероятной выживаемостью. Основа такой живучести — в социальной сплоченности. Крысы невероятно социальные животные. Они вместе ходят «на дело», помогают друг другу, защищают, если есть возможность, забирают с собой раненых. Крысы ощущают себя единым организмом и ведут себя как единый организм. Они быстро обмениваются информацией, быстро предупреждают об опасности, передают навыки защиты. В таком поведении нет индивидуальной выгоды. Защитный механизм имеет нравственную природу.

Один из самых эффективных способов борьбы с крысами основан на разрушении защиты. Так как защита имеет основанием нравственность, способ в итоге основан на разрушении нравственности. Всем нельзя сломать нравственность. Можно сломать одиночке, да и то не сразу. Ломают постепенно. Для этого создают условия, когда рациональная логика приобретает решающее значение. Главное, заставить совершить первый шаг — действие, до этого находящееся под абсолютным табу.

Делается это следующим образом. Берут крупную и сильную крысу, долго морят ее голодом, а потом бросают к ней в клетку только что убитую крысу. После некоторых раздумий она пожирает своего мертвого собрата. Рациональная логика подсказывает: это уже не собрат, это пища. Ему все равно, а мне выжить нужно. Значит, кушать надо.

Второй раз планка безнравственности поднимается выше. В клетку бросают еле живое животное. Новая «пища» хоть и почти мертвая, но все же живая. И снова рациональная логика подсказывает решение. Он все равно умрет, а мне нужно жить. И крыса опять ест себе подобного, теперь уже практически живого.

Третий раз в клетку бросают вполне живую и здоровую «пищу», слабого крысенка. У сильной крысы снова включается алгоритм рациональной логики. Есть все равно нечего, говорит она себе. Что толку, если мы оба погибнем? Пусть выживет сильнейший. И сильнейший выживает.

Обратите внимание, у крысы на принятие решения с каждым разом уходило все меньше времени. При этом уровень безнравственности каждого нового пожирания был все больше. Через некоторое время крыса вообще не думала. Она относилась к своим соотечественникам как к пище. Едва ей подбрасывали в клетку новую крысу, она тут же накидывалась на нее и пожирала. С момента, когда она вообще не думала, жрать или не жрать, ее нравственность была сломлена. Далее ее выпускали назад в общество, откуда в свое время взяли. Это уже была не та крыса. Это уже было существо без признаков нравственности. В своих поступках оно руководствовалась только логикой эгоизма. Но окружающие не знали этого. Они принимали ее за свою и полностью доверяли

Очень быстро существо, внешне похожее на крысу, приходило к мысли: зачем где-то искать пищу, если она кругом, теплая и свежая. Рациональная логика определяла характер действия. Крысоед выбирал ничего не подозревающую жертву и пожирал ее.

Очень скоро он приходил к выводу, что самый оптимальный вариант — не открыто нападать и пожирать, а делать это втайне от общества. В следующий раз под тем или иным предлогом эта крыса заманивала свою жертву в укромное место и там пожирала.

Когда у крысиного сообщества не оставалось сомнений, что среди них завелся волк в овечьей шкуре, крысы уходили из этого места. Причем, уходили в ста случаях из ста. Животные словно боялись отравиться флюидами трансформированной крысы. Они боялись стать такими же. Инстинктивно чувствовали: если их сознание впитает новые установки, возникнет общество без тормозов, общество предателей, общество потребителей. Атмосфера безнравственности разрушит механизм социальной защиты и погибнут все.

Напрашивается вопрос: почему крысиное сообщество уходило, почему не могло уничтожить «короля»? В таком поведении тоже есть глубокий смысл. Коллективный разум, которым в данном случае можно считать инстинкт, просчитывал, что в ликвидации примут участие самые сильные особи, элита общества. Кто знает, что с ними будет, когда они вопьются зубами в живую плоть безнравственного собрата. Не заразятся ли сами его порочностью?

Даже крысы не хотят жить в гражданском обществе, построенном на постоянной войне друг с другом, раздирающей единое на множественное. Крысы умнее людей. Справедливо опасаясь, что рациональной логикой эгоизма заразится крысиная элита, они уходят в другое место.

Если пофантазировать и представить, что общество не покинуло безнравственного собрата, а осталось с ним жить, легко допустить, что он заразил бы своей рациональной логикой элиту. Тоже придумал бы как это сделать поэтапно и незаметно, в полном соответствии с логикой. Вместо одного «крысиного короля» появилась бы целая каста таких «мутантов». Не имея принципов, они быстро победили бы традиционную элиту. Далее нашли бы способ придать новому порядку статус справедливости и законности. Если совсем отпустить вожжи фантазии, логика приводит нас к образованию демократического общества. Члены нового общества сами выбирали бы себе тех, кто будет питаться этим самым обществом.

Крыс спасает от такой трансформации отсутствие свободы в человеческом понимании. Отсутствие такого мощного интеллекта, как у человека. Они руководствуются инстинктом. Инстинкт определяет главной ценностью общества не пищу и даже не жизнь отдельной крысы, а нравственность. Это фундамент, на котором построена любая социальная конструкция. Ради ее целостности они уходят от источника заразы. Сохраняя фундамент, крысы сохраняют себя единым обществом с традиционной шкалой ценностей, в итоге сохраняясь как вид.

У человеческого общества нет такого инстинкта. Но оно тоже основано на нравственности. Если убрать этот фундамент, вся конструкция быстро превращается в гору мусора, который начинает перетирать себя до состояния пудры, то есть, когда мельче уже некуда. Перетереть в пудру — значит, отрезать от корней, традиции, уклада и главное, свести на нет моральные устои. Для общества последней стадией размельчения является момент, когда оно превращается в ни чем не связанных индивидов. Возникает атомизированное общество, человеческая пыль, строительный материал для нового мирового порядка.

Хотите получить образ процессов, идущих на мировом уровне? Посмотрите на стол, за которым сидите. Стоят разные предметы из разных материалов. Каждый предмет как бы прообраз каждого народа. Предметы самобытны и не соединяемы. Пока они целы, из них невозможно создать что-то единое. Но если их все, и керамическую пепельницу, и пластмассу, и бумагу, перемолоть в пыль и перемешать, получится однородная масса. Потом эту кашеобразную массу — под пресс, и давление создаст нечто принципиально новое. Это может быть что угодно, любая конфигурация, характеристики которой даже предположить трудно.

Разрушение человеческого общества осуществляется по технологии «крысиного короля». Весь удар сконцентрирован на разрушении нравственности. Всеми способами выжигается понятие свой.

Потребительское общество учит: своих в природе нет. Все чужие, все — потенциальная пища. Самая оптимальная пища те, кто находится рядом и считает себя твоим близким. И не подозревает, что ты на самом деле «крысиный король». Он верит, а ты его жрешь.

Таких «крысиных королей» в современном обществе становится все больше. Это самые страшные хищники. Они объединяются в группировки, рассматривая соотечественников как быдло (пищу). Открыв «истину», что свое счастье можно построить на чужом несчастье, сначала они действовали в лоб — «пожирали» народ открыто. Потом сообразили, что самый оптимальный вариант — пожирать под завесой красивых высоких слов.

С экранов полились потоки обещаний и высокопарных слов о свободе и равенстве. Изначально «короли» не собирались выполнять обещанное. Для них это было лишь средство приманить «пищу». Они рвались на ключевые узлы общества, чтобы под покровом красивых слов жрать своих. С каждым годом они набирались сил, становились более сильными, изворотливыми и опасными. Главная их опасность — они внешне не отличаются от здоровых членов общества. Они научились так маскироваться, что выглядят лучше своих честных собратьев. Но если не слова слушать, а на дела смотреть, нетрудно разглядеть суть этих существ.

Вся мощь их ума и воли сосредоточена в узком эгоистичном секторе. Они разучились думать в категориях общества и государства. Они думают только о себе и своем выводке. Они питаются своими собратьями точно так же, как тот крысоед. Их много, они невероятно расплодились, и их количество продолжает расти. Они поделились на мелких и крупных, разбив страну на охотничьи угодья, места охоты и кормления.

Мелкие «крысы», подвизающиеся в уголовном секторе, рассуждали — вот лежит пьяный, в кармане деньги. Все равно кто-то возьмет. Раз так, почему не я? И брал потихоньку. Потом брал у полупьяного. Объяснение было другое: он все равно пропьет, а мне деньги нужны на правильные дела. А потом приходил к мысли: раз денег всем не хватает, все плохо живут, то пусть выживет сильнейший. Далее высматривал жертву, бил по голове и грабил. При отсутствии нравственности против такой логики нечего возразить.

В бизнесе логика сначала приводила к мысли, что человека можно уволить, выкинуть на улицу. Ход мысли понятен: если не выкину, разорюсь, и в итоге он все равно окажется на улице. И я вместе с ним. Раз он все равно там окажется, пусть уж лучше без меня. И увольнял.

Второй этап: пусть работает, но зарплату можно не платить. Иначе разорюсь, и все окажутся на улице. А так предприятие сохранится. И начинались сознательные задержки выплат.

Третий этап: например, предприниматель сознательно начинал делать вредную для здоровья продукцию. Если буду думать о судьбе незнакомых людей, разорюсь. Пусть сами о себе думают. Для него собратья были не более чем теплое живое мясо, которое само в рот ползет.

Аналогично рассуждали политики. Первый слом, поедание трупа, это обещание того, что заведомо выполнить нереально. Логика: если не будешь обещать с три короба, тебя не выберут. Выберут другого, хуже тебя, который обещает, что рот выговорит. Раз в любом случае общество будет обмануто, но в одном случае ты окажешься в числе дураков, а во втором случае в числе избранных, пусть будет второй вариант.

Аналог второго этапа слома нравственности, пожирание полуживого собрата, это торговля местами в своей партии. Логика тоже понятная, на выборы нужны деньги. Если строить из себя \"гимназистку\", деньги возьмут конкуренты. В итоге деньги все равно кто-то возьмет, и в любом случае будет выбран. Раз это неизбежно, то пусть лучше я возьму, чем кто-то.

Третий этап, пожирание живого и здорового собрата, — лоббирование законов, идущих во вред обществу. Логика та же самая. Если ты откажешься участвовать в прямом грабеже общества, его ограбят другие. Людоедский закон все равно протолкнут, а раз так, какая разница, через кого это будет сделано? Лучше пусть через меня.

Сегодня политический публичный сектор представляет собой сборище «крыс» последней стадии. У них нет ничего святого, ничего личного, только бизнес. И этот процесс не может остановиться. Он будет совершенствоваться, подчиняясь рациональной логике.

Государственным чиновникам тоже с помощью рациональной логики постепенно сломали нравственность. Сначала многие стеснялись, когда им предлагали деньги. Советские установки, что это подло, еще работали. Потом взятку назвали другим словом, что сняло рефлекс на слово «взятка», и процесс пошел.

Взяток теперь не брал никто. Теперь «откатывали», «заносили» и «пилили». Это уже были не воры, а уважаемые члены общества, использующие \"окно возможностей\". Произошло самое страшное — по умолчанию и негласно в глазах общества это было легализовано. Человек мог торговать своей честью. Общество ему доверило общую кассу, а он за взятку раздавал ее хищникам. Порядочная женщина отвергнет предложение за деньги вступить в половые отношения. Чиновники потребительского общества, торгующие общественным благом, опустились ниже женщины, торгующей телом. Та хоть своим торгует, а эти чужим. В целом это называлось \"деловой подход к жизни\".

На определенном этапе дошло до того, что предлагали официально признать: мол, в административном секторе сложился рынок со своими правилами и расценками. Раз так, почему бы его ни узаконить? Проще говоря, поступило предложение узаконить казнокрадство и коррупцию, а заодно и проституцию. Мол, все же знают, что это есть! На тот момент легализация всех трех пороков была отвергнута, но процесс разложения идет, все меняется…

Практика свидетельствует: возникшее явление, если оно имеет корни в обществе и ему ничто не может противостоять, однажды будет узаконено. В обозримой перспективе, если ничего не помешает идущим процессам, мы увидим то, что сегодня представить не можем. Все будет продаваться и покупаться. Что не может продаваться, то исчезнет. Например, совесть, потому что она в момент продажи испаряется.

Первый этап слома нравственности госслужащих — предлагали взятку в виде благодарности за легальную, но, например, ускоренную работу.

Потом предлагали «скушать полуживого». Это выражалось в выполнении двусмысленных заказов. Например, пробить через бюджет финансирование какой-нибудь школы, а с выделенной суммы взять откат. Логика та же — откажешься ты, согласится другой. А тут и сам денег заработаешь, и детям польза.

Третий этап — «поедание живых и здоровых». Под благовидным предлогом предлагается украсть, например, деньги для больных. Схема внешне, как правило, очень благочестивая, комар носа не подточит. Но знающие люди все понимали. И снова та же логика — не ты возьмешь, другой подсуетится. Лучше ты никому не сделаешь, бюджет попилят, а ты останешься в дураках.

«Крысиные короли», прошедшие все круги логики, выпущены в общество. Они понимают свой народ как питание. Питание им понравилось, и они уже сами проявляют инициативу. Аппетиты растут, техника совершенствуется, «крысы» сбиваются в группировки, между которыми начинается конкуренция.

Чтобы было понято, члены этих группировок не считают подельников за своих. Своих там в принципе не может быть. Это партнеры, помогающие друг другу пожирать собратьев. Как только партнер ослабевал, его тут же пожирают бывшие партнеры. Нет, даже не бывшие. Пожираемый и пожирающий продолжают оставаться партнерами. Начала даже культивироваться новая мораль, типа, не за что обижаться на меня, сам виноват, что расслабился, я только воспользовался. Ничего личного, просто бизнес !

Новые условия порождают новую логику. Партнерство сводится к пожиранию слабого, кем бы этот слабый ни был, хоть брат родной. «Крысы» оставались пожизненными партнерами, до самой смерти. Если ослабевший партнер, которым собрались полакомиться собратья, изрядно покусанный успевал убежать, он начинал обличать «крысиных королей», выносил сор из избы. Так он надеялся восстановиться на прежнем месте. Кому-то это удавалось, и его опять принимали «в обойму», словно ничего и не было. Ну, подумаешь, хотел сожрать меня, а я не дался. Теперь вместе сидим и думаем, как кого сожрать, и друг за другом смотрим, не ослабел ли партнер, не приступить ли к питанию. Сдерживающим фактором является сила партнера и его такая же готовность сожрать тебя.

Нарисованная нами картина — лишь бледное отражение нынешних нравов. Пока люди принимают за чистую монету слова о свободе, счастье и равенстве, пока «работают» электоратом, ходят на выборы или участвуют в «оранжевых» революциях, они, сами того не сознавая, создают систему, плодящую «крысиных королей». Одни люди сегодня пожирают других. В лоб или обманом, технология тут вторична. Главное, это прямое людоедство. Да, те, кто наверху, лично не мажутся в крови. Это на нижнем уровне «крыс» идет прямое ограбление собратьев. На верхнем же происходит опосредованное людоедство, что тоже есть людоедство. И в таких масштабах, что нижним и не снилось. Деньги, полученные вышеописанными способами, — суть чужое горе, страдания, смерть. Если «крысы» лоснятся от жира, значит, кто-то лишился жизни. Это только кажется, что слабые расставались лишь с кошельками. Нет, эти процессы приводят к физической смерти наиболее слабых членов общества. Убедиться в том нетрудно, посмотрев динамику смерти и рождаемости. Вымирает Россия под властью «крысиных королей».

Нельзя обвинить людей в том, что они не могут связать коррупцию, развращение и беспринципность с личным горем, личными проблемами. Слишком длинная причинно-следственная цепь получается. Интуитивно они догадываются, что их дурят, но вот где и как... Для того и нужна элита, чтобы сильные защищали слабых.

Ситуацию нужно срочно исправлять вводя закон об ответственности управленцев. Нет ответственности без заранее предусмотренного наказания! И конечно же просеивать управленцев-чиновников по наличию совести и человеческого строя психики.

Источник: www.prof-police.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}
Loading...

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (340)

pashteta_net

комментирует материал 08.01.2010 #

Ну вот по-поводу наделения крыс нравственностью -это автор мне кажется загнул! :)) Хотя в статье,безусловно, есть рациональные зерна. Про то что "человек-человеку волк" еще сотни лет назад было сказано. И на 100% согласен с последними строками! Безответственность нынешней власти-одна из основных причин наших нынешних бед. Только вот кто ж их к ответственности призовет? Самый главный "крысиный король"??

user avatar
v159256

отвечает pashteta_net на комментарий 08.01.2010 #

А я не согласен с последними очень наивными строками - закон об ответственности управленцев у нас работать не будет. Такие законы в истории работают только при другой власти, когда старые управленцы бывают осуждены и объявлены в розыск.

user avatar
loktor

отвечает v159256 на комментарий 08.01.2010 #

Принципиальная ошибка как автора, так и большинства комментаторов — полезли в категории морали и нравственности, используют Слова с Большой Буквы. Вон, попы мораль насаждают уже сколько там тысяч лет? Успешно? Коммунисты тоже пытались... Ошибочность такого подхода подтверждается большим размером объяснений и размытостью формулировок. Вода в ступе. (Даже не будем вспоминать про сомнительность результатов 1917 года. Ни к чему это.)

А нужно, всего-то, смотреть на экономику. Найти экономические признаки тех, кто крысятничает, и все цепочки, по которым они это в принципе могут делать. Определить экономический результат, которого они добиваются. И придушить экономику этих цепочек и получаемые через них результаты, да еще и так, чтобы основному населению это не только не угрожало, но и немедленно облегчило жизнь. Причем, не использовать силовиков — они с этой проблемой если вообще справятся, то заведомо хуже попов и коммунистов. Использовать исключительно очевидные экономические проявления, налоговых инспекторов и суды.

Под такие исходные условия можно достаточно быстро и просто сделать и внедрить необходимую России систему.

user avatar
V. Alimov

отвечает loktor на комментарий 08.01.2010 #

Если не откажетесь от своих слов, подскажу: вывоз нашей нефти за рубеж. Проявится крупный иностранный трейдер и очень популярный человек, который крысятничает на наших интересах. Придушить - просто: создать нефтяную биржу в стране.

user avatar
loktor

отвечает V. Alimov на комментарий 08.01.2010 #

Вы опять про... \"не туда\". Плюньте на рефрен \"крысиный король\" (которого, между прочим, играет свита©), ищите экономические признаки того, что у коммунистов называлось \"класс\", в крайнем случае \"прослойка\", это уже можно считать экономической категорией.

user avatar
samosud2009

отвечает loktor на комментарий 08.01.2010 #

Вы знаете, даже при Советской власти пытались внедрить индивидуальный подход. Все люди разные, и заработаны ими деньги заработаны по разному. Если Ваш сосед зарабатывает больше чем Вы, это еще не значит, что он вор. Ненависть и зависть не лучший советчик.

user avatar
Громозека

отвечает samosud2009 на комментарий 08.01.2010 #

Но если у соседа больше денег, то также имеет право версия, что он их заработал. Не грех бы и озвучивать, откуда дровишки-то. А то ведь оттуда уши и растут: "А какое твоё дело, откуда у меня деньги, чать не у тебя украл". Вот так и начинается распад человека, как личности, и превращение его в крысу.

user avatar
muskovit

отвечает samosud2009 на комментарий 09.01.2010 #

Простите. Ваш сосед Чубайс? Абрамович? Прохоров? Лужков? Если нет, то о чем Вы.
Думаю никто не против, что бы за честный труд хорошо платили. За опасный труд -- больше. Физики знают -- система равных энергий склонна к вырождению.
Но речь не об этом, а о грабеже и насилии. Не о том, что бы уровнять всех, вне зависимости от их потенциальных энергий. А о том что беспредела быть не должно. А о человеческом факторе.
Нравственность ломают за годы, а воспитывают столетиями. Поэтому сегодня бесполезно учить, что не хорошо и постыдно пилить бюджетные деньги путем конкурсного размещения госзаказов, на аукционах, путем системы лоббирования депутатов и т.п. Преступно фальсифицировать выборы. Люди ищут и предлагают. Это не просто, тем более им не решать.
9 января 2010 в 1:34 Рейтинг 0 Редактировать Удалить Рейтинг 0

user avatar
orel40

отвечает samosud2009 на комментарий 09.01.2010 #

Все люди разные, но принадлежат к ОДНОМУ виду и живут на ОДНОЙ планете, отсюда паразитизм на созидательном труде других недопустим, а равно и такие же методы добывания денег.

user avatar
КарабасБарбос

отвечает loktor на комментарий 08.01.2010 #

Экономика стоит на четвёртом по значимости меcте среди Обобщённых средств воздействия (т.е имеет подчинённый характер).
Кто бы дал экономический рычаг Крысиному гавнюку, коли бы умы всех нас не были настроены на гайдаровский рынок, когда глаза наши горели от несущегося с запада потока, который мы уже воспринимали за святую воду, а на деле оказалась навозная жижа.
Да неужели же во время путча при соответствующей нравственности содат и офицеров не раздавили бы они танками этого пьянчужку с его чубасо-гайдарятами и остальными придурками?
Нет - всё уже было заготовлено, потому - НЕ ЗАХОТЕЛИ
Вот так вот армия, КГБ, МВД - в одну ночьку оказались в обкаканых "штанишках" и пришел к нам РЫНОК, мы сами его принесли, потому, что в головах был мусор.

user avatar
nub75

отвечает КарабасБарбос на комментарий 09.01.2010 #

Да все было заготовлено.

Все пели песню - перемен, мы ждем перемен !!!

Люди были готовы даже на жертвы - ради свободы выбора, свободы для труда.
Мы думали что запад примет нас - потому что мы отреклись от прошлого,

но вышло все иначе - запад и не думал принять в свое общество,
хоть красными, хоть прекрасными.
а местная власть и не думала давать свободы не для труда, не для выборов.

Взлетевшие цены на нефть помогли Путину, но не помогли России,
тем самым прикрылось вся гниль которая в это время бурлила и не более...

Сам же - Рынок, -Демократия - хоть и потрепались в сознании, но это верные цели, нас просто обманули и не привели к ним до сих пор.

Вернутся назад? но все бежали от этого, не хотели так жить.
Боюсь что и обратно нас не приведут, т.к.
- всё уже было заготовлено....

user avatar
orel40

отвечает nub75 на комментарий 09.01.2010 #

Рынок, демократия - верные цели для бездумной толпы, но не для НАРОДА,в котором равным человеческим достоинством обладают все без изключения при удовлетворении демографически обусловленных потребностей тоже всех без изключения. Вопрос в том, когда толпа вызреет в народ и поймёт, как её злонравно обманывают те, кто озабочен сохранением власти, своекорыстного потреблятства и т.д.

user avatar
КарабасБарбос

отвечает nub75 на комментарий 09.01.2010 #

nub75 - я взял только одну вашу фразу: "...Сам же - Рынок, - Демократия - хоть и потрепались в сознании, но это верные цели, нас просто обманули и не привели к ним до сих пор...."
и, НАШЁЛ В НЕЙ КАК МИНИМУМ ЧЕТЫРЕ СТРАТЕГИЧНСКИХ ОШИБКИ (я так думаю)
===================
- 1 - ".. Рынок..." - это часть инструмента настройки экономической системы ("одна нога"), вторая это ПЛАН ("вторая нога"). Без плана и контроля государства над ним - это "большая дорога" для бандитов. Это просто средство дестабилизации экономической жизни страны или проще - средство разрушения экономики.
- 2 - ".. Демократия..." - для охлоса (т.е толпы, а у нас только так есть) это ужас и хаос, это деМОНОкратия, суть вседозволенности, это в гос.масштабе ПРИОРИТЕТ преступности над тружениками (которых будет всё меньше и меньше). Чтобы появилась ДЕМОКРАТИЯ - нужно наличие народа, т.е общности людей имеющих свой ум, думающих самостоятельно и понимающих суть жизни по Заветам Всевысшего. Такового собрания людей сейчас нет. И, кстати, демократия начинается с самостоятельного самоограничения каждым самого себя. Вспомните Заповеди, все почти начинаются с НЕ.. (НЕ убий, НЕ укради, НЕ возжелай... )

user avatar
КарабасБарбос

отвечает nub75 на комментарий 09.01.2010 #

- 3 - ".. это верные цели..." - это вовсе не цели, это инструменты, да и то в неполнокомплектном составе. Инструмент возводится в ранг Цели тогда и только тогда когда: а). - есть те, кому можно "втёрить" способ самим своё же самоуничтожение (мы толпари, т.е не народ, что и есть хорошая почва). б). - нужно разрушить конкурирующую суперсистему, используя её же ресурсы.
- 4 - ".. нас просто обманули и не привели к ним до сих пор..." - Это ошибка. Нас никто, из тех поводырей никуда, кроме могилы, вести не собирался изначально. Да, и нас никто и не должен водить впринципе. Мы сами должны осваивать свои дороги, определять Цели, способы и пути ("...никто не даст нам избавленья ни .... ".
======================
Всё, перчисленное возможно становится тогда, когда в противоборствующую систему уже внедрены определённые Методологии познания мира, внедрено нужное видение исторического прошлого, когда в мозгах масс людей той соц.системы уже господствуют определённые (нужные) идеологические установки.
Т.е - когда уже прошла трансформация на 1-3 Приоритетах воздействия.
Что с нами и произошло.

user avatar
nub75

отвечает КарабасБарбос на комментарий 10.01.2010 #

Однако весь цивилизованный мир - живет и в целом успешнее нас.
Проблема ж в целом в морали - сегодняшние люди вышли из
СССР, многие , да почти все капиталисты, олигархи, чиновники, демократы - были верными ленинцами - коммунистами и комсомольцами.
Не простой народ все развалил - а именно деятели сверху навязали.
План как раз и привел к краху СССР, а отсутствие реально повлиять на события
простому человеку хотя б в форме Выборов - и привело нас к нежеланию жить в том строе, - карьеристы-коммунисты прикинули, что вопрос назрел - и ловко воспользовались ситуацией - но вести к рынку и демократии - кроме красивых слов они и не собирались - и по сути привели к феодальному строю, к воровской-бандитской системе - и отсутствию на данный момент возможности народу для волеизъявления.
Вот изначально, где были эти крысы.

Мой дед еще при социализме - на мой вопрос - какой же строй лучше? -
разумно ответил - В том в котором простому человеку жить лучше!!

Так что не в строе дело - а в отношении между людьми.
в чести, в совести, в моральном здоровом обществе.
Строй - вторичен, это инструмент, автоматизация жизненных процессов.

user avatar
Дон Румата

отвечает nub75 на комментарий 10.01.2010 #

Имею мнение,что на Западе идёт тот же самый процесс,что и в России-постепенно бизнес срастается с политикой,причём год от года всё заметнее.В Германии вопрос снижения налогового бремени на налогоплательщиков воспринимается властью как бредовая затея(откуда тогда деньги брать,если уже гос.долг 80 млрд.?)Но повышением налогов столь огромную дыру в бюджете один хрен не заткнёшь,об этом умалчивается.Какие то финансовые скандалы быстренько заминаются(решаем меж своими),разрыв меж слоями общества растёт всё больше-тот кто производит продукцию,получает всё меньше,тот кто её перепродаёт-всё больше.Это более или менее успешная Германия.Про Америку молчу-там должников,не расплатившимся с кредитами просто вытряхивают на улицу.Никакие соц.программы защиты не работают.Есть более положительные в этом отношении страны,но и там,наверняка,идёт этот процесс.,т.к. там,где делают деньги,нет места совести и жалости.Мир е...улся на клочках бумаги,как будто эти клочки имеют цену.Эта цена забита нам в голову,а на самом деле-это бумага.

user avatar
Iljas Mut

отвечает Дон Румата на комментарий 26.03.2011 #

Дружище, ты Россию с Германией или той-же Америкой не сравнивай - нам пыль за ними еще долго глотать придется - ну уж сильно мы просто отстаем! Безусловно и в этих странах есть свои проблемы, но поверь мне наслово они совсем другого масштаба, да и вообще они и без тебя прекрасно там разберутся!

user avatar
bateks

отвечает КарабасБарбос на комментарий 10.01.2010 #

Хорошо сказано - "несущийся с запада поток". По-гитлеровски они (запад-ЦУП-кукловоды-закулисье-США-иллюминаторы-комуэтонадо) с нами работают. Он еще в 38-м задвинул, дескать, надо сделать так, чтобы Советский Союз без сопротивления отдавал свои ресурсы на запад в обмен на промышленные товары. Понятно, что "рынок" определяет цену НАШЕЙ нефти, и опять-таки "рынок", а не психо-рекламо-СМИ-технологии, определяют цену ИХ "промтовара" у нас. Вот и получается, что когда бабшука покупает внучку "Меллер"/Сникерс/Марс/Орбит, или в подарок семье покупают пароварку ("чудо" техники) по десятикратно (порядок выбирает производитель на свой вкус) завышенной цене - закупка этой нефти окупается десятикратно.

user avatar
недвижимость

отвечает loktor на комментарий 09.01.2010 #

Вот для того,чтоб такие прослойки душились и не развивались и работают прокуратуры,суды и налоговые и т.д.Так как бизнес всегда сначала малый,а если он развивается он становится угрозой большому,да и сами малые предприниматели при финансовой обеспеченности становятся независимыми,а значит и сложно ими "управлять".Вот эти крысы и сжирают всех кто высунулся.
Так что искать крысоловов нужно в других местах,а может ,похоже на то,сами скоро объявятся.Не может быть чтоб этот беспредел длился так долго.Достали все эти Абрамовичи-Дерепаски-Пластинины и Прохоровы,ВОРЮГИ И БАНДЮГИ.

user avatar
Петро2010

отвечает loktor на комментарий 08.01.2010 #

Основа экономики - закон: украл - в тюрьму! Много украл - надолго в тюрьму. А не год условно за убийство.

user avatar
loktor

отвечает Петро2010 на комментарий 08.01.2010 #

Не-а. Это Жеглов. Найдите его здесьисейчас. Нету? Тогда не пытайтесь нагрузить ментов так, чтобы Вам самому же пришлось стоять у них за спиной и контролировать. Не слишком осмысленное занятие, да и для вашей собственной морали опасное...

И вообще, \"Вам шашечки, или ехать\"? Ни к чему тюрьма, тем более, что по налоговым преступлениям уже сказали про незаключение в СИЗО и освобождение при возврате. Пусть украденное возвращают — во-первых, а во-вторых — поймут, что все равно красть *бессмысленно*. Очкастый бухгалтер пару гроссбухов сведет и все выявит. Этого будет достаточно. Профилактика — царица власти Закона.

user avatar
vlh999

отвечает loktor на комментарий 08.01.2010 #

Вести малый и средний бизнес у нас в стране, полностью выплачивая Все налоги - невозможно. Это я Вам как специалист говорю. Причем откаты на моей памяти увеличились с 5-10% до 25 -50%. И требуют их в любой госструктуре - ЛЮБОЙ... Страна померла и ее разлагающийся труп сейчас доедают эти крысы.

user avatar
Golanec

отвечает vlh999 на комментарий 08.01.2010 #

Есть у меня приятель в одном из облцентров России с полумиллионным населением. В свое время он устроился в игорный бизнес, поднялся,как хороший администратор-управляющий.К моменту закрытия всех казино, хозяева решили перепрофилироваться в сеть ресторанов и кафе. Будучи битыми неединожды и на разных чиновничьих уровнях, решили блюсти все действующие требования и законы.Имелась в запасе старушка-бухгалтер и юрист-хозяйственник. Сейчас к ним все эти проверки-инспекции уже и ходить перестали- им там изначально ничего не откатывали. Причина простая: нет предмета нарушений, просто не к чему придраться. К ним на работу на кухню - конкурс, потому что платят хорошо, белую зарплату со всем социалом.
Маленький секрет: один из владельцев несколько лет жил в Израиле и перенес здешний опыт на российскую почву.

user avatar
vlh999

отвечает Golanec на комментарий 08.01.2010 #

При норме прибыли в 300-400%, как у них (ресторанный бизнес) можно и белую з/плату платить - я не буду здесь рассказывать, как они затраты задирают, а если 30% - тогда как? - переговорите с любым специалистом в области налогообложения - он Вам объяснит все популярно. И з/плата в составе затрат у них процентов 15, максимум - это белая.

user avatar
Golanec

отвечает vlh999 на комментарий 08.01.2010 #

Интересно, что в этом городе их сеть считается самой приличной и доступной по ценам. А считать их норму прибыли - дело ущербное, как вообще считать деньги в чужих карманах. Эту норму каждый сам для себя определяет.

user avatar
maneeshma

отвечает vlh999 на комментарий 09.01.2010 #

Вы ничего не понимаете! Рентабельность не имеет значения! Нефиг чужие деньги считать! Берите управляющим еврея - доходит?

user avatar
Sotya

отвечает Golanec на комментарий 09.01.2010 #

Вам никто никогда правду не скажет, даже самый лучший приятель. Это называется КОММЕРЧЕСКАЯ ТАЙНА. К сведению - никогда у них не будет бизнеса за бюджетные деньги. Боюсь что вы живёте в плену иллюзий.

user avatar
Golanec

отвечает Sotya на комментарий 09.01.2010 #

А мы тут не про бюджетные средства говорили: я привел пример, что можно вести частный бизнес без "откатов". А иллюзий в моем возрасте уже просто не может быть - навидавшись всего и пережив многое я отношусь к окружающему миру и событиям с готовностью к самому печальному результату. Это, ксати сказать, дает подпитку положительными эмоциями - когда любое событие оказывается лучше самого плохого предположения.

user avatar
Громозека

отвечает loktor на комментарий 08.01.2010 #

Нет, если при экономических преступлениях в случае возврата украденного не наказывать вора, то воровать не перестанут никогда. Всегда же будет мысль - а ну как не докажут? А ну, как не заметят? Сколько таких было и сколько таких есть.
Наказание за воровство необходимо. Это бесспорный факт.

user avatar
vvdom

отвечает loktor на комментарий 08.01.2010 #

Ну и хто ж это будет такую экономику строить? Хто это таку систему-то тут организует - кому это нада?

user avatar
loktor

отвечает vvdom на комментарий 08.01.2010 #

Мнение, что "нам нужно что-то другое, чем сейчас", поддерживает чем дальше, тем больше народу. Что именно другое, будет как-то обсуждаться. Вот на это обсуждение и нужно подкинуть здравое предложение, имеющее достаточную поддержку.

И о принципиально новой экономике речи не идет. Просто нужна пара—тройка законов со встроенным некоррумпируемым механизмом действия... Скорее всего, так.

user avatar
vvdom

отвечает loktor на комментарий 08.01.2010 #

Вы в каком мире живете? Российская власть - это распилы и откаты, которые покрываются коррумпированными же судами, это - Организованная Преступная Группировка, это как акуле послать предложение не кушать кильку. Думаю она не послушает. Выход один: нужно вначале отстранить от власти ОПГ, а потом уж думать о законах: http://www.seo-village.ru

user avatar
loktor

отвечает vvdom на комментарий 08.01.2010 #

Вы принцип успешного правления помните? \"Разделяй и властвуй.\" Для начала нужно разделить пильщиков. На немногих самых наглых и... основную пилящую массу. И прижать немногих при поддержке пилящей массы (пусть даже эта основная пилящая масса на этой поддержке хорошо дополнительно напилится) и вообще народа России. Дальше этапы рассказывать? С кого начинать и как конкретно? Подумайте, не для критики, а как будто Вам самому это завтра нужно будет сделать... И как при этом заинтересовать тех, кто, Вы считаете, будет против.

user avatar
vvdom

отвечает loktor на комментарий 08.01.2010 #

У меня предложение конкретное. Есть другое как разделить пильщиков (пока что они нас разделили, так, что не собрать) - давайте обсудим. У меня - собрать 2 миллиона подписей, что требуется по закону о Референдуме и отстранить от власти пильщиков. Механизм - тоже описан. Критикуйте или предложите лучший вариант.

user avatar
Sotya

отвечает vvdom на комментарий 09.01.2010 #

незаметно это сделать невозможно.
1. ключевые люди будут выведены из эксплуатации
2. посчитать 2000000 подписей тоже можно по разному (технология выборов) возможно даже 20000000 не хватит.
нас спасёт только чудо...

user avatar
vvdom

отвечает Sotya на комментарий 09.01.2010 #

"ключевых" людей не будет: для этого предлагается объединиться через сервис микроблоггинга, система становится распределенной и каждый сам себе "ключевой", бесполезно уничтожать аккаунты в ЖЖ или еще где-либо - люди опять "созвонятся" и самоорганизуются.

2 млн. подписей по-разному не посчитаешь: подписная кампания, в отличие от выборной - открытая, и если вывесить списки в нескольких интернет-изданиях на серверах по всему миру, то все легко и прото проверяется.

Так что все зависит от нас - мы сами это чудо, если захотим.

user avatar
vvdom

отвечает Алан Чупин на комментарий 10.01.2010 #

Я отлично понимаю, что мы здесь все разные и здесь очень многим не нравится не только моя кепка. Но я предлагаю ту платформу, которая нас всех объединяет, вне зависимости от политических взглядов. Я антаисоветчик, но я послал письмо в личку юзеру "Гурий" и он тоже воспринял эту идею. Хватит нам "философских пароходов" как и "антифоилософских". Я отлично понимаю, что те, кто за Сталина больше многих других озабочены судьбой страны, до того, что готовы стрелять уже во власть. Я против этого, просто следует понять что мы сами - власть и нужно брать ответственность на себя. А нашу дискуссию с "Гурий" можно посмотреть здесь: http://newsland.ru - как видите вполне можно договариваться не только Лимонову с Каспаровым:))

user avatar
Sibiriachka

отвечает vvdom на комментарий 10.01.2010 #

Боюсь, что этот номер у вас не пройдет.
Допустим, Вы собрали 2 млн подписей за референдум. Относите их в ЦИК (или куда там следует) и получите в ответ что-то вроде:"согласно закону "О референдуме" на референдум не выносятся вопросы, находящиеся в компетенции государственных органов. Таким образом, референдум по заявленному вопросу состояться не может".
Я предлагаю собирать сразу заявления на имя президента за отставку правительства. Только их понадобится немного больше - млн 60 - и тогда можно будет объявлять непосредственно волю народа, апеллируя к 5й статье Конституции.

user avatar
vvdom

отвечает Sibiriachka на комментарий 11.01.2010 #

Здесь обсуждение офтопик. По существу обсуждение идет здесь: http://www.newsland.ru
- там это обсуждалось: нас отфутболивают, и даже на основе Закона о референдуме, вот здесь мы готовим 2 млн. исков по тому же сценарию, как это делали чернобыльцы и афганцы, в ЕСПЧ в Страсбурге, там такие вопросы, чтоб не утонуть в жалобах, решают незамедлительно. И так как Закон о референдуме нарушает Конституцию, Россию обязывают его провести. У ребят, захвативших власть два выхода: либо сдаться нам, либо упереться и лишиться доступа к счетам в офшорных банках, думаю то что они нагребли непосильным трудом на галерах предпочтут обобранной до нитки стране.

user avatar
vinni-pooh

отвечает vvdom на комментарий 09.01.2010 #

Гы. Про то, как победить коррупцию (ну, не совсем, но пригнобить изрядно!) знали давно; применяли только способ редко. В России, последний раз применила Екатерина II Великая. Дословно искать тогдашний указ лениво, а его суть - в следующем: любой, с кого госчиновник потребовал взятку/откат, имеет право дать и ... накатать донос, а государство, в лице карательных органов, возмещает ДВУКРАТНУЮ СУММУ ВЗЯТКИ ИЗ СРЕДСТВ ВЗЯТОЧНИКА. Не помню, какая там правосудию требовалась доказательная база, но тогдашних коррупционеров прижали быстро.
Кстати, известный юрист Медведев, который президент нонче, придерживается противоположного подхода: чиновник должен \"стучать\" на взяткодателя, причем забесплатно, не считая \"упущенной прибыли\"! Типа, пчёлы против мёда. ;-)

user avatar
vvdom

отвечает vinni-pooh на комментарий 09.01.2010 #

Гладко было на бумаге... Екатерина оставила в наследство сыну, Павлу Перовому фантастический государственный долг, просто астрономическая по тем временам сумма, пришлось наследнику ужиматься, что, в немалой степени, послужило причиной его безвременной кончины...

user avatar
vinni-pooh

отвечает vvdom на комментарий 09.01.2010 #

Ну, тот долг складывался из многих составляющих: победоносные и не очень войны, освоение свежеприсоединенных территорий, громадный долг она получила в наследство от Елизаветы. Так-то она весьма прижимистая бабёнка была, особенно, поначалу. Под конец, конешно, разговелась... но в целом, очень удачное правление было.

user avatar
КарабасБарбос

отвечает vinni-pooh на комментарий 09.01.2010 #

Вы сами собственно и дали ответ, что такое невозможно у нас в принципе.
Тогда была Екатерина - царица, т.е лицо (я несколько утрирую для контраста), которое заинтересовано в России, в её мощи, ей взятку дать было невозможно.
Ну, а ныне?
Когда у руля страны предатели, работающие против России, ворующие в свой рот только. Т.е нет хозяина, а есть только ГЕЛЬМЕНТЫ (т.е глисты).
Т.е некому проводит в принципе "дезинсекцию".

user avatar
Гурий

отвечает loktor на комментарий 08.01.2010 #

А не кажется ли Вам, что Ваше предложение о принятии "пары-тройки законов со встроенным некоррумпируемым механизмом действия", из области фантастики? Кто будет принимать эти законы? Или Вы полагаете, что это сделает нынешняя Дума, являющаяся инструментом в руках бандитско-буржуйской власти?
Кроме того, Ваш первый опус здесь, выделенный модератором, отвергающий мораль с лат. нравственность, абсурден по определению, так как человеческое общество потому и сохранилось до настоящего времени, что в нём абсолютно из рациональных побуждений культивировалась самим этим обществом мораль или нравственность. Позволю себе напомнить, что мораль или нравственность это совокупность требований к поведению человека со стороны общества (или группы людей). Хотите Вы или не хотите признать это, но при Сов. власти требования к поведению человека со стороны общества были высоконравственными, поэтому и уровень этой самой морали в тогдашнем обществе был, хотя и не идеальным, но стремящимся к этому идеальному состоянию. И объективно все условия для этого были. Хотя и понятно, что идеал не достижим. Но здесь важна тенденция. Так что без обращения к нравственности ничто нам не поможет.

user avatar
yurxes

отвечает vvdom на комментарий 08.01.2010 #

Как кто? тов. Локтор пущай попробует...

user avatar
loktor

отвечает yurxes на комментарий 08.01.2010 #

Во власть не рвусь. Для этого, если не использовать термины более медицинского происхождения, нужен "особый склад ума".

user avatar
algrv

отвечает loktor на комментарий 08.01.2010 #

во многом вы правы
но вы крайне ошибаетесь отрицая значимость морали и нравственности
жаль если умный человек каким вы без сомнения являетесь не увидит этого

user avatar
loktor

отвечает algrv на комментарий 08.01.2010 #

Вызывайте \"крысиного короля\" (он же \"пильщик баблосов\") на русоедский партком... Нету? Ну тогда от РПЦ отлучите и предайте анафеме, что-ли... А, они тоже в доле... Тады — ой, вот они и кончились, мораль и нравственность. А ваши осуждающие в аморалке взгляды — через тонированное зеркалом стекло Лексуса не проходят.

user avatar
dorks

отвечает loktor на комментарий 09.01.2010 #

Все в тему, как ни жаль. Раша - страна молодая, почти вчера родилась. Но мир в целом не вчера родился. Опыт в таких делах копится уже 6-7 тонн лет. Выводы полезные из этого опыта умные люди сделали. А в 21 веке опять два дурака спорят. Один: рынок сам все разрулит. Другой ему: нехнех, только нравственность, сознание высокое, духовность. Их в ...

user avatar
loktor

отвечает dorks на комментарий 09.01.2010 #

"рынок сам все разрулит"

Если это про поднятую здесь тему, то с оговорочкой. Правильно регулируемый законами рынок. Никаких запрещений или раскулачиваний. Только правильные налоги. Например, законы должны затруднять появление частных лиц, собственность которых сравнима с годовым бюджетом стран. Это аморально и регулируется экономически, одна ветка. Вторая ветка — неуплата налогов и коррупция, это тоже аморально и регулируется экономически. Оба направления регулируются (или должны регулироваться) единым довольно простым законодательством, часть которого есть в России, и которое в относительно полном виде работает в большинстве развитых стран. С этого и начинался разговор в отмеченном желтеньким комментарии.

user avatar
algrv

отвечает loktor на комментарий 09.01.2010 #

вы не поняли
с крысиным королем беседовать бесполезно
да и уходить в отличие от крысиной общины нам некуда
отстрел или сам в крысу короля превратишься
а в отношении между собой ну если еще не успели превратиться в КК
в отношении к детям-воспитанию наверное все таки эти понятия уместны

user avatar
algrv

отвечает loktor на комментарий 09.01.2010 #

и еще
трагизм ситуации в том что
1. крысам легче им есть куда уйти в отличие от нас
2. вспомним 17 год - опираясь на значительную часть крестьянства и рабочих а также на гнилую систему большевики первернули страну - не будем в лучшую в худшую сторону - не вдавайтесь в детали- выделим ДВА МОМЕНТА
ОПИРАЯСЬ
ПЕРЕВЕРНУЛИ
сейчас нет того крестьянства, которое Европу кормило зерном и маслом и нет того рабочего класса

а значит даже появись некая сила - ну конструктивная оппозиция - не на кого ей опереться будет

а значит путь только один - дальнейшее разложение страны -общества вплоть до окончательного развала

сколько это будет длиться?
Будут булавы - процесс растянется во времени
Сами территория богатую тем что можно продать никто не бросит

не будет булавы и т.д. возможно иностранное вмешательство ускорит процесс

если бы могли мы сегодня привести здесь послания к нам тех кто наблюдал развал Рима, Визанитии, Киевской Руси, да и многих других социумов
наблюдал - понимал что впереди конец и обращался к нам не будучи в силах изменить

за тонированным стеклом лексуса не спрячешься
и не в морали здесь дело если впереди КОНЕЦ

user avatar
algrv

отвечает loktor на комментарий 09.01.2010 #

а насчет осуждающих взглядов

как бы сказать попонятней - заряд картечи пройдет
это я сделаю если решу осудить
не взглядом

user avatar
Sibiriachka

отвечает loktor на комментарий 11.01.2010 #

Мораль - у каждого внутри. Если она есть. А если внутри человека ее нет, то не помогут ни партком, ни РПЦ. Но все же меры воздействия у общества на аморальных индивидуумов есть. Но для того, чтобы они активизировались, общество должно поставить себе такую цель. Возможно, это произойдет тогда, когда большая часть общества устанет от бесконечной "шоуизации" нашей жизни и осознает, к чему мы катимся.

Кстати, сейчас подумалось:"шоу должно продолжаться (несмотря ни на что)" - это ведь тоже один из случаев ломки моральных ценностей. У артистки умер муж, а она должна, как ни в чем не бывало, отплясывать. Кому должна? Зачем должна? Чтобы бабки не потерять? Чушь какая...

user avatar
sn-mak

отвечает loktor на комментарий 08.01.2010 #

Ваша ошибка (и ошибка всех кто сейчас "у руля") - это мерять все экономикой (хорошая статья была на эту тему недавно : http://www.newsland.ru)
Сейчас нужно немедленно, просто немедленно(!) повернуть вспять "монетизацию всех строн жизни" : сделать так, чтобы большая часть жизни человека и всего того, что он получает в этой жизни, осуществлялась не за деньги.
Нужно вернуть экономику "на место" - на роль второстепенногосервисного механизма.
(подобные же "перекосы" часто встречаются сейчас при автоматизации предприятий : фин-бух контур внедряют первым, и начинают считать чуть ли не корпоратиной основой, а спойватываются только тогда, когда кроме идельно работающей автоматизированной бухгалтерии и фин-план службы ничего не останется на предприятии : все остальное развалится и люди разбегутся; тогда поймут, что деньги не главное : нужно еще и творить, продукт делать - а это деньгами стимулировать напрямую не выходит, ДУША нужна, ее из денег не выжмешь :(
Поэтому деньги отдельно, а жизнь отдельно, в рамках социальных связей здорового социума (основанного на морали, нравственности, взаимопомощи и товарицестве всез людей в обществе).

user avatar
gena138

отвечает sn-mak на комментарий 08.01.2010 #

Хорошее предложение.Жаль только опоздало на неск.тысяч лет.Когда не очень образованные люди обходились натуральным обменом.Но как только специализация труда создала излишки продуктов,люди придумали общий эквивалент-деньги.Но мораль и нравственность были не в почете и до этого печального события.Уж больно зверской была жизнь в прямом смысле слова.А деньги и общий процесс эволюции,в т.ч экономической жизни,как раз постепенно смягчал нравы,вырабатывал общественную культуру.Не деньги ,,портят,,общество и человека, не низменная мораль,якобы привитая незрелым российским капитализмом,не псевдо демократия,котрую автор заклеймил позором как обман народа.Коррупция,воровство,обман-результат многих процессов в об-ве,но главным образом-отсутствием действенной законодательной базы.Другой вопрос,почему не работают даже принятые законы,не вырабатываются новые.Вот здесь разговор о морали властей вполне логичен.Общественный порок нельзя победить назидательными проповедями.А беседы о развращенности и беспринципности чиновнич.братии,как раз из этой оперы.Здесь у об-ва один путь-давить на власть,чтобы вместо разговоров и разовых акций работала система.Как это сделать-вопрос.

user avatar
sn-mak

отвечает gena138 на комментарий 08.01.2010 #

Напротив, все современно!
Представьте, когда-то первые программисты писали на ассемблере, в кодах (чтобы текстовый файл на диск сохранить). А теперь есть графический экран, мышка и Word (которыми играючи пользуется мой 5 летний сын не заморачиваясь "механизмами")
То же нужно сделать и в экономике:
1) Стандартизовать все транзакции в масштабе экономики (чтобы не было 10 миллионов разных бухгалтерий предприятий, а была одна типовая бухгалтерия, стандартная для всех
2) Единая национальная расчетная система (без банков как таковых)
3) Убрать людей из этих процессов (упрощенные стандартные процессы автоматизировать в национальном масштабе, как набор номера в Би-Лайн, не телефонист же набирает?)
4) Единая форма договоров с централизованной гос.регистрацией в Национальной базе
5) Все платежи только централизованно (гос.база договоров-гос.база счетов-гос.база
физ.и юр.лиц)
Не нужно присваивать сакральный смысл техническим в общем-то операциям (по переводу денег, выдаче ссуды) - это операции такого же уровня, как протекание фекалий в унитазе!
Все это должно делаться "в подвале" и без участия людей.
Есть хорошие проработки (в т.ч. у меня) как это сделать сейчас

user avatar
[email protected]

отвечает loktor на комментарий 08.01.2010 #

Минусовать не стал, но не согласен в корне.
Есть много способов навести порядок приняв соответствующие законы.
Кто это сделает ????
Назовите мне человека из власти, безкорыстного, честного и смелого.
Не замаранного в махинациях и каждая копейка которого заработана честным путем без нанесения ущерба стране или отдельным гражданам, не замеченным во лжи и покрытии государственных приступников.
Тогда кто примет такие законы...???

user avatar
tamila52

отвечает loktor на комментарий 08.01.2010 #

Экономика выдумана как инструмент отъёма собственности, и напрасно Вы наводите тень на плетень, серые и мыслят примитивно по серому, интернацисты и есть крысиные короли и всё серое племя и их приспешники шабес-гои. Приходит время пожинать свои плоды, левиты уже скоро побегут с корабля!

user avatar
lekarstvo

отвечает loktor на комментарий 08.01.2010 #

Противоречия принципиальные, "Без силовиков, но с помощью судов и налоговых инспекций" А ну как, им укажут путь, недалече, ...... По этой причине, у судов исполнители с автоматами появились, а у налоговой сиречь фискальной службы, просто армия целая, и даже с бронетехникой.
Так что лекарство одно, пенька....

user avatar
loktor

отвечает lekarstvo на комментарий 08.01.2010 #

Смысл как раз в противоречиях, их совсем не учитывают законописцы. Зачем куда-то ломиться, если ваши недалечепосылальшики в налоговую, ГИБДД, вообще к операторам различных реестров собственности (в том числе финансовой, земельной и недвижимости) сами... в гости приходят. А Вы их там пенькой из-за угла пугать собрались. Неадекватно, батенька. Как раз в этих конторках и нужно дать оценку по заслугам, размер заслуг-то в этих конторках как на ладони, сам гость и предъявляет.

user avatar
samosud2009

отвечает loktor на комментарий 08.01.2010 #

Вы не обижайтесь, но слова должен, должны, нужно и т.д. у меня кроме усмешки ничего не вызывют. Вы правы в том, что надо смотреть на экономику, причем на экономику отдельного лица и прежде всего чиновника. Тут один человек написал на портале как это в Германии. Купил -сохрани чек. Потом декларация о доходах. Не совпадает - заплати сумасшедший штраф. И не надо мне о том, что это у них, а это у нас. Предвосхищая возражения:цены как у них и больше - зарплаты как у нас, но без сравнения, ибо сравнивать нечего = это минус бесконечность. Один из замов МВД после назначения на должность в газетной статье написал предложение (несколько лет назад) решающую проблему гастарбайтеров. Элементарно - клади залог в Сбербанк на обратный билет. Этот залог есть денежный залог за соблюдение Законов РФ и разрешение на проживание в течение 90 дней на территории РФ. Почему бюджет, мы с Вами, должны оплачивать его экстрадицию? Такое во многих странах

user avatar
Rufus55

отвечает loktor на комментарий 08.01.2010 #

И за что только оценили Ваше высказывание как интересное? Ведь толчете воду в ступе. Нужно одним, могут другие, коим оно не нужно, они и есть крысы.

user avatar
loktor

отвечает Rufus55 на комментарий 08.01.2010 #

Вода в ступе — эт мое (©в этой ветке), смотрите выше! А прикольность желтенького цвета состоит в том, что примерно на эту же тему прошлой ночью здесь выкинули неплохую, на мой взгляд, статью. Не мою. http://tomsk7.livejournal.com

\"Чтоб воду в ступе не толочь\", присоединяйтесь, например, к vvdom.

user avatar
Rufus55

отвечает loktor на комментарий 08.01.2010 #

А я Вас и процитировал. Ссылку Вашу почитал, сколько хватило сил, но, видимо, ни по сути, ни по объему оно не отличается от Капитала Маркса. А я высказался коротко, но яcно: нужно одним, могут другие, коим оно не нужно. В общем, печальны эти аналогии с крысами. Вряд ли они применимы к развитым европейским странам. Демократия, уровень жизни, уровень образованности, благожелательности - вот что нам нужно, а оно не придет само собой, по чьему то желанию. Это результат развития общества, без сильных катаклизмов, низводящих его до уровня крыс.

user avatar
КарабасБарбос

отвечает loktor на комментарий 08.01.2010 #

Извините, но всё что вы написали - полная глупость (если не больше).
В основе всего стоит нравственность, строй психики массы людей.
Именно для того, как вы пишите: \" .... попы мораль насаждают уже сколько там тысяч лет..\", чтобы этой морали НЕ БЫЛО. Ведь всё зависит от того как и кто занимается воспитанием нравственности.
Как говорил командр роты, ещё в моей юности \".. курсанта можно заставить сделать два шага из строя, но порой он это сделает так, что уж лучьше его оставить в покое...\".
Т.е, есть способ добиться противоположного результата (черта психотроцкизма) - это так рьяно исполнить (по сути - саботировать), что в результате сам результат будет противоположен планируемому.
Так у нас было с колхозами, так же и с воспитанием коммунистической нравственности.
Вы уж присмотритесь к попам, какое дело они вообще-то творят?

user avatar
Sibiriachka

отвечает loktor на комментарий 09.01.2010 #

Мораль и нравственность - условия выживания человечества как вида. Если от них отказаться, то наше вымирание - просто вопрос времени.

user avatar
loktor

отвечает Sibiriachka на комментарий 09.01.2010 #

Вы, похоже, уже забыли исходную статью. Как появляется \"крысиный король\". Сначала морят голодом, потом подкидывают дохлого родственника. Первично-то что?!! Экономика (голод, выживание), мораль ломается потом. Восстанавливать мораль нужно тоже, начиная с экономических стимулов, а не морализаторством, которым *не*на*что* воздействовать.

user avatar
Sibiriachka

отвечает loktor на комментарий 09.01.2010 #

Вот коммунисты в свое время тоже считали, что когда наступит общество изобилия и все потребности человека будут удовлетворены, то сам собой явится на свет человек новой формации - с другим мировоззрением (коммунистическим, ессно). Как мы все уже знаем, они жестоко ошибались. Все потребности человека удовлетворить невозможно. Или, правильнее будет сказать: невозможно удовлетворить все потребности СЕГОДНЯШНЕГО человека. Как только удовлетворены его физиологические потребности, он начинает находить себе множество новых "хочу". А общество потребления поощряет и провоцирует его к этому.
Как показал автор статьи на примере крыс, общество выживает только тогда, когда отказывается есть себе подобных несмотря ни на что! Не оправдывая себя ни голодом, ни"дурным примером". Так что, получается, что мораль все-таки первична.

user avatar
loktor

отвечает Sibiriachka на комментарий 09.01.2010 #

\"Так что, получается, что мораль все-таки первична.\"

В смысле, в стаде крыс первична мораль \"крысиного короля\" (которую этому королю сломали экономическими методами)? Или Вы считаете, что королю позволено все, а стая должна блюсти мораль? Поповский бред от РПЦ. Градусник у Вас далеко? Температуру себе померяйте.

user avatar
Sibiriachka

отвечает loktor на комментарий 09.01.2010 #

Дались Вам эти попы!
У "крысиного короля" нет морали, она сломана и выкинута на свалку, о чем Вы говорите!
В отличие от крыс, которые могли только уйти или остаться, у людей есть еще одна возможность изолировать "крысиных королей" от общества: тюрьма.
А если Вы полагаете, что поведение "крысиных королей" оправдывает Ваши какие-то нехорошие поступки, то и Ваша мораль уже сломана.

user avatar
nub75

отвечает Sibiriachka на комментарий 09.01.2010 #

Мораль первична - быть должна,
даже в обществе потребления,
человеку голодному и с голой задницей - тяжело говорить о морали.

а у многих она как раз и ломается - как описанная выше крыса.

user avatar
muskovit

отвечает loktor на комментарий 09.01.2010 #

Уважаемый loktor. Я согласен, что в статье решения проблемы справедливости обозначены, но не решены (ответственность управленцев).
Но и Ваши три принципа не работают.
1. Какие экономические механизмы Вы предлагаете? О разных экономических мерах много говорят. Пропорциональное налогообложение, верхняя планка прибыли, выдавливание посредников, контроль и т.п. Что-то возможно могло бы сработать, но только частично. Пока что платим из бюджета прогоревшим банкирам и предпринимателям.
2. Налоговая служба. Питательная среда коррупции. 3. Суды. То же самое.
Опыт СССР Вы отвергаете. Но признайте, таких возможностей для расслоения общества, как при капитализме, там не было.
Насчет сути статьи возможно выскажусь отдельно.

user avatar
loktor

отвечает muskovit на комментарий 09.01.2010 #

Например, прикиньте, как будет действовать *прогрессивный* налог на *полную* личную собственность. Вообще не затрагивающий собственность, скажем меньше миллиона долларов. Точнее, со ставкой, как сейчас, есть ведь небольшие имущественные налоги.

user avatar
prorok-kritik

отвечает loktor на комментарий 09.01.2010 #

Чем вам не нравиться Защищённая СНИЗУ Критика народа? Официальный, юридический статус НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ Критика и Критики СНИЗУ? ПРЯМАЯ демократия? ПРЯМАЯ политическая власть народа! Наступившее "Царствие Божье"? Христос Живой (пока).

user avatar
недвижимость

отвечает loktor на комментарий 09.01.2010 #

Статья замечательная и своевременная.Именно так в России и обстоят дела.На своей шкуре испытала и испытываю.Ваш комментарий тоже правильный ,но,к сожалению-в налоговой работают такие же крысы как и везде в гос-ве снизу-доверху.Нужен крысолов.Вот Сталин был настоящим крысоловом,для сохранения советских людей он уничтожал крыс моментально-он их за версту чуял.

user avatar
loktor

отвечает недвижимость на комментарий 09.01.2010 #

Сталин сделал систему, почти автоматическую. Не ясно, ловила ли система только то, что нужно, но система работала. А сейчас в России, смотрите сами, вместо "правового поля" нечто дырчатое. Например, практически вся информация о крупных финансовых операциях граждан собирается. Но проверяется или прикрывается*от*проверки она отдельными кусками, там, где крупные размеры, дана взятка или даже для показухи в отчетности. Причем, проверяльщиков — толпа из разных контор. В итоге есть то, что есть.

user avatar
Silm7777

отвечает недвижимость на комментарий 09.01.2010 #

Портупея не жмет?

user avatar
Алан Чупин

отвечает недвижимость на комментарий 10.01.2010 #

Да, прав автор статьи. Всё так и есть. Во всех силовых структурах и во власти окопались только КК, к сожалению, и их развелось уже очень много. Похоже нам всем пора позаботиться о свой жизни и сохранности своих детей. Этой "причудой" заразился и простой люд, глядя на КК.

user avatar
недвижимость

отвечает Алан Чупин на комментарий 10.01.2010 #

Я давно уже пытаюсь "спастись",но это очень сложно!Мы все в таком тупике,что ужас.Кругом проблемы-отопление,менты-прокуроры-судьи и проч.нехристь.На первом месте сейчас-пережить эту зиму,чтоб отоплениене "гавкнуло" как в других городах и регионах.Все системы строились в советские времена и наши эффективные менеджеры так доверяли тем временам,что думали,что это будет работать века.
Это раздолбайство привёдёт к окончательному краху,а они только прожекты строят или нагло врут.
Я тоже за детей переживаю.

user avatar
orel40

отвечает loktor на комментарий 09.01.2010 #

В основе всего, в том числе и экономики, лежит нравственность. Какая нравственность - такая и экономика. Прибыль можно изпользовать для набивания личных карманов, а можно разсматривать как разходы будущих периодов на производство - пример нравственности.

user avatar
griled

отвечает loktor на комментарий 11.01.2010 #

«Крысиный король» - Абсолютная циничность, бездуховность, полная распущенность, безнравственность и вседозволенность , разврат и насилие, проповедь «золотого тельца,
одна мысль – бери от жизни все.
Главное мерило – деньги. Нет хорошо и плохо. Есть приход и расход.
Равнодушие к чужому страданию, допустимость быть счастливым за счет страдания себе подобного.
Ради денег многие готовы поступиться нравственными принципами.
Все больше людей строят свою жизнь на рациональных принципах, создающих «крысиного короля».
Крыса, которую приучили жрать своих братьев и сестер, до конца дней останется такой.
У нее сформировалась новая природа.
Защитить может только нравственность.

user avatar
orel40

отвечает v159256 на комментарий 09.01.2010 #

У нас уже был период, когда управленцы отвечали за результаты своих действий - при И.В.Сталине, за что последний и ненавидим либерастами, боящимися ответственности пуще огня. Так что в соответствующем обществе закон работать будет

user avatar
woland-08

отвечает pashteta_net на комментарий 08.01.2010 #

Стоп! Одна их основных причин наших нынешних бед - безответственность народа. Это именно он, народец, в начале двухтысячных променял свои общечеловеческие и морально-нравственные ценности на вкусную косточку с мясом, несмотря на неоднократные предупреждения, что это плохо кончится. Я же прекрасно всё помню, как народец преспокойно чавкал себе креветки в то время, как разгоняли НТВ, одобряя действия и голосуя за "крысиного короля". И то, что сейчас происходит - закономерный и справедливый итог. Этот народец должен быть наказан.

user avatar
siro11

отвечает woland-08 на комментарий 08.01.2010 #

Не совсем так
В начале это не дыло процессом деградации а наоборот был процесс ротации и очищения
Но пришедшие на смену скоро поняли что теперь все зависит не от избирателей а от НЕГО и кто лизнет Ж лучше тот и в дамках

user avatar
dorks

отвечает siro11 на комментарий 09.01.2010 #

От Него - это от Крысиного говниста? Или от самого князя тьмы, он же князь мира СЕГО?

user avatar
siro11

отвечает dorks на комментарий 09.01.2010 #

Ну не так сильно
Я даже не думаю что П. "Крысиный говнист"-это как раз не он
Но вот беда он своей деятельностью по укреплению власти любой ценой проложил говнистам дорогу

user avatar
слесарь

отвечает woland-08 на комментарий 08.01.2010 #

Да, иначе не получилось бы...Как это не обидно...
Чтобы понять, что перед тобой, нужно сначала это в прямом и переносном смысле попробывать на первый вид вкусный новый общественный продукт...
Почавкать, извините за плагиат, все равно пришлось бы...
Страшно то, что после этого опробирования у нас пошел понос и дикие спазмы...
Мы картошку любим, а нам подсунули чилийский перец в зад.
Кто будет нашим ДОКТОРОМ????
Я верю, что не дрессированная крыса переходного периода...

user avatar
dorks

отвечает woland-08 на комментарий 09.01.2010 #

Как верно и справедливо. Именно об этом так много написано и в Ветхом, и в Новом. Только вот глаза, вроде, имеют, но не видят, не хотят. Это-де не про нас все.

user avatar
samosud2009

отвечает woland-08 на комментарий 09.01.2010 #

Я вот помню репортаж по ТВ, когда показывали выступления работников НТВ протестующих против разгона коллектива. Выступает Киселев - лицо скажем так - траурное. Отошел от микрофона с кем-то заговорил, заулыбался. И после этого им верить?

user avatar
Voin1

отвечает pashteta_net на комментарий 08.01.2010 #

pashteta_net: «Только вот кто ж их к ответственности призовет?» Лично Вы. Каждый из нас.

user avatar
pashteta_net

отвечает Voin1 на комментарий 09.01.2010 #

чПо сути-согласен. По факту- у нас крайне мало механизмов влияния. Я оч хорошо помню насколько активен я был на выборах 1996 года, как объяснял знакомым свою точку зрения.И уже не помню когда последний раз голосовал. Не хочу участвовать в Кремлевском флеш-мобе!

user avatar
dorks

отвечает Voin1 на комментарий 09.01.2010 #

Декларация Независимости made in Russia для начала? А что, с чего-то главного начать - смотришь, откуда-то и люди появляются, и денежные средства, и штыки, те, пардон, стволы.

user avatar
samosud2009

отвечает pashteta_net на комментарий 08.01.2010 #

Мне сначала наделение крыс нравственностью как-то не так. Дочитав до конца призадумался, с одной стороны - это журналистский прием, а вот с другой - могу ли я предложить иной термин для поднятых в статье процессов. Нет, не могу. Попытаюсь рассуждать в терминах и логике данной статьи. Иной аспект проблемы - неверие в то, что другой откажется жрать соплеменника. Все начинается со второй стадии, ибо первая стадия. - это инстинкт(т.е. категория не подлежащая нравственной оценке), а вот вторая - это оправдание инстинкта нравственностью. Изначально предполагается, что сожрет другой. Это логика крысиных королей. Написав это, я вдруг понял почему крысиный: в зоне ворующий у своих - "крыса". Не важно, что и сколько он скрысятничал, с нравственной стороны это поступок, определяющий человека. В этом плане предположение, что другой человек рассуждает так же как я, это нравственный эгоизм в чистом виде. Конечно крыса-король имеет более блестящую шкурку. Но, человек не крыса - хотя ей можно позавидовать. Человек - вроде бы не крыса. Но посмотрите на депутатов - щеки спадают на плечи, после сидения в депутатстве. У них теперь мода и соревнование - кто сколько жира откачал.

user avatar
Юрий, Москва

отвечает samosud2009 на комментарий 09.01.2010 #

Коварная всё же штука - сравнение. Если рассуждать в логике автора, то статья называется \"Крысы вымирают под властью \"крысиных королей\". Так ли это? Куда интересно уходит стая крыс, и почему \"крысиный король\" не может последовать за ней повсюду? Очевидно, что крысы находятся на корабле, а сам способ взращивания \"крысиного короля\" придуман моряками для борьбы с такими крысами, если мне не изменяет память. Крысы на корабле хищнически уничтожают чужое добро ради инстинкта выживания. И \"нравственность\" крысиная вовсе не нравственность в человеческом смысле, а способ выживания. И убивать \"крысиный король\" будет тоже не ради своего богатства и богатства своих детей, а только ради утоления голода. Тут аналогия слабая. По отношению к нашему обществу сразу возникает вопрос, а кто это вырастил \"убийцу крыс\"? И той же ли породы эта крыса, как все? Я уж не говорю о фразе про чиновника : \"Общество ему доверило общую кассу, а он за взятку раздавал ее хищникам\". Кто это ему когда доверил, кроме плохо соображающих пенсионерок? И так далее.
Вот уж на кого действительно похожа такая стая крыс, так это на КГБ-ФСБ. Кстати и кличка в КГБ у Вовы Путина была - \"крысёнышь\"...

user avatar
samosud2009

отвечает Юрий, Москва на комментарий 09.01.2010 #

Возможно аналогии страдают. Но главное что понятен смысл. Можно было конечно привести пример с индейцами, которые обществом осуждали провинившегося и изгоняли его из племени. Но в наших условиях изгнать мы не можем. Единственное средство - это остракизм.

user avatar
Юрий, Москва

отвечает samosud2009 на комментарий 09.01.2010 #

Вы очевидно не вполне понимаете, о чём говорите. \"ОСТРАКИЗМ — в Древних Афинах процедура голосования, проводившаяся на народном собрании, чтобы прогнать неугодного народу политика. Название происходит от слова \"острака\" — кусок глиняного черепка, на котором писали имя того, кого хотели изгнать\".
В этом смысле мы как раз должны подвергнуть Путина остракизму - изгнать его...

user avatar
ЛИКСА

отвечает pashteta_net на комментарий 09.01.2010 #

Крысы уходили, оставляя обжитое место. Нам деться некуда, мы потихоньку уходим в небытие, и место тоже оставляем. А вот ,,крысиные короли,, останутся, тогда им надо будет бороться с чужими ,,королями,,, или как то вольются?

user avatar
prorok-kritik

отвечает pashteta_net на комментарий 09.01.2010 #

Дебильным планам "крысиных королей" , от, "большого" ума, по имени, "сатана", руководимого, огромным, самомнением, по имени, "диавол", придёт КОНЕЦ, когда, святая, богоизбранная, Россия, в 2012 году начнёт строительство государства, нового типа, с ПРЯМОЙ демократией, ПРЯМОЙ политической властью народа, достигаемых через Защищённую СНИЗУ Критику народа и официальный, юридический статус НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ Критика и Критики СНИЗУ - расшифрованные образы "острого меча и жезла железного" - Откр. 19:15, наступившего 14 лет, тому назад, "Царствия Божьего"!!! В 2060 году по пути России пойдёт последнее государство, старой, Рабовладельческой цивилизации, прекратившей своё гнусное, античеловеческое существование! Благодаря торжеству Закона общественного развития - Закона о Критике?! Критика - СВЯЩЕННА и НЕПРИКОСНОВЕННА! Критик - НАЦИОНАЛЬНОЕ ДОСТОЯНИЕ народа и государства! Защищённая СНИЗУ Критика народа - Закон Природы, Истина Бога, духовный фундамент Свободолюбивой цивилизации! "Никто не даст нам избавленья: ни Бог, ни царь и не Герой! Добьёмся мы освобожденья своей" ...ПРОЗРЕВШЕЮ Душой! Через Созидательную революцию Сознания, кот. форм. Бог, выполняют Его волю Сознат.

user avatar
lightdiver

комментирует материал 08.01.2010 #

Поздно вводить законы. Они уже не наши, они враги. Вы можете назвать кто в правительстве не поддерживает геноцид народа? Тото же.
А если про законы.. в идеале нужен закон о запрете на выезд из страны правительства и их потомков в третьем поколении. Тогда быстро начнут исчезать предатели, и в правительство потянуться те, кто хочет помочь стране и своему народу.

user avatar
agat40

отвечает lightdiver на комментарий 08.01.2010 #

а самое рационально решение - всенародно потребовать принятия закона о свободной охоте на чиновников и лишить неприкосновенности всю мразь которая жирует за счет народа.

user avatar
lightdiver

отвечает agat40 на комментарий 08.01.2010 #

Мы не звери. Преступников нужно судить. И казнить, если нужно.

Но если ввести запрет на выезд из страны, то и не будет смысла разворовывать страну. У них будет стимул развивать свой дом, а не уничтожать наш.

user avatar
agat40

отвечает lightdiver на комментарий 08.01.2010 #

вы лет на 15 опоздали, от крысиногобешенства сейчас только массовый отстрел может стать лекарством.

user avatar
serg1958

отвечает agat40 на комментарий 08.01.2010 #

В результате останется 20% населения. Зараза уже поразила все общество - сверху донизу.

user avatar
lightdiver

отвечает serg1958 на комментарий 08.01.2010 #

Многих можно вылечить. Люди обмануты.

Но нельзя больше верить наслово. Нужны ограничения.

user avatar
agat40

отвечает serg1958 на комментарий 08.01.2010 #

ВПОЛНЕ ДОПУСКАЮ ЧТО В МОСКВЕ И ПИТЕРЕ именно такая пропорция и должна быть, на переферии - пропорция обратная.

user avatar
samosud2009

отвечает serg1958 на комментарий 08.01.2010 #

Останется 80% беднейших. Я думаю что 20% - это в запале

user avatar
serg1958

отвечает samosud2009 на комментарий 09.01.2010 #

Вы думаете, беднейшие - ангелы небесные? Да посади их на чиновничьи должности, красть будут точно также. От силы 20% наберется, кто поведет себя иначе.

user avatar
Петро2010

отвечает agat40 на комментарий 08.01.2010 #

=== принятия закона о свободной охоте на чиновников и лишить неприкосновенности всю мразь которая жирует за счет народа ===

Увы, это похоже сейчас наилучшее лекарство. Однако, они сейчас же окружат себя десятикратной защитой или спрячутся. Тогда это будет похоже на борьбы с тараканами, когда полностью их вывести нельзя. Вечная борьба.

user avatar
samosud2009

отвечает Петро2010 на комментарий 08.01.2010 #

Попробуйте задуматься, а может Ваш сосед считает Вас богачом, хотя и получаете Вы на 500 р больше.

user avatar
Петро2010

отвечает samosud2009 на комментарий 09.01.2010 #

Охота не на богачей, а на чиновников.

Принес ты ему справки, чтобы чадо свое записать в детский садик, а он полистал полистал, денег между справками не нашел, и говорит - уже нет мест. Вчера было место, а сегодня с утра заняли. А ты вынимаешь пистолет и в лобешнике ему - хрясь - дырочку.

Или еще: сбил он пешехода на тротуаре, а присудили ему 2 года условно, потому, как он енерал какой-то. Но он будет умолять посадить его на зону хоть на год, потому, что не пройдет по улице и двух шагов, чтобы не встретить родственника этого пешехода с пистолетом.

user avatar
апатрид

отвечает lightdiver на комментарий 08.01.2010 #

Абсолютно согласен. Такой закон нужен. И абсолютный запрет на владение какой-либо собственностью за рубежом для чиновников всех уровней и всех их родственников до седьмого колена. Отменить депутатскую неприкосновенность в случае обоснованного обвинения в государственных преступлениях , в число которых должна входить коррупция . Исключить деятельность зарубежных НПО в стране.

user avatar
lightdiver

отвечает апатрид на комментарий 08.01.2010 #

Вы можете предложить как это сделать? Они игнорируют конституцию. За посдедний год было нарушено около 5 статей конституции президентом и правительством.

user avatar
agat40

отвечает lightdiver на комментарий 08.01.2010 #

нарушение конституции - это их приговор, чего твари и боятся, тк понимают что со сменой власти их ожидает небо в клеточку.

user avatar
svesobol65

отвечает апатрид на комментарий 08.01.2010 #

А зачем нужна депутатская неприкосновенность? Если тебя обвинили необоснованно, то выстроенная тобой (когда у тебя в руках была законодательная власть) система правосудия тебя оправдает. А если тебя незаслуженно осудили, то ты сам виноват - не смог создать систему СПРАВЕДЛИВОГО ПРАВОСУДИЯ.

user avatar
RICHARD_XX

отвечает lightdiver на комментарий 09.01.2010 #

Запрет на выезд из страны - это капитуляция перед ворьем. Вор должен быть досягаем везде, куда бы не слинял. Необходимо узаконить другой запрет на воровство и предательство - пулю в затылок и отменить сроки давности за воровство

user avatar
[email protected]

комментирует материал 08.01.2010 #

Про крыс, конечно, интересно... И подумалось мне , что вся Россия сегодня представляет собой территорию, где жируют на трупах своих собратьев "крысиные короли"... . А не начать ли их травить крысиным ядом по полной программе и без всякой жалости?

user avatar
[email protected]

отвечает [email protected] на комментарий 08.01.2010 #

А не начать ли их травить крысиным ядом по полной программе и без всякой жалости?
Мне кажется такие призывы были 1917? Но идея хорошая!!!

user avatar
[email protected]

отвечает [email protected] на комментарий 08.01.2010 #

Дед, тогда были другие призывы: "Мир - народам!" , "Землю - крестьянам!", "Фабрики - рабочим!" А вот царские чиновники (сужу, конечно, по литературным источникам), были во сто крат морально чище нынешних хапуг.

user avatar
[email protected]

отвечает [email protected] на комментарий 08.01.2010 #

Полностью согласен!!! Но были и другие лозунги.... " На белый террор мы ответим красным террором" под эту дудку под Иркутском растреляли 43 тысячи человек!!!! Вы этого не знали???

user avatar
[email protected]

отвечает [email protected] на комментарий 08.01.2010 #

А мы это знали... Только это ОТВЕТ на террор... Уже шла гражданская война: или сохранится власть рабочих и крестьян, или реставрируется самодержавие.

user avatar
[email protected]

отвечает [email protected] на комментарий 08.01.2010 #

Только это ОТВЕТ на террор... Вы о чем сейчас? Данный манифест возник после убийства Урицкого, который в тот момент откололся от партии и стал не нужен... Убийство было совершено по указанию Ленина!!!! Позже Гитлер этот "фокус" взял на вооружение " Поджог Рехстага"

user avatar
Rufus55

комментирует материал 08.01.2010 #

А не написал ли эту статью крысиный король? Сначала описал жизнь крыс, потом стал пугать оранжевой революцией. А какой выход предложен - принять еще один закон - это в стране где закон действует только по отношению к простым гражданам, а для управляющих - это ничто, пустой звук.

user avatar
влад петров

отвечает Rufus55 на комментарий 08.01.2010 #

вы можете прочитать "Проект Россия"-там более развернуто

user avatar
samosud2009

отвечает влад петров на комментарий 08.01.2010 #

Ссылочку пожалуйста. Сечас столько проектов, которые не подкреплены экономическими расчетами - хотя бы тот же Калашников

user avatar
влад петров

отвечает samosud2009 на комментарий 08.01.2010 #

"Проект Россия,выбор пути",книга вторая.издательство "Эксмо",без автора

user avatar
samosud2009

отвечает влад петров на комментарий 09.01.2010 #

Ну раз книга без автора, то и заметка без ссылок. Наберите в поисковике Максим Калашников

user avatar
blinchikov.vova

комментирует материал 08.01.2010 #

Хорошая статья, согласен с афтаром, уже 20 лет у нас главенствует принцип "человек человеку волк" и Россия теперь является страной победивших "Крысиных Королей" ! То то Пу внешне похож на такого "короля".

user avatar
слесарь

отвечает blinchikov.vova на комментарий 08.01.2010 #

Кто правит у нас крысиными королями? Кто их прикормил и на колени поставил?
Секта Берна Лазара кормит наших крысиных королей!
http://www.klich.ru
"В результате созданная Лазаром параллельная еврейская структура – "Федерация еврейских общин России" (ФЕОР) – подмяла под себя большую часть российского еврейства и начала агрессивное расширение во всех регионах – получая недвижимость и средства из государственного, региональных, муниципальных бюджетов...
«У него [Лазара] много врагов, мало сторонников и хорошо организованная команда, которой достаются немалые доли общей добычи. Команду эту часто сравнивают с мафией... Богатые евреи – опора его власти, их он "пасет и доит". Власть – крыша. "Руководство организации купить дешевле, чем саму организацию"... Его не волнует происхождение денег, которые поступают в его распоряжение, обеспечивают его власть...

user avatar
budkin

отвечает слесарь на комментарий 08.01.2010 #

Так автор просто не договаривает,стесняется может.
"С экранов полились потоки обещаний и высокопарных слов о свободе и равенстве. Изначально «короли» не собирались выполнять обещанное. Для них это было лишь средство приманить «пищу»"
Цитата из этой статьи практически повторяет фразу из протоколов сионских мудрецов
"Еще в древние времена мы среди народа крикнули слова "свобода,
равенство, братство", слова, столь много раз повторенные с тех пор
бессознательными попугаями"-это из протоколов

user avatar
russianman

отвечает слесарь на комментарий 08.01.2010 #

Именно Пу провёл спецоперацию по замене Шаевича на Лазара,гражданина США, почти не говорящего по русски.

user avatar
слесарь

отвечает russianman на комментарий 08.01.2010 #

Я про наркобарона мафиози Берна Лазара написал на ЖЖ Медведеву (ну, который у нас вроде президентик)...
Зашел со своего сливного ЖЖ и написал от имени скромного еврейского мальчика, которого оскорбляют данные, которые пестрят в интернете про секту наркобарона Лазара...
Попросил его разобраться с этими вопросами и ответить мне почему Лазар наш раввин занимается наркоторговлей...
В моем пустом ЖЖ сразу посещаемость подлетела из-за модераторов его блога...Ха-ха-ха!!!!
Ну, естественно, мой пост про наркоторговца Лазара у него не появился....
Он все посты читает...Пусть знает настроение народа!

КСТАТИ. Исследования фонда «Общественного мнения» выявили динамику пользователей Интернетом среди жителей России за последние 6 лет. Так, за это время число пользователей выросло в целых 4,4 раза. Осенью прошлого года число человек, которым больше 18 лет и которые хотя бы 1 раз за полгода пользуются Интернетом, составило 34,4 млн.
Таким образом, за прошлый год (2008 год) показатель пользователей Интернета от общего количества населения России составил 32%. А число людей, ежедневно пользующихся услугами всемирной паутины, превысило уровень 2002 года в 8,5 раз.

user avatar
слесарь

отвечает blinchikov.vova на комментарий 08.01.2010 #

Продолжение
Кто правит у нас крысиными королями? Кто их прикормил и на колени поставил?
Секта Берна Лазара кормит наших крысиных королей!
http://www.klich.ru
"...Он использует их с той же легкостью, что и "гоев" в правительстве и администрации президента... ссылается на свою исключительную близость к российскому президенту и эксклюзивность контактов с ним... Бесцеремонность, с которой он проводит в Кремле Хануку и кошерует кремлевскую кухню, приводит в ужас тех, кто знаком с правилами игры "евреи и власть", заставляя подозревать в нем человека не вполне адекватного. На самом деле, он более чем адекватен»

user avatar
слесарь

отвечает blinchikov.vova на комментарий 08.01.2010 #

Продолжение
Кто правит у нас крысиными королями? Кто их прикормил и на колени поставил?
Секта Берна Лазара кормит наших крысиных королей!
http://www.klich.ru
\"..С появлением в Москве наркобарона Лазара и его банды наркохасидов в Афганистане начали твориться чудные дела. в Москве бандит Лазар, по ходу дела, был назначен Ротшильдом «смотрящим» по Афганистану. Задача стояла конкретная: Лазар со своей бандой наркохасив должен был из Москвы и с помощью Москвы поставить в Афганистане так работу, чтобы Афганистан смог компенсировать ИМПЕРИИ СИОНИСТОВ потери «Золотого треугольника» и «Центральной Америки».

user avatar
слесарь

отвечает blinchikov.vova на комментарий 08.01.2010 #

Продолжение
Кто правит у нас крысиными королями? Кто их прикормил и на колени поставил?
Секта Берна Лазара кормит наших крысиных королей!
http://www.klich.ru
МИРОВОЙ СИОНИСТИЧЕСКОЙ ИМПЕРИИ Ротшильда и его бездомных собак Афганистан без наркотиков даром не нужен. Не за то кровь проливали. Как в том старом армейском анекдоте: нужна тачка, а не листья в ней. СИОНИСТИЧЕСКОЙ ИМПЕРИИ Афганистан нужен был только как глобальная доза наркоты. Сегодня никто толком не скажет: почему вдруг весь мир ополчился на талибов и начал так называемую антитеррористическую войну проти талибов? Никто не скажет на сей счет и в Кремле, хотя Кремль был подключен к ней, и до сих пор технически и разведданными обслуживает эту войну против талибов. Это официально. Но почему и сегодня там гибнут русские? Почему и сегодня из Афгана идет груз «200»? И хоронят, как и встарь советскую - втихаря. Спасибо товарищу Лазару за наше счастливое детство!

user avatar
слесарь

отвечает blinchikov.vova на комментарий 08.01.2010 #

Продолжение
Кто правит у нас крысиными королями? Кто их прикормил и на колени поставил?
Секта Берна Лазара кормит наших крысиных королей!
http://www.klich.ru
За прошедшие пять лет Ротшильд и его финансовые генералы и офицеры создали полноценную производственную, кредитно-финансовую и банковскую инфраструктуру, которой могли бы позавидовать лидеры мирового бизнеса. Бандой наркобарона Лазара была создана отлаженная схема сбора урожая опийного мака и опия-сырца, его централизованная доставка на пункты складирования, переработка в морфий и героин, а также дальнейшая доставка через Киргизию, Узбекистан и Россию по отлаженным маршрутам в страны-потребители

user avatar
[email protected]

комментирует материал 08.01.2010 #

Эта статья как нельзя лучше отвечает на Ваш вопрос почему почему из нормального человека - милиционера он превращается в " мента "... Крысиный король это своеобразный вирус который исодит с самых верхов и расползается по всем слоям населения.

user avatar
AP1001

комментирует материал 08.01.2010 #

Интересно, а что хотела нам сказать ele-tur этой перепечаткой?
Ведь все написанное это ОСНОВА построения капиталистического строя!
Только Европа прошла этот путь лет 100 тому назад, США его уже закончили,
а Россия его только НАЧАЛА. Ведь плохо было при построении коммунизма или как???
Ну захотелось капитализма, так пожалуйста. Чего опять плачете??
Или поздно вспомнили, что капиталистическое общество и есть тот мир, в котором
слабому нет места??? Что здесь выживает сильный, слабый никому не нужен???
Поздновато. А то давайте опять 17 год и опять все сначала????????

user avatar
alfavit

отвечает AP1001 на комментарий 08.01.2010 #

Только одно небольшое уточнение . В те времена , когда начинался капитализм в Европе и Штатах , еще очень были сильны религиозные нравственные запреты , что уравновешивало жажду наживы . Сейчас у нас ситуация во много раз хуже . " Хомо Советикус " не ведомы никакие нравственные колебания .

user avatar
alfavit

отвечает AP1001 на комментарий 08.01.2010 #

Только одно небольшое уточнение . В те времена , когда начинался капитализм в Европе и Штатах , еще очень были сильны религиозные нравственные запреты , что уравновешивало жажду наживы . Сейчас у нас ситуация во много раз хуже . " Хомо Советикус " не ведомы никакие нравственные колебания .

user avatar
russianman

отвечает AP1001 на комментарий 08.01.2010 #

Все же на Европу смотрели и думали, что мы- то со своими ресурсами ещё лучше них заживём, и ведь могли бы, но не сразу и при мудром руководстве ( теоретически). Ведь наивный, неискушённый народ плохо представлял себе з счёт чего был достигнут этот европйский уровень жизни.

user avatar
ele-tur

отвечает AP1001 на комментарий 08.01.2010 #

К сожалению, наш капитализм хуже, чем тот, что был в Европе 100 лет назад.
Наш капитализм - неестественный, возник неестественным путём. Он и не капитализм вовсе, а клептократизм, власть воров, или крысиных королей.
Если бы у нас был сейчас капитализм, то у нас было бы будущее, то есть лет через 100 мы стали бы современной Европой.
Но с нашими крысиными королями... С ними у нас нет будущего.
Это мне и хотелось сказать.

user avatar
brodiaga

комментирует материал 08.01.2010 #

Всё верно и точно...
В России создано, по-истине, крысиное общество, где верх ИЕРАРХИЧЕСКОЙ ЛЕСТНИЦЫ заняли КРЫСЫ - ЧИНОВНИКИ...
Они дают "добро" на бизнес "КРЫСАМ - ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМ", который, позже, начинает их содержать....
Они дают задание ДЕПУТАТАМ - "КРЫСАМ", которые разрабатывают и принимают законы, выгодные всему "КРЫСИНОМУ сообществу"..

Но весь этот "КРЫСИНЫЙ МИРОК", по-сути, тесный и маленький, не воспринимает своей крысиной сущности...
Они думают, что они БОГИ, могущие творить беспредел и разрушать общество.

НО.......

user avatar
gerwik

комментирует материал 08.01.2010 #

закон об ответственности управленцев
Но сначала нужно найти не зараженных.Нет смысла призывать к ответственности тех кто не имеет подсознательно морали и совести,увы!

user avatar
Петр 1

комментирует материал 08.01.2010 #

Да нет законом это не исправить, потому, что крысы переварят любой яд ( т.е. закон ) и приспособятся к нему. Крыс необходимо уничтожать физически и чем сделать это раньше, тем безболезнено для общества. Любая попытка сделать крысу дрессированной ( т.е. законопослушной ) приводили к ее приспособленчеству. Попробуйте в своем сарае уничтожить две-три взрослой крысы и Вы сами увидите результат, они начнут исчезать, не жечь же из за них весь сарай. Если опоздаем, они уничтожат нас.

user avatar
Margodont

комментирует материал 08.01.2010 #

Картина похожа на правду, правда немного гротескную.

В принципе, наверное, верно. Но только это картина не сугубо наша, российская - это картинка власти в любом виде, стране, времени.
Автор все сводит к рациональности (читай - прибыли и выгоде в человеческом варинте), забывая давно высказанную истину - цель власти не получение выгод от власти, а сама власть (почитайте у Оруэлла). В крысиной аналогии это - упоение запахом крови и собственной силы.
Ради ощущения наркотика власти можно на время даже отказаться от ее выгод (крысе - поголодать).

Россия не уникальна - природа власти всегда одна. Но наше время - переломное. Сейчас больше шансов и возможностей бороться за власть, наслаждаться ею.
Однако ничто в мире не ново. Читаем классиков:
"Он [Корейко] понял, что может сделаться счастливым наследником незнакомых ему богачей. Он почуял, что по всей стране валяется сейчас великое множество беспризорного золота, драгоценностей, превосходной мебели, картин и ковров, шуб и сервизов. Надо только не упустить минуты и побыстрее схватить богатство."

Как говорят китайцы - "не дай вам бог жить в эпоху перемен"...
Нас угораздило испытать это на себе

user avatar
cubalibre

отвечает Margodont на комментарий 08.01.2010 #

>В принципе, наверное, верно. Но только это картина не сугубо наша, российская - это картинка власти в любом виде,
>стране, времени.
Вы на Европу хотя бы посмотрите. И на США, что бы чтобы там кто не говорил про \"козни\". Как люди живут, как законы пишутся, выполняются и только потом сравнивайте.

user avatar
russianman

отвечает cubalibre на комментарий 08.01.2010 #

А почему так, и всегда ли так было? Там - то как раз демократия( не в идеальном, конечно смысле). Сложилась система контроля общества над государством, власть как- то зависит от избирателей. Но не стоит забывать и того, что благодаря существующей мировой финансовой системе Америку и в значительно меньшей степени Европу, кормит весь мир.

user avatar
cubalibre

отвечает russianman на комментарий 08.01.2010 #

>А почему так, и всегда ли так было?
Если верить истории США так было всегда, даже во время рабовладельческого строя. Ведь на заре этой страны было попросту так, если ты кого-то не уважаешь есть шанс быстро умереть от пули.
В Европе там с течением времени (несколько революций подряд) обстановка с "фильтрацией базара" и "спросом за обещанное" нормализовалась.

Устройство финансовой системы не зависит от политического устройства. Изначально были установки что экономика будет плановой или рыночной, дальше каждая была выведена на автономное плавание. Кто куда приплыл мы хорошо видим.

user avatar
chirkash

комментирует материал 08.01.2010 #

+5 за статью.политика нашей элиты настолько продуманная на разрушение ,что ни кто ни чего и не поймёт.

user avatar
Jack777

комментирует материал 08.01.2010 #

Точно, приватизация народного достояния - это самое натуральное крысятничество.

user avatar
nnoga

комментирует материал 08.01.2010 #

С национальностью этих крысюков тоже ясно, кто есть \"ху\"...

user avatar
russianman

комментирует материал 08.01.2010 #

Смешались в кучу кони, люди...
При чём здесь демократия? Гитлер, Сталин и т. п. \"кушали \"людей в достаточном количестве.
Или нынешний режим в РФ людей не кушает?
А-а-а, кажется понимаю! Нужно отменить выборы вообще и даже не допускать мысли о всяких там революциях. И тогда расцветёт нравственность под присмотром Гундяева, и наступит, наконец, процветание под руководством дуумвирата.
Допустим, введён закон об ответственности управленцев, а также принято решение просеивать их по наличию совести.
И кто же их просеивать будет, и кто будет контролировать исполнение этого замечательного закона? Едим Россию или медведевский резерв? Так сейчас механизм просеивания практически доведен до совершенства- при наличии совести и человеческого строя психики вверх по вертикали не подняться.

user avatar
jillett

комментирует материал 08.01.2010 #

Страшная статья! Не хочется соглашаться с автором, но жизнь подсказывает , что это действительно так на самом деле. Не могу согласиться только с последними соображениями. Здесь принятием законов делу не поможешь. Нужен безжалостный "крысобой", но где его взять? Вот в чём проблема! Но он обязательно придёт, и мы должны помочь ему быстрее придти, а то нас становиться всё меньше и меньше с каждым годом. А крысиных королей всё больше и больше. И не надо надеятся, что главный крысиный король захочет сам изменить весь этот ужас! Пролетарии всех стран соединяйтесь!

user avatar
jhdl\'iybr

отвечает jillett на комментарий 08.01.2010 #

Опять доброго царя ждёте: когда он придёт и раребъёт всех крыс ... вместе с вами?

user avatar
jillett

отвечает jhdl\'iybr на комментарий 08.01.2010 #

Я не жду доброго царя. Не бывает таких. Я хорошо учил историю в школе. Читайте внимательно мой пост. Цитирую себя:"Нужен безжалостный "крысобой". Но если мне будет предложен выбор отдать свою жизнь, и при этом будут уничтожены все крысиные короли, я без сомнения отдам её. И таких как я много на Руси, и скоро, очень скоро их будет ещё больше! Страшитесь народного гнева крысиные короли! Нас миллионы! А вы,господин хороший, очевидно, надеетесь еще долго сосать кровь у народа. Напрасно надеетесь. Возмездие близко и неотвратимо.

user avatar
jhdl\'iybr

отвечает jillett на комментарий 08.01.2010 #

У кого я кровь пью? :-) А автор статьи говорит, что мы все крысы и есть, но мы все (в большинстве своём) хорошие крысы, но вот только короли у нас плохие. А вы хотите, чтобы пришёл "безжалостный крысобой" и всех перебил...

user avatar
jillett

отвечает jhdl\'iybr на комментарий 08.01.2010 #

Возможно я погорячился насчёт Вас по вопросу "сосать кровь". Я ведь совсем Вас не знаю. Но автор статьи чётко охарактеризовал крысиных королей, вот по этим признакам и нужно ориентироваться. Перебить нужно именно королей, а не всех подряд. Это же так просто. Если вы не крысиный король, то Вам нечего беспокоиться.

user avatar
Br.Rabbit

комментирует материал 08.01.2010 #

Жутковато правдивая статья! Но, ее оригинальный источник вселяет некоторый оптимизм. А при отсутствии конкретного автора, материал выглядит как мнение всей корпорации или ее экспертов?

user avatar
адрес

комментирует материал 08.01.2010 #

единственный вывод инстинкт выживания даже у крысы выше чем инстинкт частности, а интект идет от возможности проявлять свои инстинкты свое на боле пространственном уровне ибо пространство это антипод сознания, поэтому чем больше один контролирует пространства тем сильнее его сознание прочнее его качество , единение обобществление это самооторжение, обобществление нужно для сохранения а для доминирования и развития нужно свое я

user avatar
fon_vizin

комментирует материал 08.01.2010 #

Ну в общем то, автор очень точно описал поведение так называемых доминантных особей человеческого социума.

Однако, он не учел, что существуют крупные крысы, на которых крысиные короли боятся охотиться.

А технология тоже не нова, прежде чем пройдут отряды нравственности и всякого такого - требуются антикрысиные серые отряды Рудольфа Гесса. В РФ - таким же компостом, станут безмозглые поцреотики.

user avatar
Гражданин Страны

комментирует материал 08.01.2010 #

Все просто. Это называется "пятой колонной" ,а она именно так и должна действовать и никак иначе. Другой вариант ,управление окупированными территориями.

user avatar
buba56

комментирует материал 08.01.2010 #

В данной ситуации на крыс можно не ссылаться.Эта система была одной из целевых програм КГБ с времен Горбачева.Теория же, заложена еще большевиками.

user avatar
апатрид

комментирует материал 08.01.2010 #

Статья дельная. Сдается мне, вся образцовая западная демократия и живет по законам "крысиных королей". Взгляните на морды чубайсов, ваксельбергов, макаровых, новодворских - образцы новой популяции крыс. А для нас еще не все потеряно - даже если судить по коментам. Менталитет народа не быстро переделаешь. Чиновная братва - еще не народ. Вот уже лет 20 нам внушают - абрамовичи, дерипаски, потанины - бизнесмены, народ понимает-воры. Внушают - киркоровы, примадонны, моисеевы есть культуртрегеры новой России. Народ сумрачно думает о засилье педерастов и жирных молодящихся старух в попсе... Трудно с нашим народом. На Западе проще. Раскрутили Мишку Джексона - то ли педераста и педофила в одном стакане, то ли просто несчастного на головку негра и пипл послушно хавает - поголовно. У нас, похоже, только особо продвинутая столичная молодежь возрыдала после безвременной кончины этого светоча мировой культуры...

user avatar
Петро2010

отвечает апатрид на комментарий 08.01.2010 #

Мишка Джексон, педераст и педофил в одном стакане, светоч мировой культуры, как вы его назвали, отвалил многие миллионы на развитие медицины: Heal the World Foundation, а также на исследования по спиду, ...

Кто из примадонн киркоровых сделал что либо подобное?

user avatar
слесарь

отвечает Петро2010 на комментарий 08.01.2010 #

Вы уверены что в этом меценатстве все так просто?
Я крайне сомневась...
Вполне возможно в этой конторе со спидом отнюдь не боролись...А наоборот..
Да и кому интересно принадлежит эта контора Heal the World Foundation?
Вполне возможно какой-нибудь офшорной конторе, где бенефициары владельцы члены семьи Джексон...
Происходило просто переаспределение доходов внутри семьи Джексон...
Тем более эта схема с благотворительностью была проведена и проводится для уменьшения налогооблагаемой базы доходов семьи Джексон...
Они просто так деньги не отдают....

user avatar
Петро2010

отвечает слесарь на комментарий 09.01.2010 #

Ну, во-первых, Heal the World Foundation - это нон-профит в штатах, а за нон-профитом они следят очень пристально: как освобожденная от налога организация, она должна давать полный отчет о своей деятельности.

Кому она принадлежит - неважно, потому, что деньги на ней не сделаешь по определению. Да, она сделана, чтобы снизить налоги с дохода, но \"поиметь\" с нее не получится.

И дела организации известны (http://www.mjaid.com /index.htm):
* послали 46 тонн медикаментов в Сараево
* образовательные программы по пьянству и наркотикам
* миллионы долларов для обездоленных детей
* в том числе оплатили пересадку печени венгерскому ребенку

Несмотря на его судебные процессы, за его деятельность он был уважаем народом, что было видно, когда стало известно о его смерти.

Теперь назовите мне хоть одного олигарха или Примадонну Киркоровну, которая хоть что нибудь сделала бы для людей, ну, кроме покупки Челси.

Судя по вашему сарказму, вы видимо всех подозреваете в воровстве и жульничестве. Да, такой климат современной России, увы. А может просто от зависти.

user avatar
Aress2

отвечает Петро2010 на комментарий 08.01.2010 #

А как ещё больше педофильские грехи-то замаливать? Тут ещё и не столько отвалишь, лишь бы на том свете масла меньше на сковороду лили...

user avatar
Петро2010

отвечает Aress2 на комментарий 09.01.2010 #

Лучше отвалите на постройку нового род дома или дома престарелых, если деньги есть.

А то все эти "кухонные" разговоры только от зависти.

user avatar
Савелий

комментирует материал 08.01.2010 #

По моему автор упустил продолжение истории. Когда "крысинные" короли съели"высоконраственное" население,
они вынуждены бли начать кушать самих себя. Далее в духе Дункана Макклауда - остался только один - сильнейший, который сдох в виду отсутствия пищи.

user avatar
dorks

отвечает Савелий на комментарий 09.01.2010 #

Браво, Савелий! Вот уж чиста/канкретна и доходчиво для самых различных слоев населения. Гуталин почти успел, но остатки насмерть перепуганной свиты в 53 пригрызли старичка.

user avatar
иваниванов

комментирует материал 08.01.2010 #

Автор весьма образно вскрыл крысиную сущность нынешних российских "демократических" управленцев и сделал абсолютно верный вывод о введении закона об ответственности управленцев. Но такой закон уже несколько лет пытался пробить Ю.И.Мухин, публикуя в каждом номере газеты "Дуэль" проект такого закона. За что и пострадал от крысиных королей, получив 2 года условно за экстремизм.

user avatar
huntsman#10-07

комментирует материал 08.01.2010 #

Мрачно, но правдиво. Только какая крыса допустит, я не говорю уже о пойдет, на введение закона об ответственности управленцев? Костьми лягут но не допустят. А то что "Нет ответственности без заранее предусмотренного наказания" общеизвестно…

user avatar
neptun01

комментирует материал 08.01.2010 #

С империями, такое уже случалось, после чего они прекращали свое существование.

user avatar
dorks

отвечает neptun01 на комментарий 09.01.2010 #

И от 50 до 80% их коренного населения тоже. Интересно, куда же людики пропадали?

user avatar
Марфутка

комментирует материал 08.01.2010 #

я обратился один раз к животным,есть решение суда о выплате мне 80тыс а мне животные сказали жопу вытри этим решением,почему?

user avatar
Марфутка

комментирует материал 08.01.2010 #

Почему в россии животные нарушают решение суда 1-й инстанции,есть же гдето чтоб неухудшать благосостояние человека по решению суда,если оно в пользу человека это решение.

user avatar
buba56

отвечает Марфутка на комментарий 08.01.2010 #

Такое ощущение, что вы забыли где бывает "гуманный" суд. Потом 1-я инстанция -это не повод считать себя Деточкиным. Хотя бы до верховного доберитесь.

user avatar
abs33

комментирует материал 08.01.2010 #

В тему по поводу "крысиного короля": Привет модераторам, которые грохнули тему "Катастрофа экономики России"
смотрите здесь http://www.moyo.tv
или
http://rutube.ru
текст
http://tv.km.ru

user avatar
PEN\'PNёM

отвечает abs33 на комментарий 09.01.2010 #

Это интервью Сулакшин давал в июне 2009 года...значит никто из руководства страны его не читал или просто использовал по назначению в туалете... На сегодняшний день ситуация в экономике России ухудшилась в несколько раз...это будет видно по итогам 4 квартала и года....а к концу зимы КОЛЛАПС наверное и проявиться ... следом за банкротством предприятий зашатаются и рухнут вначале региональные банки, а потом и более крупные федеральные ,похоронив под собой деньги вкладчиков- населения и остатки оборотных средств еще полуживых предприятий...А Крысиная Кремлевская Королевская семейка готовиться к побегу с корабля "РОССИЯ"....Господи Спаси Нас!!!!

user avatar
anyhouser

комментирует материал 08.01.2010 #

После таких статей любой здравомыслящий человек должен понять что никаких "точек невозврата" для России нет.
Можно продолжить аналогию автора - похороним скорее полуживую, слабую Отчизну - скорее получим достойное содержание под управлением "партнеров" звездно-полосатых. А то "партнеры" обидятся, других похоронщиков позовут.

Пара поправочек и дополнение к статье;
То что автор называет рациональной логикой - некорректно. Потому что нет никакого рационализма в поедании тех, без кого индивидум становится менее конкурентоспособным на каждую последующую жертву уменьшая коллективную выживаемость. Корректно - ПРИМИТИВНАЯ логика краткосрочных интересов.
Нравственность у крыс - это как раз рационализм на индивидуально-коллективном уровне, где каждая отдельная особь мыслит коллективно(!) ДОЛГОсрочными интересами и благоденствует тем больше, чем больше благоденствует вся стая.
Нравственность же состоит из 2-х слагаемых - созидательной Воли и Знанием того, что весь мир есть замкнутая система, где любое действие никуда за пределы не уходит, а возвращается усиленным на величину окружения - либо на само-перетирание(поедание) системы в атомарную пыль либо в само-возрастание...

user avatar
vampric

комментирует материал 08.01.2010 #

Фантазии детсадовца какие-то. Одна только "крысиная нравственность" чего стоит.

user avatar
jhdl\'iybr

отвечает vampric на комментарий 08.01.2010 #

:-) Точно, но посмотрите как народ увлёкся этой идеей: вот-вот схватят аннигиляторы и побегут искать этих крыс, даже не понимая, что сами являются составной частью этой самой крысинной стаи, ведь автор статьи (в принципе) всех считает крысами, но только одни из них хорошие (коллективисты-моралисты), а другие - плохие (индивидуалисты-людоеды). Ну, народ.... :-)

user avatar
dalaqazaq

комментирует материал 08.01.2010 #

в инс-те на "санитарии и гигиене" писал курсовую про крыс... подмечено точно... аж заностальгировал... про Россию (нынешнюю) судить не берусь - мож и верно... а про социализацию крыс (не мышей) - в яблочко.

user avatar
Rашid

комментирует материал 08.01.2010 #

...сама субстанция мира ограниченная и всякий разумный попадающий сюда испытывает неведомую ему недостаточность в чём-то новом, ином и всякое творческое начало уперается в усталость ея продолжении и всякий при власти и возможности старается "построить" по своему, как ему интересно и азартно, до разрушения...

user avatar
volia

комментирует материал 08.01.2010 #

Посмотрите,на наших глазах -Дымовский открыто называет все вещи своими именами, в открытую его власть называет мошенником и мы все сидим молча смотрим на всё. Нас уже победили. А молодёжь вообще не понимает о чём речь и понимает только слово Деньги и секс.Да мы хуже крыс,мы трусливые и подлые людишки,которые боятся лишь одно- что боятся плохо выглядеть.Нас Пугачёва назвала ПОФИГИСТАМИ ,когда мы в 1996 г. не хотоели идти голосовать за Ельцина. Она из агентов влияния и не зря её выбрали в общественную палату,чтоб правильно влияла на людей. Она свой редкий талант использовала на службу тёмных сил общества. Мы как в сказке-пошли за дудочкой ,как крысы,в пропасть.

user avatar
Конструктор

комментирует материал 08.01.2010 #

Вся история развития, так называемых, стран с развитой демократической системой, говорит о том, что если регулярно не менять правящие банды на альтернативные, неизбежен застой, развитие коррупции.
Есть только один метод держать крысиные семьи управляющие страной в приемлемых рамках - регулярная замена на альтернативные. Только страх, быть съеденным альтернативной крысиной семьей в случае прихода ее к власти, заставляет властвующую семью не делать, по крайней мере явно (как это делается единороссами, сейчас, не скрываясь) преступлений против своего народа и государства. Поменять семью на другую можно, но лишь если мы осознаем: что маленькие действия каждого из нас - огромная сила. Каждый из нас (неглупых людей) может сформулировать лозунги в поддержку своих кандидатов, высмеивающие противников, распечатать и расклеить перед выборами 50 экземпляров таких лозунгов. Надеюсь найдутся специалисты и по противодействию фальсификации результатов выборов на любом их этапе. К сожалению кроме КПРФ к ближайшим выборам альтернативной семьи нет. Но все равно - лучше поменять, хоть на КПРФ.

user avatar
ele-tur

отвечает Конструктор на комментарий 08.01.2010 #

Регулярная смена крысиных семей на альтернативные - это и есть демократия.
Стало быть, чтобы наши "семьи" наконец сменились - необходимо создать демократию в России, причём - не "суверенную", а самую обычную.
Вот как создать - вопрос.
Боюсь, что КПРФ с нынешним лидером - не альтернатива, поскольку в 1996 году КПРФ уже побеждала, но согласилась на подлог выборов ради тёпленького статус-кво.

user avatar
jhdl\'iybr

отвечает ele-tur на комментарий 08.01.2010 #

Никак не создашь: мы - крысинная стая (как говорит автор), адемократия для людей.

user avatar
enigma.yl

отвечает jhdl\'iybr на комментарий 09.01.2010 #

Для особо "человечных" поясню, что генотип человека на 99% повторяет генотип крысы (как и свиньи), а он (генотип) весьма влияет на поведение. Или вы думали, что все эксперименты проводят на крысах только из-за того, что они маленькие и пушистые? Касаемо демократии, то ее один мыслитель называл охлократией (власть толпы), ибо общий интеллект толпы меряется по последнему ее представителю, а демократия - сладкая сказка-абстракция в сослогательном наклонении.

user avatar
dorks

отвечает enigma.yl на комментарий 09.01.2010 #

И эту самую Демократию мыслитель считал властью Увечной и Хреновенькой, потому как не любит она людей неординарных, масштабных, настоящих лидеров. И просто богатых. Потому и норовит все время скатицца к охлократии, к власти воров, проституток и пьяных матрозов и половых из трактира. Но лучше демократия, чем олигархия или тирания. Тем более, что у нее , у демократии, есть и вектор вверх - к политии.

user avatar
marina2010

отвечает Конструктор на комментарий 09.01.2010 #

Саморегуляция в элите начнется, когда появятся семьи и традиции с достаточным капиталом и высокой нравственностью, и сегодняшние сливные бачки начнут пресмыкаться. Все наши крысы чтой-то не приглашаются на запад и восток, не нуждаются в них, пируют чумные по ящику РФ.
Стар лозунг о пролетариях, нравственность, объединив свои семьи и капиталы... сказка...
Сингапурское народное действие по-русски

user avatar
dorks

отвечает marina2010 на комментарий 09.01.2010 #

Спасибо, marina2010. Сколько ж вам лет, что вы эту сволочь так наскрозь видите? Эх, не любят они этого, до лютой ненависти. Спасибо...

user avatar
Maksim051972

комментирует материал 08.01.2010 #

Пожалуй, лучшая статья на Newsland в этом году! Однако последние две строчки (об исправлении ситуации путём введения закона об ответственности управленцев) отдают некоторой наивностью. Законы-то есть! Но даже их ужесточение не приведет к желаемому результату, если не заработает с точностью и беспощадностью гильотины механизм их исполнения.
Для этого необходимы, во-первых, Власть, обладающая реальным авторитетом, и, самое главное, идеология, основанная на понимании Общей Цели, Общего Дела и осознании невозможности совершения действий, идущих вразрез с интересами общества либо направленных на причинение вреда ближнему своему.
К сожалению, вышеозначенная Идеология уже не может быть внедрена ни через лозунги, ни путём религиозного воспитания, ни через дискредитировавшие себя средства массовой информации. Придётся вспомнить ставшую уже классической фразу о спасении страны через «любовь и массовые расстрелы». Иначе никак…

user avatar
dorks

отвечает Maksim051972 на комментарий 09.01.2010 #

Да, для начала по гильотине на прекрасных исторических площадях Морквы и Санкт-Ленинграда. Это я вам как христианин говорю. Но все же под хорошую статью новый год попадает!

user avatar
genbel1

отвечает Maksim051972 на комментарий 09.01.2010 #

Вы правы ! Дело в том , что по сути отсутствует механизм, неизбежного наступления наказания, потому что продажны все структуры , в том числе и правоохранительные.

user avatar
sn-mak

комментирует материал 08.01.2010 #

Исключительно умный феноменологический анализ. Да, такая тенденция есть причем на всех уровнях: человек человеку уже не друг, товарищ и брат, а волк (или в лучшем случае просто никто: любая бабка в очереди за спичками в ларьке толкнет ребенка со словами "а с какой стати я должна тебе уступать !!!").
Действительно, а с какой стати ? Значит все дозволено, раз на первом плане Я-центризм: Я хочу, МНЕ надо, Я имею право.
Ежедневное наблюдение: люди перестали считаться с наличием рядом других людей - перестали уступать дорогу, протягивать руку.
Произошла массовая десоциализация.
А про "крыс" всех рангов: тут никаким контролем не поможешь.
Единственное средство: нужно чтобы в принципе исчезла "материальная" выгода от совершения любых действий всех людей на всех уровнях (чтобы все делалось "не за деньги"). Чтобы выгода стала "духовная" или "в валюте совести" (вместо $ - чувство выполненного долга, красота и др.).
Чтобы у людей возникла совесть, нужно менять "валюту" которой платится "выгода".
Нужно качественное изменение "общественого механизма" (менять "систему"), "изменение общественно-политического строя". Оговорился же ДМ об этом - и молчок. Страшно стало ?

user avatar
Роялти

отвечает sn-mak на комментарий 08.01.2010 #

Почитайте определение денег, Адам Смит, Кейнс, сравните это определение с существовавшими позднее, при разных государственных общественно-политических строях...Возможно, вам это будет интересно.

user avatar
sn-mak

отвечает Роялти на комментарий 08.01.2010 #

Да, спасибо, мне будет очень познавательно (как доценту кафедры Информационных систем в экономике Международного института Экономики и менеджмента при Госуниверситете).
А вот как выпускник физтеха я усвоил "квантовый" взгляд на мир : истина - она интеграл по всем мнениям, от минус до плюс бесконечности (иначе ее не "собрать", если хоть одного фрагмента не будет). И еще что мне дал физтех: антидогматизм ("не сотвори себе кумира" - помните ?), готовность и способность (!) видеть и непревзято воспринимать новое и значимое среди пустой породы догм.
Так что кенсианство (или Кудрианство ?) возможно и не истина в последней истанции ?
Неужели Вы искренне думаете, что за прошедшие века может меняться все: и наука, и техника, и культура, и общественный строй, и сам человек, а вот "модель рыночной экономики" основанная на ссудном проценте (на банальном ростовщичестве и отрыве стоимости от продукта, этот самый современный монетаризм и "финансовый капитализм") - вот он конечно концептуально меняться не может, ни-ни !!! Он незыблем как перамида Хеопса !
А с чего бы это ?
Не искусственная ли это консервация устаревшей модели ?
Тем более что история развивается по спирали

user avatar
Конструктор

отвечает sn-mak на комментарий 09.01.2010 #

Согласен на 100% - нынешняя идеология восхваления делания денег из воздуха (на товарной бирже, на курсах валют, на спекуляциях и финансовых инструментах) - есть не что иное как прикрытое дымовой завесой ростовщичество. Совместно с идеологией безудержного потребления они всегда будут заводить отдельные страны и весь мир в тупики кризисов.

user avatar
Роялти

отвечает sn-mak на комментарий 10.01.2010 #

Очень хорошо. Не волнуйтесь вы так, я приношу свои извинения за то, что под вашим ником не разглядел доцента столь известного и уважаемого научного заведения. Своим скромным камментарием я всего лишь хотел продолжить общение, в результате которого хотел поинтересоватся вашим мнением относительно трудов Йохана Сильвио Гезеля, в частности вашим мнением о теории \"свободных денег\".
Ваше мнение как специалиста и доцента, да и просто, я не сомневаюсь в этом, хорошего человека, чрезвычайно важно и интересно для меня.

user avatar
sn-mak

отвечает Роялти на комментарий 11.01.2010 #

Совершенно не понимаю, от куда Вы взяли, наличие каких-либо эмоций.
Теории Гезеля тут совершенно ни к месту.
Ближе - "сетевая экономика", "производство на заказ", "service on demand" и иже с ними.
Деньги нужны когда продукт обесзличивается (обезличенный продавец и обезличенный покупатель, а соединяет их "невидимая рука рынка").
В новых моделях и продавец, и покупатель персонализированы, соответственно необходимость в деньгах как выделенном агрегате не очевидна.
Стоимость можно исчислять на базе усредненной нормы себестоимости / общественно необходимых затрат.
Это интересно реализовано сейчас в торрент-сетях в Интернет :)
(например набрал "баллов" закачкой файлов для других - их можно потратить, скачав файл уже себе из сети; по сходным механихмам сейчас работают сетевые бизнес-сообщества, сетевые сообщества "коллективных покупок"- десятки тысяч, сотни тысяч людей занимаются экономикой вообще без каких-либо денег).
Примеры приведены тривиальные, но на сложные схемы (под производство и др.) тут нет времени и места (есть серьезные проработки, мат модели, развертка инвестиционных циклов и т.д.)

user avatar
Escort

отвечает sn-mak на комментарий 08.01.2010 #

Очередной Город Солнца.
Чиновник, определяющий сегодняшний курс "валюты совести"
А рядом - тюрьма для несогласных с курсом.

user avatar
sn-mak

отвечает Escort на комментарий 09.01.2010 #

Такие аналогии - от скудности словаря образов (кажется Платон этим грешил в своих \"утопиях\" : \"все будут равны и свободны и даже самый последний землепашец будет иметь не менее двух рабов\"; или \"прогнозисты\" начала 20-го века объявляли, что главной проблемой в середине 20-го века Москвы и Питера будет очистка улиц от лошадиного навоза).
Но неужели Вы мыслите на том же уровне ?
Неужели не можете представить хотя бы немного более совершенный механизм ?
_К_А_Ч_Е_С_Т_В_Е_Н_Н_О_ другой ?
Зачем мыслить в рамках и в терминах старой модели ? Нужно менять модель.
Вы не можете представить себе общество без чиновников ? Неужели так трудно проделать этот мысленный эксперимент ?
(если да, то извините : я как системный архитектор не видел в этом трудности).
В информатике давно уже смоделированы новые архитектуры которые осталось только перенести в социальную среду.
Вообще-то самое умное, что можно сделать - это назначить президентом профессионального системного инженера (ИТ-архитектора).
У этого человека не будет недостатка в методах и концепциях.

user avatar
Escort

отвечает sn-mak на комментарий 09.01.2010 #

Сравнения меня с Платоном, хоть в некоей общей скудности, мне льстят.
Спасибо! Платон был друг мне, хоть и бил меня кулачно (тогда я толще был, чем в аватаре).
Но вы-то предлагаете, что, друг мой?
Архитектура мимо денег? Они давно придуманы, без них не может быть самой архитектуры.
А предложение избрать вас нашим повелителем за то, что вы пообещали нам блаженство - не более насмешки.
Платон за это бил довольно больно!
Изрядный был боец...

user avatar
sn-mak

отвечает Escort на комментарий 10.01.2010 #

Если не поняли коммента и не можете ответить по существу, не нужно пустословия.
Вы не знаете моделей более высокого уровня, чем монетаризм ?
Деньги - это лишь технический инструмент, возникающий в условиях "незамкнутых" экономических цепочек (когда нужно было выпускать товар неизвестно для кого - "в белый свет как в копеечку", в абстрактный "рынок").
Сейчас начинает действовать постиндустриальная модель, основанная на прямых (замкнутых) экономических цепочках.
(наберите в гугле хотя бы "сетевая экономика", "обслуживание по запросу", "service an demand", "производство на заказ")
Тут совершенно другие механизмы работают, производство и распределение только "адресные" и персонифицированные. И деньги как инструмент "стыковки" абстрагированных (обобщенных) субъектов экономики через обобщенную же стоимость - уже резко меняют свою роль (т.к. нет обобщения и абстрагирования).
Механизм принципиально другой.
И применительно к нему есть модели, вообще исключающие выделение этого технического инструмента в отдельный агрегат.
Стоимость (как цифра) будет, а денег которые можно "потрогать" и в карман положить - уже нет.

user avatar
genbel1

отвечает sn-mak на комментарий 09.01.2010 #

Надо , чтобы исчезла материальная выгода, а для этого нужен противовес в виде абсолютной невыгоды. А другими словами в случае обнаружения этой незаконной выгоды, материальный законный убыток многократно превышал эту выгоду. Так во всех странах - недаром там сроки заключения могут превышать 100 лет.

user avatar
sn-mak

отвечает genbel1 на комментарий 09.01.2010 #

Нет, имелось в виду другое.
Нужно вывести значительную часть действий по управлению народом и государством "из экономического поля" : перестать формулировать и измерять цели, задачи, методы и средства деньгами.
А то мы совсем дошли до идиотизма : женщину кто-то прилюдно назовет с...кой, а ей на суде нужно это оскорбление "выразить в денежной форме" - это не верх ли издевательства ?
Или кто-то унизит вашего ребенка - первый вопрос участкового : какой материальный ущерб нанесен ? И если нет ущерба, то Вам до-о-о-о-о-лго придется обивать пороги и выслушивать откровенные издевательства в свой адрес, чтобы добиться справедливости.
Мы почему-то не хотим признать, что самые важные, самые основополагающие вещи в человеке и в обществе просто НЕ МЕРЯЮТСЯ НА ДЕНЬГИ !!! То есть ВООБЩЕ НЕ ИЗМЕРЯЮТСЯ ДЕНЬГАМИ !
Значит сначала нужно подумать об этих вещах, а потом уже (на втором плане, в фоновом режиме) - о деньгах.

user avatar
genbel1

отвечает sn-mak на комментарий 10.01.2010 #

Другими словами Вы говорите о нравственности и морали? ВЫ правы что это не измеряется на валюту или вернее не должно, потому что нынче и совесть и честь продаётся. то же касается экономики, то пока других вариантов , кроме финансов, по моему, не найдено.

user avatar
sn-mak

отвечает genbel1 на комментарий 10.01.2010 #

Нет, о целеполагании, мотивации и логике действий.
Сейчас они определяются деньгами (выгодой исчисленной в дензнаках), а должны - соображениями не связанными с финансами.
А Мораль и совесть - это критерии, а не цель и мотивация.

user avatar
Роялти

отвечает sn-mak на комментарий 10.01.2010 #

Вот-вот. У старины Кейнса на эту тему есть. В объективных и субъективных факторах склонности к потреблению. И тут снова возникает множество вопросов, вы же сами понимаете, что берётесь за тему, в которой без воспитания "нового человека" ну просто никак...А на этом пути в разные времена уже столько было сломано копий и человеческих судеб...

user avatar
sn-mak

отвечает Роялти на комментарий 11.01.2010 #

А кто Вам сказал, что "без воспитания" ? Славо Богу, "от звонка до звонка" проработал сначала комсоргом, потом секретарем ВЛКСМ, был куратором младшекурсников на картошке - много лет практического "воспитания" без откатов, распилов, джипов и по совести, а не "по понятиям".
Так что от воспитания никто не отказывается, вот только "погода не та" (не хочется повторять песенку Макаревича... Помните ? "А люди прятались в шубы, и поднимали воротники... " Мд-д-д-д-а :(

user avatar
dfktynby

комментирует материал 08.01.2010 #

Вот уж верно, теперь вор и хапуга, стал коррупционером.
Уважаемым человеком, могущим выжить за счет обворовывания других, но легко опознаваемый своими, такими же.

user avatar
socialotvet

комментирует материал 08.01.2010 #

Сама постановка проблемы - нормально.
Но её обрисовка - слишком размыта.
Нужно чётко определить крыс (по мере убывания приносимого вреда):

1. РПЦ - 1000 лет устраивает духовный, нравственный и физический геноцид в России. РПЦ уничтожила 9 миллонов из 12-ти людей при крещении. РПЦ уничтожила 30 % русских городов вместе с жителями. РПЦ уничтожила русскую историю и мифологию. РПЦ сделала из части русских слабохарактерных чучел. РПЦ выдумала "татаро-монгольское иго", чтобы им прикрыть свою военную операцию. Хорошо, что уже Путин это официально озвучил.

2. Синагога - собрание евреев. Опасность не в самом еврее, а в их собрании. Евреи, проталкивая своих на все посты, парализуют развитие русского народа - лишают его постов, должностей, перспектив. Сами евреи при этом отвратительно справляются с поставленной им задачей. Вот так рождаются Чубайсы, Гайдары, Бурбулисы и т.п.

3. Кавказоиды - дикие племена недавно спустившихся с гор.

Если вы возьмёте любого, на ваш взгляд, виновного в крысятничестве чиновника, то он в любом случае окажется одним из этих.

Нужно осознать, что дикие народы, которые ещё пасут овец и верят в религию, не могут создать счастливую страну.

user avatar
jura1243

отвечает socialotvet на комментарий 08.01.2010 #

добавьте сюда пожалуйста дураков. а если каждый себя умным будет считать внутри этноса то междоусобица начнется. нужно объединение вокруг одной здравой великой цели.

user avatar
socialotvet

отвечает jura1243 на комментарий 09.01.2010 #

Спасибо, Юрий.

4. Дураки, находящиеся внутри нас. Именно они всегда преклоняются перед животной силой и звериной наглостью, которые нам демонстрируют первые три пункта.

Только дурак может продать свою Родину и не задуматься при этом, что его собственных детей и внуков ожидает рабское будущее.

Только дурак может восхищаться плодами полоумных чубайсов, которые обокрали дурака у него же на глазах.

Только дурак может оплакивать гайдаров, по вине которых на нашей Родине оплакивают миллионы погибших от его бездарной перестройки.

Пожалуй, этот список конечен.

user avatar
jura1243

комментирует материал 08.01.2010 #

хорошая постановка вопроса. но болезнь имеет системный характер. с любым из решений не согласится большинство населения и будет саботировать его выполнение. думаю в связи с этим Россия обречена.

user avatar
jhdl\'iybr

комментирует материал 08.01.2010 #

:-) Даааа..... Такого ещё не было. Стая крыс-моралистов - это что-то... "Профессор Преображенский, вы - творец!!!" ... Публика в восторге... Москва беснуется.... :-)))

user avatar
Voin1

комментирует материал 08.01.2010 #

Недостаточно возмущаться. Давайте будем действовать. Давайте будем постоянно жестко защищать свои права и интересы.

user avatar
jura1243

отвечает Voin1 на комментарий 08.01.2010 #

вы в какую-н партию вступили или планируете-ли открыть свой бизнес, может есть деньги на свои СМИ? я тоже готов начать в том порядке который озвучил.

user avatar
Venzj

комментирует материал 08.01.2010 #

В дурашке одной крысой не обошлось, превратилось в систему, самоорганизовалось (ер), отменило себе конфискацию в 2003, Выращивает себе югенд 600 000 чел., узурпировала власть. В результате превратило государство в аутоимунный организм который в итоге убьёт сам себя.