Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Эвтаназия: есть ли у россиян право на смерть?

Эвтаназия: есть ли у россиян право на смерть?

Эвтаназия в России запрещена законом. При отсутствии должной медпомощи это толкает смертельно больных людей на самоубийство, а их близких, помогающих прекратить мучения, превращает в преступников.

Акт умерщвления, произошедший в Республике Коми, вызвал большой общественный резонанс и вновь напомнил о том, что проблема эвтаназии остается в центре внимания и специалистов, и рядовых россиян. Но общественного консенсуса по этому вопросу ожидать по-прежнему не приходится.

Больной раком женщине, находившейся в своей квартире, кем-то с помощью инъекции была введена смертельная доза этилового спирта. Первым делом, под подозрение попали участковый терапевт и врачи \"скорой\", помогавшие женщине противостоять смертельной болезни. Однако эти подозрения не подтвердились: как утверждают в следственном отделе по г. Сыктывкару, в период совершения действий, приведших к смерти, «никто из врачей рядом с потерпевшей не находился».

У следствия уже есть другие подозреваемые, но эта информация пока не раскрывается. Известно лишь, что юридически дело оценивается как убийство, мотив которого – «помощь» умирающему для избавления от мучений.

Эксперты убеждены, что проблему эвтаназии в России так или иначе придется решать.

Руководитель отделения судебно-психиатрической экспертизы при наркомании и алкоголизме Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им.Сербского Татьяна Клименко убеждена, что человек имеет право на осознанный выбор смерти.

«В России эвтаназия запрещена. Очень легко возмущаться тому, что мы лишаем человека жизни, и при этом оставлять его мучиться. Уверяю вас, решительно против эвтаназии выступают те, кто никогда не видел мучений онкологических больных», – сказала Т.Клименко.

По ее мнению, врач так или иначе всегда оказывается перед сложным выбором — поддерживать жизнь пациента в мучениях – или позволить ему умереть. Однако последнее слово всегда должно оставаться за самим пациентом, считает эксперт.

Известный юрист и правозащитник Юрий Падалко согласен с этим мнением.

«Желание человека умереть должно быть документально подтверждено. Да, закона об эвтаназии нет, но есть элементарное убийство, которое могут вменить врачу. Смертельно больной человек должен оформить свое желание на бумаге, и его родственники также должны выразить свое согласие», - отмечает правозащитник.

Сегодня по российскому законодательству, «лицо, которое сознательно побуждает больного к эвтаназии и (или) осуществляет эвтаназию, несет уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации».

При этом, как напомнила Т.Клименко, есть врачебная ошибка, есть неоказание помощи или неквалифицированная помощь, но юридически понятие «эвтаназия» в российском законодательстве никак не регламентируется. Иными словами, за умерщвление из жалости в нашей стране человек получит срок по статье «убийство».

«Права больных в России нарушаются постоянно, поэтому говорить о серьезных прецедентах достаточно трудно из-за отсутствия доказательной базы и необходимых законов», - говорит Т.Клименко.

Однако говорить о близкой перспективе появления закона об эвтаназии в России слишком рано. И врачи, и юристы в один голос утверждают, что наше общество не обладает такой высокой долей дисциплинированности и социальной ответственности, чтобы не возникло соблазна злоупотребить «разрешением на смерть».

«Мало кто задумывался о том, что желание человека пойти на смерть возникает из-за того, что у него нет лекарств для утоления страшных болей. В России используется чудовищно мало ненаркотических анальгетиков, так как выписать их и получить – крайне сложно», – говорит Т.Клименко.

Получается, что многие больные просто обречены на медленную смерть в нечеловеческих мучениях. На Западе этот вопрос решен гораздо лучше, так как там соответствующие лекарства получить легче и быстрее, утверждает специалист.

Еще одна проблема — отсутствие социального патронажа одиноких больных. Женщина в Сыктывкаре тому пример, ведь она осталась наедине с болезнью, поскольку у нее не было родственников. Возможно, медицинский патронаж помог бы ей избежать выбора в пользу смерти.

«У нас эвтаназия в государственных масштабах происходит, что уж тут говорить о единичных случаях. Кто из чиновников ответит за постепенное сокращение генофонда страны? У людей нет ни лекарств, ни средств к существованию», – говорит Ю.Падалко.

Невольно повторила эту мысль и директор Центра коммуникативных исследований «Барьер», эксперт Координационного совета по социальной стратегии при председателе Совета Федерации Наталья Маркова, только в более жесткой форме.

«Какая, к черту, эвтаназия? Пенсионеры от голода дохнут. У нас эвтаназию государство осуществляет, но про это никто не говорит», - заявила Н.Маркова.

В свою очередь, Т.Клименко убеждена, что рассуждать сейчас об эвтаназии – все равно что «предлагать застрелить тонущего человека».

«Да, его всегда можно успеть застрелить. Но давайте попробуем помочь ему выбраться. Предоставим лекарства, сиделок, социальный надзор, соблюдение всех прав и осмотр специалистов. И вот когда все средства будут исчерпаны, можно говорить о праве на смерть», - подытожила медик.

Справка

В Европе эвтаназию легализовали Швейцария, Бельгия, Нидерланды и Люксембург.
Также умерщвление неизлечимо больных разрешено в Северной территории Австралии и в штате Орегон (США).

Самые громкие случаи эвтаназии:

Известный бельгийский писатель Бельгии Хьюго Клаус, неоднократно выдвигавшийся на Нобелевскую премию, добровольно ушел из жизни в возрасте 78 лет, хотя у него была лишь только первая стадия болезни Альцгеймера.

В 2003 году Мари Юмбер с согласия мужа и двух сыновей она ввела своему сыну Венсену крупную дозу снотворного. Мальчик после автомобильной аварии ослеп, онемел и был полностью парализован. Суд обвинил мать в убийстве, однако спустя два года она была оправдана.

Неизлечимо больная Шанталь Себир, после того как суд города Дижон отклонил ее пожелание о смерти, собирается переехать в Швейцарию, чтобы реализовать свое право на эвтаназию.

Источник: www.baltinfo.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (110)

Smoker

комментирует материал 29.04.2009 #

Действительно, с рождения каждый человек обладает правом на жизнь. А есть ли у него право на смерть?

user avatar
Maersky

отвечает Smoker на комментарий 29.04.2009 #

Есть. Но только если все сделает сам. Вопрос в том, как быть тем, кто уже настолько ослабел и беспомощен, что не может сделать это сам.

user avatar
Green

отвечает Maersky на комментарий 29.04.2009 #

Так пусть дадут возможность для этого. Человек - это звучит городо, и он не должен подыхать в муках и беспомощности.

user avatar
lobzik

отвечает Maersky на комментарий 29.04.2009 #

А как же \"жизнь как наивысшая ценность человека, которую дал Бог, и никто другой отобрать ее не может\"? Так что, я бы на вашем месте так однозначно не утверждал, что право есть.

user avatar
bookeater

отвечает Maersky на комментарий 30.04.2009 #

Бритва и вены - сможет самый слабый.

user avatar
Maersky

отвечает bookeater на комментарий 30.04.2009 #

Угу. Особенно парализованный.

user avatar
bookeater

отвечает Maersky на комментарий 30.04.2009 #

Если руки шевелятся - мой случай, если полное дерево - с вами согласен. Правда трудно будет объяснить наличие лезвия у больного.

user avatar
Trahenbold

отвечает Smoker на комментарий 29.04.2009 #

Не буду отвечать на ваш вопрос просто выскажу свое мнение по этому поводу.
Все правильно - человек в состоянии овоща намного более ужасен чем овощ с грядки.
На него страшно смотреть, за него болит душа, ему хочется помочь - а единственная помщь ему - будем честны - смерть. Это так. Но!
Рассмотрим другую ситуацию. Человек жив и здоров. Живет в России, где не то что законодательство - люди настолько развращены коррупцией и мздоимством и бюрократией. Но есть у него маленькое наследство для близкого родственника, а близкому родственнику, оно ну ой как нужно, и вот какая закавыка - оно ему нужно сейчас, не завтра, не через год или десять. Сейчас. А тут бах, какая удача! В России разрешена эвтаназия!!! Звучат фанфары и родственник бежит к доктору, который за определенную мзду, конечно не сравнимую с ценностью достигаемой цели, оформляет нашего Человека документально как овоща, который не может отвечать за себя и ваще современная медицина бессильна ему хоть чем-то помочь, разумееться кроме эвтаназии. Ну вот значить как-нить уличив подходящии момент, наш нуждающийся родственник небольшим кол-вом медпрепаратов превращает нашего Человека во временно не реагирующего на внешние раздражители, допустим, кабачка, коего доктор по эвтаназии превращает в корм для червячков.
Достаточно примитивно, но если примерить на соврменный мир который окружает всех нас - вполне реально. Поэтому хорошо, что эвтаназия запрещена, потому что они (законодатели) бояться сами себя. Потому что когда можно убить - ты уже об этом знаешь... И не дай бог в голову хоть раз придет мысль: \"А что, если...\" Тогда все.
Конец

user avatar
Maersky

отвечает Trahenbold на комментарий 29.04.2009 #

Решать вопрос об эвтаназии один доктор не сможет и не будет. Только консилиум и по итогам изучения истории болезни, длительного наблюдения и пр. Так что риск умышленного убийства вполне себе желающего жить человека минимален. А то, если так рассуждать, можно и без закона об эвтаназии - заплатить доктору и пусть вкатит что нужно, чтобы пациен побыстрее отмучился.
В статье очень правильно сказано: \"решительно против эвтаназии выступают те, кто никогда не видел мучений онкологических больных\".

user avatar
yuae1962

отвечает Maersky на комментарий 30.04.2009 #

Не понимаю, зачем из Питера до Москвы ехать через Владивосток? Если не хватает обезболивающих препаратов - то надо их закупить, найти для этого средства. А зачем применять эвтаназию? Конечно, если человеку лет 90, то, скорее всего, смерть его близка, пусть не от рака, так от другой болезни. И делать титанические усилия для полного излечения, ВОЗМОЖНО, не надо. Но обезболить-то можно? В чём проблема великая?

user avatar
rogue

отвечает yuae1962 на комментарий 30.04.2009 #

А проблема в том, что у онкобольных бываю такие БОЛИ, что даже наркотики в дозах близких к смертельным не снимают их, и человек кричит, КРИЧИТ МНОГО ДНЕЙ НАПРОЛЕТ, ДНЕМ И НОЧЬЮ!!! А теперь представьте, что это близкий вам человек, которого вы любите?

user avatar
yuae1962

отвечает rogue на комментарий 04.05.2009 #

А мне представлять это не надо, я это просто помню.

user avatar
rogue

отвечает yuae1962 на комментарий 04.05.2009 #

Тогда как понимать ваше неприятие эвтаназии? вы садист? А тем более мысль о ненужности титанических усилий для полного излечения? Если человека можно вылечить, и терапия успешна, почему не лечить? И что непонятного в проблеме анестезии, если доза необходимая для купирования боли, как раз и является смертельной?

user avatar
rogue

отвечает yuae1962 на комментарий 04.05.2009 #

Ну тут вы уважаемый передергиваете, это демагогия называется. Я писал об онкологических больных 4й стадии, а вы мне наверное почечную колику или что то в этом роде в качестве примера приводите, это все равно что сравнивать укол иголкой и травматическую ампутацию конечности.

user avatar
yuae1962

отвечает rogue на комментарий 04.05.2009 #

Никто не передергивает, я тоже писал о крайне опасной болезни. Что касается 4-й стадии, то я сильно сомневаюсь, что больной находится в ясном сознании и может решать свою судьбу сам. Вы бы ещё больного бешенством (надеюсь, Вам не надо объяснять, что бешенство - это не рак, больные не выздоравливают вообще) заставили или предложили решиться на эвтаназию.

user avatar
rogue

отвечает yuae1962 на комментарий 04.05.2009 #

А можно узнать, о какой именно \"крайне опасной болезни\" идет речь? Что касается онкологических больных в таком состоянии, то как правило, их сознание замутнено в основном теми самыми наркотиками и анестетиками, о кторых и шла речь выше. Привести такого больно на время в сознание и адекватное состояние, чаще всего возможно, но это зависит от локализации опухоли. Теперь о больном бешенством, поставьте себя на его место, если вакцинотерапия оказалась неэффективной, и у вас есть выбор тихо и комфортно уйти из жизни, или мучительная медленная смерть, что вы выберете?

user avatar
yuae1962

отвечает rogue на комментарий 04.05.2009 #

Да в том-то и дело, что \"обречённые\" чаще всего уже не находятся в ясном сознании, а бешеные - тем более. Ну как они смогут подписать \"прошение о смерти\"? А если человек в сознании, то можно ли сказать, что он обречён? Прочтите последний абзац статьи. Женщина считает себя обречённой и тем не менее участвует в судебном процессе, да ещё и за границу собирается ехать. Если Вы хоть раз болели простым гриппом с температурой 40, то помните, как трудно даже сходить на кухню попить воды.
P.S. Про \"крайне опасную болезнь\" могу написать на почтовый ящик. Это личное.

user avatar
rogue

отвечает yuae1962 на комментарий 04.05.2009 #

Конечно, проблема в неадекватности тяжело больных есть, но существуют методики позволяющие временно купировать часть таких эффектов. И тесты позволяющие определить степень адекватности пациента. Да, это допускает некий минимальный риск ошибки, но тут легко определить законодательно, ту степень допущения которая будет позволять или нет принять такое решение. Но отнимать у человека право достойно уйти из жизни, это еще более жестоко. Не нужно противопоставлять нормальную медицину и социальный патронаж, праву на эвтаназию, это разные вещи. Дебаты об эвтаназии идут и в странах, где мед. обслуживание, и социальная помощь по нашим меркам, почти идеальные.

user avatar
yuae1962

отвечает rogue на комментарий 04.05.2009 #

Проблема \"неадекватности\" - это пол-беды. А следующий вопрос сложнее: какое время человек должен прожить, чтобы про него сказали - да, он был обречён? Для кого-то и лишний добавленный к жизни месяц подарком будет, кому-то и пяти лет мало. Иными словами - что такое \"неизлечимая болезнь\"? Учитывая, что мы все умрем

user avatar
rogue

отвечает yuae1962 на комментарий 04.05.2009 #

А неизлечимая болезнь сама по себе не причина для эвтаназии, есть даже такая шутка,- \"Жизнь это заболевание передающееся половым путем и неизбежно приводящее к смерти\":-)))). множество людей живут с неизлечимыми заболеваниями, показанием к эвтаназии являются мучения больного, которые облегчить медицина не в состоянии, или перспектива близкой потери адекватности или дееспособности, но и тогда конечно разрешение должно проходить несколько инстанции.

user avatar
yuae1962

отвечает rogue на комментарий 04.05.2009 #

Вы не сможете написать в законе фразу \"невыносимые мучения\", поскольку она субъективна. Так что и закон такой написан не будет, а если будет, то это будет профанация законности.

user avatar
rogue

отвечает yuae1962 на комментарий 04.05.2009 #

Вы ошибаетесь, законы любой страны изобилуют субъективнми оценками, это соврешенно не препятствие, и если пациент даже очень субъективно страдает так, что ему не хочется жить, то общество обязано избавить его от страданий, либо излечив, либо признав свою неспособность излечить, помочь избавиться от них иначе.

user avatar
kelavrik-0

отвечает Trahenbold на комментарий 30.04.2009 #

Всё верно, это классическая дилемма. Поэтому я лично считаю, что право на эвтаназию должно быть, но необходимо хорошо проработать закон, чтоб злоупотребления были невозможны.

Есть, к слову, ещё одна проблема. У людей бывает депрессия и часто она усугубляется болезнью. И особенно усугубляется, если больной считает болезнь неизлечимой. И тут возникает вопрос: надо ли спасать человека вопреки его желанию? Может есть шанс спасти, а человек потом будет только благодарен?

user avatar
yuae1962

отвечает kelavrik-0 на комментарий 30.04.2009 #

У сторонников эвтаназии на такой вопрос есть чёткий и ясный ответ - НЕТ! Они считают, что человек - полный хозяин своей судьбы. Один из моих \"оппонентов\" сказал следующее - если человек хочет отпилить себе руку, это его святое право. И если он не умалишённый, то мы не должны ему в этом мешать, и нам должно быть наплевать, болит ли у него рука, или просто он придуривается. Уважаю такое мнение, но согласиться не могу.

user avatar
kelavrik-0

отвечает yuae1962 на комментарий 30.04.2009 #

Давайте разделим. Существуют радикальные сторонники эвтаназии и вы озвучили их позицию. Существуют сторонники эвтаназии не радикальные (и я в том числе). Я лично разделяю минутную блажь и реальную проблему. Да, человек может решить травмировать сам себя. Но тогда этому человеку не надо оказывать никакую бесплатную помощь. В то же время существуют реальные неизлечимые болезни, которые не дают жить нормально. В этой ситуации, имхо, у человека должен быть выбор: уйти самому из жизни или нет. Бывают болезни, которые не смертельны, но тем не менее весьма неприятны. Скажем я бы предпочёл не жить вообще, чем впасть в маразм. И так далее.

user avatar
yuae1962

отвечает kelavrik-0 на комментарий 04.05.2009 #

Мне понятно мнение \"радикальных сторонников\". А вот мнение \"нерадикальных\" - не очень. В каких случаях допустимо лишение жизни человека? При смертельной болезни? А список \"смертельных\" и \"несмертельных\" болезней существует? Или кто-нибудь его составит? А без этого какой закон?

user avatar
rogue

отвечает yuae1962 на комментарий 30.04.2009 #

И опять не правда, сторонники эвтаназии говорят,- нужна психиатрическая экспертиза, возможно психокоррекция, и если и тогда человек не отказывается от своего желания, то это его право.

user avatar
bookeater

отвечает Trahenbold на комментарий 30.04.2009 #

Что вам мешает сейчас через милицию, через мзду организовать спектакль по посмертному задержанию крупного наркоторговца, фальшивомонетчика (вашего родственника), который стал отстреливаться при задержании из банки с огурцами? Или подарить ему ящик водяры, если есть хоть малая склонность к зеленому змею, а потом ещё, потом ещё(с каждым разом все дешевле, все паленей) - в данном случае вам вообще никто ничего предьявить не сможет, ведь сами вы паленку не гнали, а подарки никто не запрещал? И так далее...

user avatar
frenchpress

комментирует материал 29.04.2009 #

\"Но давайте попробуем помочь ему выбраться. Предоставим лекарства, сиделок, социальный надзор, соблюдение всех прав и осмотр специалистов. И вот когда все средства будут исчерпаны, можно говорить о праве на смерть\" - об этом можно сразу забыть. Никому умирающие не нужны.
А ведь если бы у нас по-настоящему облегчали жизнь умирающего, то не было бы никаких разговоров об эвтаназии.

user avatar
knight

комментирует материал 29.04.2009 #

\"В России используется чудовищно мало ненаркотических анальгетиков, так как выписать их и получить – крайне сложно\".

Вот-вот. У нас побегать надо за обезболивающими, да и дают их в ограниченном количестве, а уж о морфии это только на последней стадии и тоже проблема с дозами.

user avatar
Smoker

отвечает knight на комментарий 29.04.2009 #

Выходит, что заставлять терпеть боль - это гуманно, а эвтонозия не гуманна?

user avatar
yuae1962

отвечает Smoker на комментарий 30.04.2009 #

Не гуманно ни то, ни другое. Гуманно продлить человеку жизнь, давая ему обезболивающее и общеукрепляющее, тем более, что уже во времена Солженицына умели обезболивать даже онкологических больных (читали \"Раковый корпус\"?)

user avatar
Frog

отвечает knight на комментарий 29.04.2009 #

Но ведь речь не об этом, вопрос эвтаназии может рассматриваться только применительно к тем, кому эти средства уже не помогают. А то скоро договоримся до того, что будем применять эвтаназию при мигрени в случае отсутствия анальгина.

user avatar
bonanza

отвечает Frog на комментарий 29.04.2009 #

Неужели в 21 веке нет таких средств, которые ПОМОГАЮТ? Ладно, не вылечат, но облегчат боль. Я не думаю, что нет таких препаратов. Просто, наверное, наша бедность и незнание не позволяет ими пользоваться.

user avatar
Frog

отвечает bonanza на комментарий 29.04.2009 #

Есть моменты, которые никаким морфием, метадоном, никакими наркотиками не снять. Если взять ту же онкологию, то боль стоит только на 4-м месте среди симптомов. Первое - это слабость, и с этим ничего нельзя сделать. Второе - когда тебе \"плохо\", физически, морально, душевно, психически…

user avatar
yuae1962

отвечает Frog на комментарий 30.04.2009 #

Есть ещё \"общеукрепляющие\" средства. А насчёт \"психически плохо\" - так это уже от характера человека зависит. Кто-то будет радоваться, прожив ещё день БЕЗ БОЛИ (а особенно, если хватило сил на прогулку выйти самостоятельно), а кто-то всю жизнь ноет - мол, плохо мне. Я никогда не попрошу об эвтаназии, буду жить , пока живётся (тьфу-тьфу-тьфу!).

user avatar
raduga2

отвечает bonanza на комментарий 29.04.2009 #

Лекарственное обеспечение хромает. У меня знакомый не может за деньги по рецепту врача достать нужные психотропные препараты.

user avatar
yuae1962

отвечает bonanza на комментарий 30.04.2009 #

Согласен на 100 процентов!!! Только не \"наша бедность\", а скупость наших \"начальников страны\".

user avatar
selonov

отвечает Frog на комментарий 30.04.2009 #

Кстати это мечта всемирного правительства об эвтаназии после 40 лет.

user avatar
lobzik

комментирует материал 29.04.2009 #

Человек должен иметь право выбора! Но необходим строжайший контроль и законодательная база.

user avatar
jeeves

комментирует материал 29.04.2009 #

Все это так неоднозначно... Эвтаназия запрещена, но почему тогда у нас в таком случае по сей день законом не запрещены аборты?

user avatar
reddy

отвечает jeeves на комментарий 29.04.2009 #

Действительно, где логика? Принимать решения и убивать тех, кто не может постоять за себя можно, а взрослых людей, которые могут принять решение уйти из жизни, умерщвлять запрещено?

user avatar
спайдер

отвечает jeeves на комментарий 29.04.2009 #

ой, слушайте! Вот только давайте не будем сваливать все в кучу. И в том и в другом случае каждый должен иметь право выбора. А не запреты.

user avatar
frenchpress

комментирует материал 29.04.2009 #

Если на эвтаназию согласен больной - это еще полдела. Важно ведь и мнение родственников и близких. Многие искренне готовы ухаживать за больным и терпеть неудобства, лишь бы только он жил.

user avatar
romiross

комментирует материал 29.04.2009 #

Вообще-то еще не факт, что после смерти лучше, чем в муках при жизни.

user avatar
Skeptik

комментирует материал 29.04.2009 #

Этот спор вечен. И оппоненты могут придти к согласию только в одной пункте: вопрос эвтаназии для Рроссии - несвоевременный в силу крайне низкой нравственной, социальной и духовной культуры социума...

user avatar
Любомудр Скудоумов

комментирует материал 29.04.2009 #

О какой эфтаназии речь? В России около одного миллиона человек в год умирают от излечимых болезей.
А Швейцария, Бельгия, Нидерланды и Люксембург всегда к Вашим услугам.

user avatar
Maersky

отвечает Любомудр Скудоумов на комментарий 29.04.2009 #

В России вообще нет культуры заботы о собственнм здоровье - к врачу бегут, только когда совсем припрет. Читала заметки современного провинциального врача - волосы дыбом!

user avatar
CC12345678910

комментирует материал 29.04.2009 #

Никто мне, безработному инженеру -электронику... пока не запрещает купить в аптеке пачку адельфана - для снижения давления ниже критического и мелаксен - для хороших снов перед этим... Цена вопроса - безработным пособия хватит вполне..

Полезно иногда поизучать некоторые таблетки из разрешенных. Гос-во конечно не разрешает эвтаназию.. Но вот беда - жить запрещает...

user avatar
raduga2

отвечает CC12345678910 на комментарий 29.04.2009 #

А если Вы будете (не дай Бог) лежать парализованный, ходить под себя и никто Вам на блюдечке эти препараты не поднесет?

user avatar
bookeater

отвечает raduga2 на комментарий 30.04.2009 #

Конечно, это сразу же состав преступления.

user avatar
raduga2

отвечает bookeater на комментарий 30.04.2009 #

Ну, если кто-то Вам разведет эти таблеточки и даст выпить (а сами Вы это сделать не могли), то по действующему законодательству - это пока считается убийством человека, заведомо находящегося в беспомощном состоянии (и не могущем за себя постоять). Увы!

user avatar
лина иванова

комментирует материал 29.04.2009 #

В нашей стране это пока нельзя разрешать,т.к.у нас могут и здорового человека,подделав справки,лишить жизни.Скольких одиноких и пенсионеров лишилась страна только из-за квартирных вопросов?

user avatar
IPChepurnoy

отвечает лина иванова на комментарий 29.04.2009 #

Так все равно врачи добьют, чуть раньше или чуть позже.

user avatar
лина иванова

отвечает IPChepurnoy на комментарий 30.04.2009 #

Беда в том,что у нас частенько путают анализы больных,и под эту дудку легко здорового укокошить,а дальше могут взяться и за детей и за тех,кого можно вылечить(ведь некоторые органы остаются в рабочем состоянии).

user avatar
Yula123

комментирует материал 29.04.2009 #

На самом деле эвтаназия происходит чаще, чем мы думаем. Раковым больным на последней стадии вводят чуть большую дозу... и все. Делают это с согласия родственников. И это гуманней чем продлевать мучения умирающего и родственников.
Проще издать закон, в каких конкретно случаях разрешается эвтаназия.

user avatar
vampric

отвечает Yula123 на комментарий 30.04.2009 #

Глупости говорите ,любезная. Какой идиот станет \"с согласия родственников\" такие вещи делать. Родственник сейчас тебя просит помочь умереть ..а через час,когда его родственник умер побежит в прокуратуру с заявлением об убийстве. Никаких денег от наших людей не надо. Лучше жить на зарплату.

user avatar
Yula123

отвечает vampric на комментарий 30.04.2009 #

Что это у вас все идиоты и глупые? Я говорю о реальной ситуации, которая произошла в жизни. Врач специализированного хостеля предложил таким образом прекратить страдания больной, не взяв никаких денег. По-человечески пожалев и больную и ее дочь. Конечно, врач и семья не впервые встретились, больную он лечил какое-то время.

user avatar
vampric

отвечает Yula123 на комментарий 30.04.2009 #

\" Врач специализированного хостеля\" Специализированного чего? Вы хоть слова то специальные выучите ,прежде чем рассказывать тинэйджерские истории . Теоретически ,встречаются легковерные идиоты и среди врачей. Но в атмосфере пропагандистской компании \"Врачи-убийцы- 2\" таковые исчезающе малы и глупости ,которые они делают не могут быть статистически значимыми. Нет у нас эвтаназии. К сожалению.

user avatar
Yula123

отвечает vampric на комментарий 30.04.2009 #

Уважаемый, я здесь экзамены сдавать вам не собираюсь и заучивать ничего не собираюсь. Ну не хостель, а хоспис. Какая разница? Говорю о том, что точно знаю. У меня в жизни был такой случай. И спасибо этому врачу, что помог. И не надо таких людей называть идиотами. У вас нет на это никакого права.

user avatar
vampric

отвечает Yula123 на комментарий 30.04.2009 #

Разумеется экзаменовать Вас дело гиблое ,замучаешься потом \"пересдачу \" принимать. Просто Ваше поколение интернет-болтунов и вики-\"интеллектуалов\" наивно полагает, постя всякаю чушь, что вокруг только такие же как они , малограмотные интернет-образованцы. А не пишите профессиональные вещи , ничего в них не понимая, и Вас не будут тыкать носом в орфографические и смысловые ошибки ,как двоечницу.

user avatar
Yula123

отвечает vampric на комментарий 30.04.2009 #

Свои экамены я уже давно сдала. Извините, что забыла спросить у вас разрешения писать на этом форуме.
Свои ошибки проверьте, профессор. \"всякАю чушь\".

user avatar
IPChepurnoy

отвечает Yula123 на комментарий 30.04.2009 #

Да, денежки вначале вытянул, а потом и концы в воду спрятал. Ведь эвтаназия - это прекрасный повод прятать концы в воду при неправильном лечении. Вообще то и лечение - это медленная эвтаназия!

user avatar
Yula123

отвечает IPChepurnoy на комментарий 01.05.2009 #

Ну что ж вы так плохо о медиках думаете. Какое может быть лечение при неоперабельном уже раке печени. Только продление мучений.
Именно в таких случаях эвтаназия это спасение от страшных мучений.

user avatar
IPChepurnoy

отвечает Yula123 на комментарий 01.05.2009 #

А кто довел его до этого рака? Конечно врачи, которые до этого назначали разные лекарства, имеющие побочные действия!

user avatar
Yula123

отвечает IPChepurnoy на комментарий 01.05.2009 #

Ведь мы сейчас не об этом говорим, кто довел - врачи, экология, правительство..
Речь идет об эвтаназии, как о способе избавления от мучений

user avatar
IPChepurnoy

отвечает Yula123 на комментарий 01.05.2009 #

Так Вы довели человека до такого состояния, а потом начинаете разводить руками, мы тут ни при чем. Мы просто хотим и дальше помочь человеку. Помощнички!

user avatar
Yula123

отвечает IPChepurnoy на комментарий 01.05.2009 #

Уважаемый, давайте начнем ориентироваться. Я лично никого ни до чего не доводила, к медицине отношения не имею. Медицина к тому же не всесильна.
Мы говорим о свершившимся факте - если человек уже неизличимо болен, его последние дни - эта страшные муки.

user avatar
IPChepurnoy

отвечает Yula123 на комментарий 01.05.2009 #

До которых он довел свой организм под управлением врачей. Я его то же не доводил до такого состояния. А если он довел свой организм до такого состояния, то пусть и мучается. Это его личные проблемы. Зачем же врачу брать на себя грех за убийство человека.

user avatar
Yula123

отвечает IPChepurnoy на комментарий 01.05.2009 #

Дай Бог, чтобы вам не пришлось видеть день за днем, как ваш близкий человек кричит и сходит с ума от боли. И НИЧЕГО не помогает. А человек УМОЛЯЕТ прекратить эти мучения.

Вы будете ему объяснять, кто в этом виноват? Ему от этого легче станет?

user avatar
IPChepurnoy

отвечает Yula123 на комментарий 01.05.2009 #

Значит такова его судьба. А Вы ее хотите изменить.
Вот мне сегодня прислали:

Dear Ivan,
500 women are diagnosed with breast cancer every day in the US - that’s 182,460 new cases in the US every year.
Это они сами доводят свой организм до такого состояния. Врачи только констатируют этот факт.

user avatar
yuae1962

отвечает Yula123 на комментарий 04.05.2009 #

Да??? А Вы знаете, сколько людей в Афганистане и Чечне УМОЛЯЛИ прекратить их страдания? Многие из них даже на человеческое тело похожи не были, не то, что на \"овощ\". Живого места не было! Живут же многие тем не менее!

user avatar
yuae1962

отвечает Yula123 на комментарий 04.05.2009 #

Это я к тому, что надо пытаться излечить болезнь до последнего. Не будем ПЫТАТЬСЯ - вообще разучимся лечить даже простые случаи. И больного это тоже касается - разреши эвтаназию, слабые люди даже при несложных заболеваниях будут просить о смерти.

user avatar
Yula123

отвечает yuae1962 на комментарий 04.05.2009 #

Для этого и нужен закон. Согласитесь, есть безнадежные больные, которые не просто обречены на смерть, а обречены на страшные муки. Я здесь писала об онкобольных на последней стадии. Поверьте, это страшно видеть и знать, что уже ничего не поможет.

user avatar
yuae1962

отвечает Yula123 на комментарий 04.05.2009 #

Страшно видеть обречённых? Так попытайтесь вылечить! Ну вколотите в них пару десятков или сотен Рентген, ну назначьте жестокую химиотерапию. Умрут эти - будет опыт на будущее. Вы же как медик, должны понимать, что эвтаназия есть отказ от лечения. Уж если на то пошло, я бы издал \"Закон о риске лечения\". Чтобы врача, \"переборщившего\" с дозой лекарства, не \"трясли\" органы.

user avatar
Yula123

отвечает yuae1962 на комментарий 04.05.2009 #

С чего вы взяли, что я медик? Это не так.
А в законе нужно четко прописать при каких медицинских показаниях человек может просить об эвтаназии. Например, как в моем случае было: рак печени неоперабельный, после всех курсов лечения.

user avatar
yuae1962

отвечает Yula123 на комментарий 04.05.2009 #

Вы не медик? А кто писал, что много раз видел мучения онкологических больных? Не я! А в законе показания к эвтаназии не пропишут, уверяю Вас! Люди пожилого возраста могут и от пневмонии умереть. Мы и эту болезнь к смертельным причислим? А составлять список смертельных и несмертельных болезней никто не будет, потому как это надо много людей собрать для обсуждения под одной крышей. Нереально. Не мы же с Вами будем это обсуждать! Кстати, а какая стадия рака была у Солженицына? У него вроде бы семинома была, и тоже неоперабельная. Лет 40 прожил ещё после этого...

user avatar
Yula123

отвечает yuae1962 на комментарий 04.05.2009 #

Если вы проведете какое-то время рядом с таким больным, причем с близким для вас человеком - вы измените свое отношение. Хотя я ва этого не желаю.
Будьте здоровы!

user avatar
UMIRO

комментирует материал 30.04.2009 #

Значит убийство - это преступление?

Хм...

Но тогда почему не судят тех, кто уничтожает природу, загрязняя её, разрушая целые экосистемы, делая наш воздух непригодным чтобы дышать, пищу непригодную чтобы есть...

В этом причина многих наших болезней, многих наших смертей...

Так почему ополчаются на человека убившего одного - двух, а никтио не трогает тех, кто убивает тысячами\"

user avatar
SILWESTR

комментирует материал 30.04.2009 #

У русских, у православных права на эвтаназию нет.
И второе. Мораторий на смертную казнь преступников и узаконенное убийство обществом немощных людей... Значит, кому-то это надо.

user avatar
Sunet

отвечает SILWESTR на комментарий 30.04.2009 #

\"....у православных права на эвтаназию нет\"

Это глупость. Любой уход человека их жизни (убийство, самойбийство, эвтаназия, или еще как) тот же самый божий промысел. Кроме Бога никто не может ни дать жизнь, ни отнять ее. Если есть какая-то сила, которая может это сделать, значит Бог не всемогущ и не надо тогда тут всем мозги вкручивать... Если нет такой альтернативной силы, то эвтаназия - это воля самого Господа (но, вот в такой вот форме).

А вообще я вижу этот процесс (эвтаназии) так: дают больному кнопку (например, перекрывающую кислород) и он сам нажмет на нее, когда выберет для этого время. Все это делается при включенной камере видеонаблюдения, которая записывает процесс.

Решать это все равно придется: сейчас в каждом многоквартирном доме таких больных десятки. Медицина смогла продлить жизнь, но не смогла сохранить активность организма. Моя бабушка, начиная с 82 лет четыре года молила о смерти, но мы могли только покупать дорогостоящие лекарства и ухаживать за ней. На нее уходили все средства семьи - мы были буквально нищими, при вообщем-то нормальных зарплатах... И измотанными до предела, по 10 раз в день меняя постельное белье, стирая его и т.д. Но все наши старания оказались напрасными.

Поймите психологическое состояние бабушки и, естественно, наше: все эти четыре года не только бабушке, но и нам троим (я, жена и дочь) жить не хотелось... Поэтому, за эвтаназию двумя руками!!!

user avatar
petrov-vodkin

комментирует материал 30.04.2009 #

не существует такого понятия как право на смерть поскольку смерть приходит тогда когда никто ее не ждет

user avatar
vinni-pooh

комментирует материал 30.04.2009 #

Просьба к верующим: тапочками не кидайтесь! По моему личному мнению, неприятие эвтаназии обществом индуцировано, большей частью, христианской религией. Напомню, что в нехристианских конфессиях отношение к самоубийству варьируется от безразлично-негативного (буддизм, индуизм), до вполне позитивного (синтоизм). Мусульманство не рассматриваем, т.к. в нем Иисус позиционируется, как пророк (один из). Я уж не беру исчезнувшие культы и язычество - очень многие из них вполне прагматично относятся/относились к идее самоубийства, притом будучи иногда вполне \"человеколюбивыми\". Лично мне идея эвтаназии тоже не кажется чем-то негуманным, скорее, наоборот.

user avatar
pacifist

комментирует материал 01.05.2009 #

Полностью поддерживаю право на эвтаназию ! У человека должно быть не только право на жизнь, но и на смерть. Заставлять человека мучаться месяцами и годами (при некоторых вида рака, например) или превращаться в овощ (как в случае циндрома Альцгеймера) - это совсем не по-человечески, имхо. Но закон, конечно, должен быть хорошо продуман. Пусть наши законодатели хорошенько изучат опыт той же Швейцарии или стран Бенилюкса...

user avatar
ГАЛИНА СОБЕЦКАЯ jcdj

комментирует материал 18.06.2014 #

Двух раз не умирать, а одного не миновать, а по тому человек должен иметь право сам выбрать - какая это будет смерть - не болезненно, не постыдно, мирно, или в адских муках. и эвтаназия - это не убийство.и не самоубийство, а добровольный "уход", "успение", дабы не ходить в рабах и не мучиться на радость врагам. А убийство и самоубийство - это когда болезненно, насильно, постыдно и злостно. Так что право на эвтаназию хотя бы в отношении себя самого должно быть у каждого.

user avatar
Андрей Беркут

комментирует материал 12.12.2016 #

Вот здесь все такую чушь несут. Боли, овощи. У меня множественные поражения мозга. Постоянно на таблетках от головы, сам полу овощ ( ковыляю с трясучкой ), т.к. нарушен цент управления, организм живёт отдельной жизнью. И плевать я хотел на такую жизнь. Не хочет государство выполнить мою волю, ну так пусть содержит)))) потому что суицидом страдать я не собираюсь

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland