Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Олбрайт поставила Россию \"на место\"

Олбрайт поставила Россию \"на место\"

Россия не может указывать НАТО, что и как делать, поскольку является лишь одним из партнеров альянса.

Такое мнение высказала руководитель экспертной группы НАТО, которой поручена разработка новой стратегической концепции альянса, Мадлен Олбрайт.

По ее словам, России не следует быть \"яйцом, которое учит курицу\".

Экс- госсекретарь США также отметила, что альянс открыт для вступления новых членов, подчеркнув также, что этот крупнейший военно-политический блок \"не является филантропической организацией, но альянсом, занимающимся обеспечением безопасности\".

Источник: news.tochka.net
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (181)

Kk Pp

комментирует материал 29.01.2010 #

У мадам, мания величия?
Значит, Россия не может указывать НАТО, а какая-то Олбрайт, может, указывать России.

no avatar
russian_freeman

отвечает Kk Pp на комментарий 29.01.2010 #

Трагическая тайна Мадлен:
http://www.sem40.ru

user avatar
alfasspam

отвечает russian_freeman на комментарий 29.01.2010 #

.

В дополнение.

У меня тут уже спрашивали ссылки на эту тему.

Для истинно верующих в искренние, дружеские чувства запада к России и любящих ставить минусы, рекомендую для ознакомления вот эту ссылку:

agaroza.com/post_1234195080.html

Как говориться: Имеющий глаза - увидит, имеющий разум поймет.

.

user avatar
samposebe

отвечает alfasspam на комментарий 29.01.2010 #

М-да, почитал, офигел. Если его прогнозы действительно такие точные, то ловить нам уже нечего.

user avatar
alfasspam

отвечает samposebe на комментарий 29.01.2010 #

.

Если можно немного добавлю.

Когда народ понимает, что он не быдло.
Когда люди понимают, что патриотизм отличается от пьянки с патриотическими криками.
Когда люди желают жить не только эмоциями навязанными кем-то, а разумом.

Вот только в этом случае у страны с таким народом есть будущее.

Что-же касается прогнозов. Прогноз это только видимый вариант развития событий. У нас есть возможность избежать подобной участи. Для этого нужно совсем немного - становиться разумными.

.

user avatar
donbass62

отвечает alfasspam на комментарий 29.01.2010 #

Надоели всякие "оракулы". И они не приняли в расчет что не ВСЕ РУССКИЕ
продажные твари. У нас достаточно пусть и хлама но ядерного,и мы сможем
достаточно сильно хлопнуть дверью когда будем уходить,и думаю что
европа с таким хлопком наврядли согласится!

user avatar
TV=58

отвечает donbass62 на комментарий 30.01.2010 #

Доминик Рикарди рассказывает о том, как Россию поделят между США, Европой, Китаем и Японией и "мирно" добьют население оккупированных территорий. Материал хоть и старый (2000 год), но актуальный и по сей день.

В продолжение темы стоит посмотреть серию фильмов Русская карта. Там наглядно показаны планы по разделу России.

И третью часть фильма Дух времени, где очень просто и доступно объясняется мошенничество людоедов-основателей кредитно-финансовой системы (ФРС США). И загляните в принципы их "культурного сотрудничества". Еще статейка в тему Единая перспектива 2010 о внезапном неядерном обезоруживающем ударе США силами постоянного патрулирования границ России.

Не затем ли эти "партнеры" стоят ПРО в Европе? Чтобы перехватить остатки мятежных ядерных сил России?

Не затем ли двигают НАТО в Украину, Грузию...?

Задайте себе эти вопросы и ответьте честно самому себе.
http://agaroza.com

user avatar
str@nnik

отвечает alfasspam на комментарий 29.01.2010 #

Прошло 10 лет! И как сбылось?

user avatar
alfasspam

отвечает str@nnik на комментарий 29.01.2010 #

.

И слава Богу, что не сбылось. Или у Вас иное желание?

Не сбылось это предсказание, в первую очередь, из-за того, что в России остались люди которым будущее \"не по барабану\".

Однако, никто план уничтожения РФ не отменял.

Так что \"веселье\" продолжается. Расслабляться рано. Очень многое в будущем нашего общества зависит от разумности каждого ее члена!

.

user avatar
zveroboy2009

отвечает str@nnik на комментарий 06.02.2010 #

полазил по ссылкам выложенным здесь.
меня так же как и Вас заинтересовал этот вопрос.

и вот что нашел в статье.
---------
- Светов.
Неужели ситуация совсем для нас безнадёжна? Неужели совсем уже поздно даже пытаться что-то предпринимать, чтобы спастись от этой напасти?

- Рикарди.
Да нет же! Чем дольше я живу, тем больше убеждаюсь в том, что безвыходных ситуаций вообще не бывает. Вы, действительно, находитесь в чертовски сложном положении, но пока эта ситуация отнюдь не фатальна и не безнадёжна. Всё ещё можно было бы поправить,— была бы на то воля тех людей, которые живут в этой стране.
-------

user avatar
sergei_1962

отвечает russian_freeman на комментарий 29.01.2010 #

Столько текстуры по поводу национальности какойто закморской мымры, чьё мнение нам должно быть по пояс и т. д. Не жаль же было времени автору. Было время, когда Олбрайт комплексовала по поводу своей национальности - и всё. Как она слово то запомнила-филантропической...и взгляд у неё противный, да и сама породия женщины. Тётеньки западные, что то часто стали о нас вспоминать в нехорошем тоне.

user avatar
maneeshma

отвечает russian_freeman на комментарий 29.01.2010 #

Она за все годы в зеркало не смотрелась? Или у них по паспорту только бьют?

user avatar
poalvi

отвечает Kk Pp на комментарий 29.01.2010 #

Какая-такая мания величия, если это слова экс-госсекретаря великой страны, а не никому неизвестного Тряма из страны третьего мира?!

user avatar
Kk Pp

отвечает poalvi на комментарий 29.01.2010 #

Может быть Вы живете в стране третьего мир,или в каком-то еще паралельном мире а я живу в этом мире, и не думаю, что какой-то эксперт или экс-госсекретарь, может отдавать приказы России.
Госпоже Олбрайт, надо бы со своими делами разобраться, а не лезть в чужие. ЕЕ ненавить с России, не раз доказанна, ее же собственными словами и делами.
Судя по рейтингу моей записи, она не понравилась троим людям, а понравилась четверым. То есть, многие разделяют мое мнение, другие разделяют Ваше мнение. Если Вам угодно слушать приказы Вашингтона, то мне это неприятно, и вызывает мое искренее негодование.

no avatar
sergei_1962

отвечает poalvi на комментарий 29.01.2010 #

Это для Вас она великая. Для нас зарвавшийся режим, который чем выше взлетит, тем больнее упадёт. Или чем больше шкаф, тем громче падает...на выбор. Да, эти первые т.с. страны давно мыться научились? В повадках графские манеры, душа кусок чадящей серы.

user avatar
Vladimir V Z

отвечает Kk Pp на комментарий 29.01.2010 #

Скорее всего она озвучила то, что думают о России действующие политики и финансисты. Что-то их очень тревожит в России.

user avatar
Kk Pp

отвечает Vladimir V Z на комментарий 29.01.2010 #

Еще бы, они боятся "русского медведя", ибо знают, что если он проснется, всем плохо станет.

no avatar
Алексей 2

отвечает Kk Pp на комментарий 30.01.2010 #

Если она так считает, то пусть НАТО занимается своими делами, а Россия - своими... И если в итоге это приведет к конфликту (не дай Бог), то это как раз будет следствием игнорирования сторонами интересов друг друга!!! Не додумала бабушка!

user avatar
Kk Pp

отвечает Алексей 2 на комментарий 30.01.2010 #

У бабушки от ненависти крышу снесло, вот и злобствует.

no avatar
oldman1

отвечает Kk Pp на комментарий 30.01.2010 #

У нас есть своя бабушка, Нводворская, с явными параноидально маразматическими признаками.

user avatar
Kk Pp

отвечает oldman1 на комментарий 30.01.2010 #

Может выпустим их на поле брани, один-на-один, кто победил, у того и страна сверхдержава и указавать всем должен. И миром править будет.

no avatar
oldman1

отвечает Kk Pp на комментарий 30.01.2010 #

Для того чтобы организовать такой поединок нужен хороший промоутер, как у Тайсона, Кинг. Шоу получилось бы замечательное, две бабушки в трусах и в боксерских перчатках на ринге, но бить друг друга нельзя, только брызгать слюной.

user avatar
babich43

отвечает Kk Pp на комментарий 30.01.2010 #

Я бы ей посоветовал, пусть лучше кнедлики для внуков печёт, а она туда же, что то смекает,"курица в духовке жаренная",пусть не обижается, сама себя так назвала.

user avatar
ivann

отвечает Kk Pp на комментарий 01.02.2010 #

А она вечно живой "горец", И ДАЖЕ НЕ НА ПЕНСИИ!? Хм...

user avatar
alexzh

отвечает Kk Pp на комментарий 02.02.2010 #

Так она же всегда в таком тоне и стиле говорила, тут дело в другом в последовательности! Она да последовательна!
Вот когда Путин к власти пришел, обещал террористов в сортире мочить, если поглядеть последовательно, то сейчас пора бы скажем уронить, случайно ессно, например, булаву на строящийся объект системы про в европе ;-) Это, после последнего фейерверкера, будет вполне ессно выглядеть кстати :-)

user avatar
Kk Pp

отвечает alexzh на комментарий 02.02.2010 #

Мадлен можно обвинять в чем угодно, но только не в непоследовательности. У нее есть четкая линия поведения, которой она придерживается. Да, она жеский политик, она всегда говорит и делает то что выгодно на данный момент ее стране, этому у нее наши политиканы могли бы поучится.

no avatar
alexzh

отвечает Kk Pp на комментарий 02.02.2010 #

повторюсь, она достаточно последовательна! как надо, как выгоднее так и делает... вот например, идя по улице и видя яму вы обойдете, правильно? потому что это выгоднее, чем лезть в грязь и мыться, но это не означает что вы не последовательны, т.к. отклонились от курса :-) вроде не последовательны, т.к. обещали идти прямо, но ведь так выгоднее :-) золотые истины были, есть и будут всегда.

user avatar
М.Максим

комментирует материал 29.01.2010 #

Я согласен с Олбрайт.

user avatar
ф12345

отвечает М.Максим на комментарий 29.01.2010 #

Потому что НАТО - это враг.
А врагов уничтожают.
Россия - не партнер НАТО, а нескрываемый противник.

user avatar
Потусторонник

отвечает ф12345 на комментарий 29.01.2010 #

....так написано "ПАРТНЕР"... а то шо он враг - это так, для населения, шоб умы борьбой с химерами занять

user avatar
djamix

отвечает Потусторонник на комментарий 29.01.2010 #

нет, к сожалению, это не партнер....

user avatar
Потусторонник

отвечает djamix на комментарий 29.01.2010 #

....вот просто вопрос...который мне не понятный....с одно стороны РФ считает НАТО врагом (по симу поводу очень драконит Украину, в частности), с другой - с ней очень тесно сотрудничает (вплоть до учений на Балтика)... так кто же НАТО для РФ?

user avatar
djamix

отвечает Потусторонник на комментарий 29.01.2010 #

Для РФ НАТО - враг. Для кремля - возможный друг. Ну куда они рванут после возможных *критических* событий в стране? Или в америку, или в израиль (что, в принципе, один черт).
А ведь вот-вот этот кремлевский нарыв лопнет. Сил нет уже у страны терпеть такой беспредел. Есть такое понятие, если я не ошибаюсь, предел Роша, переходя который, звезда, выработавшая внутренние ресурсы, либо схлопывается в белого карлика, либо взрывается, превращаясь в красного гиганта.

user avatar
oldman1

отвечает djamix на комментарий 30.01.2010 #

Образно, но в астрономии все зависит от массы, наше Солнце после того как истратит свою энергию превратится в красного гиганта, а затем ядро сожмется в темное, холодное тело. При кончине более массивных звезд происходит взрыв, схлопывание, с выбросом огромного количества вещества и появление на небе сверхновой звезды, ядро которой превращается в белого карлика или нейтронную звезду которая продолжает излучать огромные потоки энергии. Что произойдет когда лопнет кремлевский нарыв кажется не смогут предсказать ни астрономы ни политики.

user avatar
KemXoxo

отвечает Потусторонник на комментарий 29.01.2010 #

Партнёр в деле всегда сотрудник, совместно с которым решаются проблемы ...
Партнёр в игре всегда враг, которого надо победить ...
Мы с НАТО "делаем дело" или "играем"?

user avatar
Kalipso2010

отвечает ф12345 на комментарий 29.01.2010 #

Забавная страна, приглашающая противника принять участие в параде Победы...

user avatar
ф12345

отвечает Kalipso2010 на комментарий 29.01.2010 #

Еще бы немцев пригласили, выпили бы, вспомнили...

user avatar
basilio

отвечает ф12345 на комментарий 29.01.2010 #

Так Германия входит в НАТО! Вот если бы ветеранов дивизии "SS DAS RAICH" - было бы круто. Или "Viking", на худой конец, чего мелочиться? Вот же уроды!

user avatar
apis08

отвечает ф12345 на комментарий 29.01.2010 #

Так было. И так будет впредь. А кому не нравится- пусть самосожрутся.
А мадам эта давно алчно смотрит на наши земли.
Эх, как хорошо было в советское время! Разве могла какая- нибудь тетка властная что-то пикнуть в адрес страны-континента!

user avatar
starikan

отвечает apis08 на комментарий 29.01.2010 #

=== Эх, как хорошо было в советское время! Разве могла какая- нибудь тетка властная что-то пикнуть в адрес страны-континента! ===
Конечно. Империей зла называли, к примеру.
Другое дело - в те годы Вы почти не знали, что о нас говорили на Западе... Только то, что положено Вам было знать - по мнению советской власти...

user avatar
карел Александр

комментирует материал 29.01.2010 #

Ну зачем так нервничать ведь мы не требуем зарезать данную курицу, просто ждём когда она посинеет.

user avatar
A Crocodile

комментирует материал 29.01.2010 #

а действительно. если подумать так и получается.

user avatar
alfasspam

комментирует материал 29.01.2010 #

.

Милашка Олбрайт иными словами выразила то, что многие наши граждане до сих пор не понимают - НАТО (читаем США + АНГЛИЯ) никогда не были и не будут друзьями по отношению к России.

Друзьями России, как и много лет назад, остаются её Армия и Флот.
И хотя Армия с Флотом сегодня скорее похожи на безродных, ограбленных пасынков-инвалидов своей страны, но, как говориться - уж какие есть...

Изначально военная организация НАТО всем внушала, что противостоит "Варшавскому договору". Но после распада СССР и соц.блока НАТО только увеличилось в размерах.

Против кого дружат НаТОвцы - СССР то уже давно нет?

Этот вопрос обращаю к тем, кто не верит в программу уничтожения России как целостного государства и разбиению его на мелкие, "карманные" страны по принципу Югославии.

.

user avatar
Barsag

отвечает alfasspam на комментарий 29.01.2010 #

А не она ли упоминала про то, что русских для обслуживания "трубы" хватит и 15 млн.?

user avatar
Azhur

отвечает Barsag на комментарий 29.01.2010 #

Нет, это говорила Тэтчер.
Олбрайт говорила, что Россия не по праву владеет богатствами Сибири, дескать нам одним это жирно, нужно с ними поделиться.

user avatar
airlines

отвечает Azhur на комментарий 29.01.2010 #

Говорил только КОХ, Вицепремьер РФ, в своём интервью и цифра 50 млн.
В ин-те это интервью есть.

user avatar
alfasspam

отвечает airlines на комментарий 29.01.2010 #

.

Рекомендую ВСЕМ для ознакомления ссылку

agaroza.com/post_1234195080.html

или

duel.ru/200943/?23_5_1

Не поленитесь, прочтите.

.

user avatar
valerij56

отвечает alfasspam на комментарий 29.01.2010 #

Спасибо за ссылку. В принципе действительно интуитивно в России это понимают многие и без Доминика. За что Вам минусов понаставили - не понимаю. Хотя, с другой стороны, правда воспринимается болезненно....

user avatar
Феогноз

отвечает airlines на комментарий 29.01.2010 #

Кох, может, цитировал? Недавно показали ролик с Тэтчер - на трибуне была. типа доклад делала. Не про трубу. а просто - достаточно 15 млн.

user avatar
alfasspam

отвечает Azhur на комментарий 29.01.2010 #

.

Так оно и было. Только на счет "поделиться" есть уточнение. Кажется суть её размышлений сводилась не к тому, что мы должны поделиться, а что нужно взять и поделить. Суть - разделяй и властвуй. Ну а если что, то НАТО подсобит. Для "освобождения" Косово грохнули Югославию. Для защиты курдов Ирак "одемократизировали". Ради защиты от террористов башни "уронили" и Афганистан "проутюжили".

Теперь в Афгане везде мак цветет, Албания - центр наркоторговли в Европе, Ирак нефтью "делится". Иран на подходе.

А что же Россия? А у России есть "атом" и армия, хоть и инвалидного вида, но все же...

Западные "супер-вояки" понимают, что лучше с Русскими не воевать. Поскольку этого не умеют, а вот Русских война, как любая беда, объединяет и мобилизует. Не дай бог за разум возьмутся да на ноги поднимутся.

Как быть? Что бедным буржуям делать?

А давайте, - сказал главный буржуин, - мы русским будем пойло гнать, да деньги получать.
Точно, - сказал второй буржуин, - когда болеть Русские начнут мы им лекарства свои продадим.
А когда окочурятся, - добавил третий, - то и воевать не надо. Всё наше будет!

Эй Мальчиш Плохиш! Иди к своим и научи их что и как делать...

.

user avatar
Феогноз

отвечает Azhur на комментарий 29.01.2010 #

немного не так: У русских слишком много земли. Зачем им так много земли?
Выглядело это настолько по-рабоче-крестьянски, что оторопь брала! А оказывается, она просто еврейка!

user avatar
ф12345

отвечает Barsag на комментарий 29.01.2010 #

По-моему, так считает и правительство - много лишних людей.

user avatar
Феогноз

отвечает ф12345 на комментарий 29.01.2010 #

Ну так, когда Зурабову предложили застрелиться на заседании госдумы, он ответил, что выполняет постановление партии. В постановлении было: мужчины живу до 50 лет, женщины чуть дольше. Было интересно, что будет с партийцами после своих 50.
Пока убыл только Гайдар. Остальные косят под женщин, по-видимому.

user avatar
alfasspam

отвечает Barsag на комментарий 29.01.2010 #

.

Это говорили на западе многие. Кто в открытую, ШИРОКО УЛЫБАЯСЬ с экранов. Кто шепотом, "для своих".
Последняя кто открыто об этом говорила, была Бушевская тётя Райс.

Мало того, что они говорили об 15 миллионах коренных жителей на ВСЮ Россию, так еще и представляли раскладки сколько народа и для чего нужно.

На трубы 3 млн., на дороги, 2-3млн, на добычу... (цифры примерные, точно не помню).

.

user avatar
dorks

отвечает alfasspam на комментарий 29.01.2010 #

мейли емейл

user avatar
alfasspam

отвечает dorks на комментарий 29.01.2010 #

.

Что скажете на счет такой выдержки из текста?
---
Ты можешь спросить: "За что они нас так ненавидят?" Я же тебе отвечу, что на самом-то деле "бескорыстная" ненависть присуща лишь очень немногим влиятельным маньякам, таким, например, как Збиг Бжезински или миссис Олбрайт. Это самые настоящие патологические русофобы. Они вполне реальны - их можно потрогать рукой, если, конечно, позволит охрана (Смеётся.). Остальные важные господа просто-напросто очень и очень любят деньги. И совсем не какие-то там мифические "либеральные ценности" или "идеалы демократии", а один только острый крысиный нюх заставляет поворачивать их чуткие натренированные носы по направлению к России.
---

ссылка

agaroza.com/post_1234195080.html

или

duel.ru/200943/?23_5_1

Просто, понятно и доходчиво.

Документов куча. Было бы желание их найти.

.

user avatar
airlines

отвечает alfasspam на комментарий 29.01.2010 #

Так наши великий и ужасный МеПу, к тому и ведёт Страну своей политикой, заодно отдавая Китаю огромные территории в "аренду".

user avatar
В.В.Кобелюха-Барский

отвечает airlines на комментарий 29.01.2010 #

Про Китай брехня. НЕ пей сырой воды на ночь и не будешь Пукать и МЕкать.

user avatar
пацак

отвечает В.В.Кобелюха-Барский на комментарий 29.01.2010 #

Да отчего же брехня, если это правда?

user avatar
В.В.Кобелюха-Барский

отвечает пацак на комментарий 29.01.2010 #

Это брехня. Причем давно разоблаченная.

user avatar
airlines

отвечает В.В.Кобелюха-Барский на комментарий 29.01.2010 #

«Программа сотрудничества между регионами Дальнего Востока и Восточной Сибири Российской Федерации и Северо-Востока Китайской Народной Республики (2009—2018 годы)», пожалуй, беспрецедентный в мировой истории пример, когда формально великая держава, обладающая формально огромным военным потенциалом, просто сдаёт другой стране почти половину своей территории.

Сначала в ин-те порытся, а уж потом комменты писать

user avatar
пацак

отвечает В.В.Кобелюха-Барский на комментарий 29.01.2010 #

Будьте любезны, дайте ссылку на разоблачение.
http://www.gazetairkutsk.ru

user avatar
В.В.Кобелюха-Барский

отвечает пацак на комментарий 29.01.2010 #

Я прочел ссылку. НЕ нашел ни МАЛЕЙШЕГО помина о передаче в аренду огромных територий. Наоборот, там опровергаются слухи. А программа сотрудничества не предполагает ни какой передачи територии. Не надо врать. Слишком много ВЫ врете , пан Пацак ? Зачем?

user avatar
dorks

отвечает В.В.Кобелюха-Барский на комментарий 29.01.2010 #

Учения Маркса всесильно, потому что оно верно. Это доказано. Технология демагогики.

user avatar
basilio

отвечает airlines на комментарий 29.01.2010 #

А почему Сибирь на три четверти не отдать? Там же никого нет! Практически не живут люди в Сибири центральной, всё как-то по бокам. А в середине - тайга. Кажется, на эту тему у нашего руководства планы тоже есть. Может, 2012 год что-то изменит, или катастрофа СШ ГЭС? Ну нет больше сил выслушивать эти "глобальные" идеи по раздербаниванию страны!!!

user avatar
airlines

отвечает basilio на комментарий 29.01.2010 #

Руководство Смоленской области заканчмвает переговоры, о сдаче в аренду на 50 лет китайцам несколько тысячи гектар сельхозугодаий / у сожалению пустующих /.
На Урале производство овощей уже монополизировано китайцами. Скуплено огромное количество земли.

user avatar
пацак

отвечает alfasspam на комментарий 29.01.2010 #

Если, по вашему, НАТО \"дружит против\" России, то почему до сих пор не решила этот вопрос окончательно? Самое время, если у нас сейчас нет ни Армии, ни Флота. Вместо этого она почему-то нас называет ПАРТНЁР.
Вообще-то, НАТО - это не только Великобритания и США, но и многие другие страны. В том числе и Германия, которая сегодня для России \"друг навеки!\"
Программа по уничтожению России - это не вопрос веры. Это убедительные документальные доказательства. Они у вас есть? Если нет, то нечего нести бред.

user avatar
В.В.Кобелюха-Барский

отвечает пацак на комментарий 29.01.2010 #

Бред несешь ты. "Самое время, если у нас сейчас нет ни Армии, ни Флота"

user avatar
пацак

отвечает В.В.Кобелюха-Барский на комментарий 29.01.2010 #

А вы считаете, что они есть?

user avatar
В.В.Кобелюха-Барский

отвечает пацак на комментарий 29.01.2010 #

Дискуссия с болтуном прекращается.

user avatar
palych58

отвечает В.В.Кобелюха-Барский на комментарий 29.01.2010 #

За неимением аргументов. Брек!

user avatar
В.В.Кобелюха-Барский

отвечает palych58 на комментарий 29.01.2010 #

А на пенис он мне нужен ? Я ему должен рассказывать про ядерную триаду, про количество самолетов и кораблей. неуч он известный, пусть с ним окружающие мучаются . Мне что нечем занятся ? Он сидит языком мелет, а я должен распинаться и рассказывать то то чему посвящены отдельные и большие сайты. .

user avatar
RedDog

отвечает пацак на комментарий 29.01.2010 #

К Вашему великому сожалению она таки есть. И Вы это понимаете и потому так соплями булькаете.

user avatar
alfasspam

отвечает пацак на комментарий 29.01.2010 #

.

"...почему-то нас называет ПАРТНЁР..." - А Вы думаете, нас будут назвать ВРАГАМИ?

"...В том числе и Германия..." - Германия это, конечно же значимая страна, но в НАТО рукой водит не она.

"...почему до сих пор не решила этот вопрос окончательно..." - на это есть несколько причин. Некоторые из них я изложил вот здесь

newsland.ru/News/Detail/id/455961/cat/94/#comments2527749

"...Программа по уничтожению России - это не вопрос веры..." - правильно. Это вопрос ДЕЛА. Или у Вас глаз нет? Или Вы не видите что вокруг твориться, или не желаете видеть.

Доказательства давным-давно представлены в открытом виде и не один раз. Не предлагаете мне здесь выкладывать их тексты. Если интересно, то посмотрите сами. Это НЕ очень сложно.

Кстати, не так давно в newsland.ru помещалась статья о том, что Украине стали повторять слова Олбрайт, что Россия не по праву владеет природными богатствами. Все ссылки открыты.

"...Если нет, то нечего нести бред..." - а это просто ГРУБО для нашей дружеской беседы.

.

user avatar
пацак

отвечает alfasspam на комментарий 29.01.2010 #

Ну вот не вижу я что такого вокруг творится! Не могу найти фактов подтверждающих \"программу уничтожения России как целостного государства и разбиению его на мелкие, \"карманные\" страны...\". Вы не могли бы мне помочь? Где их искать?
За \"бред\" приношу извинения. Погорячился.

user avatar
alfasspam

отвечает пацак на комментарий 29.01.2010 #

.

"...Ну вот не не вижу я что такого вокруг творится!..." - ну если очевидного Вы не видите, то зачем Вам какие-то ссылки.

.

user avatar
пацак

отвечает alfasspam на комментарий 29.01.2010 #

Больше вопросов не имею:)

user avatar
alfasspam

отвечает пацак на комментарий 29.01.2010 #

.

Как Вам Вот такая выдержка из текста?
---
Ты можешь спросить: \"За что они нас так ненавидят?\" Я же тебе отвечу, что на самом-то деле \"бескорыстная\" ненависть присуща лишь очень немногим влиятельным маньякам, таким, например, как Збиг Бжезински или миссис Олбрайт. Это самые настоящие патологические русофобы. Они вполне реальны - их можно потрогать рукой, если, конечно, позволит охрана (Смеётся.). Остальные важные господа просто-напросто очень и очень любят деньги. И совсем не какие-то там мифические \"либеральные ценности\" или \"идеалы демократии\", а один только острый крысиный нюх заставляет поворачивать их чуткие натренированные носы по направлению к России.
---

ссылка

agaroza.com/post_1234195080.html

или

duel.ru/200943/?23_5_1

Просто, понятно и доходчиво.

Остальные статьи, так же, в открытом виде лежат в инете.

.

user avatar
alfasspam

отвечает пацак на комментарий 29.01.2010 #

.

Вот в том-то и парадокс, что материалист не видит происходящего в материальном мире и не желает набрать в поисковике интерессующие его фразы, что бы получить объективные ответы..

Этот, как вы его назвали "гадалка", не простой предсказатель на кофейной гуще. Его расчеты основываются на множестве случившихся исторических фактов и сложившемся из них противостоянии.

Ну да Бог с ним. Вы то сами как, верите в дружеские отношения между НАТО и Россией? И можете представить факты подтверждающие искреннюю дружбу НАТО и РФ. Или непререкаемые факты подтверждающие заинтересованность запада в единстве России.

Очень интересен Ваш взгляд на этот вопрос.

.

user avatar
пацак

отвечает alfasspam на комментарий 29.01.2010 #

Нет никакой дружбы. Они нас просто боятся, как можно бояться обезьяны с гранатой. Но цели убивать обезьяну у них нет.
При распаде целостного на куски таких обезьян станет много. Оно им надо?

user avatar
alfasspam

отвечает пацак на комментарий 29.01.2010 #

.

Замечательно! Спасибо за ответ.

Тогда возникает такой вопрос.

А есть ли у них цели платить обезьяне с гранатой за те ресурсы которыми она владеет? Неужели им радостно от того, что приходится что-то отдавать обезьяне, только за то, что она сидит там где есть нужные им ресурсы. При этом, обезьяна сама эти ресурсы с толком не использует, но на тех, кто к этим ресурсам подходит замахивается гранатой?

Для чего им столько проблем с этой бестолковой обезьяной?

.

user avatar
пацак

отвечает alfasspam на комментарий 29.01.2010 #

Так ведь гранату у обезьяны отнять нельзя!
Увещеваниями и лаской. Долго и терпеливо. Иначе чеку вырвет - мало не покажется никому!

user avatar
alfasspam

отвечает пацак на комментарий 29.01.2010 #

.

"...Так ведь гранату у обезьяны отнять нельзя! ..." - согласен. чревато взрывом.

Насчет "...Долго и терпеливо..." не соглашусь. Когда ресурсы позарез нужны, а обезьяна мешает, то проще ее отравить или усыпить... это же обыкновенный "человеческий подход" к существу более низкой формации.

Вы бы стали общаться с невменяемой обезьяной да еще с гранатой? Или постарались бы ее обезвредить от греха подальше?

Дали банан с ядом, да делу конец. Ни обезьяны, ни угрозы. Делай что хочешь.

.

user avatar
пацак

отвечает alfasspam на комментарий 29.01.2010 #

:) А что вы подразумеваете под бананом с ядом? Даже не могу себе это представить...
Если бы им ресурсы по зарез были нужны, то они бы толпой кинулись на брошенный Путиным клич по освоению наших северных территорий (если вы помните, такой клич недавно был). Но что-то не вижу очереди из желающих покачать сибирской нефти.
Я бы на их месте вел себя с обезьяной точно так же: как "существу более высокой формации" мне чуждо любое насилие, а уж тем более убийство. Я бы пытался убедить особь с гранатой вести себя по-человечески.

user avatar
alfasspam

отвечает пацак на комментарий 29.01.2010 #

.

\"... бананом с ядом...\" я считаю спаивание и наркоту из Афгана... материалов куча.

\"...не вижу очереди из желающих...\" - так и не будет. На предложенных условиях никто работать не станет.

\"...Я бы пытался убедить особь с гранатой вести себя по-человечески...\" - я не Станиславский. Но НЕ верю. Вы или НЕ реалист, как писали выше, либо, \"свой игрок в чужой команде\".

.

user avatar
пацак

отвечает alfasspam на комментарий 29.01.2010 #

Ну вот. Шпиёна из меня сделали:)
Я говорил, что я материалист. А вот реалист-ли я? Не знаю.
Дальше уже я с вами спорить не могу, потому что это не укладывается в рамки моего понимания логики.
Я себе в стакан коньяк наливаю самостоятельно. Сигарету мне в рот тоже насильно никто не сует. Делаю это давно, с удовольствием и без какого-то НАТО, правда в разумных пределах.
Если бы наши менты не подбрасывали в карман пакетик с гером для получения откупных, а действительно ловили наркоторговцев, то и наркоманов у нас было бы не больше, чем у остальных.
\"На предложенных условиях никто работать не станет.\" Правильно, они вложат деньги в другое место, где условия выгоднее. Условия им НАТО предложила? Или ВВП?

user avatar
marin\\\'i

отвечает пацак на комментарий 29.01.2010 #

Вы даже не понимаете масштабы бедствия и проблемы героина, он огромным потоком льётся на наши улицы. И чё толку стоять на берегу со стаканом и вычерпывать из не по чуть чуть, нужно источник перекрывать. В 40, повторю в 40 раз увеличилось его выращивание на территории Афганистана с приходом туда США. Это чё помощь запада для поднятие экономики Афганистана?!!! Я не удивлюсь если скоро США признают выращивание мака, частью сельского хоз-ва Афганистана. А вы про ментов..хм аж смешно. Вы сами верите в то что говорите?!

user avatar
пацак

отвечает marin\\\'i на комментарий 29.01.2010 #

Перекрывайте источник. Американцы приглашают нас поучаствовать в афганских делах. А Путин не побрезговал бы, а взял да и согласился, взвалив на себя задачу по искоренению афганских маковых полей.
Кому суждено стать алкоголиком - он им станет, даже если вы спрячете от него всю водку. То же с наркотиками. Иллюзия борьбы властей с наркоторговлей - это для внутреннего потребления. Чтобы народ видел - борьба идет! На самом деле никакой борьбы нет и на скамью подсудимых попадает предпоследнее звено в цепи от поля до вены.
Не надо им столько народу, чтобы газ качать.

user avatar
djamix

отвечает пацак на комментарий 29.01.2010 #

А каким путем вы предлагете бороться совместно с НАТО в Афгане против наркотраффика?
Военной силой? Ну, ладно, я поеду, ветераны поедут, опытные поедут, а вы поедете?

user avatar
marin\\\'i

отвечает пацак на комментарий 29.01.2010 #

Наркомания в значительной степени отлична от алкоголизма. Вы знаете что 99.9% населения земля, потенциальные наркоманы. Если человек в первые попробует тяжёлый наркотик то в этих же 99.9% он повторит употребление. Я соглашусь, что наши органы по борьбе с наркотиками перехватывают песчинку из огромного потока, но всё же... . и если даже Путин введёт войска в Афганистан, думаете там что - то решиться, если маковые поля и транзит по территории этой страны, охраняется солдатами США. Россию же надо травить, если не они, то кто, избавит мир от НАС. Чтоб на этом чернозёме не было больше НАС!!!

user avatar
djamix

отвечает alfasspam на комментарий 29.01.2010 #

Мне кажется, что они терпеливо страну разлагают изнутри, как комодский варан, укусив, терпелдиво здет, пока жертва сама издохнет. Вот и они: заполонили страну ангажированными правозащитными организациями, втихую, а иногда и прямо поддерживают сепаратистские настроения как в самой России, так и на её окраинах. Они чуть-чуть не преуспели в этом в перестройке. А теперь поняли свои просчеты и начали исподволь раскалывать нас. Вот и все дела:-)
В лживую и лдицемерную улыбку поверить мог только горбач, другого нагло покупали кредитами - я про беню, теперь все делают через олигархические структуры, подогревая смуту правозащитниками и через СМИ. Я не прав? Если нет, прошу Вас поправить:-)

user avatar
alfasspam

отвечает djamix на комментарий 29.01.2010 #

.

Вам +

В дополнение.

Многие здесь предлагают представить им документы с вензелями и штампами о том, что существует ЧЕТКИЙ план дробления России и уменьшения численности ее населения.

Хотелось бы мне посмотреть хоть на одну контору, которая готовя план уничтожения кого-либо, направо и налево будет раздавать брошюрки с подробным описание этого плана.

Это в театре программки и букетики раздают - где расписаны и роли и содержание.

Так, что остается наблюдать, анализировать и делать выводы, а не только слушать заверения о дружбе и любви.

.

user avatar
djamix

отвечает alfasspam на комментарий 29.01.2010 #

Верно сказали!
Для нашей страны *дружба с западом* была предопределена в дату открытия второго фронта. Там нашей кровью воевали, и теперь собираются.
Жаль, плюсы Вам кончились:-(

user avatar
alfasspam

отвечает djamix на комментарий 29.01.2010 #

.

Второй фронт - это очень наглядно.

Но кроме второго фронта можно припомнить и еще множество поучительных исторических фактов.

В любые времена АНГЛИЯ делала все возможное, для ослабления России.

Чаще всего Англия действовала против России чужими руками проплачивая различные подлости. И крайне редко сама пыталась оторвать кусочек.

США, как наследники английских манер, упорно и качественно делают свое дело.

Им не нужна Россия. Им нужно то, что находится на территории России.

.

user avatar
sinus

отвечает alfasspam на комментарий 29.01.2010 #

В каком состоянии находятся вооружённые силы РФ, всем хорошо известно. В состоянии, адекватном состоянию российской экономики. Ещё хуже с демографией. Обвинять во всём только президента, правительство и политиков можно, но вопрос в степени этой вины и в объективности таких обвинений. Мир изменился радикально, и он продолжает стремительно меняться. Похоже, Россия, с её инертностью и неторопливостью, отстаёт необратимо. А зависть к США и ненависть к другим народам - помощники некудышные.

user avatar
dorks

отвечает пацак на комментарий 29.01.2010 #

Да, если Олбрайт все еще говорит о партнерстве, значит, у поколения полит старичков папрежнему теплицца хоть какаято надежда. Интересно, что В Своем Кругу говорят сорокалетние политики по поводу ситуации в и вокруг?

user avatar
djamix

отвечает dorks на комментарий 29.01.2010 #

Хорошо, в чем может заключаться это партнерство? В убалтывании неугодных америке правительств других, ОПАСНЫХ для сша стран? В борьбе против *мирового терроризма*, который эта же америка и взрастила? Вотказе продавать наше оружие странам, которые нужны америке с марионеточным правлением, кстати, не ради установления там *демократии*, а ради опять же ресурсов. А, вот когда нас втянут в очередную авантюру, нас кинут, нагло и беспринципно. Все эта *партнерство* основывается на кивании нашего кремля на ЛЮБЫЕ действия и прямые указания госдепа иих союзников.Вспомните, пожалуйста, про требования сша получить контроль над ядерными могильниками, о уничтожении флота и сил сдерживания? А ведь это тоже они называли ?партнерством* и *помощью в развитии добрососедских отношений*. И вот теперь мы почти без ничего, а они - сами знаете:-)

user avatar
marin\\\'i

отвечает пацак на комментарий 29.01.2010 #

НАТО - это в первую очередь США и Англия, а всё остальные, так. Не ужели Вы верите в их искренность . Какая наивность. НАТО создавалось против Москвы и Пока есть Москва будет НАТО или пока есть Вашингтон будет НАТО. "Партнёр" тьфу, блевать хочется от таких партнёров. Нет Армии и флота - а это чё за бред та такой. Если бы не было у России РВСН, давно бы превратили в колонию. Я видел года два назад, как в конгрессе США обсуждался вопрос, о том достойна ли Россия Сибири и не поделить её со всем миром, то есть с США. Они даже не стесняются, в открытую говорят. Партнёры...хм ну Вы загнули. Лжецы и лицемеры фу таким быть... . Не было бы армии уверяю Вас разорвали бы Россию на лоскуты, как шакалы кусок мяса, всем миром бы делили.

user avatar
пацак

отвечает marin\\\'i на комментарий 30.01.2010 #

Зачем же тогда Рогозин катается на наши деньги по Брюсселям? Может ему уже пора, да и всем нам, начинать ходить строем?

user avatar
Khoukharev

отвечает пацак на комментарий 30.01.2010 #

для того, чтобы решить вопрос окончательно нужно вырастить внутренний конфликт. военное вмешательство без него - это слишком грубая работа, избиратели и другие государства (тот же Китай) не поймут. наверное так.
хотя мне кажется у НАТО список задач пошире.

user avatar
peresvet

комментирует материал 29.01.2010 #

России, надо меньше воровать у собственной армии и флота, тогда, и в мире уважать начнут. То, что представителя РФ при НАТО Дмитрия Рогозина, там треплют как щенка, меня ничуть не оскорбляет. Возмущает отношение Правительства, Думы и Президента, к собственным вооружённым силам страны. А НАТОвцы, прекрасно отдают себе отчёт, кто перед ними, весь перемазанный нефтью.

user avatar
Ontagon67

комментирует материал 29.01.2010 #

Ну она не первая, кто в той, или иной форме ставит Россию на место. Ведь не пригласили же Кудрина на заседание министров финансов стран большой восьмерки которое состоится в Канаде 5-6 февраля. И ясно почему не пригласили. Какой смысл от пребывания на совещании чиновника от которого ничего не зависит в мировых финансах, ВВП страны которого упало в кризис на 10,5% (как ни у одной развитой страны).
Просто политики самого высшего эшелона не всегда могут себе позволить говорить то что хочется. Ну что может Россия противопоставить НАТО? Булаву, армейскую дедовщину и коррупцию, регулярно падающие военные самолеты? Да мало того что самолеты падают, их потом еще долго ищут, это значит что у нас не могут наладить четкую работу такого элементарнрого устройства как радио маячок.

user avatar
В.В.Кобелюха-Барский

отвечает Ontagon67 на комментарий 29.01.2010 #

"Какой смысл от пребывания на совещании чиновника от которого ничего не зависит в мировых финансах, ВВП страны которого упало в кризис на 10,5% (как ни у одной развитой страны)."
=== А что там делать РФ? Там заседают страны , погрязщие в долгах, как в шелках.

"Ну что может Россия противопоставить НАТО? Булаву, "
===

user avatar
В.В.Кобелюха-Барский

комментирует материал 29.01.2010 #

Олбрайт забыла что президент Ельцин покинул свой пост более 10 лет назад. И что она разговаривает с другой Россией.

user avatar
Ontagon67

отвечает В.В.Кобелюха-Барский на комментарий 29.01.2010 #

Вставшей с колен забыл добавить.
Вот уж действительно кобелюха, что не коммент то бред.

user avatar
В.В.Кобелюха-Барский

отвечает Ontagon67 на комментарий 29.01.2010 #

А зря забыл. Многие этого и не знают. Россия действительно встала с колен, на которых она стояла при Ельцине. Молодец. Если бы я занимался плюсами и минусами , то поставил бы плюс. НО прошу прощения, я этим не занимаюсь и потому не ставлю.

user avatar
dorks

отвечает В.В.Кобелюха-Барский на комментарий 29.01.2010 #

Не может быть! Она непахожа на персону, впавшую в старческий маразм? Может, она страдает хроническим алкпгализьмом, но так долго умудряется от всех это скрывать? Тоже непахоже.

user avatar
sut.nik

комментирует материал 29.01.2010 #

Есть ещё выражение:\"Что раньше было?Курица или яйцо?\".Так вот, в начале был \"цыплёнок\":А\"Цыплят по осени считают\".

user avatar
siro11

комментирует материал 29.01.2010 #

Какая блин !
Вот не надо потом лояльности от Россиии требовать
То Сибирь То Сев мор путь теперь обкладывают как зверя в берлоге

user avatar
cepera_dv

комментирует материал 29.01.2010 #

Вот яйцо сейчас каааак перекроет курице перевозки.
Посмотрим тогда кто кого важней и нужней.

user avatar
aleksandr-070255

комментирует материал 29.01.2010 #

Высказано истинное отношение к России и к её народу! Здесь даже комментировать нечего.

user avatar
djamix

отвечает aleksandr-070255 на комментарий 29.01.2010 #

Они там думают так, мне кажется: *ну, Россия, очень доброжелательное по отношению к америке правительство, но, к сожалению, народец упрям. Поэтому надо, чтобы кремль САМ угомонил своих, а мы им в этом поможем.*

user avatar
Иван Колосник

комментирует материал 29.01.2010 #

И наконец, просто красавица...
Как-то слушал её речь вживую, ух и гестаповка!

Примерно в то время, когда эта "приштинская курва" стала всемирно известной - во время бомбежек Белграда, я начал постепенно менять своё отношение к товарищу Сталину от резко негативного к весьма положительному ( по примеру героя романа В. Гюго Понмерси-мл.).

А до некоторых и поныне не доходит - что же мешает?
Не может быть, чтобы средний человек умел хотя бы буквы складывать в слова, а простых вещей не понимал! Не верю вслед за Воландом, чтобы среди москвичей встречались законченные олигофрены!

user avatar
Tetris

комментирует материал 29.01.2010 #

а еще бы лет 20 назад она не посмела так говорить, потому что армия была... а сейчас??(

user avatar
Ремонт Башен

комментирует материал 29.01.2010 #

От бабуля маладец! Учитесь, россияне, принципиальности и несгибаемости. А то мечетесь из дыры в дыру, как подросток в публичном доме - то клянут \"совок\", с голым задом в демократию - уряяя, машины красивые, тёлки с сисликоном, плейбой все дела подавай, то слёзы льют - \"како жилось хорошо в СССР\"; то путин - маладец, патриёт, чеченцев победил и ваще - ВВВП упятидесятерил, голосуем по три срока ёп, ато - а, блин, путин нихароший, в эканомике не понимает...тьфу. никакого вектора.

user avatar
deltamatematik

комментирует материал 29.01.2010 #

Несколько лет назад эта тётя посетовала что у России много природных ресурсов, а \"это несправедливо\". И никто из
Кремля эту завистливую бабу не оплевал, как Шарикова в юбке. Мол мы тут своих завистников, считающих деньги в
карманах Потанина, Абрамовича, Дерипаски.., осаживаем: не завидуй, а тут ты лезешь, Сара завистливая.

user avatar
pava51

комментирует материал 29.01.2010 #

И не здохнет ведь, жаба старая! Мисс НАТО!

user avatar
otashi

комментирует материал 29.01.2010 #

у нас два яйца...:)
так что не плачь...тетушка Чарли...высиживай прележно

user avatar
gaidpark.ru

комментирует материал 29.01.2010 #

Господи, с 80-х не нахожу ответа на вопрос: что ж она такая страшная??

user avatar
Karmanov

комментирует материал 29.01.2010 #

А что она плохого сказала? Россия не член организации и не имеет в ней слова.

user avatar
Роялти

комментирует материал 29.01.2010 #

Ну вот, началось...Кто был раньше, курица или яйцо...Ну и ладно, это ещё что, вот интересно, что будет, если каждый последующий прыжок лягушки будет в два раза меньше предыдущего, достигнет ли она цели?

user avatar
Русский электроник

комментирует материал 29.01.2010 #

Вот ведь дочего хороший человек, эта самая Олбрайт, бог только смерти почему-то ей не даёт. Всё каркает, зараза старая.
Значит она вовсю там старается и разрабатывает новую военную доктрину НАТО? На пенсию не ушла ещё? Писала бы себе мемуары, змея. А России и впрямь не особенно стоило бы стремиться быть партнёром такого альянса и помогать всей этой сволочи в Афгане. И не дай бог нашим властителям послать туда наших людей(в любом качестве). Это было бы ужасной глупостью: ведь тогда штатники оттуда быстренько смылись бы и оставили нас там с духами один на один опять. Штатники и НАТО с западниками развели там кровищу и героиновый бардак сами-так вот сами теперь пусть и убирают этот героиновый навоз. Коготки-то увязли в Афгане. И совершенно зря наши разрешили авиатранзит грузов НАТО в Афган через наш воздух. Пусть везут с юга. И чем дольше они там будут возиться-тем для нас выгоднее. А вот чем нашим стоило бы заняться, так это укреплением и техническим оснащением наших южных границ России, и границ республик Средней Азии, оборудованием и увеличением на этом направлении наших военных баз и увеличением численности их личного состава, для того, чтобы можно было

user avatar
borovok

комментирует материал 29.01.2010 #

Россия для мировой цивилизации – это не яйцо, которое может кого-то чему-то научить, а форменный (в смысле, ряженый в армейскую форму) слон в посудной лавке. Или бельмо на глазу. В этом смысле она – достойный преемник Сов”юза. Отсюда – и соответствующее к ней отношение. Здравия желаю, товарищ Долгих!

user avatar
Русский электроник

комментирует материал 29.01.2010 #

эфективно противодействовать наркотрафику из Афгана в Росию. Если поставить качественный заслон этому дерьму на российском направлении, то весь этот объём рванёт в западную Европу и США, вот тогда-то все эти борцы за "истинную демократию" и напорются на свои же мины. А разрешение натовского транзита через Россию-это ещё и фактическое разрешение натовским самолётам вести при пролёте дополнительную аппартную радио и фоторазведку нашей территории. Неужели нашим верхам это не понятно? Таких друзей, родная Мадди, за ...(нос)-и в музей!

user avatar
arktos

отвечает Русский электроник на комментарий 29.01.2010 #

Да очень просто, только наши самолеты ВТА могут летать над Россией, а гражданские с ближнего востока и Афгана только после досмотра. Пусть наркотрафик через сомалийцев идет...

user avatar
arktos

комментирует материал 29.01.2010 #

Вообще Россия старше США, можно и не указывать и не рассказывать где и что мы разместим...

user avatar
Феогноз

отвечает arktos на комментарий 30.01.2010 #

Причем вложилась в создание новосветского гос-ва золотоносными провинциями. Где бы они были без золота Российской империи?. После таких Олбрайт евреев начинаешь просто ненавидеть.

user avatar
sandinist

комментирует материал 29.01.2010 #

сара барабу, сара барабу и мычит все также МУ-МУ….

user avatar
ONV2009

комментирует материал 29.01.2010 #

За такой оскорбительный заголовок четвёртая власть должна ответить.

user avatar
Папан

комментирует материал 29.01.2010 #

А чё это за куриная мордочка на фотке? Это и есть гондолиза олбрайт? Ну круто. Ну эти поведут.

user avatar
Kk Pp

комментирует материал 30.01.2010 #

Мы поняли. Мы испугались. Мы послушались и решили не указывать НАТО,а начинать защищаться и обороняться. А потому пора "Искандеры" все-таки расположить в Калининграде и еще где-нибудь. Возможно,тогда Мадлен Олбрайт будет вести себя более гибко и более дипломатично.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland