Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Удастся ли победить старость?

Удастся ли победить старость?

Американские ученые утверждают, что с помощью их открытия люди даже в старости смогут чувствовать себя молодыми.

Ученым удалось «выключить» ген, уничтожающий новые нейроны, появляющиеся в мозге зрелого живого существа в процессе нейрогенеза

Это станет возможным благодаря избавлению человечества от возрастных заболеваний мозга и повышению работоспособности нервной системы у людей в пожилом возрасте, что поможет сохранить исключительную ясность ума, характерную для людей в самом расцвете сил.

Это научное открытие совершили ученые, работающие в Колумбийском университете. Исследователи проводили научные опыты на мышах, в ходе которых удалось установить, что старческий мозг можно омолодить. Обязательным условием процесса омоложения является возникновение новых нейронов. У старых подопытных мышей при появлении в гиппокампе (части головного мозга, имеющей отношение к долгосрочной и краткосрочной памяти) новорожденных клеток наблюдалась удивительная сообразительность.

Мыши, находящиеся в преклонном возрасте, стали значительно лучше осваиваться в различных помещениях, прекрасней ориентировались в пространстве, хорошо запоминали разные события и места, где над ними проводились эксперименты и производили ряд других действий, выполнение которых в старости представляет большую трудность.

Результат, полученный в ходе исследований, ученые объясняют усилением способности к нейрогенезу, в ходе которого происходит создание новых нейронов во время роста мозга. Наиболее активно этот процесс протекает при внутриутробном развитии. Но теперь ученые склонны предполагать, что нейрогенез может происходить и в более позднее время, поскольку были выявлены стволовые клетки, предположительно принимающие участие в этом процессе.

Кроме этого, ученым удалось «выключить» ген, уничтожающий новые нейроны, появляющиеся в мозге зрелого живого существа в процессе нейрогенеза. Это способствовало быстрому росту числа новых клеток, появляющихся в головном мозге подопытных мышей. Имеется вероятность того, что это открытие даст человечеству шанс на эффективное лечение болезни Альцгеймера, устранит проблемы с памятью, поможет в борьбе с депрессией и беспокойством, а также с посттравматическими стрессовыми расстройствами.

Однако имеется и другая точка зрения по поводу этого открытия. По мнению заведующего кафедрой высшей нервной деятельности биофака МГУ, доктора биологических наук, профессора Валерия Шульговского, - « Не контролированное деление клеток, является достаточно легким путем, способным привести к образованию опухолей. Нейроны считаются консервативными клетками, не имеющими способностей к неограниченному делению, зато такими способностями обладают астроциты (вспомогательные клетки нервной ткани), что часто приводит к возникновению опухолей мозга».

Профессор Шульговский предполагает, что намеренный сбой на генетическом уровне может привести к отрицательным последствиям, поэтому выводы, сделанные американскими коллегами на основании этого открытия требуют более тщательной проверки.

Источник: www.moscowuniversityclub.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (102)

Урналь

комментирует материал 14.04.2011 #

"Профессор Шульговский предполагает, что намеренный сбой на генетическом уровне может привести к отрицательным последствиям, поэтому выводы, сделанные американскими коллегами на основании этого открытия требуют более тщательной проверки". Природа более всего не терпит вмешательство в ЕЕ гармоничное развитие. А генетический код ЕЮ складывается тысячелетиями в строго упорядоченном виде. При этом она дает человеку выбор болеть или не болеть, стареть или не стареть. Ведь все нарушения здоровья человека зависят от отношения человека к Природе. И впервую очередь - к себе подобным. Но мы настолько привыкаем жить так, как живем, мыслить так- как желаем, поступать так, как нам удобно и выгодно, что не считаем, что мы живем НЕНОРМАЛЬНО! Именно тогда Природа начинает вносить свои коррективы. Это могут быт болезни или неприятности, беды или проблемы. А как по другому к нам достучаться?

user avatar
прохожий36

отвечает Урналь на комментарий 14.04.2011 #

Природа не имеет тела, мозгов и сознания. Природа - это абстрактное название для ряда вещей и процессов. Не мифологизируйте ее. Это глюки речи нашей и логики на ней построенной. Потому что каждое повествовательное предложение требует подлежащее и сказуемое. В результате "ветер дует" (вроде есть объект ветер и есть его субъективное действие - дуновение), "свет светит".

А то, прямо, новая религия. Наделение абстрактного понятия "природа" субъективными качествами.



Сделаем что-то не так - передохнем. Может не все. Не первый раз :))

user avatar
Yuriy_K

отвечает прохожий36 на комментарий 14.04.2011 #

Природа имеет такое качество, как системность. Человек - система. Если мы меняем какой-либо элемент системы, то это систему не меняет, она найдет способ как вернуть всё на своё место, например, срок смерти...

Попытки физического омолаживания просто смешны и как раз являются чистой воды магией (манипуляцией физ. предметами с целью изменения их сущности). Старение физическое идет параллельно закосневанию ментальному. Вы хотите нарушить гармонию и дать возможность человеку с тормозным закоснелым мышлением жить долго и тем самым противостоять эволюции культуры, обречь человечество на самоуничтожение? Не выйдет. Система не позволит.

Вот когда будем думать как омолодить мышление, вернуть ему юношеские характеристики подвижности, вот тогда лошадь встанет впереди телеги и дело пойдет - http://ideo.ru/rejuvenation.html

user avatar
ahsan

отвечает Yuriy_K на комментарий 14.04.2011 #

Омолодить мышление можно вхождением в ролевую игру, как я. Мне 64, а вокруг меня молодежь от 16 до 35 лет. Я инвалид с детства с смертельными заболеваниями, а сейчас огурчик, который ходит в поликл. Раз в 10 лет для проверки улучшения анализов. Занимайтесь гимнастикой клеток и социальным переустройством! Читайте мой блог в МОЕМ МИРЕ Ахсан хозяин. «Человечность есть бессмертие»

user avatar
Золотоликий

отвечает ahsan на комментарий 14.04.2011 #

1. Что такое "гимнастика клеток"?

2. Вам подарок: обратите внимание, многоценный, что Вы ещё не полностью вошли в ролевую игру, которой Вы всколзь упомянули. 35 лет -- это не молодёжь. Это глубокие старики, мон шер ами.

user avatar
Yuriy_K

отвечает Золотоликий на комментарий 14.04.2011 #

ИМХО, "гимнастика клеток" - это магия, опять проявление материализма. Материалисты всегда камлают с биологией в надежде, что она изменит идею (системность - это идея). Прогноз - пессимистический, как и во всем, за что берутся материалисты кроме ремонта часов...

user avatar
Yuriy_K

отвечает Павлик777 на комментарий 14.04.2011 #

Да сколько угодно. Окружающий мир состоит наполовину из материального и наполовину из нематериального. На физическом уровне это, скажем, "поле" (его на самом деле не существует, мы его постигаем умозрительно). А на уровне живого - там вообще... Идея существует? Скажем, идея круга есть или нет? Идея - это лишь выражение отношений. "Поле" - это тоже отношения и ничего более. Вот моя динамическая теория отношений, если интересно - http://ideo.ru/theory.html

user avatar
Павлик777

отвечает Yuriy_K на комментарий 14.04.2011 #

"Поле" как раз проявление материальных сил, вы видимо капитально подзабыли физику 8-го класса? Поле -особая форма материи, посредством которой осуществляется взаимодействие между заряженными частицами, регистрируемое физическими методами исследованиями.

А может быть у вас примеры НЕ МАТЕРИАЛЬНЫХ полей?

user avatar
Павлик777

отвечает Yuriy_K на комментарий 14.04.2011 #

Ха-ха-ха, дешевая отмазка!

Что, закончились аргументы?

Так вот, для особо упертых невежд повторяю. НЕТ И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИКАКИХ НЕ МАТЕРИАЛЬНЫХ ПОЛЕЙ, равно как вы никогда не докажете и никаких примеров не дадите никаких ИДЕАЛЬНЫХ, метафизических, схоластических явлений и субстанций!

user avatar
Yuriy_K

отвечает Павлик777 на комментарий 14.04.2011 #

Радуйтесь за свои детсадовские познания, а за меня не беспокойтесь - что там мне доступно, а что недоступно - моё дело. Вопросов впредь, выходящих за рамки детского сада не задавайте. Вы истину познали, Вам хорошо...

user avatar
Павлик777

отвечает Yuriy_K на комментарий 14.04.2011 #

Да какое мне до вас дело, ваше убожество целиком повлияет только на вашу жизнь, а не на чью бы то ни было еще, но, отбросив эмоции, приведите доказательства не материальности мир, если так играючи твердите, что для вас это "детский сад", иначе возникает подозрение, что это только хвастовство и огульщина?

user avatar
прохожий36

отвечает Павлик777 на комментарий 14.04.2011 #

Мне уже с ними не интересно спорить. Ппц. Им смешно, что поле - форма материи. Это на какой уровень приходится опускаться, чтобы что-то им объяснять :))))



У меня есть знакомый, алкоголик, который крайне туп, но думает, что он пришел спасти человечество. Тоже говорит только в утвердительном тоне о Боге и всяком таком. Физики, понятно, такому не указ по поводу полей или чего-то там, что не укладывается в его представления.

user avatar
Павлик777

отвечает прохожий36 на комментарий 14.04.2011 #

Я подозреваю, в школе теперь НЕ УЧАТ ничему совсем, готовят олухов и дебилов, не удивительно, новой элите не в коем случае не нужны люди свободно мыслящие, грамотные, не отягощенные догматическим порочным мышлением, этакие ослики на острове развлечений, к сожалению конец таких осликов весьма предсказуем, а жаль! Еще раз думаешь о том, какую удивительную страну СССР у нас украли!

user avatar
Yuriy_K

отвечает прохожий36 на комментарий 14.04.2011 #

Потише, там, разбушевались воспитанники истмата и диамата. Вообще-то в науке принято доказывать, особенно такие серьезные утверждения. Доказательств того, что "поле" - форма материи нет и быть не может в принципе. "Поле" отдельно себя нигде и никогда не проявляет, как материя. "Поле" - это лишь модель. Удобная, но модель, редукция материалистическая. Нет "поля", если идея "поля"...



Я не убеждаю, я знаю что такое зацикленность/тенденциозность, в том числе материалистическая. Она убеждениями и доказательствами не лечится, как и любой другой "изм", а корректируется специальным методом, либо в процессе жизни спонтанно, набитием шишек. Так что оставайтесь при своём...

user avatar
прохожий36

отвечает Yuriy_K на комментарий 14.04.2011 #

О_о!!!

Начнем с азов. Поле является формой материи. Это не требует доказательств. Это утверждение, на основании которого сделаны даже компьютеры, где вы сейчас текст набираете. Корпускулярно-волновая модель? Не? Не слышали? Магнит материальный, а толкает другой магнит нематериально?



Материя - это то, что существует реально. Чтобы поняли разницу: трамвай - материя, чертеж трамвая - идея. Сама бумага и карандаш, цвет на чертеже - материя, но схема - это не материя. Из этого следует, что поле - материя. Если существует аура (допустим, наука не знает), но если существует реально (независимо от наших знаний), то она материальна.

Вот изначальные (по крайней мере на западе) определения этих слов. А ТП из-за психологических комплексов подменивают понятия, чтобы потом безапеляционно говорить, что наука это не сможет никогда познать и это их территория. Попов, ведьм, танцующих волшебниц и еще всякого бреда :)))



Есть еще буддийское определение материи.Т.к. там всё является сновидением, то материя всего лишь по плотности отличается, т.е. бывает более материальным и менее материальным. Но ведь вы и этим термином не пользуетесь. Вы всего лишь проводите черту для своего ЧСВ

user avatar
Yuriy_K

отвечает прохожий36 на комментарий 14.04.2011 #

Начинать надо не с азов, а с очевидностей. Именно они не требуют доказательств. Что "поле" является формой материи - это не очевидность (кроме как для, конечно, зацикленных материалистов, которые по определению не видят идей, их свойств и законов, видят во всем материю или материю с "шапкой-невидимкой") Раз не очевидность - требуется доказывать.

Что "существует реально" - это утверждение демагогическое. Идея тоже существует реально. Идея круга существует реально? Такие явления, которые мы не видим и постигаемые идейно, как процесс, система - они существуют реально?

user avatar
прохожий36

отвечает Yuriy_K на комментарий 14.04.2011 #

Есть слово. Например слово "Земля". Это пять букв. Ровно пять. Пишутся одна за другой в строгой последовательности. Есть объект, который этим словом ДОГОВОРИЛИСЬ люди называть.Еще не доходит?Доказывать не нужно то, что является всего лишь договором. С договором нужно ознакомить.

Поле - это научный термин. И как термин, он имеет определение. Также и "материя" - это термин. Разница между нами в том, что я не придаю огромного значения словам, а пытаюсь разобраться в сути. Именно поэтому, отделяя слова от сути, нужно понимать, где и что каким термином договорились называть.



Вы же идете обратным путем.Для Вас истина кроется в названии.Слово слышали. Но желая дать "более правильную формулировку" (которой не существует, потому что это договор), Вы вставляете в эти слова свои вымышленные вами где-то может даже в подсознании понятия.



"Идея тоже существует реально.". Угу. Где она существует? Еще сравнительное определение:слоны бывают материальными (не только в книгах), а тянитолкаи - нематериальные.Материя - то, что существует реально,не как вымысел.Из этого следует, что если существует ад и рай, то тоже материальны. Если Вы против, то вы подписываетесь, что это вымысел

user avatar
Yuriy_K

отвечает прохожий36 на комментарий 15.04.2011 #

Вообще-то Вы мне должны быть благодарны, что я разжевываю тут материализм/идеализм вам, жертвам совдеповского образования, в котором всё ясно и понятно, поскольку есть материалистическое учение Маркса-Ленина, которое правильно, потому что верно и отвечает на все вопросы и потому можно сыпать квази-религиозными догмами, типа "поле есть форма материи" (такой же абсурд, как "не-материя есть форма материи").



Там где дураку всё ясно и понятно, там умному темный лес. Виднейшие умы человечества бьются со времен Платона над проблемой материализма/идеализма, а Вы ее решили. Поздравляю. Очевидный успех советского всеобщего среднего! Так может быть с высот своего просветления не будете вести себя столь высокомерно, ведь это же холопство. Хотя, откуда Вам это знать, с таких-то высот....

user avatar
прохожий36

отвечает Yuriy_K на комментарий 15.04.2011 #

А я благодарен. Не доставляло бы мне удовоствия общаться, я бы не общался.



Виднейшие умы - это смотря с какой стороны на умы смотреть. Можно много виднейших умов со времен Платона противопоставить тем умам, которые приводите в пример Вы.

Незримого большинства умов за Вашей спиной нету. Здесь только Вы и я. И инструмент общения. И почему же нельзя прийти к каким-нибудь логическим доказательствам, что верно, а что нет?

Борьба идеализма с материализмом - это глупость, которая основана на привязке к словам. Представьте себе, что есть два объекта - коза и корова. И есть две группы людей, которые с остервенением спорят: одни говорят, что козу надо называть коровой - потому что так правильнее, а другие наоборот.



Вот и Вы, пытаясь спорить, что поле нематериально, подмениваете понятие "материя" на нечто свое. По аналогии с коровой и козой. Вы пытаетесь доказать, что у коровы вымя меньше. Потому что Вас не устраивает, что козу называют козой, а не коровой.



Согласны Вы или нет, но электрон имеет отрицательный заряд (так договорились), поле материально (так договорились о термине "материя"), с этого начинается почти любой учебник физики. А до образования СССР Вам далеко

user avatar
Yuriy_K

отвечает прохожий36 на комментарий 15.04.2011 #

Можете внутри себя договориться, что дважды два - семь, только это не изменит объективной реальности, а только ложная догма будет лупить Вас при случае по затылку. Смешение суть разнородных понятий в один винегрет - это очередной демагогический приём. Идея и материя не могут быть приведены одно к другому и смешаны в одно понятие, поскольку имеют противоположные свойства, качественно разные явления. И дело отнюдь не в названиях, а именно в явлениях. Хотя, если кого устраивает некритичное безрезультативное мышление - ради бога...

Насчет кто за моей спиной: большинство прорывных открытий, особенно в физике совершили не материалисты, а идеалисты, и даже теорию относительности дал махист, т. е. представитель идеалистического мышления. Материалисты - это статисты науки, работяги, ничего качественно нового они не рождают, развивают вширь идеи, данные идеалистами, которые идут вперед...

user avatar
прохожий36

отвечает Yuriy_K на комментарий 16.04.2011 #

Попробуйте по кругу медленно несколько раз почитать: "материя - это то, что существует реально, независимо от нашего сознания". Последняя часть фразы говорит не о независимости сознания от материи, а о том, что материя существует, хотим мы этого или нет. А фантазии и вымысел - это не материя.



Вот медленно и вдумчиво проделайте это и может вдруг на вас снизойдет просветление, что и поле - это материя.



Есть термины и есть у них определение. Всё.



Теперь, как я понял, что проделываете вы. Ваше определение. Вы думаете, что материя - это не круто, что есть нематерия. Что материалисты - лохи, которые работяги, не элита. Не голубая кровь. Мозгов нету у них. Потому что они верят только в то, что могут пощупать. Т.е. вы сами собой, наплевав на то, что подразумевается вообще под материей, выдумали, что "материя - это то, что можно пощупать". Значит, если поле нельзя пощупать или увидеть глазами, то "Материалистам удобно думать, что между предметами есть "поле" и отношения - это не свойства предметов, а свойства "поля"."



Мне прямо сказать, что вы тупой? Вот это истина. Вы свои комплексы переносите на окружающих. Вам кажется, что есть противостоящие Вам материалисты.

user avatar
прохожий36

отвечает Yuriy_K на комментарий 16.04.2011 #

Кстати, совершенно глупо утверждать, что "большинство прорывных открытий" сделали не материалисты. Эйнштейн, почитайте про него, он всячески уходил от ответов и всё время говорил, что не верит в Бога. Правда говорил он это загадочными фразами, явно уходя от ответа.



Среди ученых намного больше процент атеистов, чем средний показатель общества. Но еще больше процент среди нобелевских лауреатов. Это общеизвестных факт, мне лень искать в нете.

Если же Вам не дают покоя лавры Ньютона или мечтателя Платона - так это было очень давно, тогда верили вообще во всё, что угодно. Люди тогда были неграммотными, культура была еще так себе. В таком окружении и сам отупеешь, начнешь верить во что угодно. В алхимию, например.

Потом, ученые, тоже люди. Тоже ошибаются. Но делают это реже. У каждого ученого есть "сфера компетентности". Я не буду слушать Эйнштейна о том, существует ли Бог. Также я не буду слушать мнение Била Гейтса о теории струн. Эйнштейн - специалист в физике, Бил Гейтс - в айти и бизнесе.

А мало ли во что они верят? Может и верил какой-то ученый в Бога, что рождало в нем комплекс, который заставлял его двигаться к цели. Ничего плохого нету. Но это не истина.

user avatar
прохожий36

отвечает Yuriy_K на комментарий 15.04.2011 #

"Что "существует реально" - это утверждение демагогическое. Идея тоже существует реально. Идея круга существует реально? Такие явления, которые мы не видим и постигаемые идейно, как процесс, система - они существуют реально?"



Идея круга - нематериальна. Такие явления, которые мы постигаем идейно ... - материальны. Но то, как мы записываем то, что поняли о процессах - нематериально. Утюг, как предмет - материален, а слово "утюг" - нематериально. Но линии и буквы написанные на листке - материальны. Количество потраченных чернил, материально. Т.е. матерально то, что существует. А нематериально то, что мы думаем по поводу того, что существует, как мы это обозначаем, схемы, знаки, формулы, книги, фильмы (не как пленка или кадры, а как суть).

Да, зыбкие определения. Но не потому, что они неправильные, а потому что мы можем спорить о материи только нематериально.

user avatar
Yuriy_K

отвечает прохожий36 на комментарий 15.04.2011 #

Так вот. Идея - это лишь выражение отношений и ничего более. Отношения, скажем, притяжение и отталкивание существуют. Материальные предметы каким-то образом "чувствуют" приближение друг к другу и реагируют изменением отношения. Материалистам удобно думать, что между предметами есть "поле" и отношения - это не свойства предметов, а свойства "поля". Да ради бога. Но тогда надо быть последовательными и признать наличие "поля" между живыми существами - там посложнее свойства, но всё равно те же отношения...

На самом деле мы не знаем отношения - это свойства материальных предметов, или свойства поля-эфира между ними. Адекватно и исчерпывающе рассматривать отношения двояко, в дополнении - как материалистически, так и идеалистически...

user avatar
ahsan

отвечает Золотоликий на комментарий 14.04.2011 #

Попрошу ознакомиться с блогом. Запишитесь в друзья. Будем там общаться. И расскажите о себе.На крайняк через мою [email protected]

Мон шер ами, все слишком поздно

Пол-жизни прожито и прошлое - туман Лишь высоко седые звезды

Холодным светом заливают океан

Нет не согласен никогда не поздно

И счастье жизни дам я, дам...

user avatar
Задумчивая

отвечает Золотоликий на комментарий 14.04.2011 #

Не обессудь, но с таким подходом к жизни, ты и в 20 лет можешь быть стариком. Моя бабушка, лет в 98, однажды сказала: знаешь, когда я была молодая, мне было лет 65... Все относительно...:-)))

user avatar
?_?_?

отвечает Yuriy_K на комментарий 14.04.2011 #

ну Вам выше сказали - природе плевать на то, сколько человек проживет: раньше (и не так давно) 20-30 лет, сейчас (местами) до 70-80 - и что, Природа приступила к мщению?!

user avatar
Yuriy_K

отвечает ?_?_? на комментарий 14.04.2011 #

Есть эволюция культуры и насколько человек окультуривается, настолько растет продолжительность жизни. Природе не "наплевать", природа состоит из систем...

user avatar
Урналь

отвечает Yuriy_K на комментарий 14.04.2011 #

Жму руку!!! К тому же, еще древние Мудрецы знали, что принципы развития малых и больших систем эдентичны. Мы- малые системы, хотя есть и меньшенас: клетки, молекулы и т.д....

user avatar
прохожий36

отвечает Yuriy_K на комментарий 14.04.2011 #

Хорошо. Природа - это система. Но не более. Система, это не значит "сознание".



Читаем: "на найдет способ как вернуть всё на своё место" - мифологизация. Система, как понятие - это некоторый набор элементов, который рождает новое качество, не присущее отдельным частям. Где тут сказано, что она обязана искать что-то, и тем более точно на место возвращать?

"Попытки физического омолаживания просто смешны" - тут Вы мысленно наделяете природу субъективными "разумными" качествами, становитесь на ее сторону, как на сторону победителя и смешно становится с такой высоты.

" Вы хотите нарушить гармонию и дать возможность человеку с тормозным закоснелым мышлением" - у природы его вообще нет.

user avatar
Yuriy_K

отвечает прохожий36 на комментарий 14.04.2011 #

Не делайте из человеческого разума культа. Функциональность не обязательно разумность. Разумность не есть единственный генератор рациональности. В природе полно функциональных систем, не обладающих никаким разумом. Скажем, система отношений - культура, подсистемой которой является личность человека (личность - это тоже система отношений), не имеет разума как такового, но система функциональная, рациональная, проявляющая себя как индивидуальная сущность.

user avatar
Урналь

отвечает прохожий36 на комментарий 14.04.2011 #

Прохожему 36.

Я специально подобрала " это абстрактное название для ряда вещей и процессов", как раз предвидя таких, которым все будет не так, как им лично видится, думается, хочется. На самом деле, у кого нет "глюков" с СОЗНАНИЕМ ( не путать с умом), те люди сразу поняли о Ком и о чем идет речь. Yuriy K прекрасно дополняет мои пояснения, не буду все повторять, а лишь повторю последнее предложение : "Вот когда будем думать как омолодить МЫШЛЕНИЕ, вернуть ему юношеские характеристики подвижности, вот тогда лошадь встанет впереди телеги и дело пойдет - http://ideo.ru/rejuvenation.html И такое мышление поможет всем выходить за пределы устарелых установок науки и рядовых граждан, что мир заключается только в нашем собственном мозге.

user avatar
прохожий36

отвечает Урналь на комментарий 14.04.2011 #

"На самом деле, у кого нет "глюков" с СОЗНАНИЕМ ( не путать с умом), те люди сразу поняли о Ком и о чем идет речь"



о Ком? :))))

Ругаться не хочу. Я вообще не стаю ни на чью сторону, не говорю, что нужно или не нужно омолаживаться. Только задел тему, что у людей бывают всякие "мифологизации".



Есть такой тип мышления. Высмеивают в нете. ТП называется. Хотя это глубже, чем просто некоторые девушки. Если кратко, то еще тысячи лет назад у нас круто отобрали и подменили понятие "духовность", заменив сурогатом - верой. С тех пор развитие человека не в цене. Единственное на сегодняшний момент лечение - наука. Условно, как Сократ делил - наука - это маленький круг познанного. Что не известно науке - то всё остальное. Но люди, которые не могут ЧСВ питать с помощью интеллекта (не дано изучать точные науки), мысленно захватывают пространство вокруг науки. Даже выдумывают, что духовность нематериальна (т.е. недоступна науке). И еще и поучают людей с интеллектом.



Духовность - это практики. Сознание - это практики. И это совершенно не противоположность науке. Кто умнее, у того и сознание обычно "яснее". Если практикой заняться. А не рассуждать о Ком-то.

user avatar
Урналь

отвечает прохожий36 на комментарий 14.04.2011 #

Вы мне пытаетесь доказать то, что я сама доказываю, но немного с другой позиции. Я двумя руками за науку. И считаю, что именно она будет доказывать наличие Высшего Разума -Бога. Но не надо путать Высший Разум с религией. Именно ЭТА путанница отталкивает многих проникнуть в сферу неведомого НАУКЕ. Но и в научной среде уже происходит переворот в мышлении. А разве науке уже известно о СОЗНАНИИ, по моему у нее еще наблюдается большая путаница в двух "соснах"- одна из которых СОЗНАНИЕ, а другая УМ?

user avatar
прохожий36

отвечает Урналь на комментарий 14.04.2011 #

Науке может и неизвестно. Наука, как метод, единственное, что у нас есть. Но у нее есть ограничение - это то, что она обязана всем доказывать. Достижение консенсуса - главный тормоз. Но каждый может сам себе развиваться без оглядки на других.

А наука не обязана доказывать наличие высшего разума. Я лично думаю, что и не будет. Например, физика - быстрыми темпами движется как Вы думаете куда? В сторону буддизма. А там нет никаких богов и высшего разума.

Физика не то, чтобы движется. Она приняла в начале 20-го века основные постулаты буддизма. До этого она была христианской. В основе просто мировоззрения и построения теорий до начала 20-го века стояло христианство, а потом вынуждено стал буддизм. Вынуждено, потому что те люди, которые сделали главные шаги - до конца жизни в это сами не верили и пытались доказать, что этого не может быть. Конкретно: квантовая механика и теория относительности. До этого думали, что существует реальный мир, независимо от сознания. И чтобы эта модель была дееспособной, сама собой напрашивается идея Бога. А квантовая механика и теория относительности вдруг доказали, что восприятие и мир неразделимы. Нравится это или нет, но это так.

user avatar
прохожий36

отвечает Урналь на комментарий 14.04.2011 #

Далее о бессмертии. Вы будете наверное совершенно удивлены, когда подробно проведете аналогии между последними научными находками в области достижения бессмертия и в даосизме, который ставил целью достижение бессмертия. Что такое "эликсир бессмертия", где находятся "киноварные печи" (что такое стволовые клетки, и где они вырабатываются). И еще есть аналогии. Самые интересные открытия как раз заключаются в том, что найденные механизмы бессмертия являются как бы заложенными природой, просто не включенными. Не хватает то катализаторов просто, то еще чего-то.



Так что такие вдруг открытия, оправдывающие утверждения даосов, у меня даже сместили отношение к последним. Из сказки вдруг начали появляться рациональные зерна.

user avatar
Задумчивая

отвечает прохожий36 на комментарий 14.04.2011 #

Зря Вы так думаете, предположим что летом в жару, мы вмешаемся в ДНК собаки, и у нее не будет такой густой шерсти... но, что ей делать, когда зима придет?!!! А ведь у нас в ДНК, точно так же, закодирована способность адаптироваться от ледникового периода к парниковому эффекту, и любое вмешательство, может нарушить эту систему!!! Ну, нельзя же жить "одним днем"! А Природа - это, как раз и есть, вся вот эта система адаптаций, а не "пьяная тетка с улицы".:-)))

user avatar
прохожий36

отвечает Задумчивая на комментарий 14.04.2011 #

"и любое вмешательство, может нарушить эту систему!!!"

Из каких это вытекает рассуждений? Любое вмешательство разве что только "изменяет систему". Поэтому Вы просто цепляетесь за слова и сами себя пугаете. Есть некоторая данность, некоторая совокупность чего-то. Есть слова, названия. Они условны. Мы так привыкли называть что-то. Но нет ничего неизменного. Материя движется, изменяется. Снеговик тает, превращается в воду. Ничто не исчезло. Но название изменилось. Значит снеговик разрушился. Автомобилю прицепили большой прицеп. И о горе, теперь это "автопоезд"! Куда делся автомобиль???

Это я стебусь над любовью привязываться к словам.

Слова фиксируют положение материи. И тогда у человека возникает страх изменений. Любое изменение - это смерть и разрушение (естественно, на словах так и есть).



Далее, из этого страха, возникает предположение, что вообще, любые попытки изменений приведут к краху. Пример про собаку - пример про неудачный эксперимент. Возможность неудачи не говорит, про невозможность удачи.

user avatar
Задумчивая

отвечает прохожий36 на комментарий 14.04.2011 #

Вы меня не поняли, я о другом... смотрите глубже! На земле, человечество не один раз переживало и ледниковый период и парниковый эффект. А когда "летом" влажность такая, что вода в воздухе висит, а деревья растут "до неба", то и дыхательная система может меняться, адаптируясь, что бы влага в легкие не затекала.И все это закодировано в ДНК. То одни участки активизируются, то другие... и любое вмешательство может привести к тому, что другая часть цепочки заблокируется! И когда придет время потомкам меняться под, изменяющуюся в соответствии с цикличностью, природу, они просто не смогут это сделать!

user avatar
прохожий36

отвечает Задумчивая на комментарий 14.04.2011 #

Я о таком не слышал в науке. Чтобы несколько раз организмы менялись. Откуда такие откровения?



Ну допустим. Контраргумент. Сейчас в это время на Земле есть совершенно различные условия. От Антарктиды, до Сахары. И везде люди. И не обязательно с рождения. И организмы не требуют изменений и мутаций. Люди с Сибири едут в Египет отдыхать и не мрут там как мухи. И т.д. Есть и влажные и очень влажные климаты. Не умирают люди и при 100 процентной влажности. А больше быть не может. Туманом тоже дышат и не умирают. У людей достаточно годный организм переживать различные колебания окружающей среды без генных мутаций.



"и любое вмешательство может привести к тому, что другая часть цепочки заблокируется!"

Почему любое? Неужели такое всё хрупкое? Для такого утверждения нужны основания. Это не вяжется, как минимум с научной теорией об эволюции, построенной на генах и мутациях. Должна быть некоторая устойчивость ДНК к изменениям. Иначе любое малейшее отклонение привело бы к полному вымираюнию.



А как вариант, вот такое предположение: если есть машина, пересобирающая гены, то при изменении условий у природы спрашивать не будут, а изменят гены.

user avatar
Задумчивая

отвечает прохожий36 на комментарий 14.04.2011 #

"...Для такого утверждения нужны основания. Это не вяжется, как минимум с научной теорией об эволюции, построенной на генах и мутациях." вот именно, что, не более, чем с ТЕОРИЕЙ, ГИПОТЕЗОЙ и иже с ними! А на практике, все может быть совершенно иначе. Ну, не доверяю я современной науке настолько... (потому, как, знаю, сколько там "ляпов") :-)))

user avatar
прохожий36

отвечает Задумчивая на комментарий 14.04.2011 #

Конечно, бывают ляпы. На практике может быть совершенно иначе. Наука может ошибаться. Но наука имеет аппарат для того, чтобы стараться не ошибаться, чтобы вероятность ошибки свести к минимуму. А кроме науки нет больше ничего, на что бы Вы могли опираться с некоторой гарантией и доказательствами.

То, что наука может ошибаться, не значит, что надо больше доверять своим личным приснившимся с среды на четверг бредням. Вот это точно ляпы, у которых нет ни малейших оснований. Даже если человек угадает что-то, это называется угадыванием, а не знанием.

user avatar
Задумчивая

отвечает прохожий36 на комментарий 14.04.2011 #

:-))) Называть можно как угодно, только вы не забывайте, что сама Наука признает только те данные, которые более 25% в плане совпадений. А если 100%, раз за разом... "угадывания", а может быть не надо бояться подобрать и другой термин? А то, получается, что книга Моргана Робертсона «Тщетность, или крушение Титана» была написана в 1898 году, с совпавшими именами, описанием корабля и причиной крушения, всего лишь "совпадение" с судьбой "Титаника"? И как это, можно ДОКАЗАТЬ (ну, если не прятать "голову в песок")? :-)))

user avatar
прохожий36

отвечает Задумчивая на комментарий 14.04.2011 #

Еще раз повторю: есть бредни, а есть наука. Наука в широком смысле. Т.е. поиск знаний, честный поиск, трудный возможно, но честный перед самим собой, обоснованный. И можно найти даже, почему такое возможно, как пример с Титаником. И даже найти способ так самому уметь. Но для этого нужно обладать мозгами как минимум. Настойчивостью и честностью. А ТП никогда ничего не узнавали. Они только опошляют эту тему. Они будут рассказывать про ведьм, про свечи, про истину. Но и рядом не стояли возле нее, и слышать про нее не слышали, а если услышали бы, то ни слова не поняли бы. Потому что нет мозгов.



Ум и сознание - вещи да, разные. Но умный человек и человек с высоким сознанием - коррелирующие вещи. Потому что ум идет в паре с ясностью сознания. Невозможно только заучить формулы и эффективно решать сложные задачи. Нужна ясность восприятия. И наука, сложная точная наука - это тоже практика, повышающая ясность сознания.



Для того, чтобы понять, почему случай с Титаником мог быть предсказан, надо хотя бы простейшую теорию относительности понять. Далее понять теорию информации и почему восприятие нераздельно с наблюдаемым. Далее углубиться в сознание и найти другие уровни

user avatar
прохожий36

отвечает Задумчивая на комментарий 14.04.2011 #

Бредни, это когда Вы говорите то, что вам КАЖЕТСЯ. Потому что ваше ЧСВ говорит, что ваши познания выше какой-то там науки. Просто знаком я с такими лично. Когда идет спор о физике, то когда в этом кругу физик пытается что-то объяснить, то аргументация типа такая:

- Да кто ты такой? Какой-то узкоспециализированный специалист? Я обладаю широкими знаниями и эту информацию подчерпнула у видных ученых. А ты еще не доктор наук.



Вы еще юмора ситуации не замечаете?

user avatar
Задумчивая

отвечает прохожий36 на комментарий 14.04.2011 #

Извольте плясать сами на своих "граблях". :-))) Допустим, Вы мне пытаетесь ДОКАЗАТЬ, но я вас не понимаю... При этом, я доктор наук, академик, а Вы МНС. "Бодаться" со мной будете... и уверенны, что сумеете меня убедить? :-))) Ну, не "понимаю" я ваших объяснений, и соответственно не принимаю, у меня по этому вопросу другие убеждения, и придется Вам оставить их при себе... А Вы говорите...

user avatar
прохожий36

отвечает Задумчивая на комментарий 14.04.2011 #

Вы не обладаете ясностью сознания. Потому что вы не можете отстледить всю канву разговора. Она у вас в голове не помещается. Вы не замечаете, на сколько граблей уже ходя по кругу вы наступаете. Мною расставленные.



Вот только что. Выше я описал такой тип людей. Наука - это маленький круг познанного. Но этот круг - доказанного познанного. А то, что не познанно - наука просто еще не дошла до этого. Но есть люди, который думают, что если есть непознанное, так они этим будут владеть. Просто так. И будут, якобы, смеяться, над беспомощьностью науки. Конечно, непознанное больше познанного. Но на то оно и непознанное, что оно такое и есть. Вы им не владете. У вас нет от него ключей. Наука не будет у вас брать его в аренду. Вы вообще только в своем воображении умные.



Теперь про грабли: "А "бредни" - это то, что наука пока объяснить не может? Я правильно Вас поняла? :-)))" - т.е. вы думаете, что выдумали бредни, которые более истинные чем наука. Т.е. вы стоите на непознанном, а науке еще до вас дорасти надо.



Вообще, бреднями психиатрия занимается. Я не специалист в этом. Объясняет она их вообще, или просто классифицирует.

user avatar
Задумчивая

отвечает прохожий36 на комментарий 14.04.2011 #

Ну, Вы же понимаете, что температура, магнитные поля, сила притяжения - это не ВСЕ физические факторы, которые влияют на нашу жизнь. На секундочку допустим, сколько открытий будет сделано через 500 лет. Будут созданы приборы для замера "энергий" о которых мы сейчас и понятия не имеем, но, тем не менее, они влияют на нашу жизнь. Про ауру, тоже, до последнего времени говорили "бабушкины сказки", пока не создали прибор. А теперь используют его в судмедэкспертизе, и выясняют по АУРЕ, кто своей смертью умер, а кому "помогли".

user avatar
прохожий36

отвечает Задумчивая на комментарий 14.04.2011 #

Будут новые открытия. Конечно. Только не у Вас от них ключи.



Тем более, если Вы верите, что в судмедэкспертизе существует такой прибор, который по ауре умершего выясняет, кто своей смертью умер, а кто не своей. Этому прибору, наверное, на клавиатуре вопросы задают...

user avatar
Задумчивая

отвечает прохожий36 на комментарий 15.04.2011 #

:-))) Как. временами, достает Ваша "зашоренность"!!! По теории относительности, Вы не можете утверждать, что "ключи" не у меня. Откуда Вам знать? :-))) А, по поводу прибора для замера ауры, в Питере справочки наведите... но, аккуратно, лучше через "своих" :-))) Создание прибора особо не афишировалось (по непонятной причине), но, кое-где инфа "проскочила" ("желтую прессу" исключаем сразу). Он действует по принципу фотосканера, а специалисты по виду, цвету ауры на фото и определяют... Фото видеть довелось. Будете еще убеждать, что Вы с наукой на "ты"?

user avatar
прохожий36

отвечает Задумчивая на комментарий 15.04.2011 #

"Вы не можете утверждать, что "ключи" не у меня"

А я не конкретно про Вас. Я про тип мышления, хорошо известный и описанный. Девушек с таким типом мышления сейчас до 70 наверное процентов. Вы четко по тому, что здесь написано, входите в этот тип. Тип этот отличается "повышенной духовностью", пренебрежительным отношением к интеллекту, самосчитанием, что они прикоснулись и знают гораздо больше тайн, чем наука.

Я вот такому типу самовозомнивших о себе и говорю прямо: "ключи от тайн не у вас, это самовоображение".

Зашоренность по теории относительности? Вы там пишете, что ученый и академик. Если это правда, то что-то мне очень напоминает РАЕН. Так то не ученые, то клоуны, веселая пародия на ученых. Просто там часто бывает риторика на счет "зашорености" и неправильности теории относительности и правильности всяких торсионных полех и инерциоидов.

Ауроприбор? А где научность? Хорошо, допустим, я с трудом представил, что вокруг мертвого человека есть аура. Просто не слышал об этом. Все "знающие" говорили, что нету, что аура вокруг живых.

А где таких специалистов обучают, которые по виду ауры дают ответы? Небось, еще расскажут, каким предметом убили, что кушал труп

user avatar
Задумчивая

отвечает прохожий36 на комментарий 15.04.2011 #

:-)))Я понимаю, что Вы не конкретно обо мне, а о таких как я... Спасибо за "девушку" :-))) .Давайте отложим все остальные общие темы. Вот, Вы не сталкивались с тем, что называют "аурой". Вам не доводилось ее видеть. Т.е. вы, толком, понятия не имеете, что это такое. Но, нашелся человек из научной среды, который не просто видел ее, но и понял сам принцип, как ее можно зафиксировать, так и был создан прибор. Аура человека, после смерти сначала меняет цвета ( а при определенных условиях смерти, преобладают определенные цвета), а со временем начинает "затухать", и удивительно то, что к 40-му( или 9-му, сейчас точно уже не помню) дню исчезает совсем. (Вот, откуда наши предки знают про 9-й и 40 день!!!) А дальше, специалистами собиралась статистика по факту, так и появились первые результаты. Главное то, что это, больше не "бред больного воображения"! Но, если Вы об этом не знаете, то ведь, это не означает, что этого не существует (даже в научном мире)!

:-)))

user avatar
прохожий36

отвечает Задумчивая на комментарий 16.04.2011 #

Я ни разу не сказал здесь, что ауры не существует. Да, со зрением ауры не так, чтобы очень хорошо я видел. Но я серьезный практик. Я вас этой аурой буквально оттолкнуть могу физически.



Я только говорю о том, что не надо делить на свое "нематериальное" и научное. У нас нет ничего, кроме науки. А если наука что-то не знает, то этого не знает практически никто. Что, конечно, не исключает возможности практик и использования. Но я бы не доверял всяким бредням о душе или боге тех, у кого ни мозгов, ни доказательств, а только авторитеты в голове. Наука - это единственная познанная истина в рамках человечества. Где-то возможно с ошибками. Но тем не менее у других вообще ничего нету.



Я и не говорил, что невозможны приборы для измерения ауры. Если она существует, то возможны.



Лишь о том говорил, что нужно поуменьшить всяким ТП чувство собственной важности. Я знаком с такими многими. Практик им в жизни не по силам будет сделать. Потому что они страдают громадными психологическими комплексами своей "избранности". Одна мне так и говорила: "я инная". И науку воспринимают, как нечто противостоящее им.

user avatar
Задумчивая

отвечает прохожий36 на комментарий 16.04.2011 #

"...А если наука что-то не знает, то этого не знает практически никто..." Я думаю, нашу беседу на этом можно и закончить. Вы, еще раз, убедили меня в том, что НАУКА - это одна из разновидностей религии. Люди верят только в то, что им понятно, а что непонятно и не могут объяснить, то этого как бы и нет, и даже факты в расчет не берутся. А разъяснения по поводу Библии, в данной ситуации - не по адресу. :-)))

user avatar
прохожий36

отвечает Задумчивая на комментарий 16.04.2011 #

Как хотите. В мире есть просто объекты. А есть к ним эмоциональные отношения. С т.з. буддизма вы сами видите предметы такими, какими видите. Т.е. ваше отношение к ним зависит от вас.

В данном случае вы сами, имея религиозную окраску, науку окрашиваете в религиозную окраску.

А мои слова ровно наоборот понимаете? "Он принимает СТО только потому, что она работает, что есть подтверждения. А не потому, что он зашорен. Если найдутся опровержения, будет новая теория, он ее с радостью изучит."

Это о чем я писал? О несокрушимой вере в теорию относительности?



Научная методология предполагает абсолютно безэмоциональное отношение к научным фактам и теориям.Никто ни во что не верит.По крайней мере не должен. Но и среди ученых попадаются тупые люди со своими слабостями.

Наука не может по определению всё успеть выяснить.И есть известные необъяснимые факты. Да в физике я могу десяток на вскидку фактов назвать, которые в быту встречаются, а теория объяснить не может.И что?Это не значит, что все ученые должны падать в обморок и бежать верить в Иисуса.И это не значит, что ученые не принимают к сведению факты.



Но есть разница между "знать" и "лапшу вешать". Ненаука не доказывает

user avatar
прохожий36

отвечает Задумчивая на комментарий 17.04.2011 #

Да не хочу я вам никакой ярлык повесить. У вас совсем нелогичное мышление или я неясно выражаюсь.

Я четко просто следую логике написанного. Уже надцать раз объяснил свою позицию. Еще плюс один объясню.

Эмоциональное отношение к чему-либо вы создаете в себе сами. Никто другой никогда не виновет в вашем отношении к чему-либо.

Я всего лишь всё время пытался объяснить, что наука и ее методология ничего общего с эмоциями и религиями не имеют. В науку только люди могут приносить свои комплексы. Но обычно, в науке люди умнее, чем в среднем срезе общества.И комплексов меньше.

Основной человеческий комплекс - эгоцентризм. Именно он является основой христианства и вообще всех западных и некоторых незападных религий, философий и всяких модных течений.Включая даже некоторые течения в науке, типа РАЕН.Эгоцентризм заставляет людей делить на своих и врагов. Его величие "эгоцентризм" заставляет думать, что его носитель очень важный. В результате возникают у инфицированного картины своей избранности и охоты на него (и на таких как он).Вот и получается - наука зашорена, религиозная.



Наука не имеет такой окраски. Вы сами ее так окрашиваете. Видите недостатки в науке? - они ваши

user avatar
прохожий36

отвечает Задумчивая на комментарий 17.04.2011 #

Конкретно, это из ваших сообщений следует. Когда я всё время пытаюсь примерами показать, что в науке не должно иметь место среди настоящих ученых-профессионалов никакой веры, а только методология, вы выдаете:

"Вы, еще раз, убедили меня в том, что НАУКА - это одна из разновидностей религии."

Также сказали,что я зашорен, потому что в теорию относительности верю. Да не верю я ни во что.Теория относительности доказанно работает. Даже GPS сейчас без нее не обходится.



Почему вы всё это говорите?Потому что у вас есть некоторое внутреннее состояние. Оно понятно. Это состояние ТП (извините за очередную грубость, но это так). Это состояние, когда человек начинает относиться к себе, как к мудрому, как к маме, принимая себя "выше" разума,веря,что у него очень развита интуиция и он почти познал всевышние законы. Так 90 процентов девочек филологов думают.Обязательно увлекаясь какой-то несложной мистикой.



А почему вообще люди так говорят?Потому что строгий закон психологии - человеку очень трудно увидеть свои недостатки,но их он видит в окружении. Кого что волнует, тот о том и говорит.Христиане думают о том,что кругом сатанисты. Те, кто хотят похудеть, что все толстые. И т.д

user avatar
прохожий36

отвечает Задумчивая на комментарий 16.04.2011 #

Еще более конкретно.



Христианство привило у нас идею "избранности". Полностью извратило понимание того, что нужно развиваться. Теперь у нас бох решает, кому попасть в рай, кому нет. В таких условиях у нас бабка свечкозажигатель - очень избранная и святая женщина. Ну и т.д. Эта психология пронизала весь наш менталитет. Хотя христианство ушло само по себе из самых главных позиций, но мышление осталось. И люди ищут что-то, но исходят из всё того же мышления избранности.

Библия - всего лишь протокол эгоизма (ЧСВ). Наука, единственное, что этому может противостоять. Профессионал, допустим, ученый, не выходит за рамки своей компетентности и изучает свое направление. Не рассуждает о боге или картошке, если физик. Он принимает СТО только потому, что она работает, что есть подтверждения. А не потому, что он зашорен. Если найдутся опровержения, будет новая теория, он ее с радостью изучит.



А есть люди, которые свои комплексы и на науку переносят, вырисовывая себе в мозгах противостояние себя правильных и остальных - зашоренных, плохих, давящих на всё. Комплексы - параноя + чувство собственной важности.

user avatar
Урналь

отвечает Задумчивая на комментарий 15.04.2011 #

Задумчивой и Прохожему:

Ваш спор можно сравнить с тем, как если бы два человека рассматривали заварной чайник с разных сторон, один со стороны ручки, а другой-носика, и каждый доказывал, что у чайника есть только та часть, которая видима ему. То есть, вы оба правы и оба излагаете правильные позиции. Но, при всем моем принятии МУДРОЙ!!! позиции Прохожего, могу заверить, что заглянуть за пределы видимого и установленного людям ограничения по Библии " ПРЕДЕЛ", куда УДАЕТСЯ заглянуть Задумчивой, Бог изначально определил МЕРУ людям - "КЛЮЧ". А наука (пока) НЕ владеет ЭТИМИ ключами, ибо НЕ владеет ДУХОВНЫМИ Законами. Но именно наука должна понимать, что без знания Законов развития и существования систем, не овладеть структурами и их функциями. Наука владеет владеет, небезуспешно, лишь физическими законами и физическими структурами и функциями. А в духовную часть, ГЛАВНУЮ часть мироздания, на ЭТОЙ "карете" не въедешь. Но именно наука подведет человечество к познанию и Духовной составляющей мироздание. Ошибочно в этом надеяться на религии. Они лишь хронители познаний, в которых ничего НЕ смыслят! Но уже за хранение им можно отвесит поклон.

user avatar
Наталья Юдина

комментирует материал 14.04.2011 #

Моё мнение такое, что нельзя бороться с природой, необходимо жить по её правилом.Со своими правилами в чужой дом не ходят.

user avatar
?_?_?

отвечает Наталья Юдина на комментарий 14.04.2011 #

у Вас, например, ребенок болеет, а Вы с природой не боритесь (лечением). Помрет - ну таково природное правило ;-)

user avatar
Задумчивая

отвечает ?_?_? на комментарий 14.04.2011 #

Ну. зачем же, если с Природой подружиться, так, она сама подскажет, какие у нее лекарства для нас есть, нам бы понять ее, бестолочам... :-)))

user avatar
Урналь

отвечает Задумчивая на комментарий 14.04.2011 #

???.......... Именно, речь идет не о безразличии к человеческим страданиям, а наоборот, о ликвидации их и об их недопущении вообще! Несомненно, если уже боли и страдания происходят, нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО помочь такому человеку. Но ведь вы сами наверное знаете, сколько!!! людей страдает от разных тяжких болезней и умирает в жутких муках??? А врачи помогают лишь малому проценту из этой массы! При том, что ЕСТЬ!!! методы недопущения заболеваний человека, и методы ( кстати безлекарственные) лечения тех болезней, которые все же проникли в человека. Но наука еще не желает принять этого метода, хотя уже мелькают зачатки его и у некоторых врачей. И пока мы будем верить в непогрешимость сегодняшней медицины, нежелающей изменить свое мировоззрение, изменить положение будет невозможно.

user avatar
Абсолютная Истина

комментирует материал 14.04.2011 #

moscowuniversityclub.ru: Обязательным условием процесса омоложения является возникновение новых нейронов.



Уже есть путь к сему...



moscowuniversityclub.ru: Не контролированное деление клеток, является достаточно легким путем, способным привести к образованию опухолей.



Совершенное знание того, что есть в материи и что есть в духе, даёт возможность избегать сего...

user avatar
planet51

комментирует материал 14.04.2011 #

Если не будет старости, то не будет и молодости, и юности...Не надо ничего менять..

user avatar
?_?_?

отвечает planet51 на комментарий 14.04.2011 #

начнут у Вас руки-ноги отказывать - тогда вспомните свое утверждение

user avatar
planet51

отвечает ?_?_? на комментарий 14.04.2011 #

Может и начнут. А вы хотитет вечно молодым остаться?

user avatar
Задумчивая

отвечает planet51 на комментарий 14.04.2011 #

За здоровьем, смолоду присматривать надо, и не обязательно руки-ноги должны отказывать, и не от старости это и зависит... а от того, как жил человек, во что "влипал"... Можно ведь, и на своих ногах, и с ясной головой, однажды проснуться и знать, что сегодня твой последний день... и быть к этому готовыми... лет около 100 :-)))

user avatar
planet51

отвечает Задумчивая на комментарий 16.04.2011 #

Да! Почему бы и нет? Почему мы себя даже в своих мечтах ограничиваем? Мы будем жить пока мы живем, пока мы активны, пока у нас есть цель, пока есть незаконченные дела. И будем получать удовольствие от каждого дня.

user avatar
?_?_?

отвечает planet51 на комментарий 14.04.2011 #

а кто не хочет?!

user avatar
ioanka

комментирует материал 14.04.2011 #

путинская Россия победила старость.До неё просто не доживают.

user avatar
vapopek

комментирует материал 14.04.2011 #

Может это всё правильно по предположениям американских учёныхучёных, а что касается нашей реальной жизни, то при таком правлении, как сейчас лет через 10 у нас старость будет побеждена окончательно и бесповоротно. Она просто будет уничтожена без всяких генных заморочек. Но это уже совсем другая история, не имеющая отношения к науке.

user avatar
[email protected]

комментирует материал 14.04.2011 #

Мне 71 и в душе я всегда молодая. пока не смотрю на себя в зеркало.И это свойство есть у каждого человека, оно заложено Создателем! И не нужно таких ииследований, это просто очередная Заморочка!

user avatar
Седой8

комментирует материал 14.04.2011 #

Статья чушь собачья. Старость это временной период жизни человека. И пусть человек живет, как определено природой.

user avatar
Павлик777

отвечает Седой8 на комментарий 14.04.2011 #

Ваше место в раннем средневековье

user avatar
Седой8

отвечает Павлик777 на комментарий 14.04.2011 #

С удовольствием туда бы вернулся, там было больше порядочности. Ну а Вам желаю не стареть и не болеть и не лечиться, чтобы не залечили. А пожелание спасибо. хорошее, жаль не сбыточное. Для справки. Мне 73года, старым себя не считаю.

user avatar
lastoshka

комментирует материал 15.04.2011 #

Чувства,как всегда амбивалентные..С одной стороны,страшно и опасно..до чего добралось человечество,почти до святая святых..гены менять,выключать,заменять..С другой,если опять же это спасёт чьи-то жизни или просто жизнь продлит в новом,улучшенном качестве,то ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ?Опять же,нравится кому или нет,но ЛАРЧИК УЖЕ ОТКРЫТ, и учёные всё равно будут двигаться и дальше в этом направлении.Лично я,как частичка человечества,могу только им здесь пожелать СЧАСТЛИВОГО ПУТИ и УДАЧИ! Буду держать за вас кулачки.:))))) Вспомнила одну поговорку:" У самого классного хирурга и самое большое кладбище"..и решила,что в свете последних новых разработок и технологий..она становится всё менее актуальной!!...Мы,постепенно,отходим от "набивания шишек и методов проб и ошибок в освоении мира..Главное,всё продумывать и делать шаги осторожно. Сейчас мы из нашего привычного мира всё больше ..опускаемся в микромир или поднимаемся в макро..А ТАМ ОШИБКИ МОГУТ БЫТЬ НЕПРОСТИТЕЛЬНЫ.Некому будет больше учиться на чужих ошибках..)Так что,дорогие учёные,..есть ещё одна поговорка: "Семь раз отмерь,один отрежь."))

user avatar
d-max-su

комментирует материал 17.04.2011 #

неверится мне что такое возможно... это нужно не только эластичность сохранить но и подтгивать постоянно...

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland