Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Народные дружины и ношение оружия

Народные дружины и ношение оружия

Все более заметной становится инициатива формировать, развивать, законодательно оформить народные дружины, или гражданские дружины. Соответствующий законопроект был внесен в Госдуму.

Эта инициатива имеет отношение к личной и общественной безопасности, как и другая инициатива - лоббирование разрешения на большую свободу в обороте боевых пистолетов. Всплеск этих попыток наблюдается после того, как один из работников московской аптечной сети расстрелял своих коллег. Что удивительно: появились призывы разрешить ношение оружия, чтобы у людей на улице, на работе, дома, в метро был пистолет, заряженный боевыми патронами. Говорится, что это пойдет на благо граждан, нанесет удар по преступности, уменьшит правонарушения. Таков момент, и именно его обсуждают эксперты Центра в программе цикла "Размышления о моменте". Запись размышлений смотрите в нашем видеоблоге.

Сергей Кара-Мурза: Эта кампания представляет огромную угрозу нынешней очень болезненной государственности

Участие граждан в обеспечении порядка - важная инициатива общества, но реализуется по-разному в чрезвычайные периоды и в периоды спокойные. Например, стабильный и спокойный период был с средины 1950-х до 1970-х годов в СССР. Я был 20 лет в народной дружине: сначала в группе студентов, потом аспирантов, сотрудников мы ходили по разным местам, общались с разными людьми, были в толпе стадиона или кинотеатра, наблюдали, разговаривали с милиционерами, офицерами. Мне это очень много дало, и моим товарищам, думаю, тоже. Каждый раз, когда мы собирались в «рейд» идти, для нас проводили инструктаж. Говорили об очень важных и интересных вещах. Вузы нам гораздо меньше объясняли, как люди живут, какие у них проблемы, как с ними разговаривать и общаться. Кстати, дружина была непартийной, а именно народной, и никогда ни в инструктажах, ни в разговоре с людьми мы не представляли никакой авангард, а были согражданами. Этот институт не имел связи с паравоенными организациям. он был ненасильственный. За 20 лет мне ни разу не пришлось никого ударить или получить удара. Это было принципом. Такова народная дружина в стабильном обществе, и я вижу в ней много ценного.

Но вспомним дружины во время гражданской войны или после февральской революции. В отсутствии государственных сил это было время массовых самосудов, к которым приводил любой конфликт (зачастую связанный с воровством). Это период беззакония, период власти сильного, когда сводились счеты с нежелательными людьми. В странах третьего мира из этих дружин возникли «эскадроны смерти», что привело к невероятному разрушению нации.

Допускать в условиях нестабильности и социального раскола образование неформальных организаций, который мнят себя защитниками общества, категорически нельзя.

Государство обладает монополией на насилие, на легитимное насилие. Как только оно упускает эту монополию, как только возникают неформальные организации, получающие это право, такое государство становится криминальным.

Казаки объявили о создании партии. Возникает партия, которая ходит в погонах и с нагайками. Паравоенная организация. Можно ли это допустить? Это будет кризисом государственности.

А что такое православная дружина? Дружина по конфессиональному признаку? Мы разве не знаем, что делали кристерос в период нестабильности в Мексике?

Вся эта кампания представляет огромную угрозу нынешней очень хрупкой болезненной государственности.


Вардан Багдасарян: Странная логика: чтобы бороться с преступностью, надо пустить в оборот оружие

В советское время ходило выражение: «Что бы мы ни делали, получается автомат Калашникова». Сейчас актуально другое выражение: «Что бы мы ни делали, получается коррупция». Что такое закон? Это средство. Если есть средство, значит, есть цель. если есть цель, предполагается, что есть ценность. Каковы цели и ценности современного государства? Отнюдь не жизнеспособность страны, а обогащение чиновничьей корпорации. Ужесточение, легализация оборота оружия - все это потребует дополнительных справок и разрешений. А что такое дополнительный документооборот? На каждом этапе он приведет к новой коррупционной составляющей.

Хороши ли или плохи сами по себе дружины или контроль оборота оружия - отдельный вопрос, но в современных условиях будет именно так.

Какой вызов необходимо решить? Вызов бытовой преступности, определенного бытового террора.

Был опыт 1920-х годов, в отдельных городах, в том числе опыт красного бандитизма. Этот термин использовали на судебных процессах: дело в том, что под вывеской установления самоуправления возникали дружинные организации, которые использовали коммунистическую идеологию в духе времени для самосуда и произвола. Основной вызов террора на местном уровне исходил зачастую именно от идейных организаций.

По статистике в России в абсолютных показателях больше всего охранников, больше всего частных охранных предприятий. Нигде в мире такого нет. Статьи в бюджете на охранную деятельность больше, чем на всю национальную оборону, больше, чем на образование в два раза, больше чем на здравоохранение, науку, культуру - в семь раз больше, чем на культуру. Возникает вопрос: куда эти деньги уходят?

Потребовались дружины? А чем тогда занимаются все эти охранные структуры, в том числе правоохранительные, которые находятся на госдотациях?

Не справляются со своими обязанностями.

Действительно, добровольные народные дружины сыграли в 1960 - 1970-е годы позитивную роль. Но в Российской империи силы самообороны сыграли противоположную роль. Например, в случае конфликта на этнической почве возникали силы самообороны у одного этноса, у другого этноса, появлялось оружие. Дальше - больше. Власть, которая хотела оставаться над схваткой, уже не могла управлять ситуацией, делегитимизировалась. В том числе и в 1905 году это происходило.

Убийство юристом своих коллег вызывает предложение вооружить население.

Странная логика: чтобы бороться с преступностью, надо пустить в оборот оружие.

Казалось бы, чем больше оружие будет «гулять» среди населения, тем больше возможности того. что бытовые вопросы будут иметь радикальное разрешение. Другая странность: человек либо преступник, либо жертва. Преступника надо вовремя идентифицировать, а все остальные - «нормальные». Но бывают амбивалентные ситуации, когда человек ведет себя по-разному.

Сегодня юноша заканчивает в школу, поступает в вуз, а дальше тупик. Нет социализации; успешным ты не будешь, потому что нет системы социальных лифтов. Возникает осознание тупика. Отсюда депрессия и девиация: от безысходности и приговора самому себе. Пустить в таких условиях в оборот оружие? В итоге латиноамериканские варианты покажутся цветочками.

Существуют различные модификации либеральной теории, в том числе провозглашающие самоорганизацию - с апелляцией к естественным наукам. Но нельзя самоорганизацию общества абсолютизировать: всегда есть такой субъект, как государство. Если мы передаем одну из основных функций государства - защиту общества - самому обществу, то получаем модификацию государства - ночного сторожа. Тогда случится пугачевщина по отношению к обществу и провал государства, которое собирается устраниться от решения важнейших задач.


Владимир Лексин: Чтобы использовать оружие для своего спасения, нужно быть готовым к его использованию в любой момент

Степень свободы приобретения, хранения и использования оружия является индикатором силы или бессилия государства. Еще от первого президента США пошла идея о том, что вооруженный народ не может иметь антинародного правительства. И в США действительно вся страна вооружена: люди в течение долгого времени находились в состоянии вооруженного конфликта то с так называемыми колонизаторами, то с коренным населением, то друг с другом. Судя по всему, ношение оружие там оправдано исторически. На ум в этом случае приходит, естественно, и Израиль, все население которого вооружено.

Вопрос такой: это оружие является средством индивидуальной защиты или служит для вооружения группировок, которые будут делать потом все что угодно.

Дебаты обострились после случая с психически неуравновешенным человеком, который расстрелял своих коллег. Но вспомним и другую историю, которая потрясла всех, - кровавые события в станице Кущевская. Историю эту долго замалчивали, пока в одном доме не нашли 11 обгоревших трупов. Люди были убиты ножами, топорами, битами: вот оружие бытовых разборок, из-за которых убивают гораздо больше людей, чем может присниться Брейвику. Это мы видим каждый день. На это «мирное» оружие бытовых разборок приходится 90% всех случаев бытовых преступлений или нанесения травм.

Нужно ли оружие и спасет ли оно? Конечно, нет. Чтобы вовремя использовать оружие, нужно быть готовым к его использованию в любой момент. Никто из нас к этому не готов. Если на тебя нападет преступник, который даже будет знать, что ты вооружен и что ты сможешь использовать свое оружие, это все равно силы неравные.

Более 70% россиян высказываются против ношения оружия.

Но 20% населения хотели бы легально купить короткоствол. Это настораживает и подчеркивает не силу, а бессилие государства.

Люди уверены, что правоохранительные органы, на которые, как уже сказал Вардан Багдасарян, тратится столько средств, их не защитят.

Бессилие государства, которое не может защитить общества, подчеркивает и желание создать народные дружины, например, для охраны мечетей и муфтиев. За последние 20 лет в России были убиты около 100 муфтиев, которые активно выступали против ваххабитов.


Степан Сулакшин: Простые решения в непростых ситуациях эффективными, как правило, не бывают.

Для анализа мы выбрали две ситуации, которые создают очень сложную и противоречивую картину. Один и тот же критерий (целесообразности, блага общества) приводит к противоположным выводам, и здесь легко ошибиться, пойдя на поводу у своего вкусового предпочтения: мне кажется, мне нравится.

Существует огромное количество данных статистики, на которые ссылаются эксперты. Однако эти данные показывают, что в случае с ужесточением или либерализацией оборота оружия результаты были часто противоположные даже в пределах одной страны. Возникает каша из примеров, откуда удобно иногда выхватить только тот пример, который доказывает твою позицию. Надо учитывать, что обстоятельства в конкретной стране могут быть не такими, как в тех странах, опыт которых аналитик хочет использовать.

Итак, создание народных дружин. Это явление стало активизироваться. А в нашей современной политической действительности ничего не активизируется, если не принято решение на Старой площади, в администрации президента, в управлении внутренней политики, который включает государственный политический ресурс, в том числе ресурс воздействия на СМИ, поддержки создания организаций, партий. Решения эти принимаются на основании некоторых аналитических соображений.

Что за цели могли там увидеть и поставить, активизируя движения дружин?

Есть две версии. Первая - действительно забота о порядке на улицах. Стремление бороться с уличной преступностью с помощью народных дружин - это на самом деле путь. Наркоман или бомж в виду дружинников не будет сумочку отбирать у девицы.

Вторая -производная от митингов и беспорядков оппозиционного плана, которые для власти представляют угрозу. Прогнозируя нарастание таких событий, можно конструировать некоторые контринституты и организации, которые будут противостоять им. Против гей-парада выпустить, например, казаков, которые начнут пороть извращенцев на улице. Почему нет? Логика такова. А потом можно их пожурить за мелкое хулиганство (я теоретизирую, это не значит, что я воспроизвожу конкретные решения).

Можно вспомнить и конную казачью полицию, которые разгоняли восставший пролетариат в 1905 году и пытались повторить это в 1917-м.

Важный момент: сегодня налицо ностальгия по социальному общению. Остро ощущается его дефицит, неудовлетворенная потребность людей в таких формах коммуникаций, социального бытия человека вне пространства своей семьи.

Раньше были демонстрации - да, идеологизированные и т.д., но посмотрите записи! Я недавно собственные пленки из детства, юности посмотрел: сколько было у людей радости от общения! Общения не хватает, поэтому возможность общения в дружинных ячейках - ценность, которая будет стимулировать людей включаться в этот процесс. Хотя я и не преувеличиваю его значимость.

Кроме того, налицо неспособность или нежелание полиции исполнять свой прямой государственный долг - обеспечивать порядок на улицах вместо того, чтобы коммерциализировать свое служение (явно или коррупционно). И эта деформация тоже может быть скорректирована дружинами.

Но опасности существуют, о них уже было сказано.

В ситуации с оружием все тоже сложно, хотя чуть более ясно для нас: ведь Центр выпустил исследование по поводу возможностей и опасностей либерализации оборота оружия в России. Многие лоббистские силы выступают за это. Понятно, почему: это новый бизнес, новые рынки сбыта. А фактически прибыль на крови.

Они говорят: если бы грабитель знал, что у вас оружие, он поостерегся бы нападать на вас. Есть логика? Вроде бы есть. Но на эту логику есть еще двадцать контрлогик.

Дело в том, что все зависит от конкретной социокультурной обстановки в конкретной стране. От привычек, традиций, социальных коммуникаций между людьми.

Вот несколько графиков из нашего исследования, отражающих опыт других государств, на которые ссылаются лоббисты. Покажу их, чтобы убедить вас: заранее заданного решения «либерализуем оборот оружия - получаем снижение преступности» нет и нигде не было. Есть положительные эффекты, а есть отрицательные. Например, Англия, Уэльс. В момент принятия закона, ужесточающего оборот оружия, преступность пошла вниз.

Что будет, если российское население вооружить? Посмотрите на Северный Кавказ: будет это. Посмотрите на Центральную Россию: будет стрелять не только травматика, но и боевые пистолеты. Для России это невероятно опасно. Для бизнесменов - невероятно соблазнительно.

Но поскольку мы уже отправили министру внутренних дел эту работу по оружию, а от предыдущего министра получили за нее благодарность, есть надежды, что профессионализм, ответственность и совесть у верховодителей России сработает. Простые решения в непростых ситуациях эффективными, как правило, не бывают.

Источник: rusrand.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (12)

groga

комментирует материал 03.12.2012 #

"Что будет, если российское население вооружить? Посмотрите на Северный Кавказ:" -уже видели и учли -русских на кавказе перед уничтожением усиленно разоружали....оружие на руси было всегда,уж охотничье то у многих и традиции владения оружием и были и есть

user avatar
Baltimor-8

отвечает groga на комментарий 03.12.2012 #

В СССР народные дружины дали шанс мелкой шпане уйти с дорожки правонарушений и, соответст-

венно,- преступлений.

У нас в микрорайоне, где было много общежитий рабочей молодежи,был опорный пункт милиции.

Там находился участковый и дружинники. В этот опорный пункт доставляли драчунов, хулиганов,

подвыпивших ребят и вели с ними воспитательную работу. Чтобы помочь им избежать более серьез-

ных нарушений, предлагали вступить в ДНД. Бывали случаи, или статья, - или в дружину. Многие

использовали этот шанс, были дружинниками, помогали участковому ( а в его лице и всей милиции)

бороться с негативными явлениями в среде рабочей молодежи. Лично у меня двое друзей , одному

из которых грозила статья за крупную драку, пошли в дружину и до самой армии в ней состояли.

Дружинников стали уважать и порядка в этом плане стало намного больше. Несомненно, большая

заслуга в этом была и участкового, он пользовался большим авторитетом у молодежи.был на виду.

user avatar
groga

отвечает Baltimor-8 на комментарий 03.12.2012 #

я прожил в северном посёлке(архангельская обл.) более 10-ти лет(до 1983-го),рядом зона и "химики"(поселение) и не было даже пункта милиции ,а участковый на несколько посёлков и деревень...преступность была нулевая,причём оружие было у очень многих,мой отец ещё отрабатывая "химию" смог купить себе охотничье ружьё...никогда и ни при каких конфликтах оружие не использовалось,это было ТАБУ!хотя -СЕВЕР ,закон- тайга,медведь -хозяин...нам же сейчас внушают,что оружие у населения это опасность для общества...но если в обществе нет никаких моральных устоев,при несоблюдении законов -не помогут никакие народные дружины

user avatar
SeventhSon

отвечает groga на комментарий 03.12.2012 #

оружие у населения-опасность для власти. чем демократичнее и свободнее страна тем больше у населения оружия. в стране, где полицаи занимаются вымогательством а суды судят по принципу кто больше заплатил тот и прав власть будет опасаться давать населению оружие. что мы и наблюдаем.

user avatar
kww777

комментирует материал 03.12.2012 #

Оружие должно быть у каждого гражданина, чтобы иметь возможность защитить от преступника своб жизнь, жизнь близких и жизнь окружающих людей!

Человек без оружия это раб или кролик в тире перед лицом преступника, как в форме оборотня-полицая, так и преступника без формы.

Вопрос о вооружении населения особенно актуален в условиях буржуазного коррумпированного государства.

user avatar
vitusn73

комментирует материал 03.12.2012 #

" Посмотрите на Северный Кавказ: будет это. Посмотрите на Центральную Россию: будет стрелять не только травматика"



Примеры приведённые прямо указывают, вооружаться надо обязательно, именно Центральной России.Весь этот кавказ давно поголовно вооружён, стрельба ведётся именно выходцами оттуда, постоянно и беспричинно.А вопят о недопустимости вооружения коренного населения страны, Русских, именно те, кто вооружён и опасен, что не раз они же и демонстрировали в своих республиках по отношению к другим народам и нациям, живущих там.

user avatar
agat40

комментирует материал 03.12.2012 #

автор просто гнида едрососовская игнорирует один важный момент - в стране короткостволами вооружены все кроме народа, и депутаты обзавелись не только короткостволами но и охраной за счет народа. МРАЗИ.

user avatar
Рядовой

комментирует материал 03.12.2012 #

"...Странная логика: чтобы бороться с преступностью, надо пустить в оборот оружие..."

Эта логика на самом деле кажется странной только для теоретиков, сидящих в теплых креслах госдумы и других чиновничьих структур, для тех, кто на улицу выходит только чтобы сесть в автомобиль с шофером, а преступников видит в сериале "Менты".

На самом деле жизнь давно уже другая. Государство слабо и не может защитить своих граждан - иначе для чего придумывают всякие там дружины и патрулирование казаков? Но вот такое наше государство, что вместо того, чтобы дать своему гражданину шанс выжить, оно напротив, отнимает у него этот последний шанс в виде пистолета в кармане.

Подлецы эти теоретики.

user avatar
xom-sorokin2012

комментирует материал 03.12.2012 #

"сейчас не надо боятся человека с ружьём"(с) я имею в виду нормальных людей, а не путинских вертухаев эти действительно опасны и не остановятся не перед чем защищая режим. Да и как действовать дружиннику если он видит как ОМОН избивает невинных женщин и стариков , или майор полицай расстреливает посетителей супермаркета

user avatar
frakiec

комментирует материал 03.12.2012 #

Блин, как достали эти либерастские стоны в духе:"Народ-быдло, дай ему-оружие-перестреляют друг друга!"

user avatar
SeventhSon

комментирует материал 03.12.2012 #

глупо даже говорить об этом. вспомните случай в Сагре, когда на деревню ехала толпа отморозков и у одного местного жителя оказалось ружьё. бандиты сразу обделались.

если бандит и жертва вооружены то их шансы не равны. жертва всегда сильнее. для бандита нападение-просто способ поживиться а жертва защищает свою жизнь и своих близких.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland