Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

О закономерностях эпохи Сталина

О закономерностях эпохи Сталина

Исторически сложилось так, что до возникновения демократических институтов в мире практически безраздельно господствовала психология патернализма, и царская Россия никакого исключения не представляла. Даже в периоды стихийных восстаний народ выбирал себе вожаков, на которых возлагал всю ответственность и которым соглашался беспрекословно подчиняться.

С появлением политических партий и соответственно идеологической борьбы между ними, а так же и внутри партий, началась формироваться новая психология в среде наиболее активных и самостоятельных участников этой борьбы. Носители этой психологии не признавали над собой абсолютных авторитетов, никогда не возлагали надежды на то, что кто-то за них всё решит и отстоит их интересы, и подчинялись воле других исключительно (если не учитывать прямое насилие) из тактических соображений, исходя из понимания того, что общие цели, стоящие перед их сообществом, важнее тех разногласий, которые между ними существуют. По сути это и есть нормальный демократический процесс. В рамках этого процесса внутри партии большевиков появляется группа авторитетных лидеров со взглядами, хотя и общими по стратегическим целям, но далеко не одинаковыми по тактическим, по путям достижения этих целей. Пока был общий враг царизм, пока борьба за выживание в гражданской войне вынуждала искать компромиссные решения по всем вопросам, хоть порой и после долгих и жарких споров, но решения в этой среде всегда принимались вполне демократическим путём. Но сама борьба с царизмом и со своими противниками в период гражданской войны, разумеется, никаких демократических процедур не предусматривала. Да и со своими отступниками в столь суровое время никто особо не церемонился. И эта система заговоров, подпольной и вооружённой борьбы в тот период и были, по сути, основными практическими действиями по достижению цели.

После гражданской войны и установления на всей территории страны власти Советов, партия оказалась на вершине государственной власти. Ближайшие общие цели были достигнуты, и внутренние разногласия о путях дальнейшего развития общества приобрели наиболее острый характер. Но пока был жив Ленин, его позиция и необычайно высокий уровень его авторитета позволяли удерживать эти разногласия в рамках нормального демократического процесса. И даже должность Сталина как руководителя партии рассматривалась больше как техническая. И только во время болезни Ленина она начала приобретать серьёзное значение в управлении партией и страной.

К сожалению, среди руководства партией Ленин был единственным, кто имел и университетское образование, и занимался научной работой, как в области философии, так и экономики, и в совершенстве овладел марксисткой методологией исследования общества. Основная масса виднейших деятелей партии были всё же в основном революционерами-практиками, овладевавшими теоретическими основами в процессе революционной борьбы. Ленинская система Советской власти, оформленная в конституцию РСФСР 1918 года, абсолютно точно соответствовала марксистской теории построения социалистического государства, отмирающему государству диктатуры пролетариата. Она обеспечивала выявление интересов всех трудящихся, допущенных до голосования, обобщения и согласования эти интересы на каждом этапе с интересами других групп избирателей, выявляя, таким образом, именно коренные интересы, интересы соответствующие достигнутому уровню сознания масс трудящихся страны в целом, поскольку в социалистическом государстве, в отмирающем государстве диктатуры пролетариата (если не рассматривать чрезвычайные ситуации), проводить какие-либо преобразования вообще можно только опираясь на достигнутый уровень сознания масс. К сожалению, гениальность этой модели не осмыслена до сих пор. В начале, вероятно, по недопониманию, а впоследствии из-за её явного противоречия интересам бюрократии и соответствующей административной системе управления.

Со смертью Ленина, исчез весьма существенный сдерживающий фактор в борьбе между различными течениями в партии. Возглавляли эти течения, в основном, видные деятели партии с дореволюционным стажем, прошедшие аресты, ссылки и тюрьмы, посвятившие свою жизнь борьбе за права трудящихся. Трудно ведь предположить, что задолго до революции подвергая себя опасностям и гонению, кто-то из них мог всерьёз рассчитывать на, не только на какую-то компенсацию своих трудов, но даже на вообще какое либо признание при жизни. Т.е. какие бы причины в революцию их не забросили, но в результате все они стали пламенными и бескорыстными революционерами, борющимися за права трудящихся. Но все они люди, со своими страстями, со своими слабыми и сильными сторонами и все они и в период подполья и гражданской войны привыкли рисковать всем, включая и саму жизнь в борьбе за свои убеждения. Все они были одарёнными личностями и для того времени довольно неплохо образованными, даже если это приходилось делать на уровне самообразования. Достойны они уважения, с позиции современного человека с коммунистическими убеждениями? Думается, безусловно достойны.

В настоящее время одни обвиняют Сталина в жестоких расправах над своими товарищами по партии, революционной борьбе и гражданской войне, другие наоборот приводят доказательства того, что эти люди сами первые начали организовывать всевозможные заговоры с целью силового захвата власти. Но создаётся впечатление, что подобная форма борьбы, в то время, была в принципе приемлема для всех её участников без исключения. Т.е. создаётся впечатление, что люди, вышедшие из революции и гражданской войны, не владеющие в совершенстве марксисткой теорией государственного строительства, не имеющие никакого опыта работы в демократической системе, просто перенесли методы подполья и гражданской войны в совершенно новую обстановку. А невысокий средний уровень образования нового правящего класса и его, унаследованная от предыдущей эпохи, патерналистская психология, толкали не только класс в целом, но даже его лучших представителей к объединению вокруг наиболее ярких личностей. Если рассуждать с этих позиций, то это не вина ни победителей, ни побеждённых, это их общая беда, несмотря на то, что одни из них остались у власти, а другие заплатили за это жизнями.

В настоящее время идёт много споров о том, кто же всё-таки был прав: Сталин, Троцкий, Бухарин и т.д. Думается, что такая постановка вопроса вообще не правомерна. Все они были в чём-то правы, а в чём-то нет. Но и лепить из Сталина демона тоже не имеет никакого смысла. Все они в конечном итоги боролись за интересы трудящихся, но все они боролись за них так, как это понимал каждый из них в отдельности, и боролись методами, которые они все признавали допустимыми. Поэтому очень сложно предположить, что, приди к власти другая (не сталинская) группировка, она не стала бы действовать точно такими же методами.

Демонизаторы Сталина исходят из совершенно не марксистского представления о роли личности в истории. Они забывают, что Сталин не сам стал во главе партии и государства, Сталина выбрали на эту должность вполне демократическим путем, на уровне существовавшей в то время демократии. Сталина, как обычно и любую историческую личность, востребовало большинство реально правящего в то время слоя общества. Востребовало, возможно, как фигуру компромиссную, как видного деятеля партии стоящего всегда (или, по крайней мере, как правило) на ленинских позициях, не вырабатывающего, в отличие от некоторых, свою особую платформу в партии и, в этом смысле, не являющемся на тот период особо яркой личностью в партии. Но выбрав лидера и сгруппировавшись вокруг него, это большинство начало вести бескомпромиссную борьбу с оппозиционерами методами революционного подполья и гражданской войны, собственно теми же методами которыми не прочь были воспользоваться и сами оппозиционеры. И победи другая группировка, вряд ли можно было бы ожидать другого подхода к решению сходных проблем. Думается, что даже путь развития страны вряд ли сильно изменился бы, поскольку одно дело критиковать, а другое принимать конкретные решения под давлением конкретных обстоятельств. В итоге обстоятельства и доминирующее сознание в среде реально правящего слоя общества вынуждали бы всех на весьма сходные решения. Сколь бы сильная личность не стояла во главе, она всегда вынуждена действовать в интересах того слоя общества, на который опирается.

Ярые поклонники Сталина, в свою очередь, наоборот стараются из него создать икону, вылепить идола, которому надо поклоняться. С их точки зрения все успехи и достижения советского общества стали возможны исключительно благодаря тому, что страной правил такой великий человек как Сталин. Они, похоже, даже не понимают, что таким образом они, по сути, глумятся над памятью о выдающейся исторической личности. У Александра Грина есть рассказ «Золотая Цепь». Там одному молодому, но достаточно образованному матросу (или юнге, не помню), команда корабля в насмешку вытатуировала на груди «Я всё знаю». Для полуграмотных матросов было понятно, что это насмешка, а вот до фанатов Сталина это, похоже, не доходит. Т.е. с их точки зрения все достижения обуславливались не более совершенной организацией общества, а исключительно личностью возглавлявшей в это время государство.

С позиций же марксизма, как известно, темпы развития производительных сил общества определяются исключительно производственными отношениями, которые в свою очередь концентрированно выражаются в политике, т.е. в концентрированно выраженных интересах правящего класса. В результате революции к власти пришёл новый правящий класс, интересы которого выражали новые производственные отношения, обеспечившие невиданные темпы развития производительных сил. И после этого правь страной хоть пьяный Ельцин, но пока не изменятся интересы правящего класса, или производительные силы не разовьются настолько, что производственные отношения, соответствующие этим интересам, не станут тормозом для их развития, темпы развития останутся, если и не такими же, то, во всяком случае, сопоставимыми.

Как известно, развитие вообще происходит в соответствии с наиболее общими законами: единство и борьба противоположностей переход количества в качество, отрицание отрицания. Когда мы говорим о природных явлениях, то всё вроде бы понятно. Лёд нагревают – идёт количественное накопление противоречий между связующими силами кристаллической решётки и увеличение энергии колебания молекул в ней. Затем, при нуле градусов идёт качественное преобразование льда в воду (причём процесс этот может длиться как угодно долго), затем снова увеличение энергии колебания молекул (количественное накопление) и т.д. Т.е. из одной формации (лёд), в которой шло количественное накопление энергии совершается качественный переход (плавление) в другую формацию (вода) и т.д.. Но вот как мы начинаем говорить об обществе, так как-то вся эта чёткость сразу смазывается. А ведь суть та же.

Реально мы имели капиталистическую формацию (по аналогии, лёд), затем социалистическую революцию и начало качественного преобразования общества из капиталистического в коммунистическое (плавление), но затем оказались снова в капитализме (лёд). Очевидно, что с какого-то времени процесс пошёл вспять. И причину этого, с позиций формационной теории Маркса на основе борьбы классов, надо искать не в личностях, а в интересах реально правящего класса и отражении этих интересов в производственных отношениях и концентрированно в политике. Надо выяснить, что это за класс (или слой общества), когда и как он возник, в чём заключались его коренные интересы, как они отражались на производственных отношениях и соответственно сказывались на развитии производительных сил. И как бы мы не прятали голову в песок, но мы не можем отрицать того, что со смертью Сталина никаких новых правящих классов или социальных слоёв общества не возникло, даже никаких особых качественных изменений в управлении обществом не произошло. А, следовательно, зарождение этого нового правящего слоя общества, который и трансформировал производственные отношения под свои интересы, ставшие в свою очередь тормозом развития производительных сил, произошло гораздо раньше. И это не вина лично Сталина и его ближайшего окружения, это ошибка, возможно следствие недостаточно глубокого понимания марксистской теории развития государства высшим партийным руководством, революционерами практиками, а возможно даже вынужденная необходимость на определённом этапе, но приведшая в дальнейшем к роковым последствиям. Именно создание не отмирающего государства диктатуры пролетариата, а государства диктатуры партии и явилось основой для формирования нового господствующего слоя общества – партийно-советской номенклатуры. Этому способствовало и то, что для общества, вынырнувшего из царизма, с доминирующей патерналистской психологией, бюрократическая вертикаль с её строгой иерархией была в принципе близка и понятна, и соответственно не вызывала никакого отторжения.В настоящее время разыгрывание сталинской карты наносит серьёзнейший вред не только коммунистическому движению, но и вообще объединению всех левых сил. Вместо того чтобы спокойно анализировать все как положительные, так и отрицательные стороны советского периода, разбираться с причинами, повлекшими реставрацию капитализма в странах бывшего СССР с целью правильной организации своих действий по преобразованию общества в социалистическом направлении, значительное количество людей с левыми взглядами разделилось на сторонников и противников Сталина. Не трудно догадаться кому это выгодно. Но самое интересное, что наиболее крайние позиции занимают, с одной стороны, идеологи нынешнего режима, а с другой руководители коммунистических партий. То, что идеологам нынешнего режима выгодно взвинчивать накал страстей вокруг личности Сталина и уводить общество от объективного осмысления исторических процессов это понятно. А вот почему лидеры коммунистических партий подыгрывают им, уводя общество и свои партии от научно обоснованного анализа этих процессов в область банальных препирательств, в область слепых страстей, которые выгодны только ныне существующему режиму, остаётся загадкой. Создаётся впечатление, что кому-то в настоящее время очень выгодно развитие патерналистских настроений в обществе и партиях, использовать которые можно вне зависимости от официальных партийных идеологий.


Источник: left.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (94)

starik319

комментирует материал 27.01.2010 #

«Я знаю, что после моей смерти, на мою могилу нанесут кучу мусора. Но ветер истории развеет её всю, без остатка!» И.В.Сталин.

user avatar
sut.nik

отвечает starik319 на комментарий 27.01.2010 #

Я согласен с его высказыванием.Всё идёт по исторической формуле.
X+Y+Z
----------- =I
T
X-понимание события современниками
Y-как понимаем мы
Z-научный взгляд
T-время
I-инфорация над(И)рано ставить точьку.
Самым главным тираном является время.

user avatar
TRAMP62ER

отвечает sut.nik на комментарий 27.01.2010 #

«Самым главным тираном является время» ??? – самым главным тираном является не время, а идеология правящих элит, какую они будут исповедовать идеологию такое у нас и будет понимание истории и её исторических деятелей.

Пример: Х – понимания события современниками, состоит из двух позиций:
Х1 – сторонников, которые оставили письменные свидетельства и
Х2 – оппонентов, которые тоже оставили письменные свидетельства.
Если убрать в угоду элитам одну из составляющих – народ будет знать про одну из сторон событий, а про вторую будет только догадываться, не имея источников, что и было в СССР.

Полуправда – вот самый страшный тиран.

user avatar
sut.nik

отвечает TRAMP62ER на комментарий 27.01.2010 #

Я с вами согласен,но я указал,научный взгляд,наше мнение непередаётся во времени.Мы сейчас поговорили,поспорили и модератор стирает информацию или евреи сажают за антисемитизм

user avatar
bss-44

отвечает TRAMP62ER на комментарий 28.01.2010 #

Абсолютно с Вами согласен! На примере своего деда. До революции достаточно богат,кадровый офицер .Принял революцию,лично знал Сталина по гражданской войне с 1928 по 1938 год "осваивал"Колыму ,после прошел финскую и ВОВ и когда ему было 102 года ,а я прибыл представиться после окончания военного училища он вручил мне портрет Сталина и сказал : -Запомни ,если услышишь худое о Сталине ,знай - перед тобой враг или дурак! Он всю свою жизнь стремился ,чтобы всем было хорошо жить!

user avatar
TRAMP62ER

отвечает sut.nik на комментарий 27.01.2010 #

Теперь про Z – научный взгляд???

Каждая власть имеет своих ученных и устанавливает для них ориентиры, куда должна прийти их политически верная и одобряемая элитами «научная мысль»:-)

Пример рядом - возрождение «национальных ученных» новыми элитами в сопредельных государствах. При Ющенко в Украине, вознеслась звезда «великого национального ученного» Бибика, который «обнаружил» следы деяний «укров-ариев – прародителей нынешней цивилизации землян разумных» во всех исторических пластах всемирной истории.
Что уж говорить про адекватность и \"научность\" одно из его утверждений, что Будда и Ющенко в соседних селах родились.

А Вы говорите – научный взгляд :-( Элементарная манипуляция историей в угоду правящему классу и не более.

user avatar
sut.nik

отвечает TRAMP62ER на комментарий 27.01.2010 #

Всё идёт по кругу.Одни оставляют след,другие нет.
Становится новое старым,потом промчатся года-
И старое сменится новью,так было,так будет всегда.

user avatar
starik319

отвечает sut.nik на комментарий 27.01.2010 #

Вы абсолютно правы!

user avatar
Dmitriy DM

отвечает starik319 на комментарий 27.01.2010 #

Если сейчас к власти придёт такой человек как Сталин, то сколько ворья окажется в местах не столь отдалённых?

Согласен, что время расставит всё на свои места и мусор нанесённый на личность Сталина развеется без остатка!!!

user avatar
нечечен

отвечает Dmitriy DM на комментарий 27.01.2010 #

За что в России не любят евреев понятно, но за что так любят урку грузина, уничтожавшего голодом и войной русских непонятно. Уж возлюбите Саакашвили, он меньше русских убил, а главное, он грузин.http://osak9.narod.ru

user avatar
Гурий

отвечает starik319 на комментарий 27.01.2010 #

Статья, конечно, очень логически и убедительно выстроена. Однако автор только констатирует факт, заключающийся в том, что "идеологи нынешнего режима взвинчивают накал страстей вокруг личности Сталина и уводят общество от объективного осмысления исторических процессов", а лидеры компартий подыгрывают им. Спрашивается: а что дальше? Судя по концовке статьи-это тупик.
Но тупика объективно быть не может. Следовательно, возникает вопрос: где выход?
А выход в том, чтобы вернуться к ленинским истокам и, как говорится, начать всё сначала. Третьего не дано. Многих приверженцев ком. идеи это, безусловно, испугает и даже отпугнёт, но до тех пор пока не будет выработана теория построения нового социализма с учётом приобретённого уже имеющегося как положительного, так и отрицательного опыта продвижения вперёд, то есть прогресса, в развитии не только нашей страны, но и всего человечества не будет.
А путь к социализму-это единственный путь, способный спасти человечество и планету от пожирающего(уничтожающего) их капитализма, для которого достижение роста прибыли путём преступлений против человека и природы абсолютная норма, которую он по природе своей изменить не может.

user avatar
starik319

отвечает Гурий на комментарий 27.01.2010 #

Надо начинать хотя бы с Госплана, а то делаем неизвестно что:-)))

user avatar
Гурий

отвечает starik319 на комментарий 27.01.2010 #

Верно! Надо делать что-то.
Но надо начинать, на мой взглд, не с Госплана, а с программы-минимум, суть которого, дружище, можно отразить лозунгом: Долой самодержавие!

user avatar
starik318

отвечает Гурий на комментарий 27.01.2010 #

А оно у нас как змей горыныч - об двух головах. С какой начинать?

user avatar
Гурий

отвечает starik318 на комментарий 27.01.2010 #

Сомнений быть не может! И одна оставшаяся голова может быть опасна.

user avatar
russian_freeman

отвечает starik319 на комментарий 27.01.2010 #

http://stalinism.ru
Интервью Р. Косолапова газете \"Щит и меч\"
...
- Отвечая на этот вопрос, следует сохранять полнейшую трезвость исторических оценок и помогать другим не терять ее. Говорю так потому, что на протяжении сорока лет – от Хрущева до наших дней – оценки, как правило, исходили от пристрастных, не заинтересованных в полной истине людей. Как бы предвидя это, Сталин еще в 1939 году сказал А.М. Коллонтай (она была тогда послом СССР в Швеции):
«Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний».

user avatar
starik318

отвечает russian_freeman на комментарий 27.01.2010 #

Абсолютно верно!!!

user avatar
abvgdoprst

отвечает starik319 на комментарий 28.01.2010 #

До кучи... Можете считать это мусором, но это - правда о сталинщине:

Мои близкие родственники рассказывали мне, что в 1932-1933 г. с Украины и Кубани через нашу Воронежскую область шли тысячи беженцев с детьми. Огромная или даже основная их часть замерзала на дорогах, где потом долго валялись окоченевшие трупы; обычно замерзали целыми семьями. Урожай в тот год был лишь чуть меньше среднего (хотя, конечно, после насильственной "коллективизации" и чудовищного "раскулачивания" урожаи уменьшились). В сёлах Воронежской области голод тоже был (т.к. зерно у крестьян "слуги народа" тоже отнимали, разумеется), но умирали от него всё же не целыми сёлами, как на Украине...
"1933 год" (отрывки):

...Трупы лежат во дворах и в канавах,
Трупы в домах и в грязи придорожной.
Многие - в полузасыпанных ямах,
Полуистлевшие с осени прошлой...

С Буга, с Ингула, с Днепра и с Кубани
Беженцев толпы брели спотыкаясь.
Близких своих зарывая руками,
Женщины выли в снегу, надрываясь.

Те, кто добрались до города всё же,
Или до Киева, иль до Полтавы, -
Полуживые, и мёртвые тоже, -
Все на подводах свозились в канавы.

Дм.Воробьевский, г.Воронеж

user avatar
igravbiser21

комментирует материал 27.01.2010 #

Да за власть они боролись, а не за интересы трудящихся...

user avatar
TRAMP62ER

отвечает igravbiser21 на комментарий 27.01.2010 #

Ошибка лидеров ленинской гвардии была в недооценке значимости поста генерального секретаря РКП(б), созданного для сугубо канцелярской, скучной, аппаратной работы внутри партии. Данный пост был непривлекателен для лидеров партии и все с удовольствием отказались от этого поста в пользу Сталина в 1922 году. Во-первых, был Ленин - признанный верховный лидер партии. Сталина же они не считали игроком в борьбе за политическое лидерство на вторых ролях после Ленина, т.к. он не проявлял открытой конфронтации с другими лидерами (конфликт с Троцким в 1919 г. по поводу военспецов не стоит брать в расчет, т.к. военный период был закончен - конфликт потерял актуальность)

Это и стало одним из решающих факторов его победы над своими политическими конкурентами. Он завладел партийной кадровой машиной, и осознав какое счастье ему «привалило», начал успешно использовать его в борьбе с оппонентами, мягко выбивая с ключевых постов их сторонников и расставляя лично преданных ему людей. Началось великое перерождение верхушки партии в будущего партноменклатурного монстра. Попытки его оппонентов, позже, забрать у него эту «страшную игрушку» не увенчались успехом – было уже поздно.

user avatar
назар

комментирует материал 27.01.2010 #

Сегодня лысый как и его предшественники разрушают плоды дел Сталина. При том он поёт нам о дерьмократии убивая старушек голодом, а безработных холодом. Создавая видимость того, что виноваты во всём местные власти которую якобы мы с вами выбрали. Ну типа она перед ним не в ответе.

user avatar
rabnet

отвечает назар на комментарий 27.01.2010 #

...плоды дел Сталина...так значит?! У,него,что было техническое или экономическое образование,чтоб заставить рабов работать ума много не надо(в Египте рабы тоже строили великие пирамиды).

user avatar
cin mil

отвечает rabnet на комментарий 27.01.2010 #

Пирамиды рабы не строили - это уже ученные доказали. Строили профессионалы-инженеры не хуже нынешних, о чем свидетельствует качество пирамид. Нынешние здания столько не простоят:(

user avatar
reno-natalia

комментирует материал 27.01.2010 #

"Я говорил о курсе на индустриализацию.Говорил о путях накопления резервов для развития индустриализации.Говорил,наконец,о средствах рационального использования накопления для нужд индустрии.Но всего этого ещё недостаточно...Для того,чтобы провести индустриализацию нашей страны,необходимо создать кадры новых людей,кадры новых строителей индустрии."(с) И.Сталин "О хозяйственном положении Советского Союза и политике партии" доклад активу Ленинградской организации о работе пленума ЦК ВКП(б).13 апреля 1926г.
Поменять слово "индустриализация" на слово "модернизация" и весь доклад И.В.Сталина окажется речью Д.А.Медведева.С одной только разницей сталинские мысли превратились в конкретные заводы и фабрики,а слова Дмитрия Анатольевича останутся словами.

user avatar
orel40

отвечает reno-natalia на комментарий 27.01.2010 #

Согласен, что могут остаться словами - если не проявят политической воли и не повернутся лицом к народу на деле, а не на словах.

user avatar
reno-natalia

отвечает orel40 на комментарий 27.01.2010 #

Сталин в этой работе расписал все источники для финансирования индустриализации и механизм для её воплощения.А Медведев ограничился лозунгами и призывами и ещё заговорил на совершенно ему чуждую тему о технологических укладах.Ну и где претворения этих лозунгов? Да ещё в кудринском бюджете,который так и называется консервативным.Слова-то хорошие и правильные,но увы,это ничем не подкреплено.

user avatar
pandora-box2012

отвечает reno-natalia на комментарий 27.01.2010 #

Так они и прокультуру с медициной и педагогикой заворачивают,аж уши отваливаются,хотя реально,все эти статьи в новом бюджете обскубали по самое "не могу"!

user avatar
reno-natalia

отвечает pandora-box2012 на комментарий 27.01.2010 #

Путин на совещании в кабмине сказал:"Нельзя допустить ухудшения положения людей - это наша с вами главная задача" ... и повысил тарифы,квартплату,все виды проездов и в дальнейшем планка будет только повышаться.

user avatar
pandora-box2012

отвечает reno-natalia на комментарий 28.01.2010 #

От тож!Русский народ как ребёнок!Всё в сказки верит!Не хочет с печи слазить и на улицы выходить!Думает,что в Европе так как они живут,всё сразу,само собой сладилось!(((

user avatar
pany T

отвечает reno-natalia на комментарий 27.01.2010 #

Как удачно у властей получается манипулировать сознанием! Крутой аргумент о политической воле просто таки вбили в сознание! Что этот аргумент означает при всей полноте власти президента и полнейшей его бесконтрольности только вот непонятно. Думать мозгами следует, а не лозунгами тухлыми, навязанными СМИ.

user avatar
reno-natalia

отвечает pany T на комментарий 27.01.2010 #

Политическая воля налицо,они же все усилия приложили к тому,чтобы спутать все понятия,все смыслы,обгадить прошлое,прославлять себя - рабов галерных и дерзновенных модернизаторов,показать здоровый образ жизни в виде катаний на лыжах и безобразных шоу и сериалов на ТВ,включение РПЦ в светскую и политическую жизнь.Что они ещё не сделали? На всё была политическая воля и благословение патриарха."Верной дорогой катаются товарищи"

user avatar
arktos

отвечает pany T на комментарий 28.01.2010 #

Вопрос стал о русской культуре, на некоторых радиостанциях русских песен нет, про ТВ-ящики молчу. Все новости одной гребенкой причесаны, под копирку.

user avatar
colonel_alex

отвечает reno-natalia на комментарий 27.01.2010 #

Кстати, их речи часто напоминают о копирайте доктора Геббельса, видимо, они вспомнили о первоисточниках, конспектируют.

user avatar
reno-natalia

отвечает colonel_alex на комментарий 27.01.2010 #

Своим умищем-то не потянуть осмысленные речи , они и значения не всех слов знают и применять их не умеют.Разве что жаргонные.

user avatar
colonel_alex

отвечает reno-natalia на комментарий 27.01.2010 #

Ну, так они их примитивизируют, чтобы "вертикаль" разобрать смогла, что от них требуется.

user avatar
reno-natalia

отвечает colonel_alex на комментарий 27.01.2010 #

Вертикаль - это круто.Подниматься тяжело,и из последних сил хвататься ручками за все выступы и одновременно этими ручками воровать.До чтения ли тут? Да и слушают они вполуха,знают,что всё это не руководство к действию,а говорильня пустая.

user avatar
colonel_alex

отвечает reno-natalia на комментарий 27.01.2010 #

Одной ручкой цепляться, другой задницу прикрывать, тут действительно не до самообразования.

user avatar
Анатолий18

отвечает colonel_alex на комментарий 28.01.2010 #

Хотел бы ВАС поддержать . Не могу . России не нужна сегодня диструктивная критика . Скорее национальное единство , от антисемитов до сионистов . Так что я бы сказал Россия в опасности . Расстащут на кусочки \"доброжелательные соседи\" . Сказали бы кого в национальные лидеры - можно было бы и обсудить . А сегодня я кроме Путина и Медведева никого не вижу . Это Я вам говорю гражданин России еврей-сионист:-)

user avatar
colonel_alex

отвечает Анатолий18 на комментарий 28.01.2010 #

Самое нехорошее в этом деле, это то, что я тоже никого не вижу. Поэтому и подвергаю этих именно деструктивной критике чтобы услышали, повернулись лицом к народу, вспомнили, что народ делегировал им полномочия не для обогащения кучки приближённых, а для обеспечения благополучия народа!
Это я Вам говорю, как гражданин России русский-антисемит.

user avatar
Анатолий18

отвечает colonel_alex на комментарий 28.01.2010 #

Я собственно по поводу \"речи часто напоминают о копирайте доктора Геббельса\" на мой взгляд слишком . Правда речей Геббельса не читал . За поправки дЕструктивной благодарен - спишите на мою местечковость .
А так можно и \"чем богаты ....\" . Не хочется потребить \"На безрыбье ..\"
+ проставить не могу все использовал .

user avatar
colonel_alex

отвечает Анатолий18 на комментарий 28.01.2010 #

А я читал. Кстати, после прочтения нетленки от автора "Духлесс" под названием "Медиасапиенс" решил почитать Геббельса. Удивительно злободневно! Ужимки и прыжки у власти не меняются со времён древнего Рима, разделяй и властвуй.
Насчёт поправки-я и не заметил :) , я так быстро читаю, что можно даже поменять порядок букв в слове, я всё равно пойму, для меня главное - это мысль. Это тролли, которым больше нечего сказать, любят к грамматике придираться.
"На безрыбье?" Не уверен. Наверняка у нас в стране есть люди, которые способны возглавить страну, просто одиночке нечего и соваться во власть, скушают. А объединиться мешает осознание собственной гениальности, посмотрите на нашу оппозицию, лебедь, рак и щука!

user avatar
Анатолий18

отвечает colonel_alex на комментарий 28.01.2010 #

Тогда по по порядку . Помните у Ельцина был такой Волошин . Кажется у него должность была начальник президентского аппарата – очень неглупый человек , его считали серым кардиналом. Ему на смену и пришел Медведев И кажется Волошин предложил вначале подготовить Медведева а потом передать свой пост . Так что я думаю Медведев неплохо подготовлен . У меня четкое мнение и что Ельцин и Путин и Медведев – державники . А все эти домыслы об ограблении и наживе – это досужие домыслы обывателя . Человек занявший такой пост переходит на другие понятия . В Российской империи было хорошее словосочетание ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЧЕЛОВЕК . Беда России на мой взгляд это коррумпированный чиновничий аппарат .
А \"Кухаркины дети\" надеюсь в прошлом России .

user avatar
colonel_alex

отвечает Анатолий18 на комментарий 28.01.2010 #

Вера в доброго царя и злых чиновников всегда была жива на Руси. Не забывайте, что этот добрый царь вышел из когорты злых чиновников. В Российской империи был Столыпин, был Безбородько, были Потёмкин, Меньшиков, Голицыны, Домодедовы и Шереметьевы, они были государственными людьми. Кстати, практически все "не забывали о своих интересах".

user avatar
Анатолий18

отвечает colonel_alex на комментарий 28.01.2010 #

Хорошие примеры - государственных людей . Ну о том что и себя не забывали , тогда и не только в России было . А на счет чиновничьего аппарата . Это у Жванецкого хорошо повторюсь уже упоминал :
"Что вы воруете с убытков, воруйте с прибылЕй!"
Вот сразу задели и Разделение ветвей власти : независимости юридической и правоохранительной власти от исполнительной - кстати Медведев это понимает .

user avatar
Анатолий18

отвечает colonel_alex на комментарий 28.01.2010 #

Пожалуй одна есть - армия . Положение в ней видимо Вам знакомо лучше моего . Но вот формирование что нибудь типа Национальной гвардии с функциями дружинников и правоохранительных органов под эгидой Минобороны. И из них формировать правоохранительные кадры и армейский костяк . Вместо армии ,как здесь предложил один офицер, с чечено -сержантским армейским составом которая устранит дедовщину и повысит дисциплину . Кстати и развивать а не сокращать систему получения бюджетного технического и высшего образования через армию , как это практикуется в США и Израиле . Ну я право Столыпинзон :-)))

user avatar
Анатолий18

отвечает colonel_alex на комментарий 28.01.2010 #

Ответ загадочный . Впрочем наверное каков вопрос , таков ответ . Или Вы хотели поставить меня в тупик своим вопросом , я поставлю ВАС в тупик своим ответом .

user avatar
colonel_alex

отвечает Анатолий18 на комментарий 28.01.2010 #

По "законам жанра" Вы должны отвечать вопросом на вопрос, а я во всех бедах винить... ну, Вы знаете - если в кране нет воды, значит жива ещё русская интеллигенция :)

user avatar
spros

отвечает colonel_alex на комментарий 28.01.2010 #

вопрос от группы слушателей - кто их делегировал? Выборы голосуют сами по себе, депутаты принимают решения не заморачиваясь мнением избирателей...Может уже пора задуматься, господа антисемиты и сионисты ( по алфавиту:)?
А вернёмся с маршей протеста - продолжим в снежки играть:))

user avatar
colonel_alex

отвечает spros на комментарий 28.01.2010 #

Да нет, не соглашусь. В 2000 Путин абсолютно легитимно пришёл к власти, действительно большинство голосовало за него в надежде, что молодой и здоровый заменит выжившего из ума алкоголика.

user avatar
spros

отвечает colonel_alex на комментарий 28.01.2010 #

но ведь Путина оставил после себя тот самый \"алкоголик\", значит не выжил из ума, если вам так нравится ?:)
Нами всеми сманипулировали.К выборам 2000 года других кандидатур уже и быть не могло:)Но это действительно были ещё выборы.
А всё следующее представление под одноимённым названием \"выборы\" - вас устраивает?

user avatar
colonel_alex

отвечает spros на комментарий 28.01.2010 #

Он не оставил, он порекомендовал. Выбрал народ. Не буду углубляться в свою теорию, что демократия - это власть серости. Скажу лишь то, что тот патернализм (по определению моего друга TRAMP62ER), который мы имеем - это закономерный итог бушевавшей \"демократии\" девяностых.

user avatar
Бегемот.

комментирует материал 27.01.2010 #

С.Бобров резонно обращает внимание на факт существования класса (слой), РЕАЛЬНО влияющего на нашу жизнь.
И класс этот - государственные служащие-управленцы.
Сколько бы мы ни плевались или восторгались, произнося слово \"чиновник\", без учёта этой фигуры
нам не отстроить политическую систему и нормально функционирующее государство.
Чиновников следует признать как реально сложившуюся силу - субъект нашей общественной жизни.
И субъект это имеет свои предпочтения и свои позиции, с которыми нам ПРИДЁТСЯ СЧИТАТЬСЯ.
И только признав этот субъект, его ПРАВА, возможно вменить ему соответственно и контролируемые ОБЯЗАННОСТИ.

user avatar
TRAMP62ER

отвечает Бегемот. на комментарий 27.01.2010 #

И в итоге мы имеем, что? Тот же самый - ПАТЕРНАЛИЗМ (paternalism) - систему, посредством которой правительство обращается с гражданами создавая авторитарную модель семейных отношений, то есть отношений властного, но доброжелательного отца со своим ребенком. Элита стремится узаконить социальное, экономическое и политическое неравенство, заявляя, что их господство наилучшим образом отвечает интересам самого угнетенного, а последний объявляется незрелым и неспособным позаботиться о своих собственных делах, поэтому правительство должно действовать in loco parentis (вместо родителей).

Патернализм везде в мире широко используется как идеология легитимации в доиндустриальных обществах, в колониальных режимах и в личных отношениях. Сюда относятся отношения патрон-клиент, \"цивилизаторская\" миссия европейских держав в Африке, отношения хозяина и раба при рабовладельческой системе, некоторые отношения между преподавателями и студентами.

Все вернулось у нас на круги своя :-(

user avatar
Бегемот.

отвечает TRAMP62ER на комментарий 27.01.2010 #

Если это воспроизводится, являясь практически неизбежным сценарием развития, то разумнее учитывать такое положение как данность. Зачем биться об стену? Контролируемое применение.

user avatar
colonel_alex

отвечает TRAMP62ER на комментарий 27.01.2010 #

Всё правильно, только доброжелательности, к сожалению, у власти не наблюдается. Своеобразный у нас патернализм, с ремнём такой патер, "управляемая демократия".

user avatar
otashi

комментирует материал 27.01.2010 #

о того что Сталин был...грабить и уничтожать не перестают

user avatar
crocod

комментирует материал 27.01.2010 #

1) ничего особо научного в теориях ленинистов-сталинистов нет и никогда не было
2) получается, что любой урка может быть оправдан за убийства, если такой способ существования кажется ему нормальным.
У автора что-то плохое с головой.

user avatar
oskin70

комментирует материал 27.01.2010 #

"Сила русского народа состоит не в его численности или организованности, а в его способности порождать личности масштаба И. Сталина . По своим военным и политическим качествам Сталин намного превосходит и Черчилля, и Рузвельта. Это единственный мировой политик, достойный уважения. Наша задача - раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина не появлялись." (Гитлер)
Буш-ст: Пришел конец империи Сталина. Советский Союза перестал существовать. Бейкер: Мы истратили триллионы долларов за сорок лет, чтобы оформить победу в «холодной войне» против СССР.
«Нью-Йорк Таймс: В это операции ЦРУ использовало все доступные ему средства – психологическую войну, саботаж, экономическую войну, стратегический обман. То был полный успех». Добили таки Россию.
Горбачев 1985 при вступлении в должность: Я пойду ленинским путем.
Горбачев 1992 после снятия с должности: Моей целью было уничтожение коммунизма.
Перестройка - Летопись 1985 - 1991г.г. - Деловой портал СНГ
http://lit.lib.ru Колесов Валентин Иванович

user avatar
reno-natalia

отвечает oskin70 на комментарий 27.01.2010 #

Уважаемый Валентин Иванович! Последние абзацы Вашего комментария говорят именно о том,кто и как разрушал нашу Родину.Им нет прощения,им есть место только на кладбище политических трупов.

user avatar
arktos

отвечает reno-natalia на комментарий 28.01.2010 #

Правильно. Для кого то империя Сталина, а для нас Наша Страна.

user avatar
morok_1

отвечает oskin70 на комментарий 29.01.2010 #

Немного ранее тот же Адольф Гитлер назвал сталинскую империю гнилым бараком. Отличайте идеологическую болтологую от умных мыслей

user avatar
king123

комментирует материал 28.01.2010 #

Закономерны все эпохи как и любое событие - малое или великое частное или государственное.Вот и сегодня совершенно закономерно разрушение России и вымирание ее народа

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland