Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Владимира Путина уличили в плагиате

Владимира Путина уличили в плагиате

Карьера российского президента Владимира Путина была частично построена на лжи.

Об этом 26 марта 2006 года сообщила газета The Sunday Times и ряд других изданий со ссылкой на исследователей вашингтонского аналитического центра Brookings Institution.

Дело в том, что согласно официальной биографии, Путин получил степень кандидата наук по экономике в Санкт-Петербургском Горном Институте в 1997 году, написав диссертацию, которая называлась «Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений (Санкт-Петербург и Ленинградская область)».

Считается, что он работал над диссертацией, когда состоял в должности заместителя мэра Санкт-Петербурга. Исследователи из Brookings Institution установили, что академические заслуги российского президента основаны на плагиате и обнародовали любопытные сведения об этом малоизвестном документе.

По словам автора этого разоблачения — старшего научного сотрудника Brookings Institution и специалиста в области экономики России — Клиффорда Гэдди (Clifford G. Gaddy), 16 из 20 страниц, которыми начинается основная часть работы Владимира Путина, «списаны либо слово в слово, либо с минимальными изменениями» с работы 1978 года — Strategic Planning and Policy («Стратегическое планирование и политика») — профессоров Университета Питтсбурга Уильяма Кинга (William King) и Дэвида Клиланда (David Cleland). Кроме того, шесть диаграмм и таблиц в этой диссертации также являются копией аналогичных диаграмм из американской работы.

«Давайте начнем с элементарной характеристики качества этой диссертации», — сообщил Клиффорд Гэдди на пресс-конференции 24 марта. — Она очень плохая. Она плохо организована. Она плохо написана. В ее основе — плохие исследования. Ее содержание — второсортно. А по своему содержанию и структуре — это не диссертация на степень PhD (американский эквивалент российской кандидатской степени), она бы не была принята в качестве таковой ни в первостепенном, ни во второстепенном, ни в третьестепенном университете в Соединенных Штатах». Гэдди также отметил, что Путин никогда прямо не говорил, что у него есть ученая степень по экономике. «Совершенно очевидно, что ничего из этого он не писал, — заключил Гэдди. — Ясно, что это диссертация по заказу. За нее уплатили, она сшита по мерке».

The Sunday Times в своей статье напоминает, что в США обвинение в плагиате может «похоронить» карьеру любого политика, но для России это обвинение, вероятно, не является чем-то существенным. В России, где многие чиновники имеют научные степени — «второсортные», но совершенно необходимые диссертации являются неотъемлемым атрибутом «аппаратчиков», стремящихся в дальнейшем занять высокие посты в структурах российской власти.

Клиффорд Гэдди, старший научный сотрудник Brookings Institution, профессор экономики Университета Джонса Хопкинса (Johns Hopkins University). Эксперт в области экономики России и бывшего СССР. Автор нескольких книг. В 2003 году вышла книга «Сибирское проклятье: Как коммунистические плановики заморозили Россию» (The Siberian Curse: How Communist Planners Left Russia Out in the Cold.), написанная им в соавторстве с историком Фионой Хилл (Fiona Hill) и вызвавшая многочисленные отклики как за рубежом, так и в России. Интервью с Клиффордом Гэдди подготовлено изданием Washington ProFile.

Вы уличили президента России Владимира Путина в плагиате. Почему Вы решили провести подобное исследование?

Клиффорд Гэдди: Я — экономист. Я много занимался и продолжаю заниматься исследованием вопросов, связанных с ролью ресурсов в экономике России. Я опубликовал несколько статей, в которых доказывалось, сколь значительное влияние оказал этот сектор на нынешний российский экономический бум. Один из важных вопросов — устойчивость этого бума. То есть, что должно быть сделано для того, чтобы инвестиции пошли в сферу нефтяной и газовой индустрий. Это необходимо, чтобы не снижать темпов добычи и, таким образом, обеспечивать экономический рост России. В России ведется много дебатов на эту тему.

И в этом контексте очень интересно, что президент Путин написал кандидатскую диссертацию, которая называлась «Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений (Санкт-Петербург и Ленинградская область)». Очень важно знать, что он думал, когда готовил эту диссертацию и сопоставить эту информацию с его нынешними действиями, поскольку в Кремле и в кругах близких к Кремлю наблюдается определенный раскол в подходах к этой проблеме. Именно это и стало причиной, почему я захотел прочитать диссертацию Путина.

Однако, как оказалось, крайне сложно, если вообще возможно, получить доступ к этой работе. Первое, что я сделал, — попытался найти людей, которые читали диссертацию Путина. Однако, как оказалось, никто ее не читал. Я не смог найти ни одного специалиста, который бы заявил, что лично читал эту работу и может что-то сообщить о ее содержании. Это было странно, поскольку достаточно значительное число людей читали статью Путина, опубликованную в журнале, издаваемым Санкт-Петербургским Горным Институтом. В статье указывалось, что она базируется на материалах диссертации. Но опять-таки, статья интересная, однако статья — это не диссертация. Естественно возник вопрос: где сама диссертация?

Дальше начались загадки. На официальном сайте Владимира Путина, в англоязычной и русскоязычной версиях указано, что он имеет научную степень по экономике. По-русски было указано, что он кандидат экономических наук, по-английски, что он имеет PhD in Economics. Однако в биографической книге Путина «От первого лица» нет никаких упоминаний об этом. Там говорится о школьных годах, о его юридическом образовании и так далее.

Как Вы получили доступ к диссертации?

Клиффорд Гэдди: Нет никаких свидетельств, что кто-то читал диссертацию Путина. С другой стороны, биографы Путина утверждают, что текст диссертации недоступен, он засекречен и так далее. Дэвид Хоффман, журналист газеты Washington Post, опубликовавший биографию Путина, пишет, что он видел копию этой диссертации, когда встречался с ректором Горного Института Владимиром Литвиненко. Литвиненко дал Хоффману пролистать эту диссертацию, однако тут же забрал ее и поставил обратно на полку. Хоффман мог понять о чем эта диссертация, но не мог прочитать ее. Другие люди вообще ее не видели.

В то же время господин Литвиненко в одном из интервью заявил, что диссертация общедоступна, она хранится в Российской Государственной Библиотеке, бывшей Библиотеке имени Ленина. Мой коллега зашел на сайт библиотеки, набрал название диссертации в поисковой системе и узнал ее библиографический номер. Он не мог прочитать ее онлайн. После этого он позвонил приятелю в Москву — это был не ученый, а просто человек, физически находившийся в столице России — и попросил его зайти в библиотеку, чтобы сделать копию диссертации и переслать ее нам. Это было сделано.

Вот и все! Я лишь могу констатировать, что биографы Путина и журналисты — многие из них очень хорошие журналисты и ученые — были крайне ленивы, поскольку не получили доступа к этому документу раньше.

Вам понравилась диссертация?

Клиффорд Гэдди: Читать этот текст было достаточно скучно. В нем не было никаких новых и интересных идей. Обычно диссертация — это работа, автор которой имеет некую оригинальную идею, тезис и так далее, то есть, нечто, что необходимо исследовать и доказывать. Однако в диссертации Путина ничего не исследовалось. В ней не задавались вопросы, на которые следовало искать ответы. В ней не было ничего подобного… Научная работа Путина напоминала инструкции, выпускаемые властями. В ней был перечень материалов, количество тонн и килограммов и тому подобное. В одной части содержалась весьма стандартная попытка провести анализ инвестиционного проекта небольшой компании в Ленинградской области. Затем следовала большая часть — транспортная схема, портовая инфраструктура, в которой также не было ничего интересного. За одним исключением…

Небольшая часть диссертации — 20, может быть 25 страниц — была посвящена вопросам стратегического планирования. И именно здесь я обнаружил то, что искал раньше — те самые оригинальные идеи. Здесь Путин описывал стратегическое планирование, причем отнюдь не в тех терминах, как это делали коммунисты. Этот кусок текста был изложен в сжатой форме, но он был очень хорошо прописан.

Для меня это была наиболее интересная часть его работы. Однако было очевидно, что она написана совершено в ином стиле, чем остальная диссертация. Каждый, кто когда-либо занимался чтением чужих научных работ и диссертаций, может определить, когда часть текста выглядит иначе, чем остальная работа. Часть диссертации Путина, посвященная стратегическому планированию, базировалась лишь на одном источнике — во всяком случае, только один источник присутствовал в сносках. В библиографии указаны 47 источников, лишь один из них был использован в заинтересовавшей меня части. Это была книга, опубликованная издательством «Прогресс» — перевод с английского работы Дэвида Клеланда и Уильяма Кинга, профессоров Университета Питтсбурга.

Я раздобыл эту книгу и начал ее читать. Она оказалась очень интересной. Однако я обратил внимание, что на страницах диссертации Путина не было сносок с указанием, с какой страницы книги была взята та или иная цитата или тот или иной факт. Однако при чтении стало понятно, что эта часть диссертации выглядела точно также, как и часть книги Клеланда и Кинга. Кроме того, стало понятно, что графики и диаграммы также были скопированы из их книги.

Однако, чтобы подтвердить это, мне требовалась книга, изданная «Прогрессом» на русском языке. Ее получить тоже оказалось затруднительно. Книга отсутствовала в американских библиотеках. Поэтому мы опять обратились к нашему московскому другу. Он вновь посетил библиотеку и сделал несколько копий этой книги. После этого я смог начать сравнивать — предложение за предложением, параграф за параграфом.

Вы абсолютно уверены, что это плагиат?

Клиффорд Гэдди: Со всей определенностью… В самой диссертации примерно 180 страниц текста. Около 16-ти страниц скопированы из книги Кинга и Клеланда, без ссылок, цитат, указаний на источник — их имена нигде не упоминаются в тексте. Путин даже не написал какого-то оригинального введения к этой главе. Поэтому читатель диссертации не испытывает никаких сомнений, что эту часть работы написал ее автор.

Говоря как профессор, я могу заявить, что подобного нельзя делать. Это нельзя делать никоим образом. Это плагиат. Если Вы хотите вставить в свою работу столь значительный кусок чужого текста, Вы обязаны закавычить его, указав, кто является его автором. Это элементарные действия, которые необходимо предпринимать. Однако этого сделано не было. Я думаю, что подобные действия будут названы плагиатом любым университетом мира, который соблюдает общепринятые международные стандарты.

Следующий Вопрос: это было сделано умышленно или нет? Этот вопрос всегда возникает при обсуждении проблемы плагиата. В этом смысле, я считаю маловероятным, что данный кусок текста был намеренно спрятан. Если бы Путин не указал книгу Кинга и Клеланда в библиографии, то я бы никогда не стал проводить проверку. Я могу уверенно заявить, что эта часть диссертации была полностью заимствована. Я ничего не могу утверждать об оставшихся 160-ти страницах — я их досконально не проверял.

Возможно ли, что Путин вообще не писал своей диссертации?

Клиффорд Гэдди: Многие люди, которые обсуждали этот вопрос, утверждают, что Путин не писал своей диссертации. Есть множество доказанных примеров того, как чиновники, в том числе и в советское время, получали научные степени, не имея никакого отношения к своим диссертациям. Мы не знаем, было ли это явление более или, наоборот, менее распространено в СССР по сравнению с современной Россией. Есть лишь одно изменение — после падения коммунизма богатые люди тоже стали получать научные степени, поскольку они способны заплатить за них.

Это очень интересный момент. Санкт-Петербургский Горный Институт — очень респектабельное и престижное учебное заведение. И его ректор — господин Ливтиненко — был лично вовлечен в процесс подготовки путинской диссертации. Считается, что он помог Путину выбрать тему и давал советы в процессе ее подготовки. При этом он член Президиума Высшей аттестационной комиссии, которая обязана отслеживать соблюдение стандартов при присвоении научных степеней, качество диссертаций и качество высшего образования в России. Постыдно, что он был вовлечен в историю с плагиатом. Но здесь может быть и нечто худшее, например, прямой подкуп — деньги или политическое влияние в обмен на диссертацию. Этот вопрос неясен. У меня нет никаких доказательств на этот счет. Единственное, что я могу доказать — это факт плагиата.

Как эта история может повлиять на отношения Владимира Путина с международным сообществом?

Клиффорд Гэдди: Я сомневаюсь, что это окажет какое-то воздействие на международном уровне. Подобные истории не влияют на международные отношения.

Что касается ситуации в России — то это дело россиян. Некоторые люди говорят, что это небольшая проблема, поскольку все занимаются подобным: «Мы голосовали за него не из-за его диссертации, мы не выбирали Путина как ученого». С другой стороны, другие утверждают, что это образец лицемерия, поскольку Путин призывает к диктатуре закона. Однако он нарушил закон, получив научную степень нечестным образом. Путин включает проблему образования в повестку дня саммита Большой Восьмерки, однако сам проявляет неуважение к стандартам образования. Я могу представить, что люди, которые самостоятельно писали свои кандидатские диссертации, могут почувствовать себя оскорбленными.

Помните, Владимир Литвиненко дважды возглавляя избирательные кампании Путина в Санкт-Петербурге — в 2000 и 2004 годы. Считается, что он имеет влияние на Путина, он дает ему советы и рекомендации. И если эта персона приобрела свое влияние в обмен на кандидатскую степень, то это, вероятно, не очень хорошая практика, если говорить и о качестве государственного управления и об уровне прозрачности власти.

Случались ли подобные инциденты в иных странах, с иными политиками?

Клиффорд Гэдди: В США был прекрасный пример подобного. Однако здесь действие разворачивалось в другой системе и оказало иной эффект. В 1997 году сенатор Джозеф Байден претендовал на то, чтобы стать кандидатом в президенты США от Демократической партии. Однако было обнаружено, что в своих речах Байден использовал те же слова, фразы и пассажи что и лидер британской Лейбористской партии Нэйл Киннок. Позднее было установлено, что Байден также использовал и куски речей Роберта Кеннеди. Люди заметили это, однако не уделили этой истории особого внимания, потому что речь шла об устной речи.

Однако чуть позже выяснилось, что Байден, будучи студентом юридического факультета, получил низший балл за свою научную работу, и ему пришлось заново проходить весь курс. Тогда студент Байден сделал то же самое, что и Путин — он использовал 8 или 10 страниц чужого текста без сносок и атрибуции. Он также указал источник, из которого переписал эти страницы в библиографии.

Оглашения этих фактов оказалось достаточно, чтобы Байден более не участвовал в борьбе за президентскую номинацию. Однако он до сих пор очень активен и остается важной фигурой в Сенате. Его избиратели посчитали, что плагиат не является достаточным препятствием для того, чтобы Байден продолжил представлять их интересы.

Я резюмирую. Первый вопрос звучит так: «Является ли диссертация Путина плагиатом или нет?». Однозначно можно утверждать, что это плагиат. Второй вопрос: «Работал ли Путин лично над своей диссертацией?». Мы не знаем, но многие сомневаются в этом. В принципе, Путин мог сам написать свою диссертацию. Однако, повторюсь, она плохо написана. Если Путин ее действительно писал, то это работа по принципу «вырежи — вставь». Я не знаю, что может быть лучше для него. Если он действительно писал свою диссертацию, то он виновен в плагиате. Если не писал, то получил научную степень с помощью подлога.

Источник: gtmarket.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (332)

Москвич 52

комментирует материал 21.02.2009 #

Интересная информация. А если быть более точным я и не сомневался что ВВП не способен был написать даже самую бестолковую диссертацию. Они не умеют созидать, а только делить и отнимать.

user avatar
R-Club

отвечает Москвич 52 на комментарий 22.02.2009 #

Будучи замом мэра, нету время на глупости. Диссертации таким людям пишут ботаники. Где они что понадергали - не столь важно, т.к. при существовании инета любая инфа - плагиат.

user avatar
vladimir1949

отвечает R-Club на комментарий 22.02.2009 #

Диссертация-это научный труд. Если появляются такие кандидаты и доктора, которые не имеют никакого отношения к науке и получают научные звания за то,что они не делали, значит и науки в России нет. А когда они берутся руководить, то и результат соответствующий. Вот потому мы и живёт так.

user avatar
alexmakyev

отвечает vladimir1949 на комментарий 22.02.2009 #

Увы! Это правда - матка!

user avatar
gorboy

отвечает alexmakyev на комментарий 22.02.2009 #

Даже на солнце есть пятна, а диссертации такого рода надо засекречивать, чтоб враги не использовали в подрывных целях против России, ведь главная цель этого чмошника такая.
Кстати есть подробный подобный обзор диссертации Тимошенко с подколами, ну а Янукович тут вне конкуренции, даже комментировать нечего.

user avatar
tais76

отвечает gorboy на комментарий 22.02.2009 #

хочу добавить, что один мой знакомый сделал карьеру вообще без высшего образования, а в 26 вдруг решил , что ему диплом нужен, пошел учиться на вечернем. как он учился, руководя при этом небольшим предприятием, сами понимаете... работ не писал, диплом не защищал, просто получил корочку под уже имеющиеся ПРАКТИЧЕСКИЕ знания, которые в общем-то ценнее в данном случае! а путин... он же не нейрохирург, не физик-ядерщик...

user avatar
Вик

отвечает tais76 на комментарий 22.02.2009 #

По Вашему получается так, если пьяный сел за руль и никого не убил, то и проблемы нет? А то куда он нас привезет, это второе дело? Пусть пока везет, до первого или какого-то там столба. Вот нас и везет такие "водители", постоянно притирая к разным поверхностям с краев дороги.

user avatar
praviy

отвечает gorboy на комментарий 22.02.2009 #

Предлогаю отправить Тебя в Питер с полонием к Литвиненко за сдачу госсударственной ТАЙНЫ!! Выполнишь волю Нашистов нашего сайта---Предатель должен быть уничтожен!!

user avatar
dovlato

отвечает vladimir1949 на комментарий 22.02.2009 #

vladimir, диссертации у нас процентов на 98-99% - отнюдь не научные труды (то немногое, что пишется в мехмате, физтехе и кое-где ещё, как раз и входит в оставшиеся 1-2%). Это - компиляция, как правило, и хорошо ещё, если грамотная.
Скажу вам больше.. Ежли диссертант сдуру вздумает и впрямь что-то по-настоящему исследовать - вот тут-то ему и будут обеспечены и трудности, и приключения при защите. Потому как старые пердуны в "учёных советах" последние 20-30 лет ни в какой науке не появлялись, а большинство никогда в ней и не бывали. Посему всё действительно новое в диссертации вызывает у них состояние, близкое к панике.
Понимаете, такой вот выскочка нарушает давно установившийся порядок вещей: скучный, очень чинный, в меру маразматический. Блеск глаз здесь абсолютно неуместен.

user avatar
nata_1978_amur

отвечает dovlato на комментарий 23.02.2009 #

Вы батенька технарь, отсюда снобизм. В каждой науке есть светлые головы (их всегда единицы) и прилипалы-администраторы (тьма тьмущая). Кандидатская диссертация это и есть компиляция (но грамотная, не в коем случае не прямой копи-райт), особой какой-то новизны и не требуется в отличии от докторской.

user avatar
dovlato

отвечает nata_1978_amur на комментарий 23.02.2009 #

Снобизьм врождённый однако.. В общем, мы с вами мыслим примерно сходным образом. Беда в том, что при своём подавляющем большинстве, прилипалы с административной властью гонят в "науку" детей, внуков и пр. То есть им там место гарантировано. Некоторые на полном серьёзе именуют себя учёными. И в результате практически в любом вузе возникает та самая маразматическая ситуация. Это родилось не сейчас. В западных вузах профессоры обычно обязаны регулярно выдавать некие статьи с реальными исследованиями, которые волей-неволей требуют определённого интеллектуального уровня. А у нас в вузах этого практически нет; исключения единичные. И по духу воспроизводится атмосфера средней школы, токо што с интегралами. А временами ещё и с просто анекдотическим самомнением отдельных персонажей. Есть исключения, повторюсь. Кстати, без этих исключений всё наверно уже было бы под медным тазом.
Ещё раз "о снобизме". Я сам-то свалился в высшую школу и из советского секретного "ящика", в котором, помимо эпизодических пьянок, народ нет-нет да и занимался прикладухой (до перестройки). И не ахти какие, но реальные результаты от нас всё же требовались, пусть и не часто. Поэтому мой откровенно насмешливый взгляд на "вузовскую науку" происходит главным образом от сравнения "там и тут". Я понимаю, что со мной не согласится куча народу; ну что же, я высказываю свою точку зрения. Думаю, я такой не один.

user avatar
Альта13

отвечает dovlato на комментарий 23.02.2009 #

Боюсь, окажусь в подобной ситуации. Пишу диссер по Столыпину, далеко отличный от официального мнения. Ессно, много лит-ры смотрю, в т.ч. и готовых диссеров, близких к моей теме. Плагиатом заниматься не люблю, не получается, легче самой. Но какую чушь порой читаешь! Полный бред! А диссертации уже прошли защиту, и эти люди двигают вперед "науку". Как вам такая темка - "История футбольной команды "Вымпел" г. Тьмутараканска" (город по понятным причинам не называю)?

user avatar
dovlato

отвечает Альта13 на комментарий 23.02.2009 #

Тут надо собрать побольше авторитетных работ, и показать, что ваши выводы достаточно убедительно следуют из этих общепризнанных источников. Очень неплохо, если удастся найти работы, сходные с вашей, и тогда можно сопоставить их выводы с вашими, проанализировать как сходство, так и - главное - различия, и не пожалеть времени на то, чтобы указать внятные причины этих различий (методика исслед., источники, появились новые данные etc). Собс-но, се ля наука.

user avatar
nata_1978_amur

отвечает vladimir1949 на комментарий 23.02.2009 #

По проходимцам не судите российскую науку славную ломоносовыми и менделеевыми

user avatar
dovlato

отвечает nata_1978_amur на комментарий 23.02.2009 #

Ната, подумайте, о чём говорите. Имена-то священные, всуе не надо бы ими размахивать. А вот эти жуликоватые недоумки как раз норовят ими прикрыться! Мы, мол, с Михал Василичем - учёные, блин.. Вообще-то я против ужесточения наказаний, но тут - да! - рука тянется .. ну ладно, не к револьверу - хватило бы розог.

user avatar
bolivar2222

отвечает vladimir1949 на комментарий 03.08.2011 #

Кадыров - академик, ему дали это звание по праву. Посмотрите на его интеллигентную внешность и огромные знания. Он академик, а путин всего лишь кандидат.

user avatar
blokadnik

отвечает R-Club на комментарий 22.02.2009 #

Возможно, руку приложил и С.М. Миронов, закончивший "Горный"

user avatar
TV=58

отвечает blokadnik на комментарий 22.02.2009 #

А советовал Собчак. Интересно у Ксюши есть ученая степень?

user avatar
ani2028

отвечает Москвич 52 на комментарий 22.02.2009 #

Поностью согласен. Даже по его публичному поведению видно что это не созидатель. "Мочить в сортире", да еще отнимать и делить!

user avatar
Iestra

отвечает ani2028 на комментарий 22.02.2009 #

Дорогие мои Российские друзья!
Мне очень жаль, что вы. Русские живёте с лидером. Который является коррумпционером! И по всей видимости. Имеет мало мозгов!
Прошу прощения за мою не скромность. Но я считаю, что Путин не имеет учёной степени и загоняет вас в заблуждение!
Он говорит, то, что вам нужно слышать. И пропагандирует то, что ему нужно. Чтобы управлять Русскими, порядочными людьми!
Мы свободные люди. И не должны верить всему! Учёные это другие люди. Они действительно занимаются НАУКОЙ! А Путин ворует чужие заслуги. И выставляет всё так как ему удобно!!!! ПОлный контроль!!!!!
Спасибо тебе за это ПУТИН!!!!

user avatar
pikalov@butovo.com

отвечает ani2028 на комментарий 22.02.2009 #

Можно поверить автору. Я обратил внимание, что когда Путин говорит по телеку об экономике, он говорит быстро и читает заранее написанный текст. Когда же речь идет о других делах (например, когда девочка из Башкирии попросила у него платье), то он говорит медленно, тянет междометия "э-э-э..." и вполне очевидно слова подбираются им с трудом. В экономических спорах и дискуссиях он не принимает участия. Из-за боязни попасть впросак? Но ведь диссертация это труд, предназначеннй для публики, для специалистов. Представьте, я молодой ученый, и как лестно было бы вступить в полемику с таким гранд автором, либо процитировать его в подтверждение своих доводов и т.д. и т.п. Грустно, если это правда!

user avatar
nata_1978_amur

отвечает pikalov@butovo.com на комментарий 23.02.2009 #

В экспертном сообществе давно за крепилась за ВВП слава очень посредственного экономиста. Его весьма отговаривали в свое время от премьерства в связи с этим.

user avatar
ПушистыйДикобраз

отвечает pikalov@butovo.com на комментарий 23.02.2009 #

А теперь представьте, Вы пытаетесь оппонировать к его работе....
Не помню как назывался американский фильм про шельмецов устроивших 2 шахматный матча между гроссмейстером и молодой женщиной, не знающей как передвигать фигуры... и одновременно со вторым гроссмейстером и этой же женщиной, правда, ей пришлось побегать, или ссовсем недавний скандал по поводу "частого посещения туалета", Вам, всё понятно?

user avatar
pikalov@butovo.com

отвечает ПушистыйДикобраз на комментарий 23.02.2009 #

Вы провели хорошее исследование: "Мочить" можно не только тех, кто сидит в сортире, но и оттуда, из сортира!

user avatar
Alexantor

отвечает Москвич 52 на комментарий 22.02.2009 #

Г-да тов-щи! А где Вы были тогда, когда "демократы" (ёлкины-чубики-гайдарики) "выбирали" Путина? И великий Рыжий закрывал либеральные тв-каналы. Ща осмелели, показалось, что его акции падают...Дешево стоит Ваша детская бравада. Достанет дядя Вова из широких штанин, погрозит пальчиком и видали вас.

user avatar
Tchisar

отвечает Alexantor на комментарий 22.02.2009 #

А вы, я так понимаю, из тех кто у него в широких штанинах?

user avatar
Alexantor

отвечает Tchisar на комментарий 22.02.2009 #

Милый-дорогой! Как Вас беспокоят широкие дядивовины штанины...Сами, небось,и хотите туда попасть.Не советую. Рекомендую прочитать по поводу характера дядюшки ВВП мое интервью "Независимой Газете" от 11 ноября 2003 на 1 и 3 стр. (Интервьюер Андрей Ваганов, я -Александр Кантор)
Тогда ведь ваши демо-педики в обморок попадали, никто и не рискнул публично пикнуть в поддержку интервью, а по демугламодобрительно шептались. И никаких репрессий "ужасный Вова" в адрес газеты и по отношению ко мне не производил,никто не мешал мне публиковаться дальше, в т.ч. резко критически отзываться о "единороссах".
Зато когда я посмел высказаться о дем - "телкАх" и дем"тЁлках" (статья "Профессия:демократ" в "Независимой Газете" от 22 января 2008) -тут "смельчаки" от демпедерастии (из кандидатов в доктора, акадЭмики и пр.пр.) страшно на мой счет раскудахтались:"не пущать", "не публиковать" и пр.
Так кто же больший либерал и ученый - вы или забиваемый ягнятами "либерализма" Вовочка? Гм-гм...

user avatar
reno-natalia

отвечает Alexantor на комментарий 22.02.2009 #

Герой! Смельчак! Главное написано умно,тонко,- не боитесь,что порвётся где-нибудь? Кстати,с Днём защитника отечества!

user avatar
Alexantor

отвечает reno-natalia на комментарий 22.02.2009 #

Дорогая Наталья! Спасибо за поздравление.Вас же - поздравляю с наступающим Праздником Весны и понимаю, что в нашей стране остается надеяться только на таких, как Вы, женщин!
Ну, а я,конечно же, боюсь. Но больше всего боюсь не "министра культуры", а "КУЛЬТУРЫ министра".
Т.е. т.н. "демократов". И Вам того же советую.

user avatar
reno-natalia

отвечает Alexantor на комментарий 22.02.2009 #

Александр,я за Вас боюсь.За себя мне бояться нечего.Я себя просто люблю,а поскольку абсолютно беспартийна, - и уважаю.Красивая игра слов про культуру.Спасибо за поздравление!

user avatar
Alexantor

отвечает reno-natalia на комментарий 22.02.2009 #

Еще спасибище,Наталья!Это так приятно, когда за тебя кто-то боится.Особенно, в немолодом возрасте. А Вы себя,все-таки,берегите! Тем более,Вы так нужны всем нам в эпоху катастроф.
Про "культуру" - из старого анекдота о минкультуре Фурцевой.
Итак, желаю Вам - больше солнца в этой жизни.А.К.

user avatar
bolex

отвечает Alexantor на комментарий 23.02.2009 #

эх, молодец. так облизать - надо уметь. высший класс.

user avatar
nata_1978_amur

отвечает Alexantor на комментарий 23.02.2009 #

А Вы товарищ, сами-то где пребывать изволили?

user avatar
Alexantor

отвечает nata_1978_amur на комментарий 23.02.2009 #

Изволил и пока изволю, уважаемая Наточка, пребывать на российском демсвободном пространстве, в "хрущевке", в стольном граде, а ранее - и в провинции, и на заводе, Совет.Армии и пр.пр. местах.А еще в "Одноклассниках" (милости прошу в гости; мои данные см. в ответе скромному Tchisar'у , мечтающему о широких штанинах ВВП).
А что Вы это так заинтересовались мною? "Про жизнь мою личную и непатриотичную/знают уже органы и ВЦПС"(ВВВ, т.е.Высоцкий).
С наилучшими пожеланиями,А.К.

user avatar
tais76

отвечает Москвич 52 на комментарий 22.02.2009 #

вот по-вашему путин не писал своих работ, покрал у кого-то... а как насчет всяких финансистов и экономистов с мировым уровнем? ничего не крали, сами все постигали своим умом, а кризис все равно гуляет по всему миру - прям как "призрак коммунизма". какие сделаем выводы? путин по недоумию россию в кризис погружает, а все ученые мира - значит, весь мир по специально созданному плану или их ученые степени, заработанные своим умом, не имеют никакой практической пользы??? на что вообще в данном случае влияет каким путем получен чей-то там диплом?!

user avatar
nata_1978_amur

отвечает Москвич 52 на комментарий 22.02.2009 #

Что интересного в информации которая была озвучена еще несколько лет назад российскими СМИ??? Интересно, то что мы так запоздало реагируем на подобные факты, только когда дятел по одному месту клюнет! Зла не хватает на вас дорогие сограждане, когда вы иногда выходите из анабиоза и превращаетесь в этаких живчиков читающих и даже думающих! Где вы были раньше когда партия ЯБЛОКО предупреждала о авторитаризации политического режима в России? Голосовали за Единую Россию? Ну так что теперь пенять?

user avatar
Hali-Gali

отвечает Москвич 52 на комментарий 22.02.2009 #

Хочу обвинить автора в не компетентности - в России нельзя построить карьеру политика на "частичной лжи" - ложь должна быть тотальной. Премьер ничего не крал, т.к. не писал этой диссертации - за него это сделали другие люди.

user avatar
Измаил

отвечает Москвич 52 на комментарий 23.02.2009 #

А вы при встрече ВВП можете сказать то же что здесь написали?
Я знаю что уйду далеко в минус сейчас но меня интересует не рейтинг а гражданская позиция.

user avatar
sceptics

отвечает Москвич 52 на комментарий 23.02.2009 #

У нас есть еще великие ученые - доктора наук Зюганов с Жириновским. Кто-нибудь взялся бы посмотреть, что там они нагрохали. А ведь защищались в МГУ.

user avatar
azazelllo

комментирует материал 21.02.2009 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
R-Club

отвечает azazelllo на комментарий 22.02.2009 #

Жолтую прессу гоняете? Что творицо!...:-)

user avatar
VOGRESH

комментирует материал 21.02.2009 #

путин молодец(серый кординал),дал возможность людям отдохнуть каму в каболу, другим нещиту плодить, третим ждать когда из бораков(сталенских) переселят.А на деле не одного переробатующего завода не построил,сельхозхозяйства не с кооперировал.

user avatar
Kisliy

отвечает VOGRESH на комментарий 22.02.2009 #

Вы четко ознакомились с положениями должностных инструкций Президента и Премьер-министра!? Вы в курсе уложения о Правительстве РФ!? или Великого Пу нужно по всем каналам показывать с лопатой в котловане или мотающемся по полям на "уазике"?

user avatar
frog2000

отвечает Kisliy на комментарий 22.02.2009 #

Да.С лопатой на уазике. С пулеметом на БТР. С вилами в хлеву. Ну и т.д. Дабы не забывать, кого, когда и за что благодарить!

user avatar
мурзик

отвечает VOGRESH на комментарий 22.02.2009 #

Вчера только лозунги были: " ПЛАНЫ ПУТИНА- планы народа!"
Разве разве в наших планах присутствовало наше сегодняшнее положение?
О каких планах ОН говорил? Или это то, к чему мы сейчас пришли?

user avatar
Kisliy

отвечает мурзик на комментарий 22.02.2009 #

краснодарский губернатор уже как то получил по башке, когда расклеили баннеры с подобным содержанием, типа планы путина - планы ткачева. не надо путать местечковое желание выслужится с какой либо направленной пиар-компанией

user avatar
Cassandra

комментирует материал 21.02.2009 #

Обычный приём написания дисера в России - сделать авторский перевод какого-либо научного исследования. Думаю, что это немалый труд сам по себе. К тому же явно двигает науку вперёд. Ведь переводится то, что до сих пор не было переведено. Вот что пишет по этому поводу Викепедия -
"Авторскими правами на перевод литературного произведения владеют как переводчик, так и автор оригинального текста. Представляя собой разновидность производного произведения, перевод является объектом авторского права. Как на производное произведение, на перевод должно быть получено письменное согласие автора либо его правопреемников.
Если переводчик переводит авторское произведение без цели опубликования и без цели использования в коммерческой, некоммерческой или иной деятельности, то согласия автора произведения не требуется."

user avatar
V. Alimov

отвечает Cassandra на комментарий 22.02.2009 #

Науку у нас вперед Чубайс двигает, по должности.

user avatar
TV=58

отвечает V. Alimov на комментарий 22.02.2009 #

Он же в США получал инстуктаж

user avatar
praviy

отвечает TV=58 на комментарий 22.02.2009 #

А все таки может расскажешь какой Инстуктаж?)) На что НАМЕКАЕШЬ ---Что Путин по заданию США отобрал у Ходорковского и отдал Сечину? Не боишься полония?))

user avatar
TV=58

отвечает praviy на комментарий 22.02.2009 #

Я отвечал по Чубайсу. Чтобы понять кто такие Чубайс Гайдар Немцов и...... посмотрите ролик " Исповедь экономического убийцы"

user avatar
agat40

комментирует материал 22.02.2009 #

Вешать лапшу на уши, воровать и стучать - в этом от действительно академик по рейтингу кгб

user avatar
mihkor

отвечает agat40 на комментарий 22.02.2009 #

Не обижайте КГБ.Академики оттуда в ранге майоров не уходят.Кстати,кому что-нибудь известно,почему он оттуда ушел?Или его "ушли"?Дело весьма темное.Как и "засекреченная" диссертация по экономике.

user avatar
Лешик

комментирует материал 22.02.2009 #

Какая чушь. В кандидатской вполне допускается компиляция известных исследований + немного своего (обычно какая-либо довольно несложная мысль, подтвержденная статистикий, или небольшой эксперимент). Кандидатские не колеблют основ и не открывают новых широких горизонтов... с докторскими - да, бывает.Такое впечатление, что шум поднят на совершенно пустом месте - и поднят неграмотно.
Независимо от отношения к ВП, надо все же думать, прежде чем горбатого лепить: глупые обвинения не достигают цели.

user avatar
planet51

отвечает Лешик на комментарий 22.02.2009 #

Не правильно. Те, кто писали дисертацию, должны были указать источники "цитат" в 16 страниц. Иначе, это плагиат.

user avatar
TV=58

отвечает planet51 на комментарий 22.02.2009 #

А Вы все указали?

user avatar
gorboy

отвечает TV=58 на комментарий 22.02.2009 #

Может это был обзор литературы, книга же в конце указана, дураки что-ли указывать, а то что кавычек нету - очепятка - очкарика-ботана за это на плаху.
А вообще сегодняшнее состояние науки, коррупция и кумовство, ведет России на задворки.

user avatar
Лешик

отвечает gorboy на комментарий 24.02.2009 #

То-то экономика - великая наука: пока кризис не грянул, все эксперты молчали мудро, как аксакалы, а как грянул, с теми же умными лицами сообщили, что еще полгода назад им все было очевидно. Фе.

user avatar
Kisliy

отвечает planet51 на комментарий 22.02.2009 #

откуда такие данные - 16 страниц!?

user avatar
planet51

отвечает Kisliy на комментарий 22.02.2009 #

Все данные исключительно из текста статьи: ".... 16 из 20 страниц, которыми начинается основная часть работы Владимира Путина, «списаны либо слово в слово, ибо с минимальными изменениями» с работы 1978 года ...."

user avatar
Лешик

отвечает planet51 на комментарий 24.02.2009 #

Всем сразу. Ребята, ну вы и наивны. Диссеров останется один к сотне... Я бы в идеале и сам к вам присоединился, но вы говорите о том, как должно быть, а я о том, что есть. Это разные вещи, увы. Мне очень жаль!

user avatar
Лешик

отвечает planet51 на комментарий 24.02.2009 #

Это если там прямое цитирование. Кроме того, почему вы так уверены, что списка литературы в диссере не было? автор статьи сказал? почему ему надо больше доверять, чем ВАКу?

user avatar
planet51

отвечает Лешик на комментарий 25.02.2009 #

Да я не знаю, кому можно больше доверять, статьи сейчас пишет каждый, кому не лень, кто на что горазд. Возьмут откуда-то пару фактов, добявят свои измышления, плюс пара общих фраз, в среднем получается похоже на правду. Но ведь действительно есть такая практика в России (и в бывшем СССР), когда дипломы покупаются, диссертации пишутся другими людюми, почему бы и не поверить, что даже Путин не без греха? :)) Если это все наглая ложь, я буду только рада. Значит, не все еще потеряно.

user avatar
Лешик

отвечает planet51 на комментарий 25.02.2009 #

Понимаете, какое дело. Если говорить уже совсем прямо (а то юмор, даже совершенно не казарменный, режется на корню, да и хочется побыть серьезным).
На самом деле, интересно: был ли он уже большим начальником, когда ваял диссер. Если был, то вряд ли писАл сам: это требует массы времени, потраченного именно на "науку", не говоря о бумажной "метели" и организационных моментах, - на ответственной работе это физически нереально. Если же еще нет, то мог и сам. Если даже там не все велосипеды избретены лично, но есть и свои собственные мысли и наработки, то все нормально, и это все равно серьезный труд. Чтобы одно своё - так не бывает. Но и одно чужое вряд ли бы ВАК пропустил. Другое дело, что нанять кого-то, хоть через интернет, хоть лично - не вопрос. Раньше тоже были умельцы такие вещи делать за других, и тоже денег стОило. И сейчас таких "диссертантов" как собак не резаных, это тоже верно.
Но в статье нет убедительных доказательств. Или я их не увидел.

user avatar
tishka

отвечает Лешик на комментарий 25.02.2009 #

для Лешика от 25 февраля 2009 в 1:41:
Путин тогда уже был достаточно высоким чиновником и ничего этого сам не писал. Но он активно участвовал в обсуждении темы. Ему пришлась очень по душе идея использования ресурсов как рычага для достижения политических целей. Идея чужая, он ее лишь подхватил и возвел в ранг гос. политики. А что касается убедительности доказательств в статье, то это относится только к этой статье. Не знаю, почему это для вас стало новостью. Это все достаточно интенсивно обсуждалось как минимум пару лет назад, а то и больше. И сомневаются в плагиате лишь те, кто уж очень хочет верить в его непогрешимость и во имя этой веры согласен даже закат солнца отрицать.

user avatar
Лешик

отвечает tishka на комментарий 25.02.2009 #

Блин. Сорвалось и исчезло. Ну, так тому и быть. Тогда очень кратенько.
1. Был уже важной шишкой, значит, не писАл, так у меня и сказано. Америку не открыли.
2. Идее - за тысячу лет: всегда власть использовала в своих интересах все, что только возможно. Со времен шкур на плечах. Ресурсы есть? будут использоваться.
3. Искать в действиях власти благородство - дело никчемное, как и давать ей моральные оценки. Власть функционирует не на этом поле. И на этом функционировать не может, это лишь для популизма, но не для действий (мне тоже очень жаль).
4. Власть и властьпредержащие - не девочка, чтобы ее любить. "Голосуй сердцем" - большей чуши я не слышал, но ведь сработало? Потому что забыли, что "мух и котлет" надо держать отдельно.
5. Верить в непогрешимость... слов нет, приличных. Непогрешимой власти не бывает. А вера - из области религии. Власть либо справляется с ситуацией, лучше или хуже, либо нет. Говорить можно и нужно только об эффективности управления. Как с кризисом справятся, посмотрим...
6. Не факт, что заменой персоналий (не говоря уж о, к примеру, об отмене ученой степени, хехе) ситуация будет изменена. Что внутренняя политика, что внешняя, это искусство возможного. При имеющихся исходных.
7. Исходные хреновые, по правде говоря, и рассуждения на тему "кто виноват" в этом мало что изменят.
8. Доказательства в статье меня интересовали, поскольку мы обсуждаем именно вот эту самую статью. Малоинформативную и непрофессиональную, имхо. Лирику типа "крик души". Отсюда и последний пункт.
9. Что статья, что обсуждение - чистое эмоцио и спускание пара. Тоже дело, конечно :)))

user avatar
tishka

отвечает Лешик на комментарий 25.02.2009 #

что-то я не понял вашей мысли. Вы спорите или соглашаетесь?

А речь шла не только о том, что центральная идея не его. Главное было в том, что самые существенные куски диссертации были фактически дословным переводом чужих работ. А то, что ВАК якобы не пропустил бы ничего чужого, так это только к естественным наукам относится. Там действительно эксперты работают. А в "неестественных" науках - так там под козырек берут.

user avatar
Лешик

отвечает tishka на комментарий 25.02.2009 #

С чем вы хотите, чтобы я спорил или соглашался? Кто диссер написал? Сказано как раз прямо. Что мне это до лампочки, как жителю РФ, - тоже ясно. Меня (повторяюсь) волнует эффективность управления страной, и только это.
Что полно начальников диссеры заказывают? С этого я начал, и повторил раз пять. Насчет ВАКа - сомневаюсь. Насчет дословности - тоже. Причем уверен, что возможны варианты. Например, что списано не дословно, и ВАКу не к чему формально придраться. Или что в списке литературы названия чужих работ фигурировали, и потому спокойно прошло. Я не работаю в ВАКе, и диссера того не видел, так что не возьмусь незнакомых людей осуждать, в связи с тем, что мне кто-то, хоть он у власти, хоть нет, не нравится.
Мои же мысли "по поводу" как статьи, так и обсуждения, перечислены попунктно. Вы хотели от меня лозунгов, что ли? А зачем? Я просто беседую. Мне что-то вам доказывать или вставать в позу благородного возмущения по поводу поступков, которых я не видел (да и вы тоже)? Тоже зачем? Взрослые же люди. Мнениями обменялись, да и все.
По-моему, эта статья написана ради получения всеобщего "осуждам" нелюбимому персонажу по совершенно неважному поводу. Своей цели, если комменты почитать, она достигла. А дальше-то что? Прямо по Оруэллу, "пятиминутка ненависти" :)))

user avatar
Doloto

отвечает Лешик на комментарий 22.02.2009 #

Прав Лешик, многие диссертации покупаются на корню, пишут их доктора наук (за деньги), а с появлением инета, написать кандидатскую диссертацию - раз плюнуть. А нынешние студенты, прямо
с интернета качают готовые дипломные работы и все обо всём знают. Действительно горбатого лепят. Началась предвыборная компания, исподволь готовят общественное мнение. Уверен у нас на форуме многие, которые ещё при Советах защищали и получали свои дипломы, а это не были липовые дипломы, халява не проходила, если только 0,5% от общего числа. При этом надо учитывать, что диплом, кандидатская диссертация, которая не привнесена в производство и науку
- это мёртвые, не нужные никому бумаги.

user avatar
frog2000

отвечает Doloto на комментарий 22.02.2009 #

Ну насчет "халява не проходила" , позвольте с Вами не согласиться. Вы видать никогда не читали тех "диссертаций", которые защищались в самых разнообразных номерных институтах, на внутренних ученых советах и оснащались в дальнейшем грифом "Совершенно секретно", в крайнем случае - ДСП. Куда до них г.Путину... Мне однажды не повезло, пришлось выполнять патентный поиск по горам этих диссертаций. Если чесно, 90% из них не тянули даже на курсовую работу по электронике (это моя область).... Да и если найдете, почитайте диссертацию г.Гайдара - обхохочитесь... Уверен, что если бы в открытом доступе ( не скажу, чтобы они были совершенно закрыты, но дисер Гайдара мы достали для нашего универа с большим трудом, когда он был при власти), очень многие вопросы к нашим степененосителям при власти отпали бы автоматически...

user avatar
Лешик

отвечает Doloto на комментарий 24.02.2009 #

Я о том и говорил. Консенсус с вами, а пояснения для планет51 изложил уже. Повторяться, вроде, ни к чему. Но придется, раз иначе шьют нарушение - видит бог, я человек мирный и доброжелательный, могу и повториться.
ВСе, кто со мной заспорил, рассказывают _как должно быть_. Я согласен! Должно! Но так не происходит, к сожалению. А происходит как есть: вы о том сказали, и я с самого начала это утверждаю. Это дурно. Несомненно. Но так есть.

user avatar
Kisliy

отвечает Лешик на комментарий 22.02.2009 #

в данном случае, на данном ресурсе очень как достигают!:)
зайдите сюда попозже, и Вы сполна начитаетесь камментов на тему "я так и знал/а!", "я всегда считала его падонком!", "сатрап! в науку грязными руками залез!", "я сразу знал/а, что он ничего не смыслит в экономике!", "кэбисты уже везде залезли, и как прежде все себе позволяют, что недоступно простому народу" и т.д.:)))))))))))))))))))) и ни один не признается, что когда то в своей жизни занимался плагиатом тем или иным образом, попросту списыванием..... разве что, с ремаркой "ну это ж в школе/студентом, это ж я, а это глава государства, глава правительства!":))))))

user avatar
alexmakyev

отвечает Kisliy на комментарий 22.02.2009 #

А это плагиат или оригинальный текст(?):

ТАНЯ И ВОВА
[stihi.ru/poems/2008/05/05/1355.html]

Что же Таня громко плачет?
- Закатила в речку мячик!
Плачет, заливается,
Слезами умывается:

- Не ходила б я на речку,
Оставалась бы за печкой,
Мячик в речку б не гоняла,
Чтоб слезинки не роняла!

Рева-корова! –
Дразнятся подружки.
И вы все коровы! –
Ответила Танюша!

Если б ваши мячики
В речку укатились,
Вы бы в море слезок
Сами б утопились!

Тут подходит мальчик Вова.
Он приехал из Тамбова.
Проживает у соседки -
Бабы Сони-домоседки.

Дело плохо, видит Вова,
Обзывают Таню снова.
Деревенские подружки
Раскудахтались, как клушки!

- Не заставляйте, девочки,
Нашу Таню нервничать!
Надо мячик мне достать,
Чтоб плакать Тане перестать!

В речку Вовочка зашёл,
Мячик сразу же нашёл.
Мячик Танечке принёс,
И у Тани нету слёз!

Вова с Таней подружились!
Выросли и поженились!
Никогда не ссорятся,
Всяко дело спорится!

(Александр Макеев, Москва, 1997-2007)

user avatar
Doloto

отвечает alexmakyev на комментарий 22.02.2009 #

valenokmak, хорошие стихи, добру учат. Конечно, есть в стихах и намёк, кто хочет, тот поймёт.

user avatar
alexmakyev

отвечает Doloto на комментарий 22.02.2009 #

Doloto, благодарю Вас за проницательность. Намёков в стихах не один, Вам ведомы!..

user avatar
praviy

отвечает alexmakyev на комментарий 22.02.2009 #

Танюшка дочка Ельцина что ли?

user avatar
alexmakyev

отвечает praviy на комментарий 22.02.2009 #

Этот стих - не басня! Обычный стих для детей. Никаких "подкладок". Стих просто учит детей состраданию, добру, дружбе, семейным ценностям.
Написан в пику Агнии Барто. Более ёмкое и широкое содержание. Не нравоучение, по поводу одного единственного факта, а целостный рассказ в стихах. Начало сюжета - как у Барто, его развитие ближе к кому из классиков, судите сами.

user avatar
Kisliy

отвечает alexmakyev на комментарий 22.02.2009 #

мне все равно, я это стихотворение никуда не собираюсь определять. этот вопрос адресуйте местным критиканам:) я лишь хочу узнать - зачем критиковать то, о чем никто доподлинно не знает, и кто сам грешит подобным? у меня есть один любимый тост" выпьем за тех, кто без нас за нас только хорошее говорит!":)) не проще ли спросить самого Великого Пу по данной теме? или еще круче - создать инициативную группу из здесь присутствующих и написать коллективный запрос на сайт Медведа. мол, "мы, продвинутая общественность страны, желающая ей всяческого процветания и блага крайне обеспокоены появившейся информацией, что Великий Пу - плагиатор. будьте любезны, разъясните нам, был ли сей факт на самом деле, и если - да, то по какому праву Великий Пу занимает свой пост?". я лично подпишусь под таким письмом. только никто этого не сделает, все дальше будут сидеть, рассуждать, критиковать, поливать грязью всех и вся..

user avatar
alexmakyev

отвечает Kisliy на комментарий 22.02.2009 #

Я бы подписался! Правда всегда лучше намёков и недосказанности! Думаю, у ВВП есть контраргументы. Возможно, его Программа построения государства Россия имеет гриф "Для служебного пользования". А текст "его диссертации" есть дезинформация для иностранных разведок... Сам-то Путин - разведчик, знает эту кухню!

user avatar
optimistka571

отвечает Kisliy на комментарий 22.02.2009 #

Дааа... С законностью в Росии все впорядке.
Только суд может дать ответ на поставленный вопрос. Ни Президент, ни Генпрокуратура. Так как не в их это компетенции.

user avatar
Kisliy

отвечает optimistka571 на комментарий 22.02.2009 #

вот примерно я и это имел ввиду в своем камменте - никто этого не сделает, всегда найдут отмазку. и не надо Медведу давать конкретный ответ, достаточно получить его каммент:)))

user avatar
Андрей 106162

отвечает Kisliy на комментарий 23.02.2009 #

Ты это зря. Я посылал вопрос на сайт димке. И вопрос модераторы не удалили. Обратил внимание, что не проходят там вопросы из категории обличения, а глобальные и личные живые там пропускаются. И вообще такое впечатление, что димка эти вопросы то и не читает... Если есть желание, пожалуста. Просто спросить, как так вышло, что сидим на ресурсах и сыпемся по всем статьям и даже ресурсы то не можем покупать.

user avatar
mohnatkinaa

отвечает Kisliy на комментарий 22.02.2009 #

Ну зачем так много слов! Надо проще говорить: воровать хорошо!

user avatar
optimistka571

отвечает Kisliy на комментарий 22.02.2009 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
Лешик

отвечает optimistka571 на комментарий 24.02.2009 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
optimistka571

отвечает Лешик на комментарий 25.02.2009 #

Главное, действительно совершенно непонятно. Специально прочла правила форума и лично мной все правила соблюдены. Не понятно.

user avatar
Лешик

отвечает Kisliy на комментарий 24.02.2009 #

Ладно, не будьте так строги: самооценку повышать - святое дело! ;))
(если что - это ШЮ, а то я уж от тени собственной шарахаться начал!)

user avatar
Эллен

отвечает Лешик на комментарий 22.02.2009 #

Это студенческая курсовая.
А кандидатская обязательно должна содержать в своей основе какие-то существенные выводы из проведенных самостоятельных исследований и должна обладать новизной. Компиляция - литературный обзор, предваряющий основную часть и служащий для обоснований постановки проблемы проведенного исследования.

user avatar
patriot512

комментирует материал 22.02.2009 #

Диссертации по экономике? Полный бред! Посмотрите на экономику. Где Ваши хваленные нововедения и как они работают? Вывод любого диссера, что это улучшение. Сейчас в АН больще половины "лирики" т.е. экономисты, юристы, политологи и т.д. которые как правильно сказал Лешик имеют свои звания к.э.н и д.э.н за простую компиляция чего то (извиняюсь за ссылку).
Все экономические теории рухнули вместе с падением индексов и показателей. Отнесите свои дипломы в ВАК (а лучше зарплаты в кассу) и извинитесь перед народом за мракобесие.
Чего пристали к Путину да как пить дать написали ему дисер, не зряже его босс был профессором в Универе. Подумайте когда ему самаму писать было время он все время о РОССИИ думал.
А насчет плагиата я сам лично видел как немецко- американская команда в просто взяла конструкцию на которую есть авторское еще от СССР и выдала за свою. Нечего страшного не произошло все посмиялись и продолжили заниматься своими делами.

user avatar
Escort

отвечает patriot512 на комментарий 22.02.2009 #

Всё правильно. Путин, по-моему, и не претендует на роль великого учёного.
А что касаемо диссертаций, как раньше говорили:
- содрал из одного источника - плагиат,
- из двух-четырёх - компиляция,
- более 10 - диссертация.
А когда про всё это подаёшь в прессе - сенсация!
И бабла за неё получишь больше, чем за кандидатскую.

user avatar
reno-natalia

отвечает Escort на комментарий 22.02.2009 #

Если Путин не претендует на роль учёного,то диссертация-то зачем? Да и не самим написанная.Вопрос - а он сам-то её читал?

user avatar
Эллен

отвечает reno-natalia на комментарий 22.02.2009 #

Для имиджа. Все высокие начальники обязательно при диссертации.

user avatar
reno-natalia

отвечает Эллен на комментарий 22.02.2009 #

Жажда - всё,имидж - ничто!

user avatar
Эллен

отвечает reno-natalia на комментарий 22.02.2009 #

Не скажите! Имидж для них все, но и жажда не последнее дело, жажда власти и денег. Говорят, это самый сильный наркотик.

user avatar
Doloto

отвечает Escort на комментарий 22.02.2009 #

Что копья ломать? Мы знаем тему его диссертации, кто -то, где-то ( тем более иностранец, подержал в руках 15-20 минут, якобы диссертацию Путина, а она засекречена), а мне подсказали на рынке, что диссертация на тему: "Повышение сексуальной активности в кризисные моменты экономики" Опровергните!!!

user avatar
Kisliy

отвечает patriot512 на комментарий 22.02.2009 #

если уж быть справедливым до конца, то экономические опусы западных ученых тоже щас трещат по швам:)))

user avatar
reno-natalia

отвечает Kisliy на комментарий 22.02.2009 #

А нам до экономических опусов западных ученых есть дело? Нам в нашей стране своих проблем не хватает и своих "ученых"? Не понимаю такого отношения к чужим огрехам,причём людьми не являющимися ни специалистами,ни экспертами в этой области.Вы спец или просто хочется быть "справедливым до конца"? Вот только до какого?

user avatar
Kisliy

отвечает reno-natalia на комментарий 22.02.2009 #

мне вообще наплевать что на западных ученых, что на диссертацию Великого Пу. я одного не пойму - если вся страна занимается подобным, сплошь и рядом, то какого хрена такой шум поднимать?! с себя начинать надо, а уже потом других критиковать. а тем более - подкидываться на всякие статьи из-за бугра.

user avatar
reno-natalia

отвечает Kisliy на комментарий 22.02.2009 #

Вот именно - начинать надо с себя,но почему мне,а не ему? На меня статья из-за бугра не произвела никакого впечатления - я об этом знаю давно.По делам Его сужу,которые всегда идут вразрез с его красивыми словами без бумажки.

user avatar
Kisliy

отвечает reno-natalia на комментарий 22.02.2009 #

вот так всегда - "а я чо? я - ничо! другие вон чо! а я чо?!":)))) у него жизнь удалась, а вот Вы своей недовольны. так кто должен что то начать изменять? начинать с себя? про дела я его писал, причем не в глобальном плане, а что касается лично меня, почитайте ниже. можете меня записать в путиноиды, нашисты, куда угодно. но, пока я не увижу альтернативы, я буду поддерживать существующую власть, тем более, что мне нравица что они делают. лишь бы не допустить анархии и еще более глубокого разграбления страны

user avatar
reno-natalia

отвечает Kisliy на комментарий 22.02.2009 #

Вы ещё очень молоды и ершисты - ну да на то молодость и дана.Записывать вас куда-либо мне ни к чему,сами запишитесь.Вы видите мир со своего возраста,а я со своего.Взгляды у нас разные,но живём в одной стране,и если мы не попытаемся договориться и признать свои ошибки,свою недальновидность,то жить мирно не получится.Сытый голодного не разумеет,а обиженный и униженный не понимает ваших восторгов.Вам он поспособствовал в жилье,а миллионам - нет.

user avatar
Kisliy

отвечает reno-natalia на комментарий 22.02.2009 #

а кто Вам сказал, что я сытый и довольный?! на данный момент я - безработный, разведенный (за три месяца ушедшего года успел сделать и то и другое), живу на съемной квартире (скорее всего еще с месяц - потом платить нечем будет), с перспективами по трудоустройству в той области, в которой считаю себя профессионалом - практически не вижу, в контрактники не возьмут - возраст не позволяет, в нефтянники завербоваться на севера тоже не получится - 50 тысяч я и в более комфортных условиях заработаю в своем городе.... но, я не ищу крайних в своем положении во власти, мне не в падлу будет работать дворником (как минимум три участка возьму) или еще по какой нить специальности, смежной с моей основной, пусть и ниже рангом... главное - пережить кризис, пусть по минимуму, но пережить. что касается истории с квартирой, то лично мне Великий Пу не помогал, он всего лишь издал указ. он помог многим избавится от местечкового беспредела, но не все это осознали. так же, как и другие указы, последствия которых мало кто понимает, но пользуется благами, этими указами предоставленными... и не надо с высока, хотя бы с высоты своих лет. каждый из здесь присутствующих имеет свой жизненный опыт, разно протяженности и разной насыщенности событиями. не судите, да не судимы будете... начните с себя, отвечайте за себя. ответьте сами себе сначала, а уже потом делитесь с нами здесь - чем лично Вас Пу обидел и унизил?

user avatar
reno-natalia

отвечает Kisliy на комментарий 23.02.2009 #

Местечковый беспредел? А кто автор ещё более сугубого единороссного правления без альтернативы? Кто и по каким критериям определил,что единоросс умнее и честнее справедливоросса или яблочника? Мы-то с вами каким боком относимся к выборам?Вот у нас,например,1 марта будут выборы "местечковые" - муниципальные и даже там едристы заполонили всё пространство и пропихивают туда своих детей,родственников.Правящая партия,состоящая из конъюнктурщиков,подхалимов,бездельников и перебежчиков из других партий - это позор.Кризис можно пережить,можно переждать,можно уехать...Но от обиды за свою жизнь,за страну,которую мне трудно называть Родиной не убежишь никуда.Вы видели стариков,которые давятся в аптеках за "бесплатными" лекарствами, молодых матерей,выстаивающих ночи напролёт,чтобы устроить своих детей в детсад/ясли,школу,а здания детсадов превратились в оазисы культуры - в сауны,в офисы,Бизнесцентры (!),вы видели ветхих старух, доживающих свой век в ветхом жилье с риском для жизни... Объясните мне - ну почему мы тянем газопроводы по всем морям для Европы,а свои люди на свои жалкие доходы покупают дрова? Вы предлагаете мне не судить,начинать с себя - это расхожие фразы.Я буду судима за свои ошибки,начинать с себя - поздно.Да и собственно начинать-то мне особо нечего - ни разу не украла ни единой буквы,ни единой чужой строчки. С праздником - от души!

user avatar
Doloto

отвечает Kisliy на комментарий 22.02.2009 #

США уже, по советам самых умнейших экономистов потратили , почём зря, около 1,5 $ триллиона,
а воз и ныне там. Не зная причины, (диагноза) невозможно лечить болезнь.

user avatar
Андрей 106162

отвечает patriot512 на комментарий 23.02.2009 #

Горячо поддерживаю. И могу добавить, что все эти знания, которые нам втюхивали столетия вот и привели нас к погибели. И как было сказанно в кн.Иеремии : "Осрамятся ученые в безумии своем" или "Безумие ученых поверну против них самих". А в кн.Еноха:"Осрамились ученые в безумии своем" высмеяли их по поводу расчетов потопа. А потоп случился раньше.

user avatar
Vladimir Matveev

комментирует материал 22.02.2009 #

Главная диссертация Путина - 8 лет президентства и он защитил ее блестяще! Его интервью и публичные выступления без бумажки говорят о выдающихся аналитических способностях, свидетельствуют о глубоком владении материалом. В этом отношении ему нет равных на современной политической арене ни в стране, ни за рубежом. Из деятелей прошлого я поставил бы его в один ряд с Черчилем. Можно писать диссертации без скрытого цитирования и оставаться при этом серостью...

user avatar
reno-natalia

отвечает Vladimir Matveev на комментарий 22.02.2009 #

Это шутка? Я бы его даже с Керенским не поставила бы.

user avatar
Escort

отвечает reno-natalia на комментарий 22.02.2009 #

Керенский делал всё хорошо, кроме одного - не смог сохранить власть, отдав её большевикам.
Согласитесь, что по крайней мере по этому пункту Путин выше Керенского.

user avatar
reno-natalia

отвечает Escort на комментарий 22.02.2009 #

"Кроме одного" перечёркивает все прочие заслуги Керенского.Выше Керенского,вы имеет в виду рост? Мне кажется,что ростом Керенский выше будет.)))

user avatar
Escort

отвечает reno-natalia на комментарий 22.02.2009 #

Если перечёркивает, то в чём заслуги Керенского?
Путин сохранил власть, если вы заметили.
А если оценивать политиков по экстерьеру, то первый - Арнольд Щварценеггер.

user avatar
shurr

отвечает Vladimir Matveev на комментарий 22.02.2009 #

Что там подтвержает его аналитические способности? богатство членов кооператива "Озеро". Назначение дружков в руководство госкомпаний? Огромные долги этих госкомпаний?
Или если человек умеет говорить без бумажки - то он сразу круче Черчиля? сильно.
Даже диссер не смог нормальный купить. или найти нормального человека, доверился ламеру который тупо скопировал. да еще и тупо поместил рядом источник этого копирования. Аналитик, нечего сказать.

user avatar
pwrks

отвечает Vladimir Matveev на комментарий 22.02.2009 #

Неудачники брызжут жёлчью, им бы кого-нибудь любого попинать, а тут... такая возможность представилась. Только вот не въехали в тему, что не лингвист этот американский "разоблачитель", и не мог корректно сравнить тексты на русском, даже если бы и очень старался.

user avatar
Роммель

комментирует материал 22.02.2009 #

Ну и что? Путин у нас работал Президентом, теперь работает Премьером, эта его диссертация каким боком ко всему этому? Так, лишний раз показать, что без янкесов в науке мы - ноль? Так какого хрена тогда очень умные янкесы наших учёных к себе переманывают? Правильно, по тому, что сами ничего не могут, абсолютно. Ну не учёный Путин, ну и хрен с ним. Его не в Академию наук президентом выбирали. Он политик и все вопросы к нему лежат именно в этой плоскости.

user avatar
alexmakyev

отвечает Роммель на комментарий 22.02.2009 #

Точно, США глупы. Вон у них всего-то 700 с каким-то захудалым хвостиком Нобелевский Лауреатов! А у нас зато аж целых 11 Лауреатов Нобелевской Премии!

user avatar
Kisliy

отвечает alexmakyev на комментарий 22.02.2009 #

сколько из них - коренные американцы?

user avatar
alexmakyev

отвечает Kisliy на комментарий 22.02.2009 #

Как минимум, во много раз коренных американцев больше среди Нобельманов, чем граждан СССР-России! У Фрации и США были дважды Нобельманы. Зато в СССР-России ни одного! Скромностью разукрашены лики гомо советикус и гомо россияникус!

user avatar
Kisliy

отвечает alexmakyev на комментарий 22.02.2009 #

так 11 или ни одного?!:)))

user avatar
alexmakyev

отвечает Kisliy на комментарий 23.02.2009 #

У СССР-России не было ни одного дважды Лауреата Нобелевской Премии.

"Нобелевская премия не присуждается дважды и посмертно!!! Но, есть исключения.

Американские физики Уильям Шокли, Уолтер Браттейн и Джон Бардин продемонстрировали в Bell Labs первый транзистор, чрезвычайно примитивный, но функционировавший вполне уверенно. В 1956 году все три американца были удостоены Нобелевской премии в области физики. Причем Джон Бардин стал единственным в вековой «Нобелевской истории» дважды лауреатом в одной и той же номинации: вторая премия была присуждена ему в 1972 году за создание теории сверхпроводимости.

Мария Склодовская-Кюри дважды была лауреатом Нобелевской премии

Норвежский комитет по присуждению нобелевских премий дважды удостаивал этой чести
Генеральных секретарей - Кофи Аннана и Дага Хаммаршельда. (18 сентября 1961 года, направляясь в мятежный Конго, Даг Хаммаршельд погиб в небе над Африкой в авиационной катастрофе, которая, вполне вероятно, была умело организована... А через три недели после этого он был объявлен нобелевским лауреатом премии Мира. Во второй и пока в последний раз в нобелевской истории награждение премией было произведено посмертно, в данном случае исходя из особо выдающихся заслуг лауреата на посту Генерального секретаря ООН. )" [otvet.mail.ru/question/11345886/]

user avatar
shurr

отвечает Kisliy на комментарий 22.02.2009 #

А какая разница? коренной или некоренной? где работает - того и тапки.

user avatar
Kisliy

отвечает shurr на комментарий 22.02.2009 #

многие из ученых, получивших нобелевку были натурализированы, то есть получили гражданство, когда в своих работах они уже были близки к значительным открытиям

user avatar
shurr

отвечает Kisliy на комментарий 22.02.2009 #

да я бы аплодировал стоя если б к нам переехали ученые таджики. индусы. китайцы, негры на грани нобелевки. их бы натурализовали в России и они получили нобелевку как Россияне. Вот не едут гады почему-то.

user avatar
olivca

отвечает alexmakyev на комментарий 22.02.2009 #

на 4,10.04 у США - 276 человек, у России - 21 в интернете - инфы полно

user avatar
alexmakyev

отвечает olivca на комментарий 23.02.2009 #

Вы правы! Ясно, что за более 100 лет Нобелевская Премия присуждалась за естественные науки (биология-медицина, химия, физика) около 300 учёным. Плюс за литературу, усилия за мир и прогресс, за экономику. Ещё порядка 100-150 человек.

За научные достижения Нобевскими Лауреатами стали 13 учёных Российской Империи, плюс советких и российских учёных. Учёных США - больше 200. Ведь по каждой номинации, как правило, эту Премию делят на трёх учёных.

"Лауреатов любой премии, кавалеров любого ордена и т.д. можно разделить на две категории: те, кто своим именем поднимает премию, и те, кого поднимает премия. Разумеется, обычно никакого противоречия тут нет, наоборот, царит гармония: «награда нашла героя», премия красит лауреата, а лауреат – премию.

Но все же можно выделить узкий круг суперлауреатов – тех, кто реально совершал ПРОРЫВЫ в науке. И одна из причин славы Нобелевских премий в том, что премию придумали очень ВОВРЕМЯ – как раз в период Великой Научной Революции, прежде всего в физике. И солнце этой революции сияло в золоте нобелевских медалей Эйнштейна, Бора, Планка, Резерфорда, Гейзенберга, Дирака и т.д. (пардон за красивость).

Вот таких – ВЕЛИКИХ – лауреатов среди ныне живущих не осталось" [http://www.vz.ru/columns/2008/10/21/220831.htm]l.

user avatar
alexmakyev

отвечает olivca на комментарий 23.02.2009 #

В начале 20 века началась великая научная революция. Прорывы в теории билогии-медицины, химии и физики. Под конец 20 века наступило затишье. В биологии медицине шла и продолжает идти длительная рутинная работа многих тысяч исследователей в области генома растений, микроорганизмов, животных и человека. В химии и физике супер открытий в последние 20-30 лет не наблюдаем.
Но я предвижу в течение 5-30 предстоящих лет новый всплеск официального признания прорывных открытий.
В биологии-медицине это физиология речи и мышления. Сулящая переворот в области речи, языка, письменности информатики. Расшифровка кода функции большинства генов организма. Сулящая пробление полноценной жизни людей до 150 и более лет, излечение от многих болезней.
В области химии это замена Периодической таблицы элементов на Естественную систему праэлементов, элементов и космотел.
В области физики открытие праэлементов внешнего фактора массы-гравитации-инерции и других праэлементов. Закон равного пропорционального роста объёма пространства и массы вещества, сулящий неисчерпаемую экологически чистую энергию, связь на межгалактические расстояния и неразрушающее безвредное поатомное изучение структуры неживого и живого вещества.

user avatar
Mascat

отвечает alexmakyev на комментарий 23.02.2009 #

Что-то я не поняла,Вы откуда пишете, Вы в какой точке земли находитесь ?

user avatar
alexmakyev

отвечает olivca на комментарий 23.02.2009 #

Если в каждой номинации за научные достижения Премия присуждается, в среднем, двум - двум с половиной лауреатам, тогда за 100 лет по каждой научной номинации станут лауреатами 200-250 человек. Научных номинаций 3. Итого Лауреатов - 600-750. Плюс ненаучные номинации по литературе, достижения по миротворчеству (могут дать Премию организации) и экономике. Здесь номинируют, как правило, по 1 человеку в год. Не все номинации существовали столь долго. Всего имеем по этим трём ненаучным номинациям 120-150 (до 200) человек. Общее количество лауреатов по всем номинациям от 720 до 900 (или даже 950!). Всего американских научных и ненаучных Лауреатов Нобелевской Премии вполне может быть свыше 600, или даже свыше 700!

user avatar
Mascat

отвечает alexmakyev на комментарий 23.02.2009 #

Так, Вам тогда не сюда.
И вообще, Вы как здесь проявились ? Я не поняла. Простите, не примите за издевательство ( сказать так принято у русских)
Но ,можно тогда поподробней ? вы что хотели сказать ?
На этом форуме что вы хотели продекларировать ?

user avatar
alexmakyev

отвечает olivca на комментарий 23.02.2009 #

"Кто оплачивает ужин в ресторане, тот и танцует девушку". То же самое и в Проекте "Нобелевская Премия".
Уйму денег из Государственных и частных фондов США вкладывают в оснащение научным оборудованием и оплату труда учёных своей страны.
Много грантов на науку выдаётся малым научным коллективам, работающим в других странах.
Естественно, и члены Комитета по присуждению Нобелевской Премии, нобелевские рецензенты явно или на подсознании чуствуют свою обязанность отплатить добром на инвестиции, вложенные ранее в них из источников, находящихся в США. Плюс идеолого-политический фактор: надо формировать мировое общественное мнение о мировой гегемонии в интеллектуальной, научно-технической сфере учёных (и людей, отличившихся в других видах деятельности), являющихся коренными гражданами Северной Америки и Западной Европы, а также уроженцев других стран, которые длительное время работают в университетах и научных лабораториях, расположенных в США и Западной Европе!
Вот почему Михаил Горбачёв за самоликвидацию Варшавского договора и развал СССР получил Нобелевскую премию мира.

user avatar
Tchisar

отвечает Роммель на комментарий 22.02.2009 #

Вопрос не в его учености. А в методах работы, научной в том числе.
"Единожды солгавший - кто тебе поверит?"

user avatar
Kisliy

отвечает Tchisar на комментарий 22.02.2009 #

никогда не врали?:)))

user avatar
Tchisar

отвечает Kisliy на комментарий 22.02.2009 #

Так я и страной никогда не управлял.
Ложь порождает ложь и ничего более. В любом нормальном государстве политик, уличенный во лжи ну и т.д. Просто лень писать банальности.

user avatar
planet51

отвечает Роммель на комментарий 25.02.2009 #

Это как же они к себе ученых переманивают? Я думаю, сами ученые хотят, чтобы их "переманили", получив таким образом возможность заниматься научной деятельностью. И не всех желающих приглашают. И что значит "янки ничего не могут сами"? А кто такие эти янки? Америка - страна эмигрантов, нет такой национальности "американец".

user avatar
спайдер

комментирует материал 22.02.2009 #

Западники уже не знают, что бы еще такого наговорить, чтобы мы были все хуже. А правительство все глупее. В Штатах у всех самих рыльце в пушку. И заминается это так, что диву даешься. Так что нече на зеркало пенять, коли рожа крива.

user avatar
TV=58

комментирует материал 22.02.2009 #

"Об этом 26 марта 2006 года сообщила газета The Sunday Times "
А почему публикуете только сейчас? Боялись? Я думаю кто писал дипломну, кандидатскую и т.д. тоже не только свои мысли писали. Но суть не в том, а в том что он сделал сейчас для России. А РЕЗУЛЬТАТЫ НЕ АХТИ!

user avatar
Kisliy

отвечает TV=58 на комментарий 22.02.2009 #

эт самое.. о каких результатах речь? если за время его президентства, то лично мне достаточно того, что одним из его первых указов, был указ о приведении регионального законодательства в соответствии с федеральным, и Шаймиев получил по "шапке". я получил хоть моральное удовлетворение - квартиру то я получал по татарским законам (о ветхом жилье, его там придумали и обкатали, а теперь и по всей России он работает), согласно которым меня как бэ и не существовало... а большинство в России даже не знает, что за прошедшие несколько лет, с момента принятия закона о ветхом жилье в России, получает квартиры по нормальным законам, а не татарским. "спасибо" ему никто не сказал, потому что не знает как это делалось в Татарстане. если Вы имеете ввиду его премьерство, то тоже рано делать выводы - кризис только начался, а обещали на три года. сейчас Ваша реплика похожа на выводы ворчливой жены, которая послала мужа на базар, а тот не то купил. дык, и страной рулить - не на рынок прошвырнуться. рано еще какие либо выводы делать. "не стреляйте в пианиста, он играет как умеет". а главное -нет альтернативы, нет уверенности, что если даже кто то щас другой начнет рулить, то сразу станет лучше:))) чушь...

user avatar
alexmakyev

отвечает Kisliy на комментарий 22.02.2009 #

Правит не столько царь-царица, сколько его-её команда! "Свита делает короля"! Правда, тузов этой команды назначает САМ! С Путиным особенность. Тузов его команде по наследству оставил БНЕ! Весь первый срок ВВП должен был работать с этой свитой прежнего короля! Согласно договорённости...

user avatar
Kisliy

отвечает alexmakyev на комментарий 22.02.2009 #

первый срок давно прошел, да и второй уже давно вышел. начнем с того, что по делам судить можно только тогда, когда есть с чем сравнивать. потому что, по критерию " а я вот так хочу, а я вот так бы сделал" - оценка дел будет необъективной

user avatar
mohnatkinaa

отвечает Kisliy на комментарий 22.02.2009 #

А унас в стране никогда нет альтернативы: не было альтернативы Сталину, не было Брежневу, Горбачеву, Ельцину, Путину (2 раза), Медведеву. Как это интересно- в других странах есть альтернатива, а у нас ее никогда нет?

user avatar
frog2000

отвечает mohnatkinaa на комментарий 22.02.2009 #

Народец подкачал. Путается под ногами, а толку - никакого... Вот и приходится, страдальцам нашим, все самим да самим... И - никакой альтернативы...

user avatar
Kisliy

отвечает mohnatkinaa на комментарий 22.02.2009 #

ну дык подскажите за кого голосовать на ближайших выборах! я не говорю за личности - они в каждом регионе свои. за какую партию?

user avatar
Ambrozo

отвечает TV=58 на комментарий 22.02.2009 #

Это было опубликовано не "только сейчас", а еще в 2006 году на сайте "Новости гуманитарных технологий". Обратите на ссылку на первоисточник под статьей: http://gtmarket.ru/laboratory/publicdoc/2006/52

user avatar
TINALUNA

комментирует материал 22.02.2009 #

прикольная информация.
интересно, что было бы если сделать прямой эфир в какой нибудь передаче на эту тему, и пригласить Путина для интервью :)))

user avatar
Kisliy

отвечает TINALUNA на комментарий 22.02.2009 #

если пригласить в эту же студию всех, кто подобным образом писал курсовые, дипломные работы,, диссертации и прочее, то студия просто всех не вместит надо всю страну показывать:))) моя землячка (мы вместе учились, но на разных специальностях) за три года аспирантуры написала несколько диссертаций - для сына своего руководителя, еще для кого то, с докторской чьей то повозилась, а уж потом ей дали возможность защититься самой... или вспомните недавний скандал с одним из изданий, которое публиковало "научные работы" (публикации в изданиях обязательны для защиты) и куда один чел вообще отправил просто набор слов. таки опубликовали!:)))
но, даже если Великого Пу пригласить в студию и задать ему этот вопрос, то поверьте, Вы получите аргументированный и внятный ответ, возразить Вам будет ну просто нечего. такие люди не подставляются на мелочах

user avatar
TINALUNA

отвечает Kisliy на комментарий 22.02.2009 #

общая масса народа-это одно, а человек стоящий у руля должен быть безгрешным (+-)
По поводу его гипотетического интервью - а зачем его надо предупреждать заранее о теме программы? :)))
Поверьте, погорают люди именно на мелочах!

user avatar
Kisliy

отвечает TINALUNA на комментарий 22.02.2009 #

Вы уже предупредили:)))
а на счет безгрешности Вы сильно преувеличили. иначе мы бы жили в раю:)) но сначвала рухнули бы догматы всех религий, основанные на грехах и покаянии.
когда ты добрался на вершину власти, это лишний раз доказывает, что это правило "прокалываюстя на мелочах") у тя - одно из основных

user avatar
reno-natalia

отвечает TINALUNA на комментарий 22.02.2009 #

Абсолютно правильно.Нет морального права возглавлять государство,если сам грешишь именно в том,о чём подписываешь законы.Неужели Россия страна,в который никогда не будут исполняться законы?!!

user avatar
olivca

комментирует материал 22.02.2009 #

за время, что Путин был президентом, у нас в поселке 80 % домов крышу железом и сайдингом перекрыли , новых домов море появилось, дороги все-таки понемножку асфальтируются, новую школу офигенную построили, и народу чихать на то , что здесь нам америкосец втирает

user avatar
Эллен

отвечает olivca на комментарий 22.02.2009 #

Можно узнать название этого райского поселка. Случаем, не Рублевка?

user avatar
olivca

отвечает Эллен на комментарий 22.02.2009 #

судя по названию , Вами употребленному, Вы других поселков по России и не знаете , да может , и вообще не подозреваете о наличии жизни за МКАДом , поселок - Полотняный завод , Калужская обл, население 4,5 тысячи человек

user avatar
pikalov@butovo.com

отвечает olivca на комментарий 22.02.2009 #

Был я в Полотняном заводе... Там Наталья Гончарова родилась... Бывал там и Пушкин А.С. Ну а то, что крышу железом покрыли и дороги понемножку асфальтируются, то прошла зима, настало лето - спасибо Путину за это! ВЫ лучше скажите, сколько льна посеяли, зерновых, сколько у Вас в поселке коров и почему молоко у Вас дороже , чем в Москве...

user avatar
olivca

отвечает pikalov@butovo.com на комментарий 22.02.2009 #

у меня младшей - год я молоко 2 литра каждый день покупаю , называется нормализованное коровье молоко 9 в смысле не восстановленное ) срок хранения 5 дней ( в смысле не пол-года
0 как в мос ковских магазинах, стоит 23 -25 руб ( в смысле жирность разная ) за литр, опять же за зиму и лето - все мы помним , кого раньше славили - а теперь очередного приболевшего льва - ну грех не попинать

user avatar
Tchisar

отвечает olivca на комментарий 22.02.2009 #

Сайдингом крышу лучше не перекрывать. :))
А так - ну и слова Богу, вы только еще забыли сказать, что Путин девочку на елку в Москву свозил.

user avatar
olivca

отвечает Tchisar на комментарий 22.02.2009 #

безусловно, сайдингом кроют стены (киндер хныкал - поторопилась не перечитала), а сдетьми пыль в глаза абсолютно все правители всех стран таким образом общаются , Вы и сами это понимаете , суть вовсе не в девочке , просто тому слою, который чуть ниже среднего класса, так сказать за эти годы стало чуть получше, не сказать , что они освоили Куршавели и т.д.но многие в деревнях и поселках провели и газ в дома и воду, практически в каждом дворе по машине,, но, повторю, сравнивать, что сейчас теряют жители мегаполисов и всей простой России - нельзя, так как последние не особо много и теряют, так как и поимели по сравнению с первыми всего крохи,

user avatar
Tchisar

отвечает olivca на комментарий 22.02.2009 #

Ладно, извините за подколку. Я принимаю вашу логику, только поймите , пожалуйста и вы, что дав вам на копейку, у вас, именно у вас , украли на сотню. Еще раз извините.

user avatar
cacima

отвечает olivca на комментарий 22.02.2009 #

В нашем поселке так же в прошлом году крыли крыши и красили дома (в центре). Но что-то ни одна бабуля за то Путина не благодарила, причина такого приступа необъяснимой щедрости, избрали нового главу местной администрации. Он оказался порядочным на удивление человеком и видно на ремонт пошли нужные средства. Может и у Вас ларчик просто открывается?

user avatar
olivca

отвечает cacima на комментарий 22.02.2009 #

да, безусловно ,ларчик открывается очень просто - мы обсуждаем одну проблему, но абсолютно с разных сторон; Вы - с позиции - а чего-то там власть кому хорошего сделала и чего не додала, а я говорю, что люди стали немного зарабатывать - и смогли перекрыть себе крыши , по существующим законам - если твой дом - частная собственность - то ни одна власть за него не отвечает, что сам можешь - то и ремонтируешь , удивительно, что живя в поселке Вы об этом не знаете, впрочем, живете наверное, не в своем доме

user avatar
olivca

отвечает cacima на комментарий 23.02.2009 #

вот прикол - уже один раз ответила , повторю еще раз да, ларчик открывается просто - мы с Вами обсуждаем одну проблему, но с разных сторон ; Вы - с позиции - что власть кому дала и кому чего не додала , а я говорю о том, что за эти годы люди на селе стали чуть зарабатывать и смогли сами себе крыши перекрыть, так как по существующим законам если дом частный - то никакая власть за него не отвечает , только собственник, и странно, что живя на селе Вы этого не знали , впрочем возможно живете не в своем доме, поэтому для Вас ест-но , важно когда очередная власть там что-нибудь бесплатно починит

user avatar
shurr

отвечает olivca на комментарий 22.02.2009 #

а может если б президентом был другой у вас бы не 80% а 85 покрыли б железом то.
И глядишь и сейчас продолжали б крыть не смотря на кризис.

user avatar
olivca

отвечает shurr на комментарий 22.02.2009 #

не стоит передергивать, если бы Вы жили там, Вы были бы в курсе, что 20 % - это старики без родни и просто брошенные дома , привет Москве.

user avatar
Outsider

отвечает olivca на комментарий 22.02.2009 #

на olivca 22 февраля в 19:54 то есть Вы честно здесь признаёте, что старикам без родни крышу никто не покрыл .....

user avatar
olivca

отвечает Outsider на комментарий 22.02.2009 #

могу дать адрес пары-тройки стариков , приедете - покроете , дотошный Вы наш

user avatar
Outsider

отвечает olivca на комментарий 23.02.2009 #

на olivca 22 февраля в 23:02 - достойный ответ!!!!! Вы здесь Путина за славные дела нахваливаете, а крыши для домов одиноких стариков перекрывать - пусть те и приезжают, кому их жалко. В Вашем посёлке таких не нашлось. Большой привет посёлку.

user avatar
olivca

отвечает Outsider на комментарий 23.02.2009 #

да, Вы правы безусловно - тема одинокой старости - очень тяжелая для нашего народа , очень много брошенных стариков по городам и весям нашей страны - и как же всех их жалко - ну, что адреса -то писать, нет? - прославитесь на весь поселок и данный блог

user avatar
мурзик

отвечает olivca на комментарий 22.02.2009 #

А что сейчас кто-то ещё находится у РУЛЯ?
Торговать нефтью в три дорога нужны особые способности?
Перестали покупать, и закончилось наше БЛАГОПОЛУЧИЕ.
А наше бесплатное образование, здравоохранение простому народу не по КАРМАНУ!

user avatar
rephaiser

комментирует материал 22.02.2009 #

А Путин между прочим поступает, как и большинство в нашей стране. Даже рядовые студенты, не говоря уже о высокопоставленных чиновников используют "copy&paste" метод при написании своих работ, то есть фактически списываем. Да взгляните в интернет, который кишит объявлениями типа "Предлагаем за умеренную плату любые курсовые, дипломные работы и рефераты за выбор" Это что не прямое поощрение плагиата? И с диссертациями, я уверен дело обстоит также. А это все и определяет положение как науки, так и образование, которое сейчас не "кузница кадров" а "кузница дипломов". Путин-это порождение системы, из которой он никоим образом не выделяется. И так будет продолжаться дальше, пока мы своим равнодушием и пассивностью будет поощрять эту вакханалию воровства, как в материальной, так и интелектуальной сфере.

user avatar
alexmakyev

отвечает rephaiser на комментарий 22.02.2009 #

Эх, не довелось мне писать курсовых и дипломных работ, диссертаций. Окончил мединститут, где такое не практиковалось. Вот и не имею опыта плагиатствования. Все тексты пишу сам, иногда компиляции из своих работ пишу... Потому и не имею научной степени, а имею всего лишь новые научные законы и изобретения...

user avatar
Kisliy

комментирует материал 22.02.2009 #

как это, "черный пиар"? уже не знают до чего докопаться.

user avatar
voenpens

комментирует материал 22.02.2009 #

А многие ли сейчас пишут диссертации сами? Везде деньги за услуги! Такие в реальности специалисты. И дипломы покупаются!

user avatar
patriot345

комментирует материал 22.02.2009 #

Мне трудно, что либо сказать по поводу научности Путина. Но господа америкосы, молчат по поводу своих олигофренов стоящих у власти. Бушу не нужен плагиат дисертации, так как с его физиономией Дауна это не покатит. А вот устроить теракт в Нью Йорке а потом разбомбить за это Афганистан и Ирак и засадить там все наркотой, это он может и без дисертации.

user avatar
Эллен

отвечает patriot345 на комментарий 22.02.2009 #

А что за причуда переводить стрелки на другого. И потом их олигофрены не обладают абсолютной властью, как наши.

user avatar
муляя

комментирует материал 22.02.2009 #

каждый народ заслуживает того правительства, которое имеет - спасибо американским исследователям за напоминание об этом

user avatar
mihkor

отвечает муляя на комментарий 22.02.2009 #

Не согласен с подзаголовком-нужно убрать слово "частично".

user avatar
муляя

отвечает mihkor на комментарий 22.02.2009 #

хорошо бы опираться на доказательства в любых утверждениях, раз доказано "частично", то слово убрать нельзя или дальше "копать" следует, но у кого на это есть время и возможности?

user avatar
Преподаватель

комментирует материал 22.02.2009 #

Какой Путин учёный видно по его делам, и без дополнительной информации. Потому и покатился по стране вал туфты, липовых дипломов и диссертаций, званий и степеней! Извлечение текстов из интернета, операции копирования, вставки, хороший принтер, а главное, знакомства и мзда - и вот уже и степень, и звание, а там, глядишь, и местечко в Путинском чиновничьем аппарате! А там все свои, да "наши", путинцы!

user avatar
Kisliy

отвечает Преподаватель на комментарий 22.02.2009 #

допустим, что дипломы еще с 90-х в переходах продают. я в 90-м школу заканчивал, у меня пачка сочинений была к выпускному, а всякие варианты узнавали по телефону, с дальнего востока. интернета не было, ксерокс, единственный на город, стоял в институте градостроительства:)) место в мед институте у меня уже было - папа позаботился, диссертация - тоже (его докторская. другой вопрос, что я переругался с родней на тему, что "сам всего добьюсь в жизни и уехал черт знает куда, получил два высших, но не работаю ни по одной из специальностей). знакомства и мзда - явления тоже давнишие. так в чем же тут вина Великого Пу?! а вот определенный рост экономики, начиная с его прихода к власти, приведшее к увеличению пользователей интернета, ксероксам в каждом ларьке, доступность в продаже компов и принтеров,, в том числе и в кредит (Халява!!!:))) ), это тоже его вина?!

user avatar
reno-natalia

отвечает Kisliy на комментарий 22.02.2009 #

Определенный рост экономики...Да что вы?Именно на его годы выпала самая тучная пора,самые лучшие времена,которых никогда до этого у России не было.Блестящая конъюнктура нефтяного рынка могла нам дать такой рывок в экономике,объединить весь народ... Но шанс бездарно упущен,он создал только инкубатор для взращивания олигархов и коррупционеров.А вы про ксероксы,про интернет - да они не его детища,они и без него появились бы,слава Богу,что он не заведует мировым техническим прогрессом.)))

user avatar
Kisliy

отвечает reno-natalia на комментарий 22.02.2009 #

уважаемая! олигархи, какими Вы их видите и знаете, появились в 90-х. а приструнять (читай - наводить порядок) их начал именно Великий Пу:))

user avatar
reno-natalia

отвечает Kisliy на комментарий 22.02.2009 #

Правда? В 90-х не было миллиардеров,да и миллионеров было десятка два.А сейчас? Журнал "Форбс" давно не читали? Порядок, насколько я понимаю,это структуирование хаоса,так вот- для вашего великого Пу самое главное,чтобы к кормушке и власти не пришёл бы какой-нибудь чужак - не из друзей и не из его такого же великого клана.Ни-ни.Такой вот порядок и никакого хаоса.

user avatar
Kisliy

отвечает reno-natalia на комментарий 22.02.2009 #

откуда вы знаете? основываясь на данных из "форбса"?! Вы внимательно штудировали все его номера в 90-х годах? если уж на то пошло, вы допускаете, что есть люди, которые просто не хотят "светить" свой капитал? о подпольных миллионерах советских времен ничего не слышали? про Корейку, например?:))) кроме того, Вы как меряете миллиарды? вы знаете как критерии оценки капитала "форбсом"?!
и еще. это уже аксиома, что когда человек занимает какой либо пост, то начинает подтягивать "своих", и всячески старается не допустить чужаков. так что, и здесь вы америку не открыли. "клюнь ближнего, насри на нижнего", принцип курятника, он есть везде, в любой организации, не говоря уже о самых высших эшелонах

user avatar
Преподаватель

отвечает Kisliy на комментарий 22.02.2009 #

Вам за меня уже ответили. Ну я немножко добавлю. Конечно, я не согласен с Вами ни по одному пункту. Перечисленные Вами "успехи в экономике" это вследствие высокой цены на нефть, которую совсем не Путин повысил! Он же эти нефтедоллары использовал не для подъёма производительных сил России, а для их умертвления, иждивенциализации общества. За это время страна просто разучилась работать, а научилась лишь потреблять. Он поставил за прилавок активную работоспособную молодёжь. Ваши рассуждения я часто слышал от оторвавшихся от реальности пенсионеров, смотрите, мол, магазины товаром завалены! Какой молодец Путин! А кто эти товары произвёл? Путин нас поставил на уровень отсталых арабских стран. Вот эти "достижения" Путина и есть сладкая смерть, эфтаназия, инфантилизация и иждивенциализация молодёжи, и в конечном счёте, вымирание и исчезновение России как нации. Вы не заметили, что Россия стала недееспособной, благодаря этой его дипломизации. А насчёт дипломов Вы говорите, что так было и раньше, и Путин, мол, тут ни при чём. А давайте-ка займёмся арифметикой. Сколько было Вузов до Путина? Сколько их сейчас? Сколько процентов школьников оказывались в Вузах раньше, и сколько их сейчас? В нашем городе до Путина их было 4, а сейчас 50. А в том Вузе, где я работаю было в 4 раза меньше студентов, чем сейчас. Хотя и самих-то школьников стало меньше. Где ПТУ, где техникумы, которые были до Путина? Их уже нет. Нет и рабочего класса, нет и инженерии. А кто же есть? Масса бухгалтеров, банкиров, социологов и лингвистов? Кто их теперь кормить-то будет? Путин? Это же он их наготовил!

user avatar
reno-natalia

отвечает Преподаватель на комментарий 22.02.2009 #

Абсолютная правота Ваших слов убийственна,единственное,что утешает,это то ,что многие понимают причинно-следственные связи нашего положения в стране,а страны в мире.Институты,которые стали называться Университетами,Академиями,школы внезапно превратились в лицеи,гимназии...
А дети всё неграмотнее и неграмотнее.Эх,камо грядеши,Россия?

user avatar
Doloto

отвечает Преподаватель на комментарий 22.02.2009 #

Преподаватель, как много в этом слове! А вы сами не пытались пройти через тот путь, про который так ярко описываете. Игра то стоит свеч. И не говорите, что на это не найдёте денег. Конечно, у Вас
видимо, принципы...

user avatar
Okorunet

комментирует материал 22.02.2009 #

Да, это явно характеризует Путина как карьериста и плохого ученика, который сейчас пытается учить россиян как им жить в его "суверенной демократии".
Но прочитав статью я пришел к выводу, что сама тема просто млеет перед защитой кандидатской диссертации его бывшим ставленником в ЮФО - Казанцевым, который читая написанный ему текст автореферата даже не мог воедино соединить предложения. Такого позора я ещё никогда не видел. Это просто шедевр отечественного чиновничьего маразматизма с кандидатским уклоном.
Путин же при защите я уверен смог бы симпровезировать, Казанцев нет!

user avatar
Эллен

отвечает Okorunet на комментарий 22.02.2009 #

Интересно было бы пролистать этот образчик. Где это можно посмотреть. Кстати, выдержки из диссертации Путина еще год назад были в "Коммерсанте"

user avatar
alexmakyev

комментирует материал 22.02.2009 #

Очень интересная информация! У нас действительно действует советско-российская социальная и образовательная практика. После развала СССР в России эта практика претерпела эволюцию.

Я предлагаю дополнить положения требований Высшей Аттестационной Комиссии, утверждающей успешность защиты диссертаций и присвоение учёной степени соискателям. Необходимо принять в практику такой критерий, как совершение автором одного из следующих научных открытий: явления, свойства, закона. Факт совершения открытия явления и/или свойства должен служить основанием для присуждения автору такого открытия степени Доктора Философии (Ph. D), в России это кандидат наук, без требования предоставления диссертации, по самому факту совершения данного открытия. А по факту совершения открытия научного закона присуждать степень Доктора Наук (Doctor of Science, D.Sc.) без требования предоставления диссертации, по самому факту совершения данного открытия.

К примеру, москвич Александр Константинович Макеев в 1986-2001 годах совершил открытие свыше 10 неизвестных прежде научных законов в нескольких областях естествознания! На основе лишь одного закона элементарной артикуляции он разработал интуитивно понятную Клавиатуру с вращаемыми блоками клавиш (Патент России Ru 63948 U1 от 10 июня 2007) и интуитивно понятный алфавит Симметрица. Но в официальном научном статусе Александр Макеев полный ничто! Зато много чиновников – кандидаты и доктора наук!

user avatar
=Murzilka=

комментирует материал 22.02.2009 #

Диссертации сами пишут 10-15 процентов соискателей. Причем как кандидатские, так и докторские. Пишут их, как было правильно сказано, "ботаники". Чаще всего, группа "ботаников". А научный руководитель потом правит, если хочет. А если все проплачено - написание, защита, то и править не надо. Вот такая, блин, наука.

user avatar
alexmakyev

отвечает =Murzilka= на комментарий 22.02.2009 #

Ни фига себе! Имея бабло и высокую должность можно и в академики РАН и/или РАЕН успешно баллотироваться!!!
А мог бы такой баблист пойти ко мне в соавторы отрытий научных законов? Представили бы совместную диссертацю! И ему хорошо! И мне не плохо! Глядишь, и в Нобельманы прошли бы!

user avatar
Kuznik

комментирует материал 22.02.2009 #

Недаром он (Путин) год назад "наехал" на ВАК, мол ученых экономистов "море", а экономики "нет". Просто на личном опыте хорошо знает как у нас получают ученую степень...

user avatar
ivrus

комментирует материал 22.02.2009 #

Да что тут скажешь жулик и все тут, без комментариев....

user avatar
optimistka571

комментирует материал 22.02.2009 #

Очередная пропаганда. Не видел, оригинал никто не читал. Он увидел копию и тут же ее забрали.... Полная чушь с целью опорочить. "Юпитер - ты сердишься, значит, ты виноват", "Боятся - значит, уважают" и еще много русского фольклора на подобные высказывания. С юридической точки зрения - признать виновным может только суд. Пусть обратится в суд и докажет свою правоту. Нет- его можно привлечь:
а) за клевету
б) за честь и достоинство
в) с учетом положения обсуждаемого и за имидж России (ее безопасность)
г) и за понесенные убытки в связи с подмоченным имиджем
А, если покопаться в законах - много еще чего...
Кому, как не американцу знать последствия таких выпадов (у них с законом даже слишком впорядке).

user avatar
Kk Pp

отвечает optimistka571 на комментарий 22.02.2009 #

O sancta simplicitas!

У нас все ученые! И все честные!

Председатель Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Михаил Кирпичников: "До трети диссертаций в России покупается за деньги" (2006).

«Увы, закрыть глаза на проблему «левых» диссертаций просто нельзя, – начальник организационно-методического отдела Рособрнадзора Владимир Строганов.
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Ответить | Пожаловаться
no avatar
optimistka571

отвечает Kk Pp на комментарий 22.02.2009 #

Интересно, складывается впечатление, что некоторые господа сидят на форуме и проталкивают только злобные окрики в сторону власти. Как только напишешь что-то противоположное мнению этих господ - сразу ставят минусы. Боятся чужого мнения? Тогда о каком обществе гражданском может идти речь? Если признается только одна точка зрения. Допусти их до власти и не в пример сегодняшней власти они задавят всех инакомыслящих. Можете ставить минусы сколько угодно, только подтвердите, что я права.

user avatar
Escort

отвечает optimistka571 на комментарий 22.02.2009 #

Правильно. Сам постоянно получаю минусы только за то, что стараюсь быть объективным.
А похоже тут у многих подход ущербный - не ругаешь власть, значит не наш. Вот тебе!
И на таком уровне вести дискуссии? Не удивительно, что у нас такие депутаты.
Плоть от плоти народной.

user avatar
helgi

отвечает Escort на комментарий 23.02.2009 #

По моему, у Вас проблемы...

user avatar
Escort

отвечает helgi на комментарий 23.02.2009 #

Вы специалист по проблемам общения и развития ущемлённого интеллекта?
Помогите, пожалуйста. Мне кажется, что в обществе избыток агрессивных недоумков.
В зеркало я уже смотрелся.

user avatar
helgi

отвечает Escort на комментарий 23.02.2009 #


Просто портясло про народных депутатов, которые как бы плоть от плоти народной. На момент скорее - жизненные отходы, которых нам выбрали (впрочем, как и медеведева с путиным).
Помочь Вам уже не смогу, только объяснить. Это печальный факт, что в последних войнах и революциях у нации выбит начисто генофонд. Остались ваши как бы народные депутаты и мы с вами.
P.S. В зеркало надо смотреться ежедневно и пристально...
Успехов.

user avatar
Escort

отвечает helgi на комментарий 23.02.2009 #

Насчёт "хвалить власть" - это вы меня припечатали! Корчусь, как угорь на сковородке.
Прямо буревестник свободолюбивый. Хотя я, вроде бы, власть и не хвалил.
Просто стараюсь сохранять объективность и не проявлять излишней самоуверенности, по мере возможностей, конечно.
Насчёт генофонда согласен. Странно, если бы после 70 лет прополки было иначе.
А депутаты, тем не менее - плоть от плоти. Они не с Луны прилетели, посмотрите вокруг себя - многие ли из окружающих останутся порядочными, будучи вознесёнными во власть?
А потом - в зеркало. Если вам судьба отвалит жирный кусок, каким вы будете?
Так, что про генофонд - всё правильно.

user avatar
olivca

отвечает Escort на комментарий 23.02.2009 #

заметили , да, вот у таких "неправильномыслящих" уже и проблемы появились , так и кажется - вычеслят, приедут и упекут туда , где мозги в нужное русло для большинства поворачивают

user avatar
olivca

отвечает Escort на комментарий 23.02.2009 #

самое грустное , сидим тут, в плюсы-минусы играем, оттачиваем собственное ораторское искусство, - и ни хрена ничего сделать не возможно, ну , а что до того , что блог однобоким получается - ну, видно это кому-нибудь надо

user avatar
galaxico

комментирует материал 22.02.2009 #

Эка невидаль? Вот гад! Мы то тут все писали дипломы и курсовые ик онтрольные самостоятельно - без использования других авторов - дажэе из сети ничего никогда не скачивали даже с реферат точка ру ничего не слизывали! Целая страна совершенно безукоризненной честных студентов! Особенно я - я лично вообще никогда никого не обманывал и даже сейчас совсем вас не обманываю:-) - Ха-ха ха - да какие мы с вами такой у нас и премьер - из всего этого бардака (А это действительно бардак и офигительная дискредитацуия ВВП! - так вот из всего этого бардака есть один только на мой взгляд положительный момент - можно считать доказанным что наш премьер НЕ БАТАН а НОРМАЛЬНЫЙ ПАЦАН:-)!!!

user avatar
Kiskamau

комментирует материал 22.02.2009 #

Книга "От первого лица" - не мемуары, а всего лишь обращение В.Путина к читателям. И мало кому была бы интересна такая подробность как диссертация... А придирки есть просто придирки!

user avatar
alfero

комментирует материал 22.02.2009 #

мда...на его стыд, господа, не расчитываете))Слышал об его отставки...интересно это слухи, или правда?....

user avatar
vadim1938

отвечает alfero на комментарий 22.02.2009 #

Слух не верен. Просто ВВП берёт творческий отпуск для написания докторской диссертации. Тема, естественно, засекречена, но нам удалось узнать предварительное название её:"Сочетание законов этики и экономики -- необходимейшее условие прогресса страны".

user avatar
BeckShev

отвечает alfero на комментарий 22.02.2009 #

Никуда он не уйдёт. У Путина в РФ такая репутация, что ему простят всё, даже эту диссертацию. Уж много он добра, как большинству россиян кажется, сделал. И вовремя он вообще появился. После Ельцина любой бы кто ни пришёл - на руках бы носили, голова бы сообража только чуть-чуть.

user avatar
tais76

комментирует материал 22.02.2009 #

ваше радостное паразитирование на мозгах русских ученых не будет очень долгим! наслаждайтесь пока вашим положением, но не надо так открыто это показывать. коррупция и тугодумие характерны западному обществу не меньше. запад называет коррупцию более красивым словом - протекционизм

user avatar
lvi1-OK!

комментирует материал 22.02.2009 #

Я, бывший научный сотрудник, имеющий авторские свидетельства СССР и патенты РФ (втом числе и без соавторов, т.е. такие где я являюсь единственным автором), ныне песионер, беру на себя смелость утвержать: 1. Не могу обижать славный кошачий род, но тема плагиата В.В. Путина при написании им кандидатской дисертации это "дохлая кошка", которую в очередной раз нам преподносят как свежий продукт. 2. Если преподноят в очередной раз, то это кому-то выгодно. Кому-то, это не научным оппонентам скоре всего, а просто противникам В.В.Путина, большинство из которых дилетанты по части написания самостоятельных научных и около начных работ. 3. Если не ошибаюсь, д.э.н. Глазьев (экономист хорошо известный и у нас и из рубежём) был официальным оппонентом (critic) на защите кадидатской В.В.Путина по зкономике в 1997 году. 4. Позднее Глазьев (всем известно) был конкурентом В.В.Путина на президентских выборах 2000 года. Глазьев хорошо знает инсрукции и нормативные требования ВАК к кандидатским работам (сам принимал участие в их создании). Он, совершенно справедливо не стал вытаскивать (да простят меня братья наши меньшие) "дохлых кошек", хотя мог-бы быть пионером-первопроходцем в этой теме (англосаксы проснулись в этой теме спутя 6 лет). 5. У англосаксов по отношению к нам (славянам) есть позиция. В этом весь "фикус".

user avatar
НПК ТехСервис

отвечает lvi1-OK! на комментарий 28.02.2009 #

Глазеьв не был оппонентом на дис.Путина

user avatar
lvi1-OK!

отвечает НПК ТехСервис на комментарий 04.03.2009 #

В первом своём сообщении я использовал осторожную фразу "Если не ошибаюсь...". Срок прошёл достаточно большой, но я точно помню - Глазьев в качестве претендента на пост президента РФ эту тему (плагиата) не затрагивал, а было это в дебатах претендентов на радио "Эхо Москвы". У Алексея Венедиктова на радио "Эхо Москвы" профессиональный подход к архивам, при большом желании можно поднять архивы радио. На сколько мне известно, не поднимают эту тему и нынешние оппозиционеры (уважаемые мною Г.Каспаров, Касьянов и т.д.). Тема с явным англосаксонским "душком" и сработана для "пены". Вот "пена" и бурлит. Себя, я естественно, отношу к этой "пене".
Вспоминаются популярные "байки" из 60-70 годов прошлого века (впрочем эти"байки" на все времена):
1. "Учёным можешь ты не быть, но кандидатом быть обязан".
2. "Защита кандидатской - 15 минут позора и бутерброд с маслом на всю жизнь".
3. "Защита докторской - это виртуальные перемещения при идеальных связях".(Здесь обыгрываются известные в теоретической механике принципы и допущения ради упрощения схем расчёта. Если совсем популярно, то - трением в шарнирах можно пренебречь. Естественно в реальной жизни такого быть не может. Без трения и шага при перемещении в пространстве не возможно совершить.
В.В.Путин реальный политик, а я его (пока) сторонник. Для меня В.В.Путин (пока) "собиратель" (уж слишком долго мы были "разбрасывателями легендарных камней").
Здесь я не имею права быть голословным и привожу факт. В.В.Путин совершая визит во Францию к своему коллеге Ж.Шираку, встречается с дочерью А.И.Деникина - М.А.Деникиной (царство ей небесное), предоставляет ей российский паспорт, и она успевает выполнить завещание своего отца и матери. Так на территории Донского монастыря появляются могилы Ксении и Антона Деникиных, философа Ильина с супругой, а через год и могила генерал-лейтенанта В.О.Каппеля. Для кого-то это просто Донской монастырь, а лично для меня это мой "Большой Каретный". К сожалению там не "Мои 17 лет", а всего 13 лет (в 1958 году наш старый дом в два этажа сломали).
Пока В.В.Путин поступает так, я даже в качестве "пены", готов оставаться его сторонником. Говорят он зачистил поле (своих конкурентов), но не думаю, что Каспаров, Касьянов, Лимонов и т.д. лучше знают наш народ (в том числе и "пену") включая естественно и чиновников всех рангов. Это мы способны до обеда стоять со свечкой у алтаря, а после обеда в подворотне за углом с пистолетом с глушителем и не только с ним. Хорошо, что Путин нашёл приемлемый вариант оставаться при ответственности и когда всем хорошо и когда всем плохо. Если Путин совершит "заячий скок" когда всем плохо - я, расценю это как его недостаток.
Всем спасибо за компанию и терпение.

user avatar
Zadum4ivyi

комментирует материал 22.02.2009 #

Ну хорошо, в таком случае все шахматисты - плагтиаторы ! Кстати, сэр Клиффорд, помните ли вы свою кандидатскую диссертацию ? Какую область науки изволили осчастливить лично вы своими прорывными идеями ? Скорее всего, у вас там прорывными идеями и не пахло.... Как и все - взяли какую-нить одну из двух (или более) господствующих в вашем "научном кругу" идей, и привели в ее пользу большее, чем у оппонентов, количество доказательств, придуманных опять таки не вами. Ну, мабуть, уснастили ее вдобавок собственными экспериментальными данными (хотя подобные эксперименты ставили и до вас) - и все !

Вообще, все эти кандисы призваны служить одному - чел, желающий войти в круг посвященных, объявляет себя приверженцем какой-либо господствующей теории и демонстрирует знание набора аргументов в ее пользу, а так же набор контраргументов на выпады оппонента. И все !!! А откуда, как вы думаете, в нашем мире столько диссертантов - богословов ?

И еще одно - кабы в каждой диссертации содержалось нечто "прорывное" - человечество давно бы уже жило в золотом веке. Или, что вернее всего - уже давно было бы уничтожено к этакой матери....

user avatar
татжид

отвечает Zadum4ivyi на комментарий 22.02.2009 #

вам - по секрету
кандидатская диссертация пишется для того чтобы показать знание теории
владение аппаратом исследования и умение аргументировать
именно поэтому главное - чтобы она была написана лично
и стаж научной работы был бы подтвержден преемлемыми публикациями
вот тогда вы - кандидат в ученые и можете думать о докторской
но есть среди равных более равные - за них пишут

user avatar
Zadum4ivyi

отвечает татжид на комментарий 23.02.2009 #

Так и я о том же ! Чужие аргументы изложить своими словами. Типа, я в курсе темы.... А толку-то ? Заграничный сэр прорывных идей требует, понимаешь ли...

user avatar
татжид

отвечает Zadum4ivyi на комментарий 23.02.2009 #

именно изложить - самому
а не подпись поставить и текст на защите прочитать
а по поводу прорывов - скажу вам честно - они там за бугром тупые
вам же этот рассказывает как его - зоодурнов кажется
так вот они - вы не поверите - докторат пишут почти всегда
если чего откроют или им так покажется
а для звания - не пишут - опять же почти
потому что там вам за торт прага и проживание в номере люкс
с кабаком нашару ни один оппонент хороший отзыв не напишет
вот такой неприятный казус а заграничный сэр не может понять
простой для совка вещи
- что для совка наука и звание в науке суть вещи сугубо разные
и поэтому науку делают ботаники а академиками становятся кадыровы
ученых - тьма вот они свет учения и застят

user avatar
Zadum4ivyi

отвечает татжид на комментарий 23.02.2009 #

Так чем он отличается ? Ежели я перескажу чужие идеи своими словами, перепишу, везде вместо "...так же..." вставляя "...вместе с тем....", вместо "...получатся..." - "...имеет место быть..." и так далее . Какая разница - я покажу не свои открытия - а способность озвучивать чужие идеи.

Допустимо лично для меня, например, если я взял чью-то идею и обосновал методу ее внедрения в производство, переведя ее из области чисто отвлеченного знания - в область практического применения. Тогда это можно и засчитать. А иначе - это все одна вода, и без разницы, кто это пишет, сам диссертант или коллектив "ботаников". Может, именно поэтому 19-й век так был богат на технические инновации, что там в основном упор был на практику, на конструирование. А у нас - откроют какую-нить более мелкую частицу - и довольны, коллайдеры строят и прочее.... Что это даст на практике - вот вопрос вопросов !

Как были автомобили - так принцип до сих пор не изменился. Нет, чтобы придумать какую-нить штуку, чтоб висела в полуметре над землей - тогда и МКАДЫ строить не понадобиться - так, бульдозером разравнять децел местность, и все...

user avatar
татжид

отвечает Zadum4ivyi на комментарий 23.02.2009 #

1-если вы 3 года публиковались в профильных научных журналах
2-если на ваши публикации есть ссылки
3-если вы знаете предмет и сдали экзамены
4-если вы произвели исследования обработали материалы и сделали выводы
значит вы заслуживаете того чтобы быть ученым и получаете степень кандидат
каких нить наук
смысл в том что - все 4 пункта - сами
это важно а не результат работы это как тест на вождение автомобиля
водили сами -имеете право на водительские права
а присылать гонщика сидорова - не законно

user avatar
ivan889

комментирует материал 22.02.2009 #

ВВ умный мужик, зря вы о его недалёкости. Потом статья неправдивая или как здесь выразились "дохлая". На сколько знаю он приложил руку к проверке дипломов у всех госслужащих в недавнем времени и вы думаете такой факт подлога или плагиата в своей научной биографии он оставил на растерзание журналистам? Чушь полная, а потом он уже был президентом, зачем это было выдумывать, президентская гонка ещё не скоро.

user avatar
pwrks

комментирует материал 22.02.2009 #

Несостоятельные обвинения, и Путин выиграет любой суд у этого "разоблачителя", пустит его гулять в трусах.
Вопрос к особо рьяным: а кто-нибудь из вас поинтересовался, на каком языке написана диссертация Путина, на каком языке написана книга, из которой якобы сделаны прямые заимствования, и какими языками владеет в одинаковой степени "разоблачитель" Клиффорд Гетти. Уверен, что диссертация Путина написана по-русски, ссылка на источник признаётся самим "разоблачителем", а сравнить текст русский и английский можно только с весьма приблизительной степенью точности, ибо грамматические структуры этих двух языков отличаются больше , чем каждый из вас отличается от другого, хотя пишете одинаковую чушь разными только словами. Кто из вас кого обдирает? Кто из вас плагиатор?