Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

В России становится стыдно называться правозащитником

В России становится стыдно называться правозащитником

15 апреля, точно в соответствии с кремлевским графиком, строители и эксплуатационники вертикали власти провели очередное успешное мероприятие – встречу с правозащитниками, кооптированными в президентский Совет по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека.

Встреча была успешной, потому что:
а) показала всему миру правозащитные черты как бы человеческого лица нынешней российской власти;
б) показала российскому обществу, что даже родовые враги авторитарной власти – правозащитники – очень даже успешно встраиваются в вертикаль власти;
в) дала возможность правозащитникам растаять в экстазе любви и благодарности к президенту Медведеву;
г) дала Медведеву редкую возможность выглядеть человеком широких взглядов с большим политическим будущим. 

Пресса, даже оппозиционно-критическая, почему-то отметила неординарность события, особо упирая на то, что стенограмма встречи была размещена на президентском сайте и, вроде бы, по личному указанию Медведева. Привыкшему читать между строк российскому читателю дали понять, что младший царь не только демократичнее старшего, но ему еще приходится преодолевать и сопротивление бояр. Между тем, предыдущая встреча членов Совета с президентом России – тогда В.В.Путиным, состоявшаяся 11 января 2007 года, проходила точно по такому же сценарию. И стенограмма встречи точно также была вывешена на президентском сайте. Даже вопросы на встрече поднимались похожие и теми же людьми! Воистину, нет ничего нового под Солнцем. 

Встреча открылась выступлением Медведева, который сначала поздравил Иду Куклину с днем рождения, а затем говорил блекло и невыразительно, как и положено современному политику на высокой государственной должности. Тривиальность общих рассуждений о правах человека и гражданском обществе была нарушена, может быть, только один раз – когда президент коснулся темы взаимоотношений правозащитников и власти. Медведев высказал убеждение, что защитой прав человека государственная власть и правозащитники должны заниматься сообща. Государство, которое является источником нарушений прав человека, и правозащитники – это, по мнению Медведева, одна команда, и «таким образом, в результате совместной деятельности, может быть, удастся добиться лучших результатов». 

Это как если бы записной школьный хулиган собрал учителей и воспитателей и предложил им подумать над тем, как бы им всем общими усилиями сделать так, чтобы он не мучил маленьких, не приставал к девочкам, не буянил на переменах и не хамил преподавателям. 

Правозащитники проглотили это молча, очевидно, соглашаясь с президентом, что «у власти и у правозащитников огромное поле для взаимодействия». Следуя логике своих рассуждений, Медведев тут же перешел к ценным указаниям. «Не секрет, что представление о правозащитной деятельности в нашей стране сильно искажено», — объяснил президент правозащитникам. Это, по его словам, «связано и с нашей историей, и с определёнными идеологическими построениями». Не углубляясь в историю и построения, Медведев тут же очертил сферу полезной деятельности правозащитников: «Важно, чтобы и сами неправительственные организации брали на себя часть забот в сфере образования, воспитания, здравоохранения, просвещения. Рассчитываю также на то, что Совет будет активно заниматься вопросами защиты социальных и трудовых прав граждан, потому что именно эти права сейчас находятся в очень сложном положении». Дав установку на ближайшие годы, Медведев сказал, что не хочет «больше тратить драгоценное время на какие-то установочные слова» и предложил участникам встречи высказаться.

Элла Памфилова прониклась установками Медведева и сообщила, что «правозащитники как раз могут быть очень хорошими партнёрами, чтобы всё-таки выявить, наконец, основных покровителей и создателей криминальных сетей по организации сексуального насилия над детьми, детской порнографии, торговли людьми, оружием, наркотиками и прочих преступлений, которые действительно представляют угрозу для национальной безопасности страны». А чем же еще заниматься правозащитникам?

Как писали раньше в советских газетах, которые по совету профессора Преображенского нельзя читать на ночь, говорили о наболевшем. Говорили легко, убедительно и проникновенно, поскольку повторено это было уже десятки, если не сотни раз, и не выучить наболевшее было просто невозможно. Поговорили о проблемах некоммерческих организаций и плохом законе об НКО, о малом бизнесе и судах, об экстремизме и экологии, коррупции и тюрьмах, о детях и беженцах, об армии и призывниках, о свободе манифестаций и безопасности правозащитников и журналистов. Говорили, среди прочего, и вполне правильные вещи. 

Медведев не удивлялся. Трудно себе представить, что он всего этого не знает или не может при желании узнать; что он обделен подобной информацией или не имеет к ней доступа. Тогда в чем смысл бесконечного повторения очевидных политических истин президенту, который все понимает, но ничего не делает? В чем смысл таких встреч, кроме рекламного, когда президент в заботе о своем демократическом имидже демонстрирует свою близость к обществу, а пригретые государством правозащитники – свою близость к власти? На самом деле, помимо рекламного смысла существует еще и традиция. Очень старая – традиция шутовства. Монархи дозволяли своим шутам говорить то, что они не могли услышать от других своих приближенных. Традиция, освященная веками. 

Вот что пишет о шутах Википедия: «В средневековой Европе шуты нередко выполняли важную социальную роль для привилегированного класса. В связи с отсутствием свободы слова, вельможи не могли открыто критиковать короля, а король не всегда мог себе позволить критиковать особо влиятельных вельмож. За них это делали шуты, часто в завуалированной форме. Если шут переходил границы дозволенного, то наказывали его, а не вельмож. Через кривляния и болтовню шутов представители привилегированной элиты раннего средневековья доводили до сведения друг друга, а также короля, свои претензии, жалобы, критику или особо рискованные предложения и идеи».

Сейчас уже нет нужды использовать придворных шутов как источник информации, но традиция живуча. Конечно, нынешние шуты не дотягивают по смелости до придворных шутов европейских монархов. Ведь никто на этой встрече не сказал президенту Медведеву, что он узурпатор, занявший президентское кресло не в результате честных демократических выборов, а по воле предыдущего президента и благодаря специально принятым дурным законам. Никто не поставил вопрос о радикальной либерализации избирательного законодательства и досрочных президентских и парламентских выборах. Нет, правозащитники дружно подыграли самозванцу, прекрасно сознавая его вопиющую нелегитимность. 

И как подыграли! Каким тоном, какими словами, с каким самоуничижением! Тон задавала Элла Памфилова. Высказывая озабоченность состоянием правоохранительной системы, она, чтобы не подумали про нее чего плохого, сразу предупредила, что критиковать она будет любя («И критиковать я буду любя, сразу предупреждаю»). И вообще, наше дело холопское — доложить и высказать, и далее — Медведеву: «…а уже, скажем, Ваше дело — согласиться, не согласиться, принять нашу точку зрения или не принять». 

А чего бы и не принять, коли это славословия? Ида Куклина («Солдатские матери») начала свое выступление с призыва «ни в коем случае не останавливать военную реформу», потом поприветствовала заключение соглашения с Южной Осетией по совместной охране ее границы и закончила плачем по поводу того, что военнослужащие, воевавшие в прошлом году в Южной Осетии и Грузии, не могут получить статус ветеранов. Вот в чем, оказывается, настоящая народная беда! Не в призывном рабстве, не в армейской дедовщине, не в безнаказанности военнослужащих в «горячих точках». Так чего бы президенту и не поддержать Иду Куклину? Он и поддержал, пообещав решить вопрос с ветеранами «вооруженных действий» и заниматься созданием специальной базы для расквартирования «наших Вооружённых сил» в Абхазии и Южной Осетии. Военные базы на оккупированной территории – какая замечательная победа российских правозащитников! А какая отзывчивость президента на болевые точки гражданского общества! «Лучший подарок ко дню рождения Ваши слова», — ответила президенту благодарная Ида Куклина и, должно быть, прослезилась.

Другие выступавшие тоже не упустили случая изъясниться в лояльности и собственной конструктивности. Российский омбудсмен Владимир Лукин попросил Медведева о включении Уполномоченного по правам человека РФ в той или иной форме в Совет Безопасности – «либо в качестве члена, либо в качестве постоянно приглашённого». 

Светлана Ганнушкина («Гражданское содействие») попросила Медведева стать инициатором восстановления правительственной комиссии по миграционной политике и попутно отвесила поклон Федеральной миграционной службе, «с которой мы сотрудничаем и которой я очень сочувствую». 

Сергей Цыпленков («Гринпис») попросил восстановить государственную экологическую экспертизу и очень смело, прямо в глаза Медведева два раза его процитировал. Затем, негодуя по поводу одного конкретного случая, пояснил, обращаясь к Медведеву, «что это верх цинизма, особенно если смотреть через призму Ваших выступлений». 

Валентин Гефтер (Институт прав человека) предложил Медведеву создать комиссию по проблемам расистского насилия, ксенофобии и дискриминации или, ещё лучше, учредить должность спецпредставителя или национального координатора. «А у нас много наработок и по законодательству, и по конкретным практикам работы с правоохранительными органами», — тут же невинно добавил Гефтер.

Алексей Симонов (Фонд защиты гласности) попросил «приравнять гражданских активистов, журналистов и адвокатов к государственным служащим, к сотрудникам правоохраны и судьям». Тогда, наверное, власть не будет их трогать как своих, а все прочие будут их бояться как представителей власти. Должны же активисты гражданского общества как-то защищаться от граждан и от общества? И, чтобы закрепить успех, Симонов попросил президента найти возможность, выступая по телевидению, сказать все этак, «чтобы люди знали: вы – наш единомышленник». 

Но всех переплюнула Ирина Ясина (Клуб региональной журналистики). Видимо, сознавая свое ничтожество и величие президента, она начала выступление просто: «Дмитрий Анатольевич, спасибо большое, что так долго нас слушаете». Затем она рассказала Медведеву, какая огромная на нем лежит ответственность за выход из кризиса с правами человека, и что власть в России сакральна, обожествляема кем-то, поэтому власть должна быть образцом для подражания. «Понимаете, примеры милосердия, примеры гуманного отношения должны у нас, прежде всего, исходить сверху, от вас, от ваших жен, от ваших детей», — совершенно даже не шутила Ирина Ясина. Закончила она свое выступление очень трогательным признанием: «Господин Президент, я очень хочу гордиться своей страной, и я очень хочу гордиться своим Президентом». Медведев ей не возражал.

Да и что возразить? Каждый сам выбирает предмет для обожания, подражания и гордости. Кто-то хочет гордиться президентом, кто-то флагом, кто-то Вооруженными силами. Я, например, и сам был бы рад гордиться сегодняшним правозащитным движением, как гордился принадлежностью к диссидентскому движению в 70-х годах, да сегодня что-то не получается. Чаще наоборот — становится стыдно называться правозащитником, когда люди, именующие себя также, раболепно приходят в Кремль говорить льстивые слова никчемному человеку, занявшему не свое место.

Источник: www.ej.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (41)

shurali

комментирует материал 20.04.2009 #

Встреча эта очень похожа на цирковое представление,где каждому зверю на тумбе желательно,чтоб дрессировщих на палке дал кусок чего пожрать.Есть-то всем хоца!

У нас,в Ростове у дОна в правозащитнички назначили бывшего облпрокурора!Ну,и чего лучче?С денсяток лет я,бывало,просил его защитить мои попранные и получал завсегда от его свиты нечто отписное.Теперя он и сам себя ловить будет,вроде собачки,гоняющейся за свои хвостом по кругу.Таковы ж и прочие правозащитнички при власти!

user avatar
Аспид007

отвечает shurali на комментарий 21.04.2009 #

Я прошу всех участников обсуждения осознать, использование слова Власть и правозащита как разных, не совсем корректно, или более точно признак абсолютной глупости. Власть это форма отношений из распорядительно-исполнительных функций. Вот урегулирование отношений между гражданином и государственными чиновниками это да, здесь есть место Защите права. Прав личности и Прав сообщества. При нормальном устройстве общественной организации, название которой - Государство, обязательно наличие возможности для сторон защиты признанных Законом прав. А то, что мы сегодня имеем в России это элементарное беззаконие в части защиты Прав. То есть, для гос.чиновников, права обеспечены и защищены, а для личности прав нет. И Закон для гос.чиновников практически не писан.

user avatar
XXX2009

отвечает Аспид007 на комментарий 21.04.2009 #

..Не знаю как насчёт "нормального"(?)общества..Когда оно было?..При первобытнообщинном строе и ДоПотопных Солидаристских цивилизациях Гипербореи,Лемурии,Атлантиды быть может и так..Возможно на новом витке спирали после Нового Потопа../Новый мир это Содружество самоуправляемых,самодостаточных Общин+Единая энергоинформационная система!/..А в эксплуататорских отчуждённых от народа обществах..Всегда и везде главным "Правозащитником"выступала Корпорация..Альтернативное Государственному Левиафану Общество.Представители свободных Общин крестьян.Казачества.(С Дона,Запорожья Выдачи (беглых) Нет!"чем не правозащитный принцип..ха-ха)..Церковь(народные "священники",муллы,аятоллы в исламских Революциях,бродячие дервиши и шуты

..Барды,Пророки обличители вродемонаха из Флоренции Савонаролы или пражского профессора Яна Гуса, ,саньясины,юродивые Обличители Владык,жрецы,пасторы Пуритане"катакомбной"церкви)Синдикаты,ремесленные цеха,Профсоюзы.в новое время...Была "система Сдержек и Противовесов.".Когда Луи 14 говорил"Государство это Я".Он произносил это в полемическом смысле..В здании Парижского парламента..Во время "Фронды"..принцев,городов,провинций и Парижского Парламента..Тогда же в Англии шла Гражданская война между полномочным Парламентом и королём Карлом Стюартом1..Которому в итоге отрубили голову."Я не люблю принципов..Мне больше нравятся предрассудки"Оскар Уайльд..Тонкий намёк этих слов не совсем точно понимают..В Англии "Предрассудки"это старые Вольности городов(освобождение от налогов)Традиции Личной Чести и Дуэли ..цехового и общинного самоуправления......Приоритет Традиции,обычаев и Прецедентов над формальным Правом гос.бюрократии.

К слову сказать в Великобритани до сих пор Нет Конституции..И юриспунденция ,противостояние власти Государства и монархии всегда базировалось на прецедентах..и "предрассудках"ха-ха

В России к сожалению сейчас Нет ни того ни другого.!.Ни Традиционных боевых Синдикатов,корпораций,Общин,ни Революционных Профсоюзов противостоящих бюрократии и эксплуататорам. Полномочных органов Самоуправления и Конституции парламентской республики..Ни инакоМыслящих Личностей.наделённых формальным и неформальным Авторитетом..Старейшин..Вроде Правозащитника Льва Толстого или Махатмы Ганд,.аятоллы Хомейни...

user avatar
Аспид007

отвечает XXX2009 на комментарий 21.04.2009 #

Да, я готов вступить в полемику. Итак что такое Общество? Ответ: Общество это сборище индивидуумов (количество не имеет значения)

Что такое нормальное? Нормальное: это самовоспроизводящееся, на уровне постоянной численности или возрастающее по количественному составу Общество, с сохранением и или улучшением качества существования - (уровня жизни) для каждой единицы - (составляющей части) от Общества.

Возможно ли это? Да. при условии обеспечения защиты как Права личности, так и Права Общества. И это возможно, но только при условии: что дееспособные члены общества будут участвовать в принятии решений и осуществлении контроля за личностями осуществляющими организационно-распорядительные функции, то есть за чиновниками! А вот возможно ли, чтобы члены общества действовали и участвовали? А Вы лично за себя можете ответить? Вы готовы? тогда Вам ко мне.

user avatar
ASlivka

комментирует материал 20.04.2009 #

Пока что следует признать, что Медведев в чистую переиграл правозащитников. Хотя я лично негативно отношусь к первому и скорее нейтрально, чем негативно, ко вторым, но в этот раз чаша весов уравнялась.

user avatar
Korn5

отвечает ASlivka на комментарий 21.04.2009 #

У Медведева просто не было нужды переигрывать холуев, они сами под него ложились.А Ваша позиция "скорее нейтральности, чем негативности" крайне смешна.Будьте здоровы, а остальное вам не грозит.

user avatar
AND43

комментирует материал 20.04.2009 #

Сам себя не похвалишь, так не от кого и не дождёшься!

user avatar
miazmo

комментирует материал 20.04.2009 #

А правозащитники-то вырождаются. Жалкое и грустное зрелище

user avatar
tezztezz

отвечает miazmo на комментарий 20.04.2009 #

Если вспомнить так назывемого защитника Ковалева и его чеченские похождения, правозащитники выродились нерожденными.

user avatar
Pomor

отвечает miazmo на комментарий 20.04.2009 #

Правозащитничков у нас есть! Племя их могуче и многочисленно! Это просто кажется, что они \"вырождаются\". Просто все они - очень занятые люди: призывников от армии \"мажут\", из опальных олигархов делают \"великомученников\" и пр. Не берегут себя! \"юрий венедиктовичи\"!

user avatar
Kar-Karych

отвечает Pomor на комментарий 21.04.2009 #

Правильно. Вещи надо называть своими именами: правозащитники - это одна из составляющих 5-й колонны. Раньше таким было другое имя - предатели.

user avatar
татжид

отвечает Kar-Karych на комментарий 21.04.2009 #

действительно

предали нах всю банду малину зашухарили

и требуют общак поделить уроды

и штоб нармальные пацаны как мужики горбатились

и штобы тех кто в законе - на нары

точно 5-я колонна чисто предатели

user avatar
nata_shin

отвечает miazmo на комментарий 21.04.2009 #

Не вырождаются, не переживайте. Просто пена как обычно сверху. Дерьмецо всегда легче, потому.. Умные люди понимают что на таких мероприятиях копья метать бесполезно в нашей стране.. Это номинальное мероприятие. Для галочки.

user avatar
Андрей 106162

отвечает nata_shin на комментарий 22.04.2009 #

Привет, землячка ! Или я не угадал ?

user avatar
nata_shin

отвечает Андрей 106162 на комментарий 22.04.2009 #

Даже не знаю, что ответить )))) Может и угадал.. Только я Вас не знаю..И откуда Вы - тоже.))

user avatar
Кашапов Рафис

комментирует материал 20.04.2009 #

Прокуратура и суд против русских патриотов



16 апреля в Набережных Челнах состоялся очередной суд над Рафисом Кашаповым. И очередной раз он преподнес нам неприятные неожиданности. Со стороны защиты были приглашены трое свидетелей: Сергей Крюков журналист из Ульяновска, правозащитник агентства \"Карабин\", журналист из оппозиционной газеты «Честное слово» Сергей Гупало из города Казани, а также Владимир Спирин – председатель клуба им. Н. И. Лобачевского города Набережные Челны. Во время судебного процесса выяснилось, что ранее Сергею Крюкову сделали предупреждение о том, что он может быть арестован прямо из зала суда. Прокурор зачитал письма из Ульяновской прокуратуры, где было сказано, что он отправлен в психиатрическую больницу принудительно, услышав это люди, удивились, что спецслужбы могут достать кого угодно и где угодно. Сергей Гупало рассчитывавший стать защитником обвиняемого, не был допущен в зал суда даже в качестве свидетеля. В том числе и Владимир Спирин не смог выступить по решению судьи. К сведению Сергей Гупало в прошлом участвовал в мероприятиях по поводу монетизации, антиядерного движения вместе с Кашаповым. Подсудимый так же является членом клуба Лобачевского, председателем которого является Владимир Спирин. Спирин тоже пришел поддержать Кашапова, кроме того, он уже отправлял письма в защиту обвиняемого Шаймиеву, Медведеву и Миронову. Таким образом все трое этнических русских не были допущены к судебному процессу, вероятно судья хотел доказать этим, что Рафиса Кашапова не поддерживают русские и он выступает против них, тем самым разжигая рознь. Возможно, поддержка Рафиса Кашапова русскими патриотами считается со стороны суда угрозой срыва обвинительного приговора. Также почти все многочисленные ходатайства со стороны защиты, которые были собранны по делу незаконных доказательств, экспертиз были отклонены судьей и прокурором, но никаких весомых причин для этого он не смог сказать. После этого нервы защитника Айдара Халима не выдержали, и он раскритиковал прокурора, указав на его некомпетентность. Прокурор огласил обвинение в суде и наказанием попросил сделать 1 год и 10 месяцев условных, а также уничтожить изъятый компьютер во время обыска обвиняемого. Также выступили адвокаты Светлана Сидоркина и Рустем Валиуллин, когда они делали выводы, о том, что это государственная политика - гибельная и приводили весомые доказательства о том, что дело - заказное и прокуратура совершило много нарушений во время следствия. Услышав такую несправедливость, женщины, которые пришли поддержать Кашапова, даже заплакали и начали обсуждать время, когда провести акции протеста.

Начатый судебный процесс 10 февраля, продолжение которого будет 22 апреля в 9.00 часов утра. В прениях уже будут, вступят защитники Айдар Халим, Юнус Камалутдинов и сам Рафис Кашапов.



Слежу за судом, Ильсияр Хасанова.

user avatar
vovendor

комментирует материал 20.04.2009 #

Под вывеской многих правозащитных организаций работают коммерсанты и бандитствующие структуры. В случае возникновения претензий со стороны госорганов они начинают на весь мир вопить о правах человека, демократии и проч. Если пересчитать все так называемые правозащитные организации то будет казаться что в стране нет проблем с демократией, а реально это филькина грамота. Тоже самое со всякими фондами по борьбе с коррупцией и т.д.

user avatar
anatol-2008

комментирует материал 20.04.2009 #

\"... Практика возникновения сомнительных комитетов, присваивающих себе названия демократических и правозащитных, чтобы прикрывать этими уважаемыми словами деятельность тех, кто эти комитеты содержит, и таким образом дискредитировать любую подлинную защиту прав человека возникла не вчера...\"...

user avatar
XNIKO

комментирует материал 20.04.2009 #

Хм... Далеко не каждый \"энергичный дурак\" - \"правозащитник\"...

user avatar
anatol-2008

комментирует материал 20.04.2009 #

Бондарь Александр: Правозащитник.



- Здравствуйте, дорогие друзья. В эфире радио \"Свободный Край\". Сегодня мы поговорим с вами о правах человека, вернее, об их несоблюдении. - Радиоведущий придвинул ближе к себе микрофон. - Все вы знаете, что в России права человека - это большая и сеьезная проблема. У нас в гостях эксперт по этим самым правам, которого вам представлять не надо, вы его все знаете... Но я, все-таки, его вам представлю. Это Гоги Дудаевич Равиношвили.



- Здравствуйте.



Гоги Дудаевич - чрезвычайно заросший и, по виду, очень грязный, человекообразный мужчина, поковырял в носу и вытер палец о мохнатое кресло. Ведущий брезгливо поежил носом, но ничего не сказал.



- Я знаю, что права человека на юге России - это большая проблема.



- О, нэ говорыте! - Человекообразный мужчина даже поднял кверху руки. - Рюсские - это дыкари! Какие там вабще права! Мэня, когда мэнты в Краснодаре на кармане взяли - так они, сволочи, били мэня, так били... Фащисты настоящие!



- Я слышал, что преследования нерусских на Юге России носят открытую форму.



- Открыто прэследуют! На рынке стоим, торгуем - казаки подходят, шмонают...



- А русских не трогают?



- Слющай - ну откуда там рюсские? - Гоги Дудаевич засмеялся тихо и покачал головой. - Там только нащи стоят. Рюсский если прыходыт, мы с ним говорым тыхо - и он уходыт. Сам уходыт. Бэз насилия! Мы же нэ бандыты!



- К нам, на радио идут письма - люди пишут, что в Краснодаре страшно ходить по улицам. Кругом пьяные казаки с плетками. Все нерусские уезжают оттуда - там страшно жить. Скоро, пишут, в Краснодаре, ни одного нерусского не останется.



- Казаки - это самые пэрвые срэды фащистов. - Гоги Дудаевич согласился сразу же и охотно. - Помню, прыехал в одын южный гарадок маленький - Туапсе называется, по ринку прощелся, ну, походыл там по карманам нэмного. Казаки мэня замэли. Отвэли в этот свой штаб. Плетки у них зда-аравэнные! Я потом лежат мог, стоят мог, ходыт тоже мог. А, вот, сидэт только чэрэз два мэсяца научылся.



- Да, казаки - это серьезная проблема. - Радиоведущий несколько раз огорченно кивнул.



- Праблема! - Аж закричал в микрофон Гоги. - Больщой такой и важный такой праблема! Друга моего насмэрт убыли. Ны за щто! Ваабще ны за щто убыли! А я его давно знал! Хорощий он очэн чэловэк был! Дуща у него такой был добрый! Отзывчывый такой дуща был! - Гоги заплакал и вытер слезу. - И он мне как брат был - мы с ним вмэстэ в одной турмэ сыдэли, за грабеж и изнасилование...



Гоги рыдал, вытирая слезы. Ведущий облегченно забрал у него микрофон. \"Могло быть хуже, - подумал он. - Но в следующий раз не надо будет наливать ему столько...



- Спасибо вам за интервью. - Сказал ведущий, обращаясь ни то к Гоги Дудаевичу, ни то к радиослушателям. - С нами в студии был хорошо вам известный эксперт по правам человека на юге России - Гоги Дудаевич Равиношвили.

user avatar
Товарисч маиор

отвечает anatol-2008 на комментарий 14.05.2009 #

...
Как святой Шариат Правоверным велит, Уходил на Джихад Молодой Ваххабит.
В небе клекот орла, Дальний грома раскат, Уходил Абдулла На святой Газават.
От тоски еле жив, Оставлял он гарем. И садился в свой джип, Зарядив АКМ.
Обещал: «Я вернусь, Как придет Рамадан, Вы для пленных урус Приготовьте зиндан».
Занимался рассвет, И старик аксакал Ему долго вослед Все папахой махал.
Где у сумрачных скал Бурный Терек кипит, Там в засаду попал Молодой Ваххабит.
Налетели гурьбой, С трех сторон обложив, Вспыхнул яростный бой, Поцарапали джип...

Самого Абдуллу, Отобравши ключи, Привязали к стволу Молодой алычи.
Начинали допрос... Приступил к нему поп. Он иконы принес, Поклоняться им чтоб.
«Ваххабит удалой, Бедна сакля твоя, Поселковым главой Мы назначим тебя.
Будешь жить, как султан, Новый выдадим джип, Ко святым образам Ты хоть раз приложись».
Благодать в образах Отрицал янычар, Лишь «Акбар» да «Аллах» Он в ответ прорычал.
Тихо, словно шакал, Подходил политрук, Стакан водки давал п
ить из собственных рук.
Говорил замполит: «Мы скостим тебе срок, Будешь вольный джигит, Пригуби хоть глоток».
Но в ответ басурман Всё - «Аллах» да «Акбар»! И с размаху в стакан, Полный водки, плевал.
Не фильтрует базар...
Что с ним делать? Хоть плачь!
Но сказал комиссар:
«Ты достал нас, басмач».
И под небом ночным, Соблюдая черед, Надругался над ним Весь спецназовский взвод.
Как прошло это дело Знает только луна, Волосатого тела Всем досталось сполна.
В позе локтеколенной — Так уж создал Господь — Любит русский военный Моджахедскую плоть.
А как по блиндажам Разошлась солдатня, Труп остывший лежал В свете робкого дня.
В первых солнца лучах Лишь сержант-некрофил Его, громко крича, Еще долго любил...
Слух идет по горам -Умер юный шахид, За священный ислам И за веру убит.
Но убитым в бою Вечной гибели нет, Среди гурий в раю Он вкушает шербет.

Как он бился с урус, Не забудут вовек. По нем плачет Эльбрус, По нем плачет Казбек.
Плачут горькие ивы, Наклонившись к земле, А проходят талибы -Салют Абдулле!
В небе плачет навзрыд Караван птичьих стай, А в гареме лежит Вся в слезах Гюльчатай.
И защитников прав Плач стоит над Москвой, Тихо плачет в рукав Константин Боровой.
Плачьте, братцы, дружней, Плачьте в десять ручьев, Плачь, Бабицкий Андрей, Плачь, Сергей Ковалев...
Нет, не зря, околев, Он лежит на росе -Ведь за это РФ Исключат из ПАСЕ.

user avatar
rabotyaga

комментирует материал 20.04.2009 #

Цирк да и только. Не вино, а просто химия одна - можно умереть!



В России не только стыдно быть правозащитником, но и очень опасно для жизни. Один пример Политковской чего стоит, а если прочитать ее книгу непонятно за что ее было убивать.

А посмотрите, чтос ныне действующими правозащитниками Алексеевой, Новодворской происходит - это просто героические люди, выдержать такой натиск государственного давления...

user avatar
Оракул

комментирует материал 20.04.2009 #

А вот не пригласили Александра Подрабинека, обидели. Сами виноваты. Получайте теперь. А пригласили бы, всё было бы по-другому. :-))

user avatar
sasa123

отвечает Оракул на комментарий 20.04.2009 #

Да примерно то же самое и было бы. Ну, Валерия Ильинична эту статью бы подписала...

user avatar
AND43

комментирует материал 21.04.2009 #

Вот только не пойму я, не ужели они не понимают, что люди уже не те, что в СССР были, дешёвый пиар, не прокатывает.

user avatar
anatol-2008

отвечает AND43 на комментарий 21.04.2009 #

А вы почитайте отзывы и посмотрите сколько здесь телезомби, которые верят во всю эту чушь, которую несут и правители и правозащитники.

user avatar
hrmajor

комментирует материал 21.04.2009 #

Александр Подрабине, Новодворская, Латынина, Ковалев ..............................правозащитники........ великие люди....все о народе............думают))))

user avatar
Н@блюд@тель

комментирует материал 21.04.2009 #

У кого больше денег или должность у того больше и прав. Вот Российская действительность.

user avatar
Shaman-1953

комментирует материал 21.04.2009 #

Эти правозащитники из того самого анекдота (советской эпохи).
Чукча возвращается со съезда. Собрал народ в "красный чум!" Сидит и молчит.
Народ спрашивает - ну что говорили?
Чукча - однако много говорили, хорошо говорили!
Народ - так что говорили?
Чукча - говорили всё для блага человека, всё во имя человека!!!
Народ цокает языком и говорит - ой хорошо говорили!
Чукча - но это ещё не всё - Я ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА ВИДЕЛ!!!!!

Эти самые правозащитники немного успокиились, а то ведь целиком и полность жили на зарубежные "гранды" и вели против нас соответсвующую работу! Только когда Путин постучал пальцем о законности источников финансирования, что т о они сразу стали "немного скромными и застенчивыми". Так вот они и пытаются нас собрать в тот самый "красный чум" для выполнения задания. Созали взаимную международную круговую поруку, им видите ли надо что бы Медведев вмешался в Молдову, что бы не трогали "революционера" Наташу Морарь! Ну не уроды ли? Нет бы про реальных людей в России, а они всё про себя любимых!!!!
Ну не верю им, этим самым правозащитниким, не верю!!!!! А вот те, кто реально помогает страждущим и немощным - только низкий поклон!!!!!

user avatar
Товарисч маиор

комментирует материал 14.05.2009 #

И сцылка на Викину педию для мощного финального аккорда.. Правозащитником ВСЕГДА было быть стыдно.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland