Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

К истории нашей борьбы с \"фашизмом\"

К истории нашей борьбы с \"фашизмом\"

Проект закона РФ по противодействию нацизму производит впечатление абсурдистского жеста. Дело не только в нелепой расплывчивости, двусмысленности его формулировок в сочетании с пафосом и претензией спасать мир от давно разгромленного и осужденного нацизма и его немногочисленных нынешних последователей. Он абсурден в силу внутренней бессмысленности большинства его положений. Достаточно посмотреть на цепочку основных постулатов в преамбуле проекта. «Российская Федерация — продолжатель СССР», потому она, в соответствии с Уставом ООН, несет обязанность выявлять, предупреждать и пресекать в бывших советских республиках, а ныне независимых государствах любую деятельность по реабилитации нацизма. Подобная неопределенность декларируемых обязанностей поверх всех международных границ поражает своим воистину безграничным апломбом. При желании все, что угодно, можно оправдать столь безмерными формулировками, все, что угодно, в них втиснуть.

В прошлом для достижения политических целей руководство СССР в пропагандистских целях постоянно обращалось к общечеловеческим ценностям, к социально- и международно-значимым проблемам для того, чтобы начать на их основе очередную жестокую кампанию и против своего населения, и, как правило, одновременно против мирового сообщества. Перечислю некоторые из этих кампаний и те результаты, к которым они привели или грозили привести.

Перманентная «борьба за мир» — да такая, что от «мира» вполне реально могло камня на камне не остаться.

«Борьба с расхитителями социалистической собственности» — с ее варварским антикрестьянским законом о «пяти колосках» (1932), предусматривавшим смертную казнь за горстку зерна, взятого колхозницей для своих умирающих от голода детей.

Борьба за дисциплину, когда за опоздание на работу рабочие отправлялись в ГУЛАГ (1938).

Борьба с пьянством, в итоге которой (1985) были вырублены ценные виноградники, а население в массовом порядке перешло к употреблению денатуратов.

И, конечно, всегдашняя неутомимая борьба с капиталистической системой. Впрочем, курс на построение социализма в отдельно взятой стране и декларативный отказ от экспорта революции позволил СССР вступить в партнерские отношения с «гнилым» демократическим Западом, а затем в антигитлеровскую коалицию.

Однако сразу после начала «холодной войны» бывшие союзники оказались «фашистами». Советские газеты объясняли читателям, что Г. Трумэн — это сегодняшний Гитлер, что Ш. де Голь — фашист, так же как и У. Черчилль. Югослав Броз Тито также внезапно встал во главе «фашистского режима». Что уж говорить о генералиссимусе Франко послевоенного образца? В Греции тоже воцарился фашистско-монархический режим (1946), а в Иране при поддержке англичан вновь появился «профашист» Сеид Зия эд-Дин. В конце 1945 в поборники фашизма попал и папа Пий XII, раскритиковавший советский тоталитаризм. В лучах агитпроповского прожектора ряд подобных перевоплощений заграничных деятелей в «гитлеровцев» можно обнаруживать до бесконечности.

После того как на Западе в начале 1948 г. вышел в свет сборник документов «Нацистско-советские отношения 1939-1941», в котором СССР представлялся одним из виновников разжигания Второй мировой войны, Совинформбюро в свою очередь выпустило меморандум с обвинением бывших союзников в проведении политики потворства фашистской Германии. Подобная борьба с «фашизмом» на внешнем фронте (продолжавшаяся вплоть до перестройки), чередовалась в СССР с борьбой против внутренних «фашистов». В частности, в среде советских театральных критиков в начале 1949 обнаружены «космополитические фашисты», что вскоре привело к «делу врачей» и, по иронии событий, опосредованно к концу сталинского режима.

Поиск внутренних «фашистов» начался в Стране Советов задолго до «холодной войны» и жертвами его стали тысячи наших сограждан. «Русский Леонардо», священник Павел Флоренский арестован в феврале 1933 г. по обвинению в мифической «контрреволюционной национал-фашистской организации «Партия возрождения России». Один из его подельников, проф. Павел Гидулянов, писал впоследствии о процессе создания этой партии — в стенах ОГПУ и в результате пыток, примененных к подследственным. Участником «военно-фашистского заговора» стал в 1937 маршал М.Н. Тухачевский. В «восхвалении фашистских порядков» обвинялась подмосковная крестьянка и церковная староста Марфа Кондратьева (осуждена в декабре 1941), трое детей которой воевали на фронте с настоящими нацистами (см.: Проценко Павел. Цветочница Марфа: Документальная повесть. М., 2002). Вообще во время Большого террора, в рамках осуществления «приказа смерти» № 00447, утвержденного Политбюро ЦК ВКП(б) 31 июля 1937 г., «Об операции по репрессированию… антисоветских элементов» множеству обвиняемых из числа простых граждан вменялось проведение «фашистской агитации террористического характера» или какая-либо иная связь с «фашизмом». Ряд историков считает, что Большой террор в расчетах Сталина должен был стать своеобразной подготовкой к грядущей войне с гитлеровской Германией и, шире, с капиталистическим Западом.

Подобная кроваво-гротескная предыстория выявления мнимых сторонников нацизма в нашем отечестве бросает зловещий отсвет на нынешние законодательные изыскания высокопоставленных российских патриотов. Неудивительно, что проект закона по противодействию реабилитации нацизма воспринимается в обществе, пережившем катаклизмы коммунистического режима, как вероятный инструмент подавления инакомыслия внутри страны и развязывания очередных идеологических агрессивных кампаний за ее пределами. И то, и другое мы уже испытали в недавнем прошлом. И то, и другое поставило СССР в положение международного изгоя, подорвало его экономику и генофонд нации.

В преамбуле иного, давно действующего и принятого в год рождения новой России закона сказано: «Осуждая многолетний террор и массовые преследования своего народа как несовместимые с идеей права и справедливости, Федеральное Собрание Российской Федерации… заявляет о неуклонном стремлении добиваться реальных гарантий обеспечения законности и прав человека» (Закон РФ «О реабилитации жертв политических репрессий», 1991).

Новой России, естественно нужно не закрывать глаза на процесс своего зарождения. В предпосылках к ее возникновению не только и не столько стоит стахановское движение, сколько героика антикоммунистического сопротивления народов России.

Нужно восстанавливать действительную картину национально-освободительного движения не только на пространстве бывших советских окраин, но и собственно в России. Картину трагическую, полную противоречий, но свидетельствующую о желании людей жить не под кремлевским тираном, а в свободном обществе.

Если российская власть хочет реального, а не декларативного укрепления «безопасности человечества», то она должна не выискивать нацистов в странах дальнего и ближнего зарубежья (там, можно не сомневаться, их обезоружат и без нашего участия), не копаться в трактовках нашего тяжелого исторического прошлого, а решительно строить общество, где защищены права личности. И бороться за это

Источник: www.ej.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (8)

yakisam

комментирует материал 15.06.2009 #

Хотя ситуация с законом и правда неоднозначная, но чего автор боится?
Что в России вновь появится закон о преследовании фашистов? Который исчез одновременно с появлением нравящегося автору закона о реабилитации жертв репрессий...
Никто в здавом уме не станет возражать против "восстановления картины", но возражать против криминализации нацизма - то же не признак здоровья.
Другое дело, что велика вероятность того, что под диспозиции этого закона наверняка можно будет подвести кого угодно, кроме собственно фашистов и нацистов, с этим я согласен. Но - может - лучше автору не выплескивать перечень того, что он из своей истории видит неприятным, а по теме сделать предложения?

user avatar
altel

комментирует материал 15.06.2009 #

В "фашисты" запишут естественно русских.
Когда чечены вырезали всех русских в Чечне ещё до войны (до 100 тысяч убитых) - это не фашизм, интернационалисты это даже не расследовали.

А вот когда русские начинают возмущаться, что их режут чечены (в Кондопоге например), то русских тут же записывают в "фашисты".

user avatar
Yuriy_K

комментирует материал 15.06.2009 #

Ничего абсрдного в законах РФ нет. Как и в случае со статьями об экстремизме, закон против фашизма призван не ороться с экстремистами и фашистыми (они останутся нетронутыми), ограждать государство от своих врагов - кому формально не подошла статья за экстремизм - так подойдет за фашизм...

user avatar
stiks34

комментирует материал 16.06.2009 #

Это не абсурд. Это совершенствование методов борьбы с инакомыслием на базе опыта сталинского режима. Других инструментов у авторитарного режима нет и не может быть, поскольку существование режима основано на ложных представлениях о действительности и о прошлом.
И делается это совершенно сознательно, в силу имеющихся представлений как о прошлом так и о возможном будущем режима, который надо сохранить любой ценой.

user avatar
petrov-vodkin

комментирует материал 17.06.2009 #

Критиковать фашизм ленинизм сталинизм и вообще жидов которые выпили воду в кране способен только обреченный народ

user avatar
santex

комментирует материал 02.07.2009 #

Великая Отечественная война, в которой мы положили, по разным данным, от 20 до 27 миллионов человек, так сильно врезалась в тот участок народного мозга, который отвечает за неприкосновенные святыни, что снова в ход пошли уже почти забытые фразы: «Не читал, но решительно отвергаю!»
Больше того! Прогрессивный Горбачев, провозгласивший принцип правдивости и заявивший, что партии нечего скрывать от своего народа… тот самый Горби, коего так превозносят на Западе за развал коммунизма, так старался скрыть от общественности правду о войне, что пошел на историческое преступление – приказал уничтожить секретные соглашения между Сталиным и Гитлером, которые доказывали агрессивные намерения СССР. Уж очень Горби не хотелось разрушать Последнюю Святыню, которая – по совместительству – одно из главных преступлений коммунизма. И последний его миф.
По счастью, секретные протоколы кремлевских мудрецов, прилагавшиеся к пакту Молотова—Риббентропа, уничтожены не были. А ведь существование этих документов, говорящих о вине Сталина в развязывании Второй мировой войны, в СССР всегда отрицали.
Все историки отрицали.
Молотов, который их подписал, отрицал.
Горбачев, который дал приказ их уничтожить, отрицал.
И Путин сейчас отрицал бы, если б эти протоколы не всплыли и не стали достоянием исторической науки. А сколько документов еще не стало? И никогда не станет?..

Наши доморощенные патриоты любят обвинять Суворова в том, что поет он под чужую дудку и книги свои заказные издает на деньги врагов России. Договорились даже до того, будто все книги пишет никакой не Суворов, а группа церэушных экспертов (художественные романы «Контроль» и «Выбор», надо полагать, тоже написали они). И якобы где-то даже провели текстологический анализ с помощью ЭВМ и «убедительно доказали»: нет никакого Суворова!.. Потом, правда, эта точка зрения отчего-то быстро растеряла своих сторонников. А вот гипотеза, что «это все на вражьи деньги делается», – не растеряла! До сих пор отовсюду слышится: «На бабки западных спецслужб Суворов свои книги издает! Враги ему мешок золота дали, вот и клевещет, предатель…»
Зря Суворов переживал, что его опередят. Его открытие оказалось никому не нужным – ни спецслужбам, ни издателям. Шестьдесят восемь издательств в девяти странах мира отказались печатать «Ледокол». И впервые книга была издана отдельными главками в русскоязычной газете «Русская мысль». Только после этого с большим скрипом книга начала свой трудный жизненный путь. Почему «трудный»? Потому что в США книга готовилась к изданию, но не вышла. В Англии весь первый тираж был кем-то скуплен и уничтожен (да и сейчас Суворова в Британии издавать не хотят). А в России первый издатель «Ледокола» Сергей Дубов после выхода книги в свет был убит возле собственного подъезда. И никаких мешков золота и даже гонораров за миллионные тиражи Суворов не получил. «Тебе – слава, мне – деньги!» – так сказал автору бестселлера Дубов перед изданием книги.
(Кстати, отличная идея для «антирезунистов»: наверняка Дубова убрали по заданию Суворова – бабки не поделили.
Дарю!) Но, по счастью, книги Суворова пробились к читателю. И сразу же встретили шквал резкой критики, в том числе на самом высоком уровне. Если уж президенты один за другим Суворова ругают, то нужно видеть, как простые генералы и ветераны-сталинисты беснуются! Я вот смотрю на них и не очень понимаю – отчего такое неприятие? Ведь нет большей апологии нашей армии, чем книги Суворова!

Советская история переполнена тайными преступлениями власти, но из всех ее тайн особо мрачной и хранимой была подготовка военного наступления на Европу в 1941 году. Эту правду приняла пока небольшая часть российских историков.
Ирина Павлова, доктор исторических наук
«У Гитлера красный флаг. И у Сталина красный флаг.
Гитлер правил от имени рабочего класса, партия Гитлера называлась рабочей.
Сталин тоже правил от имени рабочего класса, его система власти официально именовалась диктатурой пролетариата.
Гитлер ненавидел демократию и боролся с ней.
Сталин ненавидел демократию и боролся с ней.
Гитлер строил социализм.
И Сталин строил социализм.
Гитлер считал свой путь к социализму единственно верным, а все остальные пути извращением.
И Сталин считал свой путь к социализму единственно верным, а все остальные пути – отклонением от генеральной линии.
Соратников по партии, которые отклонялись от правильного пути, таких как Рем и его окружение, Гитлер беспощадно уничтожал.
Сталин тоже беспощадно уничтожал всех, кто отклонялся от правильного пути.
У Гитлера четырехлетние планы. У Сталина – пятилетние.
У Гитлера одна партия у власти, остальные в тюрьме.
И у Сталина одна партия у власти, остальные в тюрьме.
У Гитлера партия стояла над государством, страной управляли партийные вожди.
И у Сталина партия стояла над государством, страной управляли партийные вожди.
У Гитлера съезды партии были превращены в грандиозные представления.
И у Сталина – то же.
Главные праздники в империи Сталина 1 мая, 7–8 ноября.
В империи Гитлера – 1 мая, 8–9 ноября.
У Гитлера – Гитлерюгенд, молодые гитлеровцы.
У Сталина – комсомол, молодые сталинцы.
Сталина официально называли фюрером, а Гитлера – вождем. Простите. Сталина – вождем, а Гитлера – фюрером. В переводе это то же самое.
Гитлер любил грандиозные сооружения. Он заложил в Берлине самое большое здание мира – Дом собраний. Купол здания – 250 метров в диаметре. Главный зал должен был вмещать 150–180 тысяч человек.
И Сталин любил грандиозные сооружения. Он заложил в Москве самое большое здание мира – Дворец Советов. Главный зал у Сталина был меньше, зато все сооружение было гораздо выше. Здание высотой 400 метров было как бы постаментом, над которым возвышалась стометровая статуя Ленина. Общая высота сооружения – 500 метров. Работа над проектами Дома собраний в Берлине и Дворца Советов в Москве велась одновременно.
Гитлер планировал снести Берлин и на его месте построить новый город из циклопических сооружений.
Сталин планировал снести Москву и на ее месте построить новый город из циклопических сооружений.
Для Германии Гитлер был человеком со стороны. Он родился в Австрии и почти до самого момента прихода к власти не имел германского гражданства.
Сталин для России был человеком со стороны. Он не был ни русским, ни даже славянином.
Иногда, очень редко, Сталин приглашал иностранных гостей в свою кремлевскую квартиру, и те были потрясены скромностью обстановки: простой стол, шкаф, железная кровать, солдатское одеяло.
Гитлер приказал поместить в прессе фотографию своего жилища. Мир был потрясен скромностью обстановки: простой стол, шкаф, железная кровать, солдатское одеяло. Только у Сталина на сером одеяле черные полосочки, а у Гитлера – белые.
Между тем в уединенных местах среди сказочной природы Сталин возводил весьма уютные и хорошо защищенные резиденции-крепости, которые никак не напоминали келью отшельника.
И Гитлер в уединенных местах среди сказочной природы возводил неприступные резиденции-крепости, не жалел на них ни гранита, ни мрамора. Эти резиденции никак не напоминали келью отшельника.
Любимая женщина Гитлера, Гели Раубал, была на 19 лет моложе его.
Любимая женщина Сталина, Надежда Аллилуева, была на 22 года моложе его.
Гели Раубал покончила жизнь самоубийством. Надежда Аллилуева – тоже.
Гели Раубал застрелилась из гитлеровского пистолета. Надежда Аллилуева – из сталинского.
Обстоятельства смерти Гели Раубал загадочны. Существует версия, что ее убил Гитлер.
Обстоятельства смерти Надежды Аллилуевой загадочны. Существует версия, что ее убил Сталин.
Гитлер говорил одно, а делал другое. Как и Сталин.
Гитлер начал свое правление под лозунгом „Германия хочет мира“. Затем он захватил половину Европы.
Сталин боролся за „коллективную безопасность“ в Европе, не жалел на это ни сил, ни средств. После этого он захватил половину Европы.
У Гитлера – гестапо. У Сталина – НКВД.
У Гитлера – Освенцим, Бухенвальд, Дахау. У Сталина – ГУЛАГ.
У Гитлера – Бабий Яр. У Сталина – Катынь.
Гитлер истреблял людей миллионами. И Сталин миллионами.
Гитлер не обвешивал себя орденами. И Сталин не обвешивал.
Гитлер ходил в полувоенной форме без знаков различия.
И Сталин – в полувоенной форме без знаков различия.
Возразят, что потом Сталина потянуло на воинские звания, на маршальские лампасы и золотые эполеты. Это так. Но Сталин присвоил себе звание маршала в 1943 году после победы под Сталинградом, когда стало окончательно ясно, что Гитлер войну проиграл. В момент присвоения звания маршала Сталину было 63 года. Маршальскую форму он впервые надел во время Тегеранской конференции, когда встречался с Рузвельтом и Черчиллем. Мы не можем в данном вопросе сравнивать Гитлера и Сталина просто потому, что Гитлер не дожил ни до такого возраста, ни до таких встреч, ни до таких побед.
А в остальном все совпадает. Сталин без бороды, но со знаменитыми усами. Гитлер без бороды, но со знаменитыми усами.
В чем же разница?
Разница в форме усов…»
А. Никонов

user avatar
vostokoved08

комментирует материал 03.07.2009 #

Просто блистательно.Я лично все поддерживаю.Идеологическое гос-во.Берлин разгромили и новая страна, у нас и гос-во иное и Конституция, но те же люди.Какое они Право имеют осуждать Прибалтику, СССР, если это иное гос-во..Ошибки Царской Империи за крепостное право и раздел Польши (3 раза)..Я считаю..новые страна, новые песни..Уж на то пошло..и холокост, и 3 рейх, и жирик голосует, митинги за Отделение Техаса..к нашей государственности отношения не имеют..

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland