Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

В нормальной экономике главное - внутренний рынок

В нормальной экономике главное - внутренний рынок

«Слабое общество неспособно заставить власть признаться в своих истинных целях»

Совпадают ли интересы российского общества с интересами бизнеса? Нужно ли России встраиваться в мировую экономику?

На эти и другие вопросы журналисту Ирине Щегловой отвечает Юрий Болдырев — известный политик, автор серии книг «Русское чудо — секреты экономической отсталости».

- Юрий Юрьевич, в процессе перехода страны к капитализму наши идеологи неоднократно заявляли, что свободный бизнес — это та среда, где есть энергичные люди, и этим людям объективно нужна сильная Россия и богатое платежеспособное население. А потому при развитии крупного частного бизнеса Россию в скором времени ждет небывалое процветание и развитие.

Однако идут годы, собственность страны перешла в руки небольшой группы граждан, но и в экономике, и в политике мы оказались на обочине цивилизации. В стране, как и все последнее десятилетие, развивается только сырьевой сектор. Великий в прошлом народ превратился во второсортную инертную массу. Наша молодежь действительно учится, учится упорно, но для того, чтобы потом найти себе нормальную творческую работу за границей?

- То, о чем говорили наши идеологи, далеко не безусловно. Чтобы понять не безусловность этой логики, достаточно задаться одним простым вопросом: зачем? Например, зачем бизнесу сильная страна, то есть сильное общество и сильное государство?

Чем они могут помешать — понятно. Чем сильнее общество и государство, тем больше на бизнес ограничений: и экологических, и социальных (начиная с налогов и заканчивая охраной труда и жестким пресечением всякого рода мошенничества и обмана). И чем богаче население, тем дороже обходится бизнесу рабочая сила. Ради чего же все это терпеть?

Сильное государство нужно бизнесу в том случае, если он не встраивается в мировую экономику послушно и покорно на условиях, предлагаемых ему этой самой мировой экономикой, а отвоевывает себе на ее просторах жизненное пространство, теснит конкурентов, конфликтует и, соответственно, нуждается в защите, в силе за спиной. А сильное общество нужно этому бизнесу в случае, если он рассматривает страну не как площадку, где «делают деньги», а как место жизни — своей, своих детей и внуков.

И зажиточное, платежеспособное население нужно бизнесу лишь тогда, когда он ориентирован на продажу производимых им товаров и услуг этому самому населению, а не кому-либо другому. Всегда ли автоматически соблюдаются эти условия, или же «возможны варианты»?

Наш печальный опыт свидетельствует, что варианты возможны.

Остается выяснить, в чем причина этих «вариантов»? Почему известная фраза «То, что в интересах «Дженерал Моторз», в интересах всей Америки» (весьма условная даже применительно к США) к нашему крупному бизнесу и к нам оказывается уже абсолютно неприменимой? Ответ легче найти, если внимательно присмотреться к собственному опыту жизни тех, кто распространяет по всему миру подобную упрощенную идеологию — некий экспорнтный вариант своего жизнеустройства.

Начнем с простого примера. В США – население в среднем зажиточное, платежеспособное? А компании, держащие в руках игорный бизнес, богаты и влиятельны? Так почему же то, что в их интересах, не оказывается в интересах всей страны? Почему игорный бизнес в США не покрывает своей сетью всю страну так, как он вольно раскинулся у нас уже буквально по всем даже продуктовым магазинам, включая те, что находятся в 50—100 метрах от школ?

Значит, и у них не все, что в интересах бизнеса, в интересах общества? И их общество это осознает и находит способы противодействия. Или, иначе, интересы общества совпадают с интересами не любого бизнеса. И их общество сильнее тех, чьи интересы с его потребностями не совпадают. И еще. У США тоже велики запасы природных ресурсов, в том числе, нефти. Но они стараются не форсировать их разработку (сиюминутно — чрезвычайно выгодную, особенно при нынешних ценах на нефть), а резервировать на будущее. И решение о том, вводить ли в эксплуатацию какой-то новый участок недр, например, на шельфе, у них принимает Конгресс после обстоятельного публичного обсуждения. То есть опять и фактически, и инструментально (в механизмах принятия решений) налицо приоритет не сиюминутной прибыли крупного бизнеса, а долгосрочных интересов всего общества.

Сравните все это с нашей ситуацией.

Если общество слабо и доверчиво, не концентрирует силы, чтобы быть сильнее самых сильных, сильнее крупного бизнеса, надеется на то, что крупный капитал почему-то автоматически будет делать хорошее для нас, полностью отдает ему на откуп и средства массовой информации, и всю избирательную систему, то есть, и наше мировоззрение и формирование органов госвласти, что же удивляться, что в этих условиях самые «энергичные люди» (и крупный бизнес, и их ставленники во власти) заняты, прежде всего, извлечением сиюминутных сверхприбылей на том, что продается лучше всего — на продаже долгосрочных интересов Родины?

- Но ведь известно, что именно развитая промышленность определяет экономику страны. Складывается впечатление, что современные промышленные высокие технологии будут развиваться и применяться только в странах Запада?

- Если ничего не менять в стране, то так. «Встраивание в мировую экономику» по линии наименьшего сопротивления, то есть в интересах не всего нашего общества, а сиюминутных выгод самых сильных у нас (и одновременно долгосрочных интересов самых уже развитых в мире), безусловно, ведет к подчиненному положению нашей страны, к превращению ее не более чем в источник дешевых природных ресурсов для других.

- Что же представляет собой наша новая бизнес-элита? Какие цели она реализует? Ее устраивает такой сценарий? Есть ли какие-либо предпосылки для того, чтобы и она, наконец, начала работать над созданием сильной экономики, а, следовательно, сильного общества и государства?

- Проще всего, конечно, тешить себя иллюзиями, что когда-нибудь «переходный период» пройдет, наша элита встанет на ноги, обретет патриотические чувства, начнет строить сильное цивилизованное государство и содействовать развитию общества, а не его деградации. Что на это сказать? Все возможно.

Не исключено, что когда-нибудь так произойдет само, без всяких наших усилий. Но с моей точки зрения, вероятность этого невелика, так как от добра добра не ищут. Ведь ей — этой элите — и без того хорошо: прибыли обеспечиваются массированной продажей за рубеж наших невозобновляемых ресурсов (природных и научно-технологических, наработанных предыдущими поколениями — они у нас тоже «невозобновляемые» в силу интенсивной деиндустриализации и деинтелектуализации общества), а дети учатся за рубежом и тем самым от последствий разложения нашего общества сравнительно защищены.

Соответственно, сохранить бизнес-позиции в России для этой элиты важно, но для этого вовсе не требуется строить государство и содействовать развитию российского общества. Напротив, все ведь помнят откуда взялись нынешние права собственности на ценнейшие стратегические объекты. И понимают, что цивилизованное, правовое государство с этим мириться не будет. Соответственно, не просто нет нужды в цивилизованной правоохранительной и судебной системе, но они для этой элиты – самая страшная угроза.

Ни к чему в этих условиях и современные образование со здравоохранением: будет общество образованным, здоровым и сильным, сможет само начать формулировать свои потребности, строить государство в своих интересах и теснить нынешнюю элиту, а это в планы последней явно не входит.

Уж лучше деградация образования и здравоохранения под крылом раскинувшегося на всю страну сплошного казино...

- Действительно, все чаще приходится сталкиваться с тем, что у власти, у бизнеса и у народа интересы не совпадают. К примеру, в связи с последними думскими инициативами, после принятия закона о монетизации льгот, в обществе возникли определенные опасения, что за этими непопулярными мерами может последовать очередной виток демографической катастрофы. Правительственные чиновники в ответ предлагают приглашать на опустевающие просторы России китайцев. Даже цифра уже определена — 600 тысяч в год. Бизнес-элита спокойно обсуждает такую перспективу. Не все ли равно, кто будет работать на бизнес, китайцы предпочтительнее — дешевая рабочая сила, даже более дешевая, чем русские. Это — выход из положения?

- Если рассматривать нашу страну как объект управления со стороны ключевых мировых потребителей энергоресурсов, то это, конечно, выход. Какая им разница, кто будет обслуживать «трубу»? И до тех пор, пока мы допускаем при власти у себя людей, ассоциирующих себя не с народом страны, а с этими самыми внешними потребителями наших ресурсов, именно такого рода «выходы» будут находиться для решения всех без исключения наших проблем.

- Но процессы миграции могут выйти из -под контроля, как это уже случилось в Косово. Неужели только террористические акты смогут консолидировать разобщенное в настоящее время общество?

- В Косово эти процессы вышли из-под контроля национального правительства, но весь дальнейший процесс очевидно оставался вполне под контролем иных, внешних сил. Так и у нас: то, что опасно для нас, вовсе не угроза для сил внешних, в интересах которых фактически осуществляется сейчас управление нашей страной.

Кроме того, я вовсе не уверен, что террористические акты и их дальнейшая угроза наше общество консолидируют. Более того, если бы была такая опасность, то было бы на самом деле всерьез сделано все, чтобы больше их не допускать.

- Кстати, терроризм — это действительно международное явление, спровоцированное бурно развивающимися процессами глобализации, или в каждой отдельно взятой стране — причины терроризма разные?

К примеру, некоторые политики уверены, что терроризм порождается и неограниченной частной собственностью, ибо в таких странах, как Китай, Куба, Северная Корея терроризма нет.

- Я думаю, что не «или — или», а и то, и другое. Экстремистскую реакцию могут равно порождать совершенно разнородные явления: и глобальная несправедливость, и тупиковость ситуации вследствие собственных ошибок, и даже стремление просто получить максимальные сверхприбыли в условиях «темной водички», страха и хаоса.

А терроризма меньше не только в тоталитарных режимах и государствах, в которых не признается частная собственность, но и в странах (обществах) выраженно социал-демократических, например, скандинавских. Почему? Да потому, что там меньше людей озлобленных ярко выраженной повсеместной несправедливостью, загнанных в угол.

Последнее сравнительное исследование условий для бизнеса в разных странах дало интереснейший результат: среди лидеров идут вперемежку демократические страны Скандинавии и жестко авторитарные режимы Юго-Восточной Азии. Что их объединяет? Разными способами они свели к минимуму коррупцию и тем обеспечили работу всей системы органов госвласти в интересах общества. Результат: свобода для бизнеса, интенсивное экономическое развитие и, что не менее важно, отсутствие у людей гнетущего чувства глобальной несправедливости.

- В связи с этим, Ваше отношение к последним инициативам президента, касающимся назначения губернаторов и выборов в Думу по партийным спискам. Известно ведь, что в некоторых регионах страны представители крупных олигархических кланов, за многими из которых числятся в прошлом уголовные дела, перед выборами проводят компанию по отстрелу конкурентов. Может быть, действительно, в настоящее время отказ от таких выборов – это благо для России?

- Дело не только и не столько в «отстрелах», сколько в полной и абсолютной подчиненности всей избирательной системы большим деньгам, в том числе, и зарубежным, и криминальным. Отказ от ТАКИХ выборов — благо для страны. Но только напомню, что ТАКИМИ у нас являются все выборы, включая выборы Парламента (хоть по спискам, хоть без) и Президента.

Отказываемся от явно неприемлемого, но — главный вопрос — в пользу чего?

Болезнь констатирована, скажем, правдоподобно: действительно, власть и федеральная законодательная, и региональная исполнительная — безответственны. Но это диагноз неполный, а значит, неверный. Ведь власти — и региональная законодательная, и федеральная исполнительная, и отделенная от нее президентская – безответственны ничуть не менее. И в ходе реформы никто не ставит вопрос о том, что власть должна стать подчиненной и подконтрольной обществу. Говорится о другом – об усилении «президентской вертикали».

Соответственно, правильное ли предложено лечение? Но вопрос адекватности принимаемых мер имеет две стороны — в зависимости от того, кто эти меры принимает. Если субъект мы — общество, — меры, очевидно, неадекватны. Если же субъект – нынешний Президент и его окружение, — меры, наверное, адекватны тем целям, которые они перед собой ставят. Что это за цели — истинные, а не продекларированные — слабое общество неспособно заставить власть их обозначить, в них признаться.

В этих условиях обществу, если оно и дальше будет неспособно на внятное формулирование своих интересов и их отстаивание, остается лишь надеяться на то, что с властью ему повезло, и что власть почему-то ставит перед собой цели хорошие, не противоречащие нашим интересам. И что от этих реформ нам — такому кроткому и послушному обществу хуже не будет...

Источник: www.srn.su
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (47)

litsar

комментирует материал 02.05.2009 #

Угу. Бизнес. Когда русский человек находится У-Дел. А не при торговлишке... Пелядь! Опять винегрет и салат оливье из общедоступных слов и подмены понятий... Воистину, Россия - Проклятая страна. Пока не станет: Со-знавать имена вещей - И - Называть вещи Их именами. Например. Бизнес = дело. Человека у-дела. А не спекуля... Куда все бизнесмены устремились. Дружно. Как в воронку слива унитаза...

user avatar
anyhouser

отвечает litsar на комментарий 02.05.2009 #

Да. Давать благозвучные имена неблагозвучным вещам у нас умеют.
Килер - вместо наемного убийцы, девальвация - вместо обесценивания, валютные операции - вместо спекуляции. Что мешает россиянам перейти на язык реальных вещей? Всё притягивается к себе подобному, а значит гладкозвучные имена находят своё место у русского человека потому что так ему удобней жить.

user avatar
litsar

отвечает anyhouser на комментарий 03.05.2009 #

Удобнее жить в неведении.

user avatar
anyhouser

отвечает litsar на комментарий 03.05.2009 #

Точнее сказать в выборочном неведении.

user avatar
litsar

отвечает anyhouser на комментарий 03.05.2009 #

Вы думаете, что \"пастыри\"-манипуляторы осознают значения слов? \"Слепые ведут слепых\". Вернее - тупые тупых.

user avatar
anyhouser

отвечает litsar на комментарий 03.05.2009 #

Я думаю что ведущие и ведомые сознательно мирятся с неведением, там где это удобно для жизни в своё удовольствие. Конечно можно оболванить человека до безропотного состояния. Это даже не трудно при популиризации наркотиков, алкоголя, казино. Манипуляторы тоже подпадают под действие того, что делают. Оглупляя других, они не становятся умнее. Становясь на короткое время
сверхбогатыми, они позднее останутся ни с чем. Что легко пришло, то легко уйдёт.

user avatar
bams2000

комментирует материал 02.05.2009 #

Совершено верно автор поднимает тему о разных интересах- бизнеса(производства), государства(общества), человека(личности).Бизнесу важна прибыль,то есть минимум затрат - максимум дохода.Обществу нужна стабильность,сильная экономика,важен политический аспект.Человеку- если следовать Маслоу-в первую очередь необходимо удовлетворить естественные потребности.Еда,сон,жилище.И только потом он задумывается о своих духовных потребностях.Кто, как и когда будет согласовывать эти интересы,как они будут учитываться - будет ответом куда мы(Россия) пойдём .

user avatar
anyhouser

отвечает bams2000 на комментарий 02.05.2009 #

Многие не задумываются о своих духовных потребностях, хотя их естественные потребности - еда, жилище и пр. естества, удовлетворены выше некуда. Как среди таких людей найдутся те кто будут согласовывать наши интересы, представляется весьма проблематичным.

user avatar
robertru

комментирует материал 02.05.2009 #

Можно было бы поспорить, считаю, что люди ищут истину.. Но последние три абзаца, не сильно логически привязанные к начальным разделам статьи, отбивают желание полемизировать. Очередная попытка манипулирования.. и не более.. жаль.

user avatar
anyhouser

отвечает robertru на комментарий 02.05.2009 #

А управление рулём - это манипулирование машиной или нет? У нашей власти, кажется руль хотят отобрать... Какие нехорошие манипуляторы однако. Рулить не дают. Может нынешняя власть отличается выдающимися успехами и исключительной честностью? Или падение производства, массовые сокращения, обесценивающиеся зарплаты - это результат здравой, долгосрочной, логичной политики? Может еще расскажете какое это не манипулирование - проведение бюджетных денег через межбанковские валютные счета? Пусть власть расскажет нам поподробнее о финансовых тромбах
на пути бюджетных денег в реальный сектор. Я с большим интересом вас слушаю...

user avatar
robertru

отвечает anyhouser на комментарий 03.05.2009 #

\"Управление рулем - это манипулирование машиной\". Соглашусь :) Но я то не ваша машина? Или как? Мне плевать, кто пытается мной рулить - и власть, и автор статьи считают меня машиной, что не очень радует.

user avatar
Tchisar

отвечает robertru на комментарий 03.05.2009 #

Не надо обвинять Болдырева в манипулировании. Он даёт абсолютно адекватные, чёткие и аргументированные оценки. А Ваши верноподданнические чувства, я думаю, уже оценены (говорю не только по этому посту)- дальше можно не стараться.

user avatar
robertru

отвечает Tchisar на комментарий 03.05.2009 #

Знаете, манипулирование - это когда мне навязывают выводы, а не дают возможность эти выводы делать самостоятельно. Очнитесь! Дайте возможность самому решать кто врёт, а кто говорит правду. Почему вы думаете, что я соглашусь с вашим мнением, что имеются \"абсолютно адекватные, чёткие и аргументированные оценки\"? Даже если они, эти оценки, такие - так почему вы не даёте мне самому оценить, а вдавливаете в меня, как читающего эти строчки, своё?

Ну сказали обо мне, что верноподданнические чувства, ну попытались оскорбить лично меня.. что вам это дало? Вы всегда так делаете - пытаетесь очернить человека, но не говорить о сути вопросов? И это с вашей точки зрения правильно?

user avatar
Tchisar

отвечает robertru на комментарий 03.05.2009 #

В Вас, по моему, говорят юношеские комплексы - обычно подросткам мерещится, что все пытаются ими манипулировать.

Со мной, кстати, соглашаться совершенно не обязательно, а, что касается текста статьи, то если Вы не соглашаетесь с чем-то, наверное, корректно было бы обозначить, с чем именно. А то получается, как в киноклассике - \"А не согласен я. ...С обоими.\" (Собачье сердце).

А \"верноподданические чувства\" - это оказывается оскорбление?:))

user avatar
robertru

отвечает Tchisar на комментарий 03.05.2009 #

Но вы же использовали \"вернопод.. чувства\" не с целью меня похвалить? Или так хвалили? :)

Спасибо, что сравнили с юношами! Я бы и рад! Да уж давно вырос и как раз сейчас больше сопротивляюсь тому, что мне, как вам кажется, мерещится..

В чём вы правы, так в том, что статью может и дочитал до конца, но сразу вычеркнул. Причина в первом моём комменте. Нынешняя власть для меня - это просто нефтегазовое лобби. Они видят мир в свете своих интересов и пониманий. Кажется, что это соответствует оценкам статьи? Но как только меня начинают водить - сразу чувство противоречия возникает. Заметьте, именно об этом я и пишу, а не о самой статье!

user avatar
Tchisar

отвечает robertru на комментарий 03.05.2009 #

Я не думаю, что Вы нуждаетесь в моих оценках, поэтому \"верноподданнические чувства\" - не более, чем констатация факта.:))

Статья, если Вы обратите внимание, - интервью. Соответственно Болдырев высказывает свою точку зрения и делает свои выводы. Вам вольно соглашаться с ним или нет, а обвинять его в попытке манипулирования Вашим сознанием....Вобщем, это проблема Вашего сознания. Хотите фактов - читайте статистические справочники. Хотя и там...

user avatar
anyhouser

отвечает robertru на комментарий 03.05.2009 #

Ну, если вы человек для которого проще установить \"ноль\", с которого идёт отсчёт и не терять ресурсы, связанные с анализом - то неудивительно что у вас
возникает чувство противоречия в ответ на аналитические вызовы.

user avatar
robertru

отвечает anyhouser на комментарий 03.05.2009 #

Оппа.. Точно где-то про \"ноль\" писал! Не здесь и достаточно давно это было.. Воспринимаю как некую популярность :)

Повинюсь.. Перечитал ещё раз окончание статьи и не понял - а к чему я придирался? Надеюсь, что статью немного поправили, и это не мой бзык :) При первом прочтении впечатление было другое, что и вызвало чувство манипулирования.

user avatar
anyhouser

отвечает robertru на комментарий 03.05.2009 #

Как опубликовавший здесь эту статью, ответственно заявляю - я ничего в ней не менял! Не зря ведь дается ссылка на автора.

Да, про \"ноль\" было не вчера. Ваш комент не выпал из поля зрения, поскольку ниже него, у меня состоялась продолжительная перепалка
в обсуждении той новости, где вы его оставили.
http://www.newsland.ru
Ну а карточка пользователя вам всегда в помощь )

user avatar
anyhouser

отвечает robertru на комментарий 03.05.2009 #

Знаете, манипулирование - это когда человека мотивируют сделать то, что он не сделал бы сам. Манипулирование может быть как в интересах человека, так и против его интересов. Отношения детей с родителями это сплошной пример взимного манипулирования.
Вы ведь не будете считать себя машиной, если ваш ребенок слезами вытянет из вас мороженое вместо каши на ужин?

Вам не дают возможность делать выводы самостоятельно? Какое посягательство на личность! Ну вы бы не ходили в школу или институт. А то педагоги там, не дадут вам получить самостоятельных знаний. Преступников по вашей версии манипулирования - тоже не стоит водить в суд. Им самим не дают оценить свои преступления, а вдавливают
в них через показания, улики и общественное осуждение. А наши преступники у руля государственного еще ни разу не осмелились вступить в открытую полемику с Болдыревым. Потому что сказать им нечего. Факты бывшего члена Счётной палаты не опровергуть. Можно только делать вид что вами манипулируют в интересах
тёмного-тёмного происхождения...

user avatar
robertru

отвечает anyhouser на комментарий 03.05.2009 #

Манипулируют всегда. И вы сейчас, и я, конечно. Почему бы не делать это умнее? Лично мне более полезно, когда учителя не дают готовый результат, а показывают путь, по которому я сам прихожу к результату. Во времена СССР, да и сейчас - методы не меняются. Чем вы лучше? Вы назвали власть преступниками у руля государственного. А власть в отместку назовёт вас болтуном и вруном. Вы думаете, что я сам смогу находить факты и делать верные оценки? Не смогу! И как же мне судить - кто из вас лучше? По интеллигентности, по делам, по словам, по жизненному опыту..?

Перечитал последние абзацы и не понял, к чему придирался. Или текст изменили, или я что-то путаю. В общем-то с перечитанными сейчас выводами я не спорю.

user avatar
anyhouser

отвечает robertru на комментарий 03.05.2009 #

Лучше всего судить по делам. Они как и последствия наших поступков говорят сами за себя. Кстати еще ни у одного чиновника не повернулся язык назвать Болдырева вруном. Он еще не назвал их преступниками так прямо? Не играет роли. Есть в открытом доступе материалы временной комиссии из Совета Федерации по расследыванию причин \"ноля\" 1998 года. Есть уже давно. Там поднимается ворос об уголовном преследовании авторов дефолта. Пусть попробуют представить это болтовней. Не получится. Потому просто идет отмалчивание со стороны Генпрокуратуры, которая умеет находить факты и делать верные оценки и умеет молчать, когда кое-кому надо.

user avatar
anyhouser

комментирует материал 03.05.2009 #

Вот вам еще один бизнес по-русски. Это красть сотни миллиардов бюджетных денег, пользуясь
своим служебным положением. А чтобы горе-избиратели не задавали неудобных вопросов, поднимать в стране производсво водки. Когда же основноё большинство разучится думать или
научится думать только о том, что продать чтобы выпить. То тогда, отдельные голоса трезвых жалобщиков можно будет просто игнорировать.

Для справки: ничего не производить и иметь прибыль можно не только в России.
Господин Сорос имеет миллиардные прибыли ничего не производя. И таких господ немало. В Америке, Европе, Азии...

user avatar
R-Club

комментирует материал 03.05.2009 #

О чем вы? О каком бизнесе? Давно уже все украли и пропили! Единственный бизнес был - АРЕНДА. Остальное - даже на покушать не хватит.

user avatar
afina55

комментирует материал 03.05.2009 #

Государственные образования имеют свое устройство по принципам строения системы тьмы, где все силы общественного продукта направлены в центр, к кучке элиты, которая использует их исключительно для своих эгоистических целей. Такое построение государства влечет за собой постоянное обездоливание великого множества участвующих в эволюции людей. Они должны обеспечивать своим рабским физическим трудом, своей эмоциональной и ментальной энергией все потребности «элиты» от тьмы, а та, в свою очередь, считает свое привилегированное положение законным.

Такое устройство государственности полностью отвечает чаяниям организаторов системы Тьмы силам, имеющим антиэволюционные цели, силам демонической антииерархии. Паразитирование на своих гражданах, использование их многомерной Психической Энергии - вот единственная задача современного государства на всех континентах планетарного комплекса. Другого устройства государственной системы в существующей цивилизации люди пока не знают.

Всякая цивилизация обычно отвечает тем условиям эволюционной стадии планетарного комплекса, в которой она строится. Так, использование центростремительной системы государственных отношений в системе тьмы было обусловлено не только чьим- то злым умыслом, но и необходимостью соответствия направления векторов сил самого планетарного комплекса. Центростремительное направление векторов сил планетарного комплекса, принятое к пониманию как силы тяготения, требовало от людей и соответственного строя во всех системных образованиях. Государство прошлого и пока настоящего отвечало необходимости именно такого распределения сил.

Наступили времена Огненной эпохи, и произошла кардинальная смена векторов распределения сил. Это явление проявило себя уже и в природном комплексе, где происходят глобальные перемены прямо на глазах у целой цивилизации. То же самое должно произойти и в устройствах государственности. Государство новой эпохи - это государство с центробежной векторной направленностью. То есть, если в государстве прошлого в центре находился клубок самых грозных вампиров, то в новой государственной системе в центре могут оказаться только Личности способные давать обществу свой Свет Разума и Силу своего Духа.

Глава такой системы Света должен иметь неразрывную связь с Иерархией Света в Солнечной системе, а значит, осуществлять Власть Жертву. Новая эпоха характерна еще тем, что осуществление Державности может быть доверено только женщине, поскольку только Женское Начало может иметь полноценную связь с Внутренними сферами Солнечного комплекса, а значит, и с Иерархией Света в Беспредельности.

Отличие государства тьмы от государства Света состоит в том, что первое является автономным образованием, оторванным от Иерархии Света, а значит, управляемое силами тьмы, а второе является включенным в Иерархию Света и управляемое Великими Законами Бытия, которые имеют еще одно название: Законы Абсолютного Света.

Держава Света - это по существу Царство Света на Земле, так давно и почти безысходно призываемое людьми в их молитвах. ... «Да будет Воля Твоя. Да будет Царствие Твое как на Небе, так и на Земле!...» Когда человек о чем-то долго просит Небеса, то ему непременно это дается. Держава Света - это принципиально новая система жизни, в которой во главе угла стоят Высшие Законы Бытия, которые и есть как законы физики, открытые наукой, так и Законы Абсолютного Света. По существу, уровень человеческой цивилизации в настоящее время достиг такой величины, что способен вместить присутствие Бога - Абсолютного Света не только одной Верой, но и научным познанием. Вера и Знание открывают перед человеком совершенно безграничные возможности не только по устройству своей жизни на Земле, но и организации таких условий, что человек в своем развитии станет очень быстро находить выходы из пределов Земного уровня, переходя на все более высокие Вселенские масштабы.

Выполнение семи Высших Законов Бытия, внесенных в конституционное право, приведет к полной гармонизации человека и природы, к возникновению совершенно иной экономики и финансовой системы. Оно внесет в научное знание такую стройную и логичную системную составляющую, что даже младенцы смогут легко ориентироваться в самых сложных проблемах цивилизации. Новая научная парадигма станет отправным моментом для полной перестройки всех основ цивилизации и, в первую очередь, ее идеологической составляющей. Впервые человек станет основой всех цивилизационных начинаний, а его потребности в области возрастания Духа станут приоритетами во всей государственной политике.

В Державе Света экономика и финансы перестанут играть главенствующую роль, а станут выполнять вспомогательную роль обслуживающих инструментов для благополучного роста человеческого духа, а Образование, Просвещение и истинная Культура станут основой и приоритетом всей государственной мощи - просвещение человека. Его рост в Иерархии Света не только в планетарном, но и в Солнечном масштабе, станет обычным делом. А ответственность людей за содеянные дела при их жизни в каждом из рождений станет основой для великой ответственности, как перед потомками, так и перед самими собой во время своих будущих рождений. Дань одному из Высших Законов Бытия - Закону Реинкарнации станет заключаться в том, чтобы понимать ответственность каждого дня, проведенного в данном рождении, в котором складывается Карма для всех последующих рождений на Земле.

В русле Державы Света вскоре окажутся все государства мира, которые населены людьми, годными для дальнейшей эволюции планеты. Те государственности, где случился глубокий и необратимый процесс умирания и деградации духа большей части населения, будут претерпевать серьезные потрясения вплоть до полного уничтожения.

Держава Света, возникающая в России, распространится на все славянские государства. В едином союзе они смогут организовать такую систему жизнеобеспечения для своих граждан, которая очевидными фактами покажет всю непотребность организации жизни в системе темных государств. Прежде всего, это отразится на экономических и финансовых показателях, а также на открытиях науки, которые перейдут грань запретных в системе тьмы, тем и войдут в необратимые процессы развития в русле Духовно- Научных потоков, где человеческая высшая природа света становится во главе угла всех научных перемен.

Отныне наука становится одухотворенной, а ее открытия не могут более служить человеконенавистническим целям. Воинство Света войдет и в религиозное ведение, поскольку тьма - демоническая уловка в содержании человека в узде Православия от лукавого павлианства стала той огромной запрудой для человеческого духа, которую Свет непременно прорвет. И тогда знаки Софии Премудрости станут ясными для каждого верующего, а границы церкви Христовой раздвинутся до Беспредельности Премудрости Божьей...

Держава Света - это Царство Божье на Земле. И только у славян уже сейчас есть ВСЕ необходимое для осуществления первого оплота Царства Божьего на Земле. Всем остальным странам только предстоит пройти свой тягостный путь очищения перед лицом глобальных перемен всего планетарного комплекса.

user avatar
Обормот Петрович

комментирует материал 03.05.2009 #

НЕ ВЕРЮ!!!!! Весь опыт постсоветской России показывает, что интересы власти, интересы аппарата управления и интересы народа ни только не совпадают, но разнонаправлены. А власть в первую очередь заботится о своей несменяемости.

user avatar
mitrofan

комментирует материал 03.05.2009 #

Разговоров много, в т.ч. с претензией на анализ. А реально имеем что? Катострофически уменьшаемое население страны и нищету. Система во главе с пукиным должна быть уничтожена.

user avatar
gerbertspb

комментирует материал 03.05.2009 #

Юрочке Болдыреву я не верю, один из содателей \"Яблока\" (Явлинский, Болдырев, Лукин) партии маргиналов, а потом сам из неё и сбежал...Так что \"болтушка\" он дешевая, и плевала партия Едроссевцев на его прогнозы. А васька слушает, да ест...

user avatar
uretz

отвечает gerbertspb на комментарий 03.05.2009 #

Первородный грех дезинформации на всех кто родился до 1981? 1989 или какого-либо иного года? Или на всех кто слушал радио \"Свобода\"? Или вы теперь не верите всем в принципе, независимо от того что они говорят, просто потому что подозреваете что вас пытаются обмануть? А как насчет того чтоб вообще раз и навсегда просто перестать оценивать анализ на уровне \"верю - не верю\"?

user avatar
gerbertspb

отвечает uretz на комментарий 03.05.2009 #

А что в моем посте неправда? Всё так и было и есть на самом деле...Вы почитайте и увидете разговоров много, а толку мало...К сожалению, у него всегда так было, знаем его здесь в Петербурге ещё со времен выборов в совдепии...

user avatar
anyhouser

отвечает gerbertspb на комментарий 03.05.2009 #

Каждый верит тому, что ему нравится. Если что то нравится, то ни аргументов ни анализов не надо.
Вы же верите Явлинскому и Касьянову. И болтовня их вас почему-то устраивает. Такие либералы как они
поставили свои \"реформами\" Россию в позу просящего. Из-за таких как они и вы, Россия просила подачки по заграницам, стоя на богатствах под своими ногами. А такие как Болдырев борются с ними, чтобы невознобляемые природные богатства России не разворовывались, и не продавались в собственность инностранным кампаниям. Но те кто умеет отличать конкретные предложения от болтовни, поймут небескорыстность болтовни тех, кто хочет видеть Россию под иностранным управлением и иметь процент с продажи отчизны.

user avatar
gerbertspb

отвечает anyhouser на комментарий 04.05.2009 #

Пустобрех, этот Болдырев и этим все сказано. А Касьянову и Явлинскому-продажной пиндосовской марионетке никогда неверил и его соратничкам, и сейчас не поверю...

user avatar
anyhouser

отвечает gerbertspb на комментарий 04.05.2009 #

Ну тогда расскажите что в рабочем списке правительства предложенного вами делают Касьянов и Явлинский?

user avatar
gerbertspb

отвечает anyhouser на комментарий 04.05.2009 #

Это не мой список, а \"дерьмократов\". Я его разместил в микроблоге, чтобы люди знали, какая шваль рвется к власти...

user avatar
anyhouser

отвечает gerbertspb на комментарий 04.05.2009 #

Ну вот начинается... список не ваш, а швалью вы там никого не называли. А если там список из швалей, то зачем их предлагать как \"вариант ключевых членов кабинета\"?
Думаете ваша болтовня заслуживает большего доверия? Ну, или если вы не пустобрех,
расскажите тогда, кому вы доверяете, кроме себя любимого?

user avatar
reno-natalia

отвечает anyhouser на комментарий 04.05.2009 #

Во-первых,спасибо за публикацию,во-вторых,мы в Питере Болдырева хорошо знаем и уважаем.Говоря \"мы\", я просто повторяю стилистику уважаемого gerbertspb.Болдырев очень порядочный и умный человек,а тот факт,что он был \"второй буквой\" в Яблоке,не говорит ни о чём,а тем более о его деловых качествах,но ведь есть факт и его выхода из этой партии по принципиальным позициям.
Очень бы хотелось услышать мнение С.Ю.Глазьева,я искала,но нашла только довольно старые интервью.Помогите,если не в тягость.

user avatar
anyhouser

отвечает reno-natalia на комментарий 05.05.2009 #

У меня те же Гугль и Яндекс что и у вас. Если вы там не смогли найти, то и у меня только та открытая информация, что и у остальных. А про Болдырева мне можете не рассказывать. Я собирал подписи за его выдвижение на регинональных выборах в 96 году. До сих пор сожалею что он не стал нашим губернатором. Ладно хоть за Чукотку можно было порадоваться с её Абрамовичем. Надеюсь и в нашем городе будет праздник. И за державу надеюсь, перестанет быть обидно.

user avatar
Alaber

комментирует материал 03.05.2009 #

Автор прав в главном: руководству страны нужно быть не в меру глупым или предельно продажным, чтобы природные ресурсы страны стали не подспорьем экономическому развитию, а её проклятьем. Судя даже по имеющейся скудной информации, склоняюсь ко второму предположению...

user avatar
MolodoyP

комментирует материал 03.05.2009 #

Все правильно. Централизация власти идет полным ходом. Осталось дело за гражданским контролем власти. И одну власть контролировать то легче. А это ведь как?

Вот Путин целует мальчика в животик. А мальчик его и спрашивает - Почему это рядом с моей школой стоят игорные автоматы?

И Путину уже не отвертется. Он ведь власть. Отвечает за всех и за каждого.

user avatar
anyhouser

отвечает MolodoyP на комментарий 04.05.2009 #

Ну, вы меня улыбнули )) Жаль только, что мальчики у нас безмолвные и что не положено - не спрашивают. А Путин еще не перед кем, и ни за что не ответил. То ли занят сильно, то ли мальчики не те...

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland