Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Энергетическая сверхдержава или сырьевая колония?

Энергетическая сверхдержава или сырьевая колония?

Строя новые экспортные трубопроводы, Кремль планирует снижение российского промышленного производства и уровня жизни населения.

Власть радостно сообщила народу: подписан договор с иностранными компаниями о строительстве газопровода “Южный поток”. Надо ли гражданам России радоваться запуску очередного проекта, усиливающего сырьевую ориентацию российской экономики? Об этом по просьбе “Правды” рассказал секретарь ЦК КПРФ по экономическим и международным связям Леонид КАЛАШНИКОВ.

— Леонид Иванович, будет ли для России полезен новый экспортный трубопровод?

— У меня встречный вопрос: обрадуетесь ли вы сокращению своей зарплаты на треть? И такому же сокращению зарплаты, пенсий, пособий для всех членов вашей семьи? Вряд ли обрадуетесь, верно? Так вот, реализация проектов новых экспортных трубопроводов неизбежно предполагает сокращение примерно на треть российского промышленного производства и уровня жизни населения.

— Это каким же образом?

— Объясню. Сейчас Россия добывает более 600 млрд. кубометров газа в год. Из них треть (более 200 млрд. кубометров) идет на экспорт, а порядка 400 — на внутреннее потребление. Есть три новых проекта газопроводов:

— “Голубой поток”. Идет с юга России в Турцию по дну Чёрного моря. Сдан в эксплуатацию в 2005 году. В 2007 году через него прокачали 9,5 млрд. кубометров газа, но планируется увеличение его мощности до 24 млрд. кубометров.

— “Северный поток”, который к 2011 году должен пройти по дну Балтийского моря из Выборга в Германию. Проектная мощность — 55 млрд. кубометров в год.

— “Южный поток” — еще одна газовая труба, проложенная по дну Чёрного моря, идущая из России в Болгарию и далее — в Западную Европу. Его планируют построить к 2015 году. Буквально на днях заявлено, что проектная мощность этой трубы будет не 31, а 63 млрд. кубометров.

Суммируем мощность новых газопроводов: более 140 млрд. кубометров газа в год. То есть треть нынешнего внутреннего потребления газа в России. При этом надо ясно понимать: никакого существенного роста добычи газа не предвидится. Ведь объем разведочного бурения на нефть и газ даже в предкризисном 2007 году был в 4 раза меньше, чем в 1988-м! Напротив, уже в ближайшие годы нужно ожидать снижения газодобычи. Конечно, отчасти на новые трубы будет переориентирован объем газа, идущий ныне через Украину. Но даже с учетом этого факта очевидно: чтобы заполнить новые газовые “потоки”, надо будет сильно урезать внутреннее потребление газа!

— Как же планируется снизить внутреннее потребление?

— За счет резкого повышения цены на газ для внутренних потребителей, вплоть до уровня экспортных цен. Из-за выросшей в несколько раз цены большая часть промышленных предприятий и домохозяйств будет вынуждена существенно сократить потребление газа.

Что это значит для каждого россиянина? Прежде всего — рост всех коммунальных тарифов. Это значит, что люди будут вынуждены мерзнуть зимой в своих плохо отапливаемых квартирах, бояться потратить лишний литр горячей воды и с трудом расплачиваться по квиткам коммунальных платежей. С другой стороны, из-за скачка цен на газ обанкротятся и закроются многие промышленные предприятия. Вырастет безработица. А те предприятия, что выживут, будут вынуждены существенно увеличить цены на свою продукцию. Ведь цена на газ “сидит” в цене практически каждого российского товара.

Всё это в совокупности приведет к значительному падению уровня жизни людей. Вообще, в мире уровень жизни в стране почти прямо пропорционален уровню энергопотребления. Гражданин США, к примеру, потребляет в 5 раз больше энергии, чем средний землянин. Поэтому если власть запланировала, что мы должны потреблять на треть меньше газа (а газ — главный энергоноситель в России), то фактически запланировано, что мы будем жить на треть беднее.

— А как же энергосберегающие технологии? Ведь именно необходимостью их развития власти объясняют повышение внутренних цен на энергоносители до мирового уровня?

— Возможности энергосберегающих технологий не безграничны. Никакие технологии не превратят Россию — самую холодную и самую большую страну в мире — в лидера по энергосбережению. А главное — внедрение этих технологий требует огромных инвестиций. В частности, нужно полное технологическое обновление сферы ЖКХ. А что в реальности? Сейчас за год труб отопления меняют в 7 раз меньше, чем при Советской власти. Из-за прогрессирующего износа коммунальной инфраструктуры энергопотери только растут. В общем, заклинания власти об “энергосбережении” сродни анекдоту о цыгане, который отучал лошадь есть: почти отучил, да кляча отчего-то померла.

— Наши придворные экономисты традиционно заявляют, что сырьевая ориентация российской экономики — это тяжелое наследство советской эпохи…

— Крупица правды здесь только в том, что СССР добывал много нефти и газа. Только вот при социализме распоряжались этими ресурсами совершенно по-другому. В Советском Союзе нефть и газ работали прежде всего на развитие собственной экономики. Так, экспорт газа в 80-е годы прошлого столетия не превышал 10—12% от добычи (сейчас — треть). Так же и с нефтью. В 1990 году из добытого 571 млн. т нефти на внутреннее потребление пошло три четверти — 412 млн. т, а на экспорт — только 159 млн. т. Сегодня всё ровно наоборот: в 2008 году из добытых 488,1 млн. т было экспортировано в сыром виде 244,4 млн. т, в виде нефтепродуктов — 118 млн. т, а российской экономике осталось только 126 млн. т, или одна четвертая!

Руководители советской экономики понимали: чтобы компенсировать нашему производителю издержки, связанные с холодным климатом и огромными расстояниями, производитель должен иметь доступ к дешевой энергии. Поэтому в Советском Союзе внутренние цены на энергоносители были исключительно низкими и никак не зависели от мировой конъюнктуры. В силу этого советский ТЭК был локомотивом, движущим развитие всей страны. И экономика в целом не была сырьевой. В 1990 году доля ТЭК в отраслевой структуре промышленного производства РСФСР составляла около 12%. Сейчас эта доля — 34%. Это даже больше, чем в ельцинские времена. С другой стороны, доля машиностроения, определяющего научно-технический облик любой страны, упала вдвое — с 31,5% в 1990 году до 14,6% в 2008-м.

— Эти цифры полностью опровергают миф о том, что Россия села на “нефтяную иглу” еще при Советской власти.

— Безусловно! На эту “иглу” российская экономика села после перехода ТЭК в частные руки. Капиталисты не хотят “в ущерб себе” продавать внутри страны сырье, которое на внешнем рынке стоит дороже. В этом разгадка удивительного парадокса: при капитализме высокие мировые цены на сырье фактически разрушают российскую экономику. Ведь вслед за ростом мировых цен частники вздувают цены на энергоносители в России. Наша власть, которую вполне можно назвать “комитетом по общим делам сырьевой буржуазии”, активно способствует этому процессу. А энергетическая составляющая в стоимости всего, что у нас производится, намного выше, чем в странах Запада и тем более — Юго-Восточной Азии. В таких условиях почти любое производство в России становится невыгодным, а продукция неконкурентоспособной.

Именно экспортно-сырьевой перекос в экономике спровоцировал в России гораздо более тяжелое течение кризиса, чем в других странах. Более того, экономический спад начался в России раньше, чем в глобальном масштабе: устойчивый спад промышленного производства фиксируется с декабря 2007 года, когда о мировом кризисе еще никто и не заикался!

— Признавать экспортно-сырьевую зависимость российской экономики уже приходится и власти. Заговорили о диверсификации, инновационном прорыве.

— Поговорить — не значит сделать. Под громкие заявления о “диверсификации”, “инновационном прорыве” власть продолжает наращивать инфра-структуру для сырьевого экспорта. Посмотрите: практически все крупные инвестиционные проекты российского капитализма планируются и уже осуществляются именно в системе транспортировки нефтегазового сырья за пределы России.

О новых газовых экспортных трубах мы уже сказали. Но ведь строятся и нефтяные. В 2001 году была сдана первая очередь “Балтийской трубопроводной системы”, замкнутой на порт Приморск в Ленинградской области. В планах — увеличение пропускной способности этой системы до 100—110 млн. т. Проектируется еще одна труба — БТС-2 до порта Усть-Луга. Мощность первой очереди — 35 млн. т. На Балтике строятся новые нефтяные терминалы.

Всё это уже позволило российским властям добиться желаемого результата: экспорт нефти с 2000 по 2008 год вырос в 1,6 раза, нефтепродуктов — в 2 раза.

Новый экспортный нефтяной проект “Восточная Сибирь — Тихий океан” (ВСТО). Первую очередь трубопровода мощностью 30 млн. т обещают достроить к концу этого года. Суммарная мощность двух очередей ВСТО должна составить 80 млн. тонн.

Напомню: уже сегодня российской экономике остается только четверть добываемой нефти. А чтобы заполнить “черным золотом” новые экспортные трубы, придется свернуть внутреннее потребление нефти почти до нуля.

— Зато придумано красивое название — “энергетическая сверхдержава”. Дескать, мы будем управлять миром, открывая и закрывая вентили на трубах.

— Иллюзий быть не должно. Ни на одном крупном региональном рынке доля российских энергоносителей не является решающей. Даже на западноевропейском газовом рынке российский экспорт составляет только 25—30%. А в общем энергобалансе Европы доля российского газа всего 6%. При этом европейцы стремятся диверсифицировать поставки газа: строят новые ветки из Северной Африки, проектируют газопровод “Набукко” из Прикаспийского региона.

Да что там Европа! Яркий пример несостоятельности концепции “энергетической сверхдержавы” — ситуация на Украине и в Прибалтике. Зависимость от поставок российского газа не мешает “оранжевому” Киеву дрейфовать в сторону НАТО, а прибалтийским режимам — дискриминировать сотни тысяч русских “неграждан”, реабилитировать эсэсовцев и сносить памятники советским солдатам.

А вообще, что это за “сверхдержава”, которая покупает половину продовольствия и имеет менее 1% на мировом рынке высоких технологий…. Это было бы смешно, когда бы не было так грустно. Пока приходится констатировать, что власть не желает извлекать никаких уроков из экономического кризиса и по-прежнему держит курс на превращение России в сырьевую колонию развитых капиталистических стран.

Источник: gazeta-pravda.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (59)

Санькин

комментирует материал 31.07.2010 #

Кормушка для хунты энд компани

user avatar
hydrox

отвечает Санькин на комментарий 31.07.2010 #

Это - не хунта.
Хунта - всегда национально ориентирована.
В нашем случае - это национал-предатели

user avatar
barykovo

отвечает hydrox на комментарий 01.08.2010 #

По-моему российская хунта очень ярко национально ориентирована на всеми "горячо любимую" национальность и очень успешно помогает её оккупировать Россию.

user avatar
Санькин

отвечает hydrox на комментарий 01.08.2010 #

Ху́нта (исп. junta «собрание, комитет») — в Испании и испаноязычных странах этим словом обозначаются различные органы государственного управления, в том числе гражданские.

user avatar
hydrox

отвечает Санькин на комментарий 02.08.2010 #

Хунта в политическом смысле - это способ управления страной по понятиям, образуется в случае нелигитимного захвата власти группой лиц.
Целью является отрешение от власти социальной группы, ведущей страну в один из видов институциональных тупиков (подобно России) и придание стране другого политического, экономического и др. векторов, либо форм собственности (строя). Заканчивается чаще всего переходом к конституционно образованным органам власти (как правило, демократической направленности) при достижении страной неких (установленных по понятиям) результатов и устойчивости, позволяющей конституировать сложившийся статус кво.

user avatar
Sviasist

отвечает Санькин на комментарий 31.07.2010 #

Отдадим все за бумажки ФРС им. Ротшильда. Мировое правительство имеет в лицах российских паханов - \"нацлидеров\", верную опору. И даже Чубайса никто не застрелил! Пока не застрелил. Застрелят - цены пойдут вниз. Может Анатолий Борисович сделает себе харакири?

user avatar
Нико

отвечает Санькин на комментарий 01.08.2010 #

Товарищ Калашников абсолютно некомпентентен, когда говорит о том, что "энергосберегающие технологии требуют огромных инвестиций".
Ну, какие инвестиции нужны для того, что бы в подъездах поставить фотоэлементы? Т.е. вошел человек, свет зажегся, вышел - сноа темно? В 99% зданий в России лампочки горят 24 часа в сутки в парадных и подъездах.
А установка реостатов на трубах отопления в квартирах? Стало жарко - уменьши теплотдачу батарей. Опять же в 99% жилищ главный "реостат" - это форточка.
Люди думают об экономии только когда строят собственные жилища. Вот здесь идут собственные водяные скважины, солнечные батареи на крышых и т.д.

user avatar
Санькин

отвечает Нико на комментарий 01.08.2010 #

Отвечу Вам таким образом,об экономии.... из собственного опыта.
В начале года мы всегда в энергоснабжающей компании утверждаем лимиты потребления эл.энергии и согласно этим лимитам мы должны её выбрать,не больше и не меньше! (дурастика-но факт). Так вот если я начну экономить, то цена киловатт/часа вырастает,что бы всё равно выходить на объёмы,заранее утверждённые! В данном случае мне не понятно какая мне от этого прибыль? Для чего мне экономить если я по любому буду платить за утверждённые объёмы!? Про подъезды... такой светильник стоит ну рублей 300 не помню точно, в обыкновенном советском пятиэтажном доме, 4 подъезда , это порядка 20 фотосветильников и 6000 рублей! Проблема в том, что ЖЕКИ купят их не по 300 , а по 1000 , плюс установка, плюс лампочки и так далее в итоге цена будет в 2000 за один светильник. А на весь дом это уже 40 000 рублей! Денег у населения столько нет и у них (ЖЕКА) тоже. Вот и вся экономия! Для кого экономить?

user avatar
Нико

отвечает Санькин на комментарий 01.08.2010 #

Государство должно позабоиться о том, что бы ваша энергоснабжающая кампания не задирала тарифы. Это первый момент. Тут не надо никаких затрат со стороны госорганов, а только контроль. Потом, если ваша фирма уже отнюдь не одна на рынке продажи электроэнергии, то почему потребителю нельзя заключить договор поставки с вашим конкурентом?
Сейчас не ЖЭКи в большинстве новых домов, а управляющие кампании. Там есть (не во всех, но во многих) довольно продвинутые руководители. Скорее всего, светильники будут закуплены по 400 рублей (по 100 руб откат шефу ТСЖ, 300 за сам светильник). Общая сумма получится на порядок меньше. Для кого экономить? Для самих себя. У вас с НГ, что в квитке по квартплате нет строчки "электроэнергия ОДПУ", т.е. мест общего пользования? В нашем доме сейчас идет в месяц 60-70 рублей по данной строке с квартиры. Зимой в пределах сотки в месяц. Почему не ставить лампы на фотоэлементах сейчас, что бы завтра не платить меньше?

user avatar
Санькин

отвечает Нико на комментарий 01.08.2010 #

Я не продаю эл.энергию) я её потребляю.... и у меня конкретно фирма поставляющая-одна, монополист! Так вот чем сидеть в Кремле и призывать нас.... надо навести сначала порядок в своих государственных конюшнях, а потом с нас требовать! А то у нас не законы, а сплошное противоречие! И в этом противоречии не получается экономить..... уж поверьте мне! Заплатишь все равно! Да, за меньшее кол-во к/вт ,но по более высокой цене!
Не знаю как у вас, у нас управляющая компания, занимается тем, что все издержки расбрасывает на нас... и в этом состоянии ни о какой модернизации дома не может быть и речи, идёт грабёж,на законной основе! У нас работает так всё государство- это его отношение к нам во всём! И это происходит на любом уровне!

user avatar
Нико

отвечает Санькин на комментарий 01.08.2010 #

Ну, что вы так, преувеличиваете... Я не в кремле сижу, а своей скромной квартирке.
Не хочу повторяться, но по факту экономия по коммуналке выходит в первую очередь, когда строишь - эксплуатируешь свое собственное жилье-дом. В многоквартирных домах этого достигнуть значительно тяжелее.
Относительно управляющих компаний везде по разному. Например, в доме-"пятилетке", где я сейчас живу, коммуналка и месячное техобслуживание обходится на 30-40% меньше, чем в аналогичных домах города. Конролируют жильцы, по чуть-чуть начальника ТСЖ, куда наши деньги девает.
Зимние снегопады помнит? Наш двор тоже заваливало по самые "не хочу". Позвонил я с работы управляющему ТСЖ и попросил его почистить стоянку трактором. И что вы думаете? Приезжаю домой, а он, бедолага, контролирует, как тракторишка снега разгребает. Вот, к чему, наверное, надо стремиться на уровне обываетля. Это и есть демократия.

user avatar
den08061979

отвечает Нико на комментарий 01.08.2010 #

ой ну вы как модернизатор прямо для того модернизация экономики сводится к замене лампочек и сокращении часовых поясов, а для вас энергосберегающие технологии это установка фотоэлементов в подъездах. А как насчёт сокращения на 40% потерь при передачаэ эелектроэнергии по ЛЭП, увеличение КПД на всех гидроэлектростанциях и ТЭЦ, замена всех трубопроводов в ЖКХ (подсчитано что при СССР из труб вылетало тепла эквивалентное 700 млн тонн условного топлива, а сейчас дела ещё хуже), снос всех хрущёвок и постройка энергосберегающего жилья, и такие же мероприятия на всех пром предприятиях....., пречеслять можно ещё много, и неужели все эти мероприятия для таких как вы эквивалентны установке фотоэлементов в подъездах?

user avatar
Нико

отвечает den08061979 на комментарий 01.08.2010 #

Я вообще-то говорю от лица простого обывателя и о тех формах экономии, которые можно элементарно сделать в границах одного дома (квартиры): те же фотоэлементы, реостаты, солнечные батареи, экономичные нагревательные котлы и т.д. Друзья, кто строят собственное жилье (дом) все в один голос говорят о том, что не смотря на большие площади, содержать его по коммунальным затратам на порядок дешевле, чем квартиру в 60-100 кв. метров.
А по вашим вопросам-предложениям пусть "родное" правительство отвечает и отдувается. Какое отношение вы или я можем иметь к сносу всех хрущевок и замену трубопроводов?

user avatar
den08061979

отвечает Нико на комментарий 03.08.2010 #

видетели вы написали о том что экономия эенргии для нашей экономики не требует больших затрат, фотоэлементы в подъездах это всего часть экономии энергии что тратится на население а потребление электроэнергии населением составляет не более 10% от общего обёма, так что возможно затраты относительно и маленькие на экономию света в подъездах но вопрос в энергоэффективности экономики как раз затрагивает огромные вложения в инфраструктуру, а вот родное как вы его назвали правительство на это плевать хотело, приведу лишь один пример что до расчлинения РАО ЕЭС показатели в 1998 году были таковы выработка эл энергии порядка 840 млрд киловат час против почти 1100 млрд в 1990 году , но при этом рост потребления топлива на выработку куда меньших объёмов электроэнергии составил 20% и тенденция с тех времён никуда не изменилась

user avatar
Александр Головенко

отвечает Санькин на комментарий 01.08.2010 #

Россия - колония США. И этим все сказано. Она - сырьевой придаток, но ее "вожди" это называют "энергетической сверхдержавой".
То есть "не гулящая девка", а "дама, удовлетворяющая высокие нравственные искания мужской части населения"

user avatar
Yanesporyu Sdurakami

комментирует материал 31.07.2010 #

Нефтяные, газовые и прочая трубы и все проекты по этой теме находятся в руках тех, кто по большому счету клал как на экономику гос-ва, на его промышленность, так и на население. Задача: выдоить и выжать до последней капли все что можно в свой карман, оставляя бюджету, только то, что случайно пролилось мимо...

user avatar
ales 2009

отвечает Yanesporyu Sdurakami на комментарий 31.07.2010 #

Вы абсолютно правы (к сожалению). Именно "отжимают" - рейдерство чистой воды. То же Пикалёво 140-ка миллионное, только никто не приедет, не скажет: "...ручку верните...".

user avatar
vitivvt

комментирует материал 31.07.2010 #

Что такое сырьевая держава ведь известно. Это небольшая кучка миллиардеров, "лопающаяся" от денег столица и нищая провинция с бедным населением. Известно, также, что только в промышленно развитых странах широкие слои населения живут нормально.

user avatar
hydrox

отвечает vitivvt на комментарий 31.07.2010 #

Добавлю: с нормальными правительствами и адекватными парламентами

user avatar
DUX BELLORVM

отвечает hydrox на комментарий 01.08.2010 #

Именно так. Эх, жил бы там, уже б водил машину и девушку на ней на работу отвозил, а то ещё на всякие кернуннос и фош фесты ездил по Евросоюзу...

user avatar
alexbersch

отвечает DUX BELLORVM на комментарий 01.08.2010 #

Дорогой мой,везде хорошо,где нас нет!Чтобы ездить по Евросоюзу,надо иметь европейское образование(специальность) Разговаривать и знать грамматику языка, страны проживания.Найти работу,зарекомендовать себя,вкалывая по 10-12часов.Потом ты купишь Авто.А девушки здесь на наличие Авто не реагируют,они сами на них ездят на работу.

user avatar
slava51

комментирует материал 31.07.2010 #

Рост экспорта газа нужен тому, кто получает процент от объёма экспорта. Отсюда и желание увеличивать экспорт любой ценой.
Кто мне объяснит почему нет прямого договора с госкомпанией Укрггаз...?
Почему между ними невесть какая экономическая прокладка по съёму сливок?
И кто за всем этим стоит?

user avatar
hazar

комментирует материал 31.07.2010 #

"Потоки" по своей сути регрессивные проекты, которые загоняют Россию в экономический тупик.

user avatar
zenmolta

комментирует материал 31.07.2010 #

В газете "Правда" нет ни правды, ни известий, а одна ВОДА.
Анекдот времён застоя: Почему не горит политическая литература? Потому что в ней много воды:)

user avatar
4297666021

комментирует материал 31.07.2010 #

Сформулируем будущее РэФэ кратко и по народному ёмко. ПИ...ЕЦ КОТЁНКУ.

user avatar
orel40

комментирует материал 31.07.2010 #

Ни то ни сё: не призрак тьмы, не житель света. Полнейшая концептуальная неопределённость, а как известно, государство, разделившееся само в себе.......

user avatar
Обормот Петрович

комментирует материал 31.07.2010 #

Политики! Проведите совместную кампанию протеста с обещанием после смены политического режима не платить за строительство газопроводов и сильно ограничить экспорт газа и нефти; \" Трубы - отмычки от наших кладовых. Нефть и газ внукам, а не соседям\".

user avatar
yakitup

комментирует материал 31.07.2010 #

Ппц.. и как только народ это терпит... Страну на глазах и не стесняясь уже никого ведут к пропасти, а мы молчим:( Вот почему оказывается в стране добывающей так много нефти - такой дорогой бензин для населения... Отольются кошке мышкины слёзы...

user avatar
0 0

комментирует материал 31.07.2010 #

Хоть и никогда не дружил с коммунистами как с прошлыми так и настоящими.
НО в этом случае с ними согласен.
Существующие власи России умышленно и целенаправленно превращают Россию в сырьевой придаток западной цивилизации.
Путин прямо заявлял что России переработка нефти и газа не нужны.
Просто России отводится роль которая когда-то была у Румынии с ее нефтью.
Аппетиты у западной демократии растут.
Тут и без КПРФ видно.

user avatar
Подождем

отвечает 0 0 на комментарий 31.07.2010 #

А нет чтобы сказать:"Ребята -с 2012года прироста продажи газа не будет. Только в виде продуктов его переработки -от полиэтилена до растворителей и синтетических тканей." Не слышно -даже не заикаются.

user avatar
В.Дан.

комментирует материал 31.07.2010 #

Почти все верно коммунист говорит. Одно врет - на нефтеиглу мы присели в 60-ые годы. Сами то могли производить только орудия производства и горы оружия (для себя и для братьев меньших - африканцев, арабов). А питание, одежду мы и тогда завозили из-за границы. Мебель югославская, помидоры болгарские, костюмы финские, пшеница канадская, .. . От чего СССР и окочурился, как только цена нефти упала до 6 долл.

user avatar
mitroha

отвечает В.Дан. на комментарий 01.08.2010 #

Не правда! В 60-е импорта не было, все хотели туфли югославские и пр. Но их не было. в свободной продаже. Можно что-то было купить на портовых барахолках.Помидоры богарские в собственном соку были. Машины Чехословацкие "Татра" были Продукты питания были все свои. Был период засухи, когда закупали зерно, но тот вопрос решился в течение двух лет казахстанской целиной. Мясо австралийское проскальзывало, но редко . Всё было своё. И всё работало.. И всё развивалось Вначале 60-х появились первые дизельлектрические машины и трактора. У меня даже фотки сохранились, пожелтели,правда. Если и было что импортное, то настолько в мизерых количествах, что об том не стОИТ И ГОВОРИТЬ. Качество, несомненно, было лучше. Но потом пошла синтетика, на которую мы повелись так же, как в 90-м на сникерсы и салями. Когда отдуплились было уже поздно. Имеем то, что имеем, т.е. ничего не имеем.

user avatar
rohev

комментирует материал 31.07.2010 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
Lucky2101

комментирует материал 31.07.2010 #

Россия им не родная земля, а огород с капустой,а мы все для них саранча, от которой эту капусту надо защищать всеми методами, чтобы себе и своим отпрыскам на наваристые щи хватило до конца жизни

user avatar
Accid

комментирует материал 01.08.2010 #

Гнать РОССИЙСКУЮ нефть и газ, чтобы АНГЛИЙСКИЕ футболисты получали МИЛЛИОННЫЕ гонорары – уму не постижимо..

user avatar
misha_52

комментирует материал 01.08.2010 #

Вопрос дилетанта. А что сейчас творится с нефтеперерабатывающими заводами в России?

user avatar
hydrox

отвечает misha_52 на комментарий 01.08.2010 #

А ничего не творится - как старели, так и стареют, не меняясь, но ветшая

user avatar
misha_52

отвечает hydrox на комментарий 01.08.2010 #

А люди там работают? Перерабатывают добываемую нефть? Гонят пластмассы на продажу?

user avatar
hydrox

отвечает misha_52 на комментарий 01.08.2010 #

Всё потихоньку, по-старому, по-советски, но за меньшие денюшки

user avatar
misha_52

отвечает hydrox на комментарий 01.08.2010 #

Хочется понять. Ну перераздел 90ых я можно сказать застал. Но ведь перераздел уже закончился? Ну был застой в СССР, ну не хватало денег на импортное оборудование. А сейчас должна быть картина другая. Сегодня индусы продают очень приличные автоматизированные линии по цене в два раза ниже Европы. Рабочая сила у вас стоит на порядок ниже чем в Европе. Сырьё свое. Вам ли их не завалить товарами?

user avatar
hydrox

отвечает misha_52 на комментарий 02.08.2010 #

Можно, но проблема не в этом.
Надо только, чтобы верхи хотели, а низы могли.
Но в России верхи не могут, потому что не хотят (они и так выполняют поставленную им задачу). Низы, в свою очередь, устраивает то, что они получают за то, что они вскоре уже и не смогут делать (политическая, социальная, демографическая и профессиональная деградации идут полным ходом).
Время сегодня работает не на Россию

user avatar
sergoldest

комментирует материал 01.08.2010 #

Дело, начатое коммунистами в 70-х, подходит к победному концу...

user avatar
nautly

комментирует материал 01.08.2010 #

Сырьевая колония, однозначно, как Жирик скажет. Только нас никто не завоевывал. Мы такие добровольно, по собственному скудоумию и ленности...

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland