Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Проститутка с домработницей дешевле жены?

 Проститутка с домработницей дешевле жены?
А давайте-ка посмотрим на мир мужскими глазами и спросим себя: зачем сейчас мужику ЖЕНА в том смысле, как себя видит 80% современных девочек?

Ну, в смысле "он состоятельный, успешный, купит мне миникупер и я буду ездить на нём в косметический салон с его кредиткой".

Считаем.

Услуги домработницы: 5000 рублей в месяц (еженедельная большая уборка)

Сексуальные услуги - 15000 рублей. Индивидуалки сейчас судя по сайтам 1500-2000 рублей в час, долговременный контракт со студенткой будет вдвое дешевле.

Наценка на ужины не дома: 10000 рублей (по 300 рублей в день сверху), или же услуги кейтеринга, что обойдётся дешевле.

Единовременные траты:

Посудомоечная машина - 20000 рублей. Положить тарелку в посудомойку, поверьте, нетрудно. Специально обученная женщина для этого не нужна.

Стиральная машина - 20000 рублей. Стирка и глажка входит в обязанности домработницы.

Итого, стоимость почти полного комплекта "замены жены", при полном отсутствии форс-мажоров ("милый, я устала, поешь сам что-нибудь" или "не сегодня, у меня болит голова"). При качественно более высоком уровне сервиса (домработница моет пол ЛУЧШЕ среднестатистической женщины, поверьте). При несравненном разнообразии сексуальных услуг. Всё это удовольствие стоит каких-то 30 тысяч в месяц, или 800 долларов по самой высокой планке!

Короче, больше чем на 500 долларов в месяц с учётом вышеизложенного жена, как правило, не тянет. Увы вам, девушки!

И слава богу, что есть на свете такая странная штука как любовь. А она оценивается намного, намного дороже.
Источник: egland.livejournal.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (152)

Христофор

комментирует материал 07.03.2009 #

Забыл как-то о детях...

user avatar
ПушистыйДикобраз

отвечает Христофор на комментарий 08.03.2009 #

... при смерти: "А пить совсем и не хочется"!

user avatar
Wroslaw

отвечает ПушистыйДикобраз на комментарий 08.03.2009 #

Лежит дед на смерном одре и думает: "Вот мне всю жизнь говорили, будешь один и не кому будет тебе подать станкан воды перед смертью. И вот я умираю, а пить совсем не хочется!"

user avatar
ПушистыйДикобраз

отвечает Wroslaw на комментарий 08.03.2009 #

А я думал здесь все в курсе...;-)
Спасибо! Я где-то витаю в других пространствах. Покорнейше прошу прощения, если думал о Вас гораздо лучше. За сим и кланяюсь. Поклоны бил бы и более усердно, но инстинкт самосохранения не позволяет мне расшибить лоб.

user avatar
amage

отвечает ПушистыйДикобраз на комментарий 10.03.2009 #

:) ...тоже вспомнил этот анекдот после прочтения предыдущего комментария.
Однако, дети - цветы жизни.
Чёрт! Сейчас расплачусь... Очень хочу полную семью...
Это не шутка.

user avatar
not alone

комментирует материал 07.03.2009 #

Бред от куда такие расценки, Домработница стоит как минимум десятку, а проститутка за 1500-2000 )) за такие деньги вы даже жабу не купите. Ужины не дома: 10000 рублей и - 1000000000 хрен знает сколько за утраченное здоровье. да и на 300 рублей вы и макдоналдс себе не сможете позволить. Посудомоечная машина - это ещё нафига?, Кароче аффтар сделай миру одолжение выбросись в окно

user avatar
erbost

отвечает not alone на комментарий 07.03.2009 #

Автор может пойти в целях экономии к наркоткам на трассе. Я вчера в Питере одну такую чуть не задавил-под колёса бросилась в рекламных целях. Выхожу из машины с целью сказать, кто она и её родители и слышу-"Дядя, дай 500 рубликов и я твоя,а то меня совсем ломает ". Судя по тексту автор просто полазал по сайтам торгующим бытовой техникой,рекламирующим интимные услуги и почитал бесплатные газеты объявлений о поиске работы после просьбы жены купить новую посудомоечную и стиральную машину:-)).

user avatar
Nadine Prekrasnaya

отвечает erbost на комментарий 08.03.2009 #

За 500 рубликов - как минимум лобковые вши и кожные заболевания - обеспечены. Представьте, какой грязи она отдавалась и в каком кол-ве, чтобы избежать ломки.

user avatar
erbost

отвечает Nadine Prekrasnaya на комментарий 08.03.2009 #

И представлять нехочу. Единственным желаним было её прибить какой-нибудь железякой из багажника,когда ремень безопасности от плеча отлепил.

user avatar
Добрый Дядя

отвечает erbost на комментарий 10.03.2009 #

гыг.. можно и на трассе тоже... плечевые как раз наверное выйдутв эту цену.. только нужно будет приплюсовать дето бачей 300-400 в месяц на антибиотики и всякие мази... /:-D

user avatar
amage

отвечает Nadine Prekrasnaya на комментарий 10.03.2009 #

Фууу! Согласен. Какая мерзость!
Вообще абсолютно негативно отношусь ко всем подобным особам.
Конечно, может быть, они и нужны определённой категории мужчин, которые не могут познакомиться с нормальной девушкой, но вообще... Только неприязнь.

user avatar
vin-p

отвечает not alone на комментарий 07.03.2009 #

ну не знаю как насчет проституток и прочее, но вполне приличный ужин будет в районе 300-500 рублей и без нанесения вреда здоровью...ну это так, к слову. просто места надо знать, а не ломиться в первый попавшийся "ресторан".

user avatar
londone

отвечает vin-p на комментарий 07.03.2009 #

Ужин на 500 руб ? Пару салатов, да и только. И не надо говорить про "места". Ужин - это не ланчтайм, расценки совсем другие.

user avatar
vin-p

отвечает londone на комментарий 07.03.2009 #

вам на ужин надо пару салатов? я предпочитаю мясо или суп или еще что-то. суп в районе 160-200 р. к примеру в районе новослободской, мясо 300-400. спагетти порядка 300. и говорить про места вполне надо. еще вариант две палочки на мясницкой, на 500р сможете вполне там поесть.

речь не про ланч тайм, я ем тогда, когда мне хочется, а не в ланч тайм, будь то ужин, завтрак или полуночный перекус.

user avatar
londone

отвечает vin-p на комментарий 07.03.2009 #

Опять же - аппетиты у всех разные. Я не думаю, что этим самым кусочком мяса за 300 руб можно будет наесться. Каждому свое. Мне ясна Ваша точка зрения.

user avatar
vin-p

отвечает londone на комментарий 07.03.2009 #

ну это да, если Вы весите 80-100, то вероятно Вам и вправду не хватит, я среднего телосложения, мне это вполне хватает...

user avatar
amage

отвечает vin-p на комментарий 10.03.2009 #

А Вы, так, пардон, завтракать и обедать не собираетесь?
Я так понял, что автор нам предлагает весь день на триста рэ кормиться! Это если только сникерсы трескать за обе щёки! :)

user avatar
vin-p

отвечает amage на комментарий 10.03.2009 #

автор писал о 300-ах рублях только применительно к ужину. многие не завтракают, а обед надо оплачивать и при наличии жены, редко кто домой ездит кормиться.

user avatar
alexan_290365

отвечает not alone на комментарий 08.03.2009 #

как то мне товарищ ответил на вопрос:" А ты что не женился?" - " А уменя, что руки отсохли?"

user avatar
datchanin

отвечает not alone на комментарий 09.03.2009 #

Да ладно, чего он неправильно написал. У соседей женщина из Казахстана убирается, раз в неделю за 2000 и нормально убирается, ничего не тырит, как везде пишут. Насчет переспать, сегодня это вообще не проблема, и то что за 1000 можно найти себе студенточку это абсолютно точно. Насчет ужина за 300 - пожалуйста - Елки палки, еды валом , и весьма вкусно. А если руки нормальные и голова работает в выходные сделал себе например тушенного мяса и неделю его же с гарнирами подъедаешь. Да и нет такого дела , кроме рождения детей которое мужику было бы не силам. и постирать и погладить и прибраться и приготовить и ремнот- раз плюнуть.

user avatar
Aaliyah

комментирует материал 07.03.2009 #

Конечно, дешевле. Только они сразу сбегут, если у мужика вдруг не будет денег. Или найдут побагаче. Или заболеет чем. Ну или просто, надоест.

user avatar
ловчий

отвечает Aaliyah на комментарий 08.03.2009 #

Всегда с большим интересом читаю Ваши комментарии, вне контекста данной статьи хотелось бы спросить: а что для Вас настоящий мужчина? Собственно, для того и хотел добавить Вас в друзья, чтобы спросить не внутри дискуссии, а спокойно, предметно.
Уважаю Ваше мнение.

user avatar
Grinvit

отвечает Aaliyah на комментарий 09.03.2009 #

ну в этом смысле жена ни чем не отличается от домработницы

user avatar
Aaliyah

отвечает Grinvit на комментарий 09.03.2009 #

Неужели?! Только чегой-то женщины гораздо чаще возятся со своими мужьями в случае болезни, чем мужики с женами. Я уж молчу про детей с недостатками.

user avatar
Grinvit

отвечает Aaliyah на комментарий 10.03.2009 #

К великому сожалению я все чаще встречаю примеры совершенно обратные. Чаще женщины об этом только говорят, а мужики делают. Конечно это не касается тех, кому сейчас за 50. А 30-летние дамы с больным мужиком возиться не будут. Они его скорей на свалку сдадут.

user avatar
Aaliyah

отвечает Grinvit на комментарий 10.03.2009 #

Собственно, и что? За что боролись, на то и напоролись. А времена жен декабристов давно прошли.

user avatar
Чих-Пых

отвечает Aaliyah на комментарий 10.03.2009 #

Э-э... стесняюсь спросить, а кто боролся-то? Вернее так: боролись женщины, а напоролись мужчины?

user avatar
Aaliyah

отвечает Чих-Пых на комментарий 10.03.2009 #

Боролись и напоролись мужчины. Они же хотели относительной женской независимости, чтоб на их шее никто не сидел, обеспечивать тоде слабо кого хотели...Ну вот и отношение соответственное. Так-то подумать, нафига женщине, поднимающей, к примеру, 3их детей, ещё муж-обуза?

user avatar
Чих-Пых

отвечает Aaliyah на комментарий 10.03.2009 #

Стоп-стоп-стоп. Что-то вы уже отсебятину начинаете излагать. Когда это мужчины боролись за женскую независимость? Если и было несколько гламурных толерастов, то к основной массе они никакого отношения не имеют. Мужчины всегда были за четкое разграничение ролей в семье. Мужу - мужское, жене - женское, как-то так...

user avatar
Aaliyah

отвечает Чих-Пых на комментарий 10.03.2009 #

Да неужели?! Вон, на соседнюю ветку взгляните, где мужики жмут 200 руб. даме за кофье и считают, что им за каждое телодвижение обязаны сексом. Ага, как права качать - так это мы сразу, а как бабло зарабатывать?

user avatar
Чих-Пых

отвечает Aaliyah на комментарий 10.03.2009 #

Так что, все мужики из соседней ветки борются за права женщинов что ли? Что-то как-то не вижу связи между этими утверждениями.
Да даже если связь и есть, то это уже следствие, а не причина. Бабы боролись быть наравне с мужчинами, а теперь почему-то удивляются, когда их кофием на халяву отказываются поить.

user avatar
Aaliyah

отвечает Чих-Пых на комментарий 10.03.2009 #

Во-первых, не бабы, я же не называю вас козлами. Во-вторых, КТО конкретно вот в РФ боролся? В-третьих, не путайте права и стандартные ухаживания. А по теме, только мужик, действительно, мог написать такой убогий "подсчет". Если разницы между женой и кухаркой/шлюхой нет, то в чем проблема? Живут же такие чувачки, бездетные и слабо кому нужные, зато считающие себя пупом мира. Собственно, каждому свое, просто забавно такое читать.

user avatar
Чих-Пых

отвечает Aaliyah на комментарий 10.03.2009 #

А с каких пор слово баба стало синонимом слова козел? Смотрим словарь Даля:
"БАБА ж. замужняя женщина низших сословий, особенно после первых лет, когда она была молодкою, молодицею, или вдова."
Что здесь оскорбительного? Или феминистки сплошь аристократки? Что-то я очень сомневаюсь.
А я почем знаю, кто и где боролся? Меня этот вопрос мало касается. Просто я так понимаю, что борются за что-то те, кому этого нехватает. И я никак не пойму как мужчине может нехватать женских прав...
Да я и не путаю права и ухаживания. Просто если равноправие, то возникает вопрос: почему именно мужчина должен ухаживать? ПОчему бы женщине его по ресторанам не поводить (Хотя меня от такой перспективы в дрожь бросает...)
Ну правильно, такой подсчет написал мужчина. Женщины обычно подсчитывают грязные носки и потертости на диване, после чего сравнивают мужчину с собакой. Так что автор еще вполне даже корректен.
Для меня разница все-таки есть и я за позицию автора копья не ломаю.

user avatar
Aaliyah

отвечает Чих-Пых на комментарий 10.03.2009 #

Это вы меня чтоль феминисткой кличите? Мда...
Раз равноправие, то чёб мужу не готовить мне комплексный обед и не носицца по комнате в фартучке, пока я тяну пивко под футбик? И чёб мне за секс не платить????

user avatar
Чих-Пых

отвечает Aaliyah на комментарий 11.03.2009 #

Это какой-то комплекс, кажется, все на свой счет принимать... Я про вас лично ничего не говорил, ибо не знаю кто вы там есть.
Если муж на равноправие согласен, то может и "носицца". Только когда хулиганы на улице приставать начнут, жена пусть тоже в сторонке не стоит и возьмет на себя хотя бы половину (это если "носяцца" они поочереди).
Когда я говорю о неравноправии, это совсем не значит, что муж озабочен исключительно футбиком и пивом. Муж еще должен зарабатывать больше денег, у него дома должны быть забиты все гвозди, исправно работать все краны. Да вобще, много у мужчины дел, не меньше, чем у женщины. Я вот, например, (помимо вышеперечисленного) с ребенком намного больше жены занимаюсь, просто потому, что у мужчины это толковее выходит.

user avatar
Grinvit

отвечает Aaliyah на комментарий 10.03.2009 #

Женщина с тремя детьми?!! такие женщины как раз и бывают декабристками. А у феминисток детей не бывает и быть не может. Потому как они фигуру портят. Да и не муж ей нужен, а кошелек с ушками. Опустел кошелек, к новому пошла. А "кошельку" она ни чего не дает, потому как не может ни в силу своих интеллектуальных, ни в силу своих сексуальных возможностей.

user avatar
Aaliyah

отвечает Grinvit на комментарий 10.03.2009 #

Ну прям. Может, наделали детей в большой любви, а как кризис грянул, мужа попросили и новую работу он искать не стремится. Что делать женщине в этом случае? Денег-то нет не то что на себя, но и на детей.

user avatar
Aaliyah

отвечает Grinvit на комментарий 10.03.2009 #

Так и мужики ж такие же. Надоела жена, располнела после родов, ай-яй-яй, пойду к 18-илетней профурсетке. Надоела эта - попрошусь-ка обратно к жене. Не надо уж только женщин чернить.

user avatar
Grinvit

отвечает Aaliyah на комментарий 10.03.2009 #

А я не про всех женщин подряд. Еще раз повторюсь: бывают сейчас декабристки. И не мало. Я про крашеных блондинок с ногтями по 5 см. Они в своей жизни ни чего не умели и не умеют делать. Ни дома, ни на кухне, ни в постели. Барби для эскорта, да и то если рот не открывают. И еще раз повторюсь: женщины разные. И как правило самые лучшие, надежные и интересные не имеют яркой внешности. Ну да это я больше о своем, наболевшем )))

user avatar
Aaliyah

отвечает Grinvit на комментарий 10.03.2009 #

Покажите мне в Мск хоть одну не крашенную и без сделанных ногтей))) На самом деле, не это показатель. Я наоборот вижу, что серые по внешности такие же по жизни и оказываются, и такие же мужики вокруг них топчутся. С таким быть - ума много не надо.

user avatar
Grinvit

отвечает Aaliyah на комментарий 10.03.2009 #

Это с крашеными много ума не надо. В конце концов вы же видите не всю Москву, а только определенный срез ее общества. Кстати сказать, сколько не общался с такими девушками (а мне приходится это делать часто по работе), ни разу не видел проявления их интеллекта. За всю мою жизнь я знал только одну блондинку, которая была действительно очень умной, и по образованию физиком. Но такое исключение только подтверждает правило.

user avatar
Aaliyah

отвечает Grinvit на комментарий 10.03.2009 #

В каком смысле интеллекта? С каких это пор девушке им блистать надо? Тогда мужчины вообще на фиг не нужны никак будут. Если угодно, я крашеная на лицо и с нарощенными ногтями, в ядерных реакторах не разбираюсь и на мегаинтеллект не претендую. Я просто люблю подхихикивать над "суперинтеллектами"-мужиками, которые в обычной жизни забавно косячат. А с серыми девахами очень неинтересно. Не знаю, как Вам, но мне из таких попадались девушки, которые никуда не ходят - не ездят, внешнюю красоту блюсти нормальным не считают, с мужчинами им вечно не везет, поэтому у них постоянно дурственное настроение. Конечно, и с тупой блондинкой тоже не шибко развлекательно, но уж лучше, наверное, когда она забавно трещит на своем языке, чем слушать чьи-то "старушечьи" проблемы.

user avatar
Grinvit

отвечает Aaliyah на комментарий 10.03.2009 #

Из серых девах как раз и получаются те замечательные жены. Конечно бывают такие, которых можно назвать "моль бледная". Но это уже конкретное отклонение. А вот слушать, как трещит блондинка на своем языке - увольте. У меня как-то такая секретарша была. Выдержал я ее всего два месяца. Мужики конечно по ней слюну пускали, а вот толку от нее ни какого не было. Замуж она потом вышла. Это знаю. Муж был не из бедных. Толковый мужик. Выгнал ее через пол года. Сейчас женат на "серенькой". У них двое детей. И счастливей мужика я наверно не встечал. Она не красавица, но умница и очень милая женщина. А блондинка до сих пор не прикаяная ходит. Доказывает, что ей так лучше. А на вид уже постаревшая и подзатасканая.

user avatar
Aaliyah

отвечает Grinvit на комментарий 10.03.2009 #

Да я б на месте неуверенного в себе мужика тоже на "серенькой" женилась! Кстати, "серенькие" зачастую очень блядливы по натуре оказываются. Мое мнение - золотая середина. Когда девка вся коричневая от солярки и вообще в аренби-стайле - это ужасть, но когда серушка заводит свои разговоры о том, что красится вредно, а в кедиках ходить удобнее - это тоже очень дико. Я знаю тоже примеры, когда выходили за мышат, рожали детей, а через 5 лет от них благополучно к поярче уходили. Мышата не фонтан с возрастом выглядят не только из-за природных данных, но и потому, что подать себя правильно не умеют. Кстати, на многих работах не терпят не только "тупых" блондинок, но и таких.

user avatar
amage

отвечает Grinvit на комментарий 10.03.2009 #

Простите, смотря какие отношения у Вас будут с домработницей... ;)
Может, она полностью заменит жену. Тогда и проститутки будут не нужны! :))

user avatar
amage

отвечает Aaliyah на комментарий 10.03.2009 #

А жена точно не сбежит?..
Есть гарантии?
Кому нужен мужик без денег?
Аууу!!! Ну-ка налетай! :)

user avatar
Aaliyah

отвечает amage на комментарий 10.03.2009 #

Ой, да ладно! Вон счас кризис, мужики поголовно без работы - много от них жен уходит? Жалеют бедняжек, причитают, даже сами на вторую работу устраиваются, лишь бы семью поднять! Любовница или домохозяйка терпеть или жалеть не обязана, может уходить сразу и никто ей ничего не скажет.

user avatar
Poul U

отвечает Aaliyah на комментарий 10.03.2009 #

И жена уйдет. в москве походу вообще нормальных не осталось, за невестами по Россиии да в Белоруссию/Украину надо ехать. В Москве до 30-35 востребованная, молодая, независимая, а после - невостребованная, немолодая, независимая,

user avatar
Aaliyah

отвечает Poul U на комментарий 10.03.2009 #

Так и муж уйдет в случае случая! Нафига за ними ехать, и в Мск проституток из этих стран навалом. Всем по заслугам, не вижу проблем с женами у нормальных парней, крысы таким же и достаются.

user avatar
Чих-Пых

отвечает Aaliyah на комментарий 10.03.2009 #

А жена, стало быть, не сбежит и побогаче не найдет... Бывают, конечно, такие жены, но далеко не каждая женщина станет жить с мужчиной, когда у него не будет денег. Далеко не каждая...

user avatar
Aaliyah

отвечает Чих-Пых на комментарий 10.03.2009 #

Можно подумать, мужчина не сбежит к помоложе и к нетребовательнее! Мужчины вообще-то гораздо чаще сбегают, чем женщины, по разным причинам. Поэтому на их счет тоже загонятся особо не стоит.

user avatar
Чих-Пых

отвечает Aaliyah на комментарий 10.03.2009 #

Ну вот когда будем считать экономическую эффективность мужа, тогда я с вами и соглашусь. А пока мы рентабельность жены рассчитываем :)

user avatar
Aaliyah

отвечает Чих-Пых на комментарий 10.03.2009 #

Ну вот когда мужчинки сами станут святошами, с ними можно будет чего-то в этом плане обсудить. А так очень забавно читать, какие женщины сцуки, всех прям побросали, один я Иван царевич.

user avatar
Чих-Пых

отвечает Aaliyah на комментарий 10.03.2009 #

Как связан расчет экономической эффективности от приобретения под названием "жена" со святошами? Вроде бы ничего общего между этими словами нет...
А чего забавного в том, что "женщины сцуки"? Это ничуть не смешнее того, что "мужики козлы".

user avatar
Aaliyah

отвечает Чих-Пых на комментарий 10.03.2009 #

Вы знаете, что вообще такое расчет экономической эффективности? То, что приведено здесь, - топорное сравнение ТОЛЬКО денежных затрат. Если это всё, что связывает мужчину с женщиной, то разницы действительно нет. Тогда уж дешевле будет купить се пластиковую куклу и выписать маму из деревни блины печь и манжетики стирать.

user avatar
flyingdog

комментирует материал 07.03.2009 #

Статья пахнет неудачным браком. Не повезло автору вот и понаписал невесть что. Строить семью считая что это выгодно вообще бред. Как и не строить по той-же причине. Семья это вообще не о деньгах разговор.

user avatar
Папан

комментирует материал 07.03.2009 #

Да нет, жена конечно дешевле-это же и посудомоечная машина,и проститутка,и стиральная машина, и домработница и всё в одном флаконе. Даже надувная резиновая
женщина и то дороже, потому что не может выполнять все перечисленные полезные функции, присущие жене.

user avatar
Kasparov

комментирует материал 07.03.2009 #

Господа, если даже автор ошибся в подсчетах в 4 раза (а по моим меркам все так и вышло), то суть его поста не поменялась. А вот именно суть я считаю правильной, но только (Боже упаси) не подумайте, что я против семейной жизни, а я против современного отношения Женщины к Мужчине. И с этой точки зрения я автора полностью поддерживаю и эту статью можно показывать определенным личностям кстати....

user avatar
jarosl

комментирует материал 08.03.2009 #

Все правильно, с небольшими арифметическими ошибками. И написано для женщин, кторые считают, что если легли на спину и раздвинули ноги перед мужиком, то он их должен всю оставшуюся жизнь обеспечивать.Жена - это не только секс, дети и дом. Это еще и самый близкий человек, который поддержит в трудную минуту. А это за бабки купить нельзя.

user avatar
amage

отвечает jarosl на комментарий 10.03.2009 #

Господа Kasparov и jarosl я с вами согласен на все 50000 процентов!!!
Настоящий мужской ответ!
Не считаю за мужчин, которые ходят к проституткам и считают это нормальным!!!
Главное - это отношение и настоящая моральная поддержка!
Люблю мою Заиньку!!!

user avatar
mihkor

отвечает amage на комментарий 10.03.2009 #

Знаете,ни разу в жизни-довольно активной к тому же-не пользовался услугами проституток.И брезгую,и не понимаю,как можно без чувств заниматься сексом.Если женщина нравится,тянет к ней-это кайф.А проститутки-это просто грязь,и не только телесная,но и духовная.

user avatar
Poul U

отвечает mihkor на комментарий 10.03.2009 #

Проститутки это тоже живые люди и сказать, что "это просто грязь,и не только телесная,но и духовная" будет неправдой.

user avatar
olivca

отвечает Poul U на комментарий 10.03.2009 #

Проститутки - это живые люди, телесно и духовно очень грязные - а так лучше ?

user avatar
Poul U

отвечает olivca на комментарий 10.03.2009 #

Вы уверены, что скажем Вы телесно и духовно чище какой нибудь отдельно взятой проститутки? Насчет телесности - это их хлеб, нормальная проститутка вкладывает в себя кучу времени и средств, а насчет духовно - есть журналисты, бизнесмены, чиновники и т.д. которые любой проститутке дадут фору. К тому же это типичная женская логика - обобщать.

user avatar
olivca

отвечает Poul U на комментарий 10.03.2009 #

Да, отдельно взятая я - очень белая и пушистая, люблю отдельно взятого мужчину, и отдельно взятыми болезнями - следовательно - не страдаю, насчет проституток различных видов и мастей - я с Вами полностью согласна, рада, что обладаю именно женской логикой, поскольку и сама - женщина .

user avatar
lidasalone

комментирует материал 08.03.2009 #

Цены реально на все выше, а потом к чему Вы призываете? Почему Вы считаете, что все девушки так уж меркантильны и их обязательно нужно содержать? Какая клевета на современных девушек - девушкам нужно внимание и забота и чтоб муж не бил в конце концов - вот что самое главное. Чтоб рядом был бы друг в радости и горе - вот для чего нужно вступать в брак, а если нет потребности в нормальном общении, то реально можно и домработницу нанять, и есть вне дома, да и трахаться без всяких денег с нормальным мужиком можно найти желающих, особенно среди старых дев...

user avatar
likadush

отвечает lidasalone на комментарий 08.03.2009 #

старая дева - это девственница и она априори не трахается - а женщина - хоть раз переспавшая с мужчиной - как говорит моя сестра - "старая - но не дева"(если долго не выходит замуж) - да будет это вам известно

user avatar
lidasalone

отвечает likadush на комментарий 08.03.2009 #

В реальной жизни нет таких уж догм в понятиях - к тому же реальная старая дева может оказаться очень даже знойной женщиной, ей просто не повезло, она мечтала выйти замуж девственницей и проспала свое время... Но обычно под старыми девами подразумеваются никогда не бывшие замужем немолодые представительницы женского пола, в конце концов никто толком не знает были у нее мужчины или нет - кроме того у некоторых плацента снова заживает (есть такая болезнь - при родах ее резать приходится), а бывает потеря девственности путем травмы - так что тут толком никто ничего не знает. Кстати ведь называют незамужних беременных девушками - ну ясно ведь, что они не девственницы...

user avatar
Scavenger

комментирует материал 08.03.2009 #

Современная жена в массе своей, кстати, тоже не дура пользоваться посудомойкой и не любить прибираться, так как с ногтями-то неудобно да и "ваще некогда". а вообще мужчина и сам может прибираться и посуду мыть. это недолго. ну или не мыть. все раыно за раковину с посудой пилить некому в вышеописанном варианте.

user avatar
amage

отвечает Scavenger на комментарий 10.03.2009 #

Посуду мыть всё равно когда-то придётся... :(
Нужно же из чего-то кушать! :))

user avatar
furamag

комментирует материал 08.03.2009 #

Интересно, а почему же тогда много колосально богатых людей женаты? Причём они тратят на жену не 500$ и не 800$, а сотни тысяч, если не миллионы долларов. Мало того, они ещё и прислугу нанимают. Может жена нужна не только, чтобы посуду помыть и одежду постирать?

user avatar
Nadine Prekrasnaya

отвечает furamag на комментарий 08.03.2009 #

Может, потому что эти люди знают цену присутствию рядом близкого человека.

user avatar
erbost

отвечает Nadine Prekrasnaya на комментарий 08.03.2009 #

Не всегда. Для многих совсем богатых-жена это "предмет интерьера", что бы они там не говорили о "большой и чистой любви". Чтобы было с кем на какое сборище сходить, особенно если жена тоже из известных лиц-артистка,ведущая на ТВ,модель.

user avatar
Nadine Prekrasnaya

отвечает erbost на комментарий 08.03.2009 #

Так существуют эскорт-услуги. И товарно-денежные отошения, на которых они построены.
А жена, пообвыкшись, требовать внимания начнет, претезии предъявлять. И может быть, будет права...

user avatar
erbost

отвечает Nadine Prekrasnaya на комментарий 09.03.2009 #

"Амор, и глазами так ГЫЫЫЫ" (с) и крупный бизнес не совместимы. Необходим выбор или отойти от дел и занятся семьёй или держать руку на пульсе и иметь поблизости постоянного "мопса"(извините за сравнения).

user avatar
Nadine Prekrasnaya

отвечает erbost на комментарий 09.03.2009 #

А с мелким бизнесом амор совместим?:-)))

user avatar
labfiz

комментирует материал 08.03.2009 #

А пользоваться только правой рукой- ещё дешевле и безопасней! Статья-тупизм!

user avatar
seamen

комментирует материал 08.03.2009 #

не в дешивизне определяется создание семьи. Семь "Я" это муж жена и пятеро детей. Неужели тебе столько нарожают домработница и проститутка?

user avatar
seamen

комментирует материал 08.03.2009 #

жить с женой это не только удовлетворять свои инстикты животного, но и создавать опору для старости

user avatar
adams99

комментирует материал 08.03.2009 #

...Тут кто то пытался не внятно возрозить. Что дескать не все женщины такие. И что автору мол не повезло... И что с ценами у них не сходится...- Ну так это кто на что учился.
...Конечно . жена - это удобно... Но не всегда. В Москве дешевле ездить на такси - чем покупать машину.
...Лучше держать молоко в холодильнике. - чем Корову на кухне...

user avatar
semens

комментирует материал 08.03.2009 #

Заметьте. Какое утилитарное приминение к женщине выказывает автор. Просто "праздничная" статья! Полное отсутствие ума у автора...

user avatar
ghost2

комментирует материал 08.03.2009 #

Автору экономом работать, а на деле паразитом.

user avatar
optimistka571

комментирует материал 08.03.2009 #

Идея правильная. Только расценки явно занижены. Домработница - от 20000 руб
Гувернантка - от 30000 руб
Девушка по вызову - тут все правильно. видать, автор хорошо разбирается в рынке подобных услуг
Еще психотерапевт - от 5000 руб сеанс.
Еще медсестра - от 500 руб посещение и т.д.
Но, вот беда. Русские среднестатистические мужчины не зарабатывают столько и к тому же, преобладает чисто русский менталитет "все то же, но на халяву".

user avatar
Blueher

отвечает optimistka571 на комментарий 08.03.2009 #

Извините, а какой менталитет про халяву не вспоминает? Или Вы, как водится в России, все на русский менталитет сваливаете только?

user avatar
Gorik

комментирует материал 08.03.2009 #

Странно, по меньшей мере, вообще сравнивать жену с проституткой и домработницей. Сочувствую я таким людям. Обделил вас Господь, ущербные вы мои.

user avatar
Blueher

комментирует материал 08.03.2009 #

А я согласен с автором, хотя у меня жена сама работает да и отношения замечательные...

user avatar
amage

отвечает Blueher на комментарий 10.03.2009 #

И в чём же Вы, пардон, тогда согласны с автором?

user avatar
Blueher

отвечает amage на комментарий 10.03.2009 #

Моя жена исключение, она думала, что выйдет замуж и будет сидеть дома при том, что ни черта делать по дому не умеет. Я заставил ее думать и сейчас у нее свой небольшой бизнес по профилю образования. Смешно сказать, но было несколько месяцев, когда она кормила семью. В остальное время это ее деньги на карманные расходы. До встречи со мной считала, что 20 тысяч в месяц это запредельные деньги и всю жизнь хотела работать учителем фортепиано. С автором я согласен в том, что есть категория женщин, которых не стоит брать в жены ни в каком случае- дешевле иметь домработницу и проститутку. Да и плешь своим занудством проесть может.

user avatar
Nadine Prekrasnaya

комментирует материал 08.03.2009 #

Написал статью человек обиженный на весь мир. Вероятно, неудачи в семейной жизни повлияли, кризис среднего возраста, переоценка ценностей (извиняюсь за тавтологию) Надо же виноватого найти...

user avatar
kosmo

отвечает Nadine Prekrasnaya на комментарий 08.03.2009 #

а вы последнее предложение читали или сразу писать ломанулись после пары абзацев? а автор то задел вас, значит не все ладно в датском королевстве, в смысле у вас.

user avatar
amage

отвечает kosmo на комментарий 10.03.2009 #

Я тоже прочитал, что любовь дороже.
Ну статью-то он написал именно о том, что современный мужчина, гипотетически, может обходиться без жены!

user avatar
karzer

комментирует материал 08.03.2009 #

Мужчины! Скажем «НЕТ» сексуальной зависимости от женщин! Да здравствует зоофилия – ведущая сексуальная религия 3-го тысячелетия! Даешь конкурс красоты «Самая красивая овечка (козочка) региона»!

user avatar
impunitas

комментирует материал 08.03.2009 #

результатом будет - женитесь либо на своей домработнице, либо на проститутке..

user avatar
lens07

комментирует материал 08.03.2009 #

а если заменишь проститутку правой рукой, то и съэкономишь, и болезнь не подцепишь. ведь не зря когда женятся просят руку и сердце. сердце - для эстетики, а руку потому, что своя устала

user avatar
AngelFirst1

комментирует материал 08.03.2009 #

Автор статьи прав, что сейчас девочки, видя разделение людей по социальному статусу хотят во чтобы то ни стало выйти замуж за обеспеченного мужчину, хорошо если он будет ещё и порядочный и симпатичный. Никто не хочет жить от зарплаты до зарплаты без своего жилья, ограничивая себя во всём. К сожалению в России так живёт большинство населения, за небольшим исключением семей, чьи родители успели наворовать и набрать взяток в недавнем прошлом. Если родители не помогут молодой семье приобрести жильё в крупных городах шансов жить в своей квартире нулевые. Например, при средней зарплате, даже если её всю откладывать на покупку срелней квартиры на вторичном рынке требуется 50 лет. Стоимость жилья по ценам развитых кап. стран, а заплата кратно меньше.
Поэтому, естественно все девочки ищут состоявшихся мужчин. Но где их набрать на всех. Большинство мужчин из таких же небогатых семей и имеют небольшие доходы.
Тут многие говорят о том, что нужно думать о старости. Могу возразить - если девушка вышла замуж из-за состояния мужчины, то в случае болезни и старости она ухаживать за ним не будет. Она выжмет из него всё, что можно и уйдет к другому.
Как то одна девушка 20 лет хотела иметь со мной серьезные отношения. Я ей говорю, что я в 2 раза старше и через 10 лет буду ей не интересен. На что она ответила:"Зачем загадывать на так долго".
А о женщинах любящих , вне зависимости от финансового состояния речи в данной статье не идет. Они исключение.Раньше таких было большинство, сейчас гораздо меньше - больше прислушиваются к разуму, а не к сердцу.

user avatar
Nadine Prekrasnaya

отвечает AngelFirst1 на комментарий 08.03.2009 #

"прислушиваются к разуму, а не к сердцу" - может потому что учатся на своих ошибках...

Положа руку на сердце - да просто не интересна Вам эта девушка была. И это причина, что Вы не кинулись в омут отношений с ней с головой...

user avatar
buka42

отвечает AngelFirst1 на комментарий 08.03.2009 #

Никогда не поверю, что "одна девушка 20 лет хотела иметь" с Вами серьёзные отношения?

user avatar
Мандр

отвечает buka42 на комментарий 10.03.2009 #

А почему? Смотря что понимать под "серьёзными отношениями"... Например, совместное проживание, без Мендельсона - легко верю!

user avatar
Сергей2

комментирует материал 08.03.2009 #

Смешная статья, но надо добавить, что под ЖЕНАМИ понимаются те, которые считают,
что мужчины измельчали.

user avatar
scuzz

комментирует материал 08.03.2009 #

Автор правду говорит. В том смысле, что брак, как инструмент выживания себя изжил. При нынешнем развитии науки-техники-сферы услуг, жизненная необходимость в объединении мужчины и женщины исчезла. Раньше, еще совсем недавно, лет 100 всего, брак был необходим. Ибо было физически невозможно одновременно вести быт, хозяйство, воспитывать детей (женская роль) и добывать извне материальное обеспечение (мужская роль). Невозможно физически одновременно ходить на охоту, доить корову и следить за детьми. Сейчас - вполне. (Речь о т.н. "развитых" странах, естественно.) И мужчина легко в одиночку может одновременно зарабатывать на жизнь и обеспечивать свои бытовые потребности, и женщина. И даже детей растить, было бы желание. Современное общество для этого предоставляет все возможности. Поэтому кризис брака совершенно закономерен - суровой сермяжной потребности в нем просто нет.
Остались только моральные стимулы, как совершенно справедливо было отмечено. Эмоциональные отношения между близкими людьми пока ничем не заменишь. Исходя из этого, опять же понятны финансовые выкладки, наподобие этой статьи, у тех, кто такие отношения построить не смог. И понятна полная глупость: 1)девочек, считающих, что жизнь - в кармане, стоит только поймать богатого мужика; 2)женщин, жалующихся, что "мужики измельчали"; 3)мужиков, считающих, что "женщины испортились". Просто жизнь изменилась. И что в этих новых условиях произойдет лично с вашим браком - будет исключительно плодом ваших усилий.

user avatar
amage

отвечает scuzz на комментарий 10.03.2009 #

А детишек Вы что, из кулака будете доставать?!!
Или детдомовского возьмёте?
Так из детдома Вам !ОДНОМУ! никто ребёнка не доверит. Посчитают что у Вас что-то не в порядке с головой, раз у Вас нет полной семьи.

user avatar
Poul U

отвечает amage на комментарий 10.03.2009 #

Хммм, перечитайте еще раз, может дойдет.

user avatar
amage

отвечает Poul U на комментарий 11.03.2009 #

Я прекрасно понимаю о чём идёт речь - мистер scuzz комментировал статью со стороны выживания мужчины в этом мире без женщины. А что это за выживание без продоолжения рода? Это уже не выживание - это конец рода. Потому и говорю что женщина - это не только посудомойка и кухарка. Она ещё и друг, моральная и духовная поддержка, и, в конце концов, Мать Ваших Детей!

user avatar
Poul U

отвечает amage на комментарий 11.03.2009 #

Судя по темпам убывания населения, такого рода настроения не очень популярны. Все вроде хорошо, но вот какая то атмосфера в стране. Антипродуктивная я бы сказал :)

user avatar
scuzz

отвечает amage на комментарий 10.03.2009 #

Дети рождаются равно успешно как при наличии штампа в паспорте, так и при его отсутствии.

user avatar
amage

отвечает scuzz на комментарий 11.03.2009 #

Хорошо, предположим, родила девушка мужчине ребёнка и ушла со спокойным сердцем от него. И что дальше? Он уйдёт в декретный отпуск и будет воспитывать ребёнка до того возраста, пока тот не сможет обслуживать себя сам? Или, может, он доверит это дело какой-то "левой" няньке? (Предположим, это в том случае, если мужчина может позволить себе нанять няньку для своего ребёнка и даже достаточно хорошего уровня всё равно она будет "левой" хотя бы потому, что она его не рожала)
Никто не спорит, что можно "наделать детей" без паспорта сколь угодно. Кто их будет растить и воспитывать?!

user avatar
scuzz

отвечает amage на комментарий 11.03.2009 #

А кто растит и воспитывает детей в семьях, где муж постоянно работает на трех работах и жена на двух, а дети хронически сброшены на няню или бабушку? Я таких семей знаю немало. Дети точно так же не видят родителей, только штамп в паспорте у них есть.
Я не пытаюсь доказывать, что это хорошо - не надо на меня кидаться с таким жаром :) Я всего лишь констатирую факт, что это ЕСТЬ. И чем дальше, тем большее распространение будет приобретать. К чему это в перспективе приведет - краху общества "европейского образца", или переходу его в некое новое качество - покажет история. Мое личное отношение - в первом моем посте, последняя фраза.

user avatar
jinni8

комментирует материал 08.03.2009 #

Если стоит вопрос о денежном эквиваленте, купить лучше японского робота и резиновую куклу, один раз потратился и на всю жизнь.

user avatar
limon66

комментирует материал 08.03.2009 #

Статья-экономическое оправдание собственного эгоизма

user avatar
babanov

комментирует материал 08.03.2009 #

А я согласен с автором. Если не брать в счет Любовь, то намного дешевле пользоваться услугами проститутками и домработницами. Но вот без Любви и семьи сложно, поэтому здесь мое мнение отлично от автора.

user avatar
bashurov

комментирует материал 08.03.2009 #

современная семья необходима исключительно ради детей. А любовь... Любовь тебя сожгет всегда, в браке ты или нет, рядом или через океаны... И семья для влюбленных не нужна, если не заводить детей

user avatar
Ushats

комментирует материал 08.03.2009 #

Да ничего, нормальная статья. Несколько циничная, правда, хотя, может быть - просто прагматичная. Смотря по тому, что человеку нужно. Может быть, кому-то вообще всего мало - вкупе, так сказать?..
Но как вариант подхода, прозвучавшего лет 40 назад - с пересчетом семейного бюджета в бутылки водки по твердой цене 3 рэ 12 коп. - достаточно интересный.

user avatar
странный

комментирует материал 08.03.2009 #

а сам ты вырос в семье или в детдоме? я смотрел фильм старенький вроде бабник называется и там отец бабник говорит сыну что самое приятное в общении с женщиной когда она утром собирается и уходит и это понятно но женщина мужчине нужна не для секса и уборки дома она продолжает род она рожает детей и для этого с ней живут

user avatar
artemon

комментирует материал 08.03.2009 #

Абсолютная истина! А вот немного любителям баек о стакане воды:
В Тамбовской области к восьми годам лишения свободы приговорен убийца родной матери. В ту ночь, когда произошла трагедия, парализованная мать попросила сына подать ей стакан воды. В ответ на просьбу Александр подошел к матери и стал ее жестоко избивать.

Ну а кому совсем не терпится, можно из переполненных детдомов взять.

user avatar
sas1113

комментирует материал 08.03.2009 #

Автору полезно почитать работу Ф.Энгельса "О происхождении семьи и частной собственности", по моему. По марксизму институт буржуазной семьи это, если мне не изменяет память - "узаконенная проституция женщины" или "сдача женщины в аренду мужчине". В 1917 году, после октябрьского переворота, вообще институт семьи в России отменили как таковой - как буржуазный пережиток. Но Сталин вовремя сообразил - о последствиях и восстановил институт семьи.

Если оценивать взаимоотношения мужчины и женщины только с меркантильных позиций - марксисты правы. И автор статьи - безусловно прав. Дело не в ценах, дело - в принципе. Там, где взаимоотношения между членами семьи, в том числе мужем и женой, определяются только деньгами или материальными благами, там "семьи" как таковой - нет. Но "семья" - это понятие не человеческое, а сакральное. Если нет "семьи" - такое общество очень быстро вырождается и исчезает.

Можно заменить женщину-жену проституткой и домохозяйкой, но через пару десятков лет такой мужчина неизбежно превратится в раба другого мужчины - из другого народа. Народа в котором понятие "семья" - и понятие "жена" - почитается как святыня.

user avatar
gthdthpbz

комментирует материал 09.03.2009 #

Ну это как считать. Проститутка обязательно рано или поздно наведет на вас криминал. Повезет, если живы останетесь. А домработница... Так ее и при жене можно взять. И жене облегчение и обед всегда с пылу с жару...

user avatar
dixons

отвечает gthdthpbz на комментарий 09.03.2009 #

Точно! Домработницу при жене взять - это можно!
Так же и проститутку - и жена не будет говорить, что у неё "голова болит", и новые ощущения!
А про криминал - лажа это всё. Не будь "Буратиной".

user avatar
gthdthpbz

отвечает dixons на комментарий 10.03.2009 #

Про криминал - это не лажа. Это - сюжет из жизни, а не из сериала. Проститутки ВСЕГДА связаны с криминалом! Для вас это разве новость? Так что, будте бдительны! Не будте "буратиной". -)))
Хотя, мне больше нравится многоженство, чем вот этот бардак из жен и проституток. Но мусульманская традиция строга. Она не подразумевает содомию, она подразумевает ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за своих жен. Именно вот эта вот ответственность наиболее тяжело дается нашим мужчинам для понимания. Как-то вот не умеют они нести ответственность... Ну хотя бы за здоровье жены после общения с проституткой... Их голова забита в основном "новыми ощущениями". Эдакий инфантилизм.

user avatar
dixons

отвечает gthdthpbz на комментарий 10.03.2009 #

"Не будь Буратиной" - это в смысле: не будь дураком. Простиутки связаны с кримом, ну и что? Не вываливай все свои бебехи на середину комнаты, встречайся на нейтральной территории. Вот в этом смысле.

user avatar
a.v.novikov

комментирует материал 09.03.2009 #

В смысле расценок - согласен с автором, жена в натуре дороже. ошибка в функционале. никто не женится на помеси резиновой куклы с посудомоечной машиной. по крайней мере я выбирал не по этим статьям.
а для просвещения неокрепших юных дев мечтающих о замужестве можно провести опрос на тему: "а почему я на ней женился?"
хотя олигархов на этом сайте по моему нет...

user avatar
klimka

комментирует материал 10.03.2009 #

Забыл о детях, о поддержке и понимании...
А еще жены тоже работают, а иногда зарабатывают не мешьше, а то и больше своих мужей :)

user avatar
Мандр

комментирует материал 10.03.2009 #

А чего сказать-то хотел автор? Увы вам, девушки, вы стоите 500 баксов в месяц? А что нужно - дороже или дешевле?

Автор - идиот...

user avatar
Poul U

отвечает Мандр на комментарий 10.03.2009 #

Почитайте пост того же scuzz - "Автор правду говорит. В том смысле, что брак, как инструмент выживания себя изжил ..." или "Автору полезно почитать работу Ф.Энгельса "О происхождении семьи и частной собственности", по моему..." другого автора. Спорьте, не соглашайтесь, а тупо написать "Автор - идиот... " способен только не меньший идиот.

user avatar
Gagana

комментирует материал 10.03.2009 #

А как же близость? Разве проститутка даст тебе это? Не проще ли помастурбировать с порно? Бесплатно и гарантировано безопасно. Зачем эти проблемы с проститутками?

А как же дети? Проститутка или домработница не родит тебе детей, а ты потеряешь шанс заново решить свои детские проблемы.

Рассуждения автора понятны. Взять "плохую" модель, описать ее только с одной, уродливой стороны, сказать, что 80% современных девушек соответствуют этой модели и далее с этими ветряными мельницами воевать в том духе, что нафига нам эти мельницы нужны.

Дохленько.

user avatar
Миколло

отвечает Gagana на комментарий 13.03.2009 #

Давайте вспомним историю Руси. Чтоб выйти Замуж был определенный и весьма длительный обряд. Это сейчас снял девочку на ночь - и доволен на все 100%. Раньше все было намного сложнее... Проститутки и тогда были - их просто изгоняли из общества...
Я думаю что автор прав - если цель удовлетворить свое половое влечение - "не стоит покупать пчелиную пасеку из за одной чашки меда" - это не стоит вложенных средств...
Но если цель - продолжение РОДА - то о чем собственно речь? Продолжение РОДА - это суперцель каждого нормального РАЗУМНОГО человека ;)

user avatar
Gagana

отвечает Миколло на комментарий 13.03.2009 #

Все бы хорошо, но в корне не согласен с последним абзацем. Продолжение рода - суперцель любого живого организма. В этом нет ничего от, собственно, человека.

user avatar
Миколло

отвечает Gagana на комментарий 13.03.2009 #

От собственно человека конечно нет ничего, потому что Человеков с большой буквы Ч практически не осталось. Продолжение Рода - это продолжение себя ( в семье) - а не проституток с которыми вы (может быть) спите, ;)

user avatar
Gagana

отвечает Миколло на комментарий 13.03.2009 #

Не вижу в Ваших словах мысли. Отвечать не буду.

user avatar
Миколло

отвечает Gagana на комментарий 13.03.2009 #

Мысли не надо видеть. Надо самому мыслить немного хотя бы.
Суперцель любого организма (в период течки) - спариться с ближайшим из окружения - не важно кто это - самец, самка, вообще непонятно кто - главное спариться... ;)

user avatar
Gagana

отвечает Миколло на комментарий 13.03.2009 #

Суперцель любого вида в природе - размножаться быстрее, чем его уничтожает время и другие виды. Суперцель отдельного индивида - удовлетворять суперцели вида. Цель - увеличение популяции, а не соитие. Человеческого в таком поведении - ровно само объяснение процесса. Это то, что животные не умеют.

user avatar
Миколло

отвечает Gagana на комментарий 13.03.2009 #

Так животные и думать не умеют, и любить... Если у нас цель - увеличение популяции (как у китайцев ;) - то мы эту цель прос..али, извините за выражение, уже давно... через 20 лет нас будет на треть меньше чем сейчас, через пятьдесят - вдвое...
грустно...

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland