Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Японцы не нашли на Луне следов американцев

Японцы не нашли на Луне следов американцев

Там, где якобы находился «Аполлон-17», ничего нет.

КУДА ПЫЛЬ ДЕЛИ?

Что-то все-таки не так с американскими полетами на Луну. Их явно окружает какая-то до сих пор не раскрытая тайна. Ее признаки то и дело всплывают. И не дают всему без исключения человечеству поверить в чудо межпланетных пилотируемых экспедиций. А многие, кстати, вообще сомневаются, что американцы высаживались на Луну. И неустанно ищут тому подтверждения.

Новый повод задуматься дали недавно японцы. Их автоматический зонд «Кагуя» сфотографировал с небольшой высоты места посадок миссий «Аполлон-15» (1971 г.) и «Аполлон-17» (1972 г.). Там должна была остаться масса оборудования. В том числе и «самобеглые» экипажи, на которых астронавты катались по поверхности нашего спутника. Но ничего такого не видно. Даже намека нет.

Хотя на снимке того места, с которого стартовал «Аполлон-15», заметно пятно пыли. И оно, по заверениям НАСА, убедительно свидетельствует: пыль эту подняли двигатели посадочного модуля, на котором астронавты улетели.

Японский снимок: астронавты показали, где оставили свой экипаж. Но разглядеть его не получается...

Луна вся в пыли. В ее основе - местная порода реголит. В ней отпечатались следы ботинок. Этими следами изобилуют снимки, сделанные самими американцами. Есть они и вокруг «Аполлона-17». Что наводит на мысль, что пыль была и там. Но ее облака, поднятого при старте, на японских снимках нет.

Колеи нет ни перед колесом, ни за ним. Хотя следы от ботинок есть.

Вопрос: почему в одном случае пыль взбаламутили, а в другом она осталась непотревоженной? Ответа нет.

ГДЕ КОЛЕЯ?

Исследователю лунных и марсианских аномалий Джозефу Скипперу и большому числу его коллег тоже не дает покоя пыль. Но по другому поводу. Энтузиасты указывают на «самобеглый» экипаж. Ссылаются на десятки снимков НАСА, где он изображен стоящим на Луне вдалеке от посадочного модуля. То есть в разных местах, до которых надо ехать. А отпечатков от колес на снимках нет. Будто экипаж перелетал, не касаясь поверхности.

Можно предположить: грунт был слишком твердым, чтобы на нем осталась колея. Однако на снимках вблизи видно: пыль - кругом, она истоптана ботинками. Следы от них есть даже под днищем экипажа. А следов от колес нет.

Вопрос: чем такое чудо можно объяснить? Специалисты НАСА молчат. Словно пыли в рот набрали.

Бескомпромиссные скептики уверены, что американцы вообще на Луну не высаживались. И вся съемка - мистификация. Умеренные считают, что высаживались. Но не каждый раз, когда летали. Поэтому на Земле могли сделать некоторую часть снимков. А шли на подлог, чтобы своими успехами сбить с толку соперников - СССР. И вынудить отказаться от своих полетов на Луну. Что, собственно, удалось.

Опора посадочного модуля «Аполлона-11». Почему на ней нет пыли?

Не исключено, конечно, что обнаруженным аномалиям все-таки есть объяснения. Возможно, они связаны с некими странностями в поведении лунной пыли и влиянием на нее электростатических зарядов. Но серьезные ученые почему-то не хотят растолковать, в чем же тут дело. А нестыковочки и вызывают подозрения..

Источник: www.kp.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (85)

Любомудр Скудоумов

комментирует материал 01.05.2009 #

Да пыль ветром сдуло! Был ведь ролик с ихними космонавтами на Луне. На нём ясно видно, что Американский флаг в их руках колышется под порывами ветра. До сих пор однако никто не объяснил откуда мог ветер в вакууме взятся.

user avatar
hoytytoyty

отвечает Любомудр Скудоумов на комментарий 01.05.2009 #

\"Чукча не читатель - чукча писатель\"
А ведь прежде, чем писать про то, что \"До сих пор однако никто не объяснил..\" можно было бы и почитать что-нибуь.
Например - http://www.skeptik.net

user avatar
cincinat

отвечает hoytytoyty на комментарий 01.05.2009 #

И вы тоже почитайте что-нибудь, прежде чем ссылаться на детсадовские сайты для хомячков:

http://www.manonmoon.ru

http://www.free-inform.narod.ru

Можете даже перепроверить цифры и вычисления, если умеете. Хомячки это ой как не любят ))

user avatar
wisealtair

отвечает cincinat на комментарий 13.05.2009 #

Не волнуйтесь, все давно проверено : http://forums.airbase.ru

Тут ясно и доходчиво показано, что Велюров ( автор опусов на сайте фри информ) ни на что, кроме откровенной лжи и фальсификаций не способен. И постоянно ошибается в расчетах )

Сами то проверяли расчетики ?))

Кстати, прошу заметить, что среди критиков высадки американцев на Луну нет НИ ОДНОГО специалиста, связанного с разработкой космической техники. Вся РАН, академическая наука, выдающиеся конструктора и космонавты никогда не сомневались в высадке американцев на Луну. Нет НИ ОДНОЙ статьи с такой критикой, опубликованной в научно-технических изданиях. А тут нашлось пара истеричных журналистов, которые \"открыли \" глаза выдающимся ученым, нобелевским лауреатам, конструкторам и космонавтам. Бугога)

user avatar
dovlato

отвечает hoytytoyty на комментарий 01.05.2009 #

Спасибо, hoytytoyty. Ценнейший материал, переписал себе. У нас же этих исторических кадров не найдёшь.
Да, кстати, где-то находятся уникальные фотоматериалы, полученные американцами в результате исследования планет-гигантов. Если кто знает, скажите!

user avatar
hoytytoyty

отвечает dovlato на комментарий 01.05.2009 #

Не стоит благодарности.
Не роясь ни в одном источнике, мы прекрасно понимаем, что советская пропаганда с ума бы сошла, но попыталась бы доказать фальсификацию.
Мы, СССР, следили за этими полетами не отрывая взгляд - это действительно был великий шаг Человечества. Есть, в том числе и в инете, воспоминания сотрудников нашего ЦУПА о слежении за экспедицией.
Подавляющее большинство скептиков никогда ничего не читали и говорят о лунной программе как о полете на Луну, даже не удосужившись прочитать, что проклятые пиндосы были на Луне не раз и не два.
И не три...
Первая же высадка - круче любого детектива...

user avatar
cincinat

отвечает hoytytoyty на комментарий 01.05.2009 #

Операция «Crossroad» («Перекресток»): средства слежения противника - подавить
На активном участке полёта ракета исключительно «болтлива». Она потоком передаёт по радио так называемую телеметрическую информацию о своём состоянии, о работе своих систем, о скорости полёта и многое другое. Прослушивая её, можно многое узнать о ракете. Поэтому, если есть желание скрыть основные параметры ракеты, стороннее наблюдение за активным участком её полёта ракеты недопустимо. И американцы его не допустили.
В те годы в нейтральных водах около США и, в частности, неподалёку от космодрома на мысе Канаверал, с соблюдением всех тогдашних международных законов постоянно дежурили советские радионаблюдательные суда. Аналогичную деятельность вели и США в отношении СССР.
Но во время стартов «Аполлонов» советские суда радиоразведки представляли для успеха мистификации огромную опасность, так как, прослушивая телеметрию с «Сатурнов-Аполлонов» они могли бы, например, обнаружить несоответствие скорости движения и высоты ракеты официальным данным НАСА. И американцы на время прохождения ракетой активного участка полёта полностью заглушили работу советских средств радионаблюдения. Вот что написано (в сокращении) о таком глушении в день старта «Аполлона-11» [13].
«Сверхсекретная операция, которую спецслужбы США проводили весной и летом 1969 года, является одной из “русских страниц” программы “Аполлон”. По своему размаху она может претендовать на звание одного из самых масштабных мероприятий такого рода. Но американцы не любят вспоминать о ней. Название этой широкомасштабной операции – “Crossroad” (“Перекресток”), единожды промелькнув на страницах газет, больше никогда не упоминалось.
Высадка американцев на Луне (программа “Аполлон”) считалась важнейшим делом национальной политики США второй половины 1960-х годов. Даже война во Вьетнаме имела меньший приоритет. Источником потенциальной угрозы рассматривались советские корабли радиолокационной разведки, которые находились в непосредственной близости от мыса Канаверал, где находились стартовые площадки “Аполлонов”.
Новым в 1969 году стало то, что теперь каждое такое советское судно находилось под круглосуточным наблюдением американской разведки. Их передвижения отслеживали самолеты наблюдения, береговые радиолокационные посты, боевые корабли. По американским данным, весной 1969 года два советских разведывательных судна постоянно находились в пределах “досягаемости” до мыса. В дни полета “Аполлона-10” (май 1969 года) их число возросло до четырех. А за несколько дней до старта “Аполлона-11” (их было) уже семь. “Противостояли” им до 15 надводных кораблей 2-го флота и несколько подводных лодок. Эти силы были переведены на круглосуточный режим работы. В Белом доме была даже подготовлена директива президента США на нанесение ответного удара по Советскому Союзу, когда “космический корабль будет уничтожен”. Теоретически такая возможность имелась, но на практике в период противостояния СССР и США так никто и никогда не поступал.
И вот наступило 16 июля 1969 года. На боевых кораблях, на пунктах электронной разведки и на станциях электронного противодействия еще ночью “сыграли” боевую тревогу. Американцы были готовы немедленно открыть огонь на поражение, если бы посчитали, что на советских судах генерируются сигналы, которые могли бы помешать нормальному полету ракеты.
В 8 часов утра по местному времени американцы зафиксировали включение аппаратуры на советских судах на полную мощность. Правда, подозрительных импульсов зарегистрировано не было – советские корабли продолжали свою деятельность по сбору информации об американском континенте и о вооруженных силах США.
В 8 часов 10 минут к советским судам приблизились самолеты “Орион”, оснащенные комплексом радиоэлектронного противодействия. Корабли сократили дистанцию до наших кораблей до минимально возможной.
В 8 часов 20 минут береговые станции, оборудование на самолетах и кораблях, призванное создавать помехи, было включено на полную мощность во всех выявленных ранее диапазонах работы советских систем.
В 8 часов 32 минуты ракета “Сатурн-5” с кораблем “Аполлон-11” устремилась ввысь.
В 8 часов 41 минуту “Аполлон-11” вышел на околоземную орбиту.
В 8 часов 45 минут было зафиксировано отключение большинства систем на советских судах.
В 8 часов 47 минут американцы прекратили глушить советские корабли.
В 8 часов 50 минут на корабли 2-го флота поступил приказ зачехлить орудия. Зону покинули самолеты “Орион”.
Американцам так и не удалось зафиксировать какой-либо сигнал, который мог быть истолкован как опасность для “Аполлона-11”.
Судя по тону статьи, её автор - А. Железняков серьёзно считает, что вся эта активная деятельность американцев была вызвана боязнью «призрака» советской угрозы. В целях самообороны? Но ведь по словам самого А.Железнякова, на практике СССР никогда не воздействовал на запускаемые американские ракеты. С какой стати СССР должен был повести себя по - иному в день старта «Аполлона-11»? Конечно, для СССР это был большой моральный удар – полёт американцев к Луне. Но уничтожать ракету с людьми на борту, за которой наблюдают сотни тысяч зрителей, то есть практически на виду у всей Америки – это же прямое объявление войны и не какой – нибудь, а ядерной. Это же самоубийство. Не стоит этого Луна.
И ещё, почему американцы предпочитают не вспоминать об этой операции? Ведь, если её основной целью была забота о астронавтах, о том, чтобы злонамеренные «Советы» не сбили космический корабль, то что в ней зазорного? Значит, не об астронавтах пеклись те, кто задумывал эту операцию
В общем, не проходит объяснение А. Железнякова насчёт побудительных причин столь агрессивной и бескопромиссной операции, которую провели американцы в короткие минуты полёта ракеты.
Для сравнения вспомним, как «вел себя» СССР в похожей ситуации за 10 лет до полётов «Аполлонов». Тогда в 1959 году СССР впервые в истории человечества, опередив на шесть лет американцев, СССР попадает ракетой в Луну. Вот отрывок из воспоминаний академика Б.Е. Чертока [1]:
«Старт ракеты 12 сентября прошел без единого замечания.... Первая забота - отредактировать сообщение ТАСС. Вторая - получить разрешение на немедленное оповещение профессора Лоуэлла, директора английской обсерватории «Джодрелл Бэнк» о состоявшемся старте. Во всей Европе только эта обсерватория обладала антенной, которая способна была следить за нашей ракетой на пути к Луне и подтвердить, что мы действительно не промахнулись. (Президент АН СССР) Келдыш требовал разрешения Госкомиссии. В конце концов, Келдыш одолел и дал поручение немедленно связаться с Лоуэллом и передать ему прогнозируемое время встречи с Луной и текущие эфемериды (координаты – А.П.), чтобы он успел обнаружить излучающий контейнер среди всех космических шумов и тресков. Был страх, что нашим сообщениям не поверят, кроме своих, требовались еще и зарубежные свидетели попадания в Луну. Мы не сомневались, что американцы также попытаются следить за нашим вторым лунником. Связи с американскими учеными у нас не было. Рассчитывали, что они сами догадаются обратиться за помощью к Лоуэллу. Так оно и случилось. Заместитель директора НАСА профессор Хью Дрейден: «Мы не имели возможности визуально проследить за ее прилунением. Но мы на территории США получили сигналы «Луны-2». Мы поддерживали контакт с профессором Лоуэллом, который сообщал нам о каждом шаге советской лунной ракеты. Наши ученые на основании данных профессора Лоуэлла вычисляли траекторию полета ракеты. Таким образом, НАСА подтвердило, что русская лунная ракета достигла Луны»
Итак, СССР заботится о том, чтобы нашлись зарубежные свидетели, которые могли бы независимо подтвердить факт попадания ракеты в Луну. И делает для этого всё необходимое.
А американцы поступают, в точности наоборот. Во время старта ракету, пожалуйста, смотрите. На глазок мало что разглядишь. Но в плане контроля за деталями её полёта посторонних свидетелей американцы не только не ищут, но и глушат. И как после такого сравнения не задуматься? Если корабль действительно летит на Луну, если ракета на активном участке «ведёт себя» именно в соответствии с объявленной схемой полёта на Луну, то зачем глушить чужие средства наблюдения? Ведь «Сатурн-5» - не военная ракета. На самом деле, по мнению автора книги, целью американцев было не позволить «чужакам» распознать, что полёт ракеты идёт не по объявленной программе. Следовательно, стартующая с космодрома ракета представляла собою совсем не то, что о ней сообщила НАСА...
http://www.manonmoon.ru

Вы почитайте-почитайте...

user avatar
hoytytoyty

отвечает cincinat на комментарий 01.05.2009 #

Не ленитесь.
Поройтесь в инете и найдете - и расссказы наших \"цуповцев\" о слежении за лунными высадками и все, что вам нужно.
Вы найдете такие вещи, например, что во время чп на Апполо-13 Косыгин предагал американцам помощь..(Поддерживал фальсификацию?) А комадир А-13 позднее написал благодарственное письмо Феоктистову - за поддержку и отказ СССР от \"забивания\" частот, который мы могли сделать во время спасательной операции...
Пустой разговор.
Экспедиции на Луну не опаривались ни Китаем, ни СССР - двумя странами, отказавшимися транслировать высадку человека на Луне.
Придурки, оспаривающие это, не переведутся, как не переведутся те, кто утверждает, чо Гагарин - не первый космонавт или ученые, рассказывающие о полетых русских 50 миллионов лет назад.

user avatar
cincinat

отвечает hoytytoyty на комментарий 01.05.2009 #

Я в интернете легко могу найти расскажи наших цуповцев, что инопланетяне среди нас. Да можно даже и в интернет не лезть. Включите РЕН-ТВ, вам там и не такое расскажут. Или купите газету Комсомольская Правда и Московский Комсомолец.

А я вам даю ссылки на действительно серьезные материалы. Если вы сомневаетесь в цифрах, расчетах и данных, приведенных в этих материалах вы всегда сможете их самостоятельно перепроверить (все источники там указаны), а не ссылаться на неких \"цуповцев в интернете\"

Вы сами не ленитесь и почитайте материалы, на которые я вам дал ссылки, там вы найдете ответы на вопросы, почему СССР поддерживал мистификацию США. А у вас главный аргумент: СССР не оспаривал. А вам не приходило в голову что были причины?

А насчет того, что \"всегда найдутся придурки\" - вам не приходило в голову, что придурков сомневающихся в полете Гагарина на порядки меньше, чем сомневающихся в подлинности высадки на луну? Как говорит народ, а как известно, его устами говорит Бог: дыма без огня не бывает.

user avatar
Kk Pp

отвечает cincinat на комментарий 01.05.2009 #

ЦУП куплен.
Наши космонавты и астрономы куплены, а несогласные сгнили в застенках КГБ.
Шесть удачных подделок высадки на Луне - лучший фокус в мире.
Центнеры поддельного грунта и десятки тысяч фотографий.
И ссылка на\"на действительно серьезные материалы\".
Вы что называете \"на действительно серьезными материалами\"?
Попова Александра Ивановича?
Полистайте его сайт - намеки и полунамеки...\" Не верю\" и все. Они нам дали 30 кило грунта в обмен на наши 30 - знаем мы этот грунт - \"он на вид – только мелкая щёбёнка (по - научному «реголит») или он действительно включает в себя крупные камни.\"
- не привозили,
- подделали
- могли привезти с помощью автоматических станций.
Наши спецы говорят, что следили ? Врут... Куплены. Ошибались...
Тоска.
Вам действительно на РЕН-ТВ - смотреть про теорию заговоров, тем более, что автор и не скрывает, что эта тема ему небезразлична \"олезно тем, что оно позволяет по-новому взглянуть на многие события новейшей истории.\"

no avatar
cincinat

отвечает Kk Pp на комментарий 02.05.2009 #

Далматиан, во-первых сбавьте тон. Во-вторых, что вам не нравится? Ссылка на системное исследование? Хотите адаптированого под ваши способности пересказа системного исследования? Ну давайте я вам еще до кучи теорию комплексного переменного тут в двух абзацах расскажу.

Я же говорил, хомячки терпеть не могут ничего проверять. А если что-то не вписывается в их картину миру - он тут же начинают буквально пузыриться от ненависти-ненависти-ненависти!!!

Хомячок даже не попытался ознакомиться с работами, на которые ведут ссылки, но уже просто исходит лучами поноса, только от того, что они противоречат тому, что он знает. Ну тут уж ничего не поделаешь. Как говорится - такие дела.

user avatar
Kk Pp

отвечает cincinat на комментарий 02.05.2009 #

\"Далматиан, во-первых сбавьте тон.\"
- Извините, а что Вам в моем тоне не понравилось?

\"Ссылка на системное исследование?\" - это Вы называете системным исследованием? Там нет ни системности, ни исследований. А вот передергиваний и намеков - выше крыши.
Это видно, например при рассказе о лунном грунте.
1 У американцев его нет в таком количестве.
2 Если есть, могли подделать. Причем в рассказе о подделке автор передергивает не стесняясь - американцы сами сказали,
что могут изготваливать \"тонны материала JSC-1, в точности имитирующего лунный грунт, привезенный с Луны».
Делая вид, не видит разницы в иммитации лунной пыли для \"для проведения огромного числа исследований перед отправкой новых экспедиций на Луну\" и действительным составом о котором говорит цитируемый им Назаров - \"Фальсифицировать лунный грунт из \"различных земных базальтов и метеоритного вещества\" невозможно. Даже до полетов экспедиций \"Аполлон\" и АЛС \"Луна\" было ясно, что вне зависимости от состава, лунный грунт должен иметь радиационную историю, исчисляемую геологическим временем. Так что подделка была бы немедленно установлена, также как и природа земных базальтов и метеоритного вещества».
Вам не нравятся первых два пункта?
Легко!
Предлагается нейтральный вариант -
\"Небольшое количество лунного грунта американцы могли доставить на Землю с помощью автоматических станций\".
В любом случае - \"это - очень богатая почва для сомнений\".
И так - везде.
Примерно таким же методом пользуетесь и Вы - даете цитаты с явным передергиванием - http://www.newsland.ru
И, пожалуйста, избавьте меня от хамства, прося меня \"сбавить тон\" (хотя я не оскорблял Вас) Ваш предыдущий постинг - ничего, кроме оскорблений не содержит.
Перечитайте сами себя.
Хоть слово по теме есть?

no avatar
cincinat

отвечает Kk Pp на комментарий 02.05.2009 #

Это видно, например при рассказе о лунном грунте.
1 У американцев его нет в таком количестве.
2 Если есть, могли подделать. Причем в рассказе о подделке автор передергивает не стесняясь - американцы сами сказали,
что могут изготваливать \"тонны материала JSC-1, в точности имитирующего лунный грунт, привезенный с Луны».
Делая вид, не видит разницы в иммитации лунной пыли для \"для проведения огромного числа исследований перед отправкой новых экспедиций на Луну\" и действительным составом о котором говорит цитируемый им Назаров - \"
Фальсифицировать лунный грунт из \"различных земных базальтов и метеоритного вещества\" невозможно. Даже до полетов экспедиций \"Аполлон\" и АЛС \"Луна\" было ясно, что вне зависимости от состава, лунный грунт должен иметь радиационную историю, исчисляемую геологическим временем. Так что подделка была бы немедленно установлена, также как и природа земных базальтов и метеоритного вещества».

Я не понимаю, что вы хотите сказать. Потрудитесь выражать свои мысли яснее.

Что такое \"Делая вид, не видит разницы\"?

Относительно цитат с явным передергиванием - так я всего-лишь хотел показать, что лунный грунт действительно тырили и пленки тырили. Хотя некоторые это отрицают. А если почитать статьи полностью и не по диагонали - то окажется, что и т.н. \"передергиваний\" там нет.

user avatar
berlio

отвечает hoytytoyty на комментарий 01.05.2009 #

мне эта тема очень интересна, перечитал кучу статей \"за\" и \"против\".
у каждой стороны есть весьма веские аргументы, в том числе что америкосы купили молчание СССР, типа того что чуть ли не бесплатно затарили нас зерном.
я попытался найти свои аргументы - родилась идея ставнить следы на луне америкосов и наших \"лунных тракторов\"
нашел в нете фотки и что же?! следы кардинально отличаются! наши следы соответствуют обезвоженному песку, а у
америкосов следы четкие! как сели бы на влажной земле.
мой вывод такой - америкосы летали к луне, но высаживались или нет одному богу известно!
скорее всего забор грунта и оставленные отражатели сделали автоматы.
а фото и видео 100% подделки, вроде даже вдова астронавта призналась в этом объяснив что
для такого знаменательного события нужна была качественная картинка.

user avatar
geran

отвечает hoytytoyty на комментарий 31.07.2009 #

А с чего вы решили что для СССР во что бы то ни стало нужно было доказать фальсификацию? Может как раз наоборот, она была выгодна чтобы под это дело закрыть очень дорогостоящий и не нужный проект полета на луну?
Если бы свернули без уважительной причины то это был бы сход с дистанции и тогда америкосам даже без особый усилий приписали бы первенство

user avatar
Лисичень

отвечает dovlato на комментарий 02.05.2009 #

http://galspace.spb.ru
http://saturn.jpl.nasa.gov
попробуйте тут, к примеру, отсюда можно далее плясать...

user avatar
dovlato

отвечает Лисичень на комментарий 02.05.2009 #

Лисичень, спасибо большое. Именно это я и пытался найти. Такие исторические кадры должны бы видеть все.. Хоть изредка из болотца надо выбираться!

user avatar
babich43

комментирует материал 01.05.2009 #

Пошире глаза надо раскрывать, что нибудь увидели бы, а если без юмора, то все посадки американцев на луне, возможно были сняты в Голливуде, янки те ещё мистификаторы.

user avatar
Igor2008

комментирует материал 01.05.2009 #

Куда делась пыль? Русские прилетели и стерли, чтобы обвинить американцев во лжи. Смеется тот, кто смеется последним.

user avatar
Егорий

комментирует материал 01.05.2009 #

Пыль - это всё мелкая ерунда, которая только подтверждает другой факт - научный. Дело в том, что вокруг земли существуют радиационные пояса - один на высоте около 4000 км из протонов, другой на высоте около 17000 км из электронов. Астронавты, которые пролетели бы к Луне через эти пояса получили бы смертельные дозы радиации, потому, что уровень радиации там в десятки тысяч раз (!) выше, чем на околоземных орбитах.

user avatar
Arris

отвечает Егорий на комментарий 01.05.2009 #

Все, не надо нам пруфлинка.

http://www.cultinfo.ru

Р. п. З. представляют собой серьёзную опасность при длительных полётах в околоземном пространстве. ... Длительное пребывание во внутреннем поясе может привести к лучевому поражению живых организмов внутри космического корабля под воздействием протонов высоких энергий.

user avatar
Krilion

комментирует материал 01.05.2009 #

амеры ещё каким то образом потеряли ВЕСЬ лунный грунт, который якобы привезли...этот нюанс и разные другие нестыковочки дают основание сомневаться в их лунном полете..скорее всего состряпали фальшивку...

user avatar
az-esm-prime

отвечает Krilion на комментарий 01.05.2009 #

Не только грунт потеряли, но и все оргиналы пленок, отснятых якобы на Луне.
Грандиозная мистификация. Самое чудовищное надувательство в истории.

user avatar
hoytytoyty

отвечает az-esm-prime на комментарий 01.05.2009 #

Грунт они не теряли, а таскали десятками килограммов на Землю и делились со всеми, в то числе и с СССР, который никогда не оспаривал высадки ( их было, кажется пять) на Луну.
\" Самое чудовищное надувательство в истории\" - шесть надувательств, одно - неудачное.

user avatar
cincinat

отвечает hoytytoyty на комментарий 01.05.2009 #

Как сообщает британская Daily Telegraph, НАСА потеряло подлинную видеозапись первых шагов человека по Луне. Она была не просто важнейшим символом триумфа лунной программы США: подлинность кадров пленки вызывала многочисленные споры, и ее утрата, как и всякая утрата важнейшего свидетельства, наводит на размышления. Они особенно горьки от того, что со свидетельствами пребывания американцев на Луне непрерывно происходят странные вещи.

Утраченная пленка могла изменить наше представление о первом пребывании человека на Луне и о самой программе в целом, поскольку качество ее кадров было намного лучше, чем в изображениях, транслировавшихся по телевидению во всех странах мира. С их помощью было гораздо проще подтвердить или опровергнуть странный миф(http://www.cnews.ru) о том, что съемка посадки на Луну осуществлялась в Голливуде. Теперь, в отсутствие пленки, задача восстановления истинной истории лунной программы существенно осложняется.

Утраты свидетельств и странные происшествия вообще преследуют программу «Аполлон» даже сейчас, 35 лет спустя после того, как, согласно официальной информации НАСА, первый человек ступил на поверхность спутника Земли. Образцы «лунного грунта» неоднократно крали(http://www.cnews.ru) — причем в «заметных» количествах.

Результаты анализа его образцов, проведенные в 2005 году японским ученым Минору Озима (Minoru Ozima) с помощью новой, более точной, методики анализа, показали, что переданные ему образцы лунного грунта были сформированы в присутствии земной атмосферы (http://www.cnews.ru). Утверждения американских ученых о том, что наши знания лунной топографии пока настолько скудны, что не позволяют проводить на нее сколь-нибудь безопасную посадку (http://www.cnews.ru) пилотируемых аппаратов, разительно контрастирует с реальной практикой лунных миссий.

Многие проблемы могли бы разрешить снимки зонда «SMART-1», завершающего в настоящее время программу исследований Луны с орбиты. Изначально утверждалось, что аппарат проведет съемку мест посадки (http://www.cnews.ru )«Аполлонов», однако впоследствии ESA старалось о данном пункте научной программы не упоминать (http://www.cnews.ru), а качество и количество (http://www.cnews.ru) самих представленных снимков делало невозможным какой-либо их анализ.

Очередная утрата свидетельства собственного триумфа, которую в НАСА пытаются списать на обычную бесхозяйственность, наводит на печальные размышления не только о нынешнем состоянии космического агентства заокеанской сверхдержавы, но и о ее прошлом.>>

user avatar
Kk Pp

отвечает cincinat на комментарий 01.05.2009 #

Непонятный набор передергиваний. Причем, позволяющий заподозрить автора подборки в нечистоплотности.
Сообщается о факте, дается ссылка и интерпетация.
Все вроде достоверно.
Кроме сути.
\"Образцы «лунного грунта» неоднократно крали(http://www.cnews.ru) — причем в «заметных» количествах.\"
И что?
Крали.
И что?
\"В тот раз на след воров, Тиффани Фоулера (Tiffany Fowler) и Тэда Робертса (Thad Roberts), работавших в здании в период пропажи, удалось выйти быстро. Они были арестованы...\"

\"Результаты анализа его образцов, проведенные в 2005 году японским ученым Минору Озима (Minoru Ozima) с помощью новой, более точной, методики анализа, показали, что переданные ему образцы лунного грунта были сформированы в присутствии земной атмосферы (http://www.cnews.ru).\"
О чем говорит это открытие? \"Компьютерное моделирование процесса, проведенное японскими учеными, показало, что для достижения наблюдаемого сейчас соотношения изотопов азот-15 и азот-14 необходимо гигантское время. На основании анализа окаменелостей микроорганизмов, найденных в Австралии, считается, что жизнь на Земле возникла 3,5 млрд. лет назад. А это означает, что существование магнитного поля, которое предохраняет ДНК от разрушительного воздействия космических частиц, оказывается решающим фактором в процессах возникновения и развития жизни на планетах.\" \"По мнению д-ра Озима, вероятным источником избыточного содержания изотопа азота-15 является ранняя атмосфера Земли той эпохи, когда у планеты еще не было ее магнитного экрана. Только при отсутствии магнитного поля высокоэнергетичные космические частицы могли проникнуть вглубь атмосферы и, посредством взаимодействия с заряженными атомами азота азота-15, которых в земной атмосфере больше, чем солнечном ветре, «выбить» их в космическое пространство, после чего они в результате дрейфа оказались на естественном спутнике Земли. Поскольку этот процесс имел более спорадический характер по сравнению с равномерным истечением солнечного ветра, этим объясняется и неравномерное распределение соотношения двух изотопов в различных гранулах лунной пыли.\"

\"Многие проблемы могли бы разрешить снимки зонда «SMART-1»\" - берется старенькая публикация - 2005 год и выдается за истину.
С 2005 года прошла масса времени. - http://www.esa.int - сходите на первоисточник, посмотрите... Или не умеете? Зачем нам ссылка на статью четырехлетней давности?

no avatar
cincinat

отвечает Kk Pp на комментарий 02.05.2009 #

Зачем нам ссылка на статью четырехлетней давности?

Ну да, на Луну зонды каждые две недели посылают. Как автобусы. Нам затем эта ссылка на статью 4-летней давности, что это последняя европейская программа с инспекцией места якобы высадки лунных экспедиций, которых было \"шесть, одно неудачное\".

user avatar
Kk Pp

отвечает cincinat на комментарий 02.05.2009 #

\"Зачем нам ссылка на статью четырехлетней давности?\"
Нет, не на Луну \"зонды каждые две недели посылают\". Если Вы сходите на http://www.esa.int , то без особого труда обнаружите снимки опубликованные после 2004 года.

no avatar
cincinat

отвечает Kk Pp на комментарий 02.05.2009 #

Снимки луны? Или снимки, которые должны были сделать в соотвтетсвии программы инспекции программы аполло? Снимки луны и у меня есть

user avatar
132380

отвечает cincinat на комментарий 03.05.2009 #

Вот, что интересно, первый в истории фильм \"Прибытие поезда\", все, наверное, видели и помнят. Он снят чуть ли не 100 лет назад. Это событие в истории человечества, и он СОХРАНИЛСЯ (пусть в виде копий, конечно), а тут, на сто порядков более важное событие, ведь это же надо, всё пропало. И все фотоматериалы и четыреста килограммов лунного грута, и документация по самим техническим средствам (ракете, лунным кораблям и т.д.). Ну ни по какой теории вероятности этого не может быть! Столько \"событий\" и все с одним знаком. А тут ещё и следов их посадок не увидели. Прямо наваждение какое-то. С таким триумфом было сказано: \"....это первый шаг человечества...) и на тебе! Ну ровным счётом ничего не уберегли.

user avatar
Лисичень

отвечает 132380 на комментарий 03.05.2009 #

а вас учили, что врать нехорошо? В том числе и чужое вранье повторять.
Оосбо интересно наблюдать редкую в мире, но обычную у нас в стране категорию: убежденный лгун. Он сам верит и в свое, и в чужое вранье. Главное, чтобы от него на душе было сладенько. Чтоб казалось: все дураки, а я умный, все тупыыыыыые , а мы - огого!!!

user avatar
Egor07

комментирует материал 01.05.2009 #

Никогда не верил,что в 1971г. амеры могли высадиться на луну.Тогдашний уровень ракетостроения не позволял этого сделать.Они сейчас-то с шаттлом обкакались и не могут больше ничего сделать...Если б они смогли почти 40 лет назад слетать на луну, то за эти годы они б легко повторили этот \"подвиг\".

user avatar
Sixth

отвечает Egor07 на комментарий 01.05.2009 #

Кстати, США высадилось на луне не в 1971 году, еще раньше, в 1969 году, замунув всю советскую космотнавтику в задницу, где она еще до сих пор находится.
Парень, если что отлетает или пртлитает на планету Земля, то это легко просто наблюдается на станция слежения, что в СССР и наблюдали, глатая пыль от зависти!

user avatar
Лисичень

отвечает Sixth на комментарий 03.05.2009 #

ну зачем вы так? Обидели очередного поцриота... Нынешние поцриоты России не любят ни правду, ни знания. Быдлу это ни к чему. Если они сами - духовные импотенты с руками из задницы, то весь остальной мир по их мнению - вовсе рук и души не имеет.

user avatar
Sixth

отвечает Лисичень на комментарий 03.05.2009 #

Что именно удивительно, что в 1971 именно космонавтика в США пошла на убыль, но началсась эпоха микропроцессорной техники! В этом СССР - полный нуль.

user avatar
Лисичень

отвечает Sixth на комментарий 03.05.2009 #

Ну не так уж и на убыль - до 1973 г. полеты на Луну, проект Скайлэб с тремя экспедициями, один из рекордов которых - 84 суток полета - мы перекрыли только спустя почти 10 лет (Экипаж Романенко и Гречко на Салют-6 - 96 сут), затем - серия гениальных межпланетных программ: Пионер-10-11, Вояджер 1-2 - миссии к планетам-гигантам (мы до сих пор за пояс астероидов не выбрались), Маринер-9 к Марсу, Маринер-10 к Меркурию и Венере, затем миссия Викинг на Марс... А к 1981 году был сделан Шаттл, верой и правдой прослуживший 30 лет рабочей лошадкой... Конечно, согласен, не чета Королёвской \"семерке\", которая послушно тягает полезную нагрузку еще с памятного 1957 гда поныне... Хотя и у американов имеется такая ракета-ветеран - Тор-Дельта, если не ошибаюсь...

user avatar
Sixth

отвечает Лисичень на комментарий 03.05.2009 #

Но разве это все можно сравнить с развитием и достижением в области выч. технмки?

user avatar
Лисичень

отвечает Sixth на комментарий 03.05.2009 #

это просто другая отрасль... и у нас она была задвинута на задворки еще со времен утверждения, что \"кибернетика - продажная девка империализЬма\"

user avatar
romche

комментирует материал 01.05.2009 #

ну хорошо, допустим высаживались на Луну, тогда почему сейчас не могут?

user avatar
Лисичень

отвечает romche на комментарий 02.05.2009 #

А кто вам сказал, что не могут? Скоро стартует миссия \"Орион\", корабль более совершенный, чем \"Аполло\", китайцы тоже готовятся... Только вот мы в этой гонке даже не пытаемся участвовать - при путине просрали остатки своих космических программ и наследие великого Королёва, только лапшу на уши развешиваем. Даже баллистическая \"Булава\" уже летать не хочет...

user avatar
Kk Pp

отвечает Лисичень на комментарий 02.05.2009 #

А мы сможем потом сказать - а не летал никто. Подделка, тем более качественная в век компьютерных технологий.

no avatar
Лисичень

отвечает Kk Pp на комментарий 03.05.2009 #

ну да так проще. Если у самих не получается - значит и все окружающие импотенты. С такой успокоительной установкой жизнь становиться слаще...

user avatar
cincinat

отвечает Лисичень на комментарий 02.05.2009 #

Начинается... Вообще-то тема называется не \"При Путине мы все просрали\".

Ага, скоро стартует миссия \"звездный путь\", а кризис кончится в конце года.

user avatar
Лисичень

отвечает cincinat на комментарий 03.05.2009 #

ой, на больной мозоль наступил, да? Знаний то нет, нечем козырнуть? Зачем знания, мы и так патриЁты.. И сразу - в истерику.

user avatar
cincinat

отвечает Лисичень на комментарий 05.05.2009 #

Гы :) Так тема, все-таки, называется \"При Путине мы все просрали\"? Так у кого там мозоли больные?

Относительно знаний: тупо залезаем на педовикию и читаем:

Третья и последняя экспедиция (Джералд Карр, Эдвард Гибсон, Уильям Поуг) стартовала 16 ноября 1973 года и поставила абсолютный рекорд продолжительности пребывания человека в космосе — 84 дня, который был побит в 1977 году на Салюте-6—90 дней.

4 года - это явно не \"почти 10 лет\", или вы не согласны, знающий вы наш?

\"затем - серия гениальных межпланетных программ: Пионер-10-11, Вояджер 1-2 - миссии к планетам-гигантам (мы до сих пор за пояс астероидов не выбрались), Маринер-9 к Марсу, Маринер-10 к Меркурию и Венере, затем миссия Викинг на Марс... А к 1981 году был сделан Шаттл, верой и правдой прослуживший 30 лет рабочей лошадкой...\"

А космическая программа \"Венера\" - бездарная, да? Вы знаете, что единственные снимки поверхности венеры - результат советской космической программы? А \"Вега\", а \"Фобос\"? Кстати, Против вашего \"Скайлэба\" у нас были \"Мир\" и \"Салют\".

Из ваших \"рабочих лошадок, прослуживших верой и правдой 30 лет\" выжили только три. Позорище какое, великая космическая держава была вынуждена летать в космос на русских \"Прогрессах.\" Ай-ай-ай.

И, кстати, в настоящее время абсолютный мировой рекорд продолжительности непрерывного пребывания человека в условиях космического полета принадлежит российскому космонавту Валерию Владимировичу Полякову — 437 сут 17 час 58 мин. Установлен в 1995 г. А рекорд по максимальному суммарному времени, проведённому на орбите Земли, по состоянию на 17 августа 2005 г. принадлежит российскому космонавту Сергею Константиновичу Крикалёву.

user avatar
goat63

отвечает Лисичень на комментарий 02.05.2009 #

К великому сожалению, все гораздо сложнее и все началось гораздо раньше Путина. Те \"великие\", которые начинали с Королевым состарились. У них появились ученики- разные. У \"великих\" и ученков появились дети внуки и т.д. Потом пришли 90-е... Вся эта \"талантливая\" \"заслуженная\" орава, со злобой называя всех тех кто ушел из КБ и ЗАВОДОВ зарабатывать на жизнь - менеджерами, начала осваиваться в новой ситуации, деля и распределяя между собой то, что осталось. А теперь делят то, что дает государство по линии поддержки предприятий.

user avatar
Лисичень

отвечает goat63 на комментарий 03.05.2009 #

согласен с Вами и... не согласен. Лунную программу действительно прогадили после смерти Королёва, когда началась драка между двумя КБ на уровне визитов в Политбюро... Н-1 так и не научили летать, поскольку поставили на 1 ступень кучу маленьких двигателей, которые не желали работать синхронно, а Сатурн-5 был попроще - с двигателем-гигантом, где не нужно было синхронизировать режим сгорания в двух десятках самостоятельных камер...
Но околоземную программу окончательно \"завалили\" именно в начала ХХ! века... когда затопили \"Мир\". Припомним, при ком этот акт вандализма свершился? В итоге на МКС в американский сортир нас не пускают... Космонавтику сдал не Ельцин, ее сдали нынешние... Доказательства? Проанализируйте хотя бы график пилотируемых стартов - за неполные 9 лет правления Ельцина таких стартов - 2 десятка, причем на нашу станцию... Программа куда насыщенней... И туристов еще не возили за бабло...

user avatar
Taoist

отвечает Лисичень на комментарий 16.07.2009 #

Драка между двумя КБ началась при Королеве. Он, собственно, ее и начал. Сергей Павлович был замечательным конструктором и организатором, но соперников не терпел. А Челомей был серьезным соперником - и в научно-техническом плане и (особенно до 1965 года) в "организационном" (в его КБ Сергей Никитович Хрущев работал).

user avatar
romche

отвечает Лисичень на комментарий 02.05.2009 #

вот видите, вы говорите \"Скоро стартует миссия \"Орион\"...\".
Так если они в 71 бывали на Луне, то за этот срок (38 лет это довольно таки много) можно было и хоть 20 раз туда уже слетать. Загвоздочка получается.
Ну не может 38 лет прогресс стоять на месте, не может!

user avatar
Лисичень

отвечает romche на комментарий 03.05.2009 #

во-первых не в 71, а в 69-м. Вы и этого не знали? Во-вторых - Орион - корабль нового поколения, с гораздо большей полезной нагрузкой, под который разработаны новые сверхтяжелые носители. Попробуйте не поцриотическим бредом заниматься, а читать научную литературу. И все в голове встанет на должные места.

user avatar
cincinat

отвечает Лисичень на комментарий 05.05.2009 #

У вас с поцреотикой проблемы? Как говорится, кто о чем - а вшивый о бане. Ну тут уж ничего не поделаешь. Это неизлечимо. Остается только посочувствовать.

user avatar
sdtu55

отвечает romche на комментарий 04.05.2009 #

А пример прогресса в России вам не пример? А что то фильмы про Гагарина (забыли), тоже не сходятся ( снимали дубли после полета), значит он тоже не летал?

user avatar
Алексей53Хабибуллин

отвечает Лисичень на комментарий 02.05.2009 #

В полеты на Луну и Марс - классическое отмывание денег, и промывание мозгов.

user avatar
nikitadavidyuk

комментирует материал 02.05.2009 #

Интересная статья. Я уже давно где-то в инете видел статью, что американцы не летали на луну.

user avatar
snel210

комментирует материал 02.05.2009 #

нашли или нет
были ли там американцы или нет
это нужно кому
верно никому это не нужно
от скуки ради трезвонят многие ущербность своей несостоятельности
важно чтобы люди вообще думали жить не на земле а значит захотят жить и на луне и в космосе как таковом
а значит рано или поздно будут и на луне в том числе
а были или нет
нашему поколению живущие сейчас все равно МЫ хотим чтобы полетели при нас а не читали тут ахи да вздохи по поводу были или нет типа все что можем то и болтаем
слабо ли доказать или опровергнуть сейчас полетом на луну вот что желается

user avatar
Алексей53Хабибуллин

отвечает snel210 на комментарий 02.05.2009 #

Ради нескольких придурков, трепящихся о Марсе уничтожить землю?

user avatar
snel210

отвечает Алексей53Хабибуллин на комментарий 02.05.2009 #

не понять причем тут уничтожить землю
когда я сказал что надо стремится вообще жить в космосе независимо от планет и звезд
рано или поздно люди так и поступят
а земля она красива пусть красивой и остается
зато какой незабываемый секс в космосе будет)))

user avatar
Лисичень

отвечает snel210 на комментарий 03.05.2009 #

Вы ему, простите, о мечтах Циолковского, а он школьный курс физики усвоить не сумел, да и историю с натугой знает. Чукча не читателя, чукча - писателя...

user avatar
Алексей53Хабибуллин

комментирует материал 02.05.2009 #

Если Вы , уважаемый, до сих пор верите в сказку американцев, про полеты на Луну, загляните в мой блог на майле, там у
меня страничка на эту тему есть. Если Вы в школе учили физику, то должны себе представлять, каких размеров должен
быть стартовый комплекс с земли. Если стартовый комплекс с Луны для трех человек (с учетом посадочной платформы)
размером с пятиэтажный дом. Это американцы назвали спусковой кабиной. Которая на лунной орбите отстыковалась от
основного модуля. Первые стыковки на земной орбите начали производить лет на 5 позже. А вы о пыли на опорах. Амери-
канцы там несколько раз были - несколько негров обслуги площадку истоптали, пока очередной звездолет ждали.
Королев три игрушки разбил о Луну, пока не придумал как Луну-9 посадить. А американцы с первой попытки бац-бац и
в дамки.

user avatar
132380

отвечает Алексей53Хабибуллин на комментарий 03.05.2009 #

Насчёт первого раза тоже серьёзный аргумент. Вспомните, всего за восемь лет до \"посадки на Луну\" первого человека в орбитальный полёт вокруг Земли посылали и тряслись за его жизнь ( и это, проведя сотни экспериментов на земле, десятки пробных пусков холостых и с собаками). А тут как будто на пригородный поезд, сели и поехали. Да по их собственному описанию один посадочный лунный модуль (не помню, какой по номеру Апполон) сумел найти площадку для посадки, имея всего на 11 секунд запаса топлива. Да после этого вся NACA должна была поседеть и сказать; \"К чёртовой матери такой цирк!\"

user avatar
Лисичень

отвечает Алексей53Хабибуллин на комментарий 03.05.2009 #

Эх, уважаемый, кто вас учил так позориться? Историю космонавтики не знаете АБСОЛЮТНО, а при этом позволяете себе рассуждения о космосе космического же масштаба глупости и некомпетентности.
Во-первых, до модулей Аполло на Луну опустилась в автоматическом режиме целая серя американских зондов Сервейор. Это раз. В пилотируемом модуле было не 3, а 2 человека. Первые стыковки на земной орбите стали производить начиная с 1966 года (первые эксперименты - Космос 186 и 188, затем Союз 2 (Береговой) и Союз 3, Затем - первая орбитальная станция (Союз 4-5), кроме того - серия экспериментов на американских Джемини и ступени Аджена, затем - тренировочные полеты Аполло на околоземной орбите.
Ну о том, что вы даже не в курсе законов физики я молчу...
Так что, уважаемый Хабибуллин, в школе надо лучше учиться, прежде чем начинать умного из себя корчить. За парту!!!

user avatar
Алексей53Хабибуллин

комментирует материал 02.05.2009 #

В Вик ипедии есть описание техники посадки Ориона на Луну. Оно тупо скопировано с техники посадки Луна-16.
А эти объекты по весу различаются в сотню раз. Летчиков обучает посадке истребителя инструктор. Кто научил
сажать на Луну \"инструкторов\" - бог?

user avatar
goritov07

комментирует материал 02.05.2009 #

Империя лжи очередной раз прокололась.

user avatar
romche

комментирует материал 02.05.2009 #

Ребята посмотрите это видео и все станет на свои места:

http://www.youtube.com

http://www.youtube.com

http://www.youtube.com

второе видео без комментариев...

user avatar
Лисичень

отвечает romche на комментарий 03.05.2009 #

я вам в Пинакл Студио и с прмощью 3D анимации за час сварганю подобную же туфту про то, как полет Гагарина в павильоне снимался. И что? Сумею убедить? Или в павильоне снимают только ТАМ и только то, чего мы ТУТ в реальности не умеем? Нам назло ))) А в ТУБОзале можно и не такие хохмы найти...
Только вот является ли это источником информации? Книжки читать не пробовали, в частности советские специальные журналы по авиации и космонавтике, или хотя бы \"Земля и Вселенная\"? Или вы только видео умеете смотреть?

user avatar
Обормот Петрович

комментирует материал 02.05.2009 #

Возьмите любой порошок, чем мельче, тем лучше, и запаяйте в ампулу без воздуха. Если не можете сами - попросите в любом институте запаять, и потрясите. Вы увидите, что в вакууме пыль не существует, а возникшая в струе газа от ракетного двигателя пыль мгновенно превратится в кучку брошенных и свободно летящих пылинок, на Луне они разлетятся очень далеко. Обормот знает, что такое вакуум, и что такое лунное тяготение.

user avatar
denis88

комментирует материал 16.07.2009 #

Уважаемые!

ВНИМАНИЕ - пространственное разрешение камеры у мощной камеры ТС у \"Кагуя\" (также известной как миссия SELENE) от 10 м., т.е. объекты менее этого разрешения на фото видны не будут!

В-третьих, вот тут уже японцы подтверждают что Аполлон 11 был на луне - http://www.starmission.ru

И не просто подтверждают, но и приводят доказательства!

user avatar
graf59

комментирует материал 05.08.2009 #

а кто сказал что американцы там были? это величайшая мистификация 20 века

user avatar
Некто информированны

отвечает graf59 на комментарий 23.11.2009 #

В 78-м году амеры и англы сняли фильм Козерог-1. Я его видел в СССР в начале 80-х. Фильм так себе, сейчас его ваще опускают. Но главное - история: "полет" амеров на Марс: взлет ракеты, павильон в какой-то амовской пустыне с красным грунтом (у них такого навалом), "общение" экипажа с роднёй (с задержками, помехами). Космонавтов "убедили", что это надо (куча причин). Но ракета, кажется, на возврате, поломалась. Все. Экипаж тоже должен погибнуть. Тут чуваки уже не хотят "доигрывать" пьесу - тикают. Выживает один и всем рассказывает. Снимали не русские. И явно не просто фантастичка: практически сразу после "Аполонов", с явным намеком. Когда вся страна, да что там - весь мир, фигели от "большого шага для всего человечества". Скрытые враги? Пятая колонна? Или ваще "придурки нехавающие"?

user avatar
homosap

комментирует материал 15.01.2011 #

Вот только один есть вопрос. Уже сколько тысяч ракет пульнули серии космос, а где замеры радиации опубликованы - в цифрах, на орбитах выше 800 километров? Неужели таких замеров нет!?!?!?!?! С трудом в такое могу поверить, обычный счетчик гейгера, батарейка и маломощный передатчик как на первом ИСЗ.

Я бы скинулся хоть даже и по 100 зелёных, пусть янки слетают опять, чертежи то остались, таким капиталом не раскидываються. А наши Н-1 зачем так спешно порезали на метлом, чёй-то сговором тут попахивает, типа нате зерно, гоните нефть в европу, тока молчите. Вот всякие Гречки и другие кукурузки - помалкивают, а то не въездной в штаты станет, *патриёт продажный*. Жалко ихних астонавтов, кто молчать не хотел.

А ВЫ ТУТ ПРО ПЫЛЬ..........Только где, на луне, в вакууме, или в ПРОМЫТЫХ МОЗГАХ - средствами массового идиотизма ( СМИ ).

user avatar
Игорь Н.Киселёв

комментирует материал 26.08.2012 #

На снимках японского спутника видно советский луноход и есть колея,сделанная этим луноходом

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland