Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Домашние роды убивают наших детей?

Домашние роды убивают наших детей?

Только в столице за последний год не в медицинских учреждениях появились на свет около 2500 малышей (в Питере - около 1200). Причем случайных родов, когда женщина просто не успевает в роддом, среди них считанные единицы. Основная масса - сознательные и спланированные роды на дому.

По словам Сельцовского, сейчас многие беременные намеренно отказываются наблюдаться в женских консультациях, а также попадают под влияние различных «акушерских» и «психологических» школ, не имеющих лицензий.

Причем все чаще рожают дома не маргиналки или дремучие сектантки! Заводить «личных» акушерок и разрешаться от бремени в собственной постели стало модной фишкой среди дам продвинутых и весьма состоятельных.

ФАКТЫ

- Согласно официальной медицинской статистике, девять из десяти домашних родов протекают с осложнениями.

- В нашей стране младенческая смертность при домашних родах достигает 15%, то есть погибает практически каждый седьмой малыш. Врачи утверждают, что в условиях стационара 90% из них можно было бы спасти!

Мнение «ЗА»: «Беременность - не болезнь, и не надо нас лечить!»

Вот основные доводы, которые выдвигают сторонники домашних родов в интернет-форумах и на курсах по подготовке к домашним родам.

1. Веками женщины рожали дома или вообще под кустом, и ничего! Беременность - не болезнь, роды - естественный процесс и проходить должен в естественных условиях, а не в больничной палате.

2. Дома и стены помогают. Мол, ребенок, рожденный в привычной для матери обстановке, будет спокойным и крепким - психически и физически.

3. Врач в роддоме может бросить пациентку на произвол судьбы, это же конвейер! А приглашенная на дом акушерка все сделает правильно.

4. В роддомах грязь и инфекции, запросто можно подхватить стафилококк или чего похуже. А дома чисто и безопасно.

5. При домашних родах без ограничений могут присутствовать самые близкие люди, готовые поддержать морально.

КОММЕНТАРИЙ СПЕЦИАЛИСТА

Ольга Перовская, акушер-гинеколог, врач высшей категории:

- С одной стороны, по закону в нашей стране женщина имеет право рожать дома. Это ее выбор, в большинстве случаев продиктованный искренней заботой о будущем ребенке и желанием сделать «как лучше». На деле же я лично в своей 20-летней практике не встречала ни одного случая родов на дому, которые прошли бы без проблем. И доводы «за» не такие уж стопроцентные.

Давайте пройдемся по пунктам.

1. Еще в начале 20-го века в России детская и материнская смертность превышала 10-15%. Сейчас же она составляет меньше процента. Мы зачастую «выхватываем» из истории самые благостные моменты с «ангелочками и кружавчиками». И забываем о том, что тогда за жизнь матери и ребенка ломаного гроша не давали - «бог дал, бог взял». Современная же реанимация спасает детей, которые «в естественных условиях» не прожили бы и нескольких минут.

2. Безусловно, чем комфортнее маме, тем менее нервным будет ребенок. Но домашняя обстановка во время родов тут ни при чем. Главное, как можно больше времени проводить с малышом до года, ласкать его, не ругаться при нем. Ребенок перенимает стиль поведения семьи.

3. Конечно, разные бывают врачи. Но! Если вашему лечащему в роддоме «кирпич на голову упадет», на подхвате будут другие специалисты. Всегда есть возможность консилиума, вызова реаним-бригады. А передавать всю ответственность за свою жизнь и ребенка в руки акушерки-надомницы я бы лично побоялась. К тому же беременная женщина всегда может заранее выбрать и роддом, и врача, которому можно доверять.

4. Да, существуют так называемые «больничные инфекции». Но в роддомах в обязательном порядке проводятся плановые мойки, помещения облучаются ультрафиолетовыми лампами, инструментарий стерилизуется. Дома добиться этого в принципе невозможно.

5. И во многих роддомах может присутствовать мужи или партнер пациентки. Просто нужно заранее этот вопрос обговорить с лечащим врачом и узнать о возможности присутствия при родах. Многие клиники ведут даже «школы будущих пап».

Мнение «ПРОТИВ»: И страх, и риск, и асфиксия...

Моя приятельница, будучи беременной, так увлеклась самообразованием в области родов, что решилась рожать дома. Все шло чудесно: занятия в школе будущих мам, лекции по домашним родам, договор с квалифицированной акушеркой.
Но вот незадача, схватки начались в пять вечера - самый час пик.

И распрекрасная акушерка... застряла в пробке! В результате рожали Аня с мужем «по телефону». Акушерка явилась под самый занавес. Все прошло, тьфу-тьфу, благополучно, девчонка родилась - загляденье. Но такого страху молодые родители натерпелись, что потом потратили кучу денег на дополнительные обследования. А через пару лет «покупать братика» для Машки отправились в роддом.

Другая знакомая - 37 лет, первая беременность. Она хотела, чтобы у ребенка все было «по первому разряду» и имела на то средства. За один приход частной акушерки платила по 500 баксов.

И вот «День Ч». Звонит она акушерке:

- Схватки начались, кажется, воды отходят, срочно приезжайте!

А та ей:

- Вы потерпеть не можете? У меня зуб страшно разболелся, я у стоматолога в кресле...
Немая сцена. Вызов «Скорой» в полуобморочном состоянии. Ребенка спасли чудом, успели довезти до реанимации: его шейка была обвита пуповиной, он едва не погиб от асфиксии. И даже если бы «болезная» акушерка оказалась рядом, она ничего не смогла бы сделать.

А вот таким печальным примером с нами поделилась Татьяна Яночкина, гинеколог, заведующая отделением ЭКО клиники «Здоровье»:

- С медицинской точки зрения любые домашние роды - с квалифицированной акушеркой или без - небезопасны. Перед глазами недавний пример. Моя знакомая - 29 лет, первая беременность, причем переношенная (41 неделя) рожала дома. Отошли околоплодные воды, ребенок родился еще живой, но из-за осложнений требовалась интенсивная терапия. В течение минут 20-30 его можно было вытащить с того света. Но... только в условиях стационара. Довезти не успели. Малыш умер на руках у матери. А «домашняя» акушерка только беспомощно разводила руками...

Призываю всех мам смотреть на дело трезво: есть масса состояний, когда на дому не поможешь (кровотечения, асфиксия, родовой гипертонический криз), и квалификация «помощников» здесь уже не имеет значения. А даже в самом захудалом роддоме есть реанимация, И шанс, что малыша «угробят» врачи, неизмеримо ниже, чем вы своими, по сути, руками, не обратившись за помощью в медучреждение.

ВАЖНО!

7 самых частых рисков родов на дому

  • Слабая родовая деятельность
  • Удушение плода пуповиной
  • Недостаточная сократительная способность матки
  • Обширные разрывы шейки матки
  • Преждевременная отслойка плаценты
  • Неполное отхождение плаценты
  • ДВС-синдром


Возможна гипоксия (нехватка кислорода) плода и даже прекращение насыщения кислородом (асфиксия). Без оказания реанимационной помощи это может привести и к гибели ребенка, и к тяжким осложнениям и даже гибели самой роженицы.

Гипоксия, которая быстро может перейти в асфиксию. Без оперативного вмешательства плод в течение короткого времени погибает.

Высок риск опасных для здоровья и жизни роженицы кровотечений, остановить которые можно только при помощи введения специальных препаратов под контролем аппаратуры и бригады медиков.

Неконтролируемые кровотечения.

В этом случае нарушается поступление плоду крови, обогащенной кислородом. Для роженицы это состояние крайне опасно - может начаться обширное маточное кровотечение. В домашних условиях нередко заканчивается гибелью от «банальной» потери крови.

В большинстве случаев вызывает мощные кровотечения. Необходимо срочное вмешательство хирургов.

Это состояние называется «диссиминирующее внутривенное свертывание крови». Это крайне опасное осложнение возникает внезапно, его без спецоборудования и распознать-то невозможно. Нужна экстренная консультация гематолога.

Источник: www.kp.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (43)

vkbogdan

комментирует материал 24.06.2009 #

Да,нормальным родам врач не нужен..Но,милые женщины,лучше нормальные роды в роддоме,чем патологические - на дому..Стоит только один раз увидеть таз с одномоментной кровопотерей в 4-5 литров,чтобы понять это..Роды,начинающиеся,как нормальные,в любой момент могут стать патологическими..И решить это может только врач..Говорю вам это как врач - анестезиолог,17 лет отработавший в роддоме. Так что,рожайте только в роддомах и не обращайте внимания,если персонал с Вами недостаточно сюсюкается..Ни один врач и ни одна акушерка не желают зла ни матери,ни ребёнку..Вот моё мнение..

user avatar
abrikosa

отвечает vkbogdan на комментарий 25.06.2009 #

1. У меня отличное здоровье, две шикарные безпроблемные беременности. А роды оба раза с патологиями. Причем, связанными именно с неожиданным кровотечением. И слава Богу, что я была в руках врачей, а не дома на попечении мужа. Лучше пусть сухие и жесткие профи, чем любезная домашняя акушерка, которая ничего не сможет сделать, если возникнут проблемы. А с маточным кровотечением и до больницы довезти не успеют.

user avatar
Edogawa

комментирует материал 25.06.2009 #

Как-то я наблюдал по телевизору сюжет, в котором были показаны роды, происходившие в комнате городской квартиры в большом разборном бассейне, какие обычно ставят для малышни на даче. Причём не только роженица, но и её благоверный супруг, а также четверо детишек, которых они успели нарожать до этого, находились в совершенно обнажённом виде. Совершив процесс родовспоможения, отец семейства поведал собравшимся во множестве теле-, радио, фото- и прочим журналистам о философии и различных методик, которым он и его семья стараются следовать в своей жизни. Офигенно, но как-то очень лихо.

Также был некий посёлок, существовавший неофициально, и проживание его обитателей на этой земле никак не было регламентировано. Жители посёлка жили в крайней бедности, а их жилища были сооружены из кусков старой жести, картона и полиэтилена. Любую медицинскую помощь им оказывал приглашённый на общие средства обладавший навыками медицины человек, уволенный за злоупотребление алкоголем, хищения подлежащих особо строгому учёту медикаментов и должностные нарушения из одной крупной солидной клиники. В случае чего этот специалист принимал и роды, что делал весьма сноровисто. Ну а в крайнем случае он мог, поскольку сохранил кое-какие связи, организовать и место в больничной палате. Но так как это было для него затруднительно и сопряжено с риском, то прибегал он к этому нечасто.

Не знаю, если одна из моих девочек вдруг соберётся рожать, то мы скорее потащим её в роддом. А то у нас дома для родов слишком тесно и недостаточно чисто. Да к тому же водопровод иногда не очень хорошо работает. Но если что - сами примем роды и перегрызём пуповину зубами, как опоссумы.

user avatar
Oleneva

комментирует материал 25.06.2009 #

Лично знаю (!) 5 семей, родивших в домашних условиях 9 детей. Все до единого здоровы, довольны и счастливы.

user avatar
Н@т@ли

комментирует материал 25.06.2009 #

я тоже считаю, что лучше уж роды в роддоме. если дома, то нужно иметь кучу специалистов рядом, мало ли что

user avatar
delta88

комментирует материал 25.06.2009 #

Самые страшные страшилки у женщин это рассказы про наших геникологов и наши роддома. У каждой из рожавших женщин, есть что рассказать.
От уговоров на аборт, до родовой палаты.
После этих рассказов, создается впечатление, что кто-то намеренно делает наших детей слабыми и больными.
Вот люди и защищаются от этих профессионалов!

Да, раньше на Руси не было род.домов.
Роды происходили дома.
Создал род.дома Петр первый, для родовспоможения тем, кто не имеет дома.
Еще до 1917 года на дому рожали более половины ​рожениц!
И знаете, как-то с ростом населения небыло проблем.

Уверен, что цифра о 15% смертности на дому высосана из пальца! Это лживая страшилка нынешних геникологов, которые скоро останутся без работы!

В 2005 году в издательстве"Питер" вышла книга
Михаила Фомина "Домашние роды: здоровый малыш (практика духовного акушерства)".
Из предисловия:

В 2000 году авторитетная комиссия ВОЗ пришла к выводу, что домашние роды не опаснее, чем медицинские. Более того, они позволяют добиться значительного снижения болезненности и травматизма при родах, а также обеспечить ребёнку отменное здоровье.
Книга Михаила Фомина - дипломированного врача и духовного акушера, принимающего роды на дому с 1989 года, - рассказывает о ведении беременности и родов альтернативными (немедицинскими) способами, направленными прежде всего на обеспечение наиболее полной реализации природной родовой программы.
Роды, прошедшие в атмосфере любви и радости, приносят в мир не только здорового и полноценного ребёнка, но и огромное количество энергии, позитива и света.

Адьёс, Амигос!

user avatar
Kalinochka

отвечает delta88 на комментарий 25.06.2009 #

\"\"Еще до 1917 года на дому рожали более половины рожениц!
И знаете, как-то с ростом населения небыло проблем\"\"
В те времена женщины рожали не по 1-2 ребенка за свою жизнь, а гораздо больше, практически в год по ребенку. Детская смертность была гораздо выше нынешней. Но если из 10 детей выживало хотя бы половина, то это уже обеспечивало хороший прирост населения. А сейчас кто рожает детей в таких количествах? Даже если бы хотели, мало у кого на это хватит здоровья.

user avatar
sotofa

отвечает Kalinochka на комментарий 26.06.2009 #

знаете, могу вспомнить рассказы моих родственников, так вот смертности детей и матерей конкретно родами было ОЧЕНЬ МАЛО. больше умирало на первом году жизни от инфекций, но это уже не относится к акушерству. на дому. были смертные случаи, но их сейчас не меньше, просто в литературе написано много лишнего. это как в любой литературе, для остроты сюжета надо описать что-нибудь из ряда вон выходящее, а мы дураки верим, что они и правда в таком г.. жили. тот же достоевский довольно психопатическая личность, и включение его произведений в школьную программу не иначе, как диверсия против детской психики. что он, правду что ли писал? большую правду пишут в нынешнем фэнтези)))).

user avatar
Kalinochka

отвечает sotofa на комментарий 27.06.2009 #

Извините, но родственники, на чьи рассказы Вы опираетесь, вряд ли жили до 1917 года и ранее. Поэтому их тоже нельзя воспринимать как истину в последней инстанции.

user avatar
sotofa

отвечает Kalinochka на комментарий 28.06.2009 #

у меня был дед года рождения 1922, так вот он пересказывал мне рассказы своего отца и бабки, и сказал, что у его матери не было мертворождений, только один брат умер от болезни младенцем, это были 20-е годы. всех его сестер и братьев приняла повитуха на дому, все появились на свет здоровыми и мать не умерла. так что мне нос утереть вашим скепсисом не вышло.

user avatar
Kalinochka

отвечает sotofa на комментарий 28.06.2009 #

да никто не собирается утирать вам нос, просто не надо прибегать к женской логике и делать выводы на основании всего одного примера. Раньше и люди здоровее нас были, благодаря более чистой экологии, и на сохранении беременные не вылёживали, и зачатие в пробирке не устраивали, и противозачаточных таблеток и спиралей, сбивающих репродуктивную систему, не было еще - как можно это все сравнивать вообще с нашей действительностью. Тогда и вынашивали детей самые здоровые, и дети, которых выносили без проблем, работая в поле, тоже были здоровее нынешних. Но даже при этом смертность при родах была выше, чем сейчас. Это статистика, ее не с потолка взяли.

user avatar
sotofa

отвечает Kalinochka на комментарий 29.06.2009 #

ага, с тем количеством инфекционных болезней, туберкулеза, травматизма и прочего дерьма люди конеееееечно были здоровее. без антибиотиков-то. простую смертность по гриппу поглядите ( не по современному птичьему, а по простому, в начале 20 в). насчет ОДНОГО примера вы загнули, просто привела самый яркий пример, что я НЕ С ПОТОЛКА беру статистику, как вы. где ваши цифры про детскую смертность родами от отсутствия интенсивной терапии до появления таковой? повторять расхожую фразу "ах, дети мерли как мухи" с вашей стороны тоже логика отнюдь не мужская. а статистику, пардон, по смертности, наши роддома как раз из пальца высасывали. вот читала недавно, что недоношенных, оказывается, насильно топили акушерки, и оформляли как мертворождение, и они НЕ ПОПАДАЛИ в статистику детской смертности по роддому. ссылку к сожалению не помню. в другой книге читала воспоминания акушерки, как ее студентка в родах оторвала здоровому младенцу голову. и уже моя мать мне рассказывала, как одна ее ровесница погибла в утробе матери, потому что ретивая акушерка "в срок" вскрыла плодный пузырь, а роды так и не начались. до сепсиса довели мать, еле спасли в обычном терапевтическом отделении. а вы дальше ложитесь в роддома, кто вам запрещает-то?

user avatar
Kalinochka

отвечает sotofa на комментарий 29.06.2009 #

Да я и родила двоих детей в роддоме, и оба раза, знаете, осталась довольна. Кроме того, у меня в обоих родах были осложнения, такие, что на дому мне бы помощь оказать не смогли. А второй ребенок вообще неизвестно выжил бы, если бы не в роддоме родился - за него я вообще до конца жизни буду благодарна врачу, которая наблюдала меня и принимала мои роды.
Так что не надо обобщать. Негативные примеры есть везде, в том числе и в случае домашних родов, и роддома тоже не исключение. Просто домашние роды, слава Богу, не настолько у нас еще распространены, и их негативный опыт пока еще мало придается огласке.

user avatar
sotofa

отвечает Kalinochka на комментарий 29.06.2009 #

сто тысяч лет рожали дома, человечество не вымерло. теперь идет уникальный социальный эксперимент под названием "роддом", и где это явление распространено, рождаемость НЕУКЛОННО СНИЖАЕТСЯ. а дикари африканские да многочисленные жены арабов как рожали дома, так и рожают. и что то мировая общественность шибко озабочена колоссальным приростом населения в этих регионах. а вам скажу по секрету - после первого аборта вообще родить хоть кого - большая проблема.

user avatar
Kalinochka

отвечает sotofa на комментарий 29.06.2009 #

насчет первого аборта - это не ко мне. У меня за всю жизнь ни одного аборта не было и не будет, т.к. я знаю другие, более эффективные методы контрацепции. Но трудности с первыми родами у меня были, хотя это было в 21 год, самый хороший возраст для родов, и в казалось бы, хорошем тогда еще состоянии здоровья. Так что здесь не все зависит от одних абортов. Состояние здоровья у большинства современных женщин, да и мужчин, так себе, даже у молодых. И проявляется это особенно остро на беременности и родах, когда начинают вылезать проблемы, о которых вы раньше могли и не подозревать.
Но я не буду больше с вами спорить. Ибо дома рожать или в роддоме - личное дело каждого, в конце концов, ваш ребенок и отвечаете за него только вы. Кому нравится рисковать и делать все по-старинке - пожалуйста. Может, тогда и от антибиотиков откажетесь, будете лечить все болезни народными средствами, как раньше? :))) А что, современная медицина ведь далеко не идеальна, зачем же вам лечиться современными методами :)

user avatar
sotofa

отвечает Kalinochka на комментарий 29.06.2009 #

конечно откажусь от тех рецептов, на которых стоит логотип аптеки. там, знаете ли, доктору процент с продаж капает, вот он и прописывает всем подряд препараты по запредельным ценам. я это проходила несколько раз, в результате мне помогло лекарство, которое мне посоветовала знакомая терапевт со стажем (50 р), нежели доктор в поликлинике ( 1200 р.) вот такая медицина мне и правда не нужна.

user avatar
fresco

комментирует материал 25.06.2009 #

здесь можно согласиться как с одной, так и другой стороной... и однозначного мнения нет и быть не должно.... Каждая семья сама выбирает как и где должен появиться их малыш, но мое мнение такое, что это должно быть в первую очередь безопасно для мамы и для малыша! Еще хочу добавить, что очень мало сейчас здоровых женщин у которых роды проходят без проблем...

user avatar
sotofa

комментирует материал 25.06.2009 #

дорогие мои, это заказная статья, чтоб наши гинекологи отбили деньги по родовым сертификатам, понятно? а лицензии домашним акушерам не дают, потому как монополия, вот и творят что хотят. причем частному абортарию флаг в руки и перов ж, потому что с частного абортария идет сырье на фетальную терапию( ткани живого ребенка на 2 триместре идут на омоложение и лечение богатых уродов). а бесплатный здоровый малыш, бесконтрольно минздраву произведенный на свет, подрывает их людоедское благополучие, вот и все. я рожала один раз в стационаре. второй раз дома - знаю о чем говорю.

user avatar
Артём В.

отвечает sotofa на комментарий 25.06.2009 #

Ольга Перовская, акушер-гинеколог, врач высшей категории, защищает честь мундира. Это естественно и вообще правильно. Вполне может быть, что её клиенткам в голову не придёт рожать дома, поскольку сама Ольга Перовская делает всё безупречно (это уже самих клиенток надо спросить). Даже, может быть, Ольга Перовская бьётся как рыба об лёд, чтобы и её коллеги делали свою работу грамотно и добросовестно, но изменить систему ей не по силам. А само наличие проблемы с домашними родами как раз и говорит о том, что система даёт сбои.

user avatar
delta88

комментирует материал 25.06.2009 #

Да, и еще информация для наших любимых геникологов:


16 РЕКОМЕНДАЦИЙ

ВСЕМИРНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ


Представленные 16 рекомендаций основаны на принципе, что каждая женщина имеет неотъемлемое право получать надлежащую пренатальную помощь; что женщина играет центральную роль во всех аспектах этой помощи, включая участие в планировании, проведении и оценке этой помощи; и что социальные, эмоциональные и психологические факторы являются решающими в концепции и осуществлении пренатальной помощи.

• Общество в целом должно быть информи¬ровано о различных методах родовспоможения, чтобы каждая женщина имела возможность выб-рать тот тип родовспоможения, который она предпочитает.

• Необходимо способствовать обучению про¬фессиональных акушерок и родовосприемниц. Уход за женщиной во время нормальной беременности, родов и послеродового периода долж¬ны быть обязанностью этих профессий.

• Информация о практике родовспоможения в больницах (частота случаев кесарева сечения и т.д.) должна сообщаться населению, которое об¬служивает данная больница.

• Ни в одном географическом регионе не суще¬ствует оснований для того, чтобы частота кеса¬ревых сечений составляла более 10-15% (в настоящее время в США частота кесаревых сечений составляет около 23%).

• Отсутствуют доказательства того, что кеса¬рево сечение всегда необходимо после предше¬ствующих оперативных родов с поперечным низкосегментарным кесаревым сечением. Следу¬ет стремиться к естественному родоразрешению после предшествующего оперативного, когда есть возможность оказания скорой медицинской помощи в случае осложнений.

• Отсутствуют доказательства того, что стан¬дартное применение электронного мониторинга плода во время родов оказывает положительное влияние на исход беременности.

• Отсутствуют показания для выбривания лобка и обязательной клизмы перед родами.

• Беременных женщин не следует укладывать в положение литотомии (на спину) во время схваток и родоразрешения. Во время схваток роженице рекомендуется ходить и каждая женщина должна сама выбрать положение, ко¬торое ей удобнее принять во время родов.

• Не оправдано систематическое применение эпизиотомии (рассечения промежности для расширения вагинального отверстия).

• Не следует проводить стимуляцию (искусственное начало родов) для удобства мед¬персонала. Ее следует применять только в случае особых медицинских показаний. Ни один гео¬графический регион не должен иметь показатель стимуляции родов свыше 10%.

• Во время родоразрешения следует избегать стандартного применения анальгетиков или анестезирующих препаратов, если они не тре¬буются для коррекции или предупреждения спе¬цифических осложнений при родах.

• Искусственное вскрытие плодного пузыря как стандартная процедура научно не оправдано.

• Здоровый новорожденный должен оставаться с матерью во всех случаях, когда состояние обоих это позволяет. Никакой процесс наблюде¬ния за здоровым новорожденным не оправдывает его содержание отдельно от матери.

• Следует поощрять немедленное начало груд¬ного вскармливания, еще до того, как мать по¬кинет родовую палату.

• Следует выявлять те службы акушерской по¬мощи, которые критически относятся к техно¬логии и выработали у своих сотрудников чувство уважения к эмоциональным, психологическим и социальным аспектам родовспоможения. Необходимо поддерживать такие службы и изучать процессы их развития, с тем, чтобы использовать эти службы как модели для формирования тако¬го подхода в других центрах и для влияния на концепцию акушерской помощи в национальном масштабе.

• Правительственным органам следует разра¬ботать и принять постановления, которые разре¬шали бы использование новых технологий в ро¬довспоможении только после их тщательной проверки и оценки.


Указанные рекомендации взяты из доклада по технологии в родовспоможении, опубликованного Всемирной Организацией Здравоохранения в апреле 1985 г. Копии доклада можно получить в Европейском Региональном бюро ВОЗ: WHO Regional Office for Europe, 8 Scherflgavej, Copenhagen, Denmark.

user avatar
Aaliyah

комментирует материал 25.06.2009 #

Позволить рожать дома может себе только здоровая женщина, а много ли таких? Нет, есть недообследованные. Поэтому нефиг выпендриваться и повторять на Анджелинкой Джоли, а рожать в роддоме как все. А сюсюкать с вами муж будет, врачи и не обязаны это делать.

user avatar
Викентий

отвечает Aaliyah на комментарий 25.06.2009 #

Плюс ко всему та же Джоли могла себе позволить (и позволила) оборудовать дома мини-госпиталь со всеми врачами и оборудованием. В России же многие больницы так не обеспечены! Я рожала 25 часов в 42 недели, особо со мной не сюсюкались, разговаривали серьезно, как с вменяемым человеком, акушерка один раз даже строго прикрикнула, чтобы я без самодеятельности обошлась. Но никаких отрицательных эмоций от родов просто нет. Важно настроится самой и настроить к себе правильно врачей, тогда и проблем не будет. Рожала я, кстати, с дежурной бригадой в обычном московском роддоме, и как мои потом не просили их деньги взять, ничего кроме конфет и цветов врачи не взяли.

user avatar
дудуся

отвечает Викентий на комментарий 25.06.2009 #

Насколько много проблем у меня было с первой беременностью (включая 3 месяца на сохранении), настолько легки были вторые роды. И я склоняюсь к тому, что второго мальчиша лучше бы рожала дома, Но в то время (83 год) не было никакой возможности.
И в первом и во втором случае ребёнка принесли почему-то на второй день, хотя никаких осложнений у них не было. А дома я сразу же начала бы кормить грудью. И кто знает, мажет тогда молока хватило бы не на 3 месяца, а на год. А столкнулась я, лежа на сохранении, с ужасным роддомом на Канонерке: мухи, воды горячей нет, запахи ужасные, антисанитария. Еле упросила перед родами выпустить домой на помывку. И, конечно же через неделю повезло: попала рожать в Роддом №1 на Васильевском, хотя тогда туда брали только рожениц с отрицательным резус-фактором. И родила второго за пару часов.

user avatar
Викентий

отвечает дудуся на комментарий 25.06.2009 #

Сейчас доставляют в палату из родовой вместе с ребенком. Это раз. Кстати, молока у меня тоже на 4 месяца только хватило и какой только силос я не лопала, да и подружка - консультант по ГВ помогала. Хренушки.
Роддом можно выбрать любой, а не по месту прописки, и нет нужды рожать в клоповнике. Это два.
Денег если дать, то и доктора выбрать по желанию.
Плюс ко всему, И это хорошо, что все прошло быстро и легко, а вдруг нет?.. И потом с этим жить? Или не жить?

user avatar
sotofa

отвечает Викентий на комментарий 26.06.2009 #

интересно, и где же вы получили такую лафу. я рожала в москве в 10 роддоме, куда меня гинеколог из жк упекла по плану, так там просто ВСЕХ подряд кололи синестролом( это называется по ихнему "фон" ) и очень удивились, когда я отказалась от уколов. потом на меня надавили, чтоб я стимулировала местно все равно, типа ах я перехажиаю. очко одно на всю патологию и то без подушки, с родными увидеться нек дают, передачки шмонают. лепота бл... потом эта стимуляция подействовала, у меня пошли стремительные роды, и меня все равно подняли со схватками на бритье и клизму, я одно боялась, что ребенок выпадет в унитаз. потом пешком по этажам. про хамство я вообще молчу, повторять за этими хабалками. так вот, я родила в предродовой одна, рядом со мной ни одной ж... не крутилось , пришлось орать "подойдите". потом меня одну увезли в послеродовое, ребенка отдельно, и всю ночь я не могла уснуть от голода. зашибиссь внимание и забота персонала. я уже не говорю о милой традиции класть после домашних родов в инфекционное отделение (родила дома, но сдуру поехала чтоб с регистрацией проблем не было, мать вызвала скорую зачем-то). говорю, за каким чертом бегала в эту жк, вставала рано на анализы. ребенку прицепили на пупок какую-то прищепку бельевую, так потом с пупком проблемы были, не зарастал долго. и везде одно и то же - непреходящее хамство и манеры надзирателя в тюрьме. другая история, уже этого года - женщину застимулировали, ребенка выдавили как фарш, потом малыш попал в реанимацию, а ей криво зашили разрез эпизиотомии. говорит, чтоб я еще раз на это пошла... так что не надо нам, взрослым тетенькам, рассказывать сказки.

user avatar
Викентий

отвечает sotofa на комментарий 26.06.2009 #

Я рожала при ГКБ №70 в Новогиреево. Снаружи - фи, внутри после ремонта. Туалет 1 на крыло, 3 душевые кабинки, но все чистое, с ремонтом, и туалет даже запирается изнутри. Родовой зал отдельный, все время находишься там, никуда бегать, зажав головку между ног не надо. Выбора у меня особо не было, так как мамашки-сердечницы могут рожать только при больницах, где есть кардиология. В патологии в 16:00 выпускали всех на улицу (летом), передачки не "шмонали". В родовом тоже все отлично, одна только тетка-неонатолог стерва и к детям я бы ее не пустила, но ее быстро поставили на место. И, если нет особых показаний, с обменной картой нынче можно пойти в ЛЮБОЙ роддом.
ЗЫ: пупочек дочке тоже пережимали скобкой, но проблем потом не было, очень красивый такой пупик получился и аккуратный, "цветочком".
Эпидуралку сделали сами и бесплатно! Разрывчик маленький зашили так, что врач из жк его не сразу увидела.
При этом я САМА общалась со всеми вежливо и спокойно, не орала и не требовала каких-либо особых благ. Для меня было главным, чтобы рядом были грамотные врачи. Добавлю, что 3 раза на сохранении попадала в 11 р/д, в р/д при ГКБ 20 и в р/д при ГКБ 67, а потом с удивлением читала негативные отзывы в и-нете о тех врачах, с которыми лично имела дело.

user avatar
sotofa

отвечает Викентий на комментарий 26.06.2009 #

я рада за вас, что хоть с сердечницами в наших роддомах обращаются сносным образом. кстати, вот насчет эпидуралки, есть мнение, что она только осложняет ход родов. я описала оба своих случая родов, и могу с уверенностью сказать, что дома все происходит действительно намного легче и спокойнее. большинство родов начинается и протекает нормально, кстати, в европе есть штат акушеров на дому, то есть их специально готовят на выезды на нормальные роды. также там в клиниках освоен метод водных родов в джакузи, что благоприятно сказывается на их течении. просто там деньги в медицине распределяются иначе, врачи переучиваются согласно потребностям пациентов. там простите, аборты и прием родов производят РАЗНЫЕ врачи. а у нас наоборот, врач акушер ОБЯЗАН произвести аборт. почему у нас всех волокут в роддома до сих пор? да потому, что доктора НЕ УМЕЮТ принимать вертикальные и водные роды. им удобнее швырнуть бабу в кресло как куль с г... и производить манипуляции, нежели искать вместе с женщиной удобные позы и прочее. лень нашим переучиваться потому что. что такое выезд на дом к роженице? это всегда приспособление к новой обстановке, терпимость и вежливость. что такое роды в роддоме? сидишь себе в своем кабинете и покрикиваешь "че разоралась? можно подумать особенная..". и так далее. как вы думаете, почему у нас не пускают родных на роды? да и вообще в роддом? потому что нормальный мужик даст по морде врачу за такое обращение с женой, а вовсе не от заботы о гигиене. гигиена на высоте, ёклмн, вот у меня у знакомой на второй день ребенка заразили менингитом в роддоме 7 в москве. его на улице еще умудриться подцепить надо, а тут пожалуйста. и этот миф, что мужику на родах нечего делать, изобрели халатные акушеры. в россии в 19 веке каждый мужик был в состоянии принять роды у своей жены или просто при случае. и ничего из ряда вон выходящего не было ни с потенцией, ни с отношением к жене. даже были специальные обряды на родах, предусматривающие присутствие и активное участие отца. америкашки к женам на роды ходят пачками, в халатиках и шапочках(собственно, так же одеваются и акушеры) и даже снимают роды на видео. и очень любят смотреть потом и детям показывать. и это у них НОРМА. а в наших славных застенках папа ребенка может увидеть разве что в окошко, и это как раз в тот период, когда устанавливается эмоциональная связь ( импринтинг). это первые часы и дни жизни. стоит ли потом удивляться равнодушию отцов к детям. да откуда ей взяться, любви-то?
вы поймите. я не против клиник для родов как таковых. некоторым они и правда нужны. но НЕ ТАКИЕ. где роды как рулетка - какая смена окажется, как примет. в центре должен быть ПАЦИЕНТ, а не порядок. и уж в роддомах должны прекратить делать аборты. вот вы сами подумайте, в стране рождается один из шести, то есть каждый акушер в каждом роддоме В ПЯТЬ РАЗ ЧАЩЕ УБИВАЕТ ДЕТЕЙ, ЧЕМ ОСТАВЛЯЕТ В ЖИВЫХ. ну какая нахрен бережность, какое отношение может быть вообще? роженицы для него МЯСО и дети для него МЯСО, вот и все.
а за вас лично я рада, что вы остались довольны родами. дай бог, не последними))))

user avatar
Викентий

отвечает sotofa на комментарий 26.06.2009 #

Спасибо, конечно. Кстати, роддом при ГКБ №70 совсем не против присутствия родственников на родах, при наличии флюорографии, а также анализов на инфекции и при условии, что сопровождающий побывал на курсах подготовки к родам.
Эпидуралка - не совсем согласна. После 15 часов схваток и при том, что шейка нихрена не раскрывалась, т.е. слабая родовая деятельность, эпидуралка свое дело сделала и процесс очень ускорился поспала хоть часа 4. Врачи только просили потерпеть, так как очень не хотели меня резать - обидно было. Рожала я одна, но мама, муж и свекровь постоянно звонили в родовое отделение, а врач все очень терпеливо объясняла им и сообщала все новости, ничего не скрывая (и надо знать мою мать - я врачу сочувствовала очень-очень). Но то, что печальных случаев хватает - это факт! Однако, не дай Бог пошло бы что не так, как надо, я предпочла бы иметь под боком операционную, ПИТ для себя и ребенка и тому подобные больничные условия. А с домашними родами у одной знакомой был крайне печальный опыт - уже лет 5 прошло, а передергивает, спасибо врачам из детской больницы и роддома, которые после этой акушерки спасали мать и малыша, хотя никто не хотел на себя ответственность брать.

user avatar
sotofa

отвечает Викентий на комментарий 26.06.2009 #

вот и получается, что мы с вами одного мнения по большому счету, что помощь в родах нужна гуманная к роженице и к ребенку, но большинство в роддоме найти ее не может и ищет у духовных акушеров ( кстати, которые вполне нормально помогают)))). то, что вам попался сносный роддом - это ваша УДАЧА))))). кстати, два вопроса - в каком году рожали и планируете ли еще. это важно для понимания вашего отношения.
то, что вашей знакомой не повезло - а простите, если был первый аборт, на домашних родах делать нечего. конечно все пойдет наперекосяк. тут только реанимация под боком и нужна. как вы себе представляете роды с помощью ранее чуть не на куски изрезанной маткой и шейкой, непонятно как сросшейся? и вообще после первого аборта забеременеть не у всех получается, разве что три четверти. это высокая степень травматизма и осложнений, не говоря о том, что первый аборт - повышенный риск получитьь рак груди и прочих женских. в домашних родах послеабортные матери сталкиваются со слабостью родовой деятельности и кровотечениями матки, это печальная статистика. даже противопоказание к домашним родам - предшествующие аборты. тут действительно как бы что не вышло.
но если первого аборта НЕ БЫЛО, то роды идут нормально, и могут произойти дома при присутствии повитухи или духовной акушерки или мужа и все будет хорошо.

user avatar
Артём В.

комментирует материал 25.06.2009 #

При желании и в фашистских концлагерях можно найти плюсы: гигиена, диета… Если бы всё было в роддомах так прекрасно, как в статье, наверное, домашних родов было бы значительно меньше.

user avatar
sotofa

отвечает Артём В. на комментарий 26.06.2009 #

а вы в курсе, что в концлагерях одна акушерка выжила, то ли в дахау тоь ли в треблинке, и приняла у истощенных лагерниц ТРИ ТЫСЯЧИ родов без осложнений? есть такая статья, гуляет по инету. три тысячи истощенных женщин без каких-либо условий, воды, отопления, белья, родили три тысячи здоровых детей. их конечно потом угробили, но суть не в том. получается, у нас в роддоме рожать ТРУДНЕЕ, чем в фашистском концлагере.

user avatar
Артём В.

отвечает sotofa на комментарий 29.06.2009 #

Хотя бы, надо думать, эти роженицы не слышали от той акушерки, что пришлось выслушивать моей жене: «Кетгут не привезла? Вот порвёшься, так и будешь лежать».

user avatar
sotofa

отвечает Артём В. на комментарий 29.06.2009 #

ой не говорите, что пришлось выслушать мне в роддоме тоже не сахар. кстати, ваша жена, надеюсь, не на одном остановилась? если вы москвич, зайдите на сайт a-naumov.narod.ru , там пишет врач-надомный акушер. может, это вдохновит ее на повтор родов в гораздо лучшем качестве?))))))

user avatar
Евразия:)

комментирует материал 25.06.2009 #

Ну что же говорить. Каждый выбирает для себя... Только в случае смерти ребенка дома будете себя винить, а в роддоме - доктора.

user avatar
kassida

комментирует материал 26.06.2009 #

Поступила в роддом в одну смену, а рожала с другой сменой. Клиника одна, а персонал - разный. Если приёмную смену готова была растерзать, то о второй бригаде остались только тёплые воспоминания. Раз на раз не приходится, но лучше рожать в роддоме.

user avatar
Снорк

отвечает kassida на комментарий 29.06.2009 #

Родила в роддоме и знаю, что если бы не доктор Голиков Геннадий Яковлевич, который вовремя меня прокесарил, еще не известно, читала бы я сейчас эти комментарии, а моя дочь закончила ли бы в этом году школу. Земной поклон всем врачам, которые нас спасают!!!

user avatar
[email protected]

комментирует материал 26.06.2009 #

Более неквалифицированных ответов от профессионалов- врачей я не ожидал, особенно о кровопотере в 4-5 литров...Мой ребенок родился дома, на мои руки и руки акушерки, это величайшее счастье быть участником этого действа. Самое сильное впечатление в моей жизни...9 из десяти родов с осложнениями, говорите вы,о родах дома... С акушеркой мы занимались три месяца до родов (оба родителя), проводили все сопутствующие обследования. Могли рожать в Кремлевке, но жена сама этого не захотела. Рожали в воду , кстати, удушение пуповиной в воде, куда менее возможно, чем при родах на сухую. Акушерка до нас провела 102 родов, и только в ДВУХ случаях приходилось прибегать к скорой помощи. А акушерке в то время был 21 год (дай Бог ей здоровье). Правильно то, что нельзя связываться с самозванцами и шарлатанами, а где гарантии, что среди работников роддомов мало дилетантов? Когда у нас дома протекали роды, мы знали, куда нужно позвонить, чтобы приехала скорая, специально для нас, был портативный кислородный аппарат, даже с принудительным вдохом, чемодан с необходимыми медикаментами для послеродового обсуживания мамы и ребеночка...Прошло 12 лет с той поры, и мы готовы повторить все также

user avatar
Артём В.

отвечает [email protected] на комментарий 29.06.2009 #

"где гарантии, что среди работников роддомов мало дилетантов?". Вопрос риторический. Все в курсе, сколько стоит обучение в медвузе. Когда знакомые медики лет 35-40 рассказывают о современных выпускниках и кто сейчас заведует кафедрами, волосы дыбом встают.

user avatar
agtstr

комментирует материал 16.07.2009 #

Уважаемые, только здравый смысл вам в помощь. Если всё сделано во время подготовки к родам честно, профессионально и в своё время, то роженица и ребёнок готовы и могу начинать процесс в любом месте.

Если нет Очень веских противопоказаний, то лучше дома - однозначно.

Если есть сомнения, а) рожаем дома. б) рожаем дома пригласив акушерку из роддома, или как вариант, мужу или помошнице вызвать скорую после начала процесса родов - на потугах, в) рожаем в роддоме, но сами , г) .... возможны варианты, но готовиться нужно лучше и самим рожать.

Роды - это для вас роды, а для кого-то это бизнес ... только здравый смысл ...

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland