Хотят ли русские войны?
На модерации
Отложенный
Один друг недавно посоветовал мне убрать из статьи термин «Третья мировая война». Я решил его оставить.
Потому что мрачность сценария будущего, который приходится рассматривать как допустимый, не должна быть препятствием для его полномерной оценки и публичного изложения. Одной из причин того, почему общества нанимают обществоведов в государственные университеты и академические институты – это предоставление этими исследователями информации и толкований, которые не могут быть получены из других источников – от журналистов, публицистов или политиков, часто более зависящих от текущего мнения мейнстрима и господствующей политической корректности.
Если экстраполировать последние события России в будущее, то приходится рассматривать полноценную войну с НАТО как все еще маловероятный, но опять-таки возможный сценарий. Не исключено, что российский общественный дискурс и в последующие годы будет дальше двигаться в том же направлении и с той же скоростью, которую он развил, начиная с 2000 года. В мировых масштабах это будет означать не только новую «холодную», но и возвращение возможности «горячей» и даже атомной войны.
Этот прогноз звучит не только апокалиптически, но и «несовременно», если не анахронически. Разве не глобальное потепление, финансовый кризис, конфликт между Севером и Югом, международная миграция и т.п. являются главными вызовами XXI века? Разве недостаточно этих поводов для волнения, и разве должны мы отвлекаться от решения этих «реальных» проблем? Разве эра конфронтаций между Востоком и Западом не закончилась еще несколько лет назад? И нужно ли нам снова возвращаться к кошмарам чудовищного ХХ столетия?
Трезвый подход к недавним событиям в России предостерегает, что это, видимо, и нужно сделать: осторожность сегодня поможет уменьшить вероятность того, что в будущем наихудший сценарий материализуется.
Такой сценарий стал снова реалистичным впоследствии сдвига в российском общественном мнении и дискурсе элит за последние годы – развитие, которое до августа 2008 года оставалось частично незамеченным Западом. Несмотря на то, что 1990-е годы начинались полным энтузиазма принятием в России западной системы ценностей и институтов, закончились они скептицизмом и раздражением многих русских по отношению к демократиям Европы и особенно Северной Америки.
Это изменение было в меньшей степени результатом самой экспансии НАТО или бомбежки Югославии, сколько последствием специфической интерпретации российской общественностью причин, целей и значения этих акций. В начале 1990-х Ельцин не решился лишить большую часть элиты бывшего Советского Союза занимаемых ими постов и влияния (т.е. провести последовательную люстрацию). Это дало возможность оставшимся у власти и рычагов влияния представителям «старого режима» внедрить в постсоветский политический дискурс частично реформированное, но опять-таки фундаментально дуалистическое мировоззрение.
В старо-новой картине мира, пропагандируемой оставшимися на высоких должностях советскими госслужащими и военными, Россия и США остались главными соперниками, борющимися не только за контроль над бывшей российской империей, но и за право решать судьбу человечества.
Подобные, изначально маргинальные, интерпретации проложили себе дорогу в дискурс российского мейнстрима еще в 1990-х. С началом восхождения Путина в 1999-м, они начали проникать в центр политического спектра РФ. Так, еще перед российско-грузинской войной, мнение россиян о США постоянно ухудшалось. Если по данным соцопросов, проведенных ведущей социологической службой Левада-Центр, в июле 2000 года 69% респондентов ответили, что у них «очень хорошее» или «в основном хорошее» мнение о Соединенных Штатах, в июле 2008 года их количество сократилось до 43%. В этот же период число негативно или очень негативно относящихся к США респондентов выросло с 23% до 46%.
На вопрос Левада-Центра, в чем они видят основную причину российско-грузинского конфликта, 49% респондентов в середине августа 2008 года выбрали ответ «руководство Соединенных Штатов стремится распространить свое влияние на соседние с Россией страны».
На вопрос о том, почему руководство стран Запада поддерживает Грузию, 66% ответили: «потому что оно стремится ослабить Россию и "выдавить" ее из Закавказья».
В ходе еще одного опроса в сентябре 2008 года выяснилось, что 52% российских респондентов, знающих термин «холодная война», согласны с тем, что она продолжается, в то время как только 18% из них выбрали ответ: «холодная война закончилась».
Однако еще более тревожащим является рост антиамериканизма среди представителей российской элиты и интеллектуального дискурса. На сегодняшний день идея того, что западные (или, по крайней мере, англосаксонские) лидеры настроены крайне русофобски – общее место в международных новостях и комментариях, транслируемых государственными телеканалами России. То, что такие события, как «оранжевая революция» в Украине или грузинская атака Южной Осетии инспирированы, если не организованы ЦРУ – трюизм в сегодняшней России.
Спекуляции о том, что западная секретная служба стоит за событиями 11 сентября 2001г. или Бесланской трагедией – всерьез обсуждаются ведущими российскими СМИ. Наконец, то, что текущее поведение Запада и «его марионеток» в Восточной Европе имеет много общего с политикой нацистской Германии – мнение, с которым с готовностью согласились бы многие россияне.
Такая коллективная паранойя не только достойна сожаления, но и опасна. Нация, которая сейчас находится в плену подобных видений, имеет в своем распоряжении военный арсенал, способный несколько раз уничтожить все человечество. Если до событий августа 2008 года казалось, что с приходом к власти Дмитрия Медведева российско-западным отношениям предоставляется возможность выйти на новый уровень, то после российско-грузинской войны и дисциплинирующего эффекта, который она возымела на нового президента России, этот шанс представляется менее реальным.
Сегодня мало надежд на то, что глубокое заражение российского общественного дискурса в обозримом будущем может быть инвертировано, или, по меньшей мере, приостановлена его дальнейшая эволюция. Как иллюстрирует пример Веймарской республики межвоенной Германии, конспирологическое мировоззрение большой части населения страны в худшем случае может подготовить благоприятную почву для подъема фашизма.
Более того, в глазах России репутация Запада пострадала не только, как и во всем остальном мире, от эскапад администрации Буша и кабинета Блэра. Напоминая некоторыми своими действиями близорукую политику Антанты по отношению к Германии после Первой мировой войны, Запад из-за своего обычного высокомерия, а также простого невнимания неоднократно игнорировал легитимные российские интересы на территории бывшего Советского Союза.
Скандальным образом ЕС принял своими членами балтийские этнократии, которые в той или иной степени сделали свое русскоговорящее население заложником бывшей советской политики, отказывая этим значительным по размеру меньшинствам в элементарных политических правах на основании сомнительных этноцентристских аргументов, давно дискредитированных в Западной Европе.
Так как нельзя рассчитывать на то, что Запад обнаружит силу или даже желание откорректировать эти и другие несообразности в своей международной политике, московским ястребам не составит труда и далее демонизировать западные элиты. Последние, в свою очередь, будут стоять перед сложным выбором, когда речь зайдет об исполнении своего обещания Грузии или Украине о членстве в НАТО – организации, которая считается антирусской большинством московских интеллектуалов и простых россиян.
Если в российско-западных отношениях не произойдут кардинальные изменения, мы, как проиллюстрировала российско-грузинская война, будем и дальше балансировать на грани военной конфронтации между двумя ядерными державами.
Комментарии
"Хотят ли русские войны - спросите вы у тишины",
или:
"Это раздается в Бухенвальде колокольный звон..."
еще:
"Люди мира будьте зорче втрое, берегите мир..."
Вопрос: а в России люди мира остались и по ком звонит колокол?
В Бухенвальде.
Если Россия будет и дальше себя так вести, ее задавят как германию в 45, все скопом и не у кого не поднимется рука нажать кнопку, ибо личное благо, для наших чиновников, важнее общественного - ина че зачем они све благо копили. И Россию они за свои домики в Швейцарии сдадут - не поморщиться, там их пожурят и отпустят, а здесь очередной ленин или колчак к стенке со всеми потомками до 3 колена.
Короче - войны не будет.
А насчет войны - это какой-то параноидальный бред. Нам попросту нечем воевать.
А статья - типичная агитка "прогнитесь под НАТО и заткнитесь, а то неровен час война случится".
А кормления народа сказками о кольце "врагов", спящих и видящих как бы им еще навредить "встающей с колен" России, необходимо Вашим лидерам для того, чтобы Вы не задумывались о своих личных проблемках, когда Родина в опасности! Во "вражеской блокаде" можно только ВЫЖИВАТЬ, а не жить!
Раньше подобные кризисы всегда разрешались войной, это легче всего, но на дворе ХХI век! И война маловероятна. Что касается армии, то найдите здесь на Ньюсе позавчерашнюю статью о наборе контрактниками в Вашу армию гастарбайтеров, почитайте ее и особенно коменты к ней. Оцените, кто из Ваших друзей и соседей служил в армии, а кто успешно "закосил" от службы, а также морально-деловые качества служивших.
Так в чьих руках может оказаться оружие? Подумайте, против кого такая ...
Цель же войны современной - не захват чужой территории и ресурсов и, уж тем более, чужого народа, который еще и кормить придется. Достаточно бомбить высокоточным оружием объекты противника по списку, пока его правительство не примет условия победителя или победителей.
Поэтому потенциальный агрессор развивает ВВС, а оборонительная тактика - развитие ПВО.
Но по любому, как бы не началась 3-я мировая, через 2-3 дня все вернется к стрелковому и холодному оружию.
какая Германия была до 45го года..нам..не светит
к сожалению
тогда она была действительно Великой. если бы не сдурили...и на нас с войной не пошли бы...то Европа их была бы
кто пойдет? ради чего?
ни цели...ни идеи..
да.
а что будет лет через 5??...
боюсь, что может прийти в негодность.
будем муляжами пугать НАТО
в НАТО не идиоты сидят, чтобы против нас воевать.
да и вообще, не в их интересах устраивать замес.
они лучше кого-нибудь стравят
к примеру, Индию и Пакистан
в будущем данная проблема будет только обостряться. факт.
если уж не дай Бог начнется 3я мировая. то через 2-3 дня она закончится.
стрелять некому будет.
когда численность китайцев перевалит за 50 процентов, то устроят референдум.
вот вам тактика.
без всяких войн
которые не наносят вред окружающей среде(оставляют территорию пригодной для жизни) ,а человеческие ресурсы уничтожает.
в принципе, как вариант. могут такими штуками закидать,
и что? вон...уже президент негр.
так что все равно, у этих "холодостойких аборигенов" будет шанс выбиться в люди)))
зато армия уменьшается, типа врагов у нас нету
или защитят наши Тополи и Искандеры.
хз.
будет удобный шанс, если мир из-за кризиса в тартарары полетит.
под шумок устроить заварушку, когда миру будет пополам, что там у кого творится.
главное, спасти свою 5ю точку.
Считайте меня живым доказательством "паранойи".
проще стравить...Россию и Китай...
Пакистан с Индией...
что-нибудь такое
но никак не ввязываться самим.
это не в их духе.
сколько раз Европа была практически уничтожена войнами??...
2 раза, как минимум.
а Ирак...Вьетнам,Корея,Югославия...
они там не такими уж и большими силами воевали.
да и во 2ю Мировую, когда они вступили.
пф. когда был уже известен ее итог.
))))
Россия слишком лакомый кусок, чтобы вокруг этого куска не было никаких планов по разделению. Очень печально, что в эту кашу получилось втянуть братский по сути и крови народ - украинцев!
в Западной, лично я, "братьев" не вижу.
да и вообще..все брататься лезут, когда видят непосредственно свою выгоду в России..и свои интересы.
Единственный союзник России - Армия и Флот, успешно разрушаемый правительством Путина и его приёмника. Что делать?
Друзей нет, все продались...одна Россия в белом невинном платье......:) :) :)
и то, смотришь, как Лукашенко пробивает свои интересы.
именно свои, а не "Союзного государства."
просто, думаю, хватит жить утопиями о том, что в этом мире у нас еще есть бескорыстные союзники.
нужно надеяться только на себя..
Имею в виду: ее уровень демагогии, лицемерия, цинизма, пошлости и, наконец, той самой враждебности и человеконенавистничества.
Важнейшим и самым наглядным подтверждением тому, является активная популяризация при Путине и внедрение в массовое сознание печально знаменитой (я бы назвал ее циничной и недалекой) формулы императора Александра III: «У России нет друзей, кроме ее армии и флота».
Конечно, это не означает, что подобная идеология появилась только при Александре III и возродилась при нынешнем президенте.
Она существовала в России уже давно, по крайней мере, с того момента, когда она стала империей. Александр лишь сформулировал ее более четко, а Путин – официально провозгласил ее государственной идеологией.