Буржуазное государство - это аппарат насилия
На модерации
Отложенный
А есть ли вообще в России государство? Вопрос звучит вроде парадоксально и провокационно – ведь сколько, казалось бы, активной государственной деятельности мы наблюдаем каждый день! Дума думает, Совфед заседает, правительство правит, Администрация президента не дремлет и т.д.
Но давайте разберемся.
Вообще что такое буржуазное государство? Это аппарат насилия в интересах господствующего буржуазного класса. И выполняя свои функции, оно отличается от полубандитской службы безопасности какого-нибудь олигарха тем, что преследует интересы буржуазного класса в целом. И что еще важнее – преследует стратегические интересы этого класса, а потому может и должно подчас вступать в конфликты с отдельными буржуями и группами буржуев, преследующих свои узко тактические цели.
Так вот, именно что преследовать стратегические интересы буржуазного класса (о всем населении я даже не говорю) государственная система РФ не в состоянии. Вернее сказать, даже не понимает такой задачи и не ставит ее перед собой.
Эта система имитирует что-то, повторяет какую-ту химеру из царских времен, скрещенную с фрагментарными и искаженными воспоминаниями об СССР… Но на деле как государство она не существует, являясь не более чем одним из подразделений Газпрома.
Вся чиновничья вертикаль старается у нас хоть как-то контролировать массы – это раз. Однако цель контроля – только в том, чтобы эти массы не мешали Газпрому (нефтепрому), а на остальные сферы капиталистического производства наплевать, почему у нас его как сильной и могучей данности и нет. Кстати поэтому в России в некоторых сферах и «свободы» больше, чем в западных странах – пока ты не перешел дорожку Газпрому или, что куда чаще, местным «лучшим людям». А два – это чтобы сами чиновники, всякие «лучшие люди» и подобные деятели на местах кормились сами и также не пытались мешать Газпрому.
Были ли когда-то у Путина мечты создать государство в РФ или нет – уже не важно. Важно, что этого государства, которое бы преследовало стратегические цели буржуазного класса в целом – нет. В этом смысле ситуация примерно как на Украине, только там власть переходит от одной олигархической группы к другой – поскольку существует некоторое равновесие сил. А в РФ Газпром превалирует абсолютно – и поэтому можно говорить о стабильности. Но и там, и там государства как двигателя буржуазного развития не существует.
Да, есть еще у государства такая функция как «Родину защищать».
Но если мы вглядимся, то и тут увидим некую половинчатость и ущербность. Да, сами географические границы наше псевдогосударство и украинское худо-бедно блюдут. Наше лучше, потому что смогло оттяпать у Украины «наш Крым», Украинское хуже – потому что оказалось бессильным сохранить его в своем составе.
Но эти географические границы сегодня – в огромной степени условность. Они не мешают Китаю оккупировать нашу Сибирь и вывозить из нее эшелонами наш лес. Не мешают строить на нашей территории заводы, фабрики и торговые сети, принадлежащие целиком иностранным государствам и офшорам. Если раньше чтобы распоряжаться чужой территорией, ее богатствами и рабочей силой, нужно было захватывать ее путем военного вторжения, то теперь это совершенно лишнее. Достаточно захватить экономически и политически, предоставить высшим чиновникам иностранное гражданство и приют для их капиталов и семей – и делай на их земле все что угодно.
Смешно, что при этом туземная пропаганда может сколько угодно поносить те страны, которые владеют, скажем, на 100 процентов теми же торговыми сетями – их владельцам, качающим прибыль в свой карман от этого ни холодно ни жарко. Больше того: эти сети с помощью банальных взяток нашим «государственникам» вышвырнули всю торговлю своими, «фермерскими» продуктами на куцые «рынки выходного дня». Как будто в будни фермеры не пашу, а горожане не египетскую картошку и не турецкие помидоры не едят!..
Какой отсюда вывод? Хорошо бы, конечно, построить у нас сразу социалистическое государство, подобное разваленному ранее, в котором большинству жилось куда вольготней, как показывают все нынешние опросы и сравнения. Но можно было бы начать и с буржуазного – с его развитым производством и большой рабочей прослойкой. Все лучше, чем отсутствие государства в тех смыслах, что названы выше.
Впрочем это сегодня крайне сложно – в силу пассивности масс, принявших безропотно такое уникальное, отсутствующее на развитом Западе явление как «работающая бедность». А с другой стороны – в силу активности агентов этого самого Запада, который наше нынешнее состояние «страны-бензоколонки» вполне устраивает. Причем надо понимать, что в круг этих агентов входят и многие наши «государственники», чьи дети и капиталы прочно и безвылазно осели на «проклятом Западе».
➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/107999/31642/-
Комментарии
===и только в соц.ссссре, уничтожившем мильоны своих граждан-миролюбивый и заботливый...
«В революционере должны быть задавлены чувства родства, любви, дружбы, благодарности и даже самой чести. Он не революционер, если ему чего-либо жалко в этом мире. Он знает только одну науку - науку разрушения».
Про СССР уничтоживший "мильоны" своих граждан слышали с времен геббельсовских методичек в коллаборационистских подразделениях СС.
Ими усиленно снабжало ведомство Гиммлера своих каратаелей.
Но это насилие всегда носит классовый характер.
Комментарий удален модератором
=
Ну, уж если фразировать Ленина, он говорил так: государство есть аппарат насилия. И не разделял, какое оно. И прав ведь, мировой авантюрист. Любое государство есть аппарат насилия. И абсолютной свободы в ней быть не может. А вот анархии - сколько угодно. А кому это понравится? Махно пытался осуществить это на практике. Не вышло, ибо отнюдь не всем нравилось. Или социалистический СССР был ангельским государством? Гы! Может, СРС - страна, раздающая санкции светоч демократии? Да хренушки! А ещё Ленин говаривал: всякое государство должно уметь защищаться. Но не уточнял, какое. Надо полагать и то, и другое. И на то существуют в странах армия и полиция. Ярким примером насилия государства является гражд. война в Украине. И это в наше-то время! Ну не могут никак гордые сесть и договорится. Обязательно надобно десятки тысяч укокошить. А ведь всё равно придётся договариваться когда-то. А вот Хрущёв когда-то расстрелял бастующих полуголодных рабочих в Новочеркасске в соц. стране, где криком кричали, шо всё на благо народа. Это не насилие? По кр. мере я не помню стран...
Вот вы вспомнили события в Новочеркасске... А между тем там был организована провокация антисоветскими силами из-за границы, которые спровоцировали людей на беспорядки. Поэтому святая обязанность власти, арестовать зачинщиков и строго наказать. Семерым из «зачинщиков» забастовки были вынесены смертные приговоры, и они были расстреляны.
Я согласен жить в таком государстве где мои интересы власть защищает силой оружия. Мне не нужно государство и власть которая не может подавить уличные беспорядки, и вернуть политический кризис в правовое русло.
21 февраля 2014 года стало роковым для Украины, когда Янукович испугался прямых угроз со стороны посла США, и отменил приказ Беркуту, рассеять майдан и навести конституционный порядок в Киеве. В результате, силовики были деморализованы предательством власти и в частности Януковичем. Силовикам осталось совсем немного чтобы навестив стране порядок. Понимая, что они проигрывают, руководители хунты напрямую обратились к послу США в Киеве. Который угрозами застав...
Болотный Хмырь официально признан слабоумным симулянтом,
а у тебя какая есть справка о твоей тяжкой умственной дефективности?
Комментарий удален модератором
Но тоталитарный режим - жестокий аппарат насилия