Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Раскулачивание: возможно ли повторение прежней истории?

Раскулачивание: возможно ли повторение прежней истории?

Есть некий миф о справных хозяевах, которых большевики назвали кулаками. И которых сгноили за их хозяйственность в далеких сибирях. Миф устойчивый и весьма правдоподобный. Если, конечно, не разбираться с ним более-менее детально.

Дело вот в чем. В России частная собственность на землю никогда не вызывала восторг у крестьян. Причин много - не станем вдаваться. В России землепользование всегда носило общинный характер. И связано это было со спецификой климатических и географических условий хозяйствования средней полосы. 

Что характерно, в других климатических условиях - более оптимальных для земледелия - идея частной собственности отторжения не вызывала - хотя общинное землепользование также было в ходу.

Смысл общины ("мира" - как она называлась в России) - справедливое распределение результатов труда. Дело в том, что подсечно-огневое земледелие, которое велось издревле, нетехнологично. Оно серьезно истощает почву, и без того не очень богатую. Тяжелые климатические условия и сложный температурный и световой режим создавали уникальную систему хозяйствования - крестьянин вынужденно бездельничал длинную зиму (ну, понятно, что бездельничал - довольно условно, однако тем не менее) - а затем был вынужден работать на износ в авральном режиме начиная с посевной по уборку. Чисто физически было невозможно успеть провести все необходимые сельхозработы в составе одной семьи - ведь помимо выращивания пшеницы нужно было еще успеть заготовить сено для скота, заготовить дрова на длительный отопительный сезон, подготовить к зиме жилище и так далее - и всё это за короткое лето.

Поэтому община была спасением. Часть людей занималась покосом, часть - земледелием, часть - общими работами по подготовке жилья к зиме и так далее. Собственно, русский менталитет и создан столь специфическим способом организации труда. Склонность к авралам - оттуда же. Нежелание или неумение равномерно в течение всего года работать - опять же - это ментальность, имеющая корни в глубине веков. И так далее.

Реформа Столыпина имела одной из своих целей сломать общинный уклад во имя создания "эффективного хозяина" на земле. Второй целью было расслоение деревни за счет вымывания из неё "неэффективных" собственников и выдавливание их в города для того, чтобы создать рынок труда зарождающейся индустриальной экономики. 

Всё, казалось бы, красиво. Но. Наша элита всегда отличалась тем, что понятия не имела, как и чем живет народ. Маниловские проекты построения "счастливой жизни" исходили из идеалистических и зачастую абсолютно нежизненных представлений о психологии этого самого народа.

И именно поэтому реформа Столыпина - безусловно, умная и имеющая солидное подтверждение своей работоспособности в Европе, в России не сработала. Точнее, она сработала. Приведя к крайне уродливому результату. Возникновению кулака. Мироеда. Мироед - как раз от слова мир - община.

Пользуясь законами, которые были приняты во исполнение столыпинских реформ, умные, безжалостные и абсолютно лишенные моральных принципов селяне (а такие были, есть и будут в любом обществе) за бесценок стали скупать соседские наделы. И стали владельцами огромных земельных площадей. Безусловно, кулацкая семья не могла самостоятельно обрабатывать такие площади - и нанимала тех же самых соседей её обрабатывать. 

В итоге очень быстро кулаки осознали, что гораздо выгоднее сдавать в аренду земли, чем обрабатывать их самим. Не стоит, наверное, и говорить, что условия аренды были ужасными - арендаторы платили арендную плату либо натурой, либо дополнительной отработкой на других земельных площадях кулака. Община развалилась. Общественные работы выполнять стало некому. Деревня стала превращаться в могильник. Крестьяне, выживавшие за счет общины, оказались лишены этой возможности и стали стремительно нищать.

По сути, большевики сумели уловить ту волну совершенно дикой ненависти и ярости основной массы крестьян к кулаку, и сумели получить поддержку крестьянства, вернув обратно землю в общинное землепользование - по крайней мере, Декрет о земле предусматривал передачу земли в руки тех, кто ее обрабатывает, что в какой-то степени позволило крестьянам частично вернуть общинное землепользование. Собственно, и идея колхозов в целом была воспринята благожелательно по этой же самой причине. Другой вопрос, как происходил процесс коллективизации - но это уже другая история.

Понятно, что более лютого врага Советской власти, чем кулак, просто не было. Соввласть лишила кулака возможности "мироедствовать", жируя на аренде общего достояния. И именно кулаки стали врагом номер один после гражданской войны. И именно их Соввласть предельно жестко выселяла - и именно с полного одобрения всего остального "мира".

В общем, я не вдаюсь в детали и подробости - слишком большая тема. Я вообще-то о другом.

Если кто еще не заметил, то картина столыпинских реформ поразительно напоминает картину реформ Гайдара. Те же идеалистические воззрения, те же подходы и то же самое упование на "эффективного собственника"

А эффективный собственник девяностых психологически остался тем же кулачьём, которое сообразило, что проще собственность использовать не по ее назначению, а для быстрого выкачивания прибыли. Не заботясь о сохранности, не вкладывая в неё, а просто высасывая из нее все, что возможно.

Если детально разбираться, то аналогий возникает столь много - как в причинах, так и в последствиях - что лично я полагаю: "революция" 91 года - это реванш кулачья. Которое сегодня олицетворяет ту Россию, которую и строил покойный Столыпин. Очень не зря наша власть отзывается о Петре Аркадьевиче с почтением и пиететом. А то как же - духовный отец и наставник. По заветам которого сегодня и строится рай для кулака.

Потому и хочется напомнить - чем в итоге кулаки закончили. Массовой высылкой в Сибирь под полное одобрение всего остального общества. Думаю, что раскулачивание нынешней мрази - это будет вполне заслуженное повторение прежней истории. 

Весь вопрос - когда. Хотелось бы уже, чтобы побыстрее.

Еще одно слово на П смотреть

Источник: bohn.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (583)

yollapukka

комментирует материал 21.08.2011 #

Это невозможно по двум причинам. Во первых нет кулака. Во вторых нет деревни. Оба объекта полностью уничтожены эффективными советскими минетжерами. Так что спите спокойно.

user avatar
ivanov.pit

отвечает yollapukka на комментарий 21.08.2011 #

"Раскулачивание: возможно ли повторение прежней истории?", " От сумы и тюрьмы не зарекайся".

user avatar
Кон Мал

отвечает ivanov.pit на комментарий 21.08.2011 #

По материнской линии,прадеда,имевшего лошадь,корову,овец,молотилку,раскулачили,т.е. забрали их в колхоз.Самих не трогали.

user avatar
arslan012

отвечает Кон Мал на комментарий 21.08.2011 #

прадеда раскулачили за то что у него были две старые клячи и отправили копать беломорканал

user avatar
Psefos

отвечает arslan012 на комментарий 21.08.2011 #

Если в стране чиновничье воровство так и будет продолжатся, то придется их раскулачивать!

user avatar
Соломон Дебаркадер

отвечает Psefos на комментарий 22.08.2011 #

А специалисты по миньетам, и по пуккам, типа yolapukka, как всегда, всё на Советскую власть валят. Интересно, только, отчего "вымершие" колхозные деревни при Советской власти процветали - а при "эффективных манагерах" демократии и вправду вымерли? В детстве у нас была дача в селе. Земли там - отнюдь не чернозёмы. Песок! Так люди клубнику выращивали. И за одно лето - на ВАЗ-2101 зарабатывали. А сейчас почитал коммент yolapukka - и испугался: неужели, и вправду покойники клубнику выращивали???!!! "Уничтоженные коммунистами"? Жуть-то какая! И неужели я с покойниками на речке щук ловил? Представляете, "покойники, уничтоженные советами" - са-мо-гон гнали!!! О, ужас! Всё понимаю - одного не понимаю: зачем покойникам самогон?

А раскулачивать - конечно придётся. Ещё и как придётся. Всех, кто народное добро прихватил - раскулачим подчистую. И что ещё страшнее - работать заставим!!! Честным трудом хлеб зарабатывать. Вон, yolapukka со страху даже так обделался - через верх штанов потекло

user avatar
Валерий Зарецкий

отвечает chigari-72 на комментарий 22.08.2011 #

В чем он прав ? Где он сегодня видит кулаков и называя их мразью . Тех кто сегодня живет в разрушенных деревнях и умудряясь отправлять в города молоко , яйца , мясо , хлеб и их раскулачивать ? Подобное большевики уже проводили . Хозяйственников в ссылку , голь не умеющую работать в управление и все годы дутые рапорты за 70 лет власти доведшие народ до нищеты. Нового ничего не придумано грабить награбленное нравится больше , нежели создавать новое.Олигархи другое дело , но они сами арендуют землю .

user avatar
a.gus2010

отвечает Валерий Зарецкий на комментарий 22.08.2011 #

Вот именно. Только мясо фермеры в город отправляют не из своего хозяйства, а перекупают импортное и им торгуют. Своё на севере вырастить дороже.

Автор статьи не знает предмета, о котором пишет. Надо бы отправить его летом в лес готовить дрова на жару и на оводьё, потом заставить пилить грязные брёвна, много ли он пил затупил. Дрова в тёплый сезон в деревне отродясь не готовили, остальные работы никогда не делали авралом, это тоже ложь. Крестьянский труд не допустим в авральном режиме, над такими торопыгами и недотёпами в деревне смеются. Всё делается и делалось вдумчиво и не торопясь, и всему было отведено своё время. Посевной - весна, сенокосу - лето, уборочной - осень. Дрова по первому снежку и морозам. Другое дело - закладка и строительство нового дома, или церкви, да тут люди собирались и делали сообща. Понятно, что автору хотелось блеснуть научностью своего опуса, но он ошибся, крестьяне объединялись не по причине сезонности. Вот из-за подобных реформаторов и развалили, и уничтожили российскую деревню.

user avatar
gansti

отвечает a.gus2010 на комментарий 22.08.2011 #

Ну и что Вы этим хотите сказать?Что современные нувориши,т.н."олигархи",достойные продолжатели дел крепких хозяйственников? За редким исключением это воры и бандиты и ведут они страну к разрушению и гибели.

user avatar
Voltran

отвечает a.gus2010 на комментарий 22.08.2011 #

Вы частично правы, но только в том случае, когда хозяйство было уже устоявшееся, вот тогда уже все шло размеренно своим чередом, а вот когда хозяйство только зарождается, когда еще не встало на ноги или когда его подорвал неурожай или наша погода, тогда приходилось и в авральном режиме жить. Потому, что мы не в Африке, до морозов не успеешь, тогда жди весны. А общественные работы в деревнях сохранялись еще долго и после организации колхозов, да и некоторые колхозы придерживались этого принципа, в разных вариациях, сохраняя частично общинность деревень. Наверное, поэтому у нас не прижилось фермерство в начале девяностых. Потому, что менталитет фермера по западному образцу, это менталитет кулака, менталитет капиталиста — максимальная прибыль любой ценой, несмотря ни на что.

user avatar
a.gus2010

отвечает Voltran на комментарий 22.08.2011 #

Дружба дружбой, а табачок врозь. Я не отрицаю общественные работы у крестьян, но это не было сплошным колхозом. Просто те работы, где одна семья не вытянет созывался народ, строительство дома, например. Объём оказанной помощи учитывался, и приходилось отвечать тем же. Вместе с тем, никто не обслуживал бездельников и пьяниц, как при социализме. Нельзя воображать себе общественный уклад жизни русского крестьянства по примеру социалистических колхозов. Это первое. Второе, я говорил вовсе не об этом, а об авторе - дилетанте, который причину общественных крестьянских работ увидел в сезонном факторе и необходимости авралов.

К примеру. Дождь на сенокосе не спросит на какую дату крестьянин соберёт людей, а ленёт, и тогда, когда все бросят свои сенокосы и пойдут аврально помогать кому-то. Абсурд. О заготовке дров в летний сезон автор вообще обнаруживает абсолютное незнание вопроса, о котором он пишет. Это очень печально, потому что вот такие дилетанты, только от власти, своими глупыми проектами реформирования вконец уничтожили крестьянина.

Путинские годы создания, так называемого эффективного собственника на селе, вывели в фермеры в основном вороватых колхозников.

user avatar
a.gus2010

отвечает Voltran на комментарий 22.08.2011 #

(продолжение.) Вот эти вороватые колхозники под нажимом местных властей растащили колхозную собственность, сократили в разы поголовье скота, за счёт чего подняли свой материальный уровень. Но в современных условиях, когда финскому фермеру к 17 рублям за литр молока дают дотацию в 50 на наши рубли, а нашему ничего не дают, фермер просто покупает импортное мясо и торгует им на рынке. Русские северные деревни умирают не быстро, а стремительно. Пустующая земля зарастает лесом, она никому не нужна.

Вот такая картинка - итог долбанных реформаторов-дилетантов всех времён.

А делов - то было - отдать крестьянину землю в настоящую собственность, теперь он её в Вололгодской, Кировской, Ярославской и др. северных областях и даром не возьмёт. Да и брать уже не кому.

user avatar
Korn5

отвечает a.gus2010 на комментарий 22.08.2011 #

Автор, похоже, передернул главу из учевника истории своего сына о " подсечно-огневом земледелие" на северо - востоке древней Руси вплдоть до последней запятой :-)

user avatar
nadezdakozlova

отвечает Валерий Зарецкий на комментарий 22.08.2011 #

Автор,как мне показалось, под словом "кулак" имеет ввиду более широкое понятие - это извлечение прибыли из объектов недвижимости,будь то земля или здание завода, который до этого обонкротили, иногда специально.

То, что советская власть кого-то довела до нищеты - это просто пропагандистских ход, с целью нивелировать катастрофиеские последствия реформ. Конечно и при советской власти не все было гладко и сладко, но стоит признать, что советская власть носила созидательный характер и была положительно оценена большенством населения страны.

Моя бабушка была из купеческой семьи, достаточно богатой, но она говорила, что при советской власти жить лучше и спокойнее.

user avatar
batat_1949

отвечает nadezdakozlova на комментарий 22.08.2011 #

Правильно. А моя бабушка раньше говорила-- вы не работали батраками, не знаете, ЧТО ЭТО ТАКОЕ. А теперь вот многие знают. И отнюдь не лодыри и пьяницы.

user avatar
laojack

отвечает Валерий Зарецкий на комментарий 22.08.2011 #

Вы даже не вникли, о чем автор говорит: Столыпинская реформа породила мироедов-кулаков, которых потом уничтожили, как класс, большевики, а Гайдаровская породила мироедов-олигархов, так же скупивших общественное достояние за гроши, так же сдающих площади заводов, цехов и т.п. в аренду и так же ненавистных, как мрази, сегодня народу. И в этом сравнении автор близок к правде.

user avatar
Валерий Зарецкий

отвечает gansti на комментарий 22.08.2011 #

Если речь идет об олигархах , так и надо говорить и причем тогда раскулачивание . Докажи , что украл и тогда по закону вора в тюрьму наворованное вернуть тем у кого украл.

user avatar
Валерий Зарецкий

отвечает xopc* на комментарий 22.08.2011 #

Большевики в свое время раскулачивали те семьи , что своим трудолюбием добились какого то благосостояния и , чтобы не выделялись всех уравняли с нищими и бездельниками , а олигархи пользуясь поддержкой во властных структурах просто прихватизировали народное имущество . Так , что не надо про одного поля ягоды.

user avatar
sinrikio

отвечает Валерий Зарецкий на комментарий 22.08.2011 #

>> Где он сегодня видит кулаков и называя их мразью . Тех кто сегодня живет в разрушенных деревнях и умудряясь отправлять в города молоко , яйца , мясо , хлеб и их раскулачивать ?



О Цапке почитайте.

user avatar
sinrikio

отвечает Валерий Зарецкий на комментарий 22.08.2011 #

Видимо, вы живёте далеко от тех мест, где орудовал Цапок и его команда. Но это только пока вы не стали достаточно богатым фермером, чтобы вас можно было доить.

user avatar
Валерий Зарецкий

отвечает sinrikio на комментарий 22.08.2011 #

Сагра показала как надо бороться с Цапками , ибо Цапки и им подобные сами по себе трусливые твари и когда увидят силу , а она в нашем единстве и взаимовыручке они будут далеко обходить наш дом , хуже обстоят дела с нашим правительством и думой их удавка на нашей шее чувствуется все острее.

user avatar
sara-abramova

отвечает SergPol73 на комментарий 25.08.2011 #

Не пойму я этот быдлоскот, который тут на форуме: Вы ответили Shigari-72, а Вам столько минусов, только за утверждение того, что он сказал. А у него плюсы, хотя Вы реагировали на его слова.

Да, нашего человека не понять.

user avatar
SergPol73

отвечает sara-abramova на комментарий 25.08.2011 #

Мне объявил портал войну! А мне смешно . неужели админы своими троллями смогут изменить моё сознание? Да никогда! Я могу тут быть под любым придуманным клоном и влиять на умы людей под другим именем. Но я этого не желаю в этом портале мерзости.

user avatar
glavkom

отвечает Соломон Дебаркадер на комментарий 22.08.2011 #

Потому и выращивали, что было СВОЁ. Вам еще повезло что получили дачу на песке.

В большинстве своем, людям давали участок на БОЛОТЕ и они превращали его в оазис.

Человек хотел свою землю, он любил её и лелеял.

Колхозное зарастало бурьяном. А то что в колхозе работали из под палки, не для кого не новость. Даже паспорта колхозникам дали только при Хрущеве, а так это был рабочий скот с пенсией в 12 рублей. Что касается экспроприации, то сегодня уже многие уезжают из рашки не видя перспектив. В ближайшее время тут будут таджики, китайцы и пьяное российское быдло, радующееся что всех раскулачили.

user avatar
Валерий Зарецкий

отвечает glavkom на комментарий 22.08.2011 #

И как Вы правы увы , то о чем Вы говорите я расчищал своими руками и горбом и не сомневаюсь , что сегодня найдутся желающие разрушить то , что создавалось десятилетиями они и сегодня рвутся вырвать просто воровскую власть , чтобы придать ей придать ей еще и грабительские права .

user avatar
glavkom

отвечает xopc* на комментарий 22.08.2011 #

катаюсь и вижу.

А до рашки, мне вообще нет никакого дела, пусть всё хоть говном зарастет.

О колхозах ещё думать начну.....смешно даже.

user avatar
glavkom

отвечает Fleri на комментарий 22.08.2011 #

я и сейчас не чувствую проблем с продовольствием.

Неужели прожив жизнь, мне не хватит мозгов чтобы себя прокормить?

Вы конечно спросите, а как же россия, народ?

Они пусть сами включают свои мозги.

user avatar
parma

отвечает glavkom на комментарий 22.08.2011 #

Оплата была в трудоднях. Стоимость трудодня определялась тем сколько государство оставляло на пропитание колхозу. Т.е. государство попросту изымала труд людей. При этом закупочные цены на продукцию устанавливало государство. Изымали таким образом, что стоимость трудодня шибко не отличалась от затраченного труда. Только в избранных хозяйствах, для витрины, позволяли что-то зарабатывать. Одним словом грабёж, в условиях полного отсутствия стимулов к производительному труду (повремёнка).

user avatar
ageinfo

отвечает parma на комментарий 22.08.2011 #

Хватит цитировать страшилки из постсоветской мифологии. С начала семидесятых годов постоянно жил у деда в "загнивающей" и "умирающей" советской деревне. Где "бедные и несчастные колхозники гнули спину в рабских условиях" и видел уровень жизни весьма и весьма высокий и недостижимый для многих жителей города. Крепкие дома в коврах, несколько холодильников и цветной телевизор там раньше появился, чем у любых моих знакомых в городе. И это у работяг в деревне - шоферов, комбайнеров, доярок.(чтоб не тявкали про то что это, мол, все у председателя и партработников - таких среди моих знакомых не было) В городе "счастливые" работяги могли на холодильник ого-го сколько копить.

Все это в деревнях на трудодни покупали? Скажете - воровали. Может и воровали - не вникал. Но колхоз был довольно богатый и таким и оставался. Так, что если и воровали, то не в ущерб. Кабы наше ворье так сейчас воровало, мы бы счастливы были и жили в самой богатой стране припеваючи. Так что не надо гадить на то время и пример самых слабых колхозов переносить на все. От людей зависело - каков председатель, таков и колхоз. Богатых колхозов было большинство.

user avatar
parma

отвечает ageinfo на комментарий 22.08.2011 #

В каких краях был тот колхоз с Вашим дедом?

В 70-х в колхозах среднего и северного Урала указанного Вами изобилия ненабдюдал. Шабашники со всего Союза были, выделенные фонды на строй материалы и деньги осваивали -наблюдал.

Одновременно видел как люди живут в сельской местности в Краснодарском крае -неплохо жили.

user avatar
ageinfo

отвечает ordenis на комментарий 22.08.2011 #

Я к Синаю отношения никакого не имею. Все предки мои с Волги и предки мои русские по отцу и немцы по матери. Так что ты свою гниль плескай в другую сторону. И живу я отнюдь не за бугром. Из за таких как ты великая держава оказалась продана и развалена. Вам либерастам все свободы не хватало. Получил свободу, а счастья то нету, выходит дело? Что лучше теперь тебе стало, что в тебе сущность твоя кипит так, что аж наружу плещет? Все вокруг врагов найти пытаешься. А что ты сделал то сам, чтобы лучше стало, хотя бы тебе и твоей семье? И там тебе плохо было и здесь тебе сечас Синай мешает - танцор сразу плохой вспоминается, которому все мешает... У тебя Волга, Лена, Енисей (если конечно ты сам здесь в России), что тебе Синай покоя не дает то, клоун?

user avatar
batat_1949

отвечает glavkom на комментарий 22.08.2011 #

Ну что вы такое пишете! Колхозы в 70-е годы-это в основном крепкие хозяйства, где все были обеспечены работой, хозспособом строилось жильё, детсады, дома культуры, библиотеки.Поля обрабатывались, фермы работали. Колхозники имели гарантированную зарплату, отпуск.Сколько можно вспоминать только давно минувшие плохие времена!? Вот сейчас-то в деревне не просто беда, а действительно гибель. Зачем надо было разрушать, то, что создавалось кровью и потом поколений? А что взамен в течение вот уже 20 лет? Полное вымирание деревни.

user avatar
ybrjkfq xetd

отвечает glavkom на комментарий 22.08.2011 #

У нас в деревне было четыре мтф,две свинофермы,три птичника,пекарня,мтс....не считая,что у каждого был скот и птица.Всё это насильно развалили,работы вообще нет,некоторые ездят в Москву на заработки за 700 км.

user avatar
glavkom

отвечает batat_1949 на комментарий 22.08.2011 #

В 70е годы активно стала добываться нефть на Самотлоре, вот ею и стали затыкать все дыры. Себестоимость мяса была 4 рубля, на рынке мясо стоило 5-6 рублей (реальная цена). А в магазине 2 рубля, ЧТО за чудо?! А никакого чуда нет, издержки покрывали из доходов от нефти.

От этих же доходов кормили и всех "друзей" за рубежом.

В советские времена было понятие "планово-убыточное предприятие", но на этом предприятии рабочие принимали соц.обязательства и с кем-то даже соревновались. Полный маразм. Все кликуши, сожалеющие о российской деревне, только языком молоть мастера. Иди и поработай на сельской ниве, тогда понтов поубавится.

user avatar
ПолЛитра

отвечает glavkom на комментарий 22.08.2011 #

Может посмотрите литературу какую-нить по бюджетам государств Западной Европы ? ВСЕ (специально для Вас - ВСЕ) фермеры Европы ДОТАЦИОННЫ. А Вы тут какой-то нефтью попрекаете.

user avatar
glavkom

отвечает ПолЛитра на комментарий 22.08.2011 #

Очередной советский, пропагандистский бред.

За рубежом фермеров поддерживают не для того, чтобы они продукцию производили, а для того, чтобы НЕ ПРОИЗВОДИЛИ. Рынок насыщен до предела, конкуренция огромная, каждое хозяйство имеет свою квоту и излишки не сможет продать. Поэтому им выплачивают компенсацию. В рашке, как всегда всё с ног на голову переворачивают. Цель одна - разворовать бюджетные деньги.

Вы можете засыпать все поля метровым слоем денег, но все равно получите хрен с маслом (в лучшем случае).

user avatar
Voltran

отвечает batat_1949 на комментарий 22.08.2011 #

Вы еще забываете наши совхозы, они очень напоминают своей структурой крупные Агропромышленные Корпорации запада. Нас все последние годы уверяли, что западные страны кормит свободный фермер. Нам вбивали в головы, что наши колхозы и совхозы это монстры, которые разрушают сельское хозяйство и что все надежда на фермера. А оказалось, что как таковой фермер в его обычном виде на западе уже давно уступил место Агропромышленным Транснациональным компаниям, которые сегодня дают до 80% всего производства сельскохозяйственной продукции. А собственно фермеры остаются в мелкотоварном производстве, где или невыгодно поточное производство или куда еще не пришли крупные компании. Но тенденция идет к тому, что мелкие фермерские хозяйства постепенно будут вытеснены более конкурентноспособными крупнотоварными производствами. Типа наших советских колхозов и совхозов. Снова оказалось, что большевики шли верным путем.

user avatar
ybrjkfq xetd

отвечает glavkom на комментарий 22.08.2011 #

По запаху чую,вы ненавидите Россию и всё русское.Такие как вы были на стороне гитлера и радовались когда развалили союз и сейчах хотят расчленить и уничтожить России.Коммунисты мне никогда не нравились ,потому как во власть втёрлась жадное племя иуды,которая и сейчас управляет нашей властью.Жили конечно не хорошо:а какой бы народ выдержал,революция,

гражданская и ВОВ 1941-1945 Может вы злитесь,что советская власть сплотила народы союза и во главе с ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИМ обломала рога вашему адольфу и освободила суку европу

от фашизма.Как плохо небыло,но уверенность в будующем была в 99% населения,а сейчас миллиардер незнает и боится,что будет завтра.Знает мерзавец,что день тот обязательно придёт.

user avatar
glavkom

отвечает ybrjkfq xetd на комментарий 22.08.2011 #

По запаху чую, вы из когорты зомбированных и оболваненных, но это ваши проблемы.

Такую публику не жаль. Ваш удел, стоять в стойле и кричать лозунги. Будущего у вас НЕТ! Это показали последние выборы еще одной особи из вашего стада - Матвиенко.

Что захочет власть, то с вами и сделает. Абсолютно всё.

user avatar
ybrjkfq xetd

отвечает glavkom на комментарий 22.08.2011 #

Я как раз голосовал против этой..тв...и. проблем у меня нет.Вот у России?Снова пытают.

А вот мне вас жаль. Не получится у вас.На России все зубы ломали.

user avatar
glavkom

отвечает ybrjkfq xetd на комментарий 22.08.2011 #

какая разница как Вы проголосовали?

Вас все равно будут иметь. Зубы ломали о ссср, который рухнул как подкошенный.

А уж о сегодняшней россии и говорить не приходится. Дунь посильнее и только труха посыпется.

Но Вы верьте, что еще осталось делать.

user avatar
Voltran

отвечает glavkom на комментарий 22.08.2011 #

Начав читать ваш пост хотел вам ответить серьезно, но прочитав последние строки вашего пасквиля понял, что вы обычный негодяй и ненавистник моей страны и ее народа. Поэтому вы заслужили только одной фразы: «А не пошли бы вы на детородный орган!»

user avatar
sinrikio

отвечает Соломон Дебаркадер на комментарий 22.08.2011 #

>> Представляете, "покойники, уничтоженные советами" - са-мо-гон гнали!!! О, ужас! Всё понимаю - одного не понимаю: зачем покойникам самогон?



Советские зомби работали на самогоне!!! :))))

user avatar
Uralman

отвечает Соломон Дебаркадер на комментарий 22.08.2011 #

Пукковеллорикко или как там его - скорее всего иностранец, речь то уже зашла не о селянах. Советские менагеры- это почти святые по сравнению с теперешней "элитой".

user avatar
ПолЛитра

отвечает Uralman на комментарий 22.08.2011 #

Помянутый Вами персонаж либо страдает раздвоением личности, либо это два разных человека, т.к. в разных обсуждениях он высказывает прямо противоположные взгляды. А может просто провокатор...

user avatar
Лосось сомнений

отвечает Соломон Дебаркадер на комментарий 15.09.2011 #

Ерунду написал. Сначала воздал почести, что люди за сезон на ВАЗ заработали. А затем все обосрал и написал о раскулачивании. И кто будет и кого заставлять работать ? Ты будешь бегать по всем песчанным землям и наказывать всех, так на это всегда у мужика был припасен председатель (обрез).

user avatar
F1055430

отвечает Psefos на комментарий 22.08.2011 #

А кто будет раскулачивать? Сам себя Чиновник ведь не будет, а нас с Вами к этому процессу не допустят. Моего деда тоже раскулачили за то что держал одну лошадь и две коровы, да пара десятков кур во дворе. Выселили, а куды бедному крестьянину податься, он опять построил дом деревянный, опять заработал в шахте на корову. Благодаря корове и здоровье поддерживал мотался каждый день на покос в 6 утра за 6 км, а так бы раньше умер от силикоза (врачи говорят) на медных рудниках заработал вместе с коровой.

user avatar
sherinu

отвечает Psefos на комментарий 22.08.2011 #

Сегодня кулаки, это Обрамовичи, Прохоровы, Дерипаски и иже с ними прокулацкая власть. Дореволюционные кулаки хоть стране не вредили, а сегодняшние Россию уничтожают. По сему, современные кулаки, во спасение России, подлежат немедленному раскулачиванию.

user avatar
Лосось сомнений

отвечает sherinu на комментарий 15.09.2011 #

Мякина у тебя друг в голове: кулаки это кулаки (крестьяне), а олигархи это аналог Алексашки Меньшикова который хоть был и при Петре, а перевел "злата да каменьев" в европу на сумму эквивалентную сегодняшним 80 млрд. баксов. Что способствовало неудержимому росту банковского капиталла Европы.

Кулак оперировал пашней, навозом и рублями, а олигархи миллиардами рублей, как уральские Демидовы, почувствуйте разницу. Например небезызвестное семейство Белосельских-Белозерских до революции было настолько богато и влиятельно, что в бюджете Российской империи, на них как на "Газпром" велся отдельный реестр и на доходы расчитывал гос.бюджет.

user avatar
inna.voronova

отвечает Psefos на комментарий 22.08.2011 #

В принципе, уже давно пора раскулачивать.Если учитель получает 10.000 руб/мес., а чиновник - столоначальник -100.000руб./мес.,то уровень жизни одного отличается от уровня жизни другого в10 раз. Пора навести порядок. Не говоря уже о тех, кто только продает и покупает и живет за счет разницы. Этих желательно обложить налогом, соизмеримым с процентом их прибыли...

user avatar
Paul Grossman

отвечает inna.voronova на комментарий 22.08.2011 #

Ээээ нет, не в 10. У учителя уходит на еду 9 тысяч, у жулика-чиновника, скажем, 20. В результате соотношение уже 1 к 80. А если вспомнить, что всё это ворьё поголовно взяточники - мама дорогая...

user avatar
кощей

отвечает inna.voronova на комментарий 24.08.2011 #

Не в 10.

Если положим на текущее жизнеобеспечение надо 10 000руб, то чиновник может отложить на всякие нужды 90 000руб, в месяц, а учитель 0руб.

Вот эти цифры и нужно сравнивать.

user avatar
GRAF909

отвечает Psefos на комментарий 23.08.2011 #

Раскулачивание - это ограбление честных и работящих людей. А наших кремлёвских воров-олигархов надо не раскулачивать, а сажать в тюрьмы за воровство и грабёж.

user avatar
voodoosound

отвечает arslan012 на комментарий 22.08.2011 #

у прадеда было 12 наемных крестьян до 1917 года - считался "середняк" - тоже всё забрали, скот и зерно, но самого и семью не трогали, подмосковье, малаховка. до сих пор храню один червонец золотой николаевский что сныкали на "черный день" - надеюсь передать детям и что такой день не настанет никогда...

user avatar
PRO-fessoR

отвечает voodoosound на комментарий 22.08.2011 #

И после этого говорят что при советчене было хорошо.

user avatar
PRO-fessoR

отвечает Paul Grossman на комментарий 22.08.2011 #

Дедушка, не застал и слава богу!!! Я не говорю что там все было супер-плохо, но вот только оно построено было изначально на крови и костях тех же кулаков, я слишком хорошо знаю свои корни, много этим интересовался. И про то как прадеда в концлагерь определили на 12 лет (потому что партию к чёрту послал и правильно сделал), и про то как всю семью его добровольно (принудительно) в колхоз загнали, и про то что колхозникам не давали паспортов (что бы из деревни не убегали), и о законе "5 колосков" наслышан. И знаю я это все не из учебников а от своих деда и бабки которые тогда были еще совсем молодыми НО хорошо запомнили этот кровавый беспредел. Не думаю что ты знаешь больше них, больше тех людей которые прошли голодовку и все прелести тогдашней власти еще в детстве. Кстати вся их семья тогда подпадала под статью "Враг народа", про судьбу детей врагов народа можно вообще долго рассказывать. Так вот я горжусь своими корнями, а в светлый (мать его в горло) коммунизм не верю.

user avatar
ybrjkfq xetd

отвечает PRO-fessoR на комментарий 22.08.2011 #

Да,при той власти жилось плохо:тунеядцам,жуликам,ворам,пидорам,бандитам,мерзавцами всей мрази.Сейчас они у власти.Не веришь?.Включи тель-авизор.

user avatar
PRO-fessoR

отвечает ybrjkfq xetd на комментарий 22.08.2011 #

Верю, даже нечего телевизор включать, вот только КУЛАКА нельзя поставить в один ряд с "тунеядцам,жуликам,ворам,пидорам,бандитам,мерзавцами всей мрази". При чем если не кидаться в крайность а разобраться то именно "тунеядцам,жуликам,ворам,бандитам,мерзавцами" жилось очень даже хорошо, в то время они назывались БОЛЬШЕВИКАМИ сегодня они называются ЕР. Насчет пидоров в то время ни чего сказать не могу НО судя по тому что их сейчас в думе и в кремле полно то их и тогда было не мало. Среди большевистского быдла.

user avatar
ybrjkfq xetd

отвечает PRO-fessoR на комментарий 22.08.2011 #

Что самый мерзопакостный слой коммунистов-перевёртышей в ед.рос.базара нет.Категорически не согласен с тем,что:при той власти место пидора было на параши,была статья за мужеловство,за тунеядство,за спекуляцию.,их сейчас убрали.А сейчас им дают заслуженных.И ещё.Назови хотя одного коммуниста из высшего эшелона власти,чтобы у него за кордоном были бы виллы,личные самолёты,миллиарды на счетах.........?Я был против коммунистов до 1991г.Когда посмотрел на дерьмократов?коммунисты отдыхают.

user avatar
Fleri

отвечает PRO-fessoR на комментарий 22.08.2011 #

Индустриализация шла полным ходом..Люди на стройках были нужны.. Куда и набирали из деревень..а вы всё байку повторяете- паспорта не давали...И про 5 колосков меньше сванидзей слушайте...

Фу...до чего ж тупоумие развилось за 20 лет...(((

user avatar
PRO-fessoR

отвечает Fleri на комментарий 22.08.2011 #

"И про 5 колосков меньше сванидзей слушайте... " ----- коменты внимательно читайте ---- "И знаю я это все не из учебников а от своих деда и бабки которые тогда были еще совсем молодыми НО хорошо запомнили этот кровавый беспредел." Я верю тем людям которые это сами прошли. Так что "Фу...до чего ж тупоумие развилось за 20 лет...(((" --- это ты про себя сказал.

user avatar
Voltran

отвечает Fleri на комментарий 22.08.2011 #

Полностью с вами согласен. Просто поражаюсь тому что за эти гшоды выросло целое поколение людей разучившихся анализировать и мыслить. Ведь вроде неглупые, читать, писать умеют, а в головах шаблоны заброшенные в девяностые годы, в массы СванидзеЯковлевыми и их компанией.

user avatar
Fleri

отвечает impuls-42 на комментарий 22.08.2011 #

Например?))) Не нужны были рабочие на заводах??

А вот вольное трактование Закона от 7 августа 1932 года «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперативов и укреплении общественной собственности» на местах и привело к его извращению. Виновные впоследствии понесли наказание и теперь тоже проходят как "жертвы репрессий".

Вы сам то закон читали?? Или только так...по слухам ориентируетесь???

user avatar
PRO-fessoR

отвечает кощей на комментарий 24.08.2011 #

Да хрен редьки не слаще. НО какая разница развалено или построено, в любом случае это преступление если это сделано на крови и костях.

user avatar
кощей

отвечает PRO-fessoR на комментарий 24.08.2011 #

Я не передергиваю.

И там и там на крови и на костях. - В этом разницы нет.

Разница в том, что там построено, а тут развалено. Вот в этом и разница.

Больше ни в чем.

user avatar
PRO-fessoR

отвечает кощей на комментарий 24.08.2011 #

Разница большая, вот только она в том заключается, что тогда уничтожили огромную кучу людей, просто стерли с лица земли и не удивительно что ТА система которая была построена именно ТАКИМ способом в итоге переросла в СЕГОДНЯШНЮЮ.

user avatar
кощей

отвечает PRO-fessoR на комментарий 24.08.2011 #

Деградация, это очень распространенное явление.

В природе примеров хоть отбавляй.

Чтобы поддерживать здоровье, нужны усилия.

А вот от болезни просто так не откажешься

user avatar
al-bbs

отвечает arslan012 на комментарий 22.08.2011 #

Врать-то не надо. Уж кто-кто но ЗЕКи Беломорканала хорошо известны. На канале иностранных журналистов было едва ли не больше, чем зеков.

Так что или Ваш прадед вор, или Вы -- трепло.

user avatar
Yury.Krs

отвечает al-bbs на комментарий 22.08.2011 #

Это откуда у Вас такие сведения, что на Беломор-канале были сплошь иностранные журналисты? Мне рассказывал бывший "строитель" Беломор-канала, переживший заключение благодаря тому, что он был по профессии врач, совершенно другие вещи. А осудили его только за то, что он родился в Тамбовской области. Что касается иностранных журналистов, то в те времена их во всём Советском Союзе не было и тысячной доли количества "ЗЕКов" Беломор-канала. Надо быть осторожнее в приклеивании ярлыков.

user avatar
Yury.Krs

отвечает Paul Grossman на комментарий 23.08.2011 #

Повторяю ответ. НАДО ЗНАТЬ ИСТОРИЮ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ. Добавлю для непонятливых. И ЧТО ПРОИСХОДИЛО В ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ. Если Вы и сейчас ничего не поняли, то более ничем не могу помочь.

user avatar
plumbum77

отвечает arslan012 на комментарий 22.08.2011 #

Аналогично, прадеда "раскулачили", т.е. отобрали все и со всей семьей с Дона отправили на границу с Китаем в Казахстане. Так он и там сумел хозяйство построить, но опять все отняли и осталось ему только в руднике работать наравне с теми кому насильно кайло дали.

Понятие "кулак" настолько размыто, что можно десять статей написать и все они будут противоречить друг другу и все будут правы. А то, что реформы в России уродливы и действуют на руку только тем кто ворует это бесспорно. Прежде законы нужно создать противодействующие воровству и обязывающие купивших землю обрабатывать ее, а не держать для перепродажи.

Когда едешь по Тверской области, то вообще не понятно как люди живут - обрабатываемых земель 5%! Въезжаешь в Смоленскую и удивляешься, что земля вспахана и обрабатывается. Сразу видно где есть хозяева на земле, а где воры.

user avatar
ordenis

отвечает arslan012 на комментарий 22.08.2011 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
bronislav_orlov@mail

отвечает arslan012 на комментарий 22.08.2011 #

У меня обоих прадедов раскулачили по линии отца и матери. В Сибири жили, где земли было - завались. Приехали деды в Сибирь во время голода в Поволжье из Самарской губернии. А сгноили их "коммунисты" в тайге за Томском. Там погибла и моя прабабушка, приехавшая с младшей дочерью навестить прадеда. Дочку (16 лет было) на глазах у матери застрелил охранник, а у матери инфаркт. Так что автор статьи нагло врет и воспроизводит большевистскую агитку.

user avatar
mpgolovinov

отвечает Кон Мал на комментарий 22.08.2011 #

Не путайте это с раскулачиванием.Это называлось не раскулачивание,а загон в колхоз или если перевести на язык того времени "перегиб местной власти" в результате,которых и появилась статья Сталина "Головокружение от успехов" в которой он якобы отрицал насильственные методы коллективизации,а на самом деле он именно был за такие методы.Раскулачивание - это лишение всего имущества с высылкой в гиблые места под надзор комендатур НКВД и с лишением избирательных прав всей семье и невозможности реализовать свои права в будущем,поступить в ВУЗ, служить срочную службу в армии и так далее.Все раскулаченные и их семьи проходили по категории НКВД ,как "враги народа".Их даже не брали на фронт,но загоняли в трудармии,но с августа 1943 года разрешили уходить на фронт добровольцами,а призыв так и не осуществлялся до самой смерти Cталина.

user avatar
vfhaeirf

отвечает Кон Мал на комментарий 22.08.2011 #

Думаю статья про кулаков чушь несусветная, по материнской линии, мою прабабку и прадеда всю огромную семью чуть не раскулачили из-за быка и того что две семьи большие жили в пятистенке кирпичном, из всего клана только одну семью раскулачили и в Сибирь сослали (семья деда), или семью моей бабушки должны были раскулачивать, прадед в 14 году на фронт ушел, одна прабабка со своей матерью 5 девок кормили, землю действительно докупать пришлось и батраков нанимать и уж не сказать что бабское царство зажиточно жило, а вот алкашня и тунеядцы всегда были...

user avatar
PRO-fessoR

отвечает Кон Мал на комментарий 22.08.2011 #

По материнской линии прадеда раскулачили и "упаковали" на 12 лет в концлагерь. Отобрали дом и всю семью переселили в другое место, в колхоз. Заставили на добровольной (принудительной) основе работать в колхозе, паспорта колхозникам не давали, т е в город не сбежишь. Мой прадед не сдавал землю в аренду а работал на ней сам и не меньше чем другие батраки.

user avatar
Кон Мал

отвечает PRO-fessoR на комментарий 22.08.2011 #

Я,так понял,он имел батраков?У прадеда работала,только его большая семья,15 душ.

user avatar
PRO-fessoR

отвечает Кон Мал на комментарий 23.08.2011 #

Я хоть слово про батраков написал?

user avatar
Лоцман

отвечает Кон Мал на комментарий 22.08.2011 #

При "раскулачивании" всех начинают "причесывать" одной гребенкой, ибо власть в такой ситуации переходит к тем, кто возглавляет волну "раскулачивания", и им будет все равно за чей счет поживиться.

user avatar
sanishn

отвечает ivanov.pit на комментарий 21.08.2011 #

Грабь награбленное - довольно актуальный и для многих справедливый тезис

user avatar
petrofevr@mail.ru

отвечает sanishn на комментарий 22.08.2011 #

Очередное раскулачивание нас ждёт при введении в действие закона о налоге на недвижимость.

user avatar
ЛИКСА

отвечает petrofevr@mail.ru на комментарий 22.08.2011 #

Не раскулачивание, а ограбление и обомжевывание.

user avatar
Калачандра дас

отвечает ЛИКСА на комментарий 22.08.2011 #

На сколько я в курсе при новом законе за жилье стоимостью 3млн.р. придется платить 3000р в год налога.

user avatar
Paul Grossman

отвечает ЛИКСА на комментарий 22.08.2011 #

А зачем было квартиры пачками скупать? ))

user avatar
Соломон Дебаркадер

отвечает sanishn на комментарий 22.08.2011 #

"Грабь награбленное" - это воровской лозунг. Народ будет не грабить, а возвращать законно принадлежащее ему имущество. И не по карманам рассует - а вернёт именно во всенародное пользование. И в Ваше, между прочим, тоже

user avatar
NOVUS

отвечает Соломон Дебаркадер на комментарий 22.08.2011 #

Называлось это "экспроприацией". Согласен с Вами во всех постах. Лично я думаю, надеюсь, что доживу до периода посленэповского, когда всё то, что награблено мироедами, будет возвращено государству, у которого это было украдено. Знаю о чем говорю, есть у меня парочка родственничков, "эффективных менеджерОв", которые исходный капитал наворовали в период перестройки и последующие мутные годы (один в армии прапорщиком служил, другой на заводе начальником склада). Сейчас новорощенные "бизьнесмена" активно развиваются - один учится пользоваться носовым платком, другой, хохол и по происхождению и по натуре, - изучает русский язык

user avatar
orus

отвечает Соломон Дебаркадер на комментарий 22.08.2011 #

какой народ? куда вернёт? Соломонушка, идите откуда пришли (приличная форма посылания в п...), революционер вы недоделаный. Когда за вами придут пившие всю жизнь соседи, отнимать остатки продовольствия, выменяные на обручальное кольцо и заныканые в диван, вот будет реальное воплощение раскулачивания в исполнении оставшегося населения Северной Евразии (ну не употреблять же обидное Рашка)...

user avatar
Соломон Дебаркадер

отвечает orus на комментарий 24.08.2011 #

К сожалению, мародёрство всегда имеет место во время великих социальных потрясений... Только я бы не рекомендовал Вам переквалифицироваться на эту профессию. Революция с мародёрами расправляется быстро, но беспощадно. Так что после пули в затылок Вы вряд ли сможете подать апелляцию

user avatar
gansti

отвечает sanishn на комментарий 22.08.2011 #

И те и те-грабители по определению! Кто лучше?

user avatar
pilot-667

отвечает ivanov.pit на комментарий 22.08.2011 #

Конечно, не надо, понимаешь ли, зарекатЦА,

однако, коммуняки, дотягивали - ЧО жрать то не

за бугром будут - им хватало, да, и только -

а ЩАС абрамовича СПОНСИРУЮТ, мол

жид существует сам по себе, мля - иуды кошекрные

user avatar
discover/ru

отвечает yollapukka на комментарий 21.08.2011 #

хм, но куда более "эффективен подход" нынешней власти , на подворьях живности практически не осталось, а у истории есть одно пренеприятнейшие свойство - повторяться......

user avatar
rsssyndicator

отвечает yollapukka на комментарий 21.08.2011 #

Как это нет кулака?

Главный кулак сидит в Москве.

Вопрос только в определении этого кулака, если брать Ленинское определение, то как раз так и выходит.

user avatar
Григорий Коршун

отвечает yollapukka на комментарий 21.08.2011 #

"...Думаю, что раскулачивание нынешней мрази - это будет вполне заслуженное повторение прежней истории..." -если это о "кулаках ", сидящих на газовых и нефтяных трубах - я за. Но в статье четко прослеживается "крестьянский след". Вы, уважаемый, как давно видели последнего крестьянина (если вообще были когда то в современной деревне), эксплуатирующего бесконечно обширные и за бесценок скупленные земли?

"...Весь вопрос - когда. Хотелось бы уже, чтобы побыстрее..." - дык какие проблемы? Начинайте, а народ вас поддержит!!! Или просто по ящику из теплой квартиры посмотреть и порадоваться за свою проницательность? Тявкать из под монитора все гораздо здоровы....

user avatar
primy

отвечает Григорий Коршун на комментарий 22.08.2011 #

В статье много путаницы. Правда в том, что реформы села проводили горожане (включая раскулачивание), которые имели слабые представления о жизни и быте крестьян, тем более, в разных областях огромной страны. О мировом складе жизни подробно писал еще Степняк-Кравчинский. Вероятно, кулаки, по настоящему богатые, стали появляться только в период первой мировой войны, когда резко подскочили цены на сельхозпродукты. Раскулачивание ускорило обнищанию деревни, из которой убрали опытных работников и это вызывало большое раздражение в народе и в армии тоже в тридцатые годы. Нынешняя ситуация - повторение пройденного. Промышленные предприятия и институты захватывают люди, не заботящиеся об обновлении и развитии промышленности. Для них важен только сиюминутный доход (так же, как для всех скоробогачей). Они не любят и не знают того, что им дает доход. Поэтому и нет новых технологий, новых структур, способных обновить деревню и город. Ссылки на уникальный русский климат, формировавший характер крестьян - чепуха. В Канаде, Норвегии, Финляндии не лучше, а живут по-другому.

user avatar
primy

отвечает Григорий Коршун на комментарий 22.08.2011 #

В статье много путаницы. Правда в том, что реформы села проводили горожане (включая раскулачивание), которые имели слабые представления о жизни и быте крестьян, тем более, в разных областях огромной страны. О мировом складе жизни подробно писал еще Степняк-Кравчинский. Вероятно, кулаки, по настоящему богатые, стали появляться только в период первой мировой войны, когда резко подскочили цены на сельхозпродукты. Раскулачивание ускорило обнищанию деревни, из которой убрали опытных работников и это вызывало большое раздражение в народе и в армии тоже в тридцатые годы. Нынешняя ситуация - повторение пройденного. Промышленные предприятия и институты захватывают люди, не заботящиеся об обновлении и развитии промышленности. Для них важен только сиюминутный доход (так же, как для всех скоробогачей). Они не любят и не знают того, что им дает доход. Поэтому и нет новых технологий, новых структур, способных обновить деревню и город. Ссылки на уникальный русский климат, формировавший характер крестьян - чепуха. В Канаде, Норвегии, Финляндии не лучше, а живут по-другому.

user avatar
sinrikio

отвечает Григорий Коршун на комментарий 22.08.2011 #

>> Но в статье четко прослеживается "крестьянский след". Вы, уважаемый, как давно видели последнего крестьянина (если вообще были когда то в современной деревне), эксплуатирующего бесконечно обширные и за бесценок скупленные земли?



О Цапке вы ничего не знаете, да?

user avatar
Григорий Коршун

отвечает sinrikio на комментарий 22.08.2011 #

Неа, не слышал. Цапок-бандит, цапок-депутат слышал, а цапок-крестьянин не слыхал.

user avatar
sinrikio

отвечает Григорий Коршун на комментарий 23.08.2011 #

А ведь Цапок, чьи подручные устроили нашумевшую резню в Кущёвской, это типичный кулак – тот самый кулак, справжний крепкий крестьянский хозяин, о горькой доле которого, вспоминая коллективизацию, так любили (и любят) плакаться у нас всякие запоздалые антисоветчики.



Да, в 30-е годы ХХ века в СССР большевики в ходе коллективизации свирепо и грубо, с перегибами, но уничтожали именно таких Цапков. Достаточно поинтересоваться историей русского крестьянства начала минувшего века, чтобы без труда обнаружить там полные аналоги нынешних хозяев станицы Кущеской – крепких хозяйственников, державших в кулаке целые сёла.



Цапок-то, без шуток, не только массовый убийца и бандит, но действительно толковый сельскохозяйственный предприниматель. А в наших современных условиях второго без первого не бывает, ведь с распадом СССР и после «приватизации» мы мигом скатились в социальную ситуацию образца начала ХХ века – отсюда и стремительное возрождение нравов тех лет. Так сказать, от Большого Хапка до Большого Цапка оказался один небольшой шаг.

user avatar
sinrikio

отвечает Григорий Коршун на комментарий 23.08.2011 #

Кстати, недавняя резня в Кущевской имеет весьма известный аналог в нашем прошлом – историю Павлика Морозова, там ведь тоже были зарезанные подручными кулака дети… Так что, в свете Кущёвской, и эта обсмеянная разоблачителями сталинизма история убитого пионера и сама коллективизация воспринимаются несколько иначе. Выходит так - любишь разоблачать ужасы коллективизации и «изничтожения злобными большевиками трудолюбивого русского крестьянина», значит любишь и Цапка Сергея Викторовича, крепкого сельского хозяина…

user avatar
Solo-

отвечает yollapukka на комментарий 21.08.2011 #

Раскулачивание будит, просто примет другие формы и другие термины. Живя при Капитализме у нас и БУРЖУАЗИИ то НЕТ! Заискивающе, политкорректно называют их - "Класс предпринимателей", "Работодатели".

Вот и уже молодежь в Великобритании, воспитанная на криминальной субкультуре, массово грабя чужие магазины, оправдывала этот способ протеста некой формой "раскулачивания".

user avatar
СЕРизСССР

отвечает yollapukka на комментарий 21.08.2011 #

Всё есть! И собственники предоставляемых в аренду торговых площадей и бесправные арендаторы площадей в бизнес центрах палаточники и лоточники и вобщем-то фермеры, арендующие сельхоз-назначение не говоря уже о прямых крестьянских батраках-работниках.

user avatar
Kostik0033

отвечает yollapukka на комментарий 21.08.2011 #

замените слово кулак олигархом и затруднительно будет найти желающих их не раукуруливать среди широких масс нищей общественности.

И потом, зачастую можно заменить слово кулак на бизнесмен и с тем же результатом.

user avatar
PRO-fessoR

отвечает Kostik0033 на комментарий 22.08.2011 #

Не надо путать понятия "Бизнесмен" и "Олигарх". Олигархи просто пилят бабки от тех же природных ресурсов не думая не о чем. Сегодняшние бизнесмены бывают разные, это очень широкое понятие. Вот например мой отец проработал дальнобойщиком почти 30 лет и зная все тонкости этого ремесла, сейчас, сумел купить (при этом залезая в дикие кредиты) несколько машин и посадить на них водителей. Он то же бизнесмен, НО заслуживает ЛИ он раскулачки?? Да он работодатель сегодня, НО он к этому пришел благодаря опыта который он копил чуть ли не пол жизни.

user avatar
TVN-957

отвечает PRO-fessoR на комментарий 22.08.2011 #

Не надо путать понятия "Бизнесмен" и "Олигарх". Олигархи просто пилят бабки от тех же природных ресурсов не думая не о чем........бизнесмен это тот же СПЕКУЛЯНТ купил за рубль продал за пять! В советское время ПРАВИЛЬНОЕ ИМ определение было СПЕКУЛЯНТ!!!!

user avatar
PRO-fessoR

отвечает TVN-957 на комментарий 22.08.2011 #

Из крайности в крайность, "купил за рубль и продал за пять", а что в этом плохого?? Если эта система построена на честном принципе работы то она: создает рабочие места, помогает расширить сбыт продукции производителям. Вы забываете о том что организатор такой системы не так просто получает свою прибыль, он берет на себя риски и готов понести убытки в случае неудачи. А олигархи не несут ни какой ответственности, их задача разделить денежные потоки используя свои связи или знакомства, иногда занимаемые должности и направить часть распиленных потоков в свой карман. Не надо путать ЧЕСТНЫЙ БИЗНЕС и ВОРОВСТВО. И кстати бизнесмены не всегда покупают оптом и продают в розницу, бизнес может быть построен не только на перепродаже но и на производстве товаров или услуг (услуга это то же товар). Вот вы наверняка хлеб едите каждый день, а вы думали из чего складывается цена буханки? Там заложены затраты не только на производство, но еще и налоги (грабительские поборы), хранение (склады), доставка от завода (производителя) до магазина (потребителя, т е до вас). Это то же форма (как вы говорите) спекуляции??

user avatar
Kk Pp

отвечает PRO-fessoR на комментарий 15.03.2012 #

что в этом плохого)) 1 создает рабочие места. а ты платишь зарплату копейки. А остальные деньги забираешь.ЗА ЧТО я тебе должен платиь, я работаю а ты нет.Ты скока захотел столько и заплатил.Естествено ты платишь как можно меньше. чтоб остальное положить себе в карман.



2 покупать товар нужно в 5 раз дороже.

no avatar
PRO-fessoR

отвечает TVN-957 на комментарий 22.08.2011 #

P. S. в советское время был определенный порядок, много там было того чего не мешало бы перенять и использовать сегодня. Некоторых вещей, которые были тогда, сейчас просто катастрофически не хватает. НО были и недочеты в системе. Эти недочеты и породили спекуляцию, дефицит товаров, а о коммунистических очередях до сих пор легенды ходят.

user avatar
Kostik0033

отвечает PRO-fessoR на комментарий 22.08.2011 #

путать не надо ибо это одно и то же и различие то же что у хомячка с крысой - в имидже.

Нас приучили жить подменяя иллюзиями суть процессов и мы не видим как уходя от мерзости с одной стороны мы храним её как светлую истину в сердце с другой стороны.

Вот и тут так – бизнес это механизм паразитирования на производстве, а прибыль (не путать с доходом это не одно и то же хотя разницу видеть нас уже отучили) это не средства полученные из него а средства изъятые из него.

Вот и всё, всё просто но, надо правду сказать, мы не можем более ни чем пользоваться кроме бизнеса на базе частной собственности – с остального толку мы извлечём столько же сколько полоумный дикарь из суперкомпьютера – только испохабим. Так что ничего нам не остаётся как налаживать бизнес пока не поумнеем.

user avatar
PRO-fessoR

отвечает Kostik0033 на комментарий 22.08.2011 #

Но ведь производство товаров или услуг это то же бизнес, больше того, само понятие "бизнес" не основывается на паразитировании вообще на чем либо. Вас послушать так кроме заводов (производства) вообще ни чего быть не должно. А как же тогда товар попадет к потребителю? Кто будет следить за качеством продукции? И, наконец, самое банальное, как потребитель узнает о товаре? "мы не можем более ни чем пользоваться кроме бизнеса на базе частной собственности" - вот именно ВЫ может быть и не можете :) У меня то же свой бизнес, я оказываю некоторые специализированные услуги т е мой бизнес не завязан на: частную собственность, принцип "купи-продай" НО собственное дело это маленькое хозяйство, оно требует знаний некоторых тонкостей, оно требует самоотдачи. Я бизнесмен, можно сказать что я современный кулак. Так в чем же заключается принцип моего паразитирования?

user avatar
Kostik0033

отвечает PRO-fessoR на комментарий 22.08.2011 #

производство это именно производство - нужен именно товар а не прибыль во имя которой плевать что производить, да и вообще производство досадное недоразумение без которого лучше обойтись если можно.

Это классика - когда в мышеловке нужен сыр - имеем формули деньги - товар - деньги.

А когда внедрение в сознание завершено и организм между собой и паразитом разницы не видит зачем надрываться?

работает формула - деньги - деньги - деньги.

И всё где тут товар? где тут удовлетворение потребностей невесть кого и где кто на фиг не нужен если прибыли не даёт.

Можно ли его вести честно? – да можно но, не долго или в ограниченных количествах ибо речь идёт о философии системы а это всё на уровне законов природы, нарушил – тебя нет. Сразу скажу это не значит что бизнесмен плох – мы все заложники этой системы которую поддерживаем в равной степени и на уровне потребителя и на уровне продавца и производителя, кто оступиться – того толпа задавит – это система нашей морали и пока она такая вот так как нам и жить.

Тут все мы паразитируем друг на друге ровно на сколько, на сколько отказываем себе во всей полноте свободы, власти и ответственности за весь этот МИР.

user avatar
PRO-fessoR

отвечает Kostik0033 на комментарий 23.08.2011 #

Очень интересно :) "Можно ли его вести честно? – да можно но, не долго " - почему НЕ долго то?! Вот не как я этого не пойму, если что то умеешь делать хорошо, именно что то полезное то почему бы с этого не поиметь прибыль? Где тут паразитический механизм?! Да есть схема деньги-товар-деньги но не как я в толк не возьму чем же эта схема плохая. Если к постановке вашего вопроса подходить основательно ТО надо вообще ДЕНЬГИ отменить в России. Ведь суть бизнеса в стабильном заработке, НО что бы получать этот заработок надо для людей уметь делать что то хорошее и полезное, то за что они заплатят деньги. Ведь все в конечном итоге и ради денег то же ходят на работу.

user avatar
Kostik0033

отвечает PRO-fessoR на комментарий 23.08.2011 #

Паразитизм в сути философии мировоззрения исповедуемой всеми участниками процесса, этот механизм долго объяснять даже если вы готовы его воспринимать. Суть бизнеса не в том что вы думаете, это средство утверждения иерархического господства в том числе.

Скажу образно, не дословно из одного интервью.

Одного аборигена спросили о деньгах и прибыли и он ответил – раньше каждый из нас делал для других всё что мог бесплатно, у всех было всё и мы были счастливы, а потом пришёл белый человек и начал платить за то что раньше люди делали друг для друга бесплатно и рай исчез, мы стали жить в аду. Ну а для заработка вовсе не обязано делать что-то хорошее, можно убивать за деньги, или торговать наркотиками – многим это в радость.

user avatar
PRO-fessoR

отвечает Kostik0033 на комментарий 23.08.2011 #

Если эти аборигены были настолько против системы платежей то почему же они тогда приняли эту систему? Уж не потому ли что их собственная система изначально была тупиковой и её вымирание был всего лишь вопросом времени, разве нет? Если все делают друг для друга все бесплатно то где мотивация (например) к разработке новых более удобных технологий? Где мотивация к развитию в целом? И именно белый человек ввел систему при которой бездельникам нет места в обществе вот для них и настал ад. "Ну а для заработка вовсе не обязано делать что-то хорошее" - для честного заработка ваш пример не подходит, а я говорю именно о ЧЕСТНОМ заработке и тот факт что на это способны не все, еще не говорит о том что на это ни кто не способен.

user avatar
Kostik0033

отвечает PRO-fessoR на комментарий 23.08.2011 #

они не приняли, им некуда было деться - это колониализм называется.

А в целом весь мир находиться на витке деградации исповедуя философию борьбы и всё это частный её случай но, это другая и длинная история.

Можно сказать и о мотивации но вы не поймёте именно потому и говорю что люди не могут, просто не видят иной формы взаимоотношений кроме имеющейся у них и любую иную дай им в руки – они уничтожат и её и самих себя – это как обезьяна разбирающая гранату на бочке пороша если образно.

Всё есть, но нужен надлежащий уровень самоорагизации сознания что бы это увидеть.

user avatar
PRO-fessoR

отвечает Kostik0033 на комментарий 23.08.2011 #

"они не приняли, им некуда было деться" - потому ли им и некуда было деться что их собственная система была несовершенной, при их системе они не смогли защитить себя от вторжения врагов. А это показатель такой системы.

user avatar
Kostik0033

отвечает PRO-fessoR на комментарий 23.08.2011 #

это не так - вот вас бактерия завалить может насмерть или вирус.

А ведь он куда не совершенней вас.

Всё не так просто, хотя безусловно вы себе можете оправдать что угодно, это нормально но, вам с этим жить.

user avatar
Kk Pp

отвечает PRO-fessoR на комментарий 15.03.2012 #

вот если ты сам произведешь что то и будешь торговать.Возможно в этом ничего плохого и нет.Но такие деньги честным трудом не заработать.

no avatar
0 0

отвечает yollapukka на комментарий 21.08.2011 #

Раскулачивания может и не быть.

Но может быть еще страшнее- русский бунт кровавый и бессмысленный.

user avatar
lersu73

отвечает 0 0 на комментарий 22.08.2011 #

Страшно то, что даже бунта до сих пор нет. Пусть и не осознанного сопротивления деградации. А бараны уже не бунтуют.

user avatar
PRO-fessoR

отвечает 0 0 на комментарий 22.08.2011 #

"Но может быть еще страшнее- русский бунт кровавый и бессмысленный." - может быть и к счастью а может быть и нет, НО не БУДЕТ, время не то. Сейчас век высоких технологий которые, кстати, ту же кремляндию защищают хорошо и брать в руки топоры и вилы теперь бесполезно, печально НО факт.

user avatar
=Dan=

отвечает yollapukka на комментарий 21.08.2011 #

Автору огромный респект, согласен со всем написанным. Ещё хотелось бы упомянуть, что в одиночку построить бревенчатый дом (а зимы то холодные) тоже очень сложно. Вот на всей этой взаимопомощи и держалась крестьянская община.

user avatar
cvbzx

отвечает yollapukka на комментарий 22.08.2011 #

Дибил, разговор идет о реферийских ну супер тупых барыгах к коим ты наверное и относишься, поэтому спать спокойно у тебя не получиться

user avatar
sara-abramova

отвечает yollapukka на комментарий 22.08.2011 #

Все возможно, и когда-нибудь это повторится. Но только не сейчас.

Уж очень сильно окрепли наши кровососы, агентурная сеть налажена, всех инакомыслящих тут же устраняют физически, особенно тех кто готов возглавить народ. И за кем пойдет народ.

Устранен генерал Рохлин за две недели до захвата эльцина пьяницы и всего его окружения.

Устранили героя чеченской войны генерала Романова, генерала Трощева, генерала Лебедя. Эти люди могли и хотели поднять народ, открыть глаза недальнозорьким.

Повезло нагим крововосам тем,

что нефть вот уже 15 лет как подскочила до 100 долларов за баррель, и держится на этом уровне. При советах баррель нефти стоил 15 долларов.

Вот и сравните, за 20 лет новой власти в экономику, в медицину, в строительство практически ничего не вложено, а всю полностью своровано

Сов.власть сумела и на 15 долларах поднять страну после войны 41-45 годов, практически полностью уничтоженную в центральной ее части.

Чтобы власть ослабла, надо чтобы нефть стоила 15-20 долларов, вот тогда и легче будет с ней справиться.

Про Рохлина, здесь- http://expert.ru/russian_reporter/2011/28/myi-dolzhnyi-byili-arestovat-prezidenta/

user avatar
Соломон Дебаркадер

отвечает sara-abramova на комментарий 22.08.2011 #

Сагочка, золотце, не плачь! Всё ещё не так плохо - дальше хуже будет. При чём здесь цена на нефть и при чём здесь агентурная сеть? Когда приходит цунами - оно не спрашивает цену за баррель нефти. Всякому овощу - свой фрукт. Когда созреет - грянет и без всякого Лебедя. Почитайте историю любой революции - и поймёте, что роль лидера в них сильно преувеличена. Во Франции революция началась, когда её вожаков: Дантона, Робеспьера, Марата - вообще никто не знал. Лидеры нужны будут потом - когда всё, что надо разрушить, уже будет разрушено - и надо будет строить новую Россию. Уверяю Вас, мы - сильная, здоровая нация. Сильнее и здоровее, чем любая другая. И можем то, чего не может никто другой. Надо будет - и вожаки найдутся. Сколько надо - и ещё три раза по столько. Потом не будете знать, куда их девать и как их между собой помирить?

Вы недооцениваете себя, меня, всех нас.

Мы победим

user avatar
sara-abramova

отвечает Соломон Дебаркадер на комментарий 22.08.2011 #

Где ж ты был такой сильный и самоуверенный в 91, когда с нашего молчаливого согласия, без единого выстрела развалили СССР?

"....И еще три раза по столько..." , написал и ехидно улыбнулся.

Одного хотя бы найти, трое, это уже будет соображалова на троих. Или если хотите, лебедь, рак и щука.

user avatar
primy

отвечает sara-abramova на комментарий 22.08.2011 #

Думаю, что СССР, в котором я жил и который люблю, развалила прогнившая партийно-советская номенклатура, точно так же, как когда-то подготовили приближенные царей и королей революции в других странах. Отсутствие реального контроля народа за властью, отсутствие конкуренции идей и мыслей внутри политиков и экономистов - залог потрясений и революций. Рохлина и других честных людей как и всех, для кого страна и народ были на первом месте никогда не забудут.

ПРАВДА ПОБЕДИТ!

user avatar
stalvi

отвечает yollapukka на комментарий 22.08.2011 #

Раскулачивание 20х-30х годов - это верх несправедливости. Но было бы справедливым в наше время раскулачить чиновников-казнокрадов и всякого рода людишек , которые разбогатели на темных делишках.

user avatar
PRO-fessoR

отвечает stalvi на комментарий 22.08.2011 #

"Раскулачивание 20х-30х годов - это верх несправедливости." - да, это так +100. НО эта несправедливая раскулачка результат того что кулаков преподнесли как внутреннего врага, тогда все думали (в основном рабочее быдло) что кулаки "разбогатели на темных делишках". Я ЗА сегодняшнюю раскулачку НО только в ТОМ случе если в этот раз раскулачат того, кого надо было раскулачить в то время, т е я ЗА раскулачку власти. Ну а что? Было бы справедливо, в прошлый раз они нас ограбили (наших пра пра) а сейчас глядишь, и справедливость может быть восстановлена.

user avatar
stalvi

отвечает PRO-fessoR на комментарий 22.08.2011 #

Так о том и речь -раскулачивать надо именно тех, кто наворовал у общества, а не тех, кто своим умом и трудом нажил богатство, таких тоже хватает.

user avatar
lev56l

отвечает stalvi на комментарий 22.08.2011 #

А кто будет разбираться. А судьи кто? Зависть человеческая беспредельна и если шибко понравится вещь принадлежащая другому, то всегда найдется обоснование, что он заслужил быть лишенцем. Моментально появятся умники, которые подведут под это теоретическую базу, пусть даже этот человек всю жизнь горбатился именно на эту вещь. Нужен критерий отбора, а каков он?

user avatar
Лысый с чубом

отвечает yollapukka на комментарий 22.08.2011 #

Ну и что, что кулака нет? Зато есть желание с помощью силы и наглости поправить свое материальное положение, что люмпен неминуемо использует.

user avatar
lersu73

отвечает Лысый с чубом на комментарий 22.08.2011 #

На первых парах это неизбежно... в любых реальных социальных бурях.

user avatar
maxeg

отвечает yollapukka на комментарий 22.08.2011 #

Вы не уловили довольно очевидной аналогии. В статье говорится, что сегодняшние "эффективные собственники" подобны кулакам и в способе получения собственности, и в методе управления ею. Разница лишь в том, что у кулака собственность - земля, у "эффективного собственника" - производство. Так причём тут наличие или отсутствие деревни? Речь же не о кулаках-землевладельцах, а о так называемых "эффективных собственниках" - кулаках 21 века.

user avatar
yollapukka

отвечает maxeg на комментарий 22.08.2011 #

Вот онито, эти " эффективные собственники" и будут вас , любезные , раскулачивать.

user avatar
maxeg

отвечает yollapukka на комментарий 22.08.2011 #

"Онито" и будут раскулачивать? Мощно сказано... Ну ладно.

А кого это нас, позвольте узнать?

user avatar
yollapukka

отвечает maxeg на комментарий 22.08.2011 #

Да тебя ,недотепа, тебя, Как раскулачивали 80 лет назад твоего незадачливого прадеда, вручившего власть в России банде патологических убийц. Они ему и отплатили по своим понятиям. Теперь на очереди следующее поколение дураков , требующих все отнять и поделить. Да вот отнимать они будут у ВАС , а делить среди СВОИХ, как они это делают сейчас с вашего молчаливого согласия.

user avatar
maxeg

отвечает yollapukka на комментарий 23.08.2011 #

Так, а моего ПРАДЕДА, выходит, 80 лет назад раскулачили? Ай, какая незадача! А я-то думал, что мой ДЕД трудился 80 лет назад простым слесарем на Сталинградском тракторном заводе, честно выполнял план и к спекуляциям с зерном отношения не имел. :)

user avatar
egor67

отвечает yollapukka на комментарий 22.08.2011 #

Ну не знаю.Когда я был пацаном деревни процветали.В советское время помню, едешь по дороге,а вокруг поля и поля.А сейчас что?Все бурьяном заросло.Я не знаю сколько вам лет,но я так скажу взять нынешнюю деревню и советскую,разница-земля и небо.Вы вообще когда нибудь в деревнях были?Вот мне лично больно смотреть на нынешнюю деревню.Сломали все что можно.У моей бабки в деревне начинали строить коттеджи со всеми удобствами.Были и канализация и очистные и водопровод.И давали эти дома простым колхозникам нуждающимися в жилье.А сейчас что?Дома остались,а очистные,канализация,водопровод,все похерилось.Дерьмо прямо на улицу текет.Дома разваливаются.На улицах не тракторов,не комбаинов,не коров не видно.Больно смотреть.Я не пойму вообще почему сейчас не нужно сельское хозяйство.А вы пишите "советские минетжеры".У вас что глаз нету,или логика вообще отсутствует?

user avatar
primy

отвечает egor67 на комментарий 22.08.2011 #

Я в 14 лет работал в деревне в 1941 грузчиком на комбайне. В Башкирии (эвакуировали с Украины). Тогда там были люди, техника, была жизнь. Потом десятилетиями посылали из КБ и НИИ в колхозы на уборку. И я видел как постепенно деревня вымирала. Нет кооперативов, крестьянских союзов, партий и пр. Нет понимания, что перекупая зарубежные товары и технологии, мы губим себя, свое будущее.

user avatar
vitalio

отвечает egor67 на комментарий 22.08.2011 #

Процветание деревни выражалось в том, что из других отраслей гребли людей "на картошку", "на помидоры", "на хлопок"... То есть урожай кое-как выращивали (10 центнеров с га пшеницы средняя урожайность по СССР при 50 в Голландии), а вот убирать приходилось кому угодно, но только не процветающим колхозникам. А еще в СССР зерно при процветающей деревне импортировали. Сейчас вроде бы экспортируют (кроме прошлого года).

user avatar
ybrjkfq xetd

отвечает vitalio на комментарий 22.08.2011 #

Это было один раз в году.Была пословица:День-год бережёт.И на х...мне твоя голандия.

user avatar
vitalio

отвечает ybrjkfq xetd на комментарий 23.08.2011 #

И Вы к "моей" Голландии идите. В последний раз отвечу. В Голландии того времени, да и сейчас, сельское хозяйство было уделом фермеров и их помощников. Работники заводов, студенты, школьники там не убирали урожай. Ни одного дня в году. И как-то кормились. Как результат- урожай в 5 раз выше, чем в передовом СССР. И второй результат. Прямое следствие первого. Голландию на карте можно найти достаточно легко. А СССР, увы, нет. Не рушатся страны с передовой промышленностью и сельским хозяйством усилиями трех человек.

user avatar
ybrjkfq xetd

отвечает vitalio на комментарий 23.08.2011 #

Понимаете,я против эксплуатации человека человеком, при социализме это противоречило нормам

общества.На х...мне такой фермер,если он на ворованные миллиарды купил и оборудование (современное)и скот и рабов,а сам сука сидит в Москве.Ну хорошо у Лужкова пасека-тоже фермер и его половина скупили пол России.Вобщем с вами вести диалог как слепой и глухой.Но я уверен в одном с вами солидарны:чубайсы,гайдары,карагановы,боровые,новодворские,млечины,свинидзы,все пидоры России и остальная мразь

user avatar
egor67

отвечает vitalio на комментарий 23.08.2011 #

Да,не спорю,ездили люди убирать урожай.Было даже что горожанам предлагали за десять собранных мешков картошки,один они могли взять себе бесплатно.А что в этом плохого?Многие к стати ездили в колхозы на уборку с удовольствием.

user avatar
vitalio

отвечает egor67 на комментарий 23.08.2011 #

Плохого то, что без этой "шефской помощи" процветающее сельское хозяйство не справлялось. Это были отнюдь не оздоровительные поездки на природу. На уборку урожая отвлекались ресурсы из других отраслей, привлекались в принудительном порядке студенты и школьники. В результате, некоторые заводы работали в полсилы, в армии я видел узбеков, которых в школе не научили таблице умножения (конечно, дело не только в хлопке, но и в нем тоже. Некоторые классы проводили почти на уборке почти полугодие).

user avatar
Yurgis1948@mail.ru

отвечает yollapukka на комментарий 22.08.2011 #

Кулак,это зажиточный хозяйственный крестьянин которого большевики определяли в категорию "кулака" имущество которого экспопреировали,а самого отправляли в Сибирь.В настоящее время кулаков нет,есть алигархи разбогатевшие на незаконной приватизации и воровства (в том числе и всякого ранга чиновники), вот их надо "раскулачивать,награбленное возвращать народу,а самих отправлять...не в Сибирь,а на ледовый материк. Но как говорится в пословице:-"ворон ворону глаз не выклюет".

user avatar
Tango2010

отвечает yollapukka на комментарий 22.08.2011 #

"Во первых нет кулака"

- есть, но они другими стали. Нынешние "кулаки" не ограничились землями, они взяли всё: заводы, аэропорты, гидроэлектростанции и пр.... Нынешние "кулаки" называются олигархи.

user avatar
vfhaeirf

отвечает Tango2010 на комментарий 22.08.2011 #

Слушайте кулак, это тот кто хребтом своим и потом, всей семьей работали на земле, а гопата голодранская из тунеядцев и алкашей шли и обирали их, а те вот кого вы описываете, как раз и есть быдлостан не умеющих трудится по совести, но зато отлично умеющих отбирать чужое и паразитировать на обществе.

user avatar
PRO-fessoR

отвечает vfhaeirf на комментарий 22.08.2011 #

+1 , вот именно они и уничтожили тогдашних кулаков. Именно отбирали и паразитировали. Кулак это НЕ олигарх, кулак сегодня это тот, кто сумел даже при этом чертовом полит-строе скопить и сохранить, создать свое хозяйство и пусть даже оно с землей не связано, это может быть обычный ИП сумевший наладить работу своей компании. Лично я считаю что в подлинном понятии КУЛАК нет ни чего плохого. Эти люди умели работать.

user avatar
ybrjkfq xetd

отвечает PRO-fessoR на комментарий 22.08.2011 #

И абрамович,дерипаска и ежи с ними тоже умеют "работать" Не то гутаришь.

user avatar
PRO-fessoR

отвечает ybrjkfq xetd на комментарий 22.08.2011 #

"абрамович,дерипаска и ежи с ними" - это обычное ворье не имеющие не чего общего с кулаками. Так что это ты "Не то гутаришь." Не ровняй честных людей с ворьем. На кулаках большевики паразитировали знатно, вот если бы те же большевики сумели паразитировать на всяких абромовичах вот тогда их было бы за что уважать.

user avatar
ybrjkfq xetd

отвечает PRO-fessoR на комментарий 23.08.2011 #

Кулаки были и "батраков" держали просто под эту гребёнку попадали и не кулаки,а просто из зависти сосед соседа.Высшие эшелоны власти на это смотрели сквозь пальцы есть конечно их вина.Наверно знали,что всё равно всё свалят на Сталина.

user avatar
PRO-fessoR

отвечает ybrjkfq xetd на комментарий 23.08.2011 #

Даже если они и батраков держали, ну что с того? Кулак, это прежде всего хозяин, т е человек умеющий работать сам, знающий специфику своего дела. Это в какой то мере пример для бездельников и лентяев, а в особенности для любителей отнять и поделить. Уничтожили их и это было началом для уничтожения деревень (что мы теперь и имеем). Кстати я хорошо помню как в начале 90х очухались и стали раздавать земли в аренду и даже с последующим правом выкупа. Но уже поздно было, люди то отвыкли на земле работать вот она и пустует теперь. Если бы Сталин был хоть немного дальновидным то он не уничтожил бы кулаков.

user avatar
ybrjkfq xetd

отвечает PRO-fessoR на комментарий 23.08.2011 #

Держать батраков противоречило соц.принципам и .моральному кодексу строителя коммунизма,за это была статья.ДЕРЕВНИ НАЧАЛИ УНИЧТОЖАТЬ В 90-тых, вместо этого дали паи по 4га.

и сказали сдавайте в аренду.Первые годы осенью пахали и давали зерна Потом сказали

пахать или культивировать только после того,когда отделаемся сами.Потом сказали:или обрабатывайте сами,или продавайте паи.И это везде внедряется в России.А кто вымогает-будующие кулаки.Идёт хитронасильственный разбой.Прикинь,если у тебя нет трактора,а тебе говорят 4га обрабатывай сам или продавай паи.и если земля не будет обрабатываться,то её будут изымать.за копейки.,как заброшенную.

.

user avatar
PRO-fessoR

отвечает ybrjkfq xetd на комментарий 24.08.2011 #

Там все намного проще на самом деле, когда то мой дед (он к тому времени уже был на пенсии) взял в аренду таким образом 7,8 ГА земли, держал корову и свое хозяйство. Земля у нас не возделывалась идеально все 20 лет что была в пользовании, НО её ни кто не отобрал и больше того, 3,8 ГА нам отписали в личное пользование. Правда эти 3,8 ГА предназначены под сельхозугодья и на них нельзя строить НО вывод земли под то же строительство это вопрос времени. Остальные нам разрешено выкупить по бросовой цене у государства. Государство конечно много нас обманывало но именно в этом у меня претензий нет, чиновники выполнили все обязательства согласно законам. Правда на все это оформление ушло 4 года НО некоторые и за такой срок ни чего не поимели. Может конечно именно наша область это исключение и в других местах такой халявы нет, тогда нам просто повезло.

user avatar
Fleri

отвечает vfhaeirf на комментарий 22.08.2011 #

А вы в курсе вообще о происхождении слова "кулак"? Его разве большевики придумали? Загляните хотя бы в знаменитый словарь Даля...составленный задолго до большевиков и раскулачивания...

user avatar
a.gus2010

отвечает yollapukka на комментарий 22.08.2011 #

Как только прочитал, что крестьяне в тёплый сезон готовили дрова, понял, что всё дальнейшее пишет дилетант. Терпеть не могу, когда русскую деревню начинают описывать по книжкам, хоть столыпины, хоть автор настоящей статьи.

user avatar
Великорус

отвечает yollapukka на комментарий 22.08.2011 #

Сегодня "раскулачивать" надо не Русских фермеров-кулаков, а жыдовских чиновников, уничтоживших сельское хозяйство - продовольственный щит России.

Вот когда жыдяриков выкинем с Руси, тогда и будет порядок.

user avatar
elektro69

отвечает yollapukka на комментарий 22.08.2011 #

Времена меняются, меняется название мрази, эксплуатирующей простого человека. Но суть от этого не меняется. История идет по спирали и мы стоим на рубеже грандиозных событий.

user avatar
Боровик

отвечает yollapukka на комментарий 22.08.2011 #

Когда речь идет о будущем и сегодняшних кулаках, то не надо понимать буквально. Автор аналогию просто проводит. Замените крестьянина на рабочего, а кулака начала века на сегодняшних собственников заводов, газет, пароходов. И все станет на свое место.

user avatar
PRO-fessoR

отвечает yollapukka на комментарий 22.08.2011 #

Да есть они, только сегодняшний кулак это уже не тот кулак что когда то на земле работал, это человек сумевший даже при сегодняшней уродской власти что то скопить и сохранить, а потом и приумножить (пусть и не стократно). Мой отец например проработал дальнобойщиком почти 30 лет и сейчас сумел купить несколько машин и посадить на них водителей, это пример современного кулака. Я считаю что кулаков и тогда нельзя было трогать, они действительно знали свое дело и умели работать, больше того они умели и труд других организовать и поддержать хозяйство, это были Хозяева с большой буквы. Просто они больше всего подходили на роль внутреннего врага. Вот если кого и надо сегодня раскулачивать так это воровскую банду путина и его (главаря) заодно, вот тогда и будет толк.

user avatar
rasdwa555

отвечает yollapukka на комментарий 22.08.2011 #

Или свои русские раскулачат олигархов, министров и депутатов согласно спискам ЕР и ФОРБСа, или натовские по суду в гааге!

Свои раскулачат и отпустят за кордон. А вот натовцы обязательно повесят! Как маршала Хусейна! И теперь никто не знает - а сколько он украл и сколько США и НАТО вернули народу Ирака?! Нашли тридцать, вернули десять. Двадцать миллиардов как минимум затырили...

А наши олигархи за 20 лет сперли ДВА триллиона - за такие деньги их вы порошок сотрут как царя, который вывез в лондон своей родне 2600 тонн золота. Золото не нашли. А кости ищут. с 1979 нашли раз десять кости - и все настоящие царские!

user avatar
sinrikio

отвечает yollapukka на комментарий 22.08.2011 #

>> Во первых нет кулака. Во вторых нет деревни. Оба объекта полностью уничтожены эффективными советскими минетжерами.



О Цапке вы ничего не слышали?

user avatar
dergalev

отвечает yollapukka на комментарий 22.08.2011 #

Вы напрасно вините советскую власть, которая выводила собственника вглубь страны, осваивая целину силами разоренных собственников - обеспечивались сохранения земель молодой страны, плюс своеобразная люстрация ценностей, понимаете же. Сейчас - хуже.

user avatar
GRAF909

отвечает yollapukka на комментарий 23.08.2011 #

Автор этой лживой статейки - редкостный большевистский лжец. У меня деда раскулачивали. А в его деревне (как и в большинстве других) вообще никогда не было наёмного труда. Ни у кого и никогда. Каждая семья жила сама по себе. Семьи были большими. У моего деда было 7 человек детей, брат и сестра. Все очень здоровые и трудолюбивые. И так было в большинстве крестьянских семей .

user avatar
SergPol73

отвечает yollapukka на комментарий 23.08.2011 #

А тут ты ошибешься- либеральчик! Есть и кулак- частный собственник огромных земель и есть полудохлые его сельхозпредприятия, для него любимого. Вот его и нужно раскулачить. А лучше всех раскулачивать Чубайса и его чубайсят, и в первую очередь Айфончика Менделя, Вована непутёвого, Ходора, Абрамовича и целую свору олигархов. Не забыть и недвижимость в Лондоне и в Европе найти и реализовать в пользу народа.

user avatar
sara-abramova

отвечает SergPol73 на комментарий 25.08.2011 #

Я Вам сочувствую, хотя понимаю, что вам до одного места эти минусы.

Вроде бы сказали то, о чем думает каждый россиянин, но столько минусов я еще не видел.

user avatar
SergPol73

отвечает sara-abramova на комментарий 25.08.2011 #

Вы знаете, Сара, мне что минус, что не минус в Ньюсланде, по барабану! Администрация Ньюсланда ведёт очень грязную политику и творят подлость и мерзость в портале. Манипулировать я собой не даю и других от этого отваживаю. Тут собралась бригада сионистов и они подло и нагло проводят свои фашистские идеи в портале. Многие евреи с ними не согласны, и по своей наивности обращались к администрации НЛ по поводу порядочности, элементарной нравственности и прекращения этого плутовства и бесовщины в портале. Но получали хорошую оплеуху от своих же евреев. С НЛ ушли сотни талантлевийших блогеров, журналистов, учёных. писателей , поэтов, философов и священнослужителей, и именно из-за бригады троллей -сионистов. Если бы я хотел участвовать в этом фарсе НЛ, я бы легко справился и с этой бригадой троллей.Но это мне нужно? НЕТ! А портал конечно стал подлый , в плане провокаций, мерзости и вранья.

user avatar
sara-abramova

отвечает SergPol73 на комментарий 25.08.2011 #

То что тут засилье сионистов, видно по вашим минусам.

Не прошло и 40 минут, а у вас -3 и не одного плюса.

Русских на форуме нет, я это давно понял, ну может единицы.

От меня вам плюс.

user avatar
SergPol73

отвечает sara-abramova на комментарий 26.08.2011 #

Спасибо за поддержку, Вам тоже минусов насовали из бригады минусаторов. А на НЛ осталось мало ярких и очень интересных блогеров. Да и на форуме всякие есть, но многие ушли из портала в другие места, где им лучше. А тут я и своих многих друзей вижу.Удачи Вам.

user avatar
самострой

комментирует материал 21.08.2011 #

Раскулачивание это что,вот разолигархивание будет справедливее и интереснее.

user avatar
bender002

отвечает самострой на комментарий 21.08.2011 #

Интереснее ? Вы уверенны. После "разолигархивания" олигархов возмуться за всех остальных, в том числе и за "частных предпринимателей".

user avatar
yyyyk

отвечает bender002 на комментарий 21.08.2011 #

Кровопийц, уверен, не забудут. Их же работники. А вот тех, кто умеренно присваивал себе результаты чужого труда, без борзоты, может быть и сделают директорами госпредприятий, чего зря талантам пропадать. Да и то всё это будет не сразу, пока оно удастся выстроить плановое хозяйство по всем отраслям...

user avatar
bender002

отвечает yyyyk на комментарий 21.08.2011 #

Быдло при грабеже разбираться не будет. Будет только жечь и тащить. Потом по дешевке продавать ими не созданное.

Ну почти как большевики в 17-ом.

user avatar
tatra

отвечает bender002 на комментарий 21.08.2011 #

Ну-ка поведайте нам,что вы,антисовки,создали за 20 лет?

user avatar
bender002

отвечает tatra на комментарий 21.08.2011 #

НИЧЕГО. только рас3,14здили все до чего руки дошли.

user avatar
tatra

отвечает bender002 на комментарий 21.08.2011 #

Спасибо за честный ответ.

А вот большевики после Гражданской войны,которую развязали "белые" и западные оккупанты, восстановили довоенный уровень промышленного производства уже к 1927 году, и на 90% довоенный сбор урожая.

Но все дело в том,что крестьяне,освободившись от многочисленных налогов при монархии,и "военном коммунизме" стали потреблять практически все,что выращивали,а кулаки, производившие 20% товарного зерна,сосредоточили в своих руках 50% продажи товарного зерна и придерживали его в ожидании роста цен.В 1927 году был сорван план хлебозаготовок- "кулацкая стачка".

И в городах пришлось вводить карточки.

user avatar
Фёдор Стебун

отвечает tatra на комментарий 21.08.2011 #

Ну да, большевики хотели за гроши скупить зерно №на нужды мировой революции", а крестьяне соорганизовались и не дали им этого сделать. Это было зерно, выращенное крестьянами и это было их право решеть по какой цене его продавать.

user avatar
Kostik0033

отвечает Фёдор Стебун на комментарий 21.08.2011 #

это враньё, когда задумаешься как тебе накормить десятки миллионов людей которые хотят и могут работать, при том что есть хлеб который буржуй зажал, тогда может что-то сообразишь.

Если бы эти миллионы небыли накормлены изъятием зерна, заметьте не всего и не безвозмездно, голодные толпы пошли бы на деревню и не сомневайтесь, они бы их без разбора пола и возраста живьём бы в капусту порубили и съели бы и это не в переносном смысле.

Что дальше? провал индустриализации при том что вермахт и фюрер не опоздал бы к 1941.

Вот цена вопроса который надо понимать если есть чем а не умничать из позы белого и пушистого грызуна.

user avatar
PRO-fessoR

отвечает Kostik0033 на комментарий 22.08.2011 #

Ну естественно, проще всего всегда отобрать у слабого, если там такие сверх умные рулевые у власти были то что же они не нашли объективного выхода а взяли незащищенный слой, объявили их ублюдками и проходимцами и за счет их же (кулацкой) крови выехали. Теперь они (рулевые того времени) типа супер-герои которые спасли эту страну от гибели и вот почему то сегодня не кто не хочет признать какую ЦЕНУ тогда заплатили за это благополучие!!!

user avatar
caturn

отвечает Фёдор Стебун на комментарий 21.08.2011 #

А право той власти (народной власти, замечу) было накормить ВЕСЬ народ, а не ходить кланяться в ножки кулакам. Не то, что нынешние - хапнули народное богатство, а теперь диктуют цены на безин - запредельные, на электроэнергию - тоже запредельные, цены на газ, которые вообще непрозрачные, список можно продолжать. Экономика стала кулацко-бандитской, где всё решает сговор этих бандюков, а так называемая Госдума штампует издевательские законы для их блага...

user avatar
maxeg

отвечает Фёдор Стебун на комментарий 22.08.2011 #

Верно! Это было зерно, выращенное крестьянами, и это было их право решать, по какой цене его продавать. Неотчуждаемое право! А ещё было право государства запретить частным лицам заниматься торговлей на всей территории страны зерном. Разве его не было? Было и оно вполне логично и естественно: есть территория советского народа - коллективного собственника, и он в лице Правительства СССР мог запретить на этой территории заниматься любой деятельностью, как это можете сделать, например, вы по отношению к другим на своей, допустим, земле. Вот была бы замечательная перспектива: сотни тонн зерна сгноить - торговать-то запрещено частным лицам (кулакам). Вот такая страшная перспектива с учётом прав всех лиц. Но Правительство СССР не стало давать либерально-правовые понты и нашло вполне, скажу я вам, компромиссный вариант, который мы знаем теперь из истории.

user avatar
nikon7717

отвечает Фёдор Стебун на комментарий 22.08.2011 #

на нужды мировой революции средства из страны шли только пока у власти оставался Троцкий, а в 1927 он уже смылся из страны и зерно шло только на нужды государства.

user avatar
Fleri

отвечает PRO-fessoR на комментарий 22.08.2011 #

Угу..а города чем кормить надо было??? Города начали голодать к семнадцатому году. Русская деревня голодала уже как минимум 50 лет.

У кулака зерно в яме гниёт...ждёт "настоящей" цены..а в той же деревне народ мрёт от голода...Здорово!!

Голодающие люди продавали все, что имели, — но кто-то ведь их имущество покупал! Кто, интересно?

Говорите - гопота? А откуда они в деревне не интересовались?

Ещё до революции сколько было тех, кто заведомо не мог прокормиться с земли? Как минимум — это те хозяйства, у которых надел меньше одной десятины, — таковых около 22%. Естественно, безлошадные — около 29%. Не все они жили бедно — кое-кто уходил в города на заработки. Но 29% — это около 6 млн хозяйств, или 30-40 млн человек. Было ли столько заработков в Российской империи?

Хорошо рассуждать сидя у компа..а страну как кормить не думали??

Учите матчасть...документов предостаточно...

user avatar
PRO-fessoR

отвечает Fleri на комментарий 23.08.2011 #

"Учите матчасть...документов предостаточно..." - не одному из них не поверю, я много общался с живыми свидетелями того времени, это люди которые знают действительно правду, ту самую которой нет ни в одном документе. Можете писать что угодно НО факт есть факт, ТЕ кто хотели и умели работать без куска хлеба не оставались, а ТЕ кто пришел к рулю были бездарные тупые маразматики не способные найти выход из ситуации и по этому они и наломали дров.

user avatar
Retribution

отвечает tatra на комментарий 21.08.2011 #

Антисовки правили только 10 лет, да и то не полностью. Дальше пришёл ваш самый большой друг Владимир Путин и вымел всех антисовков. И что создал? Ничего.

user avatar
mura13

отвечает Retribution на комментарий 21.08.2011 #

ну почему совсем ничего?? Пути наполнил абсолютно разграбленную антисовками казну, что позволило с горем пополам пережить мировой кризис, пожары и другие катаклизмы, хоть немного, но поднять пенсии и социалку. Вы забыли огромные очереди по приватизации и оформлению собственности при Ельцене? А ведь именно Путин ввел систему одного окна и теперь и очередей нет - документы сдаешь, через две недели получаешь готовые. Конечно чиновники не насытны, но гвардия эта пришла именно из антисовков. Раскулачиванию рады те, у кого нет ни квартиры ни дачи, но их в России меньшинство, а собственники очень ценят, что имеют. И совершенно необоснованная фраза в статье "раскулачивание нынешней мрази" , потому что большинство фермеров и предпринимателей работают день и ночь и пополняют полки наших магазинов всевозможными товарами...

user avatar
Фёдор Стебун

отвечает mura13 на комментарий 21.08.2011 #

А что, нужен был гений Путина, чтобы ввести систему "одного окна"?

Антисовки поддерживали страну на плаву когда нефть стоили 10 долларов за барель. А Путин правил, когда цена на нефть росла и доросла до 150 долларов за барель в 2008 году.

А монетизацию льгот вспомните - какой бардак устроили из простого бюрократического мероприятия.

user avatar
Дунайский

отвечает mura13 на комментарий 21.08.2011 #

Вроде трудящиеся предприниматели заслуживают уважения, но все приобрело кустарно-примитивный характер. Одни круглосуточно трудятся, другие -без работъ, потому что засъпано иностраннъми товарами, третьи собственники-рантье.

user avatar
staff290

отвечает mura13 на комментарий 22.08.2011 #

Наших товаров,пожалуй и 10% не наберется.Продают зарубежную,генную отраву.А то что путин пенсии поднял,тогда посчитайте какая инфляция.И сейчас хотят отобрать у селян земли.Ведь у бабулек живущих в деревне от 30 до 50 соток в собственности,и эта земля помогает им выжить.И теперь представте как им платить единый налог на имущество при пенсии в 4.5 т.р.Земли будут отберать и все похерят.А путину похоже наслать на всех,лилась бы нефть,да газ горел.

user avatar
Tango2010

отвечает mura13 на комментарий 22.08.2011 #

"И совершенно необоснованная фраза в статье "раскулачивание нынешней мрази" , потому что большинство фермеров и предпринимателей работают день и ночь и пополняют полки наших магазинов всевозможными товарами..." -

Вы не поняли? Или притворяетесь, будто не поняли? В статье слова "раскулачивание нынешней мрази" относятся вовсе не к фермерам, а к тем "эффективным собственникам" и прочим олигархам, которые себе в карманы растащили всю страну.

user avatar
al-bbs

отвечает Retribution на комментарий 22.08.2011 #

Простите, "Пришел" или "был назначен дежурным антисовком"?

И кого он, простите, "вымел"? Шушеру, которая мешала и прошлым "антисовкам", и до которой не доходили руки?

Да и кто такой Путин? Правитель, или актер перед камерами? Вы уверены, что именно президент правит?

user avatar
Нули Кариф

отвечает bender002 на комментарий 21.08.2011 #

Самое смешное,что это происходит именно сейчас.Только"в исполнении" чиновного"быдла".

Но если начнётся всероссийский бунт,это будет кошмаром.Даже по сравнению с семнадцатым годом.

user avatar
Kostik0033

отвечает bender002 на комментарий 21.08.2011 #

это ваше быдло всего лишь не состоявшиеся олигархи, вот на них собственно мораль общества и держиться та которая нынче есть и именно по этому оно и не меняется.

user avatar
ybrjkfq xetd

отвечает bender002 на комментарий 23.08.2011 #

Грабят всегда простой народ,каждую секунду,когда у человека кончается терпение он берёт вилы

и забирает то,что у него отнимали каждый день.Да Здравствует Революция!.

user avatar
AlexLi

отвечает yyyyk на комментарий 21.08.2011 #

По моему вы наивняк говорите.. Если толпа начинает грабить, то без разбора, так же как и убивать...

недавний пример - события из Лондона

user avatar
yyyyk

отвечает AlexLi на комментарий 22.08.2011 #

"Если толпа начнёт грабить" то это будет совокупная заслуга как буржуазных властей и капиталистов, доведших общество до такого кризиса, так и левых партий и движений, не сумевших консолидировать значительную часть общество и направить протестную энергию масс в русло социальной революции. Лондон - отличный пример. Самый разрушительный бунт, не ведущий, однако, к смене строя, гораздо предпочтительнее для нынешних властей и их хозяев, чем радикальные общественные преобразования, которые могут быть начаты в ходе осмысленной, направляемой народно-патриотическими силами, революции.

user avatar
AlexLi

отвечает yyyyk на комментарий 22.08.2011 #

Ага, в 1917 году, тоже по наущению ВВС разграбили усадьбу "революционного поэта" Александра Блока... Инстинкт толпы, с тех времен некто не отменял..

user avatar
Kostik0033

отвечает bender002 на комментарий 21.08.2011 #

обязательно возьмутся, люди нище и злые и большинство нищие это не лодыри а работающи и хорошо работающие но они давно не верят сладким речам о том что надо больше работать что бы лучше жить и о временных вечных трудностях то ж ене верят....

так что вот так.

user avatar
vfhaeirf

отвечает bender002 на комментарий 22.08.2011 #

Если честно, то это и напрягает, если гапота голозадая начнет потрошить такую же гапоту олигархическую, то потом как обычно эти тунеядцы доберутся и до остального рабочего класса....

user avatar
ybrjkfq xetd

отвечает vfhaeirf на комментарий 23.08.2011 #

Тунеядцы-паразиты, это челядь директоров,предпренимателей,бизнесменов и остальной мрази,которая

у голодного забирает последний кусок хлеба,у нагого снимает последнюю рубаху.КТО ОТМЕНИЛ СТАТЬЮ ТУНЕЯДСТВО?И если человек работает честно,а работодатель платит,чтобы свести концы с концами,рано или поздно он возьмёт вилы.За рабочий класс не переживай своих не трогают.

А вам рано или поздно кердык.

user avatar
Русский Воин

комментирует материал 21.08.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland