403 Forbidden

403 Forbidden


nginx
Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Народ против запрета на лампы накаливания

Народ против запрета на лампы накаливания

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил данные о том, как россияне относятся к законодательному запрету на производство и продажу ламп накаливания, и как планируют вести себя в условиях перехода на энергосберегающие лампы.

В исследовании отмечается, что каждый второй россиянин имеет опыт использования энергосберегающих ламп (52%). Больше всего таких респондентов в Москве и Санкт-Петербурге (74%), 25-59-летние (57-59%), высокообразованные и обеспеченные сограждане (64 и 59% соответственно). 45% опрошенных никогда не пользовались такими лампами. В основном это селяне (55%), пожилые (64%), малообразованные и малообеспеченные россияне (70 и 54% соответственно).

Большинство россиян считают недопустимым законодательный запрет властей на производство и продажу ламп накаливания (49%). При этом, после введения запрета на производство и продажу ламп накаливания, каждый пятый россиян планирует все же продолжать использовать именно такие лампы, закупив их в срок (21%).

Источник: k2kapital.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (83)

colonel_alex

комментирует материал 26.01.2010 #

Не знаю, как у кого, но у меня в гараже уже лежит ящик 100 вт, ящик 75 вт и ящик 60 вт лампочек.
Хотя такими темпами к введению запрета в нашей стране возможно уже и электричества не будет.
Или его по талонам выдавать начнут. Членам ЕР.

user avatar
berlio

отвечает colonel_alex на комментарий 27.01.2010 #

а посчитать слабо? или в школе двойка по математике была?
стоимость лампы накаливания - 0.33$
стоимость компактной - 6.80$
стоимость киловатта - 0.06$ (цены для минска)

время работы в год если по 7 часов в день 7х365=2555часов
100 ватная накаливания сожрет 2555х100/1000=255.5 киловатт по 0.06$ это будет 15.33$
компактная сожрет 2555х20/1000 =51.5 киловатт по 0.06$ это будет 3$

итого в год -
для ламп накаливания с самой лампой 15.66$
для компактных с самой лампой 9.8$

то есть даже если лампа сгорит через год (а не через 5 как обещают) то все равно выигрыш 5.86$ !!!!! за два года выигрыш 18,19 и т.д.

user avatar
colonel_alex

отвечает berlio на комментарий 27.01.2010 #

В школе "отлично" было по математике.
Сгорают ртутные в среднем через 5 месяцев, не верьте рекламе.
15.33х5/12=6,39$ 6,39+0.33=6,72$ обычная,
3x5/12=1,25$ 1,25+6.80=8,05$ ртутная.
Если добавить морально-психологический аспект от того, что свет её не радует, мертвенный он какой-то, не домашний, и проблемы с утилизацией, то разница получится ещё более существенная.
Не убедили.

user avatar
berlio

отвечает colonel_alex на комментарий 27.01.2010 #

у меня работают уже 7лет! покупаем не дешевку в приличном месте с годовой гарантией....
вот лампы с \"теплым\" светом http://beardi.shop.by
в обычном градуснике ртути как в 500 ламп!

user avatar
colonel_alex

отвечает berlio на комментарий 27.01.2010 #

У меня тоже достаточно дорогие, и на даче, и дома. Я на них намеривался перейти ещё до всех этих нововведений, в 2007. С 2007 года поменял уже штук 10 как-минимум. В последнее время меняю на обычные по сгоранию, и теплее, уютнее как-то дома стало.

user avatar
Vinylworm

отвечает colonel_alex на комментарий 27.01.2010 #

Хорош трепаться. У меня первая стоит уже полгода - хоть бы что. Вторую взял с учетом минусов первой - не "сотку", а поболее - на 115 ватт (аналог, кушает ватт 25), к тому же желтого света - теперь и глаза не устают от люминемценции, и экономично. Я доволен! Постепенно во всей квартире заменю.

user avatar
colonel_alex

отвечает Vinylworm на комментарий 27.01.2010 #

Судя по манере ведения дискуссии, бригада подтягивается?
Да здравствует модернизация и инновация! Ртутную лампу - в каждую избу!
Вам не приходило в голову никогда, что у человека всегда должно оставаться право выбора?
Как говорит Ваш великий, "Свобода лучше, чем несвобода".

user avatar
Vinylworm

отвечает colonel_alex на комментарий 28.01.2010 #

Странные агрументы. Я не за о, чтобы ЗАПРЕТИТЬ лампы накаливания. Я пытался сказать, что экономичные лампы - ЭКОНОМИЧНЕЕ. Для ТУПЫХ - дешевле это!!

user avatar
Vinylworm

отвечает colonel_alex на комментарий 28.01.2010 #

Я ни разу за него не голосовал. И Плана никакого в глаза не видел. Думаю, лампочки не запретят - кишка тонка. Зачем им лишние протесты населения? Хотя, чтоб снизить рейтинг Медведа перед всеобщими выборами Путина в 2012-м... Может быть...

user avatar
colonel_alex

отвечает Vinylworm на комментарий 28.01.2010 #

Не тонка у них кишка, это временно погавкать нам разрешают, если куснуть попробуем, зубы сразу выбьют. Помните, у Карамзина - "народ безмолствует"? Это про нас.
Скоро в Сибирь-матушку побежим, от власти подальше, к природе поближе, в тайгу, без лампочек энергосберегающих и декретов пугающих, коровку, ульев пяток, огородик, охота, рыбалка, и тишина и спокойствие...

user avatar
Vinylworm

отвечает colonel_alex на комментарий 28.01.2010 #

Да нет, и здесь хорошо, если хочешь только огород-коровку-баньку-рыбалку. Все это есть. За державу только вот обидно, что ли... За детей страшновато.

user avatar
aleynikandrew

отвечает berlio на комментарий 27.01.2010 #

подскажите ещё раз про цену киловата в минске, вы не ошиблись?для сравнения.

user avatar
Боровик

отвечает berlio на комментарий 27.01.2010 #

А теперь вопрос –
Я вкрутил энергосберегающую лампу на площадке в подъезде - сколько она провесит и сколько ламп таких мне надо закупить на год? Во что мне это обойдется?
ТСЖ не в счет – если они будут вкручивать эти лампы, то во-первых не дождешься, а во-вторых их стоимость все равно включат в квартплату как общедомовые расходы.

user avatar
berlio

отвечает Боровик на комментарий 27.01.2010 #

а это зависит только от жильцов! мы вот сделали себе частный жэк, сделали в родъездах ремонт, плитку хорошую положили, поставили люминисцентные лампы, датчики движения (что бы свет зря всю ночь не горел) я так еще и всю квартиру снаружи утеплил....

user avatar
Боровик

отвечает berlio на комментарий 29.01.2010 #

К сожалению, в России большинство населения не может выбирать себе соседей поприличнее, а вынуждено жить с теми, кто попадется. А попадаются разные… У меня в предъидущем доме в подъезде самогонщица жила – так алкаши тут же в подъезде пили, ср –ли и спали. И поделать с этим ничего нельзя было – дом когда то построенный машиностроительным заводом, район – пролетарский, публика еще та. И так живет минимум 80 % городского населения в России. И частный ЖЭК эти люди организовывать не будут.
P.S. Я иногда даже с теплотой вспоминаю, как в том доме жил – народ пьющий, но бесхитростный и незлобивый – могут дать в ухо по пьяни, а утром, когда проспится, тащится извиняться и каяться.

user avatar
ARimT@mail.ru

отвечает berlio на комментарий 27.01.2010 #

Поддался этому предложению и купил 5 лампочек по 225 рублей, через 1.5 м-ца ни одного уже не было, сгорели одна за другой. И это экономия?

user avatar
berlio

отвечает ARimT@mail.ru на комментарий 27.01.2010 #

1) есть годовая гарантия! 2) не покупайте левые 3) если скачет напряжение поставьте стабилизатор - будут хорошо работать все электроприборы.

user avatar
mixaill

отвечает berlio на комментарий 27.01.2010 #

Вы не учитываете простую вещь - такие лампы должны работать КАК МОЖНО ДОЛЬШЕ без выключения, поскольку именно выл.-выкл. ведут к быстрому выходу из строя энергосберегающих ламп. Т.е. такие лампы очень быстро будут перегорать в ванной, в туалете, в коридоре.
У меня тоже есть опыт (5 лет) пользования такими лампами. Если честно - доволен не очень: ни одна лампа не проработала больше года; большой размер ламп - не подходят для большинства старых люстр и бра; в некоторых светильниках, при выключенном свете - мигают, что очень раздражает в вечером (\"игра\" фазами не помогает); люблю, чтобы было светло - приходится включать ВСЮ люстру (5 ламп, а не 2 или 3 как при лампах накаливания); очень узкий диапазон мощности миньонов - в основном на 5 и 7 W (эквивалент 30-35 W ламп накаливания); неоправданно высокая цена и т.д.

user avatar
Sphinx-616

отвечает berlio на комментарий 27.01.2010 #

Вы рассчитываете только исходя из теоретических соображений, или у Вас есть и практика использования этил ламп?

Я тоже, сначала, обрадовался, сделав подобные Вам расчёты. Но когда оказалось, что сгорают эти лампы точно так же часто , как и лампы накаливания, пришлось делать поправку на их более частое приобретение. А с учётом этого, их эксплуатация оказалась дороже.

user avatar
колупаев

комментирует материал 26.01.2010 #

Почему же против?)))
Первое время пенсионерам энергосберегающие лампы можно продавать по цене обычных ламп накаливания.

К тому же, запрет на лампы накаливания вызовет рост цен на энергосберегающие лампы, которые не в каждом городе продают. Что говорить о поселках и деревнях.

user avatar
colonel_alex

отвечает колупаев на комментарий 26.01.2010 #

Можно пенсионерам продавать по-дешёвке, но из власти никто этим не озаботится, или Вы ещё верите в справедливость? А бизнес себе в убыток работать никогда не будет.

user avatar
славкин

отвечает colonel_alex на комментарий 26.01.2010 #

Перегоревшие, чтобы не штрафовали за обычные ?

user avatar
gaidpark.ru

отвечает колупаев на комментарий 27.01.2010 #

"Первое время пенсионерам энергосберегающие лампы можно продавать по цене обычных ламп накаливания." - а там, глядишь, и ввп удвоится, как было обещано. Впрочем, уже сейчас ввп + дам = 2ввп.

user avatar
Бурундучило

комментирует материал 26.01.2010 #

Я против запрета. Это слишком мелко. Пусть запрещают то, что действительно надо запрещать

user avatar
colonel_alex

отвечает Бурундучило на комментарий 26.01.2010 #

Они всё запретят. Свободу уже запретили, теперь пошли по-списку запрещать по-мелочи.

user avatar
Basile56

комментирует материал 26.01.2010 #

..зачем опять что-то запрещать.....пусть новые лампы станут дешевле и лучше ..и вопрос решится сам собой....

user avatar
colonel_alex

отвечает Basile56 на комментарий 26.01.2010 #

Новые дороже на порядок в производстве, как же они станут дешевле? Я уже временами думаю, что правительство работает промоутерами китайских производителей!

user avatar
gavril2009

отвечает colonel_alex на комментарий 26.01.2010 #

Скоро будете думать постоянно!

user avatar
latio

комментирует материал 26.01.2010 #

представте как мы поможем экономике Китая,выпускающему основную массу энергосберегающих ламп . С их утилизацией в нашей стране проблема

user avatar
Лавский

отвечает latio на комментарий 26.01.2010 #

Вот именно, вопрос с утилизацией этих ламп никак не решён. А ведь в них присутствует ртуть хоть и в миллиграммах, но если утилизироваться со временем начнётся всё большее количество этих ламп, то эти миллиграммы превратятся киллограммы и более. А это уже катастрофа.

user avatar
cosmopolitan

отвечает Лавский на комментарий 27.01.2010 #

Есть ещё один нюанс. Допустим, местным администрациям удастся наладить сбор и утилизцию ртутных ламп. Но!!! Сделано это будет, как всегда, опять за НАШ счёт, и по бешеным затратам и расценкам.

user avatar
колупаев

комментирует материал 26.01.2010 #

Этот вопрос очень смешной))
Если существует запрет, то должно быть наказание.
Допустим, наказание будет предусмотрено в административном кодексе.
Кто будет исполнять статью?
Кто имеет право входить в жилище граждан и проводить осмотр на предмет использования безопасных, но запрещенных ламп (утюгов, фенов, и мало ли что еще там запретят).
НИКТО.
Родится заведомо мертвый запрет.

user avatar
Сергей 75

отвечает колупаев на комментарий 26.01.2010 #

Просто запретят производить и ввозить лампы накаливания. И все. Запрет сработает.

user avatar
colonel_alex

отвечает Сергей 75 на комментарий 26.01.2010 #

А старые запасы? Я уже потихоньку закупился.
Одно радует - необязательность исполнения российских запретов!

user avatar
Go_to_hell_EdRo

комментирует материал 26.01.2010 #

Есть еще лучше способ экономии, это энергосберегающие свечи и энергосберегающие лучины.

user avatar
Asimetr

комментирует материал 26.01.2010 #

Эти энергосберегающие лампы имеют не естественный свет и крайне вредны потому что основу составляет ртуть.и выглядят они по уродски.

user avatar
kelavrik-0

комментирует материал 26.01.2010 #

Ну закупать впрок это тупик, а так. Да, я тоже имел опыт использования энергосберегающих ламп. Те, которые вкручиваются в патрон -- тусклые. Найти эквивалентные стоваткам -- проблема. Хорошие лампы -- длинные. Но в квартире неудобны, особенно в ванной и туалете. Экономию денег для людей энергосберегающие лампы не обеспечивают. Может они и тратят энергии раза в три меньше, но и стоят дороже. И портятся тоже. Короче, выгоды нет.

user avatar
colonel_alex

отвечает kelavrik-0 на комментарий 26.01.2010 #

Служат максимум год, особенно в ванной, там 4-5 месяцев, и себя не окупают абсолютно!

user avatar
otashi

комментирует материал 26.01.2010 #

могу с полной ответственностью сказать...что лампы энергосберегающие перегорают быстро и стоят дорого...
всё это авантюра финансовая...
лампы накаливания сделанные качественно годами служат...
а энергосберегающие 2 месяца...из дорогих гаснут...в худшем взрываются и распыляют ядовитые пары

user avatar
colonel_alex

отвечает otashi на комментарий 26.01.2010 #

Я, ещё до всех этих запретов, сам перешёл на ртутные лампы, из соображений экономии. Теперь перехожу обратно. Свет они дают неуютный, служат не дольше обычных.

user avatar
Sviasist

отвечает otashi на комментарий 27.01.2010 #

По данным британских исследователей т.н. энергосберегающие лампы ничего не сберегают. Поскольку светоотдача уже через год падает наполовину. Крме того выходят из строя не реже, а чаще ламп накаливания. Это и понятно, поскольку содержат преобразователи напряжения, что усложняет и удорожает конструкцию. В итоге - проигрыш по х-ке цена/качество. От себя добавлю, что ртутные лампы легче разбить, нежели термометр. Да и термометры в основном спиртовые. Светодиодные лампы ещё дороже и сложнее, чем ртутные. И те и другие вредно действуют на сетчатку глаз из-за мелькания с частотой 50Гц. Светодиоды в люстрах используют зажигание ветвей со сдвигом фаз, чтобы уменьшить мелькание, но вред остаётся. Основной вред новых ламп - спектр излучения в УФ области, что по исследовнию тех же британцев приводит к раку кожи. Это же вредный загар под искусственным солнцем. Не зря в лечебных учреждениях при обеззараживании операционных УФ удаляют из помещения людей. Не понимает этого только такой придурок, как президент. Но он многого не понимает, и всё излучает, излучает...

user avatar
otashi

отвечает Sviasist на комментарий 27.01.2010 #

прикол ещё в том, что лампочки накаливания светят дольше...у нас лампочка
4 года работала в гараже...пока не стукнули...лыжей ..:)
и в чём проблема запустить заводик классных, качественных ламп для родины великой...непонятно...:)
а энергосберегающие...только разоряют
вообще всё как то тупо делают...по хамски...
я за выбор...кому, что нравится...
а законом запрещать выгодный для большинства товар...это явное \"лобби\"...

user avatar
CaHeK

отвечает Sviasist на комментарий 28.01.2010 #

Ну, про британских ученых почитайте тут http://lurkmore.ru =))
Если вдаваться в подробности, то обычная лампа накаливания тоже мерцает, однако мы этого не замечаем из-за инерционности зрения и потому, что нить не успевает остыть и погаснуть до следующего полупериода. За бытовые люмилампы не скажу, не пробовал, офисные ставятся попарно со сдвигом фаз для компенсации мерцания, причем весьма успешно это мерцание компенсируется.
А так конечно бредятина этот запрет. Электричества на всех не хватает, особенно после аварии на СШ, а тут типа экономия. Утилизировать будут как обычно - создадут могильники и будут закупать отходы ртутных ламп для захоронения - у "тех" стран. А население... оно пусть выкидывает в помойку... ну будет травиться, так и пес с ними. Кому какое дело власти до людей?

user avatar
Sviasist

отвечает CaHeK на комментарий 28.01.2010 #

Всё так. У меня 4-я группа по электробезопасности. Могу добавить, что из-за инерционнасти глазного нерва сетчатка не реагирует на мерцание и при этом разрушается, что приводит к потере зрения и к слепоте. Питать же однополупериодным током обычные лампы не имеет большого смысла.

user avatar
Dead_ghost

комментирует материал 26.01.2010 #

А без проблем пусть запрещают, но начнут с государства. Сегодня принимаем запрет на использование ламп накаливания и люминесцентных ламп на любом промышленном или государственном объекте. В течении 2-х лет государство обязуется истребить все эти лампы на территории РФ, заменить их на светодиодные. Светодиодные должны производится в РФ. Срок службы 10 лет. В конце проекта публичный отчет- затрачено столько-то денег, поставлено столько-то ламп, утилизировало столько-то. После этого можем поговорить о том, чтобы убить лампы в квартирах, заодно и себестоимость ламп будет разумной. Получаем рабочие места, производство и переработку. Ну как слабо, инноваторы?-)))

user avatar
acorp49

комментирует материал 27.01.2010 #

я поставил в ванной и туалете и в прихожке доид в фазу обычные лампы горят вечно и запасы есть плевал я на энергосберегающие лет на5-6 хватит

user avatar
berlio

отвечает acorp49 на комментарий 27.01.2010 #

при таком включении КПД и соответственно световой поток катастрофически падают! а еще мерцание очень негативно влияет на мозг (ну у кого остался)
я так и не понял в чем смысл?!

user avatar
acorp49

отвечает berlio на комментарий 27.01.2010 #

я же не по часу нахожусь в этих местах

user avatar
berlio

отвечает acorp49 на комментарий 27.01.2010 #

ну все равно приятного мало! если уж хватило ума поставить диод, может сделать еще шаг? поставить светодиод!
например как я http://www.berlio.ru и кпд высокий, и свет не мерцает, и вечные!

user avatar
Sviasist

отвечает berlio на комментарий 27.01.2010 #

Мерцания в таком случан практически нет. Тепловая инерция ламп накаливания сказывается, а световой поток резко уменьшается, зато срок жизни возрастает немерянно. Для ванны и туалета этого достаточно.

user avatar
belan_d

комментирует материал 27.01.2010 #

Попытался поставить себе энергосберегающие - гавно полное! Толку то с того что они сберегающие, если они не светят. Выбирал самые мощные, а по свету примерно как 40Ватная. Для полного энергосбережения, можно вообще запретить электричество, и реализация этого запрета легко выполнимая.

user avatar
aleynikandrew

отвечает belan_d на комментарий 27.01.2010 #

правилино запретить его ату,ату его!но как быть со светом?лучина в центре Москвы это не гламурно!и тем более не нанотехнологично!как известно принцип действия электролюминесцентной лампы заключается в следующем,юльтрафиолетовое излучение электрического разряда в парах ртути вызывает свечение люминофора,для дилетантов люминофор краска белого цвета которой покрыта колба лампы изнутри,так вот ПРЕДЛАГАЮ заменить электрический разряд на гамма излучение!ПЛЮСЫ-электричества не надо,горит почти вечно,нет проблем с утилизацией ртути,при использовании в освещении сельскохозяйственных растений урожай убойный ,помидоры как арбузы.правда для выведения радиации придётся жрать водку ежедневно это минус! :) :)

user avatar
aleynikandrew

комментирует материал 27.01.2010 #

не понял а как же свободный рынок,свобода конкуренциии,опасности продукция не представляет?как её запретить?это вмешательство в рыночный процесс государства,значит регулировать процессценообразования бензина нельзя а запретить производство ламп можно! абсурд!

user avatar
colonel_alex

отвечает aleynikandrew на комментарий 27.01.2010 #

А он свободный тогда, когда власть в доле, и несвободный в остальных случаях.
Именно в этом глубокий смысл фразы:"Свобода лучше, чем несвобода".

user avatar
berlio

отвечает aleynikandrew на комментарий 27.01.2010 #

тут такое дело... неграмотность населения помноженная на воспитанную советами расточительность.... токма так и можно внедрять... помните как Петр Первый картошку и помидоры внедрял? :) да и цивилизованных странах запреты на лампы накаливания вводят... в европе хоть уже и не встретить ообычных лам, но видимо еще остались старушки которые отстали от прогресса :)

user avatar
aleynikandrew

комментирует материал 28.01.2010 #

ещё забыл добавить,нельзя в некоторых местах заменить лампы накаливания,как тогда быть!например в местах с критическими условиями эксплуатации,например:повышенная влажность,пониженная и повышенная температура.а значит в подвале светить будет нечем,на улице и неотапливаемых помещениях при температуре -20 и менее,-лампы плохо"разгораются",также будет проблема использования эн сб.ламп в герметичных светильниках при повышенных температурах, лампа должна охлаждаться иначе возникнут проблемы с пусковым устройством.в общем не продуманно всё а получится так,"хотели как лучше а получилось как всегда"

user avatar
Михаил Костюк

комментирует материал 28.01.2010 #

ну незнаю, у меня стоят энергосберегающие...
недостаток- максимум накала не сразу.
Служат как минимум год, не менее.
В коридор и ванну надо ставить обычные накаливания.
Про свет от энергосберегающих... то там аж несколько цветов....
Про коридор, у нас весит и пока никто не спер.

user avatar
colonel_alex

отвечает Михаил Костюк на комментарий 28.01.2010 #

Вопрос глубже, он в том, что у человека должно быть право выбора...

user avatar
Михаил Костюк

отвечает colonel_alex на комментарий 28.01.2010 #

а у него есть - люминесцентные или светодиодные, а лампочка ильича исжила себя. это все равно что печка в квартире...

user avatar
colonel_alex

отвечает Михаил Костюк на комментарий 28.01.2010 #

Ну да, а ещё керосиновая лампа или свечка, лампадка или лучина, тоже экономичны до невозможности! Никакого расхода электричества.

user avatar
Михаил Костюк

отвечает colonel_alex на комментарий 28.01.2010 #

Да, действительно, вопрос глубже... о нежелании двигатся с прогрессом вперед... Всего лишь. А то что запрещают лампочки... Ну объявили официально, а так перестали бы производить и запретили ввоз. Причем запрет уже начинает действовать в ЕС, помойму казахстане.
Это больше сравнимо с реформированием. Когда проблемно встряхнуть общество привыкшее по старинке жить...

user avatar
homo60

комментирует материал 06.02.2010 #

Статья не выдерживает критики!О таких авторах и статьях говорят-что делать интернет все стерпит!

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland