403 Forbidden

403 Forbidden


nginx
Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Либералы загубили российскую науку

Либералы загубили российскую науку

Тезис о том, что только инновационный уклад экономики может стать залогом преодоления кризиса и обеспечить национальную безопасность, элитой большинства развитых стран мира уже давно воспринимается, как аксиома. А вот зашоренное неолиберальными догматами сознание представителей значительной части российского общественно-политического истэблишмента, как оказывается, не в состоянии усвоить эту прописную истину. А некоторые адепты идей либерального фундаментализма вообще призывают государство отказаться от непомерных и малоэффективных (с их точки зрения) расходов на проведение дорогостоящих научных исследований. И более того… «разогнать Академию наук, уволить всех директоров, завлабов». Видимо для того, чтобы полностью сосредоточиться на поддержке наиболее нуждающихся категорий граждан — банкиров и менеджеров крупных сырьевых корпораций, которые, складывается впечатление, являются чуть ли не главными бенефициарами антикризисной стратегии властей.

Естественно, что распространение такого экстремистского подхода в чиновничье-бюрократической среде не может не вызывать озабоченность со стороны представителей научного академического сообщества. В статье «Будет ли Россия мировым интеллектуальным центром?», опубликованной на портале «Движение за возрождение отечественной науки» директором Института США и Канады РАН Сергеем Роговым, содержится аргументированное опровержение целого ряда либеральных мифов об отечественной науке.

Член-корреспондент РАН приводит красноречивые цифры статистики, из которых видно, что общий объем государственных и частных инвестиций в НИОКР в Россия безнадежно отстает того уровня, который демонстрирует другие ведущие центры силы на мировой арене. В соответствии с ними США обеспечивают 35% мировых расходов на НИОКР по паритету покупательной способности, Европейский союз 24%, а Япония и Китай — примерно по 12%.

«К сожалению, Российская Федерация в группу лидеров не входит, – констатирует ученый,— на нашу долю приходится менее 2% мировых расходов на НИОКР по паритету покупательной способности и 1% по обменному курсу. Это предопределяет деградацию научно-технического потенциала нашей страны».

По мнению Рогова, нынешняя ситуация создает угрозу национальной безопасности России. Как считает директор Института США и Канады, «сложившаяся ситуация — это результат применения в России неолиберальных экономических концепций, согласно которым любое государственное вмешательство в экономику ведет к негативным последствиям. Такая вера в «невидимую руку рынка» затронула и государственную политику в научной сфере. Фактически научной политики в России нет. В результате непродуманных реформ в 1990-е годы значительная часть отраслевой науки была приватизирована и бесследно исчезла. Резко сократилось бюджетное финансирование НИОКР. Уменьшилась почти в три раза (!) численность научных исследователей. Произошла утрата целых научных школ»,— пишет Сергей Рогов.

При этом в сложившихся условиях «чуть ли не единственным уцелевшим оплотом науки в нашей стране», по его мнению, остается Российская академия наук, «главной задачей которой является осуществление фундаментальных исследований». Но и РАН, по его словам, «понесла немалые потери». Существование этой авторитетной, имеющей долгую историю и традиции организации Рогов характеризует не иначе, как «борьбу за выживание». «Не прекращаются бюрократические попытки ликвидировать этот уникальный научно-исследовательский комплекс, превратить Академию в некий «дискуссионный клуб», ввести какое-то «внешнее управление»,— пишет ученый. Похоже, речь идет не о науке, а о ведомственном контроле над финансовыми потоками и собственностью».

При этом автор статьи не призывает идеализировать работу РАН, отмечая, что «многие недостатки связаны прежде всего с мизерным финансированием Академии». Тем не менее, считает Рогов, РАН «сохраняет традиции академического самоуправления и сохраняет высокую репутацию в мировом научном сообществе. Академия остается носителем глубокой научной культуры и продолжает вести исследования по достаточно широкому фронту науки».

Далее автор демонстрирует полную несостоятельность голословных обвинений Академии в иждивенчестве. «В РАН работает всего лишь 55 тыс. из 376 тыс. российских научных исследователей (около 15%). Однако на долю РАН приходится 45% всех научных публикаций в нашей стране. Но это не останавливает кампанию по шельмованию Академии. Утверждается, что в России «научного сообщества нет, науки нет. Поэтому первое, что нужно сделать в России,— разогнать Академию наук, уволить всех директоров, завлабов». В общем, Карфаген должен быть разрушен... Давление на РАН имеет определенный подтекст, что связано с укоренившейся у нас неолиберальной экономической философией, которая оказалась дискредитированной и в США, и в Европе. Поэтому и усиливаются нападки на тех российских ученых, которые критикуют эти взгляды»,— отмечает директор Института США и Канады.

Своим видением сложившейся ситуации в сфере государственной поддержки науки поделился депутат Госдумы Олег Смолин:

— Разумеется, моя точка зрения намного ближе к подходу Сергея Рогова, нежели тех, кого он процитировал. Я хочу обратить внимание, что это далеко не первая публикация крупных и авторитетных ученых на эту тему. В частности, в последний раз по ней высказывались коллеги директора института США и Канада, которые в настоящее время работают за рубежом.

К сожалению, эффективность подобных открытых писем и обращений оставляет желать лучшего. А что касается фактов об отсутствии в России научно-инновационной политики, то я позволю себе напомнить следующее. В 1990-е годы финансирование науки в России упало как минимум в 20 раз по сравнению с советскими временами. До сих пор оно не вышло даже на половину от того уровня, который был в советский период. Далее — в 1990-х годах количество людей, занятых в науке, упало примерно в 2,5 раза. То есть люди науки очень сильно пострадали от того, что называется «второй русской революцией».

При этом уровень доходов ученых упал примерно в четыре, пять и более раз. Напомню, что самую высокую официальную зарплату в СССполучал не генсек ЦК КПСС, а президент Академии наук. Профессор в РСФСР получал порядка 500 рублей, в то время как секретарь райкома — порядка 300, а секретарь обкома — около 700. Сейчас же бюджетная зарплата профессора примерно в 7 раз ниже зарплаты депутата. Не говоря уже о министре или лице с более высокой должностью.

Еще один факт. В настоящее время уровень финансирования науки в России в процентах от ВВП в разы ниже по сравнению с наиболее продвинутыми в этом отношении странами. К сожалению, статус «второй научной державы мира», который мы имели 20 лет назад, мы утратили.

Я поддерживаю точку зрения Сергея Рогова и думаю, что все здравомыслящие люди должны объединиться в защиту интересов науки. Поскольку другого пути в инновационную экономику и новую стадию развития цивилизации просто не существует.

Теперь что касается «бездельников». Наверное, такие есть и среди ученых. Но я бы напомнил, что среди российских экономистов, управляющих нашей политикой, и политиков, управляющих нашей экономикой, есть масса людей, которые приносят прямой вред. Так что уж лучше бы они ничего не делали вовсе, чем то, что они делают сейчас.

Источник: news.km.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (53)

Григорий Омский

комментирует материал 25.01.2010 #

Науку загубили при Советах. Столько народу толклось в тогдашних НИИ - ужас! А отдача? Только в оборонке.

user avatar
Андрейка33

отвечает Григорий Омский на комментарий 26.01.2010 #

Ну что вы всё туда киваете. Когда ж это прекратится валить всё на ллысого Ленина.А сейчас то что? Где? Когда? Почему? Какая то бредятина. Отдача при коммунягах? Её что не было? А Буран, атомная бомба, самолёты, Токомак,космос. А вы что сделали демократы, что открыли? Где отдача то? 20 лет. Это целая эпоха, поколение. А и не пахнет.

user avatar
Григорий Омский

отвечает Андрейка33 на комментарий 26.01.2010 #

У меня брат и сестра закончили престижные технические ВУЗы и я с детства "вращался" в этой среде. Да и в мои 50 кое-что знаю сам. Поэтому за свои слова отвечаю!
А Вам, Андрей,скажу, что как раз кроме всего вышеперечисленного,ничего своего для жизни у нас не было - вся домашняя техника, утварь, мебель, шмотье - все было импортное,если кто хотел не выглядеть пугалом. И жрать было нечего! А в это время существовали сотни НИИ, которые проектировали впустую что-то, а это не внедрялось! Почитайте что-нибудь нейтральное про то время,если оно Вас интересует! Я не хочу превозносить "сегодня", но я просто кайфую от того,ч то все есть,чего душа может пожелать и не надо кланяться барыгам-торгашам!

user avatar
Андрейка33

отвечает Григорий Омский на комментарий 26.01.2010 #

Да я тоже не мальчик И тоже хорошо всё засталИнтересно а как вы кайфовать начнёте на пенсию в 7 тыс рубл. Или у вас создан запас прочности?

user avatar
Григорий Омский

отвечает Андрейка33 на комментарий 26.01.2010 #

В основном-мозги. Ведь я-юрист,т.е. надеюсь всегда что-то заработать.

user avatar
Андрейка33

отвечает Григорий Омский на комментарий 26.01.2010 #

Согласитесь, тут довольны всем или почти всем и не навидят то старое те кто хорошо пристроился. А я говорю просреднего быдла которых в стране поцентов 85. Если средняязарплата по стране 19 тыс рубл , это с учётом олигархов, банкиров, юристов, депутатов. Попробуйте пожить на эти деньги и кричать браво единой россии

user avatar
den08061979

отвечает Григорий Омский на комментарий 27.01.2010 #

ну не все были гламурны, у кого то были и советские телевизоры и холодильники. А вобще надо отвечать только за себя если вашь брат ничего не стоил. Кстати вам когда либо приходилось слышать о исследованиях селикатов в области передачи электроэнергии на дальние расстояния?

user avatar
veryoldserg

отвечает Андрейка33 на комментарий 26.01.2010 #

Грамотей, ТОКАМАК - это тороидальная камера с магнитными катушками.

Была отдача - по принципу следующему: если буржуи обошли в чем-то - это направление тут же финансируется.

А общий подход был весьма идиотическим: имея разработки вроде "Эльбруса", велели КОПИРОВАТЬ буржуйские компьютеры.

Вот потому и угробили науку и технологии еще в совке.

А то, что сейчас - следствие того.

Потому как с окончанием соревнования систем закончилось и финансирование науки. Т.е. ее финансировали не как науку, а как способ растопырить пальцы и продемонстрировать "преимущества социализма".

Только при условии копирования - вышел пшик...

user avatar
Андрейка33

отвечает veryoldserg на комментарий 27.01.2010 #

А разве развитие науки это не сплошное копирование. Кто то где открыл, кто то спёр, другие или также сделали или развили. Все последующие всегда пользуются открытиями предыдущих.20 лет- всё следствие того? А когда будет уже не следствие того, сколько надо лет ? 100? 200? Когда эти перестанут кивать на тех

user avatar
veryoldserg

отвечает Андрейка33 на комментарий 27.01.2010 #

Вы не понимаете...

Увы. Не по хуану сомбреро...

user avatar
Андрейка33

отвечает veryoldserg на комментарий 27.01.2010 #

Кстати Китай только и тырит, а до этого лет 50 назад Японцы

user avatar
PShibeko

отвечает Андрейка33 на комментарий 27.01.2010 #

Это вы кадровых ФСБ-шников, которые правят последние 10 лет, считаете "демократами"? Ни фига себе, "демократы" - уже и одиночные пикеты запретили. Против оппозиции развернут террор: убийства, тюрьмы, избиения. Судя по вам: чего не напишешь, чтобы оболгать либералов.

user avatar
Tubifex2

отвечает Григорий Омский на комментарий 26.01.2010 #

допустим, а почему за 20 лет не восстановили?

user avatar
PShibeko

комментирует материал 25.01.2010 #

Ну, судя по отношениям со Штатами, институт США и Канады давно надо разогнать. Что-то не то Путлеру советуют. Ученый - это прежде всего интеллектуальная честность. А как верить "ученому" Рогову, если он ухитряется соврать в трех абзацах? Когда и где либералы утверждали, что "любое государственное вмешательство в экономику ведет к негативным последствиям"? Либералы всегда говорили, что монополизм в экономике именно государство должно выжигать каленым железом. Что государство должно следить за обоснованностью тарифов естественных монополий. А вот при нынешнем режиме моноплии - экономические и политические - и есть само государство.

user avatar
den08061979

отвечает PShibeko на комментарий 27.01.2010 #

а когда они учёных слушали? Единственная надежда была у учёных что их начнут слушать когда примаков пришёл, РАН и примаковское правитльство срочняком стали внедрять общую экономическую программу, но видимо 8 месяцев мало для создания новой экономики, а вообще даже за 8 месяце эффект было можно ощутить в лучшую сторону

user avatar
Преподаватель

комментирует материал 25.01.2010 #

Зато у нас докторов и кандидатов наук в несколько раз больше, чем в СССР. Особенно много остепенённых экономистов, юристов и различных гуманитариев. Остепенение идёт полным ходом и нас не догнать!

user avatar
veryoldserg

отвечает Преподаватель на комментарий 26.01.2010 #

И даже в правительстве и АП...

user avatar
HZ66

комментирует материал 25.01.2010 #

Хотелось бы услышать от Члена-корреспондент РАН о результатах расходования выделяемых денег. Тогда и можно будет судить, стоит ли выделять деньги.
Зарплату действиетльно нужно повышать, но только за реальную работу, а не за звания.

user avatar
proglot-13

отвечает HZ66 на комментарий 25.01.2010 #

Не, за реальную работу - им не пойдет, это как в нормальном мире получится, где инвестируют в науку именно потому, что ожидают реального результата. Так они вообще не при делах останутся :) Им надо за регалии, степени и т.д.

user avatar
StarK38

отвечает HZ66 на комментарий 25.01.2010 #

На чем добиваться то. Опытные предприятия и лаборатории разрушены.Теоретики и практики на Запад сбежали из за невостребованности. Преподаватели в ВУЗах-старики,а молодые бабло строгают,а не учат.Корупция в ВУЗах зашкаливает. Инженер у нас непотребным словом стал-ниже проститутки и заработки с ними несравнимы. Молодежь не учится,а кто может покупает дипломы,а не знания.От станка и кульмана,как от чумы шарахаются,все в торговлю наровят.Брокеров,рилейтеров,юристов расплодилось,как тараканов. Спекулянт и посредник в чести,а инженер,конструктор,ученый в загоне. Торговец-белая кость.Ученый-иждивенец,лишний рот-черная. Кончилась наука господа в России.У придатка серьезной науки не бывает.

user avatar
HZ66

отвечает StarK38 на комментарий 25.01.2010 #

Если не ошибаюсь в прош году средний проходной балл в МАИ был, в переводе на русский, равен 3. А если принять во внимание снижение уровня преподавания, то каких инженеров и конструктров получим через пять лет!

user avatar
den08061979

отвечает HZ66 на комментарий 27.01.2010 #

да уже сейчас никакие, оч трудно объяснить таким выпускникам, что размер 801 мм нельзя померить линекой с градацией шкалы 5 мм

user avatar
Преподаватель

отвечает StarK38 на комментарий 27.01.2010 #

Вы очень точно и чётко описали то, что сейчас происходит. В этом комментарии больше науки, чем во всех докторских и кандидатских диссертациях экономистов, юристов, историков, социологов и т.д. В Вашем комменте изложена правда, а все эти диссертации пытаются эту правду закрыть, навесить тень на плетень. В этом и заключается вся их наука. Вся их наука только этим и занята, чтобы оправдать мародёрство и побольше отгрести под себя за счёт захвата должностей, надбавок за степень и мздоимства. Хочу добавить к Вашему комменту: во всех без исключения организациях России, государственных ли, частных ли, передовых или отсталых, рентабельных или нерентабельных - везде в объявлениях о приёме на работу пишут зарплату бухгалтера и юриста в 2 раза выше зарплаты инженера и рабочего. Из этого школьники делают вывод, что юристы и экономисты люди 1 сорта, а инженеры и рабочие 2 сорта. Поэтому они все и идут к нам в вузы на экономические и юридические специальности. Скоро всё население России станет экономистами и юристами, а инженеров и рабочих совсем не будет. Старые сейчас ещё есть, но они уходят на пенсию.

user avatar
veryoldserg

отвечает Преподаватель на комментарий 27.01.2010 #

Получали в совке рабочие в разы больше инженегров - и где тот совок?

user avatar
Преподаватель

отвечает veryoldserg на комментарий 27.01.2010 #

Совок он потому как раз и рухнул, что рабочие стали получать зарплату в разы больше инженеров. И не только в зарплате, инженеров тогда прижали крепко в конце хрущёвского периода. Сейчас речь идёт уже о другом. Не о противопоставлении инженеров и рабочих, а противопоставлении рабочих и инженеров с одной стороны, и экономистов и юристов с другой стороны. Сейчас, когда читаешь объявления, то видишь что рабочим и инженерам дают зарплату примерно одинаковую, но в 2 раза меньше чем экономистам и юристам на том же предприятии. По этой причине все школьники идут в экономисты и юристы, чтобы быть людьми 1 сорта, а не второго сорта. Сейчас люди в России как раз и поделены на 2 сорта, на 2 класса: правящий высший и руководящий класс - экономисты и юристы, и класс низший, класс подчинённых, класс исполнителей - рабочие и инженеры.

user avatar
veryoldserg

отвечает Преподаватель на комментарий 27.01.2010 #

И что в этом неверно?

Есть спрос на определенные навыки или профессии - он определяет зарплаты.

Что именно не так?

user avatar
Преподаватель

отвечает veryoldserg на комментарий 28.01.2010 #

Сами и судите. Так или не так. В результате этой политики страна становится только сырьевой, экономо-юридической, гастарбайтерской. Если люди хотят жить в такой стране, то эти действия оправданы. А если хотят жить в "модернизированной", как говорит Медведев, то техническую модернизацию могут проводить только технари. Одни экономисты, юристы и гуманитарии её не проведут. Если технарей нет, значит и модернизации нет. А если есть модернизация, а технарей нет, значит, это гастарбайтерская модернизация, хозяевами страны становятся иностранцы, они же и заселяют страну. Эти классовые приоритеты расставлены не рынком, а директивами руководства. Так же как в 60-х годах партия расставила всё "по местам" и начался застой. При Сталине ценились спецы (хотя и репрессировались беспощадно), спецам и зарплата хорошая давалась и возможность проявить себя на работе. Когда после событий в Венгрии и Чехословакии ЦК принял решение снизить роль технической интеллигенции в обществе, понизил инженерам зарплату, перестал принимать в партию и т.д., вот тогда и начался откат назад, торможение, молодёжь перестала стремиться в конструктора, и это сохраняется до сих пор. Это не рынок ведь?

user avatar
veryoldserg

отвечает Преподаватель на комментарий 28.01.2010 #

А на хрен кому техническая модернизация при том же социальном устройстве? Такое уже сделали при Сталине - все ушло в пшик, потму как напорролись на марксистскую классику - производительные силы обогнали производственные отношения.

Тут повышай роль техинтелей, понижай, сажай, выпущай, загоняйёв шарашки или моногорода - все это мертвому припарки.

А новое общество технари не создают - культуры не хватит. Не то что они хуже или чего-то не знают - просто не их это дело, как НТР - не дело гуманитариев.

Ваши претензии - не по адресу. И юристы нужны, и экономисты. И технари. В НОРМАЛЬНОМ обществе.

С этого надо начинать.

А искать виноватых - это фашизм профессиональный разводить. Зачем это Вам?

user avatar
veryoldserg

отвечает HZ66 на комментарий 26.01.2010 #

А Вы можете оценить результаты работы академиков?

user avatar
HZ66

отвечает veryoldserg на комментарий 26.01.2010 #

Уже без меня оценили.

user avatar
veryoldserg

отвечает HZ66 на комментарий 27.01.2010 #

Кто?

user avatar
HZ66

отвечает veryoldserg на комментарий 27.01.2010 #

Да относительно недавно была большая публикация на эту тему, в которой оценивалась работа РАН по принятым в мире критериям. Результат неутешительный. К сожалению, не помню, где конкретно была публикация. Возможно, в Ведомостях.

user avatar
veryoldserg

отвечает HZ66 на комментарий 27.01.2010 #

КЕМ оценивалась?

user avatar
HZ66

отвечает veryoldserg на комментарий 27.01.2010 #

Да Вы сами можете оценить. Какой вклад в мировую науку внес член-кор РАН Ишаев, кроме того, что он был губернатором? Если его выбрали в членкоры, то тем самым другие члены признали его себе равными по научным достижениям.

user avatar
veryoldserg

отвечает HZ66 на комментарий 27.01.2010 #

Пардон за повтор.

Видите ли, и Вавилов был академиком, и Лысенко.

Вывод?

В правительстве тоже есть кандидаты наук... так что ж теперь?

user avatar
HZ66

отвечает veryoldserg на комментарий 27.01.2010 #

Думаю, они и сами себе дали оценку поддержкой Петрика.

user avatar
ВВП1

комментирует материал 25.01.2010 #

Да что там в МАИ.
В МИРЭА студент пятого курса не способен построить график экспоненты е-x.
Это будущий инженер.
Задачи, которые решаются в уме, студенты решают с калькулятором. Старательно высчитывают по формуле.
Зато там в МИРЭА есть водородный клуб. Надувают резиновые шарики с надписью H2. Тусовочка. Теперь науку будут усваивать изучать не в аудиториях, а в клубах, и непременно с плавательным бассейном.Еще должен быть теннисный корт и татами. Потому что нано доступно всем-и петрикам и дзюдоистам.
В РОСНАУКЕ есть один мордатый сотрудник под 40 лет, который курирует такие клубы. Часто ездит зарубеж, набирается клубного опыта на деньги, которые к ученым и преподавателям уже не попадут.

user avatar
neoklerik

комментирует материал 26.01.2010 #

Интересно, что еще власти надо сделать, чтобы идиоты поняли, что никакие они не либералы? Уже и митинги разгоняли, и на Конституцию наплевали, и Речник сносят.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland