Есть такой Саакашвили. И мы его знаем?

Когда президента РФ – как бы его ни звали – спрашивают об отношениях с Грузией, что он МОЖЕТ ответить?

«Грузия обвиняет нас в аннексии ее территории.
Мы это обвинение, естественно, не признаем – агрессорами и захватчиками себя не считаем. Сдать назад Абхазию и Ю.Осетию НЕ МОЖЕМ. Значит, никаких политических отношений с Грузией у нас НЕТ И НЕ БУДЕТ».

Ответ честный – следовательно, невозможный.

Остается переводить стрелки не пойми на что.
Ну, вот, Саакашвили – бяка противный…
Если (когда) его не станет, то…

То «что» – не объясняется.
Потому что сказать – нечего.

Но по крайней мере ясно: проблема не в территориях, не в Грузии, не в Абхазии, не в Ю.Осетии, не – самое главное! – в России.
А в конкретном пьянице и дебошире С.С. Горбункове. Перевод стрелок, хоть и с страшным скрежетом, состоялся…

Территориальные проблемы вообще почти не решаемы.
См. Израиль-Палестина. См. Азербайджан-Армения (хотя тут, как ни странно возможны подвижки). См. Япония-Россия.
Да, Япония с Россией имеют торговые и дипломатические отношения – но Курилы это не 25% территории Японии!

У Грузии есть ДВЕ СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ проблемы.

Проблема с Россией.
Очень ВЫГОДНАЯ для Грузии – по крайней мере, в плане внешнего и внутреннего пиара.
Большой ограбил маленького! На чьей стороне симпатии ЛЮБОГО НЕЗАИНТЕРЕСОВАННОГО человека?!

Проблема с САМОЙ Ю.Осетией и Абхазией.
СОВСЕМ ДРУГАЯ проблема!

Да, без вооруженной помощи России черта лысого они бы отделились от Грузии в начале 1990-х, это факт.
Но ведь ОТДЕЛИЛИСЬ ЖЕ! Это – тоже факт.

И что с этим делать Грузии – совершенно безотносительно к России?
«Уговорить» вернуться? Таких чудес в истории не описано.
«Уговорить» с помощью тех же аргументов, какие Россия с успехом применила в Чечне? Это трудно, но, допустим, технически возможно…
Но тогда – «гуд бай, Америка!». Ни Белый дом, ни Конгресс не станут помогать «колонизаторам».

СМИ и право-левозащитники порвут Саакашвили в хлам, и «хороший парень» превратится в «плохого парня». Если России еще простили чеченскую войну – ЯО, место в СБ ООН, нефть-газ чего-то стоят – то с какой радости это простят Грузии? Не простят…

Грузии остается, значит, сушить весла.
Сидеть у моря, глядеть на Абхазию и ждать погоды…

Из этого следует два вывода.

Первое.
Если Грузия не готова рисковать войной и отношениями с США. И если Грузии надоест без конца облизываться на Абхазию (а Абхазии надоест жить без всякого международного статуса).
В этом случае все равно необходим КОМПРОМИСС. Кто-то должен ВЫКУПИТЬ Абхазию у Грузии – отвалить Грузии ТАКИЕ преференции, которые помогли бы «заесть» потерю Абхазии. Кто же этот таинственный граф Монте-Кристо?

ЕС «выкупать» Абхазию не станет, США тоже.
РОССИЯ! Вот – единственная страна, которая РЕАЛЬНО ЗАИНТЕРЕСОВАНА в прекращении всего этого маразма. Не ради Грузии. Не ради Абхазии. РАДИ СЕБЯ. Ради исправления СВОЕЙ репутации. Чтобы ей – России – перестали тыкать в глаза «маленькой бедоносной войной» 2008 года…

Выиграли на свою голову?
Теперь – ПЛАТИТЕ, выкупайте в глазах Запада свою Победу!

Второе.
Если какой-то грузинский политик и мог бы – хотя бы в принципе – пойти на столь непопулярный в Грузии, на столь СКАНДАЛЬНЫЙ компромисс с Россией, то кто же это мог бы быть?

Политик ТВЕРДЫЙ.
Харизматичный. Очень популярный и уверенный в себе. С большим кругозором.

Может таким быть ЛЮБОЙ вновь избранный президент?
Разумеется – нет! Его только что избрали, он ОБРЕЧЕН быть популистом, идти за толпой, расшвыривать взаимоисключающие обещания (улучшить отношения с РФ и вернуть Абхазию). НОВЫЙ президент всегда слишком слаб, чтобы совершать непопулярные шаги.

Значит, кто же остается?

Разумеется, «это он, это он» – М.Н. Саакашвили, собственной персоной.
Других сильных политиков для России в Грузии нет.