Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Нужно ли принуждение к честности?

Нужно ли принуждение к честности?
Привычное бесконтрольное обращение наличных денежных средств, помимо бытовых удобств, порождает множество проблем: коррупция, уход от уплаты налогов, наркоторговля, присвоение чужих доходов, нелегальное предпринимательство, нелегальная миграция, изготовление фальшивых денег, нелегальное финансирование политических партий, подкуп избирателей.
Весьма существенно снизить негативную сторону свободного обращения наличных денежных средств могло бы создание государственной системы полного автоматического контроля обращения наличных денежных средств, которая блокировала бы использование нелегальных наличных денежных средств, происхождение которых неизвестно.
Современные информационные технологии позволяют уже в ближайшем будущем реализовать эту систему, но ее эксплуатация возможна только после внесения изменений в действующее законодательство.
А как считаете вы - нужно ли нам принуждение к честности?
Источник: http:
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (62)

кенга

комментирует материал 08.03.2009 #

Вор должен сидеть в тюрьме. Независимо от должности.

user avatar
Alex_Old

отвечает кенга на комментарий 13.08.2009 #

Правильно ! Депутатов всех мастей, совет федерации, правительство с примьером и президента на нары !Статьи найдутся. От хищения в особо крупных размерах до не исполнения(халатного) исполнения законов РФ, Конституции РФ и своих служебных обязанностей повлекшие тяхкие последствия , массовую гибель людей, подрыв обороноспособности и пр. пр.

user avatar
bodyharm

комментирует материал 08.03.2009 #

Что добавить есть, слов нет. Воры, конечно, сидят в тюрьме, но не те. Кто ворует миллионы тот в тумане Альбиона...

user avatar
JoAnna

комментирует материал 10.03.2009 #

а как именно эта система может действовать? усилят проверку на "фальшивость" и будут отслеживать персональные доходы и расходы каждого россиянина? с трудом себе представляю, как это вообще. Буду благодарна, если кто-нибудь просветит ;)

user avatar
alexmak

отвечает JoAnna на комментарий 10.03.2009 #

На личном, именном, внешнем носителе данных в виде пластиковой смарт-карты каждого человека формируется дебет легально заработанных им наличных денежных средств в любой валюте.

В общем, самом распространенном случае, при проведении покупок в торговой организации доработанная контрольно-кассовая техника (ККТ), куда вставлены смарт-карты продавца и покупателя, при оформлении кассового чека будет сравнивать цену покупки с открытой частью дебета наличных денежных средств в выбранной для расчета за покупку валюте на смарт-карте покупателя. При равенстве или превышении открытого дебета цены покупки, ККТ оформляет кассовой чек и уменьшает на смарт-карте покупателя открытый дебет на значение цены покупки, а на смарт-карте продавца соответственно увеличивает открытый дебет. Покупатель получает выбранный и оплаченный товар, кассовый чек за товар и забирает у продавца свою смарт-карту. При не выполнении указанного неравенства продажа товара невозможна, т.к. ККТ не может оформить кассовый чек. Продавцу нет резона просто взять деньги и отпустить товар поскольку он сам в дальнейшем будет выступать в роли покупателя или инкассировать наличную денежную выручку, а его открытый дебет при этом останется без соответствующего увеличения.

user avatar
alyantan

комментирует материал 10.03.2009 #

Мне кажется, что подобная система (контроля) может быть разработана исходя из того, что юридическое или физическое лицо, безусловно, будет нарушать закон, и направлена не на увеличение удобства проведение денежных операций, а на контроль. Но, на мой взгляд, неприемлемо нарушать принцип презумпции невиновности. Это касается и права субъекта распоряжаться своим имуществом (в том числе, и денежными средствами), тайно, и только если будет доказан факт нарушения закона, тогда, и только тогда власти могут вмешиваться и производить контроль.
Лично я хочу тратить деньги туда куда хочу, и так, как хочу, и мне было бы неприятно понимать, что кто-то отслеживает этот процесс.

user avatar
alexmak

отвечает alyantan на комментарий 10.03.2009 #

Когда страна во власти эпидемии - прививки делают всем.

Контроль может быть полным и частичным. При полном контроле во внимание будут приняты и доходы, и расходы. При частичном - только доходы.

user avatar
Иван Кулиберов

отвечает alyantan на комментарий 20.03.2009 #

Никто вас таким образом не ограничивал бы в праве распоряжаться своими средствами.Кому интересно,как вы потратили свои деньги и куда?Вопрос в легитимности вашего дохода,а не расходов.

user avatar
Dmitryk1

отвечает Иван Кулиберов на комментарий 30.12.2009 #

А если я помог кому-то на добровольных началах, а тот меня отблагодарил. И возможно я делаю так периодически? (колёса помогаю качать во дворе к примеру). И с той совсем небольшой суммы мне ну совсем не интересно связыватсья с налоговыми и отдавать половину, да ещё и ждать что всё отберут, если я где-то запятую забуду поставить. Или платить бухгалтеру и адвокату личному? Но тогда уже явно не с этих денег :) В общем не совсем тут весело и интересно. При том что вращая большими деньгами у людей есть совершенно легальные схемы их отмывания. И в итоге страдать будут именно такие, которые имеют небольшой доход и большой проблем с этого.

user avatar
safatva

комментирует материал 10.03.2009 #

Ответить на вопрос можно. С точки зрения здравого смысла-да, принуждение нужно. С точки зрения реалий - кто определит насколько честны инициаторы предлагающие принуждение к честности. Получится замкнутый круг.
В любых взаимоотношениях, в которых присуствуют денежные взаимоотношения, всегда осатанеться место коррупции, уходу от уплаты налогов, наркоторговле, присвоению чужих доходов, нелегальное предпринимательство...........

user avatar
echonedeli

комментирует материал 13.03.2009 #

Ужесточить,рубить руки,сажать,расстреливать.

user avatar
М.Илларионова

комментирует материал 15.03.2009 #

Насколько я поняла, такая система контроля отлично вписывается в грядущее царство Антихриста. Всех несогласных отлучить от кормушки, забрать у них эту самую смарт.Чтоб ничего купить не могли. А пусть не вякают. Пусть помирают сами и дети их тоже с голоду мрут. А то ещё коррупцию разведут Как же вы любите под видом заботы о нашем удобстве всучить какую-нибудь гадость.

user avatar
alexmak

отвечает М.Илларионова на комментарий 15.03.2009 #

Во-первых, смарт-карта - неотъемлемая собственность ее владельца. Во-вторых, это очень удобная позиция: бояться "грядущего царства Антихриста" и ничего не делать в отношении того беспредела, который существует в настоящее время. А в-третьих, даже сейчас при большом желании у человека можно много чего отнять (те же документы), чтобы он стал бесправным и безгласным. Из чего вовсе не следует, что тех же документов существовать не должно.
И я не вполне понимаю, с кем вы меня обобщаете, когда пишете "Как же вы любите под видом заботы о нашем удобстве всучить какую-нибудь гадость". Вы меня причисляете к какому-то сообществу/секте/нужное подчеркнуть?
И, наверное, самое главное: вы можете предложить что-то более эффективное и, с вашей точки зрения, безобидное для решения поставленной задачи?

user avatar
М.Илларионова

отвечает alexmak на комментарий 15.03.2009 #

Без документов еду купить можно, а без смарт-карты нельзя. Простите великодушно, я Вас идентифицировала, как Спасателя народа.Помните, у Галича: "Не бойся ни мора, ни глада. Бойся того, кто скажет:"Я знаю, как надо" А я вот не знаю, как надо. Но помню, что при выбросе удушливых, ядовитых газов лучше всего законопатить все шели в своём домике и пересидеть. Высшие силы:ветер, леса и пр. разгонят этот удушливый смог над моей страной. "Невозможное человекам, возможно Богу"

user avatar
Nstella

отвечает М.Илларионова на комментарий 15.03.2009 #

Если всегда следовать принципу "законопатить все щели в домике и пересидеть", то скоро и лесов не останется )) так как только активное противостояние губителям экологии способно хоть как-то притормозить процесс гибели планеты. Также и с коррупцией.
Не надо сакрализировать свое незнание и свою пассивную позицию. Это не более, чем ваш личный выбор.
Пишу это со всей ответственностью православного христианина, который тоже располагает достаточным количеством цитат :)
И, поверьте, без смарт-карт "все мы под колпаком" уже давным-давно.
Законодательство в других областях уже строится таким образом, что придраться и высосать кровь можно у каждого первого неугодного гражданина. Простой пример: скачивание из интернета картинок, музыки и фильмов. Если вас или кого-то еще на этом подловят и выставят счет, то тоже на "покушать" не останется.)))
И потом.. право слово, раз написано, что будет апокалипсис, значит, будет, как бы вы там не перестраховывались и "щели не конопатили")) так чего так переживать-то??

user avatar
М.Илларионова

отвечает Nstella на комментарий 16.03.2009 #

Приятно встретить единомышленника. Но можете ли Вы назвать какие-то действования администрации (в любой стране и в любую эпоху), которые имели бы некий стабильный результат? Мир тленен, и все построенное в нем строится на песке. Более того, на всем добром тотчас появляются паразиты, полностью извращающие всё. Все полезные начинания проваливались от непонимания правил мира сего.Эти правила есть, но они постоянно меняются тем, кто их устанавливает. А мне будет очень жаль, если Ваши прекрасные порывы, Ваше благородство приведёт лишь к ещё одному способу закабаления людей. Между тем, действовать непременно нужно. Нужно противостоять миру сему. Но как? Ваш выбор я уважаю, но мне он представляется мало того, что неэффективным, но и ведущим к новым бедствиям. Всего доброго.

user avatar
Nstella

отвечает М.Илларионова на комментарий 16.03.2009 #

>Ваш выбор я уважаю, но мне он представляется мало того, что неэффективным, но и ведущим к новым бедствиям

Вы меня только с alexmak не путайте :) я - не изобретатель и не инициатор опроса.
То, что в мире все меняется и надолго ничего не задерживается - ни дурного, ни хорошего - это, само собой. Но эта переменчивость вовсе не означает, что не имеют смысла никакие действия по усовершенствованию общества и пр.

>Все полезные начинания проваливались от непонимания правил мира сего.

Вот почему вы так все смело обобщаете, когда пишете "все"? У вас есть какая-то универсальная статистика по подсчету таких начинаний? :)
Не стоит быть подобием Екклесиаста, который возглашал, что все "суета сует".
Этот мир нам дан, мы за него - в ответственности и нам придется дать ответ за то, все ли мы сделали, что могли, для того, чтобы он хотя бы на время стал лучше.

user avatar
М.Илларионова

отвечает Nstella на комментарий 16.03.2009 #

Универсальная статистика по подсчёту благих начинаний есть мировая история. И никогда в ней не было времени благополучного для обывателя. А именно обыватель и есть главный адресат всех административных начинаний. Ну нет счастья в этой жизни. А действовать нужно, но осмотрительно.Прежде чем сделать добро - оглянись, стоит уж, наверняка, за тобой тот, кто твое добро превратит во зло. И оберегай посеянное тобой неусыпно. Кстати, мир-то хорош, прекрасен даже. И жизнь вообще прекрасна.

user avatar
Nstella

отвечает М.Илларионова на комментарий 17.03.2009 #

Вот с последними двумя предложениями соглашаюсь от всей души и всего сердца! :)
Ваша осторожность, наверняка, происходит от вашего жизненного опыта, поэтому я с уважением отношусь к вашей точке зрения. Остается только пожелать вам и себе - терпения, веры, надежды и любви! Тогда все точно будет хорошо! :)
С уважением, Татьяна

user avatar
Dmitryk1

отвечает М.Илларионова на комментарий 30.12.2009 #

Вы ещё из терминатора процитируйте чего-то. Вот так сыпят бредовыми цитатами и пытаются ещё на них обоснование ответа построить. Тот кто знает как надо, в обычных кругах умных людей считается профессионалом. Кто знает как надо комп починить, сеть настроить, машину отремонтировать или заставить работать закон.

И таких людей надо не бояться, а уважать. А бояться надо этих ваших галичей, которые мозги людям пудрят и делают из них слаборассуждающих зомби.

Не говоря уж про то что "религия - опиум для народа" и проанализировав эту фразу я не принимаю её бездумно, а соглашаюсь, что она успокаивает в небольших количествах, снимает боль. А в больших делает из человека наркомана а затем убивает. Так что не перестарайтесь.

Заметьте, я не совсем поддерживаю и вашего аппонента, и частично поддерживаю Вас в том, что делать нужно обдуманно, когда мнение нескольких уважаемых, знающих что делать совпадёт между собой и с Вашим.

user avatar
келар

комментирует материал 15.03.2009 #

Эту систему обязательно надо вводить.И вообще,надо заканчивать с коммерческой тайной,скидками за опт,потребительскими кредитами,лотереями,и рекламой.Это всё мошеннические схемы ведения бизнеса,создающие неравенство в конкуренции.Реклама должна иметь юридическую силу,т.е. если говориться ,что я стану счастливым после приобретения товара,то вынь и полож мне это счастье,а иначе 1000000$ иска.
Кстати,о деньгах,а что если заставить государство не печатать больше ни копейки и поддерживать количесво денег строго постоянным -сделать задачей,равной обороне страны?Ваша зарплата-это% отВВП,растет ВВП-растёт вклад!И никаких вообще банковских процентов.

user avatar
art3390

комментирует материал 15.03.2009 #

О какой правде идет речь, решили поиграть в азартные игры с государством? Сколько стоит бензин у пендосов - ответ 12 руб., сколко он стоит у вас? Сколько нормочас у пендосов по закону - ответ не менее 8 педусят в час. А за воздух вы не хотитете заплатить путмеду, вперед, бабла много, бегите. Они вас ждут. Вам много докладывают о доходах этих господ и о расходах, о контроле над росходами, вы имеете представление. Только пиз-шь официалов. Вам предлагают посчитать мелочь в Наших кошельках, а у кого Вагон и маленькая тележка, тот всегда спрячет все на запасном пути.

user avatar
Павел Васильев

отвечает art3390 на комментарий 30.12.2009 #

Если правильно технически организовать функционирование и развитие этой системы контроля с возможностью взаимоконтроля, то тогда никто ничего не спрячет. Но эта система очень сложна, хотя уже и пора приступать к её созданию.

user avatar
boltun1972

комментирует материал 15.03.2009 #

А как же поступать бабулькам с рынков,извозчикам-частникам и многим другим .Вносить свои приработки на смарт и платить с них налоги?

user avatar
alexmak

отвечает boltun1972 на комментарий 16.03.2009 #

Согласно статье 38 НК РФ, деятельность перечисленных лиц подлежит налогообложению.

Практически у каждого владельца смарт-карты в личном распоряжении будет индивидуальный регистратор данных (ИРД), позволяющий осуществить процедуру, описанную в первом комментарии, без оформления кассового чека. Устройство и эксплуатация ИРД аналогичны арифметическому калькулятору, который дополнен двумя кард-ридерами.

user avatar
Kostik0033

отвечает alexmak на комментарий 20.03.2009 #

Ой, всё это как всегда хорошо выглядит в проектах, однако большинство народа таких слов как «кард-ридер» и иже с ними в лучшем случае не понимает, а то и просто ругательством сочтёт. И главное, с деньгами на налоги как долгами – берёшь чужие на время, а отдаешь свои и навсегда. То есть, зачем платить налоги когда можно их не платить? Разумеется может быть множество доводов об их общественной значимости, и они верны в принципе но, без четких цифровых значений что куда пошло и что из этого вышло, плюс общественная поддержка всех этих расходов, всё так в принципах и останется, а платить желания не будет. Я например платить не хочу, я не понимаю куда идут деньги, мне есть ЧС чем сравнивать, на мой подоходный налог в СССР хватало денег на решения массы социальных вопросов, а теперь, налоги не меньше, плюс всё платное, как то бухгалтерия не сходиться.

user avatar
barack obama

комментирует материал 15.03.2009 #

А величайший Российский пророк А. Хинштейн в недавних теледебатах
говорил, что честность надо прививать с детсва!!! Как ему родители!
Не перевелись ещё на Руси пророки великие!!!

user avatar
cyprin

комментирует материал 16.03.2009 #

Введение такой Системы представляется мне очень перспективным, но с другой стороны не может ли это привести к еще большему разделению "белого" и "черного" нала и операций??? Если можно, более подробно о принципах действия Системы? Каким образом она может предотвратить незаконную предпринимательскую деятельнось и наркоторговлю? И еще, это только полемика, или ведутся конкретные разработки по внедрению и использованию данной Системы?

user avatar
alexmak

отвечает cyprin на комментарий 16.03.2009 #

Это только полемика с целью узнать реакцию общества на возможность борьбы с коррупцией и экономическими нарушениями с помощью информационных и телекоммуникационных технологий.

Незаконная предпринимательская деятельность сопровождается прямым, тайным переходом наличных денежных средств из рук в руки без уплаты налогов.

Введение в эксплуатацию "Системы" обяжет сторону, получающую деньги (например, продавца) производить электронную запись о проведенной денежной операции на своей смарт-карте, одновременно увеличивающей на ней дебет наличных денежных средств. Это позволит в дальнейшем продавцу самому выступить в роли покупателя в торговых организациях, с наличными средствами, происхождение которых известно. Каждая смарт-карта учтена в ИФНС по месту регистрации и периодически предъявляется ей. Предприниматели-продавцы предъявляют ее, например, раз в месяц, обычные покупатели - раз в год. При этом данные переносятся в сервер ИФНС с освобождением от нее оперативной памяти смарт-карты. В противном случае, возможно переполнение объема оперативной памяти смарт-карты, приводящее к ее блокированию. На основании накопленных на смарт-карте данных ИФНС может рассчитать налоговую базу и исчислить сумму налога на доход каждого налогоплательщика, подлежащей уплате в известные сроки.

Сумма налога на владение недвижимостью и транспортными средствами рассчитываются отдельно. Таким образом формируются бесконфликтные отношения между налогоплательщиком и налоговыми органами.

Наличие у физического или юридического лица суммы наличных денежных средств, не совпадающей с дебетом на их смарт-карте, даст основание контролирующим органам право требовать объяснения о возникновении выявленного расхождения.

В наркоторговле основная задача состоит в доставке на территорию страны, сбыте доз наркотиков и переправке вырученных средств отправителю наркотиков, расположенному обычно за границей. Без увеличения дебета на смарт-карте курьера покупательная способность вырученных наличных резко снижается. При правильном оформлении передачи наличных на смарт-карте остается запись об ИНН покупателя, что позволяет по ней легко локализовать покупателя. Наличие на смарт-карте лица множества таких записей дает основание к требованию объяснения их происхождения и задержанию владельца денежных средств при его попытке приобретения для себя какого-либо товара. При пересечении границы сумма наличных у их обладателя должна совпадать с дебетом на смарт-карте. Выявленное расхождение дает основание к задержанию пересекающего границу.

У задержанных покупателей наркотиков на их смарт-карте остается электронная запись ИНН продавца, получившего деньги за наркотики. Это позволяет начать операцию по задержанию наркоторговца.

user avatar
cyprin

отвечает alexmak на комментарий 17.03.2009 #

С добропорядочными гражданами мне все понятно. Не понятно как быть с теми кто наоборот. Ведь увеличение или снижение дебета не происходит автоматически при передаче денег. Так зачем же тогда фиксировать незаконные сделки? Ведь продавец, получивший черный нал, сможет также и расплатиться им с другим таким же прдавцом. То есть существующий черный рынок может только усугубится. Если сейчас на черном рынке в ходу оружие и наркотики, то появятся еще и продукты питания, т.к. без дебета на смарт-карте легально их не купишь.
И плюс ко всему, кто будет контролировать соответствие дебета смарт-карты и наличных? То есть домой придут с обыском люди, а не автоматическая система? Так значит - это еще и не эффективно в борьбе с той же коррупцией.
Я хочу сказать, что идея интересная, но чисто технически вызывает сомнения.

user avatar
alexmak

отвечает cyprin на комментарий 17.03.2009 #

"Ведь продавец, получивший черный нал, сможет также и расплатиться им с другим таким же продавцом".

Первый продавец, сумевший расплатиться черным налом за товар второго продавца, оказывается в двойном выигрыше: он получил на руки интересующий его товар и не уменьшил дебет на своей смарт-карте. Он с выгодой избавился от наличных с неизвестным прошлым. Оставшиеся наличные и сохраненный дебет на смарт-карте делают его желанным гостем в любой торговой организации, стремящейся без каких-либо вопросов к нему удовлетворить любые его запросы в пределах сохраненного дебета и соответствующей ему сумме наличных.

Напротив, второй продавец оказывается в двойном проигрыше: он лишился товара, который мог сам бы мог продать по "новым" правилам торговли и не увеличил дебет на своей смарт-карте. Он сузил свои покупательские возможности, поскольку ему надо будет искать где-то другого продавца, который согласится продать интересующий его товар только за наличные.

user avatar
sirdon818

комментирует материал 16.03.2009 #

суть этой системы, насколько я понимаю, контроль граждан в части движения наличности. делается это ради более высокой собираемости налогов, в первую очередь. все остальные цели, на мой взгляд, цели-прикрытия. не могу выразить мнения большинства, но выражу своё мнение: я не хочу, чтобы с меня тянули ещё больше налогов, т.к. я не знаю, на что эти деньги расходуются, а лишь догадываюсь - они идут в чужой карман. если кто-то, например, государство принуждает быть честным, то пусть начнёт с самих себя. государство - это не абстрактное лицо, это определённые люди, которые зачастую заняты не тем делом, ради которого туда поставлены. в общем, дайте возможность мне посмотреть, на что идут государственные средства, которые, кстати, стали государственными, после того, как были нашими. пусть эта информация будет открытой. тогда будет справедливым требовать честности и от нас.

user avatar
Kostik0033

комментирует материал 18.03.2009 #

Глупо принуждать к честности, особенно если человек видит в этом угрозу своей безопасности.

user avatar
alexmak

отвечает Kostik0033 на комментарий 19.03.2009 #

Существует высказывание: \"Боится - значит уважает\". Наверное, любая система несет и пользу, поощрение для законопослушных граждан, и вред, принуждение, угрозу безопасности - для их антиподов.

В данном случае, \"Система\" представляет \"угрозу\" для лиц конфликтующих с законом, промышляющих нелегальным предпринимательством, возможно, пребывающих в стране нелегально. Система заставляет их из-за частых встреч с государственными контролирующими организациями привести свою деятельность в соответствие с действующим законодательством или поменять ПМЖ. Возможно, для большинства после уплаты налога за полученный нелегальный доход конфликт с законом будет исчерпан и опасаться за свою безопасность не будет причин.

user avatar
Kostik0033

отвечает alexmak на комментарий 20.03.2009 #

Это так, для более менее равновесного состояния общества такой вариант действительно необходим. Он позволяет снизить уровень, скажем так, «неприятностей в общении» и это хорошо, хотя конечно причины страхов и опасений этим и не убрать, всё-таки фраза \"Боится - значит уважает\", это вид на проблему со стороны тех, кого боятся, а те кто боится вовсе не считают свой страх уважением того или чего они бояться, для них страх и уважении это не одно и то же, так что быть честными для них всё равно останется слишком большим и не оправданным риском идти на который будет не рационально во многих случаях.

user avatar
Kostik0033

комментирует материал 20.03.2009 #

чип \"честности\" прекрасная идей, только где ж нам в стране столько «посадочных мест» взять?

(Хотя конечно, территория ещё ничего незаселённых мест хватает и есть что осваивать)

user avatar
gerbertspb

отвечает Kostik0033 на комментарий 21.03.2009 #

А много и не надо, сработает эффект \"домино\"-один взял-посадили, десять брать побоятся. А потом \"сидящие\" строят \"посадочные места\" для последующих, так что об этом беспокоится не стоит.

user avatar
lord1

комментирует материал 28.03.2009 #

Честность - это внутренняя категория. Зависит от имеющихся установок и убеждений. Как принудить человека к изменению этого? Страхом? Выгодой? Чем еще? Он только сам может приобрести все это, для чего должен иметь в этом потребность... Нет потребности - нет мотивации - нет действия (читай - честности). Поэтому любое принуждение тут либо бессмысленно, либо приведет только к внешним проявлениям (мимикрия \"под честность\"...)

user avatar
alexmak

отвечает lord1 на комментарий 29.03.2009 #

Немало людей хотят быть успешными: неважно, честным или нечестным образом. Необходимость быть честным должна помочь им соизмерять свои желания и возможности, чтобы не войти в противоречие с Законом, нарушая который люди могут быть лишены на какое-то время личной свободы выбора места пребывания и деятельности. Можно руководствоваться принципом: \"Не пойман - не вор\". Однако в этом случае появляется риск быть пойманным со всеми возможными печальными последствиями. Для устранения искушения и нужно создание и внедрение \"Системы\", позволяющая человеку тратить ровно столько, сколько легально заработал. Долгое выполнение этого принципа будет способствовать автоматической выработке у человека привычки соизмерять свои желания и потребности, стать его внутренней установкой.

user avatar
Индигирка

комментирует материал 29.03.2009 #

Любой закон - писаный или не писаный это и есть принуждение к честности. Из этого культура и состоит.

user avatar
Оракул

комментирует материал 03.04.2009 #

Надо в честности детей воспитывать, тогда и вопросов таких не будет. Особенно, на фоне вранья, прикалывают попытки овладеть телепатией. :-))

user avatar
TkaterinaA

комментирует материал 11.04.2009 #

Я против тотального контроля за денежными средствами. Заставить быть честным невозможно, а тотальный контроль - это ужасно по своей сути.

Но против того, чтобы воры и взяточники в тюрьме сидели, я ничего не имею. Пусть сидят. Тем более, что все их и так в лицо знают... Вот стоит у моего подъезда новенькая ауди А6, принадлежащая зампрокурору города (по слухам, конечно). На какие такие средства? Копил? Наследство? Кто его знает... Машинка красивая. И сколько таких даже у нас в городе... Радостно за людей, что могут себе такие игрушки покупать. Жаль, если попадутся. Взятки красиво брать, недекларируемые доходы иметь и не \"погореть\" на этом - тоже искусство...

user avatar
alexmak

отвечает TkaterinaA на комментарий 12.04.2009 #

\"Радостно за людей, что могут себе такие игрушки покупать. Жаль, если попадутся. Взятки красиво брать, недекларируемые доходы иметь и не \"погореть\" на этом - тоже искусство...\"



Маэстро взяток радуются за наш счет: растут цены на товары, снижается качество построек и дорог за счет госбюджета, растут незаконные поборы на дорогах, наркотическое зелье находит свою жертву. Что еще хуже: с них стараются брать пример, ведь \"Не пойман - не вор\".

user avatar
TkaterinaA

отвечает alexmak на комментарий 12.04.2009 #

Со всем этим полностью согласна. То, что я пишу про \"радостно\" и \"жаль\" совершенно не значит, что все это приветствую. Это просто есть. Не знаю, реально даже предположить не могу, как это можно искоренить. На мой взгляд все принимаемые и предлагаемые меры по меньшей мере неэффективны

user avatar
Индигирка

комментирует материал 21.06.2009 #

Конечно!!! Дыба, каленое железо, плети, "испанские сапоги" и прочие методы давно опробованы веками человеческой истории. Ради чстности и не такое можно придумать - электрический ток, сыворотка правды, налоговая декларация, беседы в отделении и другие новшества современной жизни.

user avatar
vostokoved08

комментирует материал 06.07.2009 #

Мы живем в воровском непредсказуемом гос-ве, поэтому при прочих равных длинный поводок лучше короткаго.А вообще джентельмены по карманам не лазают

user avatar
Valdemar_1962

комментирует материал 06.07.2009 #

Я пИсаюсь насчет современных технологий. У нас в России столько "белых пятен" в которых не то что современных технологий, элементарное электричество с обычной телефонной связью проблема, не то что с сотовой. Или данные по платежным картам автор из занюханого сельпо на сервак будет телепатически передавать ? Это как внедрение автоматизации расчетов на почте - закупили кучу компов, а их в сельских отделениях даже не распаковывали....

user avatar
alexmak

отвечает Valdemar_1962 на комментарий 09.07.2009 #

Фискально-значимая информация должна накапливается на картах сопровождения наличных средств хозяйствующих субъектов в течении налогового периода. При посещении ими налоговой инспекции (ИФНС) эта информация считывается кардридером ИФНС. ИФНС имеют развитую систему телекоммуникаций и приемлемое оснащение компьютерной техникой.

user avatar
пролетарий

комментирует материал 21.07.2009 #

Не обольщайтесь, будто можно проконтролировать власть имущих и миллионеров-миллиардеров и
заставить их быть "честными". Они бесконтрольны и безнравственны. Власть и богатство развращают.
Это при советской власти можно было в общей серой массе как-то "контролировать" уровень доходов
каждого работающего, но сегодня, когда произошло разделение на богатых и бедных, контролировать
богатых - это утопия. Вас будут контролировать и гнобить, а себя контролировать они не позволят.
Возразите.

user avatar
alexmak

отвечает пролетарий на комментарий 22.07.2009 #

\"Не обольщайтесь, будто можно проконтролировать власть имущих и миллионеров-миллиардеров изаставить их быть \"честными\". Они бесконтрольны и безнравственны. Власть и богатство развращают\".Власть имущие сами провозгласили, \"подняли на знамена\" борьбу с коррупцией. Либо они должны ее одолеть, либо освободить занимаемое место. Потом, \"Нет ничего тайного, что не станет явным\". Если миллионеры-миллиардеры играют по закону, то каких-либо притеснений им опасаться не следует. Нравственность каждого - это его сугубо личное свойство.\"Вас будут контролировать и гнобить\". Контролировать - это удел любого государства, от этого никуда не деться. Если будут гнобить, то подавайте иск в суд. Государственной машиной надо уметь пользоваться в полной мере.\"Себя контролировать они не позволят\". Правила \"игры\" для всех одинаковы. Любое противодействие им привлекает внимание общества, оппозиции. Всегда ли им, власть имущим и миллионерам-миллиардерам, это нужно?

user avatar
irdis

комментирует материал 21.07.2009 #

Тотальная слежка какая-то получается...

user avatar
SergPol73

комментирует материал 25.07.2009 #

Вопрос конечно интересный! Воровское и крайне нечестное яко бы государство будет принуждать к честности людей? Да только то что оно считает себя яко бы государством-уже большая ложь! Это нельзя считать государством Р.Ф. А значит, принуждая, насилуя жителей России это яко бы государство совершает преступление сродни ограблению. Сами многочисленные лукавые чиновники являются мздоимцы и пройдохи, корыстолюбцы и аморальные типы. Как же они нас будут учить честности. Вот когда народ будет хозяином в стране, тогда и появляется честность...

user avatar
Adrenaiyn

комментирует материал 10.08.2009 #

Конечно честно проще, но как не крути истина всегда побеждает. Если бы Господь свинье по блату вставил бы мозги от человека, она бы все равно мучалась, плавая в грязи понимая об этом забивая гвозди копытами. Так же и у нас - можно откатать землю на постройку жилого дома съэкономив на материале и сотрудниках, а потом платить за то что он развалиться, или после экспертов его ипотекой скушают. Пока люди не научаться жить по своим же правилам, они ни когда не добьются правильного результата, а обман и коррубция просто отнимает время, доверие и смысл задуманной идеи, раскидывая средства по узлам с которых они рано или поздно все равно вернуться в начальную стадию. Потому что пока жива идея - живет и предназначенная на нее затрата. Меняются только исполнители, ибо мы все здесь что бы зароботать даверие сначала друг к другу, затем от создателя. Поэтому принуждать ни кого не нужно. Кто то развивается, а кто то отдыхает как безполезный элемент.

user avatar
sunny5

комментирует материал 27.08.2009 #

Нет, не нужно!
Подонки сами перестанут делать преступления - грабить, убивать и насиловать.
САМИ.
Нужны более либеральные законы - и ...
Далее понятно.
Что за дебильный вопрос?

Почему многим людям нравятся боевики?
Потому что людям нравится смотреть, как ЛИКВИДИРУЮТ мерзавцев.
Какой-нибудь отморозок - в одиночку и с группой - 1,5, 2 или 2,5 часа кого-то унижает, насилует, травит наркотой или пытается убить, или убивает.
И всем он уже надоел - и все хотят, чтобы его грохнули.

И когда это происходит - почти все восклицают: "Ну, наконец-то!" или "Давно пора было пристрелить эту тварь!".
Или "Всего-то навсего - нужно было нажать на курок".

Вот правда - и этого хочет ОБЩЕСТВО. Что, американцы такие дураки - что казнят за преступления? Или у них демократии меньше, чем в России?
Нет, они ПРОСТО ЗАЩИЩАЮТ СВОЮ ТЕРРИТОРИЮ.

user avatar
nickorsk

комментирует материал 20.09.2009 #

Вопрос нелепый.
Если человек честный -то он честный, если нет -то никакое принуждение не сделает его честным.

user avatar
alexmak

отвечает nickorsk на комментарий 20.09.2009 #

Для честного человека принуждения не надо. Нечестного человека техническая система контроля принудит к честности. Выборочно система контроля работать не может, поэтому система должна "посчитать" всех.

user avatar
Индигирка

комментирует материал 09.11.2009 #

Так уже это давно...... процентов , наверно, 95 судебных дел на самоо.. на честности и основано. Главное аргументы ... для появления честности у клиента.

user avatar
alexmyf

комментирует материал 30.12.2009 #

Конечно! Принуждение к честности необходимо! Человек так устроен, что одного воспитания и добрых слов недостаточно. И именно развитие новых технологий должно сыграть решающую роль в этом. Контроль за безналичными денежными потоками снизит возможность для экономических преступлений и взяток, затруднит оборот наркотиков и оружия, снизит целесообразность грабежей и краж, установка видеокамер в общественных местах повысит возможность розыска преступников. Так например, некоторые водители и сегодня, общаясь с инспекторами ГАИ , включают диктофоны... Чиновников, должностных лиц в правоохранительных органах и судах, я считаю, можно вообще лишить некоторых прав - например, не просто заставить их отчитываться о своих доходах, но поставить под общественный контроль их счета и банковские вклады, и счета и вклады членов их семей. Честному человеку стесняться и бояться не надо! Честному не стыдно. Хотя, если говорить о чиновниках, то им будет стыдно друг перед другом, что мало наворовали....

user avatar
Павел Васильев

комментирует материал 30.12.2009 #

Подобная платёжная система - попытка принуждения к честности. В идеале она должна стать универсальной - то-есть и накопительной, и идентификационной и общегосударственной, а в дальней перспективе - глобальной.

Вот инновационная идея, которая стара как мир, но раньше, без сверхмощных суперкомпьютеров была практически неосуществима - каждому вновь рождающемуся гражданину страны предоставляется уникальный номер паспорта, идентификационный номер которого сразу же становится и номером личного расчетного счета в Государственном Банке России. Всё.

Можно делегировать р.с. в другой, частный, банк, но контроль за операциями по вкладам частного лица должен быть сохранен полностью по лицензии. Такая система решит все проблемы с коррупцией.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland