Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Россия - самый злостный нарушитель авторских прав

Россия - самый злостный нарушитель авторских прав

США назвали Россию и Китай самыми злостными нарушителями авторских прав американских производителей музыкальной и видеопродукции.

Россия и Китай вошли в список стран, в которых чаще всего нарушаются авторские права американских производителей музыкальной и видеопродукции.

Об этом говорится в ежегодном докладе Управления по торговле США (USTR), размещенном на сайте ведомства. Доклад под названием «Special 301» посвящен соблюдению авторских прав на американскую интеллектуальную собственность торговыми партнерами США.

Самые злостные нарушители

В общей сложности в списке присутствуют 77 стран. Из них 12 помещены в раздел «Наиболее опасные страны». Его возглавляют Россия и Китай. При этом Россия попадает в список седьмой год подряд, Китай -- пятый.

Как говорится в заявлении USTR, Китай должен усилить защиту соблюдения авторских прав, а не ослаблять ее. «Я весьма озабочен сообщениями о том, что китайские власти призывают к ослаблению соблюдения законов по защите авторских прав, мотивируя это финансовым кризисом и необходимостью сохранения рабочих мест», -- заявил глава ведомства Рон Кирк.

В отношении России USTR признает, что хоть российские власти и выполняют обещания в отношении соблюдения прав, однако требуется тщательное наблюдение за использованием американской интеллектуальной собственности в России.

Впервые за долгие годы в список стран, вызывающих беспокойство, попала Канада. Американские власти посоветовали Канаде как можно скорей провести реформировать соответствующее законодательство. Кроме этого в список попали Алжир, Аргентина, Чили, Индия, Индонезия, Израиль, Пакистан, Таиланд и Венесуэла.

Нарушители попроще

Кроме этого в докладе есть раздел «Вызывающие беспокойства страны»: в него включены страны, которые вызывают гораздо меньшие опасения, чем Китай и Россия. Сюда входят Украина, Белоруссия, Туркмения, Таджикистан, Узбекистан, а также Египет, Ямайка, Кувейт, Вьетнам, Чехия, Греция, Венгрия, Польша, Испания.

При этом Южная Корея, наоборот, была исключена из списка нарушителей авторского законодательства за примерное поведение.

Доклад издается уже 21-й год подряд.

Источник: www.infox.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (19)

r-natan

комментирует материал 02.05.2009 #

Американская интеллектуальная собственность-это комиксы!

user avatar
panikovs

комментирует материал 02.05.2009 #

УЗАКОНЕННЫЙ МАРАЗМ
1 января 2008 года вступил в силу новый закон об авторском праве вместе с поправками в УК РФ:
Теперь ответственность несут не только распространители нелицензионного товара, но качающие и раздающие пользователи, то есть даже за публикацию ссылки на ломанную программу или авторский мультимедийный файл - вам грозит 6 лет лишения свободы!
Также в законе содержится рекомендация для авторов бесплатных программ сделать их проекты платными и соответствующими по цене зарубежным аналогам!

С 01.01.2008 вступили в силу статьи 4 - 12, 14 - 16, пункты 1 - 12, 14 - 16 статьи 17, статьи 18 - 35 Федерального закона \"О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации\" . В частности, указанные статьи определяют правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 09.04.2007 № 42-ФЗ «О внесении изменений в статьи 146 и 180 Уголовного кодекса Российской Федерации»
Ужесточено наказание за совершение преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав» и частью третьей статьи 180 УК РФ «Незаконное использование товарного знака». Максимальный срок наказания за совершение указанных преступлений увеличен до шести лет лишения свободы, что переводит эти преступления в категорию тяжких.

Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав

(в ред. Федерального закона от 08.04.2003 N 45-ФЗ)

1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:
а) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) в особо крупном размере;
г) лицом с использованием своего служебного положения, -
наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 09.04.2007 N 42-ФЗ)
Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - двести пятьдесят тысяч рублей.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Статья 180. Незаконное использование товарного знака

1. Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. Незаконное использование предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в Российской Федерации товарного знака или наименования места происхождения товара, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -
наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
(в ред. Федерального закона от 09.04.2007 N 42-ФЗ)

Без права на халяву

Рунет трясет. Кто создает сайты-однодневки по продаже музыки в MP3-формате, кто скачивает на жесткие диски домашних компьютеров все доступные пока что сетевые библиотеки, кто срочно ограничивает доступ к файловым архивам «вареза» и фильмов...

А всё потому, что с нового года вступает в действие новый Гражданский кодекс. А в нём есть 4-я часть и ее 76-я глава, посвященная авторским правам. А в ней... В ней такое, что повергло в шок как рядовых пользователей всемирной паутины, так и ее строителей. Какие там на хрен Creative Commons.
Я поднял на уши несколько наиболее сведущих персонажей, чтобы они разъяснили, чего надо, а чего не стоит бояться.

Михаил Вербицкий,
профессор математики Гарвардского университета, культуролог:
На самом деле новый набор законов в защиту интеллектуальной собственности есть игра в одни ворота. Игра в пользу транснациональных монополий и в ущерб российскому пользователю.
Как говорится, кто девушку ужинает, тот ее и танцует. Дума, конечно, давно не девушка, но танцуют ее только те, у кого есть средства; иначе многие законодательные инициативы понимать невозможно.
Суммируя - всё было плохо, но будет еще хуже. РФ последовательно копирует все самые худшие американские тенденции, в пику Европе, не заинтересованной экономически в излишних карт-бланшах транснационалам (по большей части - американского происхождения).
Вкратце.
1. Авторские права (доселе неотчуждаемые) могут быть теперь проданы по контракту (статья 1285, 1241). «Работник по найму» (исполнитель, журналист, режиссер или ученый) копирайта на свои произведения не имеет, все права у работодателя (статья 1295, 1320).
Подобная ситуация имела место в Америке, но там вскорости осознали недопустимость таких законов, родственных скорее работорговле; в России же, напротив, их ввели. Как всегда, из «передового опыта развитых стран» выбрали самое плохое.
2. «Собирающее общество» может подать в суд за нарушение копирайта на вещи, на которые у него никаких прав нет. А поскольку «собирающим обществом» может стать кто угодно, получивший аккредитацию от чиновников, следует ожидать массированного появления подобных обществ, занятых никаким не собирательством, а лоббированием копирайта и преследованием электронных библиотек и p2p-сетей. Нечто подобное уже сейчас делает KM.ru (контора, занятая в основном воровством чужой интеллектуальной собственности и осужденная за это судом РФ, но по совместительству исполняющая в России роль главного лоббиста борьбы за копирайт и против некоммерческого распространения книжек и музыки). Теперь руки у этих людей окажутся развязанными (статья 1242, 1244).
3. Копирайт на неопубликованные произведения не истекает никогда, если автор оговорил это в завещании. Скажем, материалы уголовного дела, за авторством и копирайтом следователей. Или доносы (статья 1282).
4. Копирайт на произведение, исполненное по радио и телевидению, принадлежит теле- и радиостанции (статья 1330). Копировать записи теле- и радиопередач запрещается. Запись в память компьютера является копированием.
5. «Техническая защита авторских прав» (статья 1299) имеет тотальный, абсолютный приоритет над интересами потребителя. Запрещен не только взлом, запрещено распространение или реклама средств, делающих «невозможным использование технических средств защиты авторских прав, или эти [...] средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав».
Нелегальными оказываются не только multizone-DVD-плееры, но и любое железо, которое не имеет DRM-защиты, в случае, если DRM-защита войдет в обиход. То есть после выхода «Висты», «Линукс» (и любое железо, которое совместимо с «Линуксом») будет в России де-юре нелегально.
6. Апофеоз законотворческого маразма - «право публикатора» (статья 1338). «Публикатор» есть «гражданин, который правомерно обнародовал или организовал обнародование произведения науки, литературы или искусства, ранее не обнародованного и перешедшего в общественное достояние, либо находящегося в общественном достоянии в силу того, что оно не охранялось авторским правом».
«Публикатору» принадлежат «исключительные права» (копирайт) на опубликованную им работу сроком в 25 лет.
Об электронных библиотеках и речи нет - это законодательство строже не только европейского, но зачастую и американских образцов. Электронные библиотеки по большей части вообще окажутся вне закона, ибо распространение чужих работ без письменного разрешения автора теперь нелегально. А поскольку промежуточных форм авторского права (таких, как GPL-лицензия) наше законодательство тоже не признает, одним махом оказываются нелегальны все распространители «Линукса» и других продуктов под некоммерческими лицензиями (копилефт). Ибо правообладателей (авторов) у «Линукса» - сотни тысяч, и взять с каждого письменное разрешение невозможно. Вместо этого авторы «Линукса» распространяют свои программы под разрешительными лицензиями (копилефт), теперь несовместимыми с нашим законодательством.
Про то, что нарушение копирайта одним росчерком пера оказалось в категории особо тяжких преступлений, я и говорить не хочу, противно.
В общем, нехорошие люди наши законодатели, вредители и враги России. И законы их такие же гадские. Я не уверен, что этично соблюдать головотяпские законы, принятые непонятно кем. Тем более, что новости не радуют, а ситуация меняется к худшему год от году.

Олег Колесников,
директор агентства по авторским правам в интернете:
Какие статьи в новом ГК указывают на то, что держатели сайтов должны заключать договоры на контент в обязательном порядке? Что в этом отношении было регламентировано раньше?
Ст. 1233 указывает, что должен наличествовать договор. Собственно, раньше было регламентировано в точности так же.
Правда ли, что доменная зона .ru вся переходит под юрисдикцию РФ и теперь размещение там спорного контента (об изготовлении взрывчатки, наркотиков, пропагандирующего расистские и фашистские взгляды) будет делом подсудным? И как быть с русскоязычными сайтами подобного содержания в других доменных донах?
Ничего подобного про «зоны» и прочее в ГК нет. Зона .ru и так де-факто находится в юрисдикции России (так как регулирует ее учреждение, зарегистрированное в России), плюс если владельцы сайта находятся в другой стране, будут действовать еще и законы той страны.
Надо ли держателю собственного контент-сайта на narod.ru заключать договор самому
с собой?
Разве что на тот случай, если он вдруг сам на себя подаст в суд.
Чем будет чревато сайтодержателям незаключение контрактов?
Судебными процессами.
Кто будет следить за исполнением этой статьи, уже известно?
Естественно, правообладатели...

Василий Терлецкий,
руководитель портала http://www.copyright.ru:

Я бы не сказал, что в новом законодательстве есть статьи, ущемляющие права авторов или даже создателей сайтов. Принято довольно много уточняющих положений, которые могут изменить сложившиеся отношения между авторами и лицами, использующими авторские произведения. Подробнее можете почитать в нашем комментарии: http://www.copyright.ru/ru/news/civil_code/2007/3/14/kommentarii_/.
Поскольку довольно серьезно усилена ответственность за нарушение авторских прав, в том числе изменениями в статье 146 УК РФ, а интернет-СМИ и библиотеки привыкли к сложившимся отношениям с авторами, то многим будет сложно переориентироваться, в частности, на заключение договоров в письменной форме перед использованием каждого произведения. Если для периодической печати сохранена возможность заключения договора в устной форме, то все электронные СМИ должны будут делать это на бумаге.
О том, что будет, говорить трудно. В большинстве случаев придется заключать договоры передачи авторских прав, но до заключения договоров с самим собой, наверное, не дойдет. Кстати, файлообменные сети в Рунете всегда были не очень актуальны, а со следующего года ситуация может начать меняться.
Отчуждение прав по существу должно быть понятно всем. В случае с передачей авторских прав будет происходить то же самое, что и с приобретением вещи в собственность, - они теперь могут отчуждаться полностью и навсегда. Сложности могут возникнуть в связи с отсутствием представления авторов и приобретателей о возможностях и последствиях отчуждения авторских прав.

user avatar
panikovs

комментирует материал 02.05.2009 #



А вообще ВСЕ(проги,инфа любая,фильмы,мульты и т.д)!!! есть в Нете,не находит только тупой и ленивый. Вообще не покупаю ничего из вышеперечисленного,просто принципиально уже мноооого лет. Платить за все-удел лохов.

user avatar
romche

отвечает panikovs на комментарий 02.05.2009 #

это все понятно, что все в инете есть. вопрос совсем в другом. вот придет к вам милиция домой под каким-либо предлогом и мимолетно так заглянет в комп, а там крякнутая винда, проги и т.д. опана, держите срок, уважаемый.
русский человек по своей натуре такой, что он разобьется в кровь, потратит уйму времени, но найдет Халяву (в данном случае проги, музыку и т.д.) нежели пойдет и купит эту продукцию

user avatar
panikovs

отвечает romche на комментарий 02.05.2009 #



Ко мне менты не заходят даже без повода,да и самый лучший способ просто им не открывать двери,без санкции можно просто их послать нахер,не подходя к воротам,горит ли свет,играет ли музыка-не важно. Да и все менты берут бабло,жрать то охота и семью кормить-это накрайняк

user avatar
russkii

комментирует материал 02.05.2009 #

Интересно, а почему мне за ремонт двигателя платят один раз? А ведь он работает и приносит прибыль хозяину минимум три года.Несправедливо. Клоунам вроде пугачихи за однажды спетую песенку не самого хорошего качества отслюнивают бабки нное количество лет. Так что у меня сложилось мнение, что и всем тем кто производит реально нужные вещи тоже должны платиь постоянно как за авторские права.

user avatar
Fantom13

отвечает russkii на комментарий 02.05.2009 #

Вот МНЕНИЕ!!! Действительно... Автоматом Калашникова пользуются по всему миру. Пусть наша страна заявит протест против нарушения авторских прав! Но нет - этого не произойдет. Ради вступления в ВТО (в перспективе и присоединения к НАТО) наше правительство готово и дальше вылизывать зад американцам и их прихлебалам. Авторские права, ха! Согласен, интеллектуальная собственность должна быть, но при чем тут маразм? Я готов платить деньги за реальную вещь (к примеру диск DVD с качественным фильмом) - но не за Интернет-версию плохого качества. Это мне еще должны приплачивать, что я послушал убогую песенку или посмотрел убогий фильм и написал на них рецензию, а значит - сделал рекламу авторам...

user avatar
Русский алкаш

отвечает Fantom13 на комментарий 03.05.2009 #

Калашников, к сожалению, не имеет авторских прав на свой автомат. Ну и, кроме того, вовсе не Ижевский завод наводнил мир этим оружием. Ижевский автомат прекрасен, сверхнадежен, но дорог. В мире пользуются в основном лицензионными и нелицензионными китайскими поделками.

user avatar
Аспирин2010

комментирует материал 02.05.2009 #

\"китайские власти призывают к ослаблению соблюдения законов по защите авторских прав, мотивируя это финансовым кризисом и необходимостью сохранения рабочих мест\"
Вот это я понимаю, ощутимая защита своей экономики во время кризиса. У нас такого никогда не будет.

user avatar
FinVlad

комментирует материал 03.05.2009 #

Вы неправы... Россия - не злостный нарушитель)

Просто в России мало кто знает, что такое \"авторское право\")))))))))))))

user avatar
А.Н.Зрячкин

комментирует материал 04.05.2009 #

Для США, по-моему, не существует иных государств, кроме России и Китая. Ко вторым надо всё время подлизываться, ибо их такая масса, что они одним своим взглядом раздавят к чертям всю Америку... А на нашу страну можно безнаказанно нападать по любому поводу. Их джорджианский царёк Миша это доказал тем, что продолжает находиться у власти после всего...

user avatar
petrov-vodkin

отвечает А.Н.Зрячкин на комментарий 07.05.2009 #

америку мог раздавить только ссср а сейчас она самая сильная как по уму так и физически.Если не принимать во внимание трусливую Россию которая боится штатов как огня. Это видно и по арабским конфликтам и по Югославии. Мы проявили себя как трусы и брехуны

user avatar
Blueher

комментирует материал 04.05.2009 #

Мало ли чего америкосы хотят. В сад. Лучше в зад. Там место им и их авторским правам.

user avatar
petrov-vodkin

отвечает Blueher на комментарий 07.05.2009 #

америкосы слишком благородны чтобы необоснованно цепляться к нам - отсталым. Нас только благородны что не пожалели поделиться со всем миром своими компьютерами чтобы послушать как брызжат слюной на весь мир русские и китайцы

user avatar
Blueher

отвечает petrov-vodkin на комментарий 07.05.2009 #

С поправкой: Китайцы не брызжут, а скоро весь мир за юанями в очередь строится будет. А благородство американцев очень видно в Афганистане, к примеру, да и по всюду в мире. Вам не смешно наделять их качествами, которых у них отродясь не было? Братец кролик не джентельмен и никогда им не был.

user avatar
petrov-vodkin

комментирует материал 07.05.2009 #

потому что у нас русских воровской принцип цап-царап выражен ярче чем у других народов . Даже в более сытные и спокойные времена при советской власти русские страшно воровали утаскивая с производства и рабочих мест все что не так лежало

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland