Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Почему начало ВОВ сложилось именно так?

Почему начало ВОВ сложилось именно так?

Для правильного анализа и оценки военных событий важно, чтобы все исторические факты рассматривались с профессиональным пониманием существа дела, с глубоким учетом особенностей конкретной обстановки, условий, в которых происходили события. Невнимание к этой стороне военно-исторических исследований, недостаточная компетентность в оперативно-стратегических вопросах приводят к необоснованным выводам и заключениям, искажающим историческую действительность.

Это полностью относится к выяснению главных причин наших неудач и поражений в 1941 г. Таких причин называется много. Говорят, например, о нашей общей неподготовленности к войне. Да, серьезные изъяны в этом были. Но именно то обстоятельство, что, даже несмотря на первоначальные поражения, наша страна, армия оправились и добились в конечном счете перелома хода войны в свою пользу, свидетельствует о том, что важнейшие основы обороноспособности страны были заложены до войны и без этого невозможно было бы одержать победу.

К одной из причин неудачного начала войны относят неправильное определение советским командованием направления главного удара противника. Он ожидался на юго-западе, а реально наносился на западном (московском) направлении. Но это не имело столь решающего значения, как изображается, ибо и на юго-западном направлении, где были сосредоточены основные силы Красной Армии, противник наносил не главный удар, а наши войска все-таки потерпели поражение. К тому же направление сосредоточения основных усилий советским командованием выбиралось не в интересах обороны - таковая просто не предусматривалась, и в этом состояла одна из серьезных ошибок, - а применительно совершенно к другой обстановке, когда планировалось, что западные военные округа, быстро отразив вторжение противника после завершения отмобилизования армии, должны были переходить в наступление. Но для подобного варианта развития событий сосредоточение основных усилий на юго-западном направлении было вполне обоснованным и сулило больше преимуществ, чем на западном направлении. Главный удар на юго-западе пролегал бы по более благоприятной для наступления местности, отрезал Германию от основных союзников, от нефти, выводил наши войска во фланг и тыл главной группировки противника. Сосредоточение же основных усилий на западе при переходе в контрнаступление приводило к лобовому столкновению с основными силами германской армии, требовало прорыва укрепленных районов на очень сложной местности.

Ставится вопрос о возможности нанесения с нашей стороны упреждающего удара с целью срыва нападения нацистской Германии. Фальсификаторы даже утверждают, что в советском Генштабе был разработан план осуществления такого удара.

Однако внимательное изучение оперативных планов Генштаба тех лет показывает, что каких-либо планов превентивного нападения не было. Разумеется, в процессе подготовки оперативных планов прорабатывались различные способы возможных действий Красной Армии, в том числе действия по срыву нападения противника. Такой вариант изучался на случай, если к началу агрессии против СССР Красная Армия была бы полностью отмобилизована, развернута и действительно готова, как тогда говорили, ответить \"двойным ударом на удар противника\".

Но реально обстановка складывалась таким образом, что все усилия советского руководства были направлены на то, чтобы любой ценой оттянуть начало войны. Исходя из этого, несмотря на сосредоточение у наших границ крупных группировок вермахта, стратегическое развертывание нашей армии всячески сдерживалось. СССР не имел отмобилизованных и развернутых группировок войск, поэтому упреждающие действия с нашей стороны не могли реально готовиться, и западным военным округам ставились задачи в первую очередь прикрытия государственной границы. Если к тому же учесть, что наши войска не были приведены в боевую готовность, было даже запрещено сбивать германские самолеты, нарушавшие воздушное пространство, если, наконец, даже после того, как началось вторжение, войскам был отдан приказ отражать наступление противника, но границу не переходить, то ни о каком нападении на Германию с нашей стороны не могло быть и речи. Наоборот, делалось все возможное и невозможное (даже в ущерб безопасности страны), чтобы любой ценой оттянуть начало войны.

Известный немецкий историк, профессор Боннского университета Г.-А. Якобсен подтвердил, что \"из многочисленных архивных материалов и из личных бесед с самим Гальдером вынес убеждение, что Гитлер вовсе не исходил из того, что русские окажут немцам любезность, напав первыми\". Германский посол в Москве фон Шуленбург в беседе с Гитлером заявил: \"Я не могу поверить, что Россия когда-либо нападет на Германию\". Согласившись с этим, Гитлер, по словам Шуленбурга, выразил недовольство тем, что Советский Союз невозможно даже \"спровоцировать на нападение\".

Как же можно в свете всего этого заявлять о какой-то возможности превентивного нападения на Германию со стороны СССР? Внимательное изучение дневников Ф. Гальдера., И. Геббельса и других документов показывает, что гитлеровское руководство целеустремленно готовило агрессию против нашей страны, не ожидая какого-либо нападения с ее стороны. Некоторые из упомянутых обстоятельств, как и многие другие, оказали, несомненно, свое влияние на неудачный ход военных действий в начале войны, но все же они не были определяющими. Главных же причин было две.

Первая - это переоценка советским руководством возможностей политических средств предотвращения войны и попытки их осуществления в отрыве от военно-стратегических соображений. Вторая причина - недооценка противника и несвоевременное приведение войск в боевую готовность.

Говоря о первой причине, следует отметить, что стремление советского руководства избежать войны путем заключения договоров и другими политическими средствами было вполне оправданным. Совершенно очевидна также главенствующая роль политики и политических соображений при обеспечении безопасности страны. Но, как показал опыт, политику нельзя превращать в самоцель. Этого не учел Сталин, и это поставило Советские Вооруженные силы в 1941 г. в тяжелейшие условия, от которых ни одна другая армия не могла бы оправиться. Непростительно забвение того элементарного положения, что война - явление двустороннее. Нежелание И. Сталина считаться с этой истиной было доведено до абсурда. Он часто упускал из виду, что при остром политическом и военном противоборстве сторон недопустимо исходить только из собственных желаний и побуждений, не учитывая того, какие цели преследовала и что могла предпринять другая сторона. Можно как-то понять стремление Сталина оттянуть начало войны, но и Гитлер понимал, что надо было нападать именно в 1941 г., поскольку потом возникнет другая, менее благоприятная для этого обстановка.

Теперь о второй причине. В целом усилиями всего народа в 30-е годы была проделана огромная работа по укреплению обороноспособности страны и боеспособности Вооруженных сил. Однако подготовка страны к войне не была завершена. В полной мере это никогда не удавалось ни одному не планировавшему агрессию государству. В нашей стране организация обороны, военное строительство осложнялись еще и тем, что, наряду с достижениями в этой области, были допущены и крупные просчеты, связанные прежде всего с переводом промышленности и Вооруженных сил на военное положение.

Всеобщая подозрительность и недоверие к людям, их безынициативность и запуганность, вызванные массовыми репрессиями, сузили общий фронт работы, лишили систему управления тех живых соков творчества и инициативы, без которых она может функционировать только строго по вертикали - сверху вниз, в пределах установленных рамок, будучи не способной охватывать все сложности реальной действительности и реагировать на ее изменения. Это тормозило работу по подготовке страны и Вооруженных сил к отражению агрессии. Многие предложения Госплана, Наркомата обороны подолгу не рассматривались, и решение назревших вопросов многократно откладывалось. В результате до начала войны так и не были приняты решения по переводу промышленности на военное положение и форсированию производства новых видов оружия. Не были утверждены и введены в действие новые оперативные и мобилизационные планы, а существовавшие планы устарели и не соответствовали новым условиям.

До начала войны не было проведено отмобилизование Вооруженных сил, а самое главное - наши войска к началу военных действий, оставаясь, по существу, на положении мирного времени, не были приведены в боевую готовность и не заняли оборонительных рубежей для отражения агрессии. Другими словами, это означало, что всесторонне подготовившийся противник наносил удар по армии, которая к началу его нападения не изготовилась для боевых действий, находилась, по сути, в безоружном состоянии. В подобных условиях ни одна армия не может полноценно реализовать ни свои возможности, ни другие боевые качества. Если бы даже не было никаких других ошибок (несвоевременность отмобилизования армии, распыление боевой техники по многим формированиям, неправильное определение направления главного удара противника и многое другое), то одно только упущение с приведением войск в боевую готовность все равно свело бы на нет все другие осуществленные мероприятия. Это обстоятельство имело катастрофические последствия, предопределив все наши неудачи и поражения в начале войны.

Надо также учитывать: многое из того, что знают сегодня историки о планах руководства Германии, не было известно советскому командованию. Очень часто, когда решения принимаются в критической ситуации и в сжатые сроки, бывает далеко не все известно не только о противнике, но и о своих войсках. Поэтому, когда после войны пишут, что были все данные о намерениях Гитлера напасть на Советский Союз, забывают о том, что были и другие донесения: до окончания войны с Англией Германия, мол, не начнет агрессию против СССР. Сильно давил также пресс изощренной, хитро задуманной дезинформации со стороны германского руководства.

Когда уже в наши дни начинаешь сличать положение сторон в тех или иных операциях, то во многих случаях на германских и наших картах они совершенно различные. До сих пор по-разному сообщаются данные о тех или иных конкретных решениях, военных действиях, их результатах и потерях.

Многие карты и схемы стратегической и оперативной обстановки, положение сторон перед началом и в ходе операции были разработаны у нас уже после войны. С целью соблюдения \"секретности\" они были основательно выхолощены, и на них остались лишь многочисленные стрелы. Из этих карт и схем нельзя получить представление о группировках наших войск и сил флотов, нумерации объединений и соединений, базировании авиации, тыловых органах, пунктах управления и другие данные о положении и состоянии войск. \"Секретность\" давно уже снята, но подготовленные сразу после войны карты и схемы продолжают кочевать из одного издания в другое. Даже историки союзных стран - СССР, США, Великобритании, Франции - по-разному описывают одни и те же боевые действия и операции. В свое время немало было допущено необъективности и предвзятости как со стороны советских историков, так и специалистов из западных стран, поскольку история Второй мировой войны оказалась одним из полей \"холодной войны\".

Учитывая сложившуюся однобокость в военно-исторических исследованиях, а также дальнейшее углубление и развитие мер международного доверия, давно назрела необходимость создания научных центров и коллективов из представителей различных стран (СССР, США, Франции, Великобритании, Китая, Германии, Японии, Италии, восточноевропейских и других стран) для совместного исследования проблем Второй мировой войны и выработки согласованных выводов и оценок.

Конечно, это будет нелегкая задача. Но в случае успеха военная история из одного из источников конфронтации превратилась бы в средство укрепления сотрудничества между народами и армиями различных стран.

Махмут ГАРЕЕВ - Президент Академии военных наук, генерал армии

Источник: fondsk.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (20)

Napalm-cool

комментирует материал 21.06.2009 #

Статья хорошая, но мало конкретики. Конечно, не могу советовать генералу что-то почитать, но все же если ему действительно интересна тема. пусть прочтет труды Волкогонова. Основные причины неудач первых месяцев войны - 1)неквалифицированный офицерский кадровый состав - дивизиями командовали чуть ли не лейтенанты - из-за репрессий, под корень вырезавших перед самой войной огромный пласт офицеров и генералов. имевших реальный опыт боевых действий в первой мировой и гражданской войнах. 2) Планировали воевать на чужой территории, поэтому болшьинство аэродромов находились в приграничной зоне, где фактически была уничтожена вся авиация СССР в первый же день войны. Как следсвие этого - владея воздухом , войска вермахта безнаказанно и методично уничтожали склады. коммуникации, воинские части и колонны, оборонные заводы. 3)первоначально фаворитом Сталина был никто иной, как Буденный, котрый искренне считал, что кавалерийские рейды решат исод войны в нашу пользу, поэтому моторизированная часть советской армии оставляла желать лучшего. 4) Стрелковое оружие - немцы в подавляющей своей массе имели на вооружениии автоматическое оружие, боекомплект. гранты, в то время как наши бойцы были вооружены винтовками, карабинами, причем оснащение даже этим оставляло желать лучшего - ходили в бой с саперными лопатками на автоматы и пулеметы.

user avatar
Херобой

отвечает Napalm-cool на комментарий 22.06.2009 #

Напалм, вы скорее всего хотели посоветовать Резуна-Суворова? Не читал Волкогонова, но сия ересь, с радостью поддержанная и взлелеяная америкосами и англичанами, очень похожа на "день м" суворова и т.п. обман. Признаюсь, при первом прочтении поверил (:

ПС Что бы продолжить преемственность "совета почитать" - рекомендую книги профессора истории В.М. Жухрая

user avatar
Alex from Lombard

отвечает Napalm-cool на комментарий 22.06.2009 #

Статья негодная - фактов нет- одна шелуха.Прямо перед войной было репрессировано 16 тыс. командиров и политработников из 650 тыс. на начало 1941г. .Основные репрессии против НАСТОЯЩИХ офицеров были проведены в Гражданскую войну эмиграция красный террор операция "Весна" ( истребление 100 тыс. "военспецов" - настоящих офицеров ) в 1928 году. В остальном вы пересказываете штампы и анекдоты: вооружение Красной Армии было вполне достаточным. В первую мировую войну при реальном недостатке вооружения и нормальных офицерских кадрах царская армия на ТРЕТИЙ год войны занимала позиции западнее Минска, в 1941 году Красная армия хорошо оснащенная и вооруженная на начало войны , но с безграмотными командирами и генералами через ЧЕТЫРЕ месяца занимала позиции западнее Москвы. В 1941 году были приняты все меры для подготовки к военным действиям, за исключением всеобщей мобилизации, но исправить основную слабость Красной Армии было невозможно. Тысяча львов под предводительством барана всегда слабее тысячи баранов пол предводительством льва.

user avatar
www33

отвечает Alex from Lombard на комментарий 22.06.2009 #

Все правильно , но хотелось бы добавить . Если бы предателем Лениным не был заключен бресткий мир, то и в 41 немцы на нас не напали бы. Просто в 1918 мы их бы под корень расчехвостили. А так заключили мир, отдали Польшу, финляндию, западные области, и немцы осмелели по предела. И еще Даже в 43 года согласно записки Голикова Сиалину о кадров генералитета, говориться что точко 10% генералов имели Академическое образование, а 800чекловек из 3500 генералов имели лишь церковно приходские школы. Они даже КАРТЫ читать не умели. О чем тут говорить. А про руководящюю и направляющую и говорить не охота. В 42 в Новосибирске сформировали сибирскую добровольческую 22 дивизию. Ну какие там были добровольцы понятно. мож и были. Так вот комиссаром дививии был секретарь обкома В.И Бабич. Он был комиссаром два месяца пока формировалась дивизия На фронт он не поехал Дела были партийные в Новосибирске. Всю дивизию естественно положили под городом Белым. Вот так и воевали. И не надо ничего приукрашивать Архивы до сих пор не открыты.

user avatar
tatra

отвечает Alex from Lombard на комментарий 03.03.2010 #

Вы уже не в первый раз повторяете это вранье про"истребление 100 тысяч "военспецев"- настоящих офицеров".

В ходе операции "Весна"всего было арестовано по некоторым данным более 3 тысяч человек, однако необходимо учесть что далеко не все из арестованных были военнослужащими Красной армии, более того — не все были и офицерами старой армии.
Например на Украине, где масштабы арестов приняли наибольший размах и на которую пришлось большая часть арестованных в рамках этой операции, из числа прошедших через Судтройку и Коллегияю ОГПУ 2014 человек, военнослужащих было всего 305 человек, и среди остальных осужденных бывшие офицеры также составляли меньшую часть.

user avatar
Mahasiddha

комментирует материал 22.06.2009 #

Плохая статья и автор неумный и нечестный.

user avatar
Kk Pp

отвечает Mahasiddha на комментарий 22.06.2009 #

Плюспиццот за толковый и аргументированный комментарий.
Мудрость в каждом слове.
А как Вам такие контраргументы?
"Хорошая статья и автор умный и честный."

no avatar
713679

комментирует материал 22.06.2009 #

Статья безусловно компетентного в стратегических вопросах и объективного историка. Однако, для предвзятых читателей, не имеющих академического военного образования, это всего лишь очередной повод "себя показать" перетиранием антисталинских мифов. Дело дошло до того, что некоторые ветераны войны рядового и сержантского состава на полном серьезе берутся обвинять советский генералитет в некомпетентности и даже в умышленном ведении операций таким образом, чтобы увеличить количество потерь среди личного состава "из карьеристских побуждений". Мол, моя операция была самая значимая, потому что самая кровопролитная. И весь этот бред кочует с форума на форум, отравляя сознание несведущих людей и, что печальнее всего, будущих призывников. Основание для таких заявлений очень простое: право иметь собственное мнение и объявлять его публично. Вспоминаются слова Гамлета, обращенные к Офелии по поводу ее отца:"Надо запирать за ним покрепче, чтобы он разыгрывал дурака только с домашними". Те же дилетантские подходы и в учебниках истории при объяснении хода и исхода начального периода войны. Между тем огульная критика советской государственности естественным образом трансформируется в недоверие и к государственности нынешней. Мол, если такие "упыри и недоумки" сумели одержать Великую Победу, то почему же у нас ничего не выходит на Кавказе и с военной реформой? Тут на одном из форумов по поводу истории госпожа Новодворская задалась риторическим вопросом:"За что сидеть будем?" А надо бы ставить вопрос по-другомы:"За что умирать будем, если завтра война, если завтра в поход?"

user avatar
Corvin2006

комментирует материал 22.06.2009 #

Статья одного из главных фальсификаторов истории Великой Отечественной. За "всесторонне подготовившийся противник наносил удар по армии, которая к началу его нападения не изготовилась для боевых действий, находилась, по сути, в безоружном состоянии." этого Махмуда за причинное место подвесить надо. Почему флот оказался готов к отражению "внезапного" нападения фашистской Германии, а армия и авиация под "мудрым" руководством "величайшего полководца" Жукова понесли огромные потери???
Гареев врал, врет и будет врать.

user avatar
713679

отвечает Corvin2006 на комментарий 22.06.2009 #

По поводу флота: перевод флота в какую бы то ни было готовность - внутригосударственное дело, поскольку наш флот \"наступательным аргументом\" быть никак не мог (операций по уничтожению БФ немцами даже не планировалось, т.к. считалось, что с захватом Прибалтики и Ленинграда флот лишится своих баз и прекратит свое существование сам собой), а вот объявление мобилизации и передвижение войск в приграничных районах - это то, что называется \"одиумом войны\", т.к. после объявления мобилизации война считается неизбежной. Потому никто не погиб зря в первые недели войны: это была трагическая, но необходимая жертва ради мирового признания справедливости войны со стороны Советского Союза. Господа, не позорьтесь, почитайте академические учебники по истории и поучаствуйте хотя бы раз в планировании общевойсковой операции, прежде чем клеймить каких бы то ни было военных.

user avatar
Corvin2006

отвечает 713679 на комментарий 24.06.2009 #

Посмотрел я Ваши посты, ИМХО, Вы или казачок... или просто, скажу вежливо - не очень умный человек.
Дело в том, что в ВМФ командиры всех степеней знали свои действия во всех случаях, поскольку еще 11 ноября 1939 года нароком флота Н.Г. Кузнецов, светлая ему память, утвердил "Инструкцию по оперативным готовностям". До начала войны она уточнялась и совершенствовалась и сыграла свою роль, когда пришлось применить ее на деле. А в оперативную готовность № 2 Северный и Балтийский флоты были переведены приказом Н.Г. Кузнецова еще 19 июня 1941 года. Учебники по военной истории явно не мешает почитать Вам, только не те, что выпускало Политуправление СА и ВМФ и не те, что пекут Гареев и его команда, тех вы явно перечитались.

user avatar
РУСОФИЛ

комментирует материал 22.06.2009 #

"Для правильного анализа и оценки военных событий важно, чтобы все исторические факты" были доступны и для оценки, и для анализа...

user avatar
www33

комментирует материал 22.06.2009 #

А я то думаю, кто автор статьи . Генерал Гареев. Понятно . Для генералов, что миллион , что 30 миллионов положить, все равно Они то целы. А тов. Сталина за 41 и особенно за 42 год к стенке надо поставить. Если уж в голове мякина то ничего не сделаешь Это навсегда. Да и что Вы хотите от абрека, который грабежами занималься. Русских, что ли мало было. Уж могли во главе государства во всей партии одного русского найти

user avatar
dovlato

комментирует материал 22.06.2009 #

\"Надо также учитывать: многое из того, что знают сегодня историки о планах руководства Германии, не было известно советскому командованию\".
Вообще-то были сотни сообщений с той стороны. Не говоря уже о сигналах Абеля и других разведчиков. Кажется, Абель даже назвал дату (!) предстоящего германского удара. Не понятно, на кого рассчитана \"статья\" генерала, если уж я, чистый дилетант, знаю о каких-то деталях.

user avatar
713679

отвечает dovlato на комментарий 22.06.2009 #

Сталин стратегически предрешил победный исход войны как минимум тремя мерами: 1)умелым политическим \"заворачиванием\" первого удара Гитлера на Запад и т.о. втягиванием западных держав в антигитлеровскую коалицию, чего ему Запад до сих пор простить не может;
2) присоединением Прибалтики, которое позволило в конечном итоге остановить вермахт под Ленинградом, т.к. протяженность территории Прибалтики соответствует глубине первого оперативного броска группы армий \"Норд\", не допустить охват Москвы с севера;
3) и, наконец, отказом от каких бы то ни было превентивных мер по отражению надвигавшейся агрессии, чтобы не дать даже формального повода мировому сообществу считать СССР виновником германской агрессии, а советскому народу сомневаться в святой правоте его дела.
О неизбежности войны он знал не хуже своих информаторов, но не имел права позволить ни одного враждебного выпада против изготовившегося врага, чтобы не оказаться без союзников. Для тех, кто \"закнчивал академии\" все это уже давным-давно общие места военной стратегии, а наше общественное мнение все еще продолжает свои смехотворные дилетантские нападки на \"усатого тирана\", который оказался умнее и дальновиднее всех лидеров наций тогдашней поры. Впрочем, лаять на слона у нас никому не возбраняется. Пока не возбраняется.

user avatar
bolex

комментирует материал 22.06.2009 #

Опять бред военных псевдоисториков. Ни одной цифры, но сплошная патетика и словоблудие.

user avatar
Basile56

комментирует материал 22.06.2009 #

объективно,немецая армия была на тот период сильнейшая в Европе,,кстати Францию задавили за 20 дней,с хваленой линией Мажино........

user avatar
ABWER

комментирует материал 22.06.2009 #

Сейчас можно лишь гадать..почему получилось так а не эдак..Вот когда рассекретят все материалы по 2 мировой..в 2047 году..тогда может кто и будет спорить..хотя врятли..

user avatar
larry

комментирует материал 22.06.2009 #

Без комментариев, факты.С января 1941г. ВВС РККА СССР переведены на казарменное положение.В апр. начато формирование первых 10 артбригад РГК по 112 орудий ПТО. В марте принят увеличенный план пр-ва оружия и боеприпасов. В мае-июне призвано 800 тыс.резервистов, 86 дивизий из внутр.ВО переброшены к зап.границе.27 мая приказ Генштаба РККА о развёртовании полевых КП. 12-15 июня - о выдвижении войск к госгранице.19-20-го - о маскировке аэродромов. 19-21 июня - об образовании управлений фронтов, вместо округов. К 22.06.41 СССР имел 303 дивизии,стрелк.див.РККА по штату 14 апреля 1941г.имела 14,5 тыс.чел.144 пушки,558 пулемётов. (штаты сократили 29 июля на 30%).В РККА к 22 июня было 23268 танков (доклад ГАБТУ от 15.6.41), 20,7 тыс.самолётов.Т-34 было тогда 1400ед.,КВ - 711ед. Вермахт имел 152 див., 3,7 тыс.танков и СУ, 2,7 тыс.самолётов,из них 920 истребителей. 22-го немцы уничтожили 1811 сов.самолётов,потеряли 35. К 28 июня 1941 в Кр.армии было уже 12,8 млн чел., в т.ч. 5 млн.действ.армия на фронте против 2,5 млн действ.сил ненцев, в ноябре - 6,6 млн. против 3,2 млн Вермахта на Вост.фронте. Потери к концу 1941г. - РККА: убито ок.1 млн.чел.,ранено 1,5 млн.чел.,пленных - 3335000 чел. (700 тыс. прибалтов и зап.украинцев, кроме того, немцы распустили по домам),20500 танков,17900 самолётов,101000 пушек, 6,35 млн ед.стрелк.оружия(без револв.и пистолетов). Вермахт: 2565 танков,более 760 тыс.чел.,в т.ч. 176 убитыми и умершими. Без эмоций,факты.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland