Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Стоит ли узаконить русский мат?

Стоит ли узаконить русский мат?

Жириновский призвал легализовать \"язык революции\" - русский мат.
Вице-спикер Государственной Думы России Владимир Жириновский считает необходимой легализацию нецензурной лексики.
Как вы считаете, стоит ли узаконить в России русский мат?

Источник: www.newsland.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (675)

dinozavr

комментирует материал 24.04.2009 #

Да с ограничениями. Почитайте \"Толковый словарь живaго великорусского языка\" Даля - много интересных слов найдете.

user avatar
Vladimir Matveev

отвечает dinozavr на комментарий 25.04.2009 #

К сожалению, слишком много людей заглядывают в словарь Даля только для того, чтобы оправдать свою языковую нищету.

user avatar
Эллен

отвечает Vladimir Matveev на комментарий 25.04.2009 #

Браво!!!

user avatar
Epasion

отвечает Эллен на комментарий 26.04.2009 #

Очередная клоунада. Таким же способом можно поставить вопрос об отчуждении клоунады от практики в государственных учреждениях.

user avatar
nevstruev

отвечает Epasion на комментарий 27.04.2009 #

мы никогда не выйдем на мировой рынок массовой культуры, пока у нас под запретом мат

user avatar
Epasion

отвечает nevstruev на комментарий 27.04.2009 #

Более циничного бреда, думаю, врядли кому удастся придумать. Даже виновник обсуждения перед этим молчит.

user avatar
nevstruev

отвечает Epasion на комментарий 27.04.2009 #

соблюдайте корректность
я в трезвой памяти
на всякий случай направляю жалобу на Вас модератору
видно, других аргументов, кроме \"бред\", у Вас нет

user avatar
Epasion

отвечает nevstruev на комментарий 27.04.2009 #

Я рад за Вас и потому приношу свои извинения. Не по причине Вашей жалобы, а по причине того, что \"Бред, как совокупность идей и представлений, не соответствующих действительности, искажающих её и не поддающихся исправлению\" в данном случае не совсем подходит, раз, как Вы говорите, находитесь в трезвой памяти, что мне вначале не очень показалось. Значит - это все-таки не бред. Пусть будет так. А, - что? - Надо еще выяснять. Все же надеюсь, что Вы, как человек здраво рассуждающий когда-нибудь еще измените свою точку зрения.
Но что делать сейчас в гробах Достоевскому, Толстому, Гоголю? Радоваться за русский язык, за своих потомков или считать свои труды никому не нужной грудой хлама, благодаря которому Россия никак не выйдет на мировой рынок массовой культуры?

user avatar
nevstruev

отвечает Epasion на комментарий 27.04.2009 #

поймите, сейчас совсем другой уровень развития коммуникаций
Толстой и Достоевский не делали кино
литературная передача разговорной речи очень сильно отличается от того, как звучит диалог в кино и в аудиозаписи

user avatar
Epasion

отвечает nevstruev на комментарий 28.04.2009 #

Вы, очевидно, очень давно читали классиков . Да, это применимо ко многим теперешним писателям, особо, почти ко всем приказам, инструкциям и формулярам, где словообороты столь же далеки от разговорной речи, как и от простого понимания без специальной на то подготовки. Разговорная речь может несколько отличаться от письма, но дело-то разве в этом? Послушайте как по телевизору изъясняются некоторые репортеры, не говоря о тех, кто дает им интервью. Без мата-то никуда. Не говорю, что они изъясняются матом, они этот мат заменяют словами паразитами: \"В этом месяце, э, мы выпустили, э, этой продукции..., порядка 20 тысяч штук...\" Разве так они говорят между собой в жизни? - Конечно, нет. Замените все эти \"э\" и \"порядка\" на матерные слова, - вот Вам разговорный язык. Но это же убожесво, а не язык. Разговорная речь должна быть разговорной, свободно текущей, без ковыряния в мозгах в поисках подходящего слова. Оно само должно проситься на язык. А как быть, если его там нет, если там только смачные описания половых органов, которые от своего переизбытка так и лезут наружу. Они как масло льются на ржавое, убогое мозговое колесо выражения мыслей и тем не дают речи совсем остановиться в надсадном поиске необходимой фразы. Если человек не придерживается принципа: сначала сделай, потом скажи, потом подумай, то он все равно, хочет того или нет, рассуждает о том, что говорит. И в этом рассуждении все равно будет хоть мизерное, но движение куда-то. Только у одного оно, высокопарно говоря, - к облакам, а у другого - в сортирную яму. Да и только ли в этом дело? Да с Вашей-то обидчевостью. А напиши я свое впечатление с применением словооборотов, которые Вы пытаетесь здесь защищать, что бы тут было? Зачем все это?

user avatar
litsar

отвечает Epasion на комментарий 11.12.2009 #

Тогда мат - наналог паузы. Когда можно сделать паузу, скушать "Трикс" и задуматься... А то ли я делаю?
То, что Вы пропагандируете, относится к бла-бла-бла "литературы", философии", религии", "искусству", "науке"...
Всему, что под контролем элемента огонь: он так себя проявляет - непрерывной и монотонной речью. И контролирует язык. Как орган, но не словесность, как "вторую" сигнальную систему, данную Богом человеку.
Врачи рекомендуют такое бла-бла-бла прерывать взрывами смеха. Что продлевает жизнь. Проповеднику и слушателям.

user avatar
litsar

отвечает Epasion на комментарий 28.06.2009 #

В гробах - радоваться жизни. Вот это бред - всей бредятине бред...
По сути: Сердце, дух, порождает идеи, питаясь информацией. Когда идеи сменяют друг-друга, не застревая, всё нормально. Жисть идёт. Своим чередом.

Проблема возникает, когда горелые идеи застревают в сердце. Сердце, утыканное идеями, как вампир кольями, теряет способность барахтаться, жить. Тогда переполненное идеями сердце вопит: "Это - бред!!!"

user avatar
litsar

отвечает Epasion на комментарий 11.12.2009 #

""Бред, как совокупность идей и представлений, не соответствующих действительности, искажающих её и не поддающихся исправлению""
Не забывайте уточнять: МОЕЙ действительности или действительности моей ШКОЛЫ - "научно-церковной" кодлы "единомышленников"-собредников.

user avatar
Epasion

отвечает litsar на комментарий 20.12.2009 #

Мат - это полный бред в том аспекте, что говорящий, то и дело, пользуется понятиями "п..." или, "х..." либо т. п. в ситуациях, когда реальный смысл этих слов подразумеваем быть не может. При том, заблуждение матерщинника совсем не поддается коррекции и он начинает спорить, что прав. Не зря некоторые мусульманские народы хватаются за кинжал, когда мат идет в сторону их мамы, потому, что понимают это в буквальном смысле, а не в смысле бреда, который и пытается узаконить ваш господин. Мат в лучшем случае - это ложь, в худшем - клевета и оскорбление. На его защитников надо смотреть именно с этих позиций. Боюсь, что не смогу вести с вами дальнейшую дискуссию, т.к. при каждом включении этого Ньюслэнда у меня виснет браузер.

user avatar
litsar

отвечает Epasion на комментарий 21.12.2009 #

Возможно просто от того виснет, что Вы не совсем правы?
И даже вдуматься не желаете, реагируя привычным стереотипом, хватаясь за кынжал? А, атэц?

user avatar
Vladimir Matveev

отвечает nevstruev на комментарий 27.04.2009 #

Почём брали культуру?

user avatar
litsar

отвечает nevstruev на комментарий 28.06.2009 #

А я менял на макулатуру. Например: 20 кг бумаги, из-писсанной классиками, томяра Аристотеля, например, шёл на одну книжку Дрюона.

user avatar
nb395

отвечает nevstruev на комментарий 27.04.2009 #

Природное тупоумие и мания к алкоголю ! Так некогда говорил покойный
профессор Зигмунд Рутковский матерящемуся студенту.

user avatar
Rom-Gul

отвечает nevstruev на комментарий 27.04.2009 #

Во-первых, нет общего определения нецензурным выражениям - мату.
Нет категоричности. Вот я, например, знаю, что порой без ядреного словца, которое многие почтут за мат обойтись, ну просто нельзя. И даже для души /читай здоровья/вредно! Однако в моих книгах я обхожусь околоматным сленгом, который не сочтут за мат. Я против откоровенного мата, но за грамотный сленг. Право же неудобно писать и публично говорить с кафедры, например, понятие \"penis\" словом \"Х.й\".
А? Как вы все здесь думаете?

user avatar
nevstruev

отвечает Rom-Gul на комментарий 27.04.2009 #

эвфемеизм - атрибут чистоплюя и ханжи
тот, для кого мат действительно неприемлем, постарается отвернуться и не будет пытаться перейти на \"грамотный сленг\" (кстати, что это такое?)

user avatar
Rom-Gul

отвечает nevstruev на комментарий 27.04.2009 #

Вы определитесь, чтобы я знал. Вы за \"мат\", или против?
Как только ответите я вам приведу примеры, как описываются писателями ,.. ну, скажем, изнасилование несовершеннолетней... И покажу, как описываю я. Вы ущучите большую разницу, хоть написано ободном и том же. О\"Кей?

user avatar
nevstruev

отвечает Rom-Gul на комментарий 27.04.2009 #

нет, не окей
Вы сейчас ведёте себя как напёрстошник
вопрос стоит не \"вы за мат, или против?\", а \"стоит ли узаконить в России русский мат?\"
это совершенно разные вещи
я против мата, но я за то, чтобы каждый имел право самостоятельно решить вопрос о том, где и как его употреблять, в том числе на письме, экране и видеоаудионосителях
ущучивать я никого не собираюсь, кроме щуки на уху
потому что я УХУ ЕЛ!!!

user avatar
Epasion

отвечает nevstruev на комментарий 27.04.2009 #

Тогда каждый должен заиметь право самостоятельно решить вопрос и о том, где ему снимать штаны, испражняться или совершать что-то еще. Ведь мат делает то же самое, только в гораздо более откровенной и цинично-извращенной форме.

user avatar
litsar

отвечает Epasion на комментарий 11.12.2009 #

Ключевое в жизни: "каждый должен заиметь право самостоятельно решить вопрос и о том, где ему снимать штаны, испражняться или совершать что-то еще".
На основе Своего Нравственного Императива.
А не под надзором полиции с пинками...

user avatar
Сергiй

отвечает Epasion на комментарий 11.12.2009 #

Точно.
Плюс врядли у тех кто ратует за мат, хватает ума понять, что тем самым они и выдают истинное свое отношение к женщине которая их родила.
Да и отцовство они позорят так же как в свое время хам своего папашу.

Не зря таковых называют \"хамами\". Если чисто по русски называть - то, тогда получается \"выродками\". Это не оскорбление - это определение.
Ну а как, тогда может человек \"чтить отца и мать свою\" и в тоже время орать на весь честной народ понятиями оскорбляющими сами понятия отцовства и материнства? Ну ведь действительно - \"выродки\" и есть, или более мягко \"хамы\".

user avatar
киса59

отвечает nevstruev на комментарий 11.12.2009 #

Да, можете решать где и как вам выражаться, а я как редактор сама решу, публиковать ваш материал или нет. А как потребитель я всегда сделаю выбор, брать книгу или диск. Пелевина я уже больше не покупаю, хотя мат для него не самоцель, а лишь средство, художественный прием, демонстрирующий нашу действительность.
Поощрять мат не надо. Однако предупреждать о том, что автор использует ненормативную лексику обязательно надо. Издателей надо обязать это делать. Не всем нравится, когда им подсовывают под видом произведений искусства пошлятину.

user avatar
киса59

отвечает nevstruev на комментарий 13.12.2009 #

Ну, букофф не так уж много. Могли б и осилить.
Я против мата в литературе и журналистике. Но на месте властей запрещать бы его не стала. Однако позаботится о том, чтобы у потребителя была возможность выбирать надо ему брать продукцию с такой лексикой или нет, безусловно надо. Нельзя навязывать агрессивную лексику тем, кто либо ее непреемлет изначально, либо еще не до конца решил, что ему важнее - нормальная культура или так называемая субкультура, приемлющая мат.

user avatar
Vladimir Matveev

отвечает nevstruev на комментарий 27.04.2009 #

Неужели культура, купленная Вами за никому не нужный опиум, не может определить, что такое грамотная речь? \"Грамотный сленг\" - это то, чем приходится пользоваться, когда нет средств купить культуру на рынке.

user avatar
nevstruev

отвечает Vladimir Matveev на комментарий 28.04.2009 #

вообще-то слэнг не бывает грамотным, потому что слэнг - это та часть языка, которая ещё не стала нормой, следовательно в сленге не может быть никаких правил и никакой грамотности

user avatar
Vladimir Matveev

отвечает nevstruev на комментарий 28.04.2009 #

В устах человека, хорошо владеющего нормативным языком, и сленг может быть правильным в том смысле, что удачно подчеркивает основную мысль. Сленг, удачно использованный, - правильный!

user avatar
Rom-Gul

отвечает Vladimir Matveev на комментарий 28.04.2009 #

Я не третейский судья и прошу прощ-я, что вмешиваюсь, но своим постом вы, уважаемый
\"...Матвеич\" ИМХО: абсолютно правы! Что касается г-на \"Невстрюева\", то он создает о себе впечатление чела, который возражает, лишь, чтобы возразить. Не более.
Сегодня \"слэнг\" это не только \"слоганы\", как пытается внушить нам г-н \"Невстрюев\", но и свежая форма поматериться без мата! Это , кстати, большое мастерство и не каждому оно подвластно! ROM-GUL применяет в своих книгах этот прием и, как утвержают критики, весьма успешно, ибо жизнено.

user avatar
litsar

отвечает nevstruev на комментарий 30.06.2009 #

Не! У них что проклятия, что благословения должны быть на литературном языке. Иначе это батюшко из анекдота про: \"Не матерись в Божьем храме...\"

user avatar
nevstruev

отвечает Vladimir Matveev на комментарий 27.04.2009 #

вообще-то слэнг не бывает грамотным, потому что слэнг - это та часть языка, которая ещё не стала нормой, следовательно в сленге не может быть никаких правил и никакой грамотности

user avatar
nevstruev

отвечает Vladimir Matveev на комментарий 27.04.2009 #

я думаю, что на мат имеют право все
главное - это понимать, что это достаточно грубые и резкие выражения, и понимать, зачем такие пряности нужны целыми караванами, когда и одной щепотки много
ещё говорят, что мат - это признак бессилия

user avatar
Vladimir Matveev

отвечает nevstruev на комментарий 28.04.2009 #

Это не признак, а результат бессилия, языкового. Полжизни человек пользуется полной свободой выражений, а когда нужно сказать литературно, вдруг обнаруживает, что слов-то у него никаких и нет, кроме матерных. Вы и детям внушаете их право на мат? А об ОБЯЗАННОСТИ говорить правильно Вы им говорите?

user avatar
nevstruev

отвечает Vladimir Matveev на комментарий 28.04.2009 #

в том-то и дело, что говорить правильно - это не обязанность, а право, и именно это право позволяет чего-то добиться в жизни, а те, кто не пользуется своим правом и матерится, говорит неграмотно и т. п., тот и остаётся в той среде, которая соответствует уровню его речи
детей Вы приплетаете зря, я не педофил
для детей семья и школа

user avatar
priorat

отвечает nevstruev на комментарий 28.04.2009 #

Для настоящего гражданина и патриота правильно говорить и нескернословить всё же обязанность, а не право. Следуя, приведённой Вами логике общество должно сочувствовать проблемам инвалидов, но не обязано их решать. Имейте в виду, что целые классы - масштабнейшие социальные слои населения - отторгнуты от культуры речи и общения, от культуры выражения собственных мыслей своим бедственным материальным положением, задавленностью бытом и производством, и долг общества в целом поставить их на уровень равноправного потребления и культурных ценностей и, в первую очередь, культуры родного языка. Это проблема не личностная ( она не решается лишь волевым усилием каждой личности в отдельности ), а общественная, тесно связанная с проблемами просвещения, средств массовой информации и зрелости гражданского общества.

user avatar
priorat

отвечает Vladimir Matveev на комментарий 28.04.2009 #

Обратите внимание, что простолюдины у нас, иными словами рабочие и крестьяне, порой с огромным трудом могут объяснить то, что они имеют в виду, хотя всё прекрасно понимают и ощущают. Но выразить не могут, или делают это очень путанно и недоходчиво, а всё из-за того, что матерная ругань обедняет синонимию и не располагает к умению точно формулировать мысль. Этим всегда пользуются \"грамотеи\" от чиновничества, предпринимательства и юриспруденции. Всякого рода хозяйчикам куда легче заткнуть немого батрака, чем спорить с грамотным и речистым работником. Ваша мысль абсолютно верна и имеет огромный смысл для борьбы за социальную справедливость. С уважением!

user avatar
cabalerial

отвечает priorat на комментарий 22.08.2009 #

Ну как же мат связан с синонимией? Между прочим многие отечественные поэты в свое время не прочь были употребить скверное словцо, взять хотя бы Пушкина (на минуточку-гордость России! никак не тупого деграданта). История знает такой случай. Однажды писателю Максиму Горькому посчастливилось побывать в гостях у самого Льва Николаевича Толстого. Дело было в имении графа Ясная Поляна. Там они вместе гуляли и беседовали. Горького смущало лишь то обстоятельство, что Толстой в свою речь порциями добавлял заковыристые нецензурные выражения. Максим решил, что граф считает его человеком не шибко образованным и таким образом подстраивается под него. Но Горький ошибался. В те времена мат в высшем обществе был явлением абсолютно нормальным и даже закономерным. Толстой отнесся к гостю с уважением и всего лишь общался с ним на равных, как со своим. А вы говорите простолюдины. У так называемых "простолюдинов" проблемы с синонимией из-за того,что они книжек не читают, а смотрят в своем большинстве целыми днями зомбоящик. А мат- неотъемлмая часть русского языка, этой точки зрения придерживаются и ученые. даже есть словарь русского мата. советую почитать

user avatar
Скептиков-Лесной

отвечает nevstruev на комментарий 27.04.2009 #

Вы правы. И я предложил бы несколько аргументов в пользу мата и несколько воппросов для меня не совсем ясных.
1. Мат - сугубо декоративное украшение речи. Вставляя его в фразу, мы не меняем ее смысла, но придаем ей яркость. Мат это специя.
2. Мат - это способ избежать упоминания нечистого ( черта, сатаны. ьявола) и он распространился в христианском мире как попытка исключить чертыханье.
3.Странная черта мата - экспрессивно негативная коннотация приглашения вступить в сексуальную игру. Для мужчин (иди на х, для женщин иди в п) не могу объяснить этой метаморфозы, но с интеерсом бы внял разъяснениям.
4. Мат как выражение отцовского начала - етм
5. Мат- как реликт матриархата, тут много не ясного, в чьих устах при матриархате мат был особенно часто используем.
6. Мат- это перевод раздражения в веселость, Ценный психотехнический прием, свойственный русскому языку в большей степени чем английскому.
7. Мат выгодно отличается от немецкого пристрастия к дефекации и связанным с ней атрибутам.
8. Диалектический материализм есть диалект с обилием мата.
9. Не совсем ясна связь мата с этажностью, хотя архитектурность мата этим подтверждается.
10. Прелесть мата доказывается тем. что его часто используют не в общении, а в одиночестве при удивлении, испуге, забывчивости, легком ранении, неудовольствии от дождя, попадании на зуб камушка в гречневой каше.

user avatar
nevstruev

отвечает Скептиков-Лесной на комментарий 27.04.2009 #

1. Не всегда. Например, при съёмке порнофильма без мата не обойтись, но это не специя.
2. Ну да. А упоминание нечистого ( черта, сатаны. ьявола) - это способ избежать мата и чертыханье распространилось в совке как попытка исключить мат.
3. Я думаю, что это всё потому, что в Советском Союзе секса нет. Поэтому с таким же успехом можно было посылать как мужчин, так и женщин к поганым империалистам и к жёлтому дьяволу.
4. Тогда сыновнее начало должно звучать как емм
5. А в шахматах есть пат. Это явно реликт патриархата.
6. А как же английский юмор \"Бл.ди, сэр\"?
7. Согласен, уж лучше русский мат, чем немецкая дефекация и связанные с ней атрибуты.
8. Если так рассуждать, то тогда говяжий язык - это фекальный жаргон.
9. Трёхэтажный мат - это когда что-то матерное чем-то матерным подвергают чему-то матерному, но к архитектуре это имеет такое же отношение, как Андрей Макаревич.
10. Общение с камушком в гречневой каше порой приносит больше проблем, чем немецкое пристрастие к дефекации и связанным с ней атрибутам.

user avatar
Vladimir Matveev

отвечает Скептиков-Лесной на комментарий 28.04.2009 #

Вот таких глубоко научных рассуждений на массовых форумах навалом, но ни разу не встречал рассуждений, чем вреден мат с эстетической, нравственной и культурологической точки зрения.

Организуй опрос об узаконивании карманных краж, тут же посыпятся пространные объяснения, почему это полезно и откуда это пошло (жидо-массонский заговор, наследие монголо-татарского ига и проч. в том же духе). Обязательно найдется человек, который объяснит, что слово \"кража\" произошло от древнего слова, означающего \"творить добро\".

user avatar
Скептиков-Лесной

отвечает Vladimir Matveev на комментарий 28.04.2009 #

вот поэтому у нас адвокатов ненавидят, а прокуроров любят и каждый в душе прокурор.Только все обвинения направлены к другим, а себя, любимых мы всегда оправдываем.

user avatar
Vladimir Matveev

отвечает Скептиков-Лесной на комментарий 28.04.2009 #

Я не лингвист и не языковед, поэтому не могу взять на себя миссию языкового просвещения... А те, кто могут, занимаются, видимо, углубленным исследованием мата...

user avatar
nevstruev

отвечает Rom-Gul на комментарий 28.04.2009 #

эвфемизм - атрибут чистоплюя и ханжи
тот, для кого мат действительно неприемлем, постарается отвернуться и не будет пытаться перейти на \"грамотный сленг\" (кстати, что это такое?)

user avatar
litsar

отвечает Rom-Gul на комментарий 28.06.2009 #

Мат. Язык матери. Когда она рожает. Я щас свою жену спросил: помнишь, чё говорила, когда рожала? - Нет, говорит, не помню. Вывод: язык матери абсолютно тайный. То, о чём мы спорим - язык командный. Нужный во время войны. "Веские" слова. Весомые. А у матерей - слова солёненькие... Ну. И в "военном" переходе. Когда раздолбая-губернатора, например, отстающего, надо пришпорить. Веским словом.

user avatar
Vladimir Matveev

отвечает nevstruev на комментарий 27.04.2009 #

Культура делается массовой гораздо легче, чем масса - культурной.

user avatar
Vladimir Matveev

отвечает nevstruev на комментарий 28.04.2009 #

Законы - это способ стандартизировать отношения людей и уже только поэтому не могут нравиться всем. Видимо, \"Город солнца\" Томмазо Кампанеллы произвел на Вас неизгладимое впечатление. В этом городе законы не нравились, их все просто обожали.

user avatar
nevstruev

отвечает Vladimir Matveev на комментарий 28.04.2009 #

не надо ничего стандартизировать
дураки и матершинники тоже люди
оставьте им своё, пускай они живут так, как хотят
а умные и образованные пускай тоже получат своё - например, свободу, которую они, в отличие от дураков и матершинников, хотя бы в состоянии ценить

user avatar
Epasion

отвечает nevstruev на комментарий 27.04.2009 #

Извольте обьяснить. Следуя Вашей логике, для искоренения наркомании и алкоголизма надо бесплатно всем желающим раздавать наркотики и водку с самогоном, кто к чему больше привык, чтобы отвыкали быстрее.

user avatar
Epasion

отвечает nevstruev на комментарий 28.04.2009 #

Вот, вот, скажите некоторым моим знакомым, что у нас водка и так практически бесплатна. Посмотрел бы я что они с Вами сделают.

user avatar
Epasion

отвечает nevstruev на комментарий 29.04.2009 #

\"...это что, деньги?\" - А разве нет? Если днем выпил, то вечером и ночью уже что, не надо что ли? Вот и прикиньте, в месяц выйдет 4-5 тыс. А где их взять, если нигде не работаешь? И, если не Москва..., то подаяние никто не даст. А вору у вора воровать - только время зря терять. Вот и получается, по-вашему можно договориться до того, что выпивать уже что, только через день можно?

user avatar
Скептиков-Лесной

отвечает nevstruev на комментарий 27.04.2009 #

Боюсь что легализация мата приведет к его вымиранию, как и все что было у нас когда либо легализовано - постепенно вымирает

user avatar
EvilTeacher

отвечает nevstruev на комментарий 28.04.2009 #

Интересно, а как Вы, сударь, переведете яркие метафоры поручика Ржевского \"про*удо*уе*ля*ская #из*опро#б*на\" на английский язык? Какая там мировая культура, если весь мир не сможет перевести элементарную фразу из 5 слов нашего гопника, да и что там переводить кроме \"в\" и \"на\"?

user avatar
rvz London

отвечает EvilTeacher на комментарий 15.07.2009 #

Не знаю , кому это надо, но когда англичане случайно слышат русский мат ,они с интересом распращивают что это значит и когда обясниш, то мгновенно запоминают, а потом вместо своего ффф с большим удоволствием употребляют. Насчет мата у них язык победнее.

user avatar
litsar

отвечает nevstruev на комментарий 28.06.2009 #

Без клоунады не выйдем. "Клоунада - выход практики в торговлю".

user avatar
sergey.mesh

отвечает nevstruev на комментарий 15.07.2009 #

Да даже не в этом дело. Реальность такая, какая она есть. Матерятся все: доценты, студенты, военные, медики, учителя и.. дети, а что им еще остается делать глядя на всё это?..
Будем ли мы узаканивать мат или не будем - это мало что изменит.. хотя.. Ясно одно, пока мат остается ВНЕ закона, им будут пользоваться для выражения того в себе, что выходит за культурные рамки. Т.е. соответствие мата и выражаемых чувств сохраняется (то и это выходит за услоовные рамки).. Но если узаконить мат, то соответствие разрушится, тогда мат потеряет силу, в нём не будет "куражу".. :)
Конечно потребность выражать чувства всегда будет, если мат утратится, то понадобятся новые способы самовыражения.. Так что борьба с матом, имхо, не имеет смысла.. :)

user avatar
nevstruev

отвечает sergey.mesh на комментарий 17.07.2009 #

если мат будет узаконен, куража меньше не станет, так как:

1) узаконен он будет, конечно, не повсеместно, а с ограничениями (собственно говоря, и сейчас он используется именно таким образом)

2) каждый человек самостоятельно определяет и чистоту своей речи, и свой круг общения, в котором мат может присутствовать или наоборот

user avatar
iznaroda

отвечает Эллен на комментарий 27.04.2009 #

Это чтобы народ ваще уже не стеснялся в выражениях,когда говорит о цирке,участником которого является Жирик...

user avatar
Rom-Gul

отвечает iznaroda на комментарий 27.04.2009 #

Кстати \"Жирик\" не такой, уж, дурак. Я лично с ним знаком и могу сказать вам всем. что ум у него нестандартнопросветленный. Всем бы такой! Но его партийная задача работать от \"противного\", а затем, как Шеленберг признать законность Закона. Помните о многоженстве, о сапогах в Инд. океане и пр.,пр.

user avatar
Rom-Gul

отвечает Эллен на комментарий 27.04.2009 #

А вы то чего кричите \"Браво\"? Своей неосведомленности?

user avatar
Эллен

отвечает Rom-Gul на комментарий 27.04.2009 #

Нет, чужому остроумию.

user avatar
Rom-Gul

отвечает Эллен на комментарий 27.04.2009 #

Тогда слово \"остроумию\" следует писать в кавычках

user avatar
Escort

отвечает Vladimir Matveev на комментарий 26.04.2009 #

Вы, батенька, оптимист, говоря про \"слишком многие заглядывают\".
Мало кто заглядывает.
И как-то мне не верится, что человек, заглядывающий туда, нищ языком.
Это вы отчего такие заключения делаете?

user avatar
Rom-Gul

отвечает Vladimir Matveev на комментарий 27.04.2009 #

Ерунда! А еще получили у \"пипла\" 17 \"пиплов\". Из двух тысяч семей, взятых наугад, всего, лишЬ, у ста семей имеются ТС Даля! Ожигова у двохсот. А полных \"Л и Э\" всего у двух! Для красного словца вы здесь \"залудили\" Даля?

user avatar
priorat

отвечает Vladimir Matveev на комментарий 28.04.2009 #

Эта деятельность по \"демократизации\" ВЕЛИКОГО и МОГУЧЕГО ведётся целенаправленно и регулируется мировым разведсообществом. Обратите внимание, как удачно прошёл процесс \"облатизации\" русский шансон. Это процессы одного порядка и направленности. И кто является основными носителями идеологии \"демократизации\" языка и \"облатизации\" песенного творчества - всё это ставленники основного международного отряда империалистов - сионистов и их пятой колонны в России! Гордона в пособничестве сионистам никак нельзя обвинить, и посмотрите, как много противников тайных и явных противостояли ему на его очередной передаче \"Гордонкихот\", посвящённой проблеме блатного шансона.

user avatar
ppoleg

отвечает dinozavr на комментарий 25.04.2009 #

Нет! Однозначно! Хоть сам иногда и не против, но надо знать где, с кем, и когда!

user avatar
gosha_jora

отвечает ppoleg на комментарий 26.04.2009 #

Жириновский молодец! Либерал, всё таки!

Он понимает, что без мата в речи собеседника, ему не удастся осознать всю полноту мнений о нём, его собеседника!
А знать, что думает народ о нем на самом деле - ему очень хочется.
Он же понимает, что выборы фальсифицированы и ему насчитали больше, чем он заслуживает у народа!

user avatar
optimistka571

отвечает gosha_jora на комментарий 26.04.2009 #

Узаконивание мата только подтвердит несостоятельность русской культуры. Если человек не может выразить нормальными словами свои мысли - грош цена такому человеку. Пусть лучше научатся матершинники общаться цивилизованно. А то, просто жуть берет, когда везде мат-мат-мат. Это шокирует и оскорбляет.

user avatar
bubun13

отвечает gosha_jora на комментарий 26.04.2009 #

Я из Алм-Аты, где Владимир Вольфович провел свои отроческие годы и блогополучно закончил 25 школу,я ,неоднократно беседовал с одноклассниками и оноклассницами этого политика, смотрел фотографии и прочее ,прочее, прочее. Почему. Мне было просто интересно. Так вот, я не разделяю Вашего восторга по поводу Владимира Вольфовича, кстати по мнению его одноклассников , его поведение в школе мало чем отличается от нынешнего.

user avatar
ksg602

отвечает dinozavr на комментарий 25.04.2009 #

dinozavr, согласен с вами. Самое смешное в том, что мат (то есть табуированные слова), появились именно из-за запрета их произносить. Другими словами, не было бы запрета произносить, например, название половых органов, не было бы и нецензурных синонимов этих терминов. Когда-то очень уж скромные, но не умные люди решили облагородить язык запретом на произношение некоторых слов. А чего добились этим запретом? Только того, что именно этот запрет и породил нецензурную лексику. Кроме того, количество синонимов, обозначающее этот орган/глагол/явление только увеличилось, так как после запрета термина обозначающего некое слово – сам этот орган не исчез, и пришлось вместо запрещенного термина вводить его разрешенный синоним. Допустим, запретили слово на букву Х…, затем пришлось ввести в обиход слово «член». Запретят «член», придется вводить новое слово, а «член» пополнит нецензурную лексику. Господа, если пойти по этому пути, то словарный запас нецензурной лексики разрастется до бесконечности.

Нужно ли разрешать мат? На этот вопрос трудно ответить. Лично мне он такая отмена будет (по началу) «резать уши», но другого пути избавиться от мата нет. Уберите запрет на нецензурную лексику, и нецензурная лексика исчезнет по определению. Ведь запрещенное слово нельзя будет употребить только в том случае, если ВСЕ слова разрешены. Нас же коробит не сам «орган/глагол/явление», а именно произношение запрещенного слова. А не будет запрещенного слова – не будет и произношение запрещенного слова. Но к этой мысли надо привыкнуть.

user avatar
Kox Valentin

отвечает ksg602 на комментарий 25.04.2009 #

Пустая демагогия.

user avatar
man_man_man

отвечает Kox Valentin на комментарий 26.04.2009 #

это логика

user avatar
Vladimir Matveev

отвечает man_man_man на комментарий 26.04.2009 #

В логике вам не откажешь. Вот только логика у вас женская.

user avatar
[email protected]

отвечает Vladimir Matveev на комментарий 26.04.2009 #

Вот я- женщина и согласна в этом вопросе с Вами, Владимир, моя логика мужская? Или Ваша - женская?

user avatar
optimistka571

отвечает Vladimir Matveev на комментарий 26.04.2009 #

Нет женской логики. Есть логика и ее отсутствие. И не надо лохматить бабушку.

user avatar
optimistka571

отвечает trav-inka на комментарий 27.04.2009 #

Вы сравниваете с собой? Или у Вас есть неопровержимые доказательства для того, чтобы оскорблять актрису? Тесты, анализ? Или так, бабушка сказала?

user avatar
Rom-Gul

отвечает optimistka571 на комментарий 27.04.2009 #

Не правда! У ребенка одна логика у женщин другая, а у мужчин третья. У политиков своя, у верующих иная, у вора -без счета, уж, какая, у жертвы противоположная бандитской... и tc etc...
А вот у вас тоже известно какая. Ваша логика, что все без логики?

user avatar
optimistka571

отвечает Rom-Gul на комментарий 27.04.2009 #

Продолжение дискуссии бессмысленно. Так как В не хотите принимать чужую точку зрения. Стоите на своей позиции и не хотите признать очевидного. Давно доказано, что никакой отдельной логики нет. Есть логика и ее отсутствие. Все. Ни женской, ни детской никакой другой нет и бть не может. Иначе, как раз и получится без логики.

user avatar
Rom-Gul

отвечает optimistka571 на комментарий 27.04.2009 #

Напрасно вы так. Ваша точка зрения мне понятна и более того известна и еще более всего того , имеет место быть в науке.
Я вам об чем талдычу и талдычу? О том, чтобы вы посмотрели на сей вопрос с другой точки зрения или ракурса. Ну, наример, с точки зрения спазма мысли, или в ракурсе лит. приложения или бытового народного взгляда на вещи...

user avatar
Alles

отвечает ksg602 на комментарий 26.04.2009 #

У меня та же позиция. Что разрешено - то для большинства - пресно. А мат, между прочим, имеет прямую связь с древними заклинаниями. Сейчас, слава богу (и именно благодаря повсеместному употреблению), эти словестные заклинания потеряли силу.
А вообще - чем больше цензурят, тем всегда больше соблазн вы...пендритьтся: ну что за \"личность\", если она хоть чем-то из толпы не выделяется? Отсюда и мат. Отсюда и ненависть к мату.

user avatar
Zemlyak10

отвечает Alles на комментарий 26.04.2009 #

Чудной вы право, вас вдохновляет не мат даже, а выделение матом? Особенно \"приятно\" слышать матершину в транспорте, где едут ВСЕ. Нормальный человек не позволит себе материться между делом, это просто оскорбление всех. Я переболел матом еще в ремеслухе, а многие школьники уже скатились к уровню ремеслухи. Тоска!

user avatar
Vladimir Matveev

отвечает Alles на комментарий 26.04.2009 #

Заклинаю Вас всеми членами! Из нынешней толпы можно выделиться только правильной, выразительной речью...

user avatar
Rom-Gul

отвечает Vladimir Matveev на комментарий 27.04.2009 #

И не только из толпы, но и, повторяю, с кафедры тоже!

user avatar
Vladimir Matveev

отвечает Rom-Gul на комментарий 27.04.2009 #

С кафедры нужно выделяться умом, а не грамотностью...

user avatar
Epasion

отвечает Vladimir Matveev на комментарий 27.04.2009 #

Свершенно с Вами согласен. Времена сейчас матерные. Даже писателям слабо на версту приблизиться к русским классикам. Что говорить о простых смертных. Убери мат - только мычать останется.

user avatar
naught

отвечает ksg602 на комментарий 26.04.2009 #

Чисто Русский подход: Как бы подешевше авось и само рассосётся. Может стоит общей культурой заняться, поднять качество образования?

user avatar
ksg602

отвечает naught на комментарий 26.04.2009 #

Это единственный и умственно полноценный подход. В тех странах, где нет табуированных слов, там нет и мата, нет нецензурной лексики. Во многих странах тоже есть ругательства, но нет такого грязного мата как в России, так как нет запрещенных слов. Как только вводят табуирование, тут же появляется мат. Одно автоматически порождает другое. Мне неприятно, что Россия впереди планеты всей по ругательствам (а вот по хорошим вещам - ни фига!). Закрепление табуирования слов – порождает и сохраняет мат.

И запомните – глупость не извиняет. Сдуру-то можно запретить всё, что угодно, но мата от этого станет только больше.

user avatar
rvz London

отвечает naught на комментарий 15.07.2009 #

Мне кажется не културой , законом . Чтобы каждый за свой мат отвечал по закону, тогда может быть и кризис легче да быстрее закончится.

user avatar
rvz London

отвечает naught на комментарий 15.07.2009 #

Мне кажется не култьурой , законом . Чтобы каждый за свой мат отвечал по закону, тогда может быть и кризис легче да быстрее закончится.

user avatar
Runadan

отвечает ksg602 на комментарий 26.04.2009 #

Классическая демагогия. В духе Мао, который писал: \"Чтобы уничтожить убийства не возбраняются и убийства\"

user avatar
ksg602

отвечает Runadan на комментарий 27.04.2009 #

Строгий запрет мата - классическая глупость русской интеллигенции. Хотели получить язык свободный от названий (только вдумайтесь – это же бред какой-то) половых органов и половых отношений, а получили самые грязные в мире ругательства. Но это глупую русскую интеллигенцию ни чему не научило. Эта часть русского народа вообще неспособна учиться на своих ошибках. Но она обожает рассуждать о собственной исключительности и великой просветительной миссии. Правда очень удивительно, как другие народы без неё живут (у других народов вместо интеллигенции есть интеллектуалы), и живут они гораздо лучше, чем в России.

Кстати, марксизм в Россию тоже внедряли русские интеллигенты. Довнедрялись...

user avatar
denchikrus

отвечает ksg602 на комментарий 28.06.2009 #

Давайте запретим матершину на стенах общественных туалетов и заборах. Мои родители при нас детях никогда не матерились .Мне хватило этого чтобы в жизни быть таким же. Мои дети не слышали от нас мата. В армии позволял себе поскольку контингент вокруг иначе не понимал, простите люди добрые. Для любого здраво мыслящего человека понятно , что мат это плохо, стыдно, низко. Так что же тут дискутировать. Тем кто не согласен с моей позицией предлагаю объяснится в любви своей девушке , парню с помощью мата. Ведь это ваша принципиальная позиция

user avatar
ksg602

отвечает denchikrus на комментарий 02.07.2009 #

Ваш ответ эмоционален, этичен, нравственен, но не умен. Мат - это плохо, но едидинственный способ с ним покончить это перевести

user avatar
denchikrus

отвечает ksg602 на комментарий 10.07.2009 #

Черт побери! Но ведь чрезмерные эмоции словесно я могу выражать в рамках общепринятой этики просто надо себя чуть чуть контролировать.

user avatar
gosha_jora

отвечает dinozavr на комментарий 26.04.2009 #

Загляните в словарь и посмотрите понятие \"культура\".

user avatar
Vladimir Matveev

отвечает gosha_jora на комментарий 26.04.2009 #

Зачем? На букву \"к\" нет ни одного матерного слова!

user avatar
Rom-Gul

отвечает gosha_jora на комментарий 27.04.2009 #

Да будет вам известно, уважаемый, что Словари сегодня не являются абсолютным примером современного русского языка. Там очень много несоответствий и по культуре выражений в том числе!

user avatar
knight

комментирует материал 24.04.2009 #

Обалдели уже совсем. Давайте узаконим еще испражнения на улицах. Все одно - что естественно, то не безобразно.

user avatar
Vladimir Matveev

отвечает knight на комментарий 25.04.2009 #

Если некого и даже нечего, поимейте совесть!

user avatar
Rom-Gul

отвечает Vladimir Matveev на комментарий 27.04.2009 #

Эту совесть не только поимели, но и отымели..

user avatar
Vladimir Matveev

отвечает Rom-Gul на комментарий 27.04.2009 #

Какая разница?

user avatar
Rom-Gul

отвечает Vladimir Matveev на комментарий 27.04.2009 #

\"Поимели\" - это еще оставили в прозапас, чтобы еще раз поиметь., а \"Отымели\"- это так поимели, что дальше некуда и выбросили насовсем. Поняли в чем сила РЯ?

user avatar
Vladimir Matveev

отвечает Rom-Gul на комментарий 27.04.2009 #

Боюсь, что силу Вашего языка умом не поиметь...

user avatar
Катеринка1989

отвечает knight на комментарий 25.04.2009 #

Согласна! Хотя тут можно от противного, если разрешат, то все мигом перестанут! У нас же все так, интересно только то что запретно, а что дозволено-пройденный этап!

user avatar
Rom-Gul

отвечает Катеринка1989 на комментарий 27.04.2009 #

Установлено: слышать \"матерную не поделу речь\" вредно для здоровья слушающих. Давление, например, повышается на 25%. Но полезно для ее изрыгающих.
Вот такая дилема.

user avatar
Alles

отвечает knight на комментарий 26.04.2009 #

Нет, брат. Матюги - это испражнения души. Но дело не в словах: матюгаются некоторые и по-иностранному. Сила проклятия (тот же матюг) кроется в душе (потом она, ну, я так надеюсь! - то же и получит). Испражняться естественно. Где хошь - для бездмозглых.

user avatar
Rom-Gul

отвечает knight на комментарий 27.04.2009 #

Вы опоздали. Из деревни что-ли? Во всех фильмах и ТВ-передачах говорят: \"Говно, говно\" и никогда не говорят \"Испражнения, испражнения\". О\"Кей?

user avatar
bonanza

комментирует материал 24.04.2009 #

Что еще от Жириновского можно ожидать. Пусть в своей семье матом ругается.

user avatar
Vladimir Matveev

отвечает bonanza на комментарий 25.04.2009 #

Хуже нет для корабля, если капитан - крыса.

user avatar
Rom-Gul

отвечает Vladimir Matveev на комментарий 27.04.2009 #

Применямое слово \"Крыса\" к характеру какого-либо человека не однозначно. Вы что имели ввиду, капитана труса, или капитана вора? Есть и др. понятия.

user avatar
Epasion

отвечает Vladimir Matveev на комментарий 27.04.2009 #

Когда капитан под стать кораблю, - это хорошо или плохо?

user avatar
reddy

комментирует материал 24.04.2009 #

Ненормативная лексика на то и ненормативна

user avatar
Green

комментирует материал 24.04.2009 #

У Жириновского всегда были интересные и яркие проекты - то сапоги в Индийском океане, то многоженство

user avatar
Vladimir Matveev

отвечает Green на комментарий 25.04.2009 #

Нет в жизни больше радости, чем делать людям гадости.

user avatar
House MD

комментирует материал 24.04.2009 #

Офигеть, я думал народ будет поголовно голосовать против, что не может быть людей, согласных с Жириновским.

user avatar
argumentator

отвечает House MD на комментарий 25.04.2009 #

Как это не может? А кто же тогда, по вашему, за этого клоуна-шизофренника на выборах столько лет голосует?

user avatar
Алика Маркова

комментирует материал 24.04.2009 #

За мат и так есть штрафы(по крайней мере в Самаре ),но их почему то редко взымают?И мат не какой не русский-в русском языке нет такиих корней! ! !

user avatar
Оракул

отвечает Алика Маркова на комментарий 24.04.2009 #

Учёные другого мнения придерживаются, насчёт корней. По ссылке немного на эту тему. :-)) http://otvet.mail.ru

user avatar
raaddist

отвечает Оракул на комментарий 25.04.2009 #

Мне лично начихать, чьи корни в этих словах. Просто любое нормальное здравомыслящее объединение людей должно четко установить норму приемлемого общения и определять её согласно сугубо личным ощущениям. А осуждать человека официально за употребление тех или иных слов можно только при наличии в контексте их произнесения реального оскорбления личности человека. Словом \"скотина\", господа, можно оскорбить до глубины души, а моя мама так ласково кошку называет. Домашнее животное потому что.

user avatar
litsar

отвечает raaddist на комментарий 25.04.2009 #

Скотина - не мат, а обозначение домашнего животного. Ласковое.

user avatar
raaddist

отвечает litsar на комментарий 25.04.2009 #

Ну а я о чём сейчас говорил? Мат совершенно необязателен, можно оскорбить любым более-менее ругательным в данном случае словом. Все зависит именно от контекста, в котором слово произнесено.

user avatar
Vladimir Matveev

отвечает litsar на комментарий 25.04.2009 #

Выпущены 3D шахматы, в которых можно ставить трехэтажные маты.

user avatar
Rom-Gul

отвечает litsar на комментарий 27.04.2009 #

Однако по Закону \"Скотина\" явл. оскорблением и можно через Суд ответить...
А вот если вы послали, то это можно отнести к национальной психике и наказания можно избежать. Правда, если вы послали не \"сиделого\".
Иначе могут быть кранты!

user avatar
Vladimir Matveev

отвечает Оракул на комментарий 25.04.2009 #

Шерше ля бля?

user avatar
Оракул

отвечает Vladimir Matveev на комментарий 25.04.2009 #

C\'est le chemin chez le vénérologue. :-))

user avatar
Алика Маркова

отвечает Оракул на комментарий 25.04.2009 #

1. РУССКИЙ МАТ - НАСЛЕДИЕ ТАТАРО-МОНГОЛЬСКОГО ИГА-Это пожалуй единственно правильная версия!Остальное выдумки!

user avatar
Оракул

отвечает Алика Маркова на комментарий 25.04.2009 #

Не так давно, считали что Земля плоская, а за остальные версии сжигали. Исходя из Вашей версии можно сделать вывод, что русские до татаро-монгольского ига, вообще не ругались, а это чушь полнейшая. Значит Ваша версия не верная. :-))

user avatar
Rom-Gul

отвечает Оракул на комментарий 28.04.2009 #

Уважаемый \"Оракул\", вы того...этого...как его... Но истина дороже.
Г-жа \"Алика Маркова\" ИМХО права! До татар у \"русичей\" самый страшный мат был \"собака\"!

user avatar
Оракул

отвечает Rom-Gul на комментарий 28.04.2009 #

Да что там говорить. До татар русские не знали и чего там у них между ног болтается. Поэтому так и отвечали, когда их спрашивали \"а чего это у тебя, русский, там висит?\"- \"да, хрен его знает\". А мата не было. :-))

user avatar
Alles

отвечает Алика Маркова на комментарий 26.04.2009 #

Ласточка Алика! Ну что Вы по словам, по ушам - судите! Ведь главное - чувства, что за словами маскируются (\"мысль излеченная - есть ложь\" - из Тютчева). Я свою жену называю иногда про..... , хоть и знаю, что до того она еще не доросла. И она тает в постели. Счастлива, как и я. Мало ли звуков издает наш рот? Символика данного народа - не символы всеобщие. Вон, в Китае - х.й(слово такое) - символ ЯН - мужской творческой силы. Ну, а поскольку любая сила при женских пересудах уничижается, - вот и получайте свой х.й - иключительно для ругани! И демография (из-за бабьего злоязычия) наверное, у нас тоже страдает.

user avatar
Коновал

отвечает Алика Маркова на комментарий 26.04.2009 #

Ты не знаешь историю собственного народа. Мат - это древные сакральные слова субституты которые использовались в тардиционном славянском язычестве еще до крещения Руси.Так в Биармии (скорее всего это Пермь процветал культ богини Пизи плодородия в честь которой проводились массовые оргии и сношения на пшеничных полях отсюда слово пизда- это все равно что слово весталка то есть означает принадлежность женщины к культу Пизи, к примеру в тюркоязычных языках нецензурное название этого же органа имеет в основе слово ам (женский половой орган) а мужской член в казахском ( я казах) называется словом котак-где же здесь сходство с русским матом даже отдаленное и причем здесь иго???

user avatar
Kk Pp

отвечает Коновал на комментарий 27.04.2009 #

А?...а неплохо... на пшеничных-то полях... можа восстановить традицию -- чё ж мы, не славяне, штоль?? Наказ народа депутату Жириновскому... пусть поставит вопрос... 8))

no avatar
Коновал

отвечает Kk Pp на комментарий 27.04.2009 #

Уважаемый так этож язычество чистой воды тогда и человеческие жертвоприношения Перуну надо возродить - Жириновского первой жертвой к Перуну и отправить :))

user avatar
Rom-Gul

отвечает Коновал на комментарий 28.04.2009 #

Г-н \"Коновал\", вы напрасно вводите бедную женщину \"Алику Маркову\" в заблуждение. Господь с вами! В то время о котором вы говорите мата вообще
де-юре не было и быть не могло!
Ибо не существовало института культуры вообще и ценза в частности.

user avatar
Rom-Gul

отвечает Алика Маркова на комментарий 28.04.2009 #

Уважаемая \"Алика Маркова\", вы безусловно правы. У русичей самое страшное ругательство до татар было \"собака\"! А что касается \"камня\" в ваш огород еще одного здесь умника, который вас назвал весьма сально \" ласточкой\", то не надо его информировать по поводу отлучного от дома поведения его жены. Да, уж, на всякого мудреца довольно простоты. Блажен, кто так наивен, ибо такие \"точно знают\", что их жены еще до такого \"не доросли\"!

user avatar
Коновал

отвечает Rom-Gul на комментарий 28.04.2009 #

а вот слово Жопа-не знаю насколько оно матерно-помоему слово как слово-вполне общеупотребительное- ранее в славянском языке было известно как вонище...

user avatar
Rom-Gul

отвечает Коновал на комментарий 28.04.2009 #

Если серьезно подходить к истокам РЯ, то это на мой взгляд совершенно бесполезное занятие, как если бы мы с вами \"обсуждали\" руками чьи-то каловые массы на предмет белирубина в крови, будь они татарскими, или монгольскими, африканскими, или американскими. Совершеннейшая безалаберщина...
Вы, конечно, знаете, что РЯ - это аккумулятор, в котором 90% ин. слов.
И фонетическое совпадение многих слов по большей части случайное. Да, да. И примиримся все здесь с тем, что главный язык - это человеческий!
Я считаю, что эта тема исчерпана, во всяком случае для меня, ибор я вижу: идет сплошной повтор и плагиат... Я перехожу на др. ветки. До встречи на оных!

user avatar
4naly

отвечает Алика Маркова на комментарий 25.04.2009 #

Мат - это, пожалуй, единственные исконно русские слова :-))))))))))

user avatar
Vladimir Matveev

отвечает 4naly на комментарий 26.04.2009 #

А слово \"любовь\"?

user avatar
шама

комментирует материал 24.04.2009 #

Ну кто еще кроме Жириновского может предложить такой проект

user avatar
Vladimir Matveev

отвечает шама на комментарий 25.04.2009 #

Мир спасут операции по клонированию и пересадке совести.

user avatar
Alles

отвечает Vladimir Matveev на комментарий 26.04.2009 #

Шама, Вы, скорее, просто усекли предлог, чтобы хитрого клоуна унизить, но Ваш коммент меня насторожил: по определениям психологов нынешних - совесть это просто страх перед неопределенностью результатов (для себя) сделанного или проектируемого решения.
А вдруг бы научились наши придурочные ученые совесть - и вправду - клонировать?! -Это что же: страх мы друг другу пересаживать соберемся?!
Когда Я решаю, я делаю. Совесть - это потом: когда криво,то есть, не так, как полагал, катит. И это именно страх (слабенький, правда), что кому-то вместо мозолей - ноги отдавил. Вот так.

user avatar
Rom-Gul

отвечает Vladimir Matveev на комментарий 27.04.2009 #

Один психопат говорил, что, якобы, красота спасет мир, теперь \"Вольдемары Матвеевы\" говорят, что спасут мир клонированием... Желтый дом, внатуре!

user avatar
[email protected]

комментирует материал 25.04.2009 #

Если мат узаконить, то он умрет. Он и сейчас уже от частого употребления потерял свою роль абсолютно запретной лексики и постепенно переходит в разряд просто \"нехороших слов\". Не сочтите меня большой поклонницей мата, я скорее являюсь большой поклонницей русского языка, а мат, как ни крути, его часть, довольно своеобразная и не имеющая аналогов в известных мне языках.

user avatar
babich43

отвечает [email protected] на комментарий 25.04.2009 #

Правильно мыслишь, Елена, конечно мат едрёный с упоминанием Господа нашего, а также маму вашу,надо обязательно запретить, но гламурный мат, запрещать не надо.Возникает вопрос, какой мат гламурный, отвечаю, который употребляют наши режиссёры.

user avatar
Sinbad

комментирует материал 25.04.2009 #

Очень странно услышать столь идиотское предложение от Владимира Вольфовича - всегда такого интеллигентного, презентабельного человека, к тому же родившегося в семье юриста и безусловно знающего, что мат во всех цивилизованных обществах обычно уголовно наказуем. Ладно бы, если бы эту ересь можно было услышать из уст низкокультурного бомжа, со словарным лексиконом Эллочки-людоедочки из \"12 стульев\", но из уст чиновника высшего законодательного органа страны - вице-спикера Государственной думы!!! НЕ ВЕРЮ !!!

user avatar
Theriavirra

отвечает Sinbad на комментарий 25.04.2009 #

он же параноик, чему тут не верить?
А как он матом Билла Клинтона крыл, забыли? В Интернете долго это видео \"гуляло\".

user avatar
litsar

отвечает Sinbad на комментарий 25.04.2009 #

Интеллигент = Идиот. Читайте Фёдора Михайловича. И Идеи у него яркие, но горелые.

user avatar
Rom-Gul

отвечает litsar на комментарий 27.04.2009 #

Раз, уж, тема о РЯ, то надо потоньше использовать русский язык. Я бы сказал идеи
у больного ФД не горелые, а угорелые! Ну, да.

user avatar
Vladimir Matveev

отвечает Sinbad на комментарий 25.04.2009 #

Удел сильных - уделывать слабых.

user avatar
[email protected]

отвечает Vladimir Matveev на комментарий 27.04.2009 #

Вы, Владимир, очень точно сформулировали сущность мата. Этим он и страшен, как любое преоявление агрессии и права сильного. Что ж, давайте это узаконим, тем более что в жизни немало сторонников такой позиции?

user avatar
Alles

отвечает Sinbad на комментарий 26.04.2009 #

Вах! (У меня, правда, только друзья-грузины, но восклицание иногда у них заменяет популярное у нас е... т... м...) Вы, что, и вправду Жириновский \"PR\" всерьез берете?
Хотя я бы ЗАКОНОДАТЕЛЬНО разрешил русский мат. Вне госучреждений. Хотя и это вредно: вместо русского мата (который бы после того сразу сдох как ругань) попер бы какой-нибудь мат зарубежный, типа \"фак...\". Рус-яз развивается вместе с его носителями.
А! У меня на соседнем доме с полгода назад уже этот американский матюг нарисовали краской.

user avatar
NE PODAROC

отвечает Alles на комментарий 26.04.2009 #

Не плохой жест, если ругаться не хочется
или слов от возмущения больше нет.

user avatar
Vladimir Matveev

отвечает NE PODAROC на комментарий 26.04.2009 #

Я неплохо говорю на матерном, только руки быстро устают.

user avatar