Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Как изменить свою жизнь за 12 секунд!

Как изменить свою жизнь за 12 секунд!

Посмотрите это видео!
Это Сюзан Бойл. На сегодня главная мировая звезда. Она пришла на британский конкурс «талантов». И конкурсов таких и талантов до фига и больше. Кто же мог подумать, что в этот раз произойдет Такое! 

Сьюзан 47 лет. Она безработная из Шотландии. Никогда не была замужем и даже ни разу в жизни не целовалась по ее же собственному признанию. Она мечтала стать певицей и пришла на конкурс. Над ней постебались, покуражились. А потом она запела. К вечеру пятницы это выступление смотрели в разных версиях почти 30 миллионов раз! Просто фантастика!
Не менее прекрасно смотреть на лица в начале - и в конце. Видали?!:) 

За 12 секунд у человека изменилась вся жизнь! Просто супер!

Источник: echo.msk.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (60)

vasiaab

комментирует материал 18.04.2009 #

Вы что, совсем дети? Постановочность этого клипа сквозит, аж синяя! Возьмите, хотя бы факт, что одновременно снимаются из-за кулис выпускающие на сцену. Еще и музыкальное сопровождение вне песни точно подстроенное под реакции присутствующих, как по громкости, так и по пикам пафосной лиричности К тому же явно переигранное изумление жюри (как говаривал Станиславский: \"НЕ ВЕРЮ!\")! Да, женщина поёт неплохо. Голос не очень сильный, но красивый И это было отбирающим на конкурс и жюри заранее прекрасно известно. А вообще, я видел на Руси немало пятидесятиленних, которые обладают не менее красивым голосом и при этом куда более сильным.

user avatar
VIN2VIN

отвечает vasiaab на комментарий 18.04.2009 #

Да причем тут это... Статья называется - Как изменить свою жизнь за 12 секунд! - а не что вы видели на Руси... А вообще \"красивый голос\" нужно слушать а не видеть.

user avatar
vasiaab

отвечает VIN2VIN на комментарий 18.04.2009 #

Вы читать умеете? У меня написано, что я ВИДЕЛ пятидесятилетних, а не голос. И было указано, что они ОБЛАДАЮТ красивым голосом (специально для Вас выделил глаголы большими буквами)! Так что возражение Ваше \"слушать, а не видеть\" это сознательное искажение слов моих. Далее, достоинства этой поющей женщины я не отрицал. Она достойна. Я же стремился подчеркнуть факт, что внезапные эмоции жюри и закулисников - деланные, а не неожиданное изумление, как написано в тексте статьи.

user avatar
vasiaab

отвечает VIN2VIN на комментарий 18.04.2009 #

Если уж крючкотворствовать, то песня длилась куда больше 12-ти секунд. А минусовать за то, что я вдогонку заметил, что в России немало неизвестных талантов (ну есть они и в Шотландии) - это странно. Мне вот не пришло в голову минусовать Вас за то, что приписали мне \"слухо-видение\". Это Ваша проблема интерпретации и пусть её все видят.

user avatar
VIN2VIN

отвечает vasiaab на комментарий 18.04.2009 #

А... Да Вы в самом деле думаете что я такой бузой заниматься буду?....

user avatar
vasiaab

отвечает VIN2VIN на комментарий 18.04.2009 #

Я не загромождаю свой мозг ненужными измышлениями, что Вы делаете, а что нет. Очень мило, если Вы такой ерундой не занимаетесь. Мои возражения были исключительно по существу Вашего ответа на мой пост. Хотя, каюсь, там невольно содержался намёк на минусацию.

user avatar
Hirtus

отвечает vasiaab на комментарий 18.04.2009 #

«Выпускающие на сцену» — это двое комментаторов, которые официально работали во время шоу. Они же интервьюировали участников перед шоу.

user avatar
vasiaab

отвечает Hirtus на комментарий 18.04.2009 #

И что? Они по-Вашему были не в курсе репетиций, которые всегда проводятся и при отборе и перед шоу?

user avatar
Hirtus

отвечает vasiaab на комментарий 18.04.2009 #

«Они по-Вашему»

1) Кто такие «они»?



«были не в курсе»

2) Быть в курсе — это быть в курсе, это не предполагает присутствие на репетициях и предварительное знакомство как с самими участниками, так и с их творчеством.



«которые всегда проводятся и при отборе и перед шоу»

3) Чтобы знать что проводится «всегда», а что не «всегда» при отборе и перед шоу, вы должны быть одним из организаторов этого шоу. Вы таковым не являетесь.

user avatar
vasiaab

отвечает Hirtus на комментарий 18.04.2009 #

1) \"Они\" - это те двое комментаторов (я полагал, что сие очевидно из контекста Вашего же поста, на который я отвечал).

2) Профессиональные ведущие (если, конечно, они профессионалы, а не любители) всегда предпочитают знать с кем имеют дело и подготовить \"экспромты\".

3) Я не организатор этого шоу. Именно этого! Но не других. И если я что-то пишу, то о той кухне, в которой разбираюсь. А вот в классической кухне я профан и посему обсуждать поваренную книгу никогда не буду.

user avatar
Hirtus

отвечает vasiaab на комментарий 18.04.2009 #

Они и ознакомились, они у неё даже интервью брали перед шоу. В чём проблема-то, собственно, с этими двумя ведущими?



«Я не организатор этого шоу»

Собственно, этим всё сказано.



«Именно этого»

А какие другие шоу в Великобритании вы подготовили?

user avatar
vasiaab

отвечает Hirtus на комментарий 18.04.2009 #

Ах именно в Великобритании! Там не готовил. А что, для того чтобы иметь собственное суждение необходимо быть всенепременно шотландским шоуменом? А почитайте-ка мнения в аналогичной статье с более высоким рейтингом (http://newsland.ru). Если моё не устраивает, то может там что почерпнёте?

user avatar
Hirtus

отвечает vasiaab на комментарий 18.04.2009 #

«А что, для того чтобы иметь собственное суждение необходимо быть всенепременно шотландским шоуменом?»

Наличие собственного суждения, вроде, вообще не относится ни к шоуменству, ни к национальности. Так что ответ на ваш вопрос: нет, это не является необходимым.



Я еще раз повторю свой тезис, чтобы вам проще было: чтобы утверждать, что что-то *всегда* делается или не делается на каком-то конкретном шоу за кулисами, нужно *всегда* иметь закулисную информацию о каждом таком шоу, конкретном. Лучше быть организатором. А не просто свой личный опыт обобщить вообще не относящийся к обсуждаемой стране и культуре.



Корректное обобщение личного опыта могло бы звучать, например, так: обычно в наших шоу делается то-то.



Так вы не могли бы всё-таки разъяснить в чём там проблема по-вашему с теми двумя репортёрами?



«почитайте-ка мнения в аналогичной статье»

Спасибо, почитаю.

user avatar
vasiaab

отвечает Hirtus на комментарий 18.04.2009 #

Согласно столь требовательной логике, как Ваша, мне для того, чтобы сметь утверждать (пример не мой, а В.И.Ленина об абсолютных истинах), что \"Париж находится во Франции\", необходимо обязательно там предварительно побывать.

user avatar
Hirtus

отвечает vasiaab на комментарий 18.04.2009 #

Вы мне напомнили анекдот, как инженер, физик и математик едут в поезде и видят за окном белую овцу. «Все овцы в Британии белые» — говорит инженер. «Нет, по крайней мере одна овца в Британии белая» — сказал физик. Математик же сказал: «по крайней мере одна овца в Британии белая с одного бока».



Вы становитесь на позицию инженера из этого анекдота — дело ваше, конечно :hz:. Мое дело лишь вам на это указать. Дальше вы уж извольте сами.



Так вы не могли бы всё-таки разъяснить в чём там проблема по-вашему с теми двумя репортёрами?

user avatar
vasiaab

отвечает Hirtus на комментарий 18.04.2009 #

Простите, но мне эта дама уже настолько неинтересна, что и энтузиазм по теме пропал. Вот, поверьте, ну уже просто лениво вымучивать из себя Вам ответ. Можете считать, если Вам так приятнее будет покончить со мной, что я утомился борясь с Вами.

user avatar
vasiaab

отвечает Hirtus на комментарий 18.04.2009 #

Кстати, об овцах! Вы ошиблись, я то как раз математик. Точнее матфизик. По научным достижениям следовало бы отнести меня к математикам, но я горжусь тем, что я всё же физик, поскольку математики - они и есть ботаники, а физики - люди Земли. Их главное хобби - задрать юбку у Природы. Следовательно, они заняты делом реальным, а значит самые что ни на есть нормальные люди!

user avatar
Hirtus

отвечает vasiaab на комментарий 19.04.2009 #

Я не ошибся. Я нигде не писал про вашу профессию. Вы опять невнимательно читаете.



Кстати, я-то думал, что ваша профессия — шоу устраивать.

user avatar
назар

комментирует материал 18.04.2009 #

мда 47 лет..... женщины прожившие с 5 мужьями выглядят лучше в 70.

а насчёт постановы спорно учитывая что европейцы на ходу умеют делать

шоу в отличии от наших дереволазов.

user avatar
user66079

комментирует материал 18.04.2009 #

реакция публика не поддельна...они сразу оценили...у них там уважают фанатов и не станут херью как у нас с подставонами и оцифровываными голосами заниматься...

user avatar
Aaliyah

комментирует материал 18.04.2009 #

Мне кажется, это какой-то несмешной стёб.

По данному отрывку вывода о том, что она мегаталанлива, лично я не сделала.

Песня без вытягиваний и играний голоса, абсолютно ровная. В принципе, такое может спеть просто музыкальный человек, распевающийся в душе каждый день по полчаса.

Притом выглядит она жутко. Моей маме столько же, она по виду ей в дочери годится. Хоть бы расчесали, что ли, или седину закрасили перед шоу-то.

user avatar
vasiaab

отвечает Aaliyah на комментарий 18.04.2009 #

А мне столько же, сколько этой даме. В кошмарном сне бы не приснилось, что я рядом.

user avatar
Hitriy_Lis

отвечает vasiaab на комментарий 18.04.2009 #

Женщина после тяжелой болезни, которой переболела в детстве. Не было у Вас такой болезни - и слава Богу. Жизнь, она ведь разная.

user avatar
vasiaab

отвечает Hitriy_Lis на комментарий 18.04.2009 #

Глумиться над ней у меня нет идеи. Просто очевидно, что каждый рядом с собой хочет видеть цветущего человека.

user avatar
Hitriy_Lis

отвечает vasiaab на комментарий 18.04.2009 #

Ну, потому она и была всю жизнь без мужа и \"не целованная\". Это ее личная трагедия. Но она стала знаменита в 47 не замужней, с последствиями болезни и будучи совсем не красавицей благодаря не скандалу, а своему голосу , таланту. А это - достойно уважения.

user avatar
vasiaab

отвечает Hitriy_Lis на комментарий 18.04.2009 #

И всё же \"не было бы счастья, да несчастье помогло\"! Она победила исключительно из-за контраста с собственной внешней проблемностью. У основного конкурента Пола и композиция посложнее и голос лучше (\" target=\"_blank\">http://www.youtube.com), но он внешне не дотягивает до Шрека.

user avatar
Hitriy_Lis

отвечает vasiaab на комментарий 18.04.2009 #

Пол не на эти праздники прославился :) В прошлом году я был под сильным впечатлением от его выступления. Сюзан - звезда этой недели. И - заслуженная звезда.

user avatar
vasiaab

отвечает Hitriy_Lis на комментарий 18.04.2009 #

Каюсь, не вполне в курсе. И всё же когда говорится о конкурсах, то по большому счёту принято сравнивать победителей разных этапов. Скажем, \"Евровидение\" - в 1974 году победила ABBA со своей Waterloo и с тех пор в этом конкурсе никто и рядом не стоял.

user avatar
Hirtus

отвечает vasiaab на комментарий 19.04.2009 #

«принято сравнивать победителей разных этапов»

Сравнивать вам никто не запрещает кого угодно. А вот говорить о _конкуренции_ между участниками разных этапов — это опрометчиво.

user avatar
Hirtus

отвечает vasiaab на комментарий 19.04.2009 #

«У основного конкурента Пола»

Пол не был никогда конкурентом, ни основным, ни вообще каким-то для Сьюзен. Они выступали в совершенно разные годы и никогда с друг другом не соревновались.

user avatar
stopwar

отвечает Aaliyah на комментарий 18.04.2009 #

Соглашусь. Низкие ноты слабы, хотя в общем впечатление приятное. От голоса, конечно.

Тут контраст важен был - вышла жаба и типа утерла нос гламуру.

user avatar
vasiaab

отвечает stopwar на комментарий 18.04.2009 #

Согласен, эдакий вариант Шрека в женском обличии. А у Пола (\" target=\"_blank\">http://www.youtube.com), её соперника по конкурсу, чисто вокальная партия посильнее будет, но он не столь жабоковат!

user avatar
назар

отвечает Aaliyah на комментарий 18.04.2009 #

спой выложи на ютуб мы посмотрим.

user avatar
Aaliyah

отвечает назар на комментарий 18.04.2009 #

Я что, написала, что на что-то претендую? Не тыкай мне, чай не друзьишки.

user avatar
Hitriy_Lis

отвечает Aaliyah на комментарий 18.04.2009 #

В том то и беда. Что \"ни на что не претендую, но охаю\"

user avatar
Aaliyah

отвечает Hitriy_Lis на комментарий 18.04.2009 #

Я комментирую новость ровно как и все остальные. Не нравится мое мнение - проходите мимо. Здесь местных \"затычек\" и без вас полно.

user avatar
Hitriy_Lis

отвечает Aaliyah на комментарий 18.04.2009 #

Мадам, поаккуратнее в выражениях. Напомню что Вы - не хозяйка этого ресурса, чтобы указывать куда кому идти. Я тоже высказал свое мнение. Не меньше чем Вы имею на это право. Так что поспокойнее с разбрызгиванием желчи.

user avatar
Aaliyah

отвечает Hitriy_Lis на комментарий 18.04.2009 #

Мусье, поосторожней с холуйскими словами типа \"охаю\" - что за панибратство? Свое мнение надо высказывать по теме, а не в виде пука к участникам.

user avatar
Hitriy_Lis

отвечает Aaliyah на комментарий 18.04.2009 #

Мадам, не Вам решать, как мне выражать свои мысли :) И ничего криминального и уж тем более панибратского в слове \"охаивать\" не вижу. Старое русское слово, с нормальным и весьма подходящим к Вашим отзывам смыслом \"Высказываться о ком-либо, чем-либо крайне неодобрительно, критиковать, ругать кого-либо\". Вы неодобрительно высказались о выступлении Сюзан Бойл? Да. Есть часть людей (в том числе и я), точка зрения которых не совпадает с вашей? Да. С их (и моей) точки зрения вы охаяли женщину? Несомненно. С логикой у Вас траблы. За сим раскланиваюсь, до связи. Но не сегодня и не в этом топике.

user avatar
Basile56

комментирует материал 18.04.2009 #

..как изменить свою жизнь за 12 секунд..........махнуть рюмочку коньяка.....куснуть дольку лимончика....крякнуть довольно....и подумать...как же хорошо жить на свете...

user avatar
Nadine Prekrasnaya

комментирует материал 19.04.2009 #

Молодец тетка! И повезло ей, и голос неплохой. Не понимаю, почему столько завистливых комментариев со злобными выпадами. Неужели мы совсем разучились радоваться за другого человека?

user avatar
tigrra

комментирует материал 19.04.2009 #

Прикольная тетка, даже если все это срежессированно, пела то она сама, да и жизнь у нее с этого момента действительно изменилась, она стала известна, ну здорово, мир ее увидел, она мир посмотрит, супер. Станет ли она певицей? Незнаю, но слава к ней уже пришла, а это ведь главное в данном шоу.

user avatar
Natiq

комментирует материал 22.04.2009 #

ребята, может я чего то не понимаю, а? что происходит,а? Несколькими днями позднее смотрела ролик с аналогичной программы в америке. Выступала девочка Бьянка Райан. Аналогичный сценарий, аналогичная реакция зала. Поведение жюри скопировано под чистую. Что это за фабрика такая? откуда беруться эти люди, словно по волшебству. Уникумы их простого народа. В русскоязычном инете появляются ликующие новости - "сенсация и все такое". Это не нормально. Это настолько искусственно, что обычные люди пропускают через себя эту информацию и у них не остается вопросов. мне становится страшно.

user avatar
Wolfsblut

отвечает Natiq на комментарий 23.04.2009 #

девочка Бьянка Райан выиграла этот конкурс года 3 назад. В прошлом году (2008) победил Пол Поттс. В этом - Сьюзен Бойл. Конкурс проводится каждый год, организовывается по одной и той же схеме. Что же здесь ненормального? Состав жюри слегка меняют - в этом году женщина была другая, зал - тот же, но публика то разная. Или Вы просмотрели конкурсы всех годов и одинаковые лица увидели? Если публика выражает восхищение мастерством конкурсанта, то почему это должно всегда по разному выглядить? Восхищение, оно и есть восхищение. Можно ещэ посмеяться. Попробуйте найти в Ютубе выступление в этом же году других конкурсантов, напр. отец с сыном исполняли греко-шотландский танец - обхохочешься, т.е. моя реакция была абсолютно идентична реакции зала и жюри. А ещё была немолодая стриптезёрша, тоже смешно, но реакция опять другая. Я давно за этим конкурсом слежу - мне нравится.

user avatar
Vodoley1970

комментирует материал 25.04.2009 #

Неловко даже как-то отписаться в одной компании с такими \"гениальными\" людьми. Тут тебе и непризнаный \"гений\"- музыкальный критик, и, опять же \"гений\" - организатор шоу и много еще всяких непризнаных... И все такие всезнающие, всепонимающие, и на хитрые уловки всенеподдающиеся. Жаба... Срежиссировано, не срежиссировано, какая нафиг разница?! Неужели так может раздражать факт, что одному человеку на Земле стало лучше? Ох уж эта ЖАБА! Для большинства думаю станет новостью, что \"Миллионер из трущоб\" - это НЕ РЕАЛИТИ ШОУ!

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland