Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Что будет в России без интеллигенции?

Что будет в России без интеллигенции?

Если судить по нашим книжным магазинам, по отечественному ТВ, по нашим пожелтевшим СМИ, по последнему склочному съезду кинематографистов или очередному заседанию Думы, то такого понятия, как русский интеллигент уже не существует. Лишь изредка промелькнет интеллигентное лицо где-нибудь в уличной толпе, но и оно напоминает, скорее, привидение.

Я не утверждаю, что русская интеллигенция исчезла вовсе, но она истончилась, как озоновый слой, разбилась на атомы, то есть, исчезла, как единое целое. Правда, интеллигенции никогда и не было много. Нас всего-то может тысяча человек, утверждал когда-то Достоевский. Позже интеллигентов прибавилось, но до «класса» интеллигенция так и не доросла. «Прослойка», как насмешливо называли ее марксисты. Если бы, прослойка! Сейчас этой прослойкой и малую корку хлеба не намажешь. Да и где она нынешняя интеллигенция?

В политическом спектре ее искать просто бессмысленно. Что наверху властной пирамиды, что среди оппозиционных маргиналов. Некоторые внешние признаки у некоторых политических особей найти, конечно, можно: скажем, Виктор Черномырдин, устав от Ющенко с Тимошенко, играет иногда по вечерам что-то задушевное в российском посольстве на баяне. Ну, вылитый интеллигент-славянофил! А внизу среди маргиналов один оппозиционер блестяще играет в шахматы, а другой пишет книжки. Но все это либо в перерыве между службой Кремлю, либо, наоборот, в яростной борьбе с ним. И там, и тут легко потерять не то что интеллигентное лицо, а вообще человека.

Наконец, многие бывшие интеллигенты, поумнев, перешли в разряд интеллектуалов средней руки. Понимают они обычно куда больше, вечно зацикленного на чем-то интеллигента, зато и куда циничнее его: книжки читают умные, но уж слишком озабочены личным счетом в банке, личной дачей, личным имиджем, но никак не болением за всех и вся вокруг. А именно это и отличало когда-то истинного русского интеллигента от прочих граждан.

Впрочем, отчасти это предсказали еще «Вехи» – придет время и интеллигентов, не исключено, просто скупят. Соблазнят комфортным креслом-качалкой и уютным камином. И действительно, скупили многих. Вроде и совесть еще не вполне «вмерла», но в решающий момент кошелек все равно обязательно остатки совести перевешивает.

В результате у России не осталось, дай Бог, если ошибаюсь, уже ни одного по настоящему крупного интеллигента даже на общенациональные похороны, чтобы торжественно поплакать о том, что мы потеряли. Пустота.

Вместо интеллигентов нам упорно подсовывают дедушек и бабушек шоу-бизнеса. Только вот страну они изменить не могут. А интеллигенты могли. Это был тот грибок, те дрожжи, на которых в России за последние века поднялось тесто всех наших политических и социальных перемен. Хороших, сомнительных, трагических, разных.

Подозреваю, что кто-то из сегодняшних персонажей «в шоколаде», на этом месте обязательно сплюнет: «Ну, и чего ныть, сдохла русская интеллигенция и сдохла, от нее одни хлопоты». Узнаю философию старого фарцовщика, который прекрасно умел пересчитывать матрешки на жвачку, жвачку на рубли, рубли на девочек, а девочек на зеленые, но не способен просчитать ни свою судьбу, ни судьбу детей, ни судьбу страны.

Если на минуту допустить, что русская интеллигенция действительно умерла, то придется признать, что и жизнь в России остановилась. То есть, вроде все движется, а на самом деле все стоит. Сдулась жизнь, как воздушный шарик. И будет такой неживой, никчемной, резиновой тряпочкой висеть на веревочке. И завтра, и послезавтра, и через век. И надуть шарик, наполнить нашу с вами жизнь, чтобы она потянулась к небу, будет уже некому.

Так возникает идеальная среда обитания лишь для зомби, но не для людей. Для кого-то атмосфера, возможно, и «шоколадная», но вот что скажут уже их внуки? Хватит ли кислорода им?

Есть такое идиотское выражение «как бы», но здесь оно как раз уместно: как бы живешь, как бы прожил… А родился-то зачем?

Наконец, в нормальном организме есть гормоны роста, если с ними что-то не так, на свет появляется урод. А если речь не о человеке, а о стране, то появляется урод политический, социальный. Именно таким уродом и рискует оказаться Россия, если русская интеллигенция исчезнет окончательно. Впрочем, зачем говорить о будущем, если признаки этого уродства - параллельно с истончением слоя интеллигенции - уже видны невооруженным глазом: вопиющее социальное неравенство, беспардонная коррупция, исковерканная политическая система.

Понимает ли это нынешняя власть? Если судить по делам или, наоборот, по ее бездействию, то - нет. Прокрустово ложе ЕГЭ безжалостно вырубает слабые ростки интеллигенции в школах. Нынешний Минобразования готовит людей, как на фабрике: кирпич к кирпичу, кирпич к кирпичу. Господь лепил человека иначе.

А нынешняя массовая «культура»? Ну, как объяснить нашей власти, что невозможно давать Башмета, как лекарство от вируса «Дом-2» и прочей нечисти на нашем телеэкране, в пропорции один к миллиарду. Не спасет.

Как помочь остаткам русской интеллигенции не знаю. Та, что еще не продалась и никогда не продастся, вымирает от старости и болезней под бесконечные разговоры о пенсионной реформе и реформе здравоохранения. Вот, что не умел и не умеет делать русский интеллигент, так это менять «вареные» джинсы на миллиарды.

Дети? Кому-то из интеллигентов передать кусочек от своей души собственным чадам и внукам получится, а у большинства, боюсь, нет. Соревноваться с миллионами соглашателей, которые расплодились в сегодняшней России, трудно.

Ничем русской интеллигенции не поможет и церковь. И дело не только в том, что русский интеллигент традиционно был вольтерианцем. Лично я не вижу непреодолимого противоречия между верой в Господа и интеллигентностью. Просто церковь - это совершенно другая епархия, озабоченная Царствием Божием на небе, а не на земле. И церковь заботится о ближнем, но по-своему, а главное учит терпению до гробовой доски.

Очень, кстати, удобная для любой власти позиция.

Поэтому интеллигент придет в церковь лишь от полного отчаяния. Потому что в душе он жаждет верить в земное, а терпение до могилы его не устраивает категорически. Церковь и интеллигенция совпадают лишь в самом общем – и священник, и интеллигент в принципе искренне хотят человеку помочь, но диаметрально расходятся в средствах.

Впрочем, есть, пожалуй, и еще одна общность. И русская интеллигенция не раз являла миру чудеса, воскресая из пепла, как Феникс. Хорошо помню давнюю статью Александра Солженицына «Образованщина», где он уже однажды констатировал смерть русской интеллигенции, а советскую интеллигенцию обвинил в идеологической проституции.

Как это не раз случалось с Солженицыным, он увидел только то, что захотел увидеть, а потому ошибся. Интеллигенция, в свое время приведшая Россию к революции, десятилетия спустя, вновь собравшись из отдельных атомов в единое целое, ядро - дети и внуки, тех, кто прошел через ГУЛАГ, снова вывела на площади миллионы людей и покончила с советской властью.

И снова, как и после 1917 года, уступила государственный руль в силу своей наивности и непрактичности, хватким самозванцам от демократии.

Очень рекомендую власти, помимо прочих проблем, которых сегодня хватает, задуматься, тем не менее, и о судьбе русского интеллигента.

Не исключаю, конечно, что на радость многим, русская интеллигенция действительно вымрет. А, возможно, вновь, воскреснув из горсточки пепла, снова наберется сил и замесит на своих дрожжах очередной каравай с тем самым гормоном роста, без которого стране нормально не развиваться.

Гарантировать, что страну в результате не будет корежить, не могу. Когда дело имеешь с нашей интеллигенцией, результат всегда непредсказуем.

Что совершенно точно, так это то, что Россия опять станет другой.

Источник: www.rian.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (214)

albetvv

комментирует материал 29.04.2009 #

Вымирает, это точно! Вырождается вместе с остатками русского народа, чему очень способствует профанация культуры и образования, поощряемая нынешним режимом, которому умные и образованные люди, говорящие на правильном русском языке (хотя бы) абсолютно не нужны. Язык лояльным поданным собчекистов нужен чтобы лизать, а не говорить!

user avatar
Херобой

отвечает albetvv на комментарий 30.04.2009 #

\"чему очень способствует профанация культуры и образования, поощряемая нынешним режимом\"

-во блин отмороженые... А культуру с образованием тоже на Путина свалили? Кто вам запрещает снимать нормальное кино, передачи, писать книги? Всякая шушера кричит \"Путин-говно!\", никого за это даже не поругивают... Делайте что хотите\"... но мля, опять Путин виноват! что мешает гордонам-кобзонам-эрнстам-познерам и прочим иудеям явить нам свой талант?

user avatar
albetvv

отвечает Херобой на комментарий 03.05.2009 #

Они его и являют! А в результате русские девочки с детского сада мечтают быть \"ксюшей\", а мальчики - поступить на работу сначала в нашисты, а потом в ФСБ или другую ОПГ, чтобы ничего по жизни не делать, так как образования не хватает. А в выпускном классе школы дети вместо экзаменов играют в угадайку под названием ЕГЭ, которая полностью уравнивает шансы тех, кто учился, и тех, кто не учился, так как на безграмотный вопрос грамотно ответить невозможно.

user avatar
gerbertspb

комментирует материал 29.04.2009 #

Ой, нашли интеллигента с гармошкой-Черномырнина, вы бы ещё Ельцина вспомнили с его \"панимашь такая загогулина\" или интеллигента Солженицина...который только орал то на советскую власть, то пищал как мышка на эту: \"Ой, разворовка идет\", ты ж идеологический диверсант её и вызвал...Последний интеллигент по моему вымер ещё при царском режиме, Антон Павлович Чехов, после него никого не было, кого бы можно было назвать интеллигентом...Швыдкого, что ли? ха-ха-ха...не смешите.

user avatar
vvdom

отвечает gerbertspb на комментарий 30.04.2009 #

Хм... Не важно кто говорит, но если говорит дело - поддерживаю обеими руками. Редкий случай, когда согласен с Вами на 100%. Даже про Ельцина согласен, которого уважаю, но назвать его интеллигентом - оскорбить память старика.

user avatar
тикурилла

отвечает vvdom на комментарий 30.04.2009 #

А ведь в детстве Борис Николаевич мечтал быть альтистом. И, говорят, много читал. Работа на стройке и в системе партобслуживания огрубила его.

user avatar
vvdom

отвечает тикурилла на комментарий 30.04.2009 #

Огрубила, но не сделала черствым, по-моему первый правитель на Руси, который не топтал поверженных.

user avatar
Выпивай

отвечает vvdom на комментарий 30.04.2009 #

Не топтал-это точно. Он расстреливал из танков.

user avatar
vvdom

отвечает Выпивай на комментарий 30.04.2009 #

Маленьких детишек из бесланской школы? Из танков и огнеметов, но то врде был не Ельцин, память Вам не изменяет?
Помнится еще налог за обучение каждого недобитого дитя потребовал аж по 70 тысяч... да ужо...

user avatar
cornet

комментирует материал 30.04.2009 #

Чепуха всё это. Люди всё равно остануться не смотря ни на что! Был и 1917 год и 1937, была ЧК, был ГУЛАГ и Освенцим и блокада Ленинграда, а ЛЮДИ ведь всё равно остались... мало, но остались. Порой в глухой деревне можно встретить человека, который 100 очков даст вперёд любому столичному, считающего себя интеллигентом. Всё дело в воспитании и самосознании.

user avatar
hifi.guru

отвечает cornet на комментарий 30.04.2009 #

Абсолютно с Вами согласен. Видел как-то фильм о деревенском старичке-художнике. Вот это сила духа и талант! Такого не зазомбируешь Домом2, Горячим Льдом или юбилеем Аллы. Жалко, что мало таких осталось!

user avatar
albetvv

отвечает cornet на комментарий 03.05.2009 #

Просто в глухой деревне давно уже никто не живет, а все аулы и кишлаки давно живут в в столицах. А нормальные люди давно вымерли, остались внуки вертухаев и бойцов загранотрядов.

user avatar
qw8888

комментирует материал 30.04.2009 #

В питере много у меня умных ,интеллиг.друзей,не смотрят,конечно,дурдом2,танцы со всяким отстойным народом,именуемым звёздами,склочных безголосых пугачих.Зомбирование тут не помогает,потому что умный народ умеет здраво мыслить.

user avatar
pacifist

отвечает qw8888 на комментарий 30.04.2009 #

Давно не живу в Питере, да и в России вообще. Но прочитал сейчас ваш пост и подумал, что у меня точно есть одна хорошая знакомая, которая никуда не выезжала из Питера и которая полностью соответствует вашему портрету интеллигентного человека. Да и другие мои друзъя и из Питера и Москвы, Минска и Воронежа также, думаю, вполне заслуживают это высокое звание. А вообще, годы жизни в других странах наводят меня на мысль, что понятие интеллигента в России и там сильно различны. На Западе под интеллигентом понимают просто образованного человека. Но в России всегда были свои критерии во всём. Плохо это или хорошо ? Не знаю. Но знаю только, что хотя на Западе общий уровень образованности и эрудированности будет, пожалуй, пониже, чем даже в сегодняшней России, но по культуре, по толерантности, по элементарному умению быть приятными людьми и сглаживать конфликты, Россия, по-моему, отстала безвозвратно, увы...

user avatar
vvdom

отвечает pacifist на комментарий 30.04.2009 #

Вы знаете, а \"интеллигент\", похоже родилось во Франции, в связи с делом Дрейфуса, тогда это было оскорбительное, типа очкарики повылазили. Именно тот поворот был поворотным в сознании Европы, у нас это могло быть дело Ходорковского - не стало. Оказалось что в России нет очкариков, а есть использованные гордоны...

user avatar
Скептиков-Лесной

отвечает vvdom на комментарий 30.04.2009 #

Страх перед исчезновением интеллигенции есть косвенное выражение страха перед вырождением нации. Но это два разных процесса. Носитель русского языка сегодня уже не \"народ\" Арины Родионовны, а именно интеллигенция, но она становится все более космополитизированной. Параллельно исчезновению социальной прослойки растет культурная почва. Те кто читает комментарии в Интернете могут свидетельствовать -. наряду с оставшимися реликтами ксенофобии и нацизма растет число людей мыслящих и владеющих языком, критически осторожных и внутренне свободных. Эта поча вырастает за пределы географии и сможет через 100 лет стать новым мыс лящим гумусом планетрной цивилизации. А старая интеллигекнция останется вместе с Ариной Родионовной - картинками лубочного пошиба.

user avatar
vvdom

отвечает Скептиков-Лесной на комментарий 30.04.2009 #

Дай Бог! Чтобы все эти \"мертвые души\" скорей почили, и воспринимались как унесенные ветром, чтобы была ностальгия, но мы не жили и дальше в той стране, в которой создавались \"мертвые души\".

user avatar
wlastep

отвечает vvdom на комментарий 30.04.2009 #

А не получится гораздо хуже ?...

user avatar
pacifist

отвечает Скептиков-Лесной на комментарий 30.04.2009 #

О, как бы мне хотелось быть таким же оптимистом, как Вы ! Кстати, иногда я и сам думаю, судя по комментариям здесь и на других форумах - да, мол, растёт число свободных, критически и самостоятельно-мыслящих людей, которых уже ничем не загнать в унылое, серое болото советской действительности... Но потом встречаю очередные про-фашисткие (ксенофобские, расистские, милитаристские и т.д.) бредни, причём, зачастую находящие своих почитателей и настоящих апологетов и радость улетучивается. Да, демократия в России проходит тяжелейшее испытание и мне лично исход борьбы Добра со Злом пока, увы, не ясен. Но будем надеяться, конечно.

user avatar
Скептиков-Лесной

отвечает pacifist на комментарий 30.04.2009 #

Мне мой оптимизм удается основать на сл. наблюдении. За последние 5 тысяч лет человечество в основном воевало. предавало, уничтожало соседей, обманывало и пр. Тем не не менее за этот короткий срок были созданы и сохранились сотни языков, произведений искусства, религии, системы права, науки. философии, изобретения технических систем и самопознание достигло огромных результатов. Всего то за жалкие 5 тысяч лет. Тысячу пятилеток. И когда все это успели?

user avatar
Iron_Shikhman

отвечает vvdom на комментарий 30.04.2009 #

Где-то проскакивало \"интеллигент - это интеллектуал, находящийся в оппозиции к своему правительству\".

user avatar
Володимер

отвечает Iron_Shikhman на комментарий 30.04.2009 #

Вы бы ещё написали: \"Интеллигент - этот тот, кто ВСЕГДА находится в оппозиции и никогда ни с кем не соглашаясь, не выдвигает никакого решения, а всё бурчит, всем недоволен . \"
Но Я тоже не согласен с данной позицией. А мою позицию админ стёр...

user avatar
Iron_Shikhman

отвечает Володимер на комментарий 30.04.2009 #

Жаль, не успел ознакомиться с Вашей позицией. А излагать свою позицию не спешу. Закидают калом...

user avatar
Володимер

отвечает Iron_Shikhman на комментарий 01.05.2009 #

Моя позиция - всегда сомневайся, проверяй всё, проверяй и себя - ведь появлятся новые знания.
Но, если с чем-то несогласен, то предлагай альтернативное решение.
Если же тебе нечего сказать, то молчи (Талмуд).
Что касается того, что закидают или не закидают... Знаете, \"порядочный человек ДОЛЖЕН иметь врагов\" (Шеридан. Школа злословия)

user avatar
Iron_Shikhman

отвечает Володимер на комментарий 01.05.2009 #

Отличные тезисы! Значит, буду наживать новых...
Интеллигенцию нельзя назначить в приказном порядке. В одном из постов ниже сказано, что интеллигент - это обостренное чувство совести. Да, встречал немало природных интеллигентов, особенно в деревнях там еще живут ПО СОВЕСТИ, но для того, чтобы предлагать альтернативное решение нужны еще и мудрость, и знания.
Все те, кого причисляют к русской интеллигенции, помимо совестливости - люди образованные выше среднего уровня современников, независимо от происхождения. А сейчас уровень образования катастрофически низок - именно образованщина, голые знания без умения мыслить - его старательно отшибали на протяжении нескольких поколений.
Интеллектуальную элиту нужно выращивать особо, но идея диффиренцированного образования \"для всех\" и \"не для всех\" понимания в обществе не встретит еще очень долго. Слишком сильны стереотипы \"равенства нищих\". Я как-то изложил свои аргументы по этой теме - заминусовали в момент.

user avatar
pacifist

отвечает vvdom на комментарий 02.05.2009 #

Интересно - Вы повторили почти слово в слово то, что я недавно написал где-то, сравнивая дело Ходорковского с делом Дрейфуса. Конечно, приятно встретить такого собеседника, как Вы, но куда лучше было бы, если бы таких позорных дел не было вообще ! Ни во Франции, ни в России, нигде !

Правда, дело Дрейфуса длилось примерно 10 лет, так что не всё ещё потеряно...

user avatar
optimistka571

отвечает pacifist на комментарий 30.04.2009 #

В институте нам задали задачку: чем отличаются интеллигентный, образованный и культурный человек? Все они - разные. 30 лет все думаю и решаю для себя эту задачку. В России есть культурне(освоившие культурное наследие), образованные(получившие образование), но и те и другие не значит интеллигентные. Интеллигенция - состояние души.

Задачка: в комнате люди, входит плачушая девушка.

Культурный - предложит ей стул. Образованный попытается помочь ей успокоиться, анализируя причины слез.

Интеллигентный сделает так. чтобы никто не заметил ее слез и никогда не полезет ей в душу с расспросами.

user avatar
pacifist

отвечает optimistka571 на комментарий 30.04.2009 #

Вот-вот, я именно об этом и говорю ! На Западе не принято усложнять эти понятия, для них, похоже, все эти слова (\"культурный\", интеллигентный\", образованный\") по своей сути - синонимы. Вы привели хороший пример, попробую тоже поиграть в него. Итак, в комнату входит плачущая девушка. Что сделает по-настоящему интеллигентный человек ? Он, безусловно, предложит ей стул. И когда она сядет и немного успокоится, он постарается отвлечь её внимание (как ребёнка), пошутить, рассказать что-то, увлечь... И когда она успокоится окончательно, подведёт её к другим, и познакомит. И, разумеется, никому не расскажет о том, какой он видел её несколько минут назад... :-)

user avatar
Володимер

отвечает pacifist на комментарий 01.05.2009 #

Цитата: \"На Западе не принято усложнять эти понятия, для них, похоже, все эти слова (\"культурный\", интеллигентный\", образованный\") по своей сути - синонимы.\"
httphttphttphttphttphttphttphttphttp-
Во-1-х - откуда Вы знаете, как на Западе? И на каком \"Западе\"? На дальнем?? - на Ближнем?? На каком? А Израиль - это \"Запад\"? А штат Вашингтон? А штат Айдахо?

Во 2-х - Слово \"Культура\" происходит от ивритского קול תורה /коль Тора = \"Голос Торы\", т.е. культурный человек должен знать Библию и трактовать её. Синоним слова \"культурный\" - \"образованный\":
עב ראש הוהן נעי /об рас овэн ный = \"Тучный (в смысле насыщенный) + главный (Бог, Царь) + как Сущий бог + двигает меня\", т.е. Образованный - тот, кто насыщен знаниями о Боге и может продвигать других.

Интеллектуал - это уже философ, который имеет связь (канал) с Богом. Интеллектуал, в отличие от \"культурного\" и \"образованного\" выдаёт уже собственные соображения на основе \"культуры\" и \"образования\"

user avatar
Iron_Shikhman

отвечает Володимер на комментарий 01.05.2009 #

Просто ЗНАТЬ мало нужно еще уметь МЫСЛИТЬ. Тогда, накапливая знания, интеллектуал будет выстраивать связи между ними. Только тогда и появятся собственные соображения.
А умение мыслить тщательно вышибали - даже при царе логике учили только в гимназии, а при с.в. отбросили и эти жалкие крохи. Среди студентов встречаю такие дремучие экземпляры - даже из разжеванных фактов не способны сделать логический вывод. Хотят, но не умеют - этому должны были еще в школьные годы учить, а сейчас уже поздно...

user avatar
pacifist

отвечает Володимер на комментарий 01.05.2009 #

Да, Володимер - я имел в виду прежде всего Израиль, хотя, судя по моим впечатлениям, и в Штатах и Европе - та же примерно картина. Поверьте, что я достаточно провёл времени, общаясь с разными людьми, чтобы утверждать то, что я утверждаю. Но я не вижу накакого противоречия между моими и Вашими словами - почему только \"интеллектуал... выдаёт собственные соображения\" ? Никакого \"отличия от \"культурного\" и \"образованного\" \" я здесь не вижу. Любой нормальный - культурный и образованный человек - точно также рассуждает логически и \"выдаёт собственные соображения\" как и интеллигент. Тут разница скорее чисто семантическая, непринципиальная, в оттенках. А вот за глубокое знание иврита - כל הכבוד לך!

user avatar
Kerubino

отвечает pacifist на комментарий 01.05.2009 #

Мне кажется, каждый может стать интеллигентом, если его повернуть к себе итнеллигентной стороной...Но не каждому это дано. Что сеем, то и жнем...

user avatar
Володимер

отвечает optimistka571 на комментарий 30.04.2009 #

Значит интеллигент - это \"РАВНОДУШНЫЙ\"? А что я могу сделать? - вот его (её) плаксивый рефрен.
Подумай, что ты можешь сделать! На то и интеллигент, чтобы думать, а не равнодушно взирать со стороны, как бедная девушка, потерявшая невинность, оплакивает то, что уже не восстановить!

user avatar
qw8888

отвечает pacifist на комментарий 30.04.2009 #

На самом деле в Питере много умных ,инт.людей,конечно тв пытается зомбировать пустыми фильмами,но это для людей не привыкших мыслить.Вчера с классной своей дочки общался,прекрассная женщина,физику,математику ведёт.Обычно какой сам,такие и люди окружают.

user avatar
ВФКГ

отвечает pacifist на комментарий 30.04.2009 #

Интеллигент - ПОНИМАЮЩИЙ! Особенно: понимающий, что в \"больном\" обществе не может быть благополучной жизни, а чтобы общество было \"здорово\", необходимо прикладывать усилия не в той сфере, где сорят деньгами.

user avatar
boltun1972

отвечает pacifist на комментарий 01.05.2009 #

Не надо бы мерить всю Россию по одной знакомой.Отстали правители России,но истинно русские люди остались прежними - великодушными и терпимыми ко всем,кто к ним в гости приходит с добром.А вот со злом нас бороться разучили.

user avatar
optimistka571

отвечает qw8888 на комментарий 30.04.2009 #

А что толку от этого умного народа? Интеллигетность = тупость и неприспособленность, неумение зарабатывать . Вот какое отношение к интеллигенции в нашей стране. Она смешна и никому не нужна. так как ее завывания про упадок культуры и проч. реально народу не помогают. ЕЕ интересы и стремления - сделать народ лучше, поднять его духовный уровень, технический прогресс - на данном этапе жизни бесперспективны.

Когда народ находится на низшей ступени - главным смыслом существования становится потребность живота ( самые низшие инстинкты). Когда они будут удовлетворены, тогда потихоньку начнет просыпаться интерес к культуре (если к тому времени что-то останется).

Никого не хочу обидеть, но где интеллигенция, когда уплотняют, разрушают культурные и исторические центры. здания? Где интеллигенция , если в мире власть денег и создается то, что покупается, а то, что для души - на это порой нет времени и сил? Да. русский интеллигент мог творить в стол, но для этого у него должны быть хоть какие-то средства к существованию.

Работала режиссером в театре. Ставила 4 спектакля в год: для денег, для всех, для детей и для себя (для души). Сейчас не хочу заниматься театром - не о чем и не для кого ставить. Есть вечные проблемы, но они не кормят. Есть сиюминутные прибыльные, но они не греют. Понимаю Германа - не чаще 1 раза в 5 лет. Чтобы выстоялось, наболело, прорвалось. А не в месяц по ШОУ, книге, фильму, спектаклю.

user avatar
qw8888

отвечает optimistka571 на комментарий 30.04.2009 #

Мои друзья интеллигентные создали фирму,большое отличие от рвачей,все условия создают для работы,лучшие мониторы купили,поощрения постоянные,что б работали,вообще инт.сразу видно,приятно общаться,после разных дом2,которые из народа хотят быдло сделать.Высовываться интеллигент не будет,власть у кого деньги,а деньги у воров,которые прихватизировали всё в 90х.

user avatar
Володимер

отвечает optimistka571 на комментарий 30.04.2009 #

Интеллигент и не обязан что-то творить для народа, который его (по выражению сталина) - кормит и обучает.
Интеллигент прежде всего твоирт ДЛЯ СЕБЯ, это ЕМУ интересно, он не думает и не может думать об интересах всего народа. Это \"глаза\" повёрнуты только внутрь.
Другое дело - народ, правительство и т.п. охлос.
Если народ хочет стать \"народом, нацией\", а не только скопищем РОДОВ и семей и даже, как сегодня - скопищем отдельных двуногших без перьев, для которых главная философия - живи сейчас, бери от жизни всё, отнимай, грабь, сегодня умрёшь ты, а я- завтра\", то он должен беречь, пестовать интеллигентов, кормить их и не укорять, что они \"только Тору (Закон божий) читают\".
В еврейском народе всегда было уважение к интеллигентам, был обычай всегда держать у себя дома и кормить студентов йешив. Поэтому то и сохранился еврейский народ - народ ЕВРЕЕВ-ИНТЕЛЛИГЕНТОВ в течение 2000 лет.
Это всё Я написал не только для евреев, но и для русских и для других народов.

user avatar
wlastep

отвечает qw8888 на комментарий 30.04.2009 #

Да пока ещё хватает здравомыслящих людей и не только в Питере, и в России . Кому-то от этого очень неуютно вот и выдавливают, пока завуалированно...

user avatar
Александр_

комментирует материал 30.04.2009 #

о русской интеллигенции можно только вспоминать... еще осталась советская интеллигенция и то только от науки (Алферов, Капица, ... - из живых). интеллигенция это сонм элит, от науки, от профессии (творчество, бизнес, врачи, технари, преподаватели...), элита - это лучшие представители общества...
в наше время принадлежность к элите определяется близостью к телу (доступ к бюджету, к ресурсам, в власти)... в современной интерпритации - это некая мельпомена, жрецы власти...
само отсутствие элит заложена в нашем Трудовом кодексе, который выстроен на постулатах Ницше... по этому кодексу есть только власть предержащие и их крепостные...
нет элит, нет и интеллигенции... тогда о чем речь... в феодальном обществе интеллигенции не может быть по определению...
принадлежность к современной элите еще можно купить..., а потом будет только передаваться по наследству...

user avatar
optimistka571

отвечает Александр_ на комментарий 30.04.2009 #

Интеллигенция не зависит от экономического строя. Это состояние души.

user avatar
rogue

отвечает optimistka571 на комментарий 30.04.2009 #

Это басня уважаемая, интеллигенция, как часть общества с особыми взглядами и системой ценностей,(а именно это а вовсе не уровань образования или эрудированности определяет интеллигента), культивируется поколениями. В нашей стране, основная ее масса была уничтожена, или выдворена из страны в 1917. Те же кого нам приводят как пример \"советской интеллигенции\", это потомки или ученики дореволюционной интеллигенции. Современное же общество в РФ, совершенно не создает условий для формирования новой интеллигенции, так что ее просто нет, как социально значимой группы, отдельные исключения только подтверждают это правило.

user avatar
Kerubino

отвечает rogue на комментарий 01.05.2009 #

Разве Вы не относитесь к современному обществу? Или Вы стоите особняком, неизмеримо выше?

user avatar
САМ

отвечает optimistka571 на комментарий 30.04.2009 #

Интеллигент - это неопрятный, в засыпанном перхотью пиджачке, волосатый и плохо помытый человек (нередко в пенсне), который учился всему по-немногу, нахватался всяких основ и ненавидит свой народ потому, что боится разоблачения своего незнания и никчемности со стороны народа. Поэтому и разводит постоянный вой о судьбах русской (еврейской, грузинской и т.д.) интеллигенции. А на самом деле, за всеми этими рассусоливаниями хорошо просматривается желание получить бифштекс ничего не делая и за чужой ( чей угодно) счёт. Это всевозможные газетчики, работнички СМИ, литераторы, работники при искусстве, обозреватели, эксперты, политологи, депутаты т.е. все называющие себя творческой интеллигенцией. Что она \"натворила\" в нашей стране - смотрите сами. Стоит различать от интеллигенции просто образованных и порядочных людей - инженеров, учёных, врачей, учителей и т.д., которых с умыслом причисляют к интеллигенции, дабы скрыть под их видом её гнусное лицо!

user avatar
rogue

отвечает САМ на комментарий 03.05.2009 #

Мда батенька, ну вы и загнули, простите но это бред слепленный из совковых стереотипов, это вы советских книжек начитались. Вы попробуйте что- ли классику почитать, а то ваши посты просто в духе тов. Шарикова.

user avatar
САМ

отвечает rogue на комментарий 03.05.2009 #

Привет, тов. Швондеру! Ваши песни не поются, вот вы ярлыки и лепите!

user avatar
rogue

отвечает САМ на комментарий 04.05.2009 #

Ну дискуссия в духе, -\"сам дурак\", пусть останется на вашей совести, это только вопрос воспитания. Но книжки то почитайте, а то так до конца жизни и будете считать Васисуалия Лоханкина интеллигентом. Поверьте, там пишут замечательные вещи:-)))).

user avatar
САМ

отвечает rogue на комментарий 04.05.2009 #

Книги я читал и читаю, в отличии от вас, считающего книжки Ильфа и Петрова шедеврами, на самом деле являющимися заказной сатирой. А про замечательные вещи вам бы знать надо, а то вы выше Шарикова и Васисуалия не поднялись. ( Только не начинайте песню о своих учёных степенях и званиях).

user avatar
rogue

отвечает САМ на комментарий 05.05.2009 #

О, уважаемый, да я смотрю тут проблема то не только в образовании. Я вам по секрету скажу, что сатирические произведения тоже могут быть шедеврами, вспомните Крылова, Салтыкова-Щедрина, Эзопа и т.д.,(средняя школа). А если же, как вы сами утверждаете, вы читаете, но таких простых вещей не понимаете, и ваше определение интеллигента осталось столь похоже на В. Лоханкина, то у вас батенька проблемы либо психиатрического, либо интеллектуального плана. Хотя, учитывая ваш стиль ведения дискуссии, вероятнее всего последнее. Я думаю мы оба высказались, видимо тема исчерпана?

user avatar
dovlato

отвечает optimistka571 на комментарий 30.04.2009 #

Я не уверен, что русская интеллигенция сможет существовать вне своего народа. Что она может жить просто сама для себя. Некогда народ для неё играл роль смыслообразующую..давно это было. И если в одночасье (менее чем за век) исчезает этот народ, а вместо него появляется некая упрощённая \"новая общность\", напоминающая заурядное самодовольное быдло.. то, спрашивается, где тут \"экологическая ниша\" для интеллигента.

user avatar
Kerubino

отвечает Александр_ на комментарий 01.05.2009 #

А себя Вы к какому сословию причисляете?

user avatar
angenov

отвечает Александр_ на комментарий 04.05.2009 #

Стихи Николая Боголюбова:

Р.Ф.

Доигрались граждане, приплыли...
Кто вам скажет, если не поэт?! -
Бог не отвернулся от России,
Просто здесь России больше нет

user avatar
Александр_

отвечает angenov на комментарий 04.05.2009 #

Емко и в точку... и ничего не добавишь в свое оправдание...
однако скажу:
Поэт в России - больше, чем поэт.
В ней суждено поэтами рождаться
лишь тем, в ком бродит гордый дух гражданства,
кому уюта нет, покоя нет. (Евтушенко)
Актально изначально и во веки веков... но мы живем в страшное время... когда в обществе поэт изначально признан психически нездоровым..., т.к. не вписывается в прагматическую действительность..., а жаль!!!!!
И как всегда актуальное и поныне от Некрасова - Поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан.

user avatar
lybimez_boga

комментирует материал 30.04.2009 #

Ни всё так плохо. Помните, как происходит с бабочкой? Сперва, уродливая паразитирующая гусеница, потом аморфная куколка, похожая на труп, а затем великолепная бабочка. В настоящее время Российская интеллигенция, та самая о которой говорится в статье, прибывает в стадии куколки. Она закрылась от внешнего мира. Ей сейчас говорить о чём либо, смысла нет. Голос интеллигенции всё равно ни кто не услышит. Вот насытятся народные массы \"демократично - ветским\" дерьмом, вот тогда придёт время обновлённой интеллигенции. Только это будет совершенно иной феномен. Сочетание глубоких познаний, мудрости и веры. Подождите немного и всё увидите сами. Сейчас полным ходом идет рождение новой идеологии, новых взглядов, нового искусства и новой науки. Всему своё время.

user avatar
mirrey2412

отвечает lybimez_boga на комментарий 30.04.2009 #

А нужен ли России интеллигент, и зачем? Нужна ли ей интеллигенция, и зачем? Что - матерщины уже не хватает? Вспомните - ведь слова \"интеллигент\" и \"интеллигенция\" стали у народа бранными. А с чьей подачи?

user avatar
CC12345678910

отвечает mirrey2412 на комментарий 30.04.2009 #

Вопрос не в том нужен ли инттелигент..во всем мире нет такого понятия..есть интеллектуалы..есть благородные люди.. но они гармоничны.. а выдуманное понятие за которым нет ни благородства ни интеллектуального ТРУДА - это лишь изображение. Вся интеллигенция в России занята болтовней.. но не трудится.. испокон веку..

Нужны ли это псевдо \"благородные\" \"псевдо интеллектуальные.. псевдо ученые.. псевдо \"знатные\".. люди? Вам нужно изображение ? Вместо реальности?

user avatar
vvdom

отвечает CC12345678910 на комментарий 30.04.2009 #

Был при Ельцине такой мужичок ушлый - Александр Коржаков. Во время одних из выборов орал: надо отменить выборы, так как светочу Ельцина нет альтернативы. И тут Ельцин узнает о мелких паскудных делишках Коржакова и под зад его коленочкой легонько. Коржаков пишет книжку, в которой излагает противопложные взгляды: отец наш не отец, а сука. Один из эпизодов из книжки. Захотел Ельцин джип купить (мало ему БМВ, так еще че удумал паразит), ну мы... Что думаете они? Звякнули всяким дилерам-шмилерам, которые тут же бы в очередь к такому клиенту на три километра выстроились? А накось-выкусь! Мы, говорит, Коржаков \"пробили\" базу и обзвонили всех владельцев джипов и на другой день они все стояли на Красной площади - выбирай, барин! Думаю этот эпизод Коржакова куда лучше характеризует, чем Ельцина.

ну и что? Коржаков стал баллотироваться в депутаты и с треском опередил всех прочих...

Юбилейный вечер Хазанова. Кажется 55 лет было. Хазанов поетешается над пьяницей-Ельциным, народ хохочет до упаду. Завершение вечера, контрапункт. Выходит на сцену... Коржаков, они обнимаются, целуются и поют вместе \"а годы летят...\"

Короче, полагаю эти зарисовки наглядно показывают какая в России интеллигенция и какое к ней отношение народа...

user avatar
Kerubino

отвечает vvdom на комментарий 01.05.2009 #

Да уж...Хазанов! Просто обсирает со сцены русских, а в зале все весело ржут и аплодируют! Эх, на нары бы его, за его черный рот. Или хотя бы выслать куда...

user avatar
Простак

отвечает CC12345678910 на комментарий 30.04.2009 #

Нет, \"псевдо-\" не нужны, нужны настоящие.

user avatar
САМ

отвечает Простак на комментарий 30.04.2009 #

Настоящие интеллигенты разложили народ и дискредитировали власть как в 1917, так и 1991 году. Вспомните, хотя бы М.Захарова, хорошо работавшего при коммунистах, рвавшего партбилет на ТВ, приветствовавщего расстрел Белого дома в 1993 году, и вякающего о исторической ответственности народа и покаянии. Вот он и иже с ними устроили революцию, натворили преступлений - пускай и каются, ак не народ, который они ввергли в пучину бедствий и вина которого лишь в том, что он (народ) поверил сладкому пению таких как Захаров...

user avatar
Простак

отвечает САМ на комментарий 01.05.2009 #

А Вам никогда не приходило в голову,что власть,как в 1917,так и в 1991 сама себя дискредитировала?
Вспомните-ка Ходынку,\"кровавое воскресенье\",распутинщину,страшную коррупцию в предреволюционные годы и ,соответственно,\"брежневщину\", полное моральное разложение власти в т.н. \"застойные\" и \"пере-
строечные\" годы. А что, М.Захаров был для Вас всегда воплощением интеллигента? Если да,то это одна
из самых крупных ошибок в Вашей жизни! М.Захаров по своему внутреннему устройству хулиган,что не
совместимо с интеллигентностью. И потом, Вас трудно понять: то Вы переживаете за царскую власть,
якобы,разложенную настоящими интеллигентами,а то Вы возмущаетесь тем,что М.Захаров порвал свой
партбилет,и плачете о расстреле Белого дома - последнего оплота,остатка той власти,которая и была порождением той ненавистной Вам настоящей интеллигенции.
Вы,уж,пожалуйста,определитесь,за какую Вы власть,как говорится, за красных Вы,или за белых?

user avatar
mirrey2412

отвечает CC12345678910 на комментарий 30.04.2009 #

Российская интеллигенция создала, поддерживала и развивала великую российскую культуру. После октября 1917 интеллигенция была раздавлена, интеллигента объявили врагом народа. Прекратился процесс передачи культурных и этических традиций. Подлинный интеллигент - субъект внекласовый, внерелигиозный, вненациональный да и, желательно, внеполитический. Но под понятие \"советский интеллигент\" старый российский интеллигшент никак не подходил, его детей даже в институт не принимали, требовалось пролетарское проихождение. Вот и появились пролетарские учёные, пролетарские писатели, пролетарские врачи, пролетарские учителя....

user avatar
lybimez_boga

отвечает mirrey2412 на комментарий 30.04.2009 #

Для ответа на этот вопрос нужно вначале уточнить, что такое интеллигент. Версия, предложенная автором, меня вполне устраивает. Интеллигенция это та интеллектуально - культурная сила, которая заставляет общество развиваться. То есть находиться в состоянии прогресса. То, что мировая интеллигенция ушла в подполье и позволило зайти мировому сообществу в тупик. И ни у кого, ни хватает ума придумать, как из этой задницы выйти. Уверен, что данная ситуация является красочным подтверждением правоты автора. Многие называют интеллигенцией тех кто совершенно таковыми не является. Такие индивидуумы как самодовольный Бондарчук и самооблизывающийся Н. Михалков ярчайшая тому иллюстрация.

user avatar
Володимер

отвечает lybimez_boga на комментарий 30.04.2009 #

Я не согласен с тем, что \"Интеллигенция это та интеллектуально - культурная сила, которая заставляет общество развиваться. То есть находиться в состоянии прогресса.\"
Интеллигенту всё равно, как на него будет реагировать охлос. Интеллигенту всё равно - будет ли общество прогрессировать или нет. Да и этот вопрос спорный - \"что такое прогресс\". Может быть, сегодня и есть прогресс технический, но ТОЧНО - РЕГРЕСС НРАВСТВЕННЫЙ.
И что же такое \"Общество\"? Общество - это тусовка? Тусня, как говорит М. Задорнов? Или Общество - это Общественная палата ГД РФ?
Пора понять - никакого \"общества\" не существует.
А есть СООБЩЕСТВА - например, бизнесменов, проституток, художников, артистов, бабок на скамейке, мужиков, играющих в домино, братков, собирающихся на дело, депутатов ГД...

Как говорил Гёте - \"Большинство всегда отвратительно\"!

user avatar
lybimez_boga

отвечает Володимер на комментарий 03.05.2009 #

Ну, с Гёте всё понятно, он в своей жизни слаще морковки ни чего ни ел, да и был к тому же больным на голову протестантом. Вы правы утверждая, что нынешнюю охлократию нельзя назвать обществом. Но в ваших словах чувствуется горечь обиды, за то, что некогда возомнив себя гением сегодня глядя в зеркало, вы видите там неудачника. Российская интеллигенция всегда была пассионарна и всегда была готова отдать свой лучший галстук. Это ни люди вокруг вас уроды, это вы слишком высоко задрали для себя планку.

user avatar
Володимер

отвечает lybimez_boga на комментарий 03.05.2009 #

Вот насчёт планки вы правы. Только не Я её \"высоко задрал\" (задирают только неразумных и юбки). Мне эту планку ПОСТАВИЛИ и Я пытаюсь в меру своих ничтожных сил её одолеть.
Насчёт гения. Никогда не считал себя \"гением\", да ещё не признанным. Я не гений, Я просто провод, по которому идёт информация. А провод не рассуждает, он просто пропускает эту информвацию и выдаёт её в приёмное устройство.
Люди для меня не уроды, они просто НЕВЕЖДЫ, а иногда (из зависти) - НЕВЕЖЫ.
Я, получив информацию, имею задачу передать её Людям. Если Человек способен усвоить эту информацию - исполать ему, если нет - его проблемы.

Про российскую интеллигенцию ничего сказать не могу, так как с ней не знаком! Знаю только об интеллигенции ташкентской - она была, теперь - не знаю!
Никакой обиды ни на кого не несу - слишком тяжёлый груз!
Наоборот, Я благодарю Бога за то, что Он по своей милости открыл Мне.. иврито-русский корневой словарь Михаэля Дрора (Абрама Соломоника). Всякий русский человек, открывший и проанализирующий эти книги, сделает те же выводы.
А на все подозрения ответил? По моему так!

user avatar
lybimez_boga

отвечает Володимер на комментарий 03.05.2009 #

Такое впечатление, что оба комментария писали два разных человека. Но это, ни чего не меняет. По всей видимости, первый комментарий вы писали в порыве буйства эмоций, позволив выйти наружу тому, кто сидит у вас глубоко внутри. Одного понять не могу, если вы интеллигенции не знаете, зачем о ней пишите. Глупо как-то...

user avatar
Володимер

отвечает lybimez_boga на комментарий 03.05.2009 #

Глупо говорите вы, потому что читаете не внимательно, - вам абсолютно плевать на то, что говорят другие - это ясно.
Я написал, что не знаю РОССИЙСКОЙ интеллигенции. Но ЗНАЛ ташкентскую. Понятно?
А свои выводы Я делаю из исследований семитских корней, из которых в том числе состоит и слово \"ИН ТЕЛИ ГЕН ЦИ Я\".

Я разжевал.

user avatar
Володимер

отвечает lybimez_boga на комментарий 03.05.2009 #

сУДЯ по вашему хихиканью, вам не больше 15 лет! Я с такими дурочками серьёзно бы не говорил, но вам скажу, что Ташкент (с большой буквы) - был городом интеллигенции, спасшейся от сталинских репрессий 30-х годов! Самый чистый русский язык - только в Ташкенте!
Мой дед попал в Ташкент по распределению в 1932 году и построил хлебзаводы, спасшие 4 млн. человек во время войны.
Евреев в Ташкенте всегда уважали и антисемитизма там не было

user avatar
Володимер

отвечает lybimez_boga на комментарий 03.05.2009 #

Имя Моего Деда - Бершадский Матвей Иосифович. С 9 лет тяжело работал в пекарне, хозяином которой был в Одессе отец Давида Ойстраха. В 1928 году поступил на рабфак, а в 1932 году он закончил Луганский институт (его вывезли из Одессы, чтобы студенты не умерли с голоду, а в Луганске было лучше с питанием) и по распределению должен был поехать туда, куда сам мог выбрать. Так как у него и его семьи из 4 детей не было зимней одежды, он выбрал Ташкент, в котором хлеб был, а хлебозавода - не было.
Вот хлебозаводы и строил мой Дед. Он внедрил тестомесильную машину. Если бы в 1941 году не было бы хлебозаводов, то миллионам эвакуированных просто нечего было бы есть (фильм \"20 дней без войны\" помните?). Так мой дед спасал своим участием людей.
В 1948 году его, как еврея, просто еврея посадили в тюрьму...
Скончался мой дед в 1954 году - его провожали тысячи людей.
И мой покойный отец - Бершадский Евгений маркович и все мои родные оказали большое влияние на жизнь в Ташкенте. И сейчас в Ташкенте хорошо знают фамилию Бершадских.

А это статья уже про меня.

Откуда есть - пошел русский язык
стоящее в названии темы \"есть пошёл\" - это не прикольная причуда древних бессмысленно сваливать в кучу несколько глаголов - а, как раз грамматически правильно написанная, глагольная форма ПЕРФЕКТ, знакомая нам, например из английского и немецкого языков, где она выглядит как \"has gone\" и \"ist gegangen\" соответственно. Во многих индо-европейских языках (но не в семитских!) эта форма образуется при помощи вспомогательного глагола (в славянском случае глагол \"быть\", в отличии от английского \"иметь\") плюс причастие прошедшего времени (\"пошёл\" в те времена выло причастием!)
Т. е. принадлежность русского к индо-европейской языковой семье невозможно ставить под сомнение, просто, видимо, восточные славяне действительно в 7 веке набрались слов от хазар. А, вообще-то, тема интересная.

В древнееврейском языке ТОЖЕ есть форма \"יש נע /еш на\" - \"есть пошёл\", а в современном иврите ישן /йашан - \"старый, ветхий\". То есть форма \"есть - пошёл\" - это означает \"старость, древность\".
Т.е. мы подразумеваем - \"Откуда древнерусский язык\".

В современом иврите есть форма יש לי /еш ли - \"у меня есть\", יש לך /еш леха - есть у него... и т.д. Слово יש /еш входить в русское \"ЕСТЬ\" - יש שת /еш шт - \"есть основа\". Это и достаточно высокая стройность русского языка, в котором очень часто повторяются суффиксы - СТ - שת /шт (в современном ивритском произношении), доказывают ИСКУССТВЕННОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ РУССКОГО ЯЗЫКА, который построен отнюдь не неграмотными крестьянами и не дикими воинами, а риторами, Священниками, стремящиеся дать племенам Восточной Европы знания, заложенные в древний Святой язык, идущий из ШУМЕРА.
http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=58485&st=50&gopid=1295714&#entry1295714

Увы, не является секретом, что в Израиле со старшим поколением постепенно отмирает литературный РУССКИЙ ЯЗЫК. И это не смотря на то, что в Израиле - самая крупная зарубежная русскоязычная община, составляющая 1,2 млн. жителей. Однако дети переходят с русского языка на иврит и английский. Большинство детей читать по-русски уже не могут. А, значит, они отрезаются от русской литературы, а значит и высокой русской культуры. Государственные службы не заинтересованы допускать русский язык в деловой оборот. А российские власти недальновидно, не в пример Франции, делают слишком мало, чтобы популяризировать русский язык и русскую культуру среди ивритоязычных израильтян, последние совершенно не имеют представления ни о России, ни о высокой русской культуре. Впрочем, такое же положение не только в Израиле, но и в других странах мира.
К сожалению, нет должного уважения и любви к русскому языку и в самой России. Многочисленные «запретительные» (на иностранные слова, «англицизмы») компании, конечно, играют роль лёгкой плотины, сдерживающей напор английского языка, но не могут не внушить ЛЮБОВЬ к русскому языку. Но почему? Потому, что русскоязычные люди в громадной массе своей (смотря, к примеру, телепередачу «Такси») не имеют представления о глубинном русского языка, о происхождении русских слов.
Правда есть в современной России люди, горящие желанием узнать о таинственной силе и красоте русского языка. «Зажёг» их писатель -сатирик Михаил Задорнов. Он, как и многие настоящие писатели и поэты в прошлом (Ломоносов, Пушкин, Л. Толстой, И. Ефремов...) пытается проникнуть в подсознание и понять ЧУВСТВАМИ, почему русский язык называют Святым, а Россию - «Святая Русь». Пытается и зажигает других. Уже за это ему спасибо. Но у Михаила Задорнова нет тех знаний, которые есть у многих русскоязычных израильтян - знаний об иврите. Именно о связи иврита и русского языка идёт речь. Изучает иврит и русский язык, историю древних израильтян на территории нынешней России и всей ЕВРАзии Владимир Бершадский.
Ташкент - Беэр-Шева - отрывки биографии учёного

Он родился в 1952 году в замечательном городе Ташкенте. С 2002 году проживает в другом замечательном Месте[1] - Беэр-Шеве (это означает - «Колодец, откуда черпают [воду знаний о] Клятве [Богу]». С детства он увлекался историей. В особенности его интересовала древняя история: откуда пошла цивилизация, кто первый придумал письменность и тому подобные совсем не \"детские\" вопросы.

Владимир буквально «глотал»[2] всё, что попадалось на глаза - учебники Истории СССР, Историю Древнего мира, исторические энциклопедии и словари. Его особенно поражала своим буйством жизни древняя история. И ещё поражало, что русская история описано бедно, в основном с классовых позиций. Чем «ближе» (снизу, из глубин времени) к событиям «ВОР 1917 года», тем скучнее и тем беднее краски, тем больше мямли о «классовых противоречиях» и т.п. выдержанная в коммунистических блекло-розовых цветах «дребебедень» !

И это не удивительно - ведь чем дальше вглубь веков, тем дальше было от всевидящего ока Отдела агитации и пропаганды ЦК КПСС.
Особенно искажена древняя история России (замаскировано под «Историю СССР с древнейших времён»). Да и начиналась то она почему-то лишь с Х века. А что же было раньше, во времена блестящей Древней Эллады и могучего Рима, хитроумной Византии и фанатичного Халифата? Об этом учебники истории глубокомысленно молчали.

Гумилёв и его Великий Эль

Но вот, в годы перестройки появились блестящие книги Льва Николаевича Гумилёва. И, несмотря на многочисленные гумилёвские «пассионарные заморочки» и, как оказалось в некоторых острых национальных вопросах, чудовищное искажение Былого, для него открылись новые окна в глубины времени. Оказалось, что «Русь» не ходила в раннем средневековье с каменными топорами в мамонтовых шкурах. Что на территории современных России и Украины уже в начале эры существовали могучие цивилизации. Особенно его привлек каганат, простиравшийся от Альп до Хингана, который Гумилёв почему-то называл таинственным Именем - «Великий Эль[3]

Другим его увлечением была
Этимология - происхождение слов, происхождение имён (ономастики), географических названий (топонимики).

С удивлением Владимир замечал, что этимологических словарей в продаже нет. Но вот где-то в начале 1990-х ему удалось по случаю купить у букиниста САМЫЙ ЛУЧШИЙ в СССР 4-х томный этимологический словарь Фасмера. Он был совершенно новенький, не пользованный - видимо пролежал в спецхране долгие годы . Но и в фасмеровском словаре Владимир не находил ясных и чётких ответов о происхождения множества простых слов русского языка. (например, такие слова, как волшебник, колдун, ведун, кудесник, балагур, болван, боярин, брехать, ведать, берёза, муха, гвардия, город, зарок, зараза, холера, тары-бары, шлях, левада... Сомневающихся отсылаю к словарю Фасмера, который есть в Интернете). Читал он и книгу Успенского \"Имя дома твоего\", в которой сам автор признаётся, что на территории центральной России, Украины, есть множество якобы «не переводимых» названий (например: Ворскла, Битца, Кара, Вычегда, Хопёр, Шуя, Москва, Могилёв, Шклов, Днепр, Днестр, Дон, Волга, Нева, Сура, Самара, Тисса, Прут, Саратов, Бухара, Самарканд, Тошкент, Каган, Ростов, Киев...). Эти слова не похожи ни на славянские, ни на угро-финские, ни на другие слова других групп, известных автору книжки. Ничего вразумительного не говорил ни словарь Ожегова, ни даже многоуважаемый \"Толковый словарь живого великорусского языка\" Даля.

Здесь какая-то тайна, - думал Владимир.

Русский язык состоит из ивритских корней

Но нет ничего тайного, что не сделалось бы явным. В Израиле, как и все репатрианты, Владимир стал изучать иврит. И мучавшая его долгие годы тайна превратилась в \"секрет Полишинеля\" : все таинственные «непереводимые» ранее слова оказались... древнееврейскими, корни их - в иврите. А началось всё с ивритского слова ХАЗАК, которое означает «СИЛЬНЫЙ». Но ведь «КАЗАКИ» -сильные люди? Когда в ульпане (школа-студия для репатриантов) я с удивлением спросил свою учительницу - почему значение ивритского слова совпадает с его значением на русском, то она сказала, что это - совпадение.

Но «совпадений» было слишком много:

Например, вот такие русские слова (намеренно записаны латинскими буквами, так как многие ивритяне не умеют читать кириллицей):

КОРОВА/ Коrova - קרב«ближайшая, родственница»,

КАЗАК/kazak - חזק«сильный»,

ДОМ/ dom - דמה«типовой»,

ТИГР/ tigr - תגרה«будет грозен»,

МЕЧ/ mech- מאץ«выходящий»,

ЩИТ/ shit- שית «колючая терновая ограда»,

КОПЬЁ/ kоpiyo כופה יו«принуждаю + Бог»,

ШЛЕМ/ shlem- שלם«будешь цел»,

САБЛЯ/ sablya- סבל - «ТЕРПЕТЬ», «знак терпящих службу»,

ШАШКА/shashckaשהשקה«проливающая»,

ПАЛАШ/ palash- פלש«пронзающий»,

ЛОШАДЬ/ loshad - לשדי«усиливающая; ЖИРНЫЙ»,

КОНЬ/ коnь - כנוע קונה«покорённое божество» ,

ВОЛК/ volk - בעלך«принадлежащий Хозяину-богу (народ-немецк.)»,

БАЗАР/ bazar- בא זר - «пришёл чужой»,

ХАЛЯВА/ hаlwaah - הלוואה« ссуда, заём»,

ШМОН/ shmon- שמען«прислушайся, тот, кто слушает [не идёт ли охрана]»,

КОЛБАСА/kolbasa - כל בסה «всё заталкивать»,

СУД/sood- סוד«тайное собрание»,

ШАЛАШ/shalash שלש«три [палки]»,

ДВОР/ dvor - דבור«с вещами», ДВОР королевский - די בואר /ди воэр = «который объясняет, растолковывает, Т.Е. СОВЕТНИКИ»

МАТ/ mat - מטה«унижение»,

ПОСОХ/ posokh- פסח«поступь божия»,

САД/ sad -שדה«поле»,

... - список НЕИСЧЕРПАЕМЫЙ. Сейчас список Владимира превратился в полноценный Русско-Ивритский Этимологический Словарь Соответствий *(РИЭСС). Множество статей РИЭСС превратились в неизвестные широкой публики исследования по древней истории Израиля и России, всей ЕВРазии. От такого количества совпадений (около 5000) уже не отмахнёшься, вот и замалчивает официальная российская (да и израильская) наука эти факты, хотя некоторые русскоязычные израильские учёные и писатели неоднократно сообщали о них (В. Гольдин, И. Палхан, Ш. Громан, В. Шнейдер, Ф. Яфит .

Или вот - Азов -Город в устье Дона, где корабли покидали реку и входили в море. Город был неоднократно оставляем: хазарами, турками, русскими, опять турками. Окончательно присоединён только в середине 18 века. Слово «Азов» этимологические словари объясняют намеренно путано так, что ничего не ясно. Зато все русскоязычные израильтяне знают, что /Эзов - «Покидай», т.е. «покидай это место» или покидай реку Дон - выходи в море из реки Дон»

/азув - «1.Оставленный, покинутый;2. беспризорный.»

Тогда Вопрос: кто же назвал «Азов» Азовом? Ведь евреев то в 18 веке якобы по советской истории в тех местах ещё не было? Кто жил около Азова? Казаки? !

И действительно, в «казацком» диалекте русского языка очень много интересных и вроде бы не переводимых слов, которые при объективном анализе являются... ИВРИТСКИМИ - ГуТорить («Он говорит по Торе, по Закону» - т.е. СЕРЬЁЗНО), БРЕХАТЬ - говорить непонятно что - «Браха» на иврите - Благословление на древнем никому не понятном языке.

«СИМА» - «знак в степи» - от סמן /симан - «знак»...

А в записках XIX века Владимир нашёл рассказ стариков казаков, которые утверждали, что они де не русские, «мы де не от Агари, а мы - Саррины». Но ведь такие вещи полностью переворачивают историю!!

Владимир записывал такие русско-ивритские соответствия, всё время сравнивая их со статьями в основном сейчас для России этимологическом фасмеровском словаре. И стало ясно, что НИ ОДНА статья в фасмеровском словаре не даёт точного и определённого ответа о происхождении слов русского языка.

И тут мы возвращаемся о поразительной «нелюбви» официальной русистики к Великому и загадочному СВЯТОМУ языку, который ещё в XIII веке был назван «ХАНААНСКИМ». Так еврейский философ Абулафия называл язык Руси и вообще всех... славян!

Почему же остепенённые российские деятели из комиссии по этимологии отвергают происхождение громадного пласта русского языка из семитских слов? Да ведь никто из них никогда не держал в руках иврито-русский словарь! И проверить эти ФАКТЫ могут только те ДОБОРОСОВЕСТНЫЕ учёные, которые знают, что такое ИВРИТСКИЙ корень и как его выделить в каждом русском слове. А ведь это легче всего сделать внимательным русскоязычным израильтянам, которые, таким образом, несомненно могут помочь Истине, рассказывая об этих «открытиях» не только своим русским друзьям, но и людям, не знающим русского языка (например, «ивритянам»), не знающего о близком «Родстве по слову», как пишет бард Александр Городницкий:

Следы иврита в русском языке:
Вот «колбаса» - изделие из мяса,
И прочих слов на ум приходит масса,
Когда припомнишь их накоротке.
Здесь слово «кремль» - крепость на холме,
И родственники - на иврите «кровим»,
Что означает «близкие по крови»,
И слово «шмон», рожденное в тюрьме.
Еврейских слов немало в языке:
Вот «ярмарка» или «солдат», к примеру.
Понять нетрудно, их беря на веру,
Что мы близки, как пальцы на руке.

К сожалению, русскоязычное общество никак не ознакомлено с РИЭСС, кроме многих израильтян «русского», как говорят в Израиле, происхождения. И русские интеллигенты, не исключая и г-на Задорнова, не знают, что могут познакомиться со всем богатством и философской глубиной русского языка, если зайдут на сайт «Археолингвистика» - http://newsem40.com/forum/viewforum.php?f=6&sid=14dd955d7904a89d570dff91d5f68a36 или позвонить Владимиру Бершадскому по телефону - 050-8486361.

Игнорировать Археолингвистику и архисторию (скрытую историю Израиля), уже трудно, РИЭСС всё время расширяется, как сверхновая звезда. Большое количество семитских корней в русском языке говорит, что и история древнерусского государства в значительной степени СФАЛЬСИФИЦИРОВАНА, как и то, что 10 из 12 колен Израиля никуда не пропали. Они возвращаются на свою родину - в Израиль, осуществилось древнее пророчество.

Владимир мог бы рассказывать ещё и ещё. Но где взять место для статьи? Может быть, стоит напечатать не одну, а цикл статей на эти жгучие вопросы - кто мы, откуда мы и куда идём.

Вячеслав Давыдов
доктор искусствоведения

[1] Слово «Место» означает - «Там, где пьют»

[2] Слово \"Библия\" может означать בי בלעי יה /Би бли Йа = «В меня глотаю, проглатываю, поглощаю Бога», Учение = השניה /ушение - «Тот кто учит Бога », תורה /Тора - «Учение»

[3] אל /Эль означает на иврите, которого, думаю, не знал Л.Н. Гумилев, Бог

user avatar
lybimez_boga

отвечает Володимер на комментарий 04.05.2009 #

Я рад, что оказался правым по всем статьям.
1. Вы как раз тот о ком я и говорил. Интеллигент сидящий в забвении и готовящий, создающий новый мир. Таких как вы море. И каждый вносит свою лепту. Придёт время и всё это выйдет на поверхность, взорвётся что бы созидать и освятить. Ваше занятие безусловно интересно и полезно. Я в Москве познакомился с одним человеком, на момент нашей встречи он знал 126 языков и мог проследить историю каждого слова. Эти языки он не только знает, он на них ещё умудряется писать стихи. Иногда я прибегаю к его консультациям для моей книги. Со знанием истории слова становится очень много понятно. Так, например имя Елена. Принято считать, что Елена имя греческое и переводиться как лучезарная. Тем временем, это имя эллинами было позаимствовано у воинственных племён промышляющих пиратством. Елена была богиня, покровительствовавшая пиратам. Об этом свидетельствует бессмертное произведение о троянской войне. Если принять во внимание истинное значение имени «Елена», то легенда перестаёт быть легендой, а превращается в исторический факт. Становиться понятно, зачем все цари Эллады, оставив свои семьи, ушли отвоёвывать чужую жену. И почему Троянцы упорствовали и не выдавали её бывшему мужу, рискуя своими жизнями и жизнями своих близких. Просто-напросто Троянцы и были теми самыми пиратами, которые досаждали грекам и ни как не хотели отказаться от своего промысла. История оказывается совершенно прозаичной и обыденной, но вслед за этим открывается другая сторона. Поражает, с какой поэтичность была описана эта история. Греки ни поносят богиню, ни проклинают её. Конечно, они сбросили её с божественного пьедестала, ни могли же они надругаться над своим Олимпом, но они называют её прекрасной, красивейшей из женщин. При чём греками женское тело ни почиталось. Красивым эллины считали тело атлета, мужчины. Я не перестаю восторгаться духовным богатством эллинов. Нам такой духовный подвиг не под силу. Мы ни сможем так красиво и поэтично рассказать о, например, Наполеоне, или о Татаро-монголах. Они ведь для нас басурмане.
Если хотите я могу поискать электронный адрес моего знакомого.
2. Вся наша беда в том, что наши предки не оставили нам духовных платформ для воспитания талантливых детей. Это делает талант источником страданий. То, что я и имел в виду, реагируя на ваш комментарий. Мы воспитаны с непреодолимым желанием быть признанными, мы находимся в постоянном поиске благодарного слушатели и зрителя, не понимая того, что то, что мы делаем нужно, прежде всего, нам самим и Богу. Больше ни кому. Я повторюсь: нужно набраться терпения и наше время придёт. Глупо кидаться на амбразуры с недоделанным, а, следовательно, не работающим оружием. Да я знаю, за зудит иногда какая ни будь внутренняя сволочь, что нужны деньги, что гори оно всё… но видение конечной цели всё же побеждает. Кто знает, может всё то новое, что сейчас создаётся на задворках цивилизации, воцарится уже без нас. Но что делать? Ермак тоже ни дожил до присоединения Сибири к России. Но исполнять предначертанное необходимо.
Кстати хочу поделиться с вами одной версией. Она не моя, я лишь отражаю её в своей книге и немного дополняю. Уверен, что Заратуштра (Думаю это его не настоящее имя, а имя прикреплённое ему уже подзабывшими о нём его потомками. Скорей всего этому поспособствовал А. Македонский, за что и умер так рано.) был рождён и жил у нас на Урале и недавно открытый город в ста километрах от Куйбышева построенный в виде свастики ни что иное как его мавзолей или что ни будь в этом роде. То есть получается, что произошёл круговорот. Зороастризм «опустился» на юг в Месопотамию, от туда его учение трансформировалось на запад, потом прошло небольшое усовершенствование в Египте и вернулось назад в северные земли. Это говорит о том, что \"святой\", как вы его называете, язык нужно искать ещё глубже.
Желаю вам успехов в вашем деле и искренне советую обзавестись собственным сайтом, или Ж.Ж. на худой конец. Свои статьи нужно опубликовывать. Хотя бы частично.

user avatar
Володимер

отвечает lybimez_boga на комментарий 04.05.2009 #

Я рад, что Вы немного поняли Меня.

{Кстати, Вы обратили внимание, что местоименя Я пишу с большой буквы, как немцы или англичане? В каждом местоимении заложен глубокий смысл, понятный Тому, Кто знаком с корнями иврита. Одним из главнейших является слово «Я» - יאה יה /Яэ Я = «Достойный, красивый, подобающий + Бог». Поэтому не стесняйтесь произносить чаще слово «Я». Этим Вы приближаете себя к Богу (та самая высокая планка, которую Вы должны установить Сами)}



  1. 1. Да, знай (на иврите - это слово דע /да = «знай»), что с тех пор, как начал изучать корни (семитского) Священного языка человечества, Я стал «интеллектуалом» (это означает «Глаз, (глядящий в) КАНАЛ, ведущий ввысь», наподобие стрелка, глядящего в ствол винтаря, поднятого к Небу, или астронома, смотрящего в телескоп-канал ). Поэтому нет необходимости создавать новый мир - Он уже есть, Его надо только увидеть в «канал-телескоп». Интеллектуалу, находящемуся под покровительством Бога (окончание слова инТеллиГЕНт - עין (א\"ן) תלי גנן תא //ин (эн) тели генн тъ = «Глаз (Милостивый Господь Небес) +Дракон -созвездие + покровительствует, защищает + в этом месте, на этом Телле - холме, с которого интеллигент наблюдает божий мир в ТЕЛЕскоп». инТеллиГЕНт - עין (א\"ן) תלי גנן תא //ин (эн) тели генн тъ = «Глаз (Милостивый Господь Небес) +Холм мой (Тель)= Дракон -созвездие + покровительствует, защищает + в этом месте+ в этом месте, на этом Телле - холме, с которого интеллигент наблюдает божий мир в ТЕЛЕскоп»). Именно созвездие Дракона-תלי было тем, в котором находилась «Полярная звезда» 4000 лет тому назад. Это созвездие называлось «Туле» - תעלה //толэ = «Червь», а «дракон» в старинных атласах изображался, как червь. ).



=================================================================

Мы воспитаны с непреодолимым желанием быть признанными, мы находимся в постоянном поиске благодарного слушатели и зрителя, не понимая того, что то, что мы делаем нужно, прежде всего, нам самим и Богу. Больше ни кому.

httphttphttphttphttphttphttphttphttphttphttphttpht tphttphttphttphttphttphttp

Интеллигенту не нужно широкое признание, но содружество с другими интеллектуалами иногда необходимо, так как когда рассказываешь понимающему Тебя, появляются новые мысли!

Мне кажется неверным Ваше утверждение, что «таких как вы море». Готовых на восприятие божественных знаний - море. Но для восприятия нужно многому учиться, многое познавать, многое слушать. И - главное - изучать иврито, арамейско, арабско-русские словари. Без подробного толкования корней ЕВРазийских языков, заложенных в этих словарях, мысль может уйти на ложный путь.

И каждый Интеллектуал, владеющий Знанием, облязан внести свою лепту во всеобщее поЗнание.

Вы затронули имя «Елена». Оно означает «Богиня находится (здесь)» = יה לנה /Е лана или אל הנה /Эл инэ//Элена = «Бог + тут»

====================================

Мы ни сможем так красиво и поэтично рассказать о, например, Наполеоне, или о Татаро-монголах. Они ведь для нас басурмане.

httphttphttphttphttphttphttphttphttphttphttphttpht tphttphttphttphttphttp--

Слово «басурманин» является калькой с иврита:


  1. באסור המן/бъасур Аман - \"в запрете (табу) на аман\". המן/Аман - \"некто\" - заменитель имени злодея из книги \"Эстэр\" (Библия). Т.Е. БАСУРМАН - это заклинание от соприкосновения со злом.

  2. באסור מעהן /бъасур маан - «Запретный элемент».

  3. באסור מעה הנה/бъАсур маа инэ = «В запрете + крошка, частичка + вот этого»

  4. בשר המן/басар аман - \" мясо + неизвестное \" и поэтому некошерное, трефное, запретное для еды.



Басурманами на Руси звали всех иноверцев, которые едят всё подряд, в том числе и запретное и даже (О, Господи!) в Великий пост!

=======================================

Я повторюсь: нужно набраться терпения и наше время придёт. Глупо кидаться на амбразуры с недоделанным, а, следовательно, не работающим оружием.

httphttphttphttphttphttphttphttphttphttphttphttpht tphttphttphttphttphttphttp

Надо не сидеть и тупо ждать, когда придёт «наше» время, а постоянно работать над Словарём соответствий корней Святого языка в разных яыках ЕВРазии. Этот Мега-словарь - и есть та «Бомба», которую Мы-интеллигенты готовим с помощью Бога-вдохновения {בדו\"ח נוע בן יה /бДох но бен Ие = «в состоянии постоянного промывания (в «микве») и предоставления отчёта на Суд божий + движение + сына Бога (ангела божьего, вливающего нам в уши новое знание)»} для того, чтобы перевернуть мир! Может быть это и будет не только концом этого мира, но и началом мира будущего? Недаром, интеллигент - человек не от мира сего.

==================================

Я в Москве познакомился с одним человеком, на момент нашей встречи он знал 126 языков и мог проследить историю каждого слова.

Если хотите я могу поискать электронный адрес моего знакомого.
httphttphttphttphttphttphttphttphttphttphttphttpht tphttphttphttphttphttp--

Я подозреваю, что Вы говорите о Вилли Мельникове. Не знаю, обрадуется ли он контактам со мной. Ведь в своих выступлениях Он ни разу не упомянул о том, что русский язык (да и многие слова других ЕВРазийских языков) составлены из одних и тех же мыслеформ-корней Священного иврито-арамейско-арабско-греческо-латинского языка! Кроме того ни один ДРУГОЙ переводчик с каких-то затерянных языков, с которых он начал переводить после своего ранения, не подтвердил правоту его слов.

Но электронный адрес или сайт своего знакомца поищите и сообщите мне. Спасибоh.

=================================

Заратуштра (Думаю это его не настоящее имя, а имя прикреплённое ему уже подзабывшими о нём его потомками)

httphttphttphttphttphttphttphttp--

זרע תו שטרא /зера тав штра//Зара то штра = «Семя + знак + порядок, договор, завет». Ясно, что имя ЗаратуШтра коррелируется со словом:

יזרעאל /иЗраЭль//иЗраИль = «посеет, рассеет семя + Бог». Слово «семя» на арамейском языке - שדא /шеда//жеда///жида, а одно из Имён Всемогущего Бога - שדי /Шаддай.

============================

Желаю вам успехов в вашем деле и искренне советую обзавестись собственным сайтом, или Ж.Ж. на худой конец. Свои статьи нужно опубликовывать. Хотя бы частично.

httphttphttphttphttphttphttphttphttphttphttphttpht tphttphttphttphttphttp

Это уже делается здесь - http://www.newsem40.com - «Археолингвистика».

Считаю, что обмен мыслями был плодотворным. Спасибоh!

user avatar
lybimez_boga

отвечает Володимер на комментарий 04.05.2009 #

Чем мне нравится Буддизм, так это тем, что Будда умеренность вознёс в добродетели. Ни нужно считать своё открытие панацеей. Такими темпами это перейдёт в диагноз. Спокойнее, спокойнее. Раз вы взялись за великий и могучий, то не забывайте про культурные традиции нашего народа. Про те устои, на которых стояла и как это ни парадоксально стоит земля русская. А они очень даже ни однозначны. Сложна русская культура и понять её трудно. Так же трудно как признать Иисуса -Богом, а евреев Его распятшего ни полачами, а рабами выполневшими свой долг. Сложно это всё. Ой как сложно...

user avatar
Володимер

отвечает lybimez_boga на комментарий 04.05.2009 #

В первые 300 лет развития христианства все последователи учения Учителя праведности, позже названного Иисусом, были этническими израильтянами. Они были в основном Арианами - т.е. не признавали слияние в Иисусе божественного и человеческого. Таким образом, он не был для них БОГОМ, а был ПРОРОКОМ. Это раз.

2) Ни евреи, ни израильтяне \"Иисуса\" не распинали - это делали римляне - для пресечения разговоров, что Он - \"сын божий\", а ТАК называли ТОЛЬКО живых императоров, так как в Риме был закон, который объявлял умершего императора официально - БОГОМ, а его сына - сыном божьим.

3. Я вообще сомневаюсь, т.е. уже почти что уверен, что умер на кресте - ученик Иисуса - ВарРава или Бар Авва (сын Отца ), или ВарНава (Сын пророка). Настоящий же \"Учитель праведности\" был освобождён под именем Варравы и через три дня благополучно явился своим ученикам.

user avatar
lybimez_boga

отвечает Володимер на комментарий 05.05.2009 #

Это поможет вам разобраться: http://diziner-pavel.narod.ru/Manifest_Rossov.doc

Вообще советую вам изучить историю вселенской церкви, это очень полезно, и в вашей деятельности пригодится...

user avatar
Володимер

отвечает lybimez_boga на комментарий 05.05.2009 #

Цитата:

Название нашей страны Россия состоит из двух слов «Рось» и «сия» и означает, что эта земля Рось, то есть Россов. Нашим гербом является ни двуглавый мёртвый орёл, а живой одноглавый, запечатлённый в движении, смотрящий в обе стороны: на запад и восток.
httphttphttphttphttphttphttphttphttphttphttphttpht tphttphttphttphttphttphttphttphttp
Ну, а что такое \"Рось\" и \"Сия\"?
Рось - это святая вода, Роса - от רוסס /росъс - \"разбрызгиваю, окропляю\". Как священник кропит святой водой.

Сия
סיע /сиа - \"помогать, содействовать\"
סיעה /сиа = \"с Божьей помощью\" - בסיעתא דשמיא /бъсиата диШмайя

Интересно было бы посмотреть на разных \"Россов\", когда они узнают, что даже Имя страны \"Россия\" - древнееврейское!

Орёл
אראל /арэл = \"Ангел\"
אור אל /ор Эл = \"Свет божий\".
Орёл - символ Бога будущего יהוה / Яhwe, который יכוה /яхве - \"опалит, обожжёт\"/
Двуглавый орёл - одна голова смотри в прошедшее, другая - в будущее, а Сам Орёл находится в Настоящем, Он - Сущий - הוהן /Овен, изображаемый в образе не только Орла, но АГНеца - того, кто Защитит - от הגנן אץ /аГнн эц = \"защита, покровительство исходит\" (от него)
Двуглавый орёл Яхве изображён на флагах Албании, Черногории. Это также и герб императоров Св.Римской империи Габсбургов.

Православие
פה רבו צלב יה /пъ раво цлав Ие =
\"Речь здесь (для) множества его + крест Бога\"

Рассея


  • 1. ראש שיה /рош шеЙа/Рас се Я - «Глава - Господь + 1. Овечка; 2. который Господь».


שיה/шея = «овечка». А овца - это символ Бога-Сущего - Овна - הוהן /овэн. Овечка покорно подставляет сою шею для принесения себя в жертву. Овном, Агнцем божиим называли и Иисуса Христа, который принёс в себя в жертву. Рассея тоже часто пригносила себя в жертву также, как принес себя в жертву Израиль в последней мровой войне, в результате чего воссоздалось Государство евреев.

То, что Господь יה /Йа находится в «шее» подтверждает тот факт, что шея - это 7 (семь!) позвонков, а 7 - это сакральное священное число {такие же священные числа - 3, 5, 7, 10, 13, 15, 18, 22, 26, 33. Тайное священное число -= 22/7 = 3, 14}.

  • 2. ראש סיע /Рош сиа//Рас сиа - «Господь Бог помог». Отсюда и «Ну, помогай Господь», где «ну» - נע /ноъ - «двигай!, движение»

  • 3. ראש סיעה /Рош сиа - «Группа поддержки Господа». Россия - это первый помощник Бога. Но она должна осознать это. А осознать Она это может только с помощью иЪврита!!


Удивительно, но многие слова в русском языке становятся понятны, если знать значение их древнееврейских корней (Владимир Бершадский).

רוססי יה /Росеси Ие - «Б-г разбрызгал, разбил (на мелкие части)»

יזרעאל /иЗраИль = «Посеет, рассеет Бог»

РУСЬ - от רוסס /росас//росс - «обрызгиваю, окропляю».

רסס / РУСАС - «1. был опрыснут, был окроплён 2. был распылён»

Окропление применяется при освящении предметов и людей. Окропляют святой водой в христианстве и, по видимому, в более ранних ведических культах.

Брокгауз: Окропление или обливание, форма совершения таинства крещения, допускаемая православной церковью лишь в крайних случаях, в виде исключения из общего правила. В катол. церкви крещение вообще совершается через обливание.

Именно потому, что окропление применялось до православного культа - окропление всего войска сразу перед битвой - оно допускается православной церковью лишь в крайних случаях!!

Отсюда и термин - «Святая Русь» - т.е. «окроплённое святой водой войско»

http://www.geocities.com/svr_2000svr_us/irma/

Великолепное исследование Ирмы Хайнман.

Я своими исследованиями убеждён, что название \"Рассея\", а от него \"Россия\" произошло от двух ивритских слов, слившихся вместе:
1. ראש /рош - т.е. Главный, первый
2. רסס /расес - \"разбрызганный, разбросанный\".

Английское слово «RUSSIA [rasha]» по-видимому идёт от ивритского רשע /раша - «грешник» (другое слово «грешник» - חטא /хетта - живоь напоминает о малоазийских великих ХЕТТАХ, в которых некоторые видят прасловян и язык которых был в новохеттской державе индоевропейским, т.е. наполненным корнями семитского языка).

Словом «раша» называли еврея, перешедшего в другую веру. Таким образом «RUSSIA [rasha]» - это страна бывших хазарских иудеев, вынужденных принять либо православие (прямое наследие израильского язычества), либо ислам (грамотные татары - טיט ערה /тэт ара - «письменностью склеенные»)

Ивритское слово רעש /рош - \"злодей\" могли применять к Рассее те писатели Библии, которые видели в Рассее отступников от тех канонов, которые они сами и защищали. Но в таком случае мы видим причину возникновения \"юдофобии\", как ответной реакции тех самых רעש . Надо сказать, что я заметил такую интересную вещь - практически во всех ивритских корнях, носящих некое \"злое\" начало или повышенную пассионарность (как сказал бы Л.Н. Гумилёв), вставляется ивритская буква \"ע\". И наоборот, если хотите подчеркнуть связь с божественным, то вставляется буква \"א \" . Этот закон выполняется не везде, но в большинстве случаев.

В любом случае сейчас настало время, когда нужно не искать противоречий между течениями в религии, а находить точки соприкосновения. И поверьте, таких точек намного больше. Процветание и устойчивость великих государств мира выражена в словах Великого Каана Мен-гу в 1263 году:
«Все люди оБожают одного и того же Бога, и всякому свобода оБожать его как угодно. Благодеяния же Божии, равно на всех изливаемые, заставляют каждого из них думать, будто его вера лучше других»
И ещё приведу слова Сёгуна Японии (что-то вроде Пеха Хазарии) Токугава Иэясу (XVI - XVII вв.):
Когда сегуну стали поступать доносы на ученого неоконфуцианца Хаяси Радзана, просвещавшего народ в не-ортодоксальном духе, то мудрый Иэя-су ответил: «Каждый человек может следовать тому, к чему расположена его душа, поистине нужно радоваться, что Простой народ проникается принципами разума и справедливости»

Мавро Орбини
Историография народа славянского
(1606 год)
Отрывки
\"Когда все остальные славяне оставили Сарматию и направились кто к Немецкому морю, кто, избрав иной путь, к Дунаю, московиты остались на своих исконных землях. Древние писатели называли их по-разному. Элий Спартиан и Капитолин в \"Жизнеописании Пия\" и Флавий Вописк в \"Жизнеописании Аврелиана\" называли их роксоланы, Плиний называл их токсоланы, Птолемей - троксоланы, Страбон - расналы и роксаны, Рафаэль Волатеранский и многие другие называли их рутенами.
Сейчас же их принято называть русскими, т.е. рассеянными, так как по-русски или по-славянски Рассея означает не что иное, как рассеяние. И не без основания прозвали их руссами или рассеянными, ведь после того, как славяне заняли всю Европейскую и часть Азиатской Сарматии, их колонии рассеяны от Ледовитого океана до Средиземного моря и Адриатического залива, от Большого моря до Балтийского Океана. Более того славяне руссы, по свидетельству Иоахима Мейера(I), высылали колонистов и во Фландрию, где их теперь называют рутенами. По этой же причине и греческие писатели, как сообщает Прокопий Кессарийский, называли их споры (греческ.), т.е. рассеянный народ.\"

Еще и в Х веке византийцы называют русь \'дромитами\', то есть подвижными, странствующими.

О русских и России

Вот что писал Маврикий Стратег на рубеже VI-VII веков нашей эры о племенах наших предков, славян и антов:
\"Так как между ними нет единомыслия, то они не собираются вместе, а если и соберутся, то решенное ими тотчас же нарушают другие, так как все они враждебны друг другу и при этом никто не хочет уступить другому\".

Видные российские деятели (С. Соловьев, Б. Чичерин, Н. Шелгунов и др.), конечно же, не могли не отметить это явление. Вот достаточно типичное для всех высказывание В. Соловьева: \"Склонность к розни и междоусобиям, неспособность к единству, порядку и организации были всегда, как известно, отличительным свойством славянского племени\".

А вот мнение - не мнение, а крик души! - неизвестного нам автора некролога на смерть историка Н. Костомарова (1885 г.):
\"Что-то роковое есть в нашей русской жизни, какое-то постоянное разделение общества на две группы... Вражда внутренняя вечно жива, вечно раздувается, вечно растет и зреет. Можно всегда вперед сказать, что каждое явление русской жизни вызовет два диаметрально противоположных чувства и всегда накопит новую вражду. Только поверхностный взгляд не видит, что это черта - коренная, общая черта, общее свойство русского характера - везде видеть подвох, везде заподозривать опасность...\".

Можно было бы не приводить других примеров, все они говорят о том же, но как не упомянуть Артемия Волынского, тяжкими мучениями и смертью выстрадавшего свой афоризм: \"Нам, русским, хлеб не надобен, мы друг друга едим и с того сыты бываем\".

Разбегаться врозь... Жить врозь... Думать врозь...
Таково одно из коренных свойств \"второй философии\" нашего национального характера - склонность к розни. Было бы, однако, неверно представлять, что жизнь не выработала ей противоядия. Иначе государство, раскинувшееся на огромной территории и раздираемое противоречиями, не смогло бы нормально развиваться и просто существовать. Против этого давно было известно одно сильнодействующее, но суровое средство, однако это средство нравилось нам еще меньше, чем сама болезнь.
\"КАЖДЫЙ ИЗ НАС - БАТЫЙ\"

В 90-е годы прошлого века, например, при выборе пути, по которому хотелось бы направить Россию, кем-то предлагался японский вариант, на что, как мне помнится, Аркадий Вольский заметил: \"А где мы возьмем столько японцев?\"

Пора спокойно, без эмоций, мифов и предвзятости, критически и сознательно рассмотреть нашу \"манеру понимать вещи\", нашу \"вторую философию\", решить, что сохранить, а что отбросить. Одна из наших главных трудностей заключается в том, что мы, регулярно сталкиваясь и со склонностью к розни (в том числе и в нашем ближнем зарубежье между русскими организациями), с произволом на всех уровнях власти, привыкли к ним, считаем их чем-то внешним, хотя и мешающим, но не зависящим от нас. Но это \"внешнее\" на самом деле сидит глубоко внут-ри. Признать эти черты присущими нам как факт нашего национального характера - уже половина дела. \"Если мы хотим, чтобы народ был крепок и силен, то незачем расслаблять его, охмеляя его самомнением\", - убеждал современников и потомков великий русский философ Вла-ди-мир Соловьев. Но, видимо, не совсем убедил.
Сергей ИВАНОВ, МОСКВА

Монах Авель в беседе с императором Павлом I предсказывал о России, о наших днях:

\"Велика будет потом Россия, сбросив иго безбожное (1917-1991). - Вернется к истокам древней жизни своей, ко временам Равноапостольного Владимира Святого, уму-разуму научится беседою кровавою. Великая судьба предназначена ей. Оттого и пострадает она, чтобы очиститься и возжечь свет во откровение языков...\"
Уж слишком много зла в русском мире. И это зло идёт от неосторожности со словом. Уч-тите, что Русское слово, так же как и Слово на Иврите, обладает гигантской силой. Неда-ром в России самым тяжким наказанием каралось преступление \"Слово и дело\". Береги-тесь злых и грязных слов,направленных на своих ближних - за это вы будете неминуемо наказаны.
Одновременно должна восторжествовать Божеская Справедливость. Кровь за кровь, Смерть за смерть (конечно без превышения необходимой обороны). Ты украдёшь - у тебя украдут. Ты сделаешь ДОБРО - тебе сделают. Всё завязано в один узел.

А Ванга пророчествовала так:
«Вернется старая Россия
и будет называться так же, как и при святом Сергии...
Растает все, словно лед, одно только останется нетронутым -
слава Владимира, слава России».
_________________
Полностью согласен.
Да живёт Господь! - ראש יה /Рош Ия
Владимир Евгеньевич Бершадский

user avatar
lybimez_boga

отвечает Володимер на комментарий 05.05.2009 #

Красивая версия, но тупиковая. Я же вам говорил: умеренность - это добродетель. Так можно что угодно подогнать подо что угодно. Весь русский язык под любой папуасский. Вы забыли, что до Петра первого слова «Россия» вообще не существовало, и что «Россь» это древнее название Волги. А Святая Русь, или как правильно Россь была ни названием, а духом своим, через Божьих угодников. Смысл слова «Православие» я уже говорил. Я согласен, что всё ни просто так, но это «ни просто» лежит ни в генах, а в том, о чём говорится в манифесте. Мы наследники ни генов, а духа. ДА и племена меж собой ни когда не воевали. Междоусобица была вызвана своеобразием княжеской власти. Это вопрос был прежде всего военный. Да и слово «Раша» у англичан возникло благодаря написанию, а не пониманию. Я когда слушаю некоторые буржуйские песни тоже слышу много созвучного с нашими словами, но это ни значит ровным счётом ни чего. Выбирайтесь из дебрей и не усложняйте жизнь ни себе ни другим. Умеренность.

user avatar
Володимер

отвечает lybimez_boga на комментарий 05.05.2009 #

Цитата:
Вы забыли, что до Петра первого слова «Россия» вообще не существовало, и что «Россь» это древнее название Волги.
httphttp
Подтвердите последнее - Я НИКОГДА нигде ещё не встречал подобную... версию. Это раз.

2.
Когда , где и у КОГО появилось слово \"Россия\"?

3. Лично Я знаю, что в переписке Иоанна Грозного и князя Курбского Государство Московское называется... Израиль!
А Я уже доказал тождественность слов \"Россия\" и \"Израиль\" (не Исраэль!!)

4. Кроме того, до 1700 г. храм Василия Блаженного назывался... Иерусалим.

user avatar
lybimez_boga

отвечает Володимер на комментарий 05.05.2009 #

Да, креатив ни ваша область. А у Серафима Саровского вообще была своя Голгофа и Иордан. Но это, ни чего не значит. Хотя не удивлюсь если появятся деловары которые начнут утверждать, что Иисуса распяли у нас. Я же вам говорю, изучайте, культуру России тогда многое станет понятно. Употребление Слов \"Израиль\" и \"Иерусалим\", это знак духовного наследия, я об этом уже говорил. Россия не подчиняется материальной логике. Вернее она в неё не влезает. Тут нужно думать шире.

user avatar
Володимер

отвечает lybimez_boga на комментарий 05.05.2009 #

Вы хотите просто повторить слова Булгакова о том, что \"Россия не вмещается в шляпу\"?
Россия - это вообще не страна, не нация!
Россия - это самое дорогое, что есть у каждого человека - в его представлении. Так действуют мыслеформы Святого языка!
А как бы Вы хотели? Они - эти мыслеформы - действуют, работают. И не от нас с Вами сие действо зависит.
И Вы правы, что \"Употребление Слов \"Израиль\" и \"Иерусалим\", это знак духовного наследия\". Но КОГО? Только для ТЕХ, кто чётко осознаёт, что мыслеформы-корни Священного языка, который принесли на Эту землю \"ЕВРЕИ\", СВЯЗЫВАЮТ ИХ с БОГОМ, который, по-видимому, другого кода не понимает.

Это писали ещё средневековые теологи, которые преподавали \"древнееврейский\" язык во всех университетах Европы.
Кстати, давно хочу спросить у знатоков - а православные будущие священники изучают древнееврейский язык в семинариях?
Если \"нет\" - то это чрезвычайно ГЛУПО, потому что Священное Писание надо изучать в подлиннике, на полинном языке - на иврите, арамейском.
Если же \"ДА\", то это с их стороны просто ПОДЛО - знать, что РУССКИЙ ЯЗЫК состоит из корней Священного языка и никому об этом не сказать, боясь, как видно, смущения умов!

К сожалению, и в Израиле есть отдельные выдащиеся, правда уже бывшие профессора, которые отрицают всякую связь русского языка и иврита. Но мне удалось узнать, что делали они это из политических соображений, так как от ПРЕЖНИХ правителей Израиля (а точнее от А. Шарона) у этих профессоров, ТАКИМ ВОТ ОБРАЗОМ КУПИВШИХ СЕБЕ КАФЕДРУ И КАРЬЕРУ, было задание - как можно быстрее оторвать РУССКИХ евреев от РОссии, от русскоязычной культуры и \"вбить \" их в ивритоязычное подобие \"кальТоры\". Лично Я считаю это просто подлостью и обкрадыванием собственного народа!
Сегодня один из этих б. профессоров, которого Я, кстати, ценю, как специалиста по семитским языкам, продолжает делать это по инерции, так как он уже не может отказаться от той лжи, которую выпустил в ПЕЧАТНОМ виде - ведь \"что написано пером, не вырубишь и топором\"!

Вот такие пироги!

user avatar
lybimez_boga

отвечает Володимер на комментарий 04.05.2009 #

Я на самом деле говорил о Вилли. Мир тесен. Но если вы считаете его своим оппонентом, то искать адрес не буду...мне он сильно дорог как консультант. А вот за заратуштру спасибо. Мне совсем не нравилась версия, что он погощик верблюдов. Тем более одомашнили их уже после него.

user avatar
Володимер

отвечает lybimez_boga на комментарий 04.05.2009 #

А Вы всё-таки поищите! Не нужно гадать и предполагать, а нужно просто спросить - как он - Вилли Мельников относится к идентичности корней языков ЕВРазии и к тому, что ТОЛЬКО из иврито-русского или арабско-русского (читай Н.Н. Вашкевича) словаря можно только и понять.
Кстати, Я сейчас изучаю книгу Олжаса Сулейменова \"Язык письма\". Он все эти мысли - о ненужности современной лингвистики, о косности людей и о многом другом - изложил ещё... в начале 1990-х годов. Я прочёл - ахнул!
Вот, к примеру, моя статья:

Импринтинг у филолухов


Из книги Олжаса Сулейменова

ЯЗЫК ПИСЬМА

импринтинг

Олух

Улуг - «великий»(тюркск.)

\"Импринтинг - {Imprinting = «внутри запечатлённое, запечатанное (print)»} - понятие, введенное К. Лоренцом, обозначающее раннее запечатление у животных. Сразу после рождения в первые часы и дни жизни животные способны запоминать подвижные предметы, которые находятся в непосредственной близости от них, и переносить на них свои инстинктивные реакции, связанные прежде всего с ориентировкой на родителей.\"

Из книги Олжаса Сулейменова

ЯЗЫК ПИСЬМА

http://kitap.net.ru

Время от времени все науки испытывают счастливые (в конечном счете) для науки покушения со стороны «дилетантов». При этом, естественно, затрагиваются интересы учёных, годы и годы посвятивших следованию традиционным теориям. Среди них и большие таланты, которые, даже сомневаясь в правоте догм, сочли более выгодным для себя «плутать со многими, чем искать дорогу одному». Этот цинизм делает их наиболее яростными приверженцами устаревших теорий, давно вступивших в конфликт с практикой научных исследований. И тогда любое сомнение «со стороны» воспринимается как ненаучное, так как критерием научности (т.е. истинности) часто служат условные рамки установлений господствующей школы. Примеров тому накопилось множество. Академик Остроградский остался в истории науки своей фразой, которую он произнёс на обсуждении работы дилетанта Лобачевского: «В этом, с позволения сказать, труде всё, что верно, то - не ново, а всё, что ново, то - неверно».

Да простят меня, что невольно ставлю себя в один ряд и с английским офицером, не имевшим даже низшей научной степени бакалавра, но открывшим тайну древнеперсидской письменности, и с банковским клерком, расшифровавшим ассирийские клинописи (а это позволило прочесть и шумерские письмена, отодвинувшие историю человечества на несколько тысячелетий вглубь). Но ведь жили и трудились во времена клерков и офицеров-самоучек сотни выдающихся профессиональных ученых, кому истина тем не менее не явилась. И, как ни печально для специалистов, но большинство открытий, качественно подвигавших вперёд науки, особенно историко-лингвистические, были сделаны «неофициальными лицами», которые не загромождали своё сознание беспрекословной верой в догматы школ, а подходили к ним критически. Они по наивности открывали новое, иногда просто не ведая законов, воспрещающих тратить на то усилия. А профессионал с вузовской скамьи твёрдо усваивает правила - это можно, а это нельзя. Эйнштейн, когда его спросили, как ему пришла такая простая мысль о всеобщей относительности, ответил совершенно искренне: «Я не знал, что этого нельзя делать. А другие знали». Нет в науке проблем неразрешимых, но есть неразрешённые. Синонимично: недозволенные положениями господствующей на этом этапе научной школой.

Понимаю, что даю ещё один повод обвинить меня в нескромности. Я мог бы вспомнить ещё десятки имен ученых божьей милостью, чей жизненный подвиг, самоотверженное, бескорыстное служение человеческой культуре, их деятельность, направляемая мировоззрением, свободным от предрассудков, в том числе и научных, - служат мне примером.

httphttphttphttphttphttphttphttphttphttphttphttpht tphttphttphttphttphttphttphttphttp

Под этими строками и Я ставлю свою подпись

Я заметил, что мои \"РАССЛЕДОВАНИЯ\" этимологии слов русского и других языков особенно сильному ПОНОШЕНИЮ (ибо критикой это нельзя назвать) подвергают дипломированные филологи, и особенно остепенённые \"лингвисты\" - кандидаты и доктора (а тем более прохвессоры) околовсяческих филолухических наук. Ну, представьте такого кандидата в филолухи, который написал диссертацию типа \"Влияние дифтонгов племён мумбо-юмбо на диалекты Девоншира\"; или там -\"Исследование мата -выразителя чаяний великого русского народа\". Ну, представили?
Ну вот.
А теперь представьте себе, что такой филолух становится прохфессором, заведующим кафедрой, начинает читать лекции, т.е. заимеет уже учеников, печатные (!) работы - а что написано пером, не вырубишь, как известно, и топором!
Филолух уже начинает писать книги, одобренные учёным советом АН, и даже - присной памяти - Отделом агитации и пропаганды ЦК КПСС, помещающемся, как известно всем, на Старой площади.

httphttphttphttphttphttphttphttphttphttphttphttpht tphttphttphttphttphttphttphttphttphttp-

импринтинг

Исходя из определения К. Лоренца, считается, что сведения, вычитанные давно, более верны, чем те, которые им сообщают сейчас. Этот эффект известен в психологии как эффект импринтинга.

Классический пример импринтинга (определение дал знаменитый биолог Конрад Лоренц) изучается в школе на уроках зоологии. Утенок, вылупившийся из яйца, считает своей мамой первый движущийся предмет, который попался на его глаза. Если этим предметом оказалась его мама-утка, то утенок дальше будет стараться следовать за ней. Если же этим предметом оказался сапог птичницы, то он будет следовать за этим сапогом.

В результате верное утверждение, произнесенное учителем, не усваивается просто потому, что оно противоречит какому-то неверному утверждению, прочитанному или услышанному раньше. Аналогично, считают, что сведения, написанные в книге или произнесенные по радио, более достоверны, чем те, которые учитель сообщает на уроке.

httphttphttphttphttphttphttphttphttphttphttphttpht tphttphttphttphttphttphttphttphttphttphttp--

А теперь о бедных студентах этих самих филолухов.
Скажите, может такой «стъюдэнт» сдать мало мальский зачёт, я уж не говорю об экзамене, такому вот К.ф.н., если он не оттарабанил чётко и ясно то, что ему вдолбили на лекциях и на практических занятиях его преподы-филолухи, которые в своё время сами были стъюдэнтами и аспирантами? Нет, не может!! И не должОн!! Ибо есть программа, есть утверждённый учёным советом план, по которому шаг вправо, шаг влево - карается расстрелянием - как в ГУЛАГе.

httphttphttphttphttphttphttphttphttphttphttphttpht tphttphttphttphttphttphttphttphttphttphttp-

Да, кстати - вот происхождение слова

Олух

«ФилОлух» Фасмер пищет:

олух

напр, олух царя небесного. Из волух от вол, т. е. первонач. \"воловий пастух\"; см. Соболевский, РФВ 66, 346 и сл.; 71, 24; RS 5, 265. Менее удачна этимология из *оглухъ, ср. укр. оглух \"тот, кто плохо слышит\", которая возникла в связи с тем, что \"глуховатый\" и \"глупый\" часто рассматриваются как синонимы. (Бернекер 1, 308; Преобр. I, 129; против см. Брюкнер, KZ 48, 186). Невероятно и происхождение из чагат. aluk \"поглупение, отупение; растерянность\" (Корш у Преобр. I, 647 и сл.) или от имени собств. Олуферий из греч. см. образ (Ляпунов, RS 13, 70).

==============================

А я говорю- ну, почему же невероятно из чагатайского? Только вот откуда это попало в чагатайский (староузбекский)?

Рассмотрим выражение - «Ты, олух царя небесного!». «Царь небесный» - это конечно же Г-дь Б-г! Кто кому мог сказать такие слова? Ну, конечно же учитель тупому ученику, который глядит... на доску (книг не было!) и ни фига не видит и не понимает.

«Доска» на иврите будет...לוח /луах//лух.

А слова \"Look at the board\" на английском как раз и можно ВОЛЬНО перевести «Смотри на доску», олух Царя небесного! {ИНТЕРЕСНО, что английское \"at\" полностью повторяет ивритское את /эт - как фонетически, так и перевод - «с, и, вместе», так и латинско-французское \"et\"/эт - «и» }

httphttphttphttphttphttphttphttphttphttphttphttpht tphttphttphttphttphttphttphttphttphttp--

Так слово «Олух» будет הו לוח /О луах - «Божественная доска».

httphttphttphttphttphttphttphttphttphttphttphttpht tphttphttphttphttphttphttphttp--

{Мало того, слово \"board\" ивритскими буквами можно написать так: בארד /бэАрад - «В Бронзе»! В древности, если хотели запечатлеть навечно, запечатывали « в бронзе» (говорят - «обронзовел»).

Так вот, Божественной доской, божественной табличкой была БРОНЗОВАЯ ТАБЛИЧКА, на которой написан титул значительного человека - на шумерском языке Большой, значительный человек - «ЛУГГАЛЬ» - לוח על /луах аль - «доска [которая ведёт] вверх», или לוח אל /луах Эл = «дощечка [освящённая] Богом».

Такие же бронзовые «таблички» - медали - носили сельские и городские «ГОловы» («мэры») - помните «hолова» из «Вечеров на хуторе близ Диканьки», который, вылезая из угольного мешка, чтобы его узнали, поднимает бороду и показывает дьяку Медаль головы - «Священную бронзовую табличку». А в татаро-монгольской империи такие таблички назывались - « пайцза»

Пайцза

(пайдза , пайза, байса), то же, что басма.

У монголо-татар вестнику, передававшему приказ, выдавалась Пайцза {פה זה צא/Пе зе це - «речь эта исходит»} - металлическая пластинка, на которой содержалась надпись:

«да будет повиновение, кто не повинуется, да будет повреждён». Вестник на словах передавал приказ Государя. Видимо у русских, роль пайцзы играл перстень-печатка - КОЛЬЦО (קול צו /коль цав - «голос приказа»).

Улуг - «великий»(тюркск.)

הלוח /уЛуах - «имеющий дощечку, ПАЙЦЗУ»

У шумеров Великие отмеченные храмом люди назывались Луггаль. Они носили на груди, по видимому, табличку, освящённую в храме. }

httphttphttphttphttphttphttphttphttphttphttphttpht tphttphttphttphttphttphttphttphttphttphttphttphttp--

Да, так вот вам и происхождение слова «Олух» - дословно «Божья доска», на которой учитель запечетлевает священный предмет .

==============================

И вот такие вот ученики, стъюдэнты, слепо, как следуют утята за тем, кого впервые увидели, вылупившись из яйца, следуют за своим «преподом», который линейкой ли, зачётом ли, рапортом в кондуите ли ПРИНУДИЛ их слепо, биологически следовать за собой.

Слепое следование за первыми знаниями, усвоенными «чистыми (от каких-либо знаний) мозгами» учеников, неприятие всего нового, непривычного, не подходящего под стандарты, «вбитыми» стъюдэнтам -олухам на жестких лекционных скамьях, и называется «ИНПРИТИНГОМ».

Как говорил Эйнштейн, все знают, что это невозможно, а приходит некто, кто этого не знает - он и делает открытие.

Инпритингу были не подвержены тысячи и тысячи (а точнее 1 миллион 600 тысяч ) репатриантов, которые со своим русским приехали в Израиль и пошли в ульпаны учить иврит. И тут они, так же как и Я в своё время, обнаружили удивительное сходство многих и многих РУССКИХ слов с ИВРИТСКИМИ.

И, так как эти тысячи не знали «филолухии», и не знали, что иврит и русский язык вообще относятся, согласно учению этой самой «филолухии», к разным языковым семьям и их надо рисовать как далеко -далеко отстоящими «листочками на «мировом древе языков», - этого-то они как раз и не знали и не представляли себе этого «дерева» - по-видимому в виде могучего «дуба-прохвессора филолухии».

И вот они-то - а среди них к счастью не было остепенённых «филолухов», а всё попадались конструкторы подводных лодок, архитекторы, экономисты... - и сделали то, о чём когда-то говаривал один знаменитый еврей.

Заслуга в открытии новых областей науки принадлежит пионерам, передающим эстафету людям менее одаренным, но более кропотливым. Я готов оценить по заслугам процесс совершенствования, но мои симпатии, без сомнения, принадлежат первооткрывателям, как и антипатии - их неконструктивным критикам.

А вот критику работы первооткрывателя часто можно сравнить с попыткой судить по самым строгим меркам того, кто прокладывает новые пути в неведомые земли.

И, несмотря на импринтинг,

\"Тот, кто совершает открытие, не имеет права сдаваться под напором критики, всегда готовой дискредитировать любую незаурядную идею.\" (Сайрус Герцль Гордон) -
А впрочем, подлецам и верхам нашим закон, как говорится, не писан. Если писан, то не читан. Если читан, то не понят, если понят, то не так!

user avatar
lybimez_boga

отвечает Володимер на комментарий 05.05.2009 #

О нашей косности и о ненужности современной лингвистики говорил ещё апостол Павел. То же мне открытие. Статья вашу прочитаю позже, пока некогда. И адрес поищу, если не найду позвоню Вилли и спрошу его разрешения.

user avatar
lybimez_boga

отвечает Володимер на комментарий 05.05.2009 #

не помню........я на этот вопрос ни когда особого внимания ни уделял. Ещё и Иоан Богослов говорил об этом. Это в православии как 2Х2=4, поэтому ни кто особо ни заморачивается......

user avatar
lybimez_boga

отвечает Володимер на комментарий 05.05.2009 #

Да дело-то хозяйское. Скажите просто думать лень. Лень читать само послание и изучать его. И к тому же ещё и страшно. Все устои могут рухнуть. Столько лет создавался красивый зыбкий храм, и тут всё рухнет. Страшно!?...Понимаю. Но лично для меня истина дороже...

user avatar
Володимер

отвечает lybimez_boga на комментарий 05.05.2009 #

Понимаю, понимаю всех заимпритинговатых русских, особенно т.н. \"Русских националистов\", а точнее русских нацистов, которые сегодня старательно строят \"чистый храм славянского язычества\", не подозревая о том, что ВСЕ имена \"славянских\" богов и богинь без ДРЕВНЕЕВРЕЙСКОГО кода не читаются.

Понимаю и тех, кому страшно читать статьи по археолингвистике - истинной этимологии русского языка. Страшно потому, что везде, где они тщетно стараются отыскать 20000-летний рейх славянства (см. Кандыбу, Асова, Тюняева и др. ), везде является им призрак Большого брата-Еврея - некоего Вечного Жида Агасфера, который и КольТору русскую создал (якобы), и государства на территории нынешней РОссии и Украины учредил.
Понимаю их и жалею их дремучий антисемитизм, который ведёт их, как слепой ведёт слепого.

Это как в кинофильме \"Луна -парк\", где русский юноша-нацист вдруг узнаёт, что отец его (актёр Олег Борисов) - еврей-музыкант, которого его дружки пытают и он, пытаясь отомстить им, гибнет... ПОсмотрите сами - очень поучительно!

Но... лично для меня, как и для Вас - истина дороже...

Кстати, о слове

Россия

Фасмер: Россия

впервые в Моск. грам. 1517 г. (Напьерский 322), также у Ивана Грозного, Аввакума и др., раньше - Русь, откуда Русия, Мунехин, 1493г., стр. 221 и сл.; Моск. грам. 1516 г. (Напьерский 319), Позняков, 1558 г., 4 и сл., Катырев-Рост. и др., народн. также Росея. Форма на -о- происходит из греч. от ср.-греч. «Rvssia», oi Pvs из языка патриаршей канцелярии в Константинополе, откуда идет и различение Μεγάλη ‛ Pvs. Отсюда производные российский (Иван Грозный), росский (Задонщина, рукоп. XVII в.; РФВ 23, 277), ср. Первольф, AfslPh 8, 23; Погодин, Mél. Belić 83; Мартель, Mél. Boyer 272 (с более стар. литер.). Из русск. произошло польск. Rosja (Брюкнер 463). См. также Русь. [См. Соловьев, \"Виз. Врем.\", 12, стр. 134 и сл. - Т.]

Волга называлась рекой Ра. А земля вокруг реки - Рассея: сияние Ра. Солнечная земля! (Мих. Задорнов - народная этимология, а народ - не врёт!).

Слово «Сияние» - от סיע יה נאה /сиа Я неа = «Помощь, содействие + Бога + красивое, достойное»

Но скорее всего - «Господь Ра {רא /Ра - Всевидящий; רעה /Раа- Благой, наказующий, правящий} рассеял», что успешно коррелируется с יזרעיל /Израиль - «Он посеет Всевышний», или יזרע איל /иЗра Ил - «Он посеет [семя] + могучий [Бар Ан, О лен, Дуб] ».

httphttphttphttphttphttphttphttphttphttphttphttpht tphttphttphttphttphttphttphttphttp--

ראה /Раа - «Всевидящий бог Сокол - Гор-Хорэ-Отец»

комментарий #

Цитата:

Название нашей страны Россия состоит из двух слов «Рось» и «сия» и означает, что эта земля Рось, то есть Россов. Нашим гербом является ни двуглавый мёртвый орёл, а живой одноглавый, запечатлённый в движении, смотрящий в обе стороны: на запад и восток.

Ну, а что такое \"Рось\" и \"Сия\"?
Рось - это святая вода, Роса - от רוסס /росъс - \"разбрызгиваю, окропляю\" [רסס]. Как священник кропит святой водой.

Сия
סיע /сиа - \"помогать, содействовать\" - [סיע]
סיעה /сиа = \"с Божьей помощью\" - בסיעתא דשמיא /бъсиата диШмайя

(Интересно было бы посмотреть на разных \"Россов\", когда они узнают, что даже Имя страны \"Россия\" - древнееврейское!)

Двуглавый Орёл - символ России
אראל /арэл = \"Ангел\"
אור אל /ор Эл = \"Свет божий\".
Орёл - символ Бога будущего יהוה / Яhwe, который יכוה /яхве - \"опалит, обожжёт\"/
Двуглавый орёл - одна голова смотри в прошедшее, другая - в будущее, а Сам Орёл находится в Настоящем, Он - Сущий - הוהן /Овен, изображаемый в образе не только Орла, но АГНеца - того, кто Защитит - от הגנן אץ /аГнн эц = \"защита, покровительство исходит\" (от него)
Двуглавый орёл Яхве изображён на флагах Албании, Черногории. Это также и герб императоров Св.Римской империи Габсбургов.

Православие
פה רבו צלב יה /пъ раво цлав Ие = \"Речь здесь (для) множества его + крест Бога\"

Рассея


  • 1. ראש שיה /рош шеЙа/Рас се Я - «Глава - Господь + 1. Овечка; 2. который Господь».


שיה/шея = «овечка». А овца - это символ Бога-Сущего - Овна - הוהן /овэн. Овечка покорно подставляет сою шею для принесения себя в жертву. Овном, Агнцем божиим называли и Иисуса Христа, который принёс в себя в жертву. Рассея тоже часто пригносила себя в жертву также, как принес себя в жертву Израиль в последней мровой войне, в результате чего воссоздалось Государство евреев.

То, что Господь יה /Йа находится в «шее» подтверждает тот факт, что шея - это 7 (семь!) позвонков, а 7 - это сакральное священное число {такие же священные числа - 3, 5, 7, 10, 13, 15, 18, 22, 26, 33. Тайное священное число -= 22/7 = 3, 14}.

  • 2. ראש סיע /Рош сиа//Рас сиа - «Господь Бог помог». Отсюда и «Ну, помогай Господь», где «ну» - נע /ноъ - «двигай!, движение»

  • 3. ראש סיעה /Рош сиа - «Группа поддержки Господа». Россия - это первый помощник Бога. Но она должна осознать это. А осознать Она это может только с помощью иЪврита!!


Удивительно, но многие слова в русском языке становятся понятны, если знать значение их древнееврейских корней (Владимир Бершадский).

רוססי יה /Росеси Ие - «Б-г разбрызгал, разбил (на мелкие части)»

יזרעאל /иЗраИль = «Посеет, рассеет Бог»

РУСЬ - от רוסס /росас//росс - «обрызгиваю, окропляю».

רסס / РУСАС - «1. был опрыснут, был окроплён 2. был распылён»

Окропление применяется при освящении предметов и людей. Окропляют святой водой в христианстве и, по видимому, в более ранних ведических культах.

Брокгауз: Окропление или обливание, форма совершения таинства крещения, допускаемая православной церковью лишь в крайних случаях, в виде исключения из общего правила. В катол. церкви крещение вообще совершается через обливание.

Именно потому, что окропление применялось до православного культа - окропление всего войска сразу перед битвой - оно допускается православной церковью лишь в крайних случаях!!

Отсюда и термин - «Святая Русь» - т.е. «окроплённое святой водой войско»

http://www.geocities.com/svr_2000svr_us/irma/

Великолепное исследование Ирмы Хайнман.

Я своими исследованиями убеждён, что название \"Рассея\", а от него \"Россия\" произошло от двух ивритских слов, слившихся вместе:
1. ראש /рош - т.е. Главный, первый
2. רסס /расес - \"разбрызганный, разбросанный\".

Английское слово «RUSSIA [rasha]» по-видимому идёт от ивритского רשע /раша - «грешник» (другое слово «грешник» - חטא /хетта - живоь напоминает о малоазийских великих ХЕТТАХ, в которых некоторые видят прасловян и язык которых был в новохеттской державе индоевропейским, т.е. наполненным корнями семитского языка).

Словом «раша» называли еврея, перешедшего в другую веру. Таким образом «RUSSIA [rasha]» - это страна бывших хазарских иудеев, вынужденных принять либо православие (прямое наследие израильского язычества), либо ислам (грамотные татары - טיט ערה /тэт ара - «письменностью склеенные»)

Ивритское слово רעש /рош - \"злодей\" могли применять к Рассее те писатели Библии, которые видели в Рассее отступников от тех канонов, которые они сами и защищали. Но в таком случае мы видим причину возникновения \"юдофобии\", как ответной реакции тех самых רעש . Надо сказать, что я заметил такую интересную вещь - практически во всех ивритских корнях, носящих некое \"злое\" начало или повышенную пассионарность (как сказал бы Л.Н. Гумилёв), вставляется ивритская буква \"ע\". И наоборот, если хотите подчеркнуть связь с божественным, то вставляется буква \"א \" . Этот закон выполняется не везде, но в большинстве случаев.

В любом случае сейчас настало время, когда нужно не искать противоречий между течениями в религии, а находить точки соприкосновения. И поверьте, таких точек намного больше. Процветание и устойчивость великих государств мира выражена в словах Великого Каана Мен-гу в 1263 году:
«Все люди оБожают одного и того же Бога, и всякому свобода оБожать его как угодно. Благодеяния же Божии, равно на всех изливаемые, заставляют каждого из них думать, будто его вера лучше других»
И ещё приведу слова Сёгуна Японии (что-то вроде Пеха Хазарии) Токугава Иэясу (XVI - XVII вв.):
Когда сегуну стали поступать доносы на ученого неоконфуцианца Хаяси Радзана, просвещавшего народ в не-ортодоксальном духе, то мудрый Иэя-су ответил: «Каждый человек может следовать тому, к чему расположена его душа, поистине нужно радоваться, что Простой народ проникается принципами разума и справедливости»

Мавро Орбини
Историография народа славянского
(1606 год)
Отрывки
\"Когда все остальные славяне оставили Сарматию и направились кто к Немецкому морю, кто, избрав иной путь, к Дунаю, московиты остались на своих исконных землях. Древние писатели называли их по-разному. Элий Спартиан и Капитолин в \"Жизнеописании Пия\" и Флавий Вописк в \"Жизнеописании Аврелиана\" называли их роксоланы, Плиний называл их токсоланы, Птолемей - троксоланы, Страбон - расналы и роксаны, Рафаэль Волатеранский и многие другие называли их рутенами.
Сейчас же их принято называть русскими, т.е. рассеянными, так как по-русски или по-славянски Рассея означает не что иное, как рассеяние. И не без основания прозвали их руссами или рассеянными, ведь после того, как славяне заняли всю Европейскую и часть Азиатской Сарматии, их колонии рассеяны от Ледовитого океана до Средиземного моря и Адриатического залива, от Большого моря до Балтийского Океана. Более того славяне руссы, по свидетельству Иоахима Мейера(I), высылали колонистов и во Фландрию, где их теперь называют рутенами. По этой же причине и греческие писатели, как сообщает Прокопий Кессарийский, называли их споры (греческ.), т.е. рассеянный народ.\"

יזרעאל /иЗраИль - «Рассеет, посеет Бог»

Жида = שדא /шеда (арамейск.) = «Семя Господа (א)»

Еще и в Х веке византийцы называют «Русь» \'дромитами\', то есть «подвижными, странствующими». {Но דרום /даром = «Юг, Негев» - место учения Авраама. Слово דרום /даром может быть интерпретацией слов די רום /ди Ром = «которые Высокие (Великие)»}

Нынешние учёные связывают древних славян с племенем венедов, перемещавшихся по всей Европе. בן נדה /бен неда = «Сын перемещающегося, вечного кочевника» - Каина, который скрылся в «стране Нод», т.е. ушёл в странствия по свету. Именно Каин послужил прообразом Вечного Жида {שדא /шеда = «Семя Господа (א)». שידע /шеЕда = «Того, кто знает, понимает» (всё)} Агасфера:

Агасфер

персонаж легенд, возникших в средние века; \"вечный жид\", А. был якобы осужден богом на вечные скитания за то, что не дал Христу отдохнуть на пути к месту распятия. Образ А.-скитальца привлекал внимание многих писателей. Ему посвящены стихи К. Ф. Д. Шубарта, Н. Ленау, И. В. Гёте, философская драма Э. Кине, роман-сатира Э. Сю.

Лит.: Шубарт Х. Ф. Д., Легенда об Агасфере - \"вечном жиде\", под ред. и с предисл. М. Горького, П., 1919; Сю Э., Агасфер, т. 1-4, М.- Л., 1933-36.

  • 1. הגס פער/hagas paer = \"защитный, оборонительный + раскрывать\" - Бог раскрыл над Агасфером свою защиту.

  • 2. הגס פרח/hagas perаkh = \" защитный, оборонительный + летать\".

  • 3. הגס פרא/hagas perъ = «защитный, оборонительный + дикий, свободный»



О русских и России

Вот что писал Маврикий Стратег на рубеже VI-VII веков нашей эры о племенах наших предков, славян и антов:
\"Так как между ними нет единомыслия, то они не собираются вместе, а если и соберутся, то решенное ими тотчас же нарушают другие, так как все они враждебны друг другу и при этом никто не хочет уступить другому\".

Видные российские деятели (С. Соловьев, Б. Чичерин, Н. Шелгунов и др.), конечно же, не могли не отметить это явление. Вот достаточно типичное для всех высказывание В. Соловьева: \"Склонность к розни и междоусобиям, неспособность к единству, порядку и организации были всегда, как известно, отличительным свойством славянского племени\".

А вот мнение - не мнение, а крик души! - неизвестного нам автора некролога на смерть историка Н. Костомарова (1885 г.):
\"Что-то роковое есть в нашей русской жизни, какое-то постоянное разделение общества на две группы... Вражда внутренняя вечно жива, вечно раздувается, вечно растет и зреет. Можно всегда вперед сказать, что каждое явление русской жизни вызовет два диаметрально противоположных чувства и всегда накопит новую вражду. Только поверхностный взгляд не видит, что это черта - коренная, общая черта, общее свойство русского характера - везде видеть подвох, везде заподозривать опасность...\".

Можно было бы не приводить других примеров, все они говорят о том же, но как не упомянуть Артемия Волынского, тяжкими мучениями и смертью выстрадавшего свой афоризм: \"Нам, русским, хлеб не надобен, мы друг друга едим и с того сыты бываем\".

Разбегаться врозь... Жить врозь... Думать врозь...
Таково одно из коренных свойств \"второй философии\" нашего национального характера - склонность к розни. Было бы, однако, неверно представлять, что жизнь не выработала ей противоядия. Иначе государство, раскинувшееся на огромной территории и раздираемое противоречиями, не смогло бы нормально развиваться и просто существовать. Против этого давно было известно одно сильнодействующее, но суровое средство, однако это средство нравилось нам еще меньше, чем сама болезнь.
\"КАЖДЫЙ ИЗ НАС - БАТЫЙ\"

В 90-е годы прошлого века, например, при выборе пути, по которому хотелось бы направить Россию, кем-то предлагался японский вариант, на что, как мне помнится, Аркадий Вольский заметил: \"А где мы возьмем столько японцев?\"

Пора спокойно, без эмоций, мифов и предвзятости, критически и сознательно рассмотреть нашу \"манеру понимать вещи\", нашу \"вторую философию\", решить, что сохранить, а что отбросить. Одна из наших главных трудностей заключается в том, что мы, регулярно сталкиваясь и со склонностью к розни (в том числе и в нашем ближнем зарубежье между русскими организациями), с произволом на всех уровнях власти, привыкли к ним, считаем их чем-то внешним, хотя и мешающим, но не зависящим от нас. Но это \"внешнее\" на самом деле сидит глубоко внут-ри. Признать эти черты присущими нам как факт нашего национального характера - уже половина дела. \"Если мы хотим, чтобы народ был крепок и силен, то незачем расслаблять его, охмеляя его самомнением\", - убеждал современников и потомков великий русский философ Вла-ди-мир Соловьев. Но, видимо, не совсем убедил.
Сергей ИВАНОВ, МОСКВА

Монах Авель в беседе с императором Павлом I предсказывал о России, о наших днях:

\"Велика будет потом Россия, сбросив иго безбожное (1917-1991). - Вернется к истокам древней жизни своей, ко временам Равноапостольного Владимира Святого, уму-разуму научится беседою кровавою. Великая судьба предназначена ей. Оттого и пострадает она, чтобы очиститься и возжечь свет во откровение языков...\"
Уж слишком много зла в русском мире. И это зло идёт от неосторожности со словом. Уч-тите, что Русское слово, так же как и Слово на Иврите, обладает гигантской силой. Неда-ром в России самым тяжким наказанием каралось преступление \"Слово и дело\". Береги-тесь злых и грязных слов,направленных на своих ближних - за это вы будете неминуемо наказаны.
Одновременно должна восторжествовать Божеская Справедливость. Кровь за кровь, Смерть за смерть (конечно без превышения необходимой обороны). Ты украдёшь - у тебя украдут. Ты сделаешь ДОБРО - тебе сделают. Всё завязано в один узел.

А Ванга пророчествовала так:
«Вернется старая Россия
и будет называться так же, как и при святом Сергии...
Растает все, словно лед, одно только останется нетронутым -
слава Владимира, слава России».
_________________
Полностью согласен.
Да живёт Господь! - ראש יה /Рош Ия
Владимир Евгеньевич Бершадский

user avatar
Володимер

отвечает mirrey2412 на комментарий 30.04.2009 #

Известно с чьей: с подачи вождей народа:
Хрущёв закончил 4 класса
Каганович - вообще ничего не закончил, даже хедера
Ворошилов, Будёный - то же самое.
Сталин - исключён из 4 класса духовной семинарии - не за \"револ. деятельность\", а за лень и развратное поведение.

user avatar
САМ

отвечает Володимер на комментарий 30.04.2009 #

А вы чего Сталину фонарь держали? Или по интеллигентской привычке быть всегда против, прибегаете к аргументам одного народа - хамство, ложь, скандал и ёрничание? Ленивый Сталин не дошёл бы до таких вершин власти. Видимо, как попали во времена 20-го съезда КПСС под обаяние лысого ублюдка, так и потеряли способность мыслить и делать выводы. Или м.б. больше ничего не изучали с тех пор?

user avatar
Iron_Shikhman

отвечает mirrey2412 на комментарий 30.04.2009 #

С чей подачи - дагадаться нетрудно. В атмосфере сказки о \"всеобщем равенстве\" не должно быть \"особенных\", поэтому серость, оказавшаяся у партийных кормушек всех уровней, старалась всячески принизить возможных конкурентов. Терпели только научную элиту - ту, которая обеспечивала ВПК.

user avatar
step1

отвечает lybimez_boga на комментарий 30.04.2009 #

Интеллигенция размышляет, задает неудобные вопросы, думает и анализирует происходящее. Однако, \"Нам не нужны умные люди, нам нужны послушные\". Если не проводить этот тезис в жизнь, то все изменится. Как для НИХ так и для НАС... А этого так не хочется!

user avatar
lybimez_boga

отвечает step1 на комментарий 30.04.2009 #

Ради приличия нужно уточнить, кто это \"Мы\" и кто это \"Они\".

user avatar
Iron_Shikhman

отвечает lybimez_boga на комментарий 30.04.2009 #

\"Они\" - это власти, разве это нужно уточнять?

user avatar
Русский алкаш

комментирует материал 30.04.2009 #

Русская интеллигенция вполне соотвествует известному ленинскому определению. И банкротство её в феврале 1917 года было вполне закономерным. В октябре 1917 года пришлось платить по счетам.

Эти люди в своей прекраснодушной безотвественности привели страну к катастрофе, к большевизму. Каждый из них в отдельности - прекрасная личность, каждого безумно жаль. Но всех вместе - нисколько не жаль. Они получили то, что заслужили.

Русская интеллигенция, как социальное явление, формировалась в уникальных условиях абсолютной несвободы и отсутствия среднего класса. Это дествительно было уникальное явление. Советская интеллигенция частично была наследницей интеллигенции русской, но только лишь отчасти. Основу же советской интеллегенции составляла образованщина.

В современной России формирование такого явления уже невозможно, и слава Богу. Впрочем, социальная ниша обязательно будет заполнена, но будет это уже совершенно иной социальный слой, более близкий к западному определению.

user avatar
Володимер

отвечает Русский алкаш на комментарий 30.04.2009 #

Вот такие вот высказывания и отбивают у самостоятельно мыслящих людей свободно показывать свои мысли.
Что касается 1917 года, то его корни лежат далеко от интеллигенции. Настоящие интеллигенты не могли предотвратить крах царской РОссии, потому что их было очень мало и они были оболганы - прежде всего царской охранкой (тамошним КГБ), которая создала в народе некий образ \"козла отпущения\" (портрет Троцкого), на которого можно было свалить все грехи и который охотно принимал эти грехи на себя.
\"Я освобождаю вас от понятия морали, совести\" - так говорил другой \"интеллигент\" в другой стране и в другое время. И образованные и культурные, начитанные немцы ему поверили.
Поверят и русские, как поверили своим вождям 80 лет назад!

user avatar
САМ

отвечает Володимер на комментарий 30.04.2009 #

Именно настоящие интеллигенты и были вдохновителями краха России, т.к. эти \"бердичевские мальчики\" и тогда владели всеми СМИ. А на Троцкого царской охранке валить было нечего, когда этот эмиссар Ротшильдов был внедрён в Россию, не было охранки. Проводить сравнения \"другого интеллигента\" с русскими не стоит, посмотрите на cвою братву, столько лет изводящую русский народ.

Похоже, что Арон Симанович (личный секретарь Григория Распутина ), правильно записал слова Троцкого:
\"Мы должны превратить Россию в пустыню, населенную белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, которая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока. Разница лишь в том, что тирания это будет не справа, а слева, и не белая, а красная, ибо мы прольем такие потоки крови, перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие потери капиталистических войн. Крупнейшие банкиры из-за океана будут работать в теснейшем контакте с нами. Если мы выиграем революцию, то на погребальных обломках ее укрепим власть сионизма н станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени. Мы покажем, что такое настоящая власть. Путем террора, кровавых бань мы доведем русскую интеллигенцию до полного отупения, до идиотизма, до животного состояния...
А пока наши юноши в кожаных куртках - сыновья часовых дел мастеров из Одессы и Орши, Гомеля и Винницы - о, как великолепно, как восхитительно умеют они ненавидеть все русское! С каким наслаждением они физически уничтожат русскую интеллигенцию - офицеров, инженеров, учителей, священников, генералов, академиков, писателей...\" (\"Воспоминания\", А.Симанович.)

user avatar
Володимер

отвечает САМ на комментарий 30.04.2009 #

Чушь и антисемитская стряпня. Троцкий никогда не ассоциировал себя с сионизмом - стремлением построить национальный очаг еврейского народа у горы Сион, т.е. Иерусалим.
Для Троцкого верующие в Бога евреи были такими же врагами, как и царские генералы и дворянство, аристократия. И сионистов в СССР расстреливали не меньше аристократов.
Интересно как это иудей Симанович (если он только остался в лоне иудаизма!) втёрся в доверие к почти православному святому Григорию Распутину, а? Ответ прост - Симанович вышел из еврейства, принял православие, изменив вере отцов. А такие люди самые большие вредители для евреев, из них формировался костяк фашистских партий в Германии, Италии, Маньчжурии (Руссккая фашистская партия).

user avatar
САМ

отвечает Володимер на комментарий 30.04.2009 #

А вы не передёргивайте и не переводите на сионизм. Троцкий не был сионистом, он был истребителем русского народа!
А уж как это иудей Симанович... это Вы себе вопрос задайте. А вот о евреях- создателях и костяке фашистких партий это Вы здорово. И тут они впереди, только чего на других валят?

user avatar
9521522 nl

отвечает Русский алкаш на комментарий 30.04.2009 #

По моему убеждению, интеллигенция не была обязана раньше и не должна теперь консолидироваться в какую-то прослойку или класс. Интеллигентных людей просто не может быть большинство или даже достаточно много. Сегодня каждая \"знаменитость\" причисляет себя к интеллигенции, а что толку? Именно в советскую эпоху этот термин наполнили совершенно иным содержанием. Достаточно было иметь отношение к здравоохранению, науке, образованию или минкультуры - тебя автоматом зачисляли в ряды так называемой советской интеллигенции. Впрочем, подмена понятий и сегодня в моде. С утра до вечера СМИ объясняют, кого сегодня принято считать \"элитой\" общества? \"Правильный\" ответ: это чиновники, банкиры, попзвёзды, торгаши, спортсмены и прочие из этого ряда. А ведь именно интеллигенция - подлинная элита общества, носитель и хранитель культуры, генератор прогрессивных идей. Мало быть выпускником вуза, хоть МГИМО, хоть Сорбонны или получить огромное наследство - важно быть и высокообразованным и одновременно светлым человеком. А таких, увы, единицы.

user avatar
Володимер

отвечает 9521522 nl на комментарий 30.04.2009 #

А вы назовите фамилии нынешних интеллигентов, по вашему.
А мы у них поучимся...

user avatar
САМ

отвечает Володимер на комментарий 30.04.2009 #

Захаров, Немцов, Соловьёв, Петрушка - глава Эха Москвы, Познер и т.д. - вот современные интеллигенты, продолжающие гнусное дело интеллигентов Российской империи.

user avatar
9521522 nl

отвечает Володимер на комментарий 01.05.2009 #

Добавлю, что человек и святой - не одно и то же. Безусловно, интеллигенты нашего времени: О.Басилашвили -артист, Л. Ахеджакова - актриса, Е.Ясин - экономист, И. Петровская - писатель, Г.Вишневская - балерина, Е.Васильева - актриса, Пиотровский - хранитель Эрмитажа.... Важно и то, что русский интеллигент может быть любой национальности - и грек, и немец, и грузин, и еврей и конечно русский. Так было всегда, так есть и так будет.

user avatar
Володимер

отвечает 9521522 nl на комментарий 01.05.2009 #

Во-первых, Галина Вишневская - певица. Интересно узнать о \"Г.Вишневской - балерине\" - может быть и есть такая?
Во-2-х, чего-то мало вы написали. Для меня (лично) образцом интеллигентности СЕГОДНЯ являются (кроме вышеназванного Олега Валерьяновича Басилашвили, остальных не имел удовольствия слушать, чтобы оценить их интеллигентность - роли не в счёт!) Николай Сванидзе, Михаил Задорнов, Роман Карцев, Михаил Веллер, Леонид Млечин, из политиков - безусловно - Д. А. Медведев и В.В. Путин, И.Каримов, Назарбаев и Шаймиев, Г. Попов, Собчак - и отец, и дочь (знаю, что сейчас на меня обрушатся потоки помоев, но с меня как с гуся вода ), из израильтян - ведущий телепередач Давид Кон, моя учительница по ивриту Деннис, из ушедших из жизни - Аркадий Исакович Райкин, Юрий Владимирович Никулин, \"старики\" из МХАта, Олжас Сулейменов (да будет здрав!), Расул Гамзатов и многие другие.

user avatar
9521522 nl

отвечает Володимер на комментарий 01.05.2009 #

Спасибо за Вишневскую! Конечно, вы правы. Список на эту тему у каждого индивидуален, и он не может быть исчерпывающим. К тому же ни я, ни вы таких задач перед собой, кажется, не ставили? Из госчиновников, кроме А. Собчака из прошлого, я бы отметил Э. Набиуллину и С. Лаврова из настоящего. Безусловно поддерживаю ваш выбор в отношении Сванидзе, Карцева, Веллера, Задорнова и Райкина.

user avatar
Iron_Shikhman

отвечает Русский алкаш на комментарий 30.04.2009 #

Ленин в своем определении не прав - он сам далеко не шоколадный.
Полностью согласен как с особенностиями формирования русской интеллигенции, так и с определением советской. Но никак не могу соласиться с тем, что интеллигенция привела страну к катастрофе 17 года, и уж тем более с тем, что интеллигенция не может сформироваться вновь. Сейчас как раз формируются условия, как и полтора века назад - возвращается несвобода и среднего класса как не было, так и нет.

user avatar
babich43

комментирует материал 30.04.2009 #

Вечные стенания о роли интеллигенции, характерны только для страны, под названием Россия.Возникло это название во второй половине 19 века, и вначале появления на свет этого понятия, предполагало , кроме людей образованных, и некую моральную ответственность их за процессы происходящие в обществе.Со временем ,моральная сторона тихонько сползла с этих людей, уступив место практицизму.А.П.Чехов очень точно дал определение этой категории людей, назвав её продажной.Ещё хлеще назвал их В.И.Ленин.Я не раскрываю эти определения, образованные люди знают их.На западе их называют интеллектуалы, не подразумевая какого другого значения.Следовательно, пора прекратить жевать сопли о какой то исключительности нашей, так называемой интеллигенции.Особенно ярко эта \"исключительность\" выразилась на последнем съезде кинематографистов.

user avatar
vvdom

отвечает babich43 на комментарий 30.04.2009 #

Да, я полагаю Вы правы. Понятие \"интеллигент\", похоже родилось во Франции, в связи с делом Дрейфуса, тогда это было оскорбительное, типа очкарики повылазили. Именно тот поворот был поворотным в сознании Европы, у нас это могло быть дело Ходорковского - не стало. Оказалось что в России нет очкариков, а есть использованные гордоны...

user avatar
sergizm

отвечает babich43 на комментарий 30.04.2009 #

Согласен с Вами... Более того, скажу, что для меня понятие \"интеллигент\" означает нечто постоянно брюзжащее, вечно чем-то не довольное, и оправдывающее свою несостоятельность и неприспособленоость ни к чему \"умственными изысканиями\"А также обвинении всех и вся в СВОЕМ бессилии, и объясняющих его (бессилие) тем, что его не понимают. Кстати, приведу еще одну цитату. Когда у Льва Гумилева спросили считает ли себя интеллигентом, он ответил: \"Упаси Боже! У меня профессия есть.\" Ни убавить, ни прибавить! Так что мое мнение - истинный ИНТЕЛЛИГЕНТ НИКОГДА ОБ ЭТОМ ВСЛУХ НЕ СКАЖЕТ, а будет делать все, чтобы его таковым считали окружающие.. Для этого мало иметь высшее образование и носить очки, костюм, портфель и галстук. И как только человек начиаетговорить: \"Я-интеллигент...\" - все, это оно и есть, \"чудовище обло, озорно, стозевно и лайяй\"...

user avatar
stander

комментирует материал 30.04.2009 #

Судя по содержанию статьи, автор считает, что тот, кто не интеллигент - урод. Интеллигент - это тот, у кого болит душа за Россию. Интеллигентов почти нет, остались одни уроды (\"Именно таким уродом и рискует оказаться Россия, если русская интеллигенция исчезнет окончательно\").
Любопытно узнать: безапелляционность суждений, навешивание ярлыков, чванство - это черты интеллигента?

user avatar
Преподаватель

комментирует материал 30.04.2009 #

О чём вы говорите? Да вы посмотрите вокруг себя! Одна интеллигенция вокруг! По 4 диплома у каждого! Все белые люди! Ни на какую физическую работу не согласны! 16 миллионов чёрных гастарбайтеров Россию обслуживают! На пособие по безработице жить согласны, а в рабочие не пойдём! И детей растить не хотим, и в армии служить не хотим - это всё не для нас! Мы интеллигенты! У нас 3500 переполненных до отказа Вузов! Да и не каких-то там институтов, а всё университетов да академий! И общеобразовательных школ у нас почти не осталось - всё лицеи да гимназии! А сколько у нас докторов наук, кандидатов наук, академиков и член-корреспондентов! Да у нас наоборот совсем не осталось простых работяг! Мы закрыли все ПТУ, а скоро и колледжи закроем. А от интеллигенции стало не протолкнуться! В больницах не осталось совсем санитарок, в домах престарелых и детдомах работать некому - да разве кто-то из наших многократно дипломированных интеллигентов пойдёт на такую работу! А вы говорите - мало интеллигенции! Протрите очки и вы воскликните: \" Вот так Путин! Вот так планы! Вот это размах! Какая Россия стала интеллигентной благодаря Путину!\"

user avatar
voin47

комментирует материал 30.04.2009 #

интеллигенция это придумка в России. Писатель он и есть писатель, артист тоже врач тоже, ученый - он ученый,священик -это кто . А интеллигент это что-то непонятное. Если он не плюет на пол и сидя на кухне облагораживает угнетающую всех власть то он интеллигент? все это пустое.Средний класс - он что такой же недоумок получающий среднее образование. ну и так далее . это все для запудривания и простого пустобольства. Есть просто - ЧЕЛОВЕК и это звучит гордо.

user avatar
XXX2009

отвечает voin47 на комментарий 30.04.2009 #

. Есть просто - ЧЕЛОВЕК и это звучит гордо.\"Да..Это кажется сказал бомж и \"босяк\" Сатин в пьесе Максима Горького \"На дне\",сидя в \"ночлежке\"ха-ха

Ну так и абстрактная \"Россия\"ведь тоже \"придумка\".

Во всяком случае царская Петербургская Россия и СССР,современная бурж. Россия -Московия это далеко не одно и тоже.Даже по границам...Вообще-же Э.Лимонов многое сказал верно..Но лучше бы без фото с его Физиономией и подписью.Рассуждал про отсутствие интеллигентных лиц в толпе....Сразу вспоминается его давний нашумевший \"интеллигентный\"роман :\"Это я Эдичка\" написанный за бугром..С матом и смакованием извращений...ха-ха

Как националбольшевик он более импозантен....Да и в сборнике \"Вехи\"говорилось совсем иное.Как раз Обличение русской революционной интеллигенции !Ф.Достоевский(и по \"Вехам\")был совсем не интеллигент..Скорее антиинтеллигент..Впрочем сейчас такое время..Что всем честным славянофилам,западникам и просто мыслящим духовным людям впору заключать \"Водяное перемирие\"....Не до жиру быть бы живу\"ха-ха

user avatar
SM-Nikolay

комментирует материал 30.04.2009 #

Общественная\" группа\"верхов .Вымерла в глазах народа .Как культура ещё в 80-90г.ХХвека.

user avatar
green2009

комментирует материал 30.04.2009 #

Вы смешной какой-то... интеллигент, право слово.

Что значит - что БУДЕТ с Россией? А что с ней СЕЙЧАС? Вы вообще, из России пишете?

Образования - нет. Медицины - нет. Правосудия - нет. Вооруженных сил - нет.

Что до идеологии, то Россия сегодня - страна-гопник. Говоришь с ним, и знаешь, что в любой момент может головой разбить тебе нос. Фактики были... (сегодня президент Польшей недоволен - завтра избивают в Москве польского журналиста) Вот и опасаются нас, как чумы, как гопоты.

Интеллигентов тоже нет, к слову.

user avatar
CC12345678910

отвечает green2009 на комментарий 30.04.2009 #

Интеллигентов-то как раз полно.. а вот медицины нет.. правосудия нет.. ВС нет. промышленности нет.. зато полно бездельников.. и среди них не мало интеллгентов..

зато просто умных (не путать с интеллигентами - интеллигенты только \"изображают\" умных) и просто работящих людей не стало вовсе... Негде стало трудиться-то. а ума чтобы тратить и болтать- не нужно

user avatar
CC12345678910

комментирует материал 30.04.2009 #

интеллигент- в основном это \"псевдо звание\"..песевдо благородство..псевдо-кульура.. одного народца, который когда дорвался до власти в 17м.. кровью залил Россию.. А когда дорвался в 90х годах - разрушил страну и просто заморил людей.

А многие русские люди из великих ученых в ответ на \"Вы - настоящий интеллигент\" говорили обычно \"БОЖЕ УПАСИ!\"

user avatar
Лешик

комментирует материал 30.04.2009 #

Уму непостижимо. Давно не видел такого красивого салата.
\"Поэтому интеллигент придет в церковь лишь от полного отчаяния\" - то есть, я понимаю, что Флоренский, к примеру, - не интеллигенция? Ничего себе!
Читаю далее: \" Интеллигенция, в свое время приведшая Россию к революции... снова вывела на площади миллионы людей...\" - не пустые полки? А интеллигенция?
К тому же как-то несколько в противоречии со сказанным выше: \"...все это либо в перерыве между службой Кремлю, либо, наоборот, в яростной борьбе с ним\". То есть - то она борется, молодец, то она борется, а значит, не интеллигенция.
Эх, где ты, мечта об одном береге, к которому надлежит грести, определившись, что сказать-то хотел!

user avatar
XXX2009

отвечает Лешик на комментарий 30.04.2009 #

\"Салат\"точно..И подмена понятий.

\"Да зверства в Народе много..Но вот ,что примечательно..В отличие от \"интеллигенции\" в (русском)Народе всегда было понимание Греха и Правды!\"Почти дословная цитата из Фёдора Достоевского приведённая в упомянутом(в статье)сборнике \"Вехи\"..Интеллигентом он себя(как очевидно и Флоренский)не считал..В.И.Ленин тогда назвал \"Вехи\" сборником помоев на революционную интеллигенцию..Ренегатством в период реакции.

.\"..Зверела реакция

Интеллигентчики ушли от всего

И всё изгадили

Запёршись дома

достали свечечки

Ладан курят

Богоискатели\"!ха-ха(писал В.В.Маяковский, поэма \"В.И.Ленин\")/

/Насчёт \"пустых полок\"..То помимо прочего здесь был и очевидный теперь САБОТАЖ!После того как с Нового 1992г.Гайдар отпустил цены..Всё как по мановению волшебной палочки появилось. Только цены выросли на порядок Вклады в сбербанках были заморожены....И у власти уже были Дерьмократы..и Демокрады..

Великая Криминальная революция в России победила и при помощи продажной \"интеллигенции\"..Если сейчас перечитать ту \"рыночную\"утопическую ахинею ,что печатали тогда \"Огонёк\",\"Новый мир\" или \"Юность\"\"Литературная газета\" миллионными тиражами..То по меньшей мере хочется плюнуть в интеллигентные рожи авторов..ха-ха

http://lib.ru

Анатолий Тилле. Великая криминальная революция в России. Мафия у власти

(название исследования)

Об авторе

А.Тилле, профессор, доктор юридических наук

КРИМИНАЛЬНАЯ \"КРЫША\" НАД РОССИЕЙ

(ВВЕДЕНИЕ)

Администрация Клинтона и МВФ надеялись, что Ельцин и его реформаторы
поведут Россию к демократии. Вместо этого Россия получила ворократию.
М.Хирш. Бандитское правление. \"Newsweek\", Sept. 1999.

См также

Кара-Мурза Сергей. Интеллигенция на пепелище родной страны. Ч. 6.http://www.kara-murza.ru

* На Руси никогда не было нормальной, вольной
* частной собственности... Частная собственность
* - материя и дух цивилизации

*

* А.Н.Яковлев

*

*

* Горе - думается мне - тому граду, в котором
* и улица, и кабаки безнужно скулят о том,
* что собственность священна! наверное, в граде
* сем имеет произойти неслыханнейшее воровство!

*

* М.Е.Салтыков-Щедрин

(эпиграфы в данной работе)..Очевидно..Кто из авторов Человек Мыслящий и если угодно Интеллигент(хотя писатель даже был и губернатором)..А кто только \"интеллигент\" демагог..ха-ха

user avatar
CC12345678910

отвечает Лешик на комментарий 30.04.2009 #

Флоренский не был истово верующим в ложь христианства.. хотя и был в сане

Он не был интеллигентом. Был он интеллектуалом и просто умным и здавомыслящим человеком.. а интеллигенство ему приписали адепты веры в интеллигенство.. - т.е. в бутафорию ума здравомыслия и дельности.

user avatar
Лешик

отвечает CC12345678910 на комментарий 30.04.2009 #

Где правда, а где ложь в мировоззрениях, я судить не возьмусь - не считаю себя носителем Истины :)))
Насчет прочего - вопрос явно упирается в терминологию.

Кстати, рад, что вы насчет яду передумали. Жизнь полосатая, все еще будет. Извините, это не в кассу, знаю.

user avatar
bach74

комментирует материал 30.04.2009 #

Сегодня по первому каналу смотрел с утра репортаж о том, что якобы фигуры пирамид помогают улучшить экономичность (и другие параметры) двигателя автомобиля, если пирамидку поставить в автомобиль.
Дальше хлеще. Журналисты решили провести эксперимент. Сначала замерили время разгона автомобиля без пирамидки. Получилось 8.5 секунд. Затем с пирамидкой - 7.9 секунд. На этом основании сделали соответсвующий вывод.
Я долго катался по полу от смеха. А я то зачему-то в университете вычислял какие-то систематические, случайные ошибки, доверительные интервалы. Зачем, правда, доверительная вероятность и другие статистические выкрутасы, когда все \"просто\". Взял да получил. Сделал вывод. Сплошное мракобесие, которое уже слегка бесит.

user avatar
guryan

отвечает bach74 на комментарий 30.04.2009 #

Оказывается не один я катался по полу от смеха. Страна колдунов, волшебников и мумми-тролей. По последней переписи населения кроме там разных русских, татар, чуваш и др. в нашей стране живут 6 гоблинов. Это на полном серьезе было напечатано в Российской газете. Национальность записывалась со слов переписываемых.

user avatar
technarium

комментирует материал 30.04.2009 #

К сожалению, интеллигенты в основном занимаются генерацией идей и мало озабочены производством собственных детей, которые и могли бы увеличить \"толщину прослойки\".

user avatar
oklimov19

комментирует материал 30.04.2009 #

Без интеллигенции в России никогда не будет. Не может душа российская в свободное время не поразмышлять о смысле жизни, о том, что в Занзибаре еще не все в порядке, , почему это у соседа овощи в огороде растут лучше и что с этим делать, о том, о сем... Да еще о том, что правительство совсем распоясалось, не то, что просто не тянет, а вообще ни в дугу... Да и в целом глупые все кругом. Просто больные люди какие-то... А где размышления - там уже и интеллигенция.

user avatar
XXX2009

отвечает oklimov19 на комментарий 30.04.2009 #

http://scepsis.ruНиколай Троицкий
Народолюбцы и тираноборцы: «Хождение в народ»

С начала 70-х годов народники занялись практической реализацией герценовского лозунга \"В народ!\", который ранее воспринимался лишь теоретически, с расчетом на будущее. К /251/ тому времени народническая доктрина Герцена и Чернышевского была дополнена (главным образом по вопросам тактики) идеями лидеров российской политической эмиграции М.А. Бакунина, П.Л. Лаврова, П.Н. Ткачева.

..Самым авторитетным из них в то время был Михаил Александрович Бакунин - потомственный дворянин, друг В.Г. Белинского и А.И. Герцена, идеолог анархизма.., политэмигрант с 1840 г., один из руководителей восстаний в Праге (1848), Дрездене (1849) и Лионе (1870), заочно приговоренный царским судом к каторге, а затем дважды (судами Австрии и Саксонии) - к смертной казни. Программу действий для русских революционеров он изложил в своей книге \"Государственность и анархия\"...

Массовое \"хождение в народ\" 1874 г. было беспримерным до тех пор в русском освободительном (интеллигентском)движении по масштабам и энтузиазму участников. Оно охватило больше 50 губерний, от Крайнего Севера до Закавказья и от Прибалтики до Сибири. В народ пошли одновременно все революционные силы страны - .. они верили в революционную восприимчивость крестьян..

Суд по делу о \"хождении в народ\" (так называемый \"Процесс 193-х\") проходил в октябре 1877 - январе 1878 гг. и оказался самым крупным политическим процессом за всю историю царской России. Судьи вынесли 28 каторжных, больше 70 ссыльных и тюремных приговоров, но почти половину обвиняемых (90 человек)ОПРАВДАЛИ. Александр II, однако, своей властью отправил в ссылку 80 из 90 оправданных судом...

Случались и большие незадачи. \"Раз идем мы с товарищем по дороге,- рассказывал С.М. Кравчинский(будущий знаменитый писатель Степняк-Кравчинский).- Нагоняет нас мужик на дровнях. Я стал толковать ему, что податей платить не следует, что чиновники грабят народ и что по писанию выходит, что надо бунтовать. Мужик стегнул коня, но и мы прибавили шагу. Он погнал лошадь трусцой, но и мы побежали вслед, и все время продолжал я ему втолковывать насчет податей и бунта. Наконец мужик пустил коня вскачь, но лошаденка была дрянная, так что мы не отставали от саней и пропагандировали крестьянина, покуда совсем перехватило дыханье\"..

Большую часть своих сил \"Земля и воля\" отрядила на организацию деревенских поселений. Землевольцы сочли (вполне справедливо) бесполезной \"бродячую\" пропаганду 1874 г. и перешли к оседлой пропаганде среди крестьян, создавая в деревнях постоянные поселения революционеров-пропагандистов под видом учителей, писарей, фельдшеров и т.д. ..

Однако деревенские поселения тоже не приносили успеха. Крестьяне обнаруживали перед оседлыми пропагандистами не больше революционности, чем перед \"бродячими\". Власти же вылавливали оседлых пропагандистов не менее успешно, чем \"бродячих\",- по многим признакам. Американский журналист Джордж Кеннан, изучавший тогда Россию, свидетельствовал, что народников, которые устраивались писарями, \"скоро арестовывали, заключая об их революционности по тому, что они не пьянствовали /258/ и не брали взяток\" (сразу было видно, что писари - не настоящие).\"ха-ха-ха

user avatar
oklimov19

отвечает XXX2009 на комментарий 30.04.2009 #

Благодарю. С интересом прочитал. Особенно народников Ленин любил критиковать. По воспоминанием Н.К.Крупской, если я не ошибаюсь, даже предложение стать его женой он сделал ей после очередного критического обмена мнениями по поводу народников.

user avatar
XXX2009

отвечает oklimov19 на комментарий 30.04.2009 #

Но при этом Николая Гавриловича Чернышевского В.Ленин часто цитировал..Роман \"Что делать\"считал настольной книгой каждого русского интеллигента
Апартэ
..Вчера о Чингис Хане передачу смотрел..Оказывается на либеральном Западе(?!)его\"официально\" провозгласили Человеком Второго тысячелетия..В первом такового звания был удостоен Иисус Христос из Назарета..Интеллигенты(не только монгольские..ха-ха)взахлёб рассуждают о его гуманизме и Евразийской прогрессивности..\"Невзирая на недочёты\"

user avatar
oklimov19

отвечает XXX2009 на комментарий 30.04.2009 #

И в то же время Ленин как-то выразился, что интеллигенция это не ум нации, а г..но нации. Чуть ли не в разговоре с Горьким что ли...
Я уже давно отношусь к Западу и его либеральной интеллигенции без всякого уважения. По моему, там просто морально деградируют. Впрочем они про нас еще хуже думают. Кто прав? Наверное, история нас рассудит, лет через 1000...

user avatar
САМ

комментирует материал 30.04.2009 #

Без рефлексирующей, антироссийской и продажной интеллигенции в Росии будет хорошо!

user avatar
CC12345678910

отвечает САМ на комментарий 30.04.2009 #

ТОЧНо! В России не хватает УМНЫХ. а интеллигентов, которые просто провотипоставяляют себя \"быдлу\", но сами такие же не умные - полным полно!
интеллигенция - это нечто вроде протестной субкультуры. ниша для бездарей, но с \"другой стороны\" плебса.. НА САМОМ ЖЕ ДЕЛЕ ВСЕ ЭТИ ИНТЕЛЛИГЕНТЫ - В ОСНОВНОМ ИЗ БЕРОДНЫХ НАРОДЦЕВ.. С УЩЕМЛЕННЫМ САМОЛЮБИЕМ

user avatar
Громозека

комментирует материал 30.04.2009 #

А вот интересно вообще термин \"русская интеллигенция\"...НИ водном языке мира нет слова \"интеллигенция\" кроме русского. И что это слово вообще значит реально? А то вполне в духе этой самой русской интеллигенции вопль: ах, что будет в России без интеллигенции? ИМХО - да ничего особенного. Ничего не изменится. Что, исчезнет домоподобная хрень с экранов телевизоров? Ничего подобного. Молодежь перестанет постоянно жрать пивище и отсасывать у никотиновых монстров? Ой, что-то сомнительно тоже. ОБычно это какое-то пардон соёбщество непонятных людей называет себя интеллигентами. Так кто вы, люди? Дайте определение...как это - чиста какнкретна...А то, прежде, чем спорить, неплохо бы определиться с терминологией.

user avatar
ВФКГ

отвечает Громозека на комментарий 30.04.2009 #

А.С.Пушкин писал: \"Поэтом можешь и не быть, а ГРАЖДАНИНОМ быть обязан!\" Интеллигент - тот, кто понимает, что жующие, пьющие, хихикающие и для этого работающие, не являются обществом. Общество состоит из граждан - интеллигентов, которые ощущают и понимают общие проблемы острее, чем свои собственные, поскольку невозможно жить благополучно без общества, которое заботится о своем будущем.
\"\"Все теперь распродано на рынке. Интерес к общественным делам, патриотизм и храбрость старых афинян в настоящее время сменились единственным желанием: не платить налогов, не нести военной службы и получать государственное вспомоществование. http://www.whoiswho.ruДемосфен\"\"
История повторяется!

user avatar
XXX2009

отвечает ВФКГ на комментарий 30.04.2009 #

Я конечно извиняюсь..Но как интеллигент интеллигенту хочу напомнить..Что \"Поэт и Гражданин\" это хрестоматийное стихотворение Н.Некрасова..\"Проходил\" ещё в советской школе..В классе кажется 8-м...А вот у А.С.Пушкина есть несколько иное стихотворение(тоже из шк.программы)..Про Поэта и книготорговца(\"не продаётся вдохновенье,но можно рукопись продать\").Тоже актуально..ха-ха

user avatar
wlastep

отвечает ВФКГ на комментарий 30.04.2009 #

Вот только этим и занимаемся, что понимаем ирассуждаем..., да собственно- сам такой, чегош теперь на молодёж пенять.

user avatar
XXX2009

отвечает wlastep на комментарий 30.04.2009 #

В историческом контексте Рабовладельческой, Сословной и крепостнической России \"интеллигенты\"..Это в сущности образованные \"разночинцы\".Сыновья поротых предков.. ..Послы от нашего \"Третьего сословия\" и крестьянских Общин в Европу!Породил протоинтеллигенцию Пётр I..Когда \"окно в Европу\" прорубил..ха-ха Отсюда и большая часть рефлексии..земских и т.п. \"интеллигентов\"сидящих на двух стульях..Часто \"лишних\"людей в телеге бюрократии....И страх Самодержавия..Часто вспоминают,что мол по В.Ленину \"кухарка доложна править государством\".Кстати В.И.Ленин лишь писал,что \"кухарка тоже доложна участвовать в государствненых делах,учиться..ха-ха Но забывают,откуда вообще пошла эта \"кухарка\"..А ведь был чудовищный указ \"о кухаркиных детях \"Александра III\"испуганного \"Землёй и волей\"..цареубийством....Которые Запрещал детям простого звания вообще обучаться в гимназиях!И соответственно поступать в университеты..\"Дабы не выводить учащихся из той (простой)среды которая им свойственна( по происхождению)\"Корней Чуковский вспоминает,что из-за этого указа его исключили из гимназии.(мать была крестьянкой)...Учителям было Стыдно ..Ибо Нравственно и интеллектуально власть,бюрократия стояла Ниже даже просто среднеобразованного рос. человека..

\"30 июня 1887 – в России принят указ о запрете поступления в гимназии детей простолюдинов («указ о кухаркиных детях»).
Александр Третий... о роли государства в высшем образовании особо не рассуждал, исповедуя гораздо более простой подход к состоянию страны, почти 90 процентов населения которой не умели даже читать и писать. \"И слава Б-гу!\", - наложил он резолюцию на доклад из Тобольской губернии, сообщавший о низкой грамотности в ней. Апофеозом взглядов императора на образование стал знаменитый 30 июня 1887 – в России принят указ о запрете поступления в гимназии детей простолюдинов («указ о кухаркиных детях»).
Апофеозом взглядов императора на образование стал знаменитый \"указ о кухаркиных детях\", запретивший детям простолюдинов поступление в гимназии. По этому поводу Александр Третий тоже оставил резолюцию, собственноручно начертав: \"Это-то и ужасно, мужик, а тоже лезет в гимназию!\", - на судебном показании крестьянки, сообщавшей, что ее сын хочет учиться.\"

Нынешний Кризис обнажил Звериную сущность нынешней Системы..Ведь платные формы обучения станут недоступны едва ли не большинству студентов из народа!Да и вообще Высшеее образование всё больше делится на \"чёную\" и \"белую\"кость..Бакалавры и магистры ..Качественно понижается Государственный стандарт Образования..Которое в советское время было самым качесвтенным в мире!СССР была самой читающей страной..6 миллионов тираж \"Литературной газеты\" в советсоке время..Сейчас тиражи \"толстых\"журналов сократились даже не в десять,а в 50-100раз!ха-ха

user avatar
Громозека

отвечает ВФКГ на комментарий 30.04.2009 #

Мне вот интересно, я, работающий и думающий человек. Понимаю, что существа, тупо хлещущие ежевечерне алкоголь и радующиеся потоку дерьма из зомбоящика - тупиздни непроходимые и мрази, И, максимум, кто они - соёбщество а не общество. Понимаю, что проблемы в обществе есть. А я кто? ИНтеллигент, или всё-таки, надеюсь, нет? А мой знакомый майор, который честно тащит все тяготы военной службы - он интеллигент? У него высшее образование.(Правда, если ему сказать, что он интеллигент - может и оскорбиться). А соседский слесарь - золотые руки? Он сантехник, 10 классов образования, но кто такой Нерон в курсе. И Булгакова читал с удовольствием. А Пушкина получше меня знает.
Так кто такой интеллигент? Определние в студию, пожалуйста.
И еще. Когда я сказал, что понятие \"интеллигенция\" есть только в русском языке, я не шутил.

user avatar
horologer

комментирует материал 30.04.2009 #

Мне кажется, в отношении русской интеллигенции существует большая путаница: мы подменяем суть интеллигенции такими внешними признаками, как образованность, воспитанность, порядочность, следы аристократизма. Полагаю, что интеллигенция - это синдром больной социальной совести, и возникла она в конце XVIII - начале XIX века вследствие раздвоения сознания у тех российских дворян, которые, - с одной стороны, - познакомились и приняли идеи французских просветителей, а, - с другой, - были рабовладельцами, что с этими идеями никак не согласовывалось. Оказаться от владения крепостными и связанных с этим благами эти люди не смогли, и тогда в качестве моральной компенсации они выбрали путь «страдания за народ». Интеллигентом был Новиков при Екатерине, интеллигентом был А.С.Пушкин после ознакомления с книгами из библиотеки отца и влияния дяди - Василия Львовича. Интеллигентами стали многие офицеры, побывавшие в Европах. Интеллигентами были декабристы.

Вторая волна интеллигенции произошла из духовного сословия: мы плохо представляем себе, насколько неавторитетны и презираемы были Русская Православная Церковь и ее клирики уже со второй половины XVIII века, а дальше - еще больше. Почему так произошло - тема особая (Церковь стала госучреждением при Петре I, Церковь отказалась поддержать попытку освобождения крестьян, предпринятую Петром III, и освятила продление рабства Екатериной II). У аристократов (среди которых было много интеллигентов) Церковь вообще никаким авторитетом не пользовалась (если не считать интеллигентом гр. Уварова). Эта ситуация конфликта между официально поддерживаемым «уважительным» статусом священников и повсеместным к ним реальным неуважением и даже презрением стала нестерпимой для поповских детей, и именно из этого слоя вышли Белинский, Чернышевский, Писарев, Добролюбов и др. (все - поповские дети). Это - вторая генерация российских интеллигентов.

С отменой крепостного права в 1861 г. и началом гонений на Церковь в 1920-х годах эти основы для «больной социальной совести» у российских интеллигентов и их потомков исчезли; остались следы, исчезающие из поколение в поколение.

Сейчас основа для появления интеллигенции новой генерации возникла опять: это некоторые, наиболее рефлексирующие представители чиновников и силовых структур и их дети: они знают, каким должно быть правильное государственное служение, не могут отказаться от своего положения (и благ много, и отказываться опасно), и вот эти люди сейчас и являются истинными российскими интеллигентами. Больше никто таковыми себя считать не может.

Какова будет их роль в преобразовании страны, в приближении реального к должному, - увидим.

user avatar
wlastep

отвечает horologer на комментарий 30.04.2009 #

Сугубо личное понимание- определяю интеллигентность чисто интуитивно... В независимости общаюсь сним или нет, хотя есть варианты , когда необходимо пообщаться чтобы понять.

user avatar
wlastep

отвечает horologer на комментарий 30.04.2009 #

До поры... Любые звания, привелегии, чины надо было заслужить, потом стали передовать по наследству затем в наглую продавать. Сдаётся мне, что \" из грязи в князи \" , пошло после этого, А не потому что сын кухарки в ЛЮДИ выбивался.

user avatar
XXX2009

отвечает horologer на комментарий 30.04.2009 #

\"От ликующих,праздно болтающих,обагряющих руки в крови

Уведи меня в стан погибающих

За великое Дело Любви!\"Николай Некрасов В сущности идеи \"интеллигентов \"Народников\"\"Земли и Воли\".с \"больной совестью\".Десятков тысяч сочувствующих им..Это Программа Общинной Революции..\"Русского общинного анархосоциализма\",утопии..О котором писал ещё Герцен..И мечтали миллионы крестьян..В России даже при выборах в Думу после революции 1905г.Голос одного дворянина(не интеллигента..ха-ха)приравнивался к голосам 5000крестьян и 1000рабочих!А до этого при Самодержавии вообще народ права голоса не имел..30000 паразитов помещиков(сплошь и рядом рантье с иностранными фамилиями )и церквные феодалы имели больше земли,чем голодное 100 миллионное крестьянство ..Да и купечество было принижено..Все ключевые отрасли экономики контролировали иностранцы!Интеллигентам Оставался только Террор(партизанская война с жандармами ) либо \"теория малыхдел\" (земских),толстовство.. ..Встроиться в бюрократическую машину они не могли и не хотели..Отсюда и вся рефлексия..ха-ха.К тому же Россия уникальная страна..Нигде после Петра 1 иноземная \"разношёрстная\"Элита \"конкистадоров\" не была так оторвана от \"почвы\",Общины, Народа.Даже по языку..и внешнему виду...А \"бродящая\" интеллигенция (если не считать местечковых евреев в \"черте оседлости\")питалась то Русскими разночинцами..И питала надежды на Русскую Общину..Крестьянскую,артельную..Отсюда и её рев.социализм..Обуржуазившееся Новое дворянство и купечество тоже давало своих либералов интеллигентов..Желавших Буржуазной Революции..напротив с частнособственническим,приватизаторским и \"правовым\" вектором....Свержения самодержавия и власти для \"Третьего сословия\"..Отсюда и поразительная пёстрота.идей..Революционных консерваторов славянофилов..И реакционных буржуазных западников либералов.Но тоже революционеров и \"интеллигентов\"\"легальных марксистов\".ха-ха.Когда например граф Лев Толстой был \"Зеркалом русской революции\",крестьянства.,Как метко охарактеризовал В.Ленин..А князь из рюриковичей П.Кропоткин идеологом Общинного Русского анархизма(станция М.Кропоткинская в Москве)..А Пётр Бернгардович Струве..Был председателем на I съезде РСДРП(В.Ленин был тогда в ссылке).Написал революционный Манифест РСДРП.На II съезде РСДРП как известно В.Ленин возглавил фракцию большевиков...РСДРП(б).А Пётр Струве(интеллигент,учёный экономист)стал \"легальным марксистом\"..Увековечен в книге конспекте В.Ленина \"Развитие капитализма в России и критика его в книге г.П.Струве\"(см в инете).. В дальнейшем этот рев.интеллигент либерал П.Струве основатель РСДРП стал кадетом,октябристом..(бурж.партия)..И наконец министром иностранныхдел в правительстве барона Врангеля..ха-ха Основателем антикоммунистической лиги..

user avatar
Нина Черни

отвечает horologer на комментарий 03.05.2009 #

Хотелось бы несколько имен \"рефлексирующих чиновников и их детей\"? То есть, они получают в двадцать и более раз зарплату по сравнению с пенсионерами, кроме того имеют бесплатные квартиры, машины, лечние, особые условия оплаты пенсии-70 % от зарплаты, когда у всех остальных- меньше 20, и при этом они- \"интллигенты\"? Их дети учатся, в основном за границей, ходят в дорогие ночные клубы и не знают как живут простые люди! Мало этого, не папам,ни детям нет никого дела до народа, который вымирает от бедности, беработицы и безысходности. И это- \"интеллигенты\"? Побойтесь бога!

user avatar
ольга-д

отвечает horologer на комментарий 05.05.2009 #

да, понятие интеллигенция подменила понятие служащий, которое предполагало определённый образовательный и культурный уровень. также, аристократизм. Повышая образованность не плохо бы позаботиться о моральных и нравственных качествах носителей дипломов, только не кому - педагоги советской школы были прямыми продолжателями дореволюционной традиции, об этом уже говорилось на др форуме.... ниточка оборвалась имхо

user avatar
freeware

комментирует материал 30.04.2009 #

Прочел и осталось мне одно непонятно. Что и кого понимал автор под словом \"интеллигенция\". Решил заглянуть в Википедию:
\"Интеллигенция (лат. intelligentia, intellegentia — понимание, познавательная сила, знание, от intelligens, intellegens — умный, понимающий, знающий, мыслящий) — социальная группа лиц, профессионально занимающихся умственным — преимущественно сложным и творческим — трудом, развитием и распространением образования и культуры и отличающихся высотой духовно-нравственных устремлений, обостренным чувством долга и чести. В другом значении просто лица умственного труда.\"

Если в этом понимании, то все понятно: без интеллигенции в этом ее трактовании в России не будет ничего. Труба и мерседес ее хозяина. Вот и все, что останется.

user avatar
angenov

отвечает freeware на комментарий 30.04.2009 #

Мне кажется, что после введения рабовладения Алексеем Михайловичем Романовым начался процесс подмены понятия аристократ на понятие интиллигент, окончательно завершившееся в 19 веке. Ключевое свойство аристократа даже не интеллект, а ЧЕСТЬ! Он не может, даже ради очень большой выгоды поступиться принипами, совестью. Но он не привязан к земле, как к стране, поэтому и происходит миграция аристократов из тех мест, где их авторитет перестает иметь значение у большинства населения. Так после распада Римской империи аристократия переселилась в Англию, потом оттуда в Северную америку, есть небесспорная теория о том, что в Рим аристократия попала с Урала и из Индии. Итак, движение людей чести, которые как правило являются и интеллектуалами, мы наблюдали последнее столетие и из России в Европу и Америку. Там, где нет чести распадается цивилизация. В России дефицит чести виден слишком ярко, меня он слепит...

user avatar
wlastep

отвечает angenov на комментарий 30.04.2009 #

До поры... Любые звания, привелегии, чины надо было заслужить, потом стали передовать по наследству затем в наглую продавать. Сдаётся мне, что \" из грязи в князи \" , пошло после этого, А не потому что сын кухарки в ЛЮДИ выбивался И т.д

user avatar
angenov

отвечает wlastep на комментарий 30.04.2009 #

Пожалуй сложный вопрос про сына кухарки. . . Настойчивое мнение наших предков о наследственной передаче как прав собственности, так чести и власти, едва ли напрочь лишено смысла. Другое дело, что аристократия, руководствуясь законами совести и под влиянием лишенных оной коварных личностей то и дело оказывалась в кухарках и конюхах, ибо не чуралась, да и сейчас не чурается черной работы. Здесь кто-то обмолвился, что интеллегентов полно - вон, смотрите, по 4 диплома и т.д., и не хотят на черную работу. Однако, с тех пор, как цены на дипломы упали и сами дипломы перестали быть ценны. Сколько раз у вас спрашивали диплом при приемем на работу? то то же.... Помните объявления в 90-х годах, вызывавшие робкие усмешки: \"требуются грузчики с высшим образованием\". т.е. нужны люди, с которыми работать проще, не надо объяснять прописные истины, не нужен контроль. Жаль, что в/о ещё не гарантия интеллигентности...

user avatar
ВФКГ

отвечает freeware на комментарий 30.04.2009 #

Интеллигентность - противоположность идиотии: глупости, инфантильности, бессмысленности. Идиотатами называли тех, кому были \"по барабану\" проблемы античных городов.

user avatar
Володимер

комментирует материал 30.04.2009 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
vvdom

отвечает Володимер на комментарий 30.04.2009 #

\"И милость к падшим призывал...\" - это к кому - к Гордону или к Интеллигенту?
Хотя, Ходорковского я не считаю падшим, но для Гордона - падший. Так вот письмо состряпанное на пару с Липскеровым - это милость к падшим?
В защиту суда?
Того суда, что сделал абсолютно безнаказанными ментуру: статей на эту тему всвязи с вылазкой в Москве начальника ОВД Царицыно появилось предостаточно, можете полюбопытствовать, если не в курсе.
Если бы менты получали по Закону по лапам, а не по тем революционным понятиям, которые продемонстрировало судилище над Ходорковским, то смела бы ментура творить в стране тот беспредел, который творится?
Где была интеллигенция тогда?
Где эти гордоны сейчас, когда даже прокуроры признали, что они \"лепят горбатого\" в новом деле Ходорковского?

user avatar
Azhur

комментирует материал 30.04.2009 #

Я не знаю, что будет в России, но меня пытались ограбить \"как бы\" на видео зансяв, что я продаю квартиру. При этом меня удолбили наркотиками.

user avatar
Vladger

комментирует материал 30.04.2009 #

Нас, как страну, ждет деградация по линии \"интеллегентов\" Гайдара и Чубайса, фашизм и распад! Каждый это понимает, но с верой в свой ум уверен, что лично он выживет. Поэтому как не крути, мы - страна непуганных идиотов. О каких интеллигентах можно говорить?

user avatar
UMIRO

комментирует материал 30.04.2009 #

Голодом заморили. На з/п интеллегента даже умереть нельзя. Гроб дороже стоит.

А воровать они не могут. Честь не позволяет.

Вот и вымирают как мамонты.

user avatar
angenov

отвечает UMIRO на комментарий 30.04.2009 #

Возражаю! Интеллект - по классификации ВОЗ - способность к адаптации. Они не вымирают, а перерождаются, и мигрируют тоже. А самое главное - материальные ценности для них вторичны, поэтому от голода и чести они не умрут ибо не тем живы, а на хлеб Господь им всегда даст, как самым близким, хотя бы.

user avatar
wlastep

комментирует материал 30.04.2009 #

Тема конечно актуальная и грустная , в лучшем случае дело заканчивается обсуждением между нами. Мир катится в никуда и ничего, а Вы говорите Интиллегенция.. Золотой телец у власти !!!

user avatar
kosmonaft

комментирует материал 30.04.2009 #

А мне не хотелось бы ставить знак = между интеллигенцией,или тем что у нас понимается под этим словом и действительно интеллигентным человеком.Как написала ptimistka571,и я с ней абсолютно согласен: интеллигентность-свойство души.Интеллигент не обязательно высоко образован и эрудирован.Это,по-моему определённое отношение к миру,к людям,к себе в этом мире.И таких людей много,просто они ещё обладают таким достоинством,как скромность,хотя многие сегодня почему-то считают это пороком.

user avatar
Александр_

отвечает kosmonaft на комментарий 02.05.2009 #

душа..., а что это такое. справедливость..., а что это такое. скромность..., а что это такое.
все это мистика, а на самом деле - это то, что ты впитал с молоком матери..., т.е. все твои уровни воспитания, начиная от титьки и заканчивая накопленным жизненным опытом... Бытие определяет сознание и это бытие может уничтожить в человеке весь его внутренний мир. И из душевного, порядочного и скромного человека может получиться отморозок...
Сегодняшнее бытие показало, что нужно быть отморозком во всех отношениях и \"жизнь удалась\". Пример - все власть предержащие...
Все слова и слова..., давайте критерии интеллигента определим, может что и сложится...

user avatar
kosmonaft

отвечает Александр_ на комментарий 02.05.2009 #

Есть вопросы,на которые можно много отвечать,а ответить невозможно,например,:\"Кто такой,или что такое,человек?\"А без знания ответа на этот вопрос,по-моему,ответы на все другие будут далеки от истины.А что такое истина?А насчёт бытия и сознания-то это можно и наоборот развернуть.А насчёт критериев не знаю.Думаю,каждый человек выстраивает внутри себя некий лабиринт,где тупики-это определённые самоограничения,которые он устанавливает,основываясь на ком-то своём \"кодексе чести\".Может интеллигент-это человек,который поступает не как выгодно.А вот ещё такая цитата:

\"Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего. А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас, да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных. Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари? И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники?\"

user avatar
Александр_

отвечает kosmonaft на комментарий 03.05.2009 #

Есть религия, а есть вера... Первое несовместимо с понятием интеллигенция, т.к. религия изначально задумывалась как инструмент власти для усмирения народа и порабощения. И тут есть чем согласиться с Лениным, но он не смог отделить зерна от плевел, поэтому и получился перекос... Сталин догадался, но слишком поздно...и наверняка использовал бы в своих целях только религию...
Все постулаты, записанные в первоисточниках (библия, коран, талмут) это религия.
Человек образованный не согласится с многими из них... в противном случае любая оппозиция к власть имущим не состоится.

user avatar
lammerding

комментирует материал 30.04.2009 #

Автор статьи - полный невежда в предмете обсуждения. В Сов.Союзе было два типа интеллигентов. Первый тип: наш, хороший, политически лояльный интеллигент - это потомок Акакия Акакиевича Башмачкина (см. у Н.В.Гоголя). Второй тип: так называемая гнилая интеллигенция - это потомки персонажа повести Боборыкина \"Однокурсники\", где автор обозначил, как новый тип интеллигента, интеллектуала из разночинцев. По-видимому, автор статьи, П.Романов, тоже из этих, которые вышли их \"Шинели\" Гоголя, поэтому ничего вокруг и не видит. Классических интеллигентов, как А.А.Б-н, стало во много раз больше, чем во времена Гоголя, и несоизмеримо больше, чем при Совдепии. Гнилых же интеллигентов, которых я предпочитаю называть, вопреки Боборыкину, просто интеллектуалами, увидеть сложнее. Чтобы их увидеть, надо самому стать таким же. Если их нет, то кто, простите, разрабатывал и делал \"Тополя\", которых покажут на параде, кто делал все открытия, за которые полуграмотный Ж.Алферов оформил себе нобелевскую премию ?

user avatar
Выпивай

отвечает lammerding на комментарий 30.04.2009 #

Так ни кто и не ответил, кто такой интеллигент. Пожевали тему, пожевали и выплюнули. Раз нет определения, значит нет и интеллигента. А бирку \"интеллигент\" напечатать сможем и приклеить по случаю сможем кому-нибудь. Вот будет настроение получше, тогда каждый сможет сам приклеить \"интеллигента\", кому захочет.

user avatar
efimbes

комментирует материал 30.04.2009 #

Аудитория консерватории никогда не сравниться с...болельщаками футбала на стадионе и у \"ящика\". Народ прще и доходу больше!
кто как не интеллигенция,которую по остаточному принципу оставили в живих большевики.чтобы использовать как \"прослойку\"; для замазывания \"дыр\" идеологии патритическими песнями и музыкой, ухмылялась презрительно глядя на человека с балалайкой,гармошкой и придуманной частушкой-получили полный поворот кругом:романтику уголовной жизни и тупоголовых потребителей \"фабрик звезд\"
но природе удается регулировать даже человеческое сообщество,которое живет против его законов!
кому то надо разрабатывать технологии и приемы развлечений и потребления, выросшие за последние 50 лет в 1000 раз! Из рациональных и жестких специалистов,которых уж не взять на юродивый романтизм, потерю сил и здоровья за патриотизм, среди этих жестких людей растет и потребность в интеллектуальной жизни,иначе, они понимают, называться человепком можно условно ! И это ,конечно, не обжаривание н пляжах и пожирание множестава блюд в ресторанах-это совсем иное!
поэтому никто не читает а.солженицына-\"подзаработал на пожаре и ладно\", но с восторгом встречают
\"страна зэка\" 1953 г выход книги. Автор гражданин мира, который успешно боролся с системой изьятия интеллекта!- юлий марголин!
поэтому все переиздания писателя,который от лица россии вошел в хх1век -сигизмунд кржижановский, хотя умер в 1950 г.. В коммуналке на старом арбате, а впервые был напечатан в 1989г. Тотчас раскупаются,несмотря на то,что выставлены его литературные работы и в итернете!!!
если какая-нибудь тварь, уходя, не размахнется атомным кнутом, человечество будет, а без ума.кторый его ведет такого не может случиться!
свидетельствующий в мире гость-\"б.е.с.\"

user avatar
angenov

отвечает efimbes на комментарий 30.04.2009 #

По счастью или несчастью, но то, чего нет, не видно. А нет книг хороших, потому что их скупила эта невидимая интеллигенция, нет хороших фильмов (\"Остров\" после выхода на экраны было купить труднее, чем самый крутой блокбастер за последние 10 лет). А мы плюемся, что на прилавках почитать нечего, одни романы. Хорошие книги по прежнему приходится ДОСТАВАТЬ. Интеллигенция тем и ценна, что не видна. Ей не нужно обращать на себя внимание малиновым цветом пиджака, Ролликсом или очень черным джипом. Кстати, многие люди приходят с возрастом к мудрости, а с ней и к тому, что материальные ценности это как раз то, что радости не приносит. Есть люди, случайные, как правило, от общения с которыми у Вас осталось чудесное впечатление, так это и был он - интеллигент. Они общаются в узком кругу, но не презирают вас... И вот внимание: большая тайна психологов: во всем вокруг человек видит Cебя. Если вас раздражает что то в окружающих, значит это ваше качество, которе вам в себе ненавистно. Интеллигент знает себя, самосовершенствуется, не возносится и любит себя в других. Поэтому другие его не раздражают. Ну а далее, коллеги, читайте сами (главное не по телику, а в книгах), Толстой, Достоевский, Кант... Вместо пива. И почувствуете, как прибывает сила!
Кстати, 6 тыс просмотров з аодин день! Тема то остренькая!!!!

user avatar
efimbes

отвечает angenov на комментарий 30.04.2009 #

не согласен с о списком!!! я сейчас погрузился в \"колодец истории\",чтобы \"углубиться в историю земли\", где сталкивались религии, развился рассизм/избранность/ и много других технологий цивилизаций!
если бы в маленькой стране изучали труды уриеля акосты, баруха спинозы, помнили бы,что танах написан в вавилоне и то ли скраден то ли \"переиздан\" без разрешения, чт о третий храм уже был и его построил ирод великий, следы материальной деятельности которого видны и спустя 2000 лет /водоводы действуют!/, то собранных людей, не разбили бы на касты, роды,выходцев и кланы,чтобы использовать как электорат, а создали бы уважающее соседей государство граждан!
так что где и что искать это труд,но очень интересный и говорит о настойчивости и знании цели человеком!
почаще надо возвращаться к великим \"человеконенавистникам\" свифту и сервантесу!!!! моя позиция в жизни - продолжение в литературе их пути.
что частично и представлено в библиотеке мошкова!!! история вопроса!!!

user avatar
XNIKO

отвечает angenov на комментарий 02.05.2009 #

Да! Да! Именно у Л.Н. Толстого ты сможешь найти термин - \"образованщина\". Это ОН как раз о той публике, которая и называется интеллигенцией(\"И\"). Подобное отношение к \"И\" можно найти у многих других, из тех, кто действительно - \"...самосовершенствуется, не возносится и любит себя в других\". Ну нет среди тех, кто хоть что-то сделал ЗНАЧИМОЕ, интеллигентов! И не может быть. Не стоит путать интеллектуала-профессионала с интеллигентом.
И есть еще такое понятие - \"энергичный дурак\"! Кстати, не смотря на универсальность этого понятия, \"э.д.\" сконцентрированы почему то, в основном среди \"И\".
Слава Богу! В последние лет двадцать, в силу естественных причин, постепенно исчезает эта трепливая, никчемная, не умная наконец, \"прослойка\". До конца конечно подобная публика не исчезнет. В т.ч. и из-за того, что опустится от интеллектуала до интеллигента, иногда требуется всего лишь один шаг. Примеров - множество.
Или , может быть, интеллигента стоит выдавливать из себя - по капле, также как и раба?
Да. В переписке Антона Павловича на эту тему тоже есть кое-что...
Просто читать надо - внимательно...

user avatar
САМ

комментирует материал 30.04.2009 #

А вот Лев Гумилёв, когда его пытались назвать интеллигентом, говорил: \"Боже, упаси!\" и \" Интеллигент- человек, как правило малообразованный и болеющий за народ.\"

user avatar
Володимер

отвечает САМ на комментарий 30.04.2009 #

Если б Лев Гумилёв хоть немного бы знал, что весь русский язык состоит из корней древнесемитского языка, который в будущую РОссию принесли евреи, то он бы не писал тех глупостей, которые он написал о Козарском каганате - пра-Руси.
Поэтому-то и здесь для Меня Л. Гумилёв - не авторитет.
Вообще, для настоящего интеллигента не существует авторитетов.

И сказочки, что интеллигенты \"болели за народ и несли ему просвещение\", выдуманы советской пропагандой. Те, что шли \"в народ\", не были интеллигентами. Из них то потом и выросли кибальчичи и нечаевы, ульяновы и троцкие... Как там мой тёзка Ульянов говорил об интеллигенции? Интеллигент - это \"ГОВНО\"?
И вы ещё спрашиваете, откуда это в народе отношение к \"буржуазной интеллигенции\", которую Анка-пулемётчица с максима...............................

user avatar
Shaman-1953

комментирует материал 30.04.2009 #

Интеллегент - это духовник научной и социальной части человечества. Если хотите, это идеалисты видения будущего. Интеллегенты никогда не приносили для России ничего хорошего, ибо это всё равно как 1 класника - отправить на 1 курс института и требовать от него успешных знаний. Именно поэтому именно интеллегнция заражала русскую \"романтическую\" душу пурспективами, а вот те самые перспективы, пока к ним шли, свегда были устланы труппами. Это правда. Но в том то он и интеллегент, что он предчувствует будущее и формирует его в искустве и в науке. Но каждый интеллегент в политике - это страшнее атомной бомбы для народа, он не осознаёт реальности и возможности. Так стоит ли ругать за это таких людей? Нет! Просто им нужно давать возможность творить, творить и ещё раз творить для самореализации и на благо будущего. Посмотрите, ведь ни в одной среде, музыканты. кинематографисты, писатели, да и в научной среде - ведь нет взаимного согласия. Это не значит, что в их среде нет интеллегенции. Напротив, именно интеллегенция ни когда не договориться между собой.
То что в России ещё не вымерла интеллегенция, уверен, потому что творческий процесс не иссяк. А то, что есть наученные (с образованием в 3 института), так это потребители, а не доноры знаний - прочитавший да поймёт.

user avatar
ВФКГ

отвечает Shaman-1953 на комментарий 02.05.2009 #

Настоящий враг не тот, который обличает или угрожает, а тот, который называется другом и только между строк подкинет мыслишку: \"Но каждый интеллегент в политике - это страшнее атомной бомбы для народа, он не осознаёт реальности и возможности.\", лишающую тот самый народ доверия к собственному настоящему \"уму, чести и совести\". Но и такие приемы не бесполезны, поскольку пока народ не научится отличать истинное от ложного - не видать ему мира и благополучия.

user avatar
Shaman-1953

отвечает ВФКГ на комментарий 03.05.2009 #

Спасибо за Ваш комент.

Наверное Вы не раз слышали такое утверждение - \"Не бойся друга, ибо в худшем случае он предаст тебя. Не бойся врага, ибо в худшем случае он убъёт тебя. Но бойся равнодушного, с чьёго молчаливого согласия на земле происходят все воины и убийства!\".

Видите ли, здесь нет понятия \" ум, честь и совесть нашей эпохи\". В глубинном понятии интеллегент - это натура в поиске творения. Я ни кгда не был против интеллегенции. Если посмотреть в корень развития человечества - ведь именно ими и создан реальный технический и социальный прогресс. Но ведь и то верно, что интеллегенция никогда не создавала духовных постулат. (Специально подчёркиваю - духовных, не путать с изобратильным и писательским искуством). Посмотрите в глубину развития именно интеллегента. Для него нет выше принципа, чем реализация собственной идеи. Ну вот например. Энштейн в 1933 году направил Рузвельту письмо, в котором предложил засекретить ядерные исследования (а ведь и были потом засекречены) и направить все усилия на разработку атомной бомбы. Чем эти рекомендации закончились - всем известно - Нагасаки и Хиросима. А вот напиши он это письмо на год позже, то и не было бы этих ядерных ужасов. То, что он потом организовал Пагуошское движение, так ведь это тот же ход интеллегента - экспериментатора.
Я специально привёл этот известный пример, потому, что в этом и есть весь корень интеллегента. Любой интеллегент одержим идей, а значит другой точно такой же, а потому каждого из них надо остановить в праве принимать политические и социальные решения, НО!!!!!! именно по их предложениям выстраивать ЭВОЛЮЦИОННОЕ развитие общества!!!! Мы тысячу раз должны поклонится каждому интеллегенту, но тысячу раз надо наложить запрет на них управлять обществом. Это моё мнение, ибо с этой командой не просто знаком, но каждым восхищён и возмущён (в понятии их отношения к обществу).

user avatar
ВФКГ

отвечает Shaman-1953 на комментарий 03.05.2009 #

Спасибо тоже, но не секрет, что люди еще далеки от идеала, а те, кого можно назвать истинными выразителями ума, чести и совести народа, все-таки являются надеждой и примером для других. Вы правильно отмечаете негативные черты более массовой российской интеллигенции, но и этих людей можно понять, сравнивая их социальное положение в последние 92 года, с положением их коллег в цивилизованных странах мира. Отец 46 лет проработал на педагогической работе и получал меньше большинства молодых рабочих, которые имели возможности еще приворовывать или подрабатывать. Среди близких родственников более 15 человек с высшим образованием: 6 педагогов, 4 кандидата наук, один - доктор наук, профессор и во всех случаях ситуация +- аналогичная. В сравнении с ситуацией в Германии (о чем знаю), это несопоставимо - политически целенаправленное издевательство над наиболее квалифицированной частью народа. О чем можно говорить, когда кандидат наук в Краснодаре, вынужден подрабатывать ночным сторожем, чтобы иметь возможность заниматься научной деятельностью, имея 2-х комнатную квартиру, 2-е детей, жена работает.
Если общество сравнить с человеком, то со времени \"революции\" голова общества имеет статус ниже, чем \"мягкое место\". Отсюда и соответствующие результаты! Напрасно думать, что люди, пришедшие к власти в 1917 году и продолжающие эту политику до сегодняшних дней, не понимали или не понимают, что они таким образом делают с народом и государством. С другой стороны: только это и позволяет им удерживать власть, столько времени, над \"обезглавленым\" народом.

user avatar
Shaman-1953

отвечает ВФКГ на комментарий 03.05.2009 #

Просто в качестве обсуждения.

Вот напрасно Вы хулите власти. Помните как в фильме \"Москва слезам не верит.\". - \"Главное научиться управлять ТРЕМЯ человеками, а потом уже легко.\" Я Вам скажу это подмечено точно, но точность в производственной сфере.
Допустим, Вас избрали мэром города миллионера, в нём проблем выше крыши - коммуникации, дороги, ветхое жильё и немеренная очередь на социальное жильё, мало пенсий, преступность, медицина так себе, учителя только начётничеством занимаются, спорт ниже плинтуса, а бизнес в загоне. Вам надо решить все эти вопросы быстро и результативно. Для решения этих задач нужно время и Вы определите его в лет 10-15. Это близко к реальности. Вопрос следующий - где взять на всё это деньги?! Можно быстро собрать налоги различными способами, но тогда на следующий год \"урожай\" будет нулевым. Если Вы думаете, что в массе этих проблем можно найти \"всем сестрам по серьгам\", то глубоко ошибаетесь. Именно высшие должности. начиная с городского и районного масштаба, должны быть люди наивысшей квалификации в управлении. А что мы имеем сегодня? Сплош и рядом выбираем демагогов, которые реально не представляют всех проблем и способов их решения. Я считаю абсолютно правильным решение Медведева (а ранее Путина) в той части, где он предложил готовить кадры для этой работы.
А вот в отношении интеллегенции - именно в советское время за 40 !!!!! лет мирной жизни, советская наука дала миру 70% !!!!! всех научных открыти и изобретений!!!! Почему? А потому что учёным чётко говорили - если талант, то вперёд на науку, но по рукам надём, если полезете в политику. Пример? Сахаров! Талант в науке, но активный пособник разрушения СССР. Реально, конечно он не ставил себе такую цель, но используя свой авторитет заразил \"политическим гриппом\" народ и они уже сами довершили его идеи так как они это понимали.
Это не значит, что я против того, чтобы достойно платить учёным мужам, но опять таки по общественной одёжке приходиться протягивать ножки.
С уважением!

user avatar
ВФКГ

отвечает Shaman-1953 на комментарий 03.05.2009 #

Ваше рассмотрение лежит в непродуктивной плоскости монополизации политической деятельности чиновничеством, путем устранения из этой сферы представителей научной, технической, трудовой и прочей интеллигенции. Такое разграничение невообразимо ни в одной цивилизованной стране мира. Поэтому они ищут пути развития своей головой, а тоталитарные и пост-тоталитарные страны способны лишь к подражательству.
Здесь возникает вопрос \"о яйце и курице\" - о причинах и следствиях? Причина стагнации в отсутствии дееспособной интеллигенции или интеллигенция рассматривается как декоративный социальный элемент, наряду с нелицеприятным правосудием.
Я все доказываю, что даже \"Самые благозвучные цели не оправдывают использование негодных средств!\" К тому-же у Вас обнаруживаются значительные фактологические неточности, которые не объясняют огромную технологическую отсталость СССР и России, вынужденность иностранных инвестиций в виде технологий и многое другое.

user avatar
Shaman-1953

отвечает ВФКГ на комментарий 03.05.2009 #

Видите ли в чём дело. СССР не отставал в технологическом развитии от запада в ключевых отраслях. Технологическая отсталасть не наблюдалась даже в производстве товаров массового потребления. Но вот в том и была вся проблемма СССР, что по сути мы занимались \"патриархальным\" способом производства, то есть стремились всё и вся производить сами. Кроме того, именно в ключевых отраслях самой передовой науки запад по ряду вещей отстаёт от нас лет на 35-50!!!!! Я ни сколько не преувеличиваю. дело в том, что я сам работал и строил те объекты, за технологиями которых (ещё 40 давности) запад охотится по сей день. Я знаю о чём говорю. Видимо Вам по жизни не удалось встречаться с подобным. А вот Вам и фактологический материал. Известно ли Вам, что по качеству и объёмам переработки отработанного топлива атомных электростанций нам нет равных!? Россия держит почти 75% мирового рынка урана. При этом возможности наших технологий таковы, что если даже мы снизим стоимость продаваемого материала в 5 !!!!!! раз, то и в этом случае мы будем в хороших прибылях. Другой пример. Те же атомные станции. Только Россия обладает (с марта 1973 года) технологиями использования отработанного ядерного топлива (например с ЛАЭС) без всяких доп. переработок, загрузить на атомную станцию на быстрых нейтронах (например БН-600) в Белоярске, а потом извлечь из неё после \"сгорания\" с увеличением веса в 1,6 раза и это же топливо загрузить уже снова в ЛАЭС, без всякой переработки!!!! Третий пример - жидкий кремний. Собственно то, что используется в мобильниках, мониторах и так далее. Так вот, к Вашему сведению, почти 80% этого мирового рынка принадлежит России!!! Что ещё? В части материаловедения, здесь действительно западу ещё потеть и потеть до нас. Например ткани из углерода. А как Вы думаете, почему наши крылатые ракеты летают почти в 1,5 маха на высоте от 20 метров и не сгорают? А ведь запад изготавливает эти изделия со скоростями только до 1 тясячи км. Примеров тьма. Но что я знаю точно, так то, что любой учёный-интеллегент готов будет для реализации своей идеи уничтожить пол мира, что бы проверить свои расчёты. Вам наверное ещё памятны решения молодых-экспериментаторов \"перестройщиков\" 90-х. Вот они то в чистом виде и проводили эксперимент, но социально-экономический. И что? Думаете они раскаялись над тем что сотворили? Напротив, они жалеют о том, что не удалось им провести \"чистый\" экперимент до конца.
У меня достаточно много знакомых из мира науки и все в один голос говорят то же саме. А вот то, что надо готовить управленцев, это однозначно. Каждый должен заниматься своим делом!!!!
Сегодня, после 20 летнего простоя науки, когда разрушено множество научных школ, когда отстала экспериментальная база, когда талантливая молодёжь из-за этого уезжает на запад, мы стали терять не просто темпы научных разработок, но главное - ШКОЛЫ! Кое что стало в последние 4-5 лет оживать. Но это только поросль.

user avatar
ВФКГ

отвечает Shaman-1953 на комментарий 03.05.2009 #

Я собственно не возражаю, что были и есть некоторые научные достижения в специфических сферах, но США имеют ок. 25% патентных регистраций и продолжает действовать закон \"Веника\", отметающий право на технологическое развитие многих стран, в том числе и России. Я говорю о тех сферах и технологиях, которые делают жизнь в любом государстве привлекательной, а не повседневной борьбой за выживание.
Речь о трансформации научных достижений в возрастающий уровень быта и культуры всего общества.
А если в огромной стране некому организовать современные производства по выпуску приличных автомобилей, телевизоров, утюгов или мебели, если политическая система, коррупция и \"правосудие\" служат пугалом для граждан других стран, то никакие ракеты не компенсируют стратегические потери общества на мировой политической арене. Я говорю о том, что нет более эффективного пути унижения и разрушения общества, чем посредством унижения и разрушения его интеллигенции - передовой части общества. Не столь важно, чем люди занимаются, сколь важно: какими они становятся в процессе этой деятельности. Это является критерием оценки прошедших лет, а не показатели ВВП, военной мощи или валютных резервов. В ходе эволюции реализуются и развиваются функциональные возможности; человека, его способностей к пониманию и общей человеческой культуры. Все остальное - расходные средства, требующие уважительного и бережного отношения к ним. Обидно, что в принципе все проблемы легко решаемы, когда понимаешь, что смысловая \"нить Ариадны\" обнаружена, а понимающих людей почти нет.

user avatar
wlastep

комментирует материал 30.04.2009 #

Совершенно согласен , а по поводу демократии да ещё перекрученной нашими \" умельцами\", ну полное неприятие.

user avatar
boltun1972

комментирует материал 01.05.2009 #

забудьте о слове \"интеллигент\" в нашем понимании.Ушли те времена,ушли те годы,но скорее их уходили крутые горки.Сегодня интел превратился в разум и совсем не в мягкий.

user avatar
dimchen

комментирует материал 02.05.2009 #

Вымирают и слава богу. Интеллигенты в России как Фарисеи в Земле обетованной.Сначала монополизируют право на трактовку законов и доступ к власти а затем долго и счастливо борются за счастие народное. Счастье это, как правило не материально(для народа), но для них, интеллигентов, носителей благодати, материально и осязаемо.Но вот настал кризис жанра, прежний контент уже не катит, а значит и не оплачивается должным (по их интеллигетским меркам) образом, значит наступает пора эсхатологических прогнозов.Глядишь власть одумается, народ испугается и опять будем в шоколаде.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland