Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Нужны ли нам правозащитники?

Нужны ли нам правозащитники?

Что Вы ждете от людей, которые добровольно взялись нас защищать и просвещать?
И нужны ли нам правозащитники в принципе?

Источник: newsland.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (131)

citys

комментирует материал 25.06.2009 #

Давайте обсудим?

user avatar
gosha_jora

отвечает citys на комментарий 29.06.2009 #

Нужны правозащитники, нужна свободная пресса.
Только кажется мне, что это тема для ненаучной фантастики.
Как можно быть свободным и от кого?
Кто будет определять грань, за которой нужно защищать - там праведники, а до которой сидят грешники, которых нужно гнобить?
Человечество выработало известный приём - состязательность в суде!
Потому правозащитников должно быть много - в том и числе и иностранных, действующих на нашей территории и прессы должно быть много, но, в левом верхнем углу страницы должно быть указано, чью жопу вылизывают корреспонденты, работающие в этой газете или журнале. Должен быть указан собственник - он заказывает музыку!

user avatar
horhe71

отвечает gosha_jora на комментарий 29.06.2009 #

Что такое наши правозащитники? Те, которые \" на слуху\" - дармоеды и моральные уроды типа Новодворской, Ковалёва и им подобных. Для них \"правозащитство\"- выдуманная ими самими профессия, содержание которой - охаивание всего российского и превозношение всего \"западного\". Американского, если , они получают за это доллары из \"независимых\" фондов, созданных госдепом, или европейского . если они свои \"30 серебренников\" получают в евро. Такие \"правозащитники\" ничего полезного в общественную жизнь не привносят,и \"защищают\" только своё право пакостить. .

user avatar
ratser

отвечает horhe71 на комментарий 29.06.2009 #

Да..., тебе уже можно по этой теме не высказываться. Чисейшая ГБисткая идеологема. Но, старо... и уже пахнет...

user avatar
BALKA-34

отвечает horhe71 на комментарий 30.06.2009 #

полностью с вами согласен!!Наши так наз "правозащитники" самые настоящие дармоеды и мне не понятно на чьем они содержании - та же, Алексеева, Новодворская, их главный - Лукин - только наподобие "защитника", который ничего практически не делает для нормального действия принятых законов.Так что ваше мнение -очень справедливое и точное!!!

user avatar
natluga

отвечает BALKA-34 на комментарий 30.06.2009 #

согласна. оплаченные словоблуды, в русском старом языке есть хорошее слово - б-дь, по русски - врать. Потом его перевели в плохое слово. Но суть осталась. Вот и компьютер его считает нецензурным, а ведь просто посмотреть старые словари русские

user avatar
IMP...

комментирует материал 25.06.2009 #

ответил "да".
Считаю, что нужны. только вот незадача: они не должны зависеть от власти.

user avatar
СОМОй-2

отвечает IMP... на комментарий 28.06.2009 #

Отчасти я согласен, что от властей они недолжны зависеть и явно не так как сегодня, когда малоизвестный человек судит лишь потому что он учился чтобы судить... Куда же судари и сударыни подевались и появился правовой беспредел и негилизм? Я уже уверен, что если сам человек не может отстаивать себя и судить ближних - то это и есть чистой воды "Садом и Гоморра", тоесть когда одни за деньги садируют свои интересы, а другие как скот последний участвует в этом мерзком занятии как покорный скот. Пусть лучше неумеет но сам защищаются люди сами, тогда научаться и наберуться жизненной мудрости, а то по ТВ видно как у нас слабые и бездушные придумывают себе права и не отвечают сами...

user avatar
adara

отвечает СОМОй-2 на комментарий 29.06.2009 #

Ребят, предложене такое: не кривить душой, а всех сотрудников силовых структур просто называть правозащитниками. Это же вы, вы защищаете народ, русских! Разве не так?
Для большей защиты предлагается современное перевооружение введение системы фильтрационных и "иных" лагерей для тех, от кого защищать.

user avatar
СОМОй-2

отвечает adara на комментарий 29.06.2009 #

Нового эона лет«Книга Закона» глосит:


  • 57. Презирайте также всех трусов; военных на службе, способных не сражаться, а лишь играть; всех глупцов презирайте!


...стоит пояснить: хватит возвеличивать тех кто недостоен носить мундир! Хватит делость достоянием службы кто надел на плечи ПОГОНЯЛЫ и погоняет своих собратьев туда где реальной Защитой не пахнет! ...пора понять, что тот кто защищает он на уровне Мысли защищает, заранее чтобы неподнимать оружие для умерщвления плоти и чтобы госить дух в этой плоти... Сегодняшние правохранительные органы даже слово \"ПРАВО!\" в том смысле которое оно есть! ...Они защищают интересы своего кашелька потому что за эту негрязную работу им платят...

...К тому же ГЛУПО создавать то что вы предложили как \"лагеря\", очередные зоны в уже зоне под названием \"России\", \"Украина\"... Хватит чушь нести!!!

user avatar
adara

отвечает СОМОй-2 на комментарий 29.06.2009 #

Тогда не так: выделить из системы КГБ части, занимающиеся правозащитой. Почему защитоой прав человека должны заниматься всякие Новодворские и Ковалевы и Сахаровы (в прошлом). Пусть органы занимаются этим вопросом.

user avatar
СОМОй-2

отвечает adara на комментарий 29.06.2009 #

Ещё "лучше"! ...Выделить, новых паразитов наплодить! Да вы батенька чистой воды "гоморритянин", так и хотите чтобы кто-то вас по правам дрюкал... Вы что сами свои права защищать уже не можете? А зачем вы тогда нужны? Хватит защищать слабых, они должны умереть, как сорняк от которых нет пользы!

user avatar
ratser

отвечает adara на комментарий 29.06.2009 #

А вот это интересно!!!
Интересно хоть что-то в этом плане у них может получиться или менталитет все же пересилит?

user avatar
BALKA-34

отвечает IMP... на комментарий 30.06.2009 #

А кто же их финансировать будет?В советские времена их поддерживали деньгами Сахарова, а теперь - сенат США?Нет, этих дармоедов следует направить в поле, чтобы своим трудом зарабатывали себе на жизнь и словоблудие!

user avatar
berlio

комментирует материал 25.06.2009 #

смотря о каких правозащитниках идет речь,
такие как центр "Сова" точно не нужны!

user avatar
kkk.54

комментирует материал 26.06.2009 #

Думаю что это слово дискредитировало себя. Нет.

user avatar
[email protected]

комментирует материал 27.06.2009 #

Такие, как Новодворская и К - однозначно, не нужны и вредны для государства!

user avatar
ЛюдвигВаряг

отвечает [email protected] на комментарий 28.06.2009 #

Да тебе нужны такие как небезызвестная в г. Родниках, стукачка со стажем и лжеправозащитница - Рощина Наталья Семёновна из
ивановской обл. Она выпрашивала гранты и денежки и от моего имени,(разумеется,не ставя меня в
известность) и от других якобы, координаторов правозащития. Затем она отсылала липовые денежные отчёты с подписями фиктивных волонтёров и консультантов в центры правозащития... Глянь на проделки этой мошеницы, прикомандированной в правозащитие из кгб :
http://video.mail.ru
http://video.mail.ru/mail/liudvigivanif/39/41.html
http://video.mail.ru/mail/liudvigivanif/39/93.html

user avatar
[email protected]

отвечает ЛюдвигВаряг на комментарий 28.06.2009 #

г.Варяг, мне т.н. "правозащитники" до одного места..., вместе с прозападными дерьмократами!
Работать надо, а не получать гранты от соросов и др. организаций для уничтожения России... глядишь и жить будем лучше.

user avatar
ЛюдвигВаряг

отвечает [email protected] на комментарий 28.06.2009 #

Вот вы и наработали то, что Россия сейчас имеет:
Народную массу \"пирамидами\" обворованных...обманутых дольщиков.. беспризорных детей на вокзалах.. Да лживые камлания шакалов гэбушных в адрес истинных правозащитников.. мол..\"получают гранты для уничтожения России.\"
А на деле они же cами всё и делают для этого: \"..В России идёт негативная трансформация элиты. Тех, кого у нас ранее причисляли к интеллигенции, - учёных, учителей, изобретателей, врачей, сельских агрономов, инженеров, армейских и морских офицеров, писателей, судей, квалифицированных рабочих - обобрали и отодвинули на обочину общественной жизни. Заработки и статус новой номенклатуры (а это прежде всего высшее чиновничество) значительно выше заработков и положения крупных учёных и профессуры. Показательно положение врачей и медицинского персонала: средний заработок занятых в системе здравоохранения у нас в 30 раз ниже, чем в США.
Немногим лучше статус научно-технической интеллигенции. Лишившись своего некогда высокого материального положения, она оказалась невостребованной и в политике, и в общественной жизни. У нас в политику легче вползёт тот, кто хорошо танцует или поёт, чем люди с независимыми мозгами. Неудивительно - многие из тех, кто не захотел мириться с экономическим и общественным унижением, уехали искать удачи за границей. И мы уже начали пожинать плоды интеллектуального исхода. Инновационный уровень России упал до опасного предела. Всего 5% производимой в стране продукции основано на инновациях. Главной мозговой извилиной страны стала нефтяная и газовая труба..\"
Читать статью полностью: http://aif.ru\">http://aif.ru

user avatar
foxsg

комментирует материал 27.06.2009 #

Наши нынешние правозащитники это по преимуществу бывшие диссиденты. Скажем, господа Ковалёв и Новодворская. Кого и от чего они защитили? Вся эта публика работает в качестве театральных актёров в расчёте на зрителей из-за бугра. Кстати, и деньги оттуда же получают. В любом городе найдёте самозванцев, именующих себя правозащитниками, но как поглядишь на них, становится неясно, а почему они ещё не в дурдоме сидят? Ведь типичные параноики! Если говорить о правозащитниках, то я бы видел их в лице таких людей, которые реально хотят и способны помочь конкретному человеку в беде, когда наше родное государство плюёт на него. Скажем, помочь тем русским, которые хотят уехать в Россию из разных Туркмений, но почему-то (!) не могут в России получить русское гражданство. Ау, г-н Ковалёв! Как насчёт защиты русских, а не разных там чеченцев?

user avatar
vostokoved08

отвечает foxsg на комментарий 28.06.2009 #

Совершенно согласен. Я сам этим долго занимался и мн.мои друзья -защита Русских в районах недружественного проживания. Правозащитники нужны, но наши, под наши цели и задачи.Мировое сообщество вообще-то скуплено, но по хитрому можно и должно прорваться и туда -отстаивать интересы Русских

user avatar
[email protected]

отвечает foxsg на комментарий 13.07.2009 #

Вы что реально думаете что кто-то кроме самого человека способен помочь конкретному человеку в беде, когда родное государство плюёт на него?

user avatar
babich43

комментирует материал 27.06.2009 #

От всякой организации, люди ждут какой то отдачи, от её деятельности.Назовите хоть один случай полезной деятельности от наших проавозащитников.

user avatar
aliir

отвечает babich43 на комментарий 28.06.2009 #

Многочисленные случаи дедовщины и прочего армейского беспредела.
Бутово
.....

user avatar
babich43

отвечает aliir на комментарий 28.06.2009 #

Вы имеете ввиду, когда косари,уклонисты и прочие сопляки, прячутся под юбку мадам Мельниковой?

user avatar
aliir

отвечает babich43 на комментарий 28.06.2009 #

Пострадавшие от дедовщины, на стройке дач, проданные в рабство - это косари,уклонисты и прочие сопляки ?????

user avatar
Wicked

отвечает aliir на комментарий 29.06.2009 #

Таких официльно не существует. Есть "бедные чеченцы" пострадавшие от русских.

user avatar
aliir

отвечает Wicked на комментарий 30.06.2009 #

Да ну?

user avatar
aliir

отвечает Wicked на комментарий 01.07.2009 #

Я понимаю ,что преступников в погонах суд защищает, но все-таки кое-кого он и признает виновным - а вы даже это отрицаете......

user avatar
aliir

отвечает Wicked на комментарий 02.07.2009 #

Что вы имеете в виду?
Официальное количество преступлений в армии?
Число осужденных вояк?
Число реально пострадавших новобранцев?
.......

user avatar
babich43

отвечает aliir на комментарий 29.06.2009 #

Да, именно так.

user avatar
aliir

отвечает babich43 на комментарий 30.06.2009 #

Ну что тут можно сказать???

user avatar
babich43

отвечает aliir на комментарий 30.06.2009 #

Ничего не скажешь, петь надо,это издевательство над Вооружёнными силами страны.Проще разогнать существующую армию, и создать новую,как в 18 году.

user avatar
aliir

отвечает babich43 на комментарий 30.06.2009 #

Разогнать и тем самым разрушить такие кормушки, десятилетиями откармливающие не только генералов?
Да за такое порвут в мелкие клочки!

user avatar
[email protected]

комментирует материал 27.06.2009 #

Существующие сейчас правозащитники в России не защищают простох людей!А защищают "каких то маогиналов от политики".Вобщем такие правозащитники не нужны!

user avatar
beloyar

комментирует материал 27.06.2009 #

Нужны русские правозащитники, а не россиянские и не еврейские.

user avatar
shenhebel

комментирует материал 27.06.2009 #

Правозащитники обязательно нужны.В первую очередь не Новодворские, а которые смогут поднять ЭЛЕМЕНТАРНУЮ правовую грамотность людей, в 90-95% не знающих как и куда написать жалобу на начальника ЖЭУ, нагловика, гайца и пр. братии.Уверяю, что начать бороться за свои права можно и в рамках существующей системы.И начинать надо именно с уровня улично-бытового-повседневного общения.Трижды вызванный в прокуратуру, а тем более в суд мент или нагловик, поверьте, начинают "включать голову". Знаю на собственном опыте, т.к. судился и с теми и с другими десяток раз. Беда в том, что у народа нет денег на адвоката. Бизнес-"ау"?? Не допросишься- для НИХ Анталья важней. Новодворские-это вторично.А первично - Человек, РЕШИВШИЙСЯ.

user avatar
[email protected]

отвечает shenhebel на комментарий 13.07.2009 #

Вся мировая защита построена на спортивном состязании - ЭТО ИГРА. А в спорте не всегда побеждает самый умный и натренированый. начать бороться за свои права можно и в рамках существующей системы - а стоит ли игра свечь?

user avatar
WoooolFFF

комментирует материал 27.06.2009 #

Нужны. Но такие, которые соответствуют своему названию.

user avatar
sergo59

комментирует материал 27.06.2009 #

Нам нужны правозащитники как воздух. При отсутствии гражданского общества, нормальной правоохранительной системы, профсоюзов. Жаль что их сейчас
очень мало.

user avatar
ljutik

комментирует материал 27.06.2009 #

Этот вопрос не вызывает никаких сомнений. Ответ может быть только "ДА".

user avatar
aliir

комментирует материал 28.06.2009 #

Пример работы правозащитников.

Кривда в погонах и без (http://www.ej.ru)

И пошла тут борьба с рабством, её вели правозащитники Валентина Решёткина из КСМ и Павел Шмаков из и Хабаровского краевого Правозащитного центра. Это они писали во всевозможные инстанции, поднимали на защиту солдата СМИ, они были общественными защитниками в суде, они добились применения закона «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», что позволило Зиборову на последней стадии расследования находиться на частной квартире. Этот закон вообще применяется крайне редко, а в армии — практически никогда. В конце концов правозащитники фактически провели работу вместо следственных органов.

Им звонили какие-то люди, которые служат в других городах России, или в других ведомствах, или вовсе уже давно не служат в армии. Спрашивали: «Вы что, хотите крови? Может быть, решим все полюбовно?»

Однажды августовским вечером Валентина Васильевна Решёткина услышала, что по окнам что-то цокает, подумала, что это мальчишки стреляют из рогатки. Только когда обнаружилось отверстие от пули на балконе, стало ясно, что это была стрельба по окнам. А 13 ноября Павел Борисович Шмаков обнаружил, что за 15 минут его отсутствия (он зашел в суд Хабаровского гарнизона) были раскручены болты крепления на тяге к шаровой опоре. Могла случиться серьёзная авария

user avatar
чалдон

комментирует материал 28.06.2009 #

вспомните чечню только наши солдаты начинают прижимать боевиков лезут правозащитники с предложением этого не делать. ВЕШАТЬ их надо. А лучше на колья садить.

user avatar
abvgdoprst

отвечает чалдон на комментарий 29.06.2009 #

Прилагаю одно (из многих тысяч) свидетельство насчёт того, как в Чечне "наши солдаты начинают прижимать боевиков". А насчёт "вешать" и "на колья садить" -- это Вам надо к специалисту. В поликлинику.

СВИДЕТЕЛЬСТВО ГОНЧАРУК ЕЛЕНЫ ВИТАЛЬЕВНЫ, 1962 ГОДА РОЖДЕНИЯ, ЖИТЕЛЬНИЦЫ СТАРОПРОМЫСЛОВСКОГО РАЙОНА ГОРОДА ГРОЗНЫЙ:
"19 января текущего (2000-го) года я получила осколочное ранение обеих ног и ранение в области ребер в ходе наступления или зачистки российских войск на Катаяме, шестая линия, по улице Нефтяная. Там в подвале одного гаража нас жило шесть человек: двое русских, два чеченца, я - украинка и Хава - метиска. В тот день, 19 января, несколько часов велся массированный обстрел в районе, где мы жили. Через некоторое время, в период затишья, мы услышали русскую речь. Мы стали кричать из подвала, давая знать, что здесь люди, но в ответ мы слышали автоматную очередь, направленную в сторону нашего подвала. Мы их просили не стрелять, но они продолжали вести беспорядочную стрельбу.
Когда они подошли к нашему подвалу, один из солдат приказал нам выйти из подвала, держа руки за головой. Выйдя из подвала, мы увидели несколько солдат с автоматами, нацеленными на нас, а один из них, тот, кто больше командовал, держал в руке гранату с выдернутым кольцом. Где-то минуту он стоял и смотрел на нас, улыбаясь, а потом закинул гранату в окно полуразрушенного дома, что недалеко от нас. Я в это время была уже ранена и попросила помощи у их главного, как мне показалось. В ответ он швырнул мне под ноги перевязочный пакет, как кость собаке. Мы, протягивая им паспорта, объясняли, кто мы и как здесь оказались. Они не стали проверять ни наши паспорта, ни нас самих, отобрали радиоприемник, наш единственный источник информации, которым мы пользовались, подсоединяя к автомобильному аккумулятору. На все наши просьбы мы слышали одно: "Зачем вы здесь остались? Раз вы решили остаться, то вы боевики. Это вам не 95-й год, на этот раз мы пришли сюда с приказом смести все, что растет и движется. Ваш город к восстановлению не подлежит, мы его сравняем с землей и вас вместе с ним". Мы им рассказали про подвалы, где живут люди, хотели сами пойти и показать им их, но они не захотели этого. Нас обратно загнали в подвал. Мы не успели сесть, как в подвал они стали закидывать гранаты, одну женщину - Хаву, что последней спускалась - ранило осколком. В подвале стало невозможно находиться, гранаты действовали на нас эффектом слезоточивого газа. Мы их умоляли прекратить, призывали к милосердию. Потом, когда совсем нечем было дышать, они приказали выйти. Первыми вышли Люда, Наташа и парень-чеченец. Я без посторонней помощи выйти не могла, и Косум помогал мне. Не дожидаясь, пока мы выйдем, они в упор расстреляли Наташу, Люду и парня, и мы вернулись обратно в дальний угол подвала. Мы слышали, как один из солдат говорил: "Зачем ты стрелял?" На что другой ответил: "Добей их: теперь нам не нужны свидетели". После этого они беспорядочным огнем добили Хаву и стреляли там наверху - видно, в уже мертвых Наташу, Люду и парня. Косум прижал меня к стенке и прикрыл собой; после очередной гранаты я потеряла сознание, когда очнулась увидела Косума - у него была разбита голова и мозги, разбрызганные повсюду. В это время я получила ранение в области ребер, и у меня кровь шла из рта.
Когда на улице все затихло и стало темнеть, с трудом я выбралась из подвала и босиком добралась до соседнего дома, где живет семья Хашиевых. Взять меня к себе в подвал они побоялись, оказали, какую могли, помощь и поселили жить в сарае.
Там я узнала, что у Хашиевых на посту расстреляли двоих - парня, который хотел вывезти свою раненную в живот родственницу. Мария Гойгова, еще одна наша соседка, была свидетелем, как их обоих расстреляли на одном из постов в Грозном. Мать сошла с ума после того, как узнала о гибели сына. Через некоторое время на том же посту сначала издевались, а потом убили Марию и Магомеда Гойговых, которые хотели выйти из города.
В отчаянии я решила попытаться выйти из города. Я уже истекала кровью, боялась гангрены, для себя решила: если суждено, то выйду из города, если нет, то какая мне разница, как умирать - на посту или в этом сарае от ран. Переодевшись в другую одежду, чтобы не узнали, я пошла на пост. На посту ко мне отнеслись неплохо, сначала много спрашивали и проверяли: боевичка или нет. Убедившись, что я из мирных жителей, согласились переправить на первой машине, следующей в сторону Ингушетии. До утра я пробыла на посту, утром меня посадили в машину к незнакомым мне людям, следовавшим в Малгобек. Они везли труп женщины"...

Рязанское региональное отделение общества "Мемориал".

user avatar
SAM59

отвечает abvgdoprst на комментарий 29.06.2009 #

А из периода 1991-1994 гг. у рязанских правозащитников есть материалы? А то этот типичный приём - показывать зверства "федералов" и в упор не видеть тех, с кем обходились ещё и хуже до 1-й чеченской, уже мало кого убеждает. "Правозащитники" его уже лет 15 юзают без изменений. Апдейт пора делать.

user avatar
aliir

отвечает SAM59 на комментарий 30.06.2009 #

Т.е. нам можно - им низзя?

user avatar
SAM59

отвечает aliir на комментарий 30.06.2009 #

Кому это "нам"? И что "можно"? Насиловать детей, убивать, лишать собственности и т.п.? Кто делал это до 1991 г. с чеченами? Или чечены делали это авансом - в счёт будущих войн? Тогда какие претензии?

user avatar
aliir

отвечает SAM59 на комментарий 30.06.2009 #

Если бы Сталин их не \"переселил\" - такого ужаса бы и не было.
С другой стороны, если мы начинаем так же себя вести - это хорошо?
А вы представляете, что на гражданкепроисходит с людьми, докатившимися до такого?

user avatar
SAM59

отвечает aliir на комментарий 01.07.2009 #

Ну-ну... Если бы Ермолов не пресёк грабежи и работорговлю (чем лишил их "народного промысла"), они стали бы белыми и пушистыми. Если бы Сталин... Если бы Вы знали историю, то знали бы, что и до войны, во время советской уже власти не было ни одного года без чеченской бузы, просто об этом информация дальше сводок НКВД не шла. А когда немцы подошли, там наметился реальный военный переворот. Как Вы думаете, почему Сталин выселял народы столь избирательно - не тронул осетин, дагов, некоторые другие народы, а этих выселил? Просто такая блажь ему в голову пришла или всё-таки были основания?
Но это одна сторона вопроса. В любом случае дети не отвечают за действия Сталина. Русские туда не землю захватывать ехали, а работать в качестве специалистов, которых у самих чечен не было и нет. Привязывать откровенный бандитизм и педофилию к сталинским репрессиям (русских, кстати, при Сталине гораздо больше пострадало - и выселяли, и сажали, и просто расстреливали - так что, грузин теперь мочить поголовно? Сталин ведь грузин был...) глупо и подло. Пусть тогда "пгавозащитники" открыто скажут, что они не обращают внимания на жертв чеченского массового бандитизма 1991-1994 гг. потому, что грузин Сталин переселил чеченов в Казахстан.
Не "мы начинаем так же себя вести", а каждая сволочь рано или поздно получит по заслугам. И если этим занимался целый народ, получит сполна целый народ. Как немцам пришлось ответить за действия Гитлера, так и чеченам придётся ответить за свои действия. И всем, кто способствовал тому террору или занимался отмыванием их грязных задниц, ответить придётся. Так обычно получается, как бы кому ни хотелось, чтобы получилось иначе.

user avatar
aliir

отвечает SAM59 на комментарий 01.07.2009 #

Представляете, вас выгнали из дома.
Спустя много лет вы возвращаетесь на родину - а там давно живут чужие люди и говорят \"Мы здесь живем (родились) - идите нафиг!\"
К чему это приведет?

Про правозащитников.
Правильно ли я понимаю, что это не они ездили по Чечне (разыскивали живых или мертвых солдат/пропавших/похищенных/проданных, помогали с их возвращением), а наши доблестные патриоты и генералы?

Кстати, если вашего друга съели папуасы - вы в ответ тоже займетесь каннибализмом, вставая с ними на один уровень?

И если этим занимался целый народ, получит сполна целый народ.
Но раз не все чеченцы этим занимаются - это просто фашизм.

И всем, кто способствовал тому террору или занимался отмыванием их грязных задниц, ответить придётся.
Вот с этим согласен, только не надо забывать при этом, что масса их \"спонсоров\" - уроженцы России, причем часть из них до сих пор сидит в Кремле.
Вот с них бы и начали, пока они других не \"совратили\".
Или вам страшно? Ищите цель по-слабее?

user avatar
SAM59

отвечает aliir на комментарий 02.07.2009 #

Разве русские, которые приехали туда в качестве специалистов, говорили чеченам "Идите на фиг"? Кто-то оспаривал право чеченов жить на их земле? Отнюдь. Может быть, русские занимались рэкетом чеченского бизнеса в Чечне? Нагло себя вели? Тоже нет. Зачем же надо было массово их выгонять, насиловать детей, убивать? Вот это есть настоящий фашизм в том смысле, в каком Вы это слово употребляете. А то, о чём я говорю - это уже наказание за "фашизм".

Если бы моего(или не моего) друга съели папуасы, этих папуасов я бы не только в Россию не пустил, но и на месте их жительства сильно ограничил бы в контактах с цивилизованными людьми. Пока не научатся обходиться без людоедства. Чечены в 1991-1994 своими действиями подтвердили, что и Сталин их высылал не случайно, и войска вводили туда оправданно. А "правозащитники", которые якобы искали каких-то пропавших солдат, больше занимались уговорами этих солдат сдаться в плен (Ковалёв), после чего пленным отрезали головы. Не скажете ли, за что Ковалёва чечены наградили ичкерийским орденом?
Конечно, и кремлёвские ответят за вё, в чём виновны, но вины с чечен за скотское поведение по отношению к мирным, ни в чём не виноватым людям, это не снимает.

user avatar
aliir

отвечает SAM59 на комментарий 02.07.2009 #

Сначала чеченцев, ингушей и прочих выселили, а только потом на земли и дома их предков завезли чужаков (причем, не только русских).
Само собой, что спустя пару десятков лет эти новые поселенцы (особенно их дети, родившиеся тут) и не захотят возвращать хозяйство.

Про папуасов. Это не они рвутся в Россию (СССР), а совсем наоборот - отсюда-то и проблемы.

Про правозащитников - поднимите статьи и репортажи, но только не ОРТ.

но вины с чечен за скотское поведение по отношению к мирным, ни в чём не виноватым людям, это не снимает
Я с этим согласен, но хочу, чтобы не только боевики (не народ!) получили по заслугам, но и те наши \"солдатики\", которые вели себя не лучше.

user avatar
SAM59

отвечает aliir на комментарий 03.07.2009 #

1. Сначала их выселили ЗА ЧТО_ТО. Или ПОЧЕМУ-ТО. Рекомендую всё-таки поискать, за что и почему. А не просто ВЫСЕЛИЛИ.
2. Выселили их не те русские и нерусские(нечеченцы), что там жили на момент их возвращения. Их выселил Сталин, который ТОГДА правил страной. Русских туда не завезли, а пригласили на жительство и работу - в качестве спеуиалистов и квалифицированных рабочих.
Вы тут рекомендовали русским обратить гнев сначала против кремля - почему же не рекомендуете того же чеченцам? Ведь виновник их выселения известен - Кремль, власть - правопреемники СССР. А они стали убивать, грабить и насиловать ни ни в чём неповинных мирных жителей. Причём до этого сидели на жопе ровно и не дёргались по поводу своего выселения/возвращения, а тут вдоруг "вспомнили"!
Вот этот циничный бред - оправдание мародёров, убийц, насильников и грабиителей - характерен для "правозащитников", точнее для грантоедов, которые так себя именуют.

Что касается солдат - смотрите хронологию. Они так поступали с убийцами, насильниками и грабителями. В грабеже поездов кто участвовал? В отъёме жилья у 300 000 граждан бывшей ЧИАССР? Это не организованные дудаевцы, а именно обычные, мирные чеченцы, почувствовав возможность пограбить, сразу же ею воспользовались. И подводить под элементарную уголовщину теоретическую базу бессмысленно, сегодня под это не танцуют.

user avatar
aliir

отвечает SAM59 на комментарий 03.07.2009 #

1. Коллективная ответственность?

2. Не только русских заселяли, но и ингушей, например, - и вы предстваляете себе ситуацию: родина занята даже не какими-то там русскими, а своими соседями - давними соперниками!

3. Причём до этого сидели на жопе ровно и не дёргались по поводу своего выселения/возвращения, а тут вдоруг \"вспомнили\"!
Да ну? Они (калмыки, чеченцы, ингуши, карачаевцы и балкарцы) начали возвращаться (в связи с реабилитацией) еще в сер. 50х - даже кордоны на пути домой пришлось устанавливать (апрель 1957). В эти годы было 8 крупнейших \"открытых насильственных конфликтов в районах возвращения\" (цитата), из которых 6 произошло в Чечне, Ингушетии и С.Осетии.

4. Вот этот циничный бред - оправдание мародёров, убийц, насильников и грабиителей
Ну так зачем вы тогда оправдываете эти же преступления с нашей стороны - двойные стандарты, как уже выше было?

5. И подводить под элементарную уголовщину теоретическую базу бессмысленно, сегодня под это не танцуют.
Ну вы же подводите, оправдывая убийц и насильников?

user avatar
SAM59

отвечает aliir на комментарий 05.07.2009 #

1. Нечеченское население жило, в основном, в Грозном, где была промышленность, ради которой они туда ехали. Как Вы думаете, слово "грозный" - чеченское? И там ещё куча таких топонимов, которым лет 300-400, если не больше. Есть чеченские аулы, есть казачьи станицы. Чечен туда переселили уже при советской власти, чтоб Вы знали, из горных селений, где нечего было делать.
Так что, на чьи земли они "возвращались" в 1950-х, ещё большой вопрос, раз уж Вы историей занялись.
2. Ещё раз говорю Вам: попытка поставить всё с ног на голову непродуктивна. Сначала были убийства, грабежи, изнасилования чеченским населением населения нечеченского (1991-1994), а потом, как ответная реакция - "зверства федералов". А не наоборот! "Правозащитники" пытаются представить всё наоборот - чечены, мол, мстили за унижения и убийства. Уважаемый, большее количество повторов одной и той же глупости, не делает Вас умнее.

user avatar
aliir

отвечает SAM59 на комментарий 05.07.2009 #

С тем, что Грозный - это не вполне чеченский город - я согласен, поэтому и столкновений там было намного меньше.
Но что касается окружающих территорий - не согласен.

Сначало было выселение/ограбление - и только потом пошла возвратная реакция - а на нее уже \"зверства федералов\".

Уважаемый, большее количество повторов одной и той же глупости, не делает Вас умнее.

user avatar
SAM59

отвечает aliir на комментарий 06.07.2009 #

Где же начало? Давайте по пунктам.
1. Сначала чеченцам большевики отдали территорию, выселив с неё казаков, которые там жили лет 300-400. Это и Грозный, и некоторые окрестные станицы (читайте историю). Было?
2. Сталин выселил чеченцев из Чечни, поскольку имел на это какие-то причины.
3. Хрущёв вернул чеченцев на территории, которые отдали им большевики. Конфликты были, но всё-таки более 30 лет чеченцы и нечеченцы прожили вместе сравнительно мирно.
4. В 1991-1994 чеченцы грабили, убивали, насиловали и выгоняли из домов нечеченское население.
5. В конце 1994-го началась первая чеченская.
Вот вам хронология. Я понимаю, что Вам трудно отказаться от привычки \"правозащитников\" ставить всё с ног на голову, если надо, чтобы виноваты оказались русские. Но тут это не проходит. Либо Вам надо доказать, что 1994 год был раньше 1991-го, а 1940-е - раньше 1920-х, либо признать, что \"правозащитники\" умышленно игнорируют очевидные факты, выгораживают убийц, грабителей, насильников, устроивших геноцид нечеченского населения. То ли потому, что ненавидят русских по нациолнальному признаку, то лди потому, что получили заказ видеть именно так - оправдывать преступников.
Третий вариант - медицинский, об этом не будем.

user avatar
aliir

отвечает SAM59 на комментарий 06.07.2009 #

И где я \"выгораживают убийц, грабителей, насильников, устроивших геноцид \"?
Этим как раз вы и занимаетесь (типа ответная мстя священна).
Лично я утверждаю, что наказаны должны быть преступники как с чеченской стороны, так и с нашей.
А вы этого почему-то категорически не хотите (наших не трожь?)

И сколько раз мне объяснять, что 30е,40е и 50е были раньше 80х и 90х?
Что проблема возникла не вдруг?
Что СССР усугублял ее полвека?

user avatar
SAM59

отвечает aliir на комментарий 07.07.2009 #

А вот Ваши слова:"Сначала чеченцев, ингушей и прочих выселили, а только потом на земли и дома их предков завезли чужаков (причем, не только русских)."
1. Фактически наоборот, если уж привязывать геноцид нечеченского населения к выселению их Сталиным, то надо вспомнить, что сначала-то выселили казаков, а чечен на их место(и в их дома) заселили. В 1920-х. Но никто из чечен и их "правозащитников"почему-то не
оспаривает эти действия большевиков. Тут большевики как бы хорошие и чечены в таком СССР жить согласны.
2.Несогласие начинается с переселения их в Казахстан. А почему Сталин это сделал именно с ними? Тут опять пробел в памяти "правозащитников". Они готовы верещать о выселении отдельно от причин.
3. Если геноцид нечеченского населения 1991-1994 гг. был следствием выселения чечен Сталиным (что само по себе абсурдно, за уши притянуто), почему ни один "правозащитник" не порекомендовал чеченам вести боевые действия против Кремля, против коммунистов, которые имели отношение к выселению? Ведь приказ выселить дало руководство СССР, РФ - объявила себя правопреемницей, все были на местах. Выселяла армия, а не мирное население. А геноцидило нечеченцев именно "мирное" чеченское население - вчерашние соседи, почуявшие возможность заняться любимым делом - пограбить, поубивать, понасиловать.
4. Почему "правозащитники" ни разу не потребовали наказания тех чечен, что грабили и убивали нечеченское население в 1991-1994 гг.? Весь тот период они делали вид, что ничнего дурного не происходит. Почему они ни разу не потребовали от чечен вернуть (компенсировать) материальные потери нечеченского населения бывшей ЧИАССР?

Вы сейчас именно оправдываете убийц, насильниколв и грабителей. Если бы их сразу наказали, не было бы ни первой, ни второй чеченской, ни третьей, которая ещё, судя по всему, будет. И на этот раз "гордому чеченскому народу" придётся ответить по полной программе за все свои дикарские проделки. Вместе, кстати, с "правозащитниками" и прочим холуйским элементом.

user avatar
aliir

отвечает SAM59 на комментарий 07.07.2009 #

Ладно, давайте еще истории.

Возможно ли мирное существование русских и кавказцев в одном государстве? Увы, история русско-кавказских отношений – это история постоянных войн, кровавых мятежей, карательных экспедиций и непрекращающихся партизанских движений.

Первыми теснить кавказцев начали казаки – еще в XVI веке. В конце XVI – начале XVII века русские войска уже организовано вторгаются в Дагестан. XVIII век ознаменован Персидским походом Петра I (после которого он отправил в набег на Чечню своего вассала – калмыцкого хана), несколькими походами против кавказцев и сопротивлением последних под руководством шейха Мансура.

В XX веке ситуация ничуть не изменилась. В 1919 году Добровольческая армия ведет жестокие бои с чеченцами, ингушами и кабардинцами. В 1921 году Северный Кавказ подчиняется советской власти. С 1922 по 1924 гг. – ряд локальных восстаний. В1929 году – крупное восстание. В 1932, 1933-1934, 1937-1939 годах – карательные операции. С 1940-го по 1942-й – крупное восстание во главе с Хасаном Исраиловым.

user avatar
SAM59

отвечает aliir на комментарий 08.07.2009 #

Ага, значит в 1991-1994 чечены мстили русским за Петра I? Круто. Вы эту историю с "Кавказ-центра" взяли или сами придумали?
Если уж заниматься историей, надо смотреть объективно. Русские казаки пришли туда, где сейчас живут чеченцы, на пустые территории. В горы, где чеченцы жили тогда, русские не лезли и там не селились, у чеченцев аулы не отнимали. Наоборот, чечены всегда промышляли грабежами и похищениями людей, продажей их в рабство. Вам не попадалась чеченская народная песня, где от лица девушки говорится примерно следующее:"Вот поедет мой милый, украдёт казачьего мальчика и пуля казака его не догонит, продаст он мальчика и купит мне красивый платок"? Этим всё сказано.
Есть масса жокументов (в т.ч. в сети) о том, как вели себя чечены и до, и после Ермолова - вплоть до 1917 года. Это жалобы в полицию и от русских, и от людей других национальностей. Причём не конкретных лиц, а на чечен вообще. Всё то же: грабежи, убийства, похищения людей, кражи... Учвите историю тщательнее, иначе ваши "аргументы" выглядят так же смешно, как бла-бла-бла всяких ковалёвых.

user avatar
SAM59

отвечает aliir на комментарий 09.07.2009 #

А по зулусским понятиям?
Если человек не воспринимает никаких аргументов, то либо он спорит ради спора - так, поболтать, либо настолько вывернуты мозги, что надо срочно к доктору. Если Вы много общались с т.н. "правозащитниками", скорее, второй вариант. Обратитесь. Вряд ли это излечимо, но может, хотя бы улицу на красный свет переходить не будете.
В любом случае разговор смысла не имеет.

user avatar
aliir

отвечает SAM59 на комментарий 07.07.2009 #

Почему \"правозащитники\" ни разу не потребовали наказания тех чечен, что грабили и убивали нечеченское население в 1991-1994 гг.?
А они (правозащитники) тогда были?
Поди в большом количестве, да еще и обладали властными полномочиями?

И с чего вы взяли, что они не протестовали?

user avatar
aliir

отвечает SAM59 на комментарий 07.07.2009 #

Наоборот, это Вы сейчас именно оправдываете убийц, насильниколв и грабителей.
И все это можно было предсказать более полувека назад, если иметь хотя бы приблизительное представление об истории.

И Кавказ, не смотря на море пролитой крови на протяжении столетий, так и НЕ СМОГЛИ усмирить.

user avatar
SAM59

отвечает aliir на комментарий 08.07.2009 #

Вы уж определитесь, к кому претензии за "историю". Кто должен был предсказать полвека назад - те мирные люди, что поехали работать в ЧИАССР специалистами, которых не было среди чеченцев? Или советское (ныне россиянское) правительство, с которым у чечен полное взаимопонимание и сотрудничество в деле распила российского бюджета?
Если хотите нормально разговаривать, приведите в порядок мысли. Даты, факты... Агитировать меня бесполезно, я Вам не антифа безмозглая.

user avatar
buzzman

отвечает aliir на комментарий 08.07.2009 #

Антифа безмозглая - это не антифашисты. Это наши современники, молодые люди, состоящие в некоторых бесполезных общественных организациях.

user avatar
SAM59

отвечает aliir на комментарий 09.07.2009 #

Фашисты были в Италии, а антифа - это безмозглые хунвэйбины, задуренные \"правозащитниками\".
Странно, что Вы этого не знаете.

user avatar
Pilat1962

комментирует материал 28.06.2009 #

Хоть и ответил, что да....Но только наши, так называемые правозащитники, уж очень сильно подмочили свою репутацию, что само слово - правозащитник - уже стало почти ругательным.....

user avatar
ЛюдвигВаряг

отвечает Pilat1962 на комментарий 29.06.2009 #

Да неужели непонятно, что именно власть так постаралась изгадить имидж правозащития, внедряя в ряды истинных правозищитников своих \"подсадных уток\"(попросту стукачей гэбэшни, как Н.С. Рощина, которая мошенничала и занималась подлогами, нагло, в открытую)) ?!
А помните, как в 2002 году, экстренно собрав сьезд правозащития, Путин там выступил с укоризной бессмысленной в их адрес.. А Рощина была награждена там грамотой.. Может за то, что она в гэбушный общак сбирала гранты, подделывая подписи фиктивных правозащитников-волонтёров на зарплатных ведомостях.. мадам Чичикова из гэбухи!
http://video.mail.ru/mail/liudvigivanif/39/42.html
http://video.mail.ru/mail/liudvigivanif/39/41.html
http://video.mail.ru/mail/liudvigivanif/39/93.html

user avatar
istorik2000

комментирует материал 28.06.2009 #

Такие, как они себя сейчас именуют правозащитниками, - и даром не нужны - в открытую работают на Запад, т.е. предатели.
Если обозвался правозащитником, то поработай на Россию годик - другой
забесплатно, тогда , возможно, тебя и воспримут как правозащитника....

user avatar
aliir

отвечает istorik2000 на комментарий 28.06.2009 #

А это - тоже работа на Запад?
Цитата из моего поста выше:
Это они писали во всевозможные инстанции, поднимали на защиту солдата СМИ, они были общественными защитниками в суде, они добились применения закона «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» ... В конце концов правозащитники фактически провели работу вместо следственных органов.

Или вы считаете продажу солдат в рабство благородным делом???

user avatar
ljutik

комментирует материал 28.06.2009 #

"Есть что добавить своими словами?" Этот вопрос не может быть поставлен под сомнение. Ответ однозначный - только ДА. Мою правоту подтверждают и другие участники опроса, ответившие ДА. Их 72% .

user avatar
mario fribus

комментирует материал 28.06.2009 #

Да! Нужны. И этот институт необходимо всемерно развивать и укреплять, конечно, если будут защищать попранные права каждого гражданина страны, а не отдельных лиц с известными именами. Что касается зависимости, или не зависимости от властей, то это как в поговорке – «Кто заказывает музыку, тот и танцует». Пожалйста, создайте свой общегражданский институт защиты прав гражданина (человека) и нет вопросов.

user avatar
AV_Sergeev

комментирует материал 28.06.2009 #

Ну почему я обязан знать Закон, а юрист не обязан знать Закон физики. Ну например, как устроен унитаз. Хотя каждый сталкивается с этим агрегатом ежедневно.
Напрашиваюсь на правозащитника канализационных систем!!!!

user avatar
росомаха

комментирует материал 28.06.2009 #

Ответила ДА . Но не такие как Ковалев , Алексеева , Новодворская . Правозащитники должны защищать граждан России от неправомерных действий власти . А , выше названные защитники , защищают только кавказцев , евреев . А русские для них , как красная тряпка для быка .

user avatar
aspirant

комментирует материал 28.06.2009 #

Чтобы защищать права, надо их иметь. Где Вы их видели? Чтобы был человек защищающий мои права, я должен знать, что он не отрабатывает деньги гос.депа США, назовите хоть одного правозащитника без зар. платы в США?Я не видел как они эти деньги получают, но когда 3 канала нашего телевидения показывают фильмы в которых все говорят, что русские плохие, а американцы хорошие, я понимаю, что эти каналы получают гранты в США. Примерно это и с правозащитниками. И я им не верю.

user avatar
Grey.Cat

комментирует материал 28.06.2009 #

В принципе нужны, но не такое барахло, как нынешние дeрьмоеды типа Ковалевых, Политковских, Новодворских.

user avatar
ЛюдвигВаряг

отвечает Grey.Cat на комментарий 29.06.2009 #

Ты наверное из таких же хамов, которые даже Пушкина называют Сашкой..
Чем тебе \"насолили\" эти известные люди? Тем, что не боятся говорить правду? Да! - Они настоящие правдозащитники!
А ты и есть настоящее барахло из \"бригады\" дежурящих здесь гэбиков..
http://www.gulag.ipvnews.org/article20060916_01.php

user avatar
SAM59

отвечает ЛюдвигВаряг на комментарий 29.06.2009 #

Именно русофобское барахло, наглое и циничное, если вспомнить, какой визг они поднимали по поводу одной "таджикской девочки" и какие преступления против мирных русских(и в Чечне, и в других местах) оставляли их равнодушными. Про "бригады гэбиков" номер не пройдёт - иди на яблочный форум, там в такое верят охотно - кто должности, кто по инвалидности.

user avatar
Grey.Cat

отвечает ЛюдвигВаряг на комментарий 29.06.2009 #

Да нет — похоже, что это Вы из тех хамов. А эти люди, известные именно своей дерьмовостью, лично мне ничем не насолили. Тем более, что я живу не в России. Они просто кормятся из-за бугра именно ее обгаживанием, а вовсе не правозащитой.

user avatar
ЛюдвигВаряг

отвечает Grey.Cat на комментарий 30.06.2009 #

Ну значит ты и откомандирован спецухой (кормилицей твоей) мутить мозги русскоязычным за бугром. Ваша деятельнось известная своей дерьмовостью - сколачивать 5-ю колонну из русских, не давая им спокойно ассимилироваться и быть достойными гражданами той страны, которая их приютила. Под вашим руководством, зомбированные агрессией - не учат они латышский язык.. крушат вдоль улиц магазины.. беснуются и создают имидж русских неадекватным, вызывающим негативное отношение к себе. Так что известное дело, служака группы "М", т.е работы с эмигрантами под резидентурой кгб, ваша работа провокаторов хорошо оплачивается, а русский народ, на чьи налоги вы развлекаетесь - голодает в России. .

user avatar
kstovo

комментирует материал 28.06.2009 #

Ответил "да". Но правозащитникидолжны быть вразумительные. Ау-у-у, где вы друзья ситные, когда людям не платят зарплату, когда простой человек в тупике от судейского произвола, в общем, где вы, когда у сильного бессильный виноват?

user avatar
Сергiй

комментирует материал 28.06.2009 #

Сходил в юридическую консультацию. Узнал 50% что уже и без него узнал в интернете. Содрали с меня 500 р.
Резонно можно заметить: а что вы хотели за 500 р?

Т.е. это очередной насос по выкачке средств клиента, типа медицинских платных услуг, автосервиса и т.п.
Нужно это или нет - глупый вопрос. Это просто есть.
Для тех у кого есть деньги - штука удобная. У кого их нет - бесполезная вещь. Как говорили предки: с сильным не борись, с богатым не судись.

user avatar
миха65

комментирует материал 29.06.2009 #

В поставленном вопросе есть противоречие: Люди защищающие права обиженных безусловно нужны, но слово "правозащитник" окончательно дискредитировано теми кто на западные деньги ведет по сути подрывную деятельность.
Я считаю этот термин матерным и поэтому затрудняюсь ответить на этот вопрос.
Правильным будет отправить всех грантополучателей по месту происхождения грантов , а на чистом месте под другим термином защищать права граждан страны.

user avatar
ЛюдвигВаряг

отвечает миха65 на комментарий 29.06.2009 #

Да неужели непонятно, что именно власть так постаралась изгадить имидж правозащития, внедряя в ряды истинных правозищитников своих "подсадных уток"(попросту стукачей гэбэшни, как Н.С. Рощина, которая мошенничала и занималась подлогами, нагло, в открытую)) ?!
А помните, как в 2002 году, экстренно собрав сьезд правозащития, Путин там выступил с укоризной бессмысленной в их адрес.. А Рощина была награждена там грамотой.. Может за то, что она в гэбушный общак сбирала гранты, подделывая подписи фиктивных правозащитников-волонтёров на зарплатных ведомостях.. мадам Чичикова из гэбухи!

user avatar
миха65

комментирует материал 29.06.2009 #

Этот коментарий я уже читал выше повторяться не надо. Про существование Рощиной узнал из этого обсуждения. Из "правозащитников " запомнил только фамилию Новодворской, остальных не пытаюсь запомнить по причине их одинаковой оголтелости . Достаточно того, что они сами называют себя правозащитниками. Власть не в состоянии изгадить то что дальше изгадить невозможно. Того что эти защитники несут в негосударственных СМИ достаточно , чтобы понять чьи интересы они продавливают.

user avatar
Любомир

комментирует материал 29.06.2009 #

"Нужны ли нам правозащитники в принципе?" - ей-богу, странный вопрос, в такой постановке вопрос могут задавать либо чиновники, либо люди привыкшие к иждивенческой позиции, когда все зависит от разрешения властей.

Всякий человек, который в условиях несправедливости защищает свои свободы, достоинство и права - уже правозащитник. Потому что в подобной ситуации он всегда защищает больше, чем только самого себя. Он защищает саму идею Права и идею Справделивого возмездия для тех, кто это Право нарушает, и этим он защищает от произвола всех сограждан.

Права и свободы не дают, их невозможно подарить народу или отдельному человеку. Их берут, а это требует усилий, воли, преодоления страха в том числе и собственной безграмотности.

Я - правозащитник, потому что защищаю самого себя и тех, кто мне близок, и то, что я люблю. И я буду себя вести так, даже если 100% оставшегося населения скажет, что "нам правозащитники не нужны". И если, вы - читатель, можете сказать себе подобное, то - вы также становитесь правозащитником. И я протяну вам руку независимо от разницы политических или религиозных убеждений.

Добровольно защищать других людей можно только имея для этого необходимое время и средства. В идеале государство должно быть первым правозащитником и должно оказывать финансовую помощь тем, кто добровольно занимается правозащитой. Однако представители органов государственной власти являются первыми правонарушетелем, и денег, которые уходят на поддержку преступников (и попустительствующих этому чиновников), тратится значительно больше, чем на правозащиту.

Поэтому народу нужна принципиально другая система государственной власти. К сожалению, в среде правозащитников "либеральной волны" сравнительно редко кто это понимает. Правозащита же патриотического направления практически не имеет столь значимой финансовой поддержки.

Разумный выход один, не ждать помощи правозащитников, а самим заниматься собственной правозащитой и присоединяться к политическим требованиям радикального изменения государственного устройства.

user avatar
доктор Борман

комментирует материал 29.06.2009 #

Нужно начать с определения термина \"правозащитник\". Кто это такой, почему он считает себя способным кого-то защитить и каким образом. Как он собирается меня просвещать и в какой области знаний .
Может ли он меня защитить от нашего лучшего в мире телевидения, которое на всех каналах исповедут принцип \"не нравится не смотри\" , или от последствий \"перестройки\" и нищенской пенсии.
На какие средства будет осуществляться защита и просвещение и т.д.
Может быть , уже есть какой-нибудь \"Кодекс правозащитника\", тогда давайте его изучим, а потом пообсуждаем.

user avatar
vicr2

комментирует материал 29.06.2009 #

Такие правозащитники как унас не нужны! Будут защищать кого угодно (бандитов,воров взяточников,уклонистов,и даже гомиков) лишь бы выделиться прославиться.

user avatar
SAM59

комментирует материал 29.06.2009 #

Наверное, есть и правозащитники. Но у нас больше известны "правозащитники". Спрпосите у Ковалёва, Алексеевой, Ганнушкиной или кого-то ещё из этой братии, почему НИ ОДНОГО РУССКОГО среди их "подзащитных" нет? Имеются в виду обычные русские, а не такие же "правозащитники". Те, кого выжили из Чечни в 1991-1994, изнасиловали, покалечили, ограбили, убили - из 300 000, этих невинных жертв, но ни одна не удостоилась внимания "правозащитников". Зато чеченам - сколько угодно. Мне как-то объяснили яблочники: защищать русских заказа не было. Вроде как гранты за это не предусмотрены. И вообще "правозащитники" защищают кого хотят - дело добровольное. Почему тогда они так называются? Это обычная адвокатская практика, обычный заказ. И не надо строить из себя общественных деятелей.
Сейчас это слово настолько скомпрометировано русофобствующими ханжами вроде Ковалёва, что опрос звучит как "Нужны ли нам ...(каждый может вписать, что чувствует)".
НЕ НУЖНЫ.

user avatar
nowik1971

комментирует материал 30.06.2009 #

Еще как нужны!!!
99 процентов властями нарушаются права простых граждан!

user avatar
Ин-форматор

комментирует материал 30.06.2009 #

Дело в том,что ТАКИЕ правозащитники,каие у нас есть,никому из русских людей не нужны. Ведь в какого правозащитника ни плюнь,попадешь в еврея или шабесгоя.А они-то защищают только своих, в лучшем случае,каких-нибудь вьетнамцев или кавказцев. Да и сам правозащитный институт кем создан? Правильно! И кем он кишит? Тоже,ответ верен! На всех нас \"им\" наплевать,главное,чтобы евреев не обижали.

user avatar
cailas

комментирует материал 03.07.2009 #

Правозащитники необходимы. Вопрос в том, защищают ли они наши права или "почивать на лаврах" приятно?

user avatar
ptptpt

комментирует материал 03.07.2009 #

Ответил -"нет"!Нынешние "правозащитники"-маразматики,не имеющие ни какой связи с людьми..Это мнение сложилось после одной передачи по ТВ,где довольно известная правозащитница несла клиническую ахинею,а на все возрожения срывалась в истерику-"мне не дают говорить".Эти люди живут на диведенты от прошлого....нечто новодворское тут не упоминалось....

user avatar
starik318

комментирует материал 06.07.2009 #

Нужнее всего права, а защитить их сможем сами - без чужих соплей!

user avatar
LECO444

комментирует материал 07.07.2009 #

В стране, где 80% мазохистов, правозащитники не нужны. Мазохистам чем хуже, тем лучше-больше кайфа. Их идеал -Сталин.

user avatar
Чита-Баир

комментирует материал 14.07.2009 #

Нужны ли нам правозащитники, зарплата которых в долларах-30 серебренников? Развал Союза...развал России...ждут команды или она уже подана?! Нужны ли нам, право...?

user avatar
chypyrtak

комментирует материал 15.07.2009 #

Нужны ли нам правозащитники? А как же. Ну русскому народу правозащитники не нужны. В РОССИИ живут около 170 национальности вот этим народам нужны, для защиты от полного русского истребления их. Правозащитников в РОССИИ 0,001%, а русских секенхендов по всей РОССИИ тьма тьмущая в тысячу раза больше. В каждом городе, русских секенхендов полно даже в ТАТАРСТАНЕ, в КРЫМУ. Наверняка они, секендхены на гособеспечении.

user avatar
Андрей Кирюшкин

отвечает chypyrtak на комментарий 20.07.2009 #

В любом из нас есть хоть капля нерусской крови. Значит, любой может попасть под пулю скина, евсюка, косопки и т. п. В итоге правозащитники нужны всем без исключения

user avatar
Андрей Кирюшкин

комментирует материал 20.07.2009 #

Конечно. Не всякий же может сам себя защитить от какого-нибудь евсюка (я не только милицию имею в виду)

Опять "жираф на третьи сутки"??? Задолбало!!!

user avatar
tornado47

комментирует материал 04.08.2009 #

Читал. Удивлялся такому вот незнанию. Хотел бы малость разъяснить по поводу правозащиты:
1.Правозащитники - люди, которые защищают граждан от произвола государства.
2.Если Вася набил морду Пете - это не их дело. Но если мент Вася ни за что набил морду Пете - вот это их дело.
3.К сожалению, в правозащитном движении есть проблемы. Названные здесь Новодворская, Ковалев - очень даже приличные люди. Их беда в том, что они застряли в 60-х. Сейчас мир изменился, но вот приспособиться не получается.
4.Да, эти люди работают за деньги, которые стыдно так называть, но кушать тоже надо.
5.Власть, быдло в разных лицах, стараются их измазать. Быдло - фиг с ним. Но для власти их деятельность очень полезна, т.к. помогает вскрывать проблемы, о которых подчиненные им чиновники либо не расскажу, либо утаят.
6.Лукин - не правозащитник, а чиновник с ограниченными возможностями. Если раньше он мог без стука зайти в любую ментовку, тюрьму, то сейчас укоротили - нужно предварительно согласовать.
7.Не стоит проявлять агрессию против правозащиты. Она полезна. Может ли правозащитник ошибаться? Да, может. И ничего страшного нет. Но это бывает редко, зато разносится сразу и везде.

user avatar
donkarlo

отвечает tornado47 на комментарий 04.08.2009 #

вы просто жжоте, Ковалев нормальный человек!?
Боже...
Новодворская..у..
просто эти несколько человек скомпромитировали всё движение
они создали стереотипы
которые теперь живут в головах многих людей
что правозащитники-это люди, которые действуют во вред страны.
а => во вред ее граждан
выроли сами себе яму..
Господа эти..

user avatar
Vasilek0891

комментирует материал 12.08.2009 #

Если и нужны , то не такие, работающие на спецслужбы запада и защищающие денежных "мешков", смешивающие право с политикой.

user avatar
wazis

комментирует материал 29.09.2009 #

Нужны факты для защиты, а их НЕТ ! Следовательно надо менять менталитет граждан, вот этим то и надо заниматься, а на каждом углу кричать о том что мы бы хотели- жлобство !!!

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland