Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Что будет, если легализовать наркотики?

Что будет, если легализовать наркотики?
Есть мнение, что побороть тягу к запретному плоду можно лишь одним способом — разрешить его. Вроде как еще Карл Маркс такую теорию выдвигал. Чуть позже Марк Твен констатировал: «Адам был человеком: он возжелал яблока с райского дерева не потому, что оно было яблоком, а потому, что оно было запретным». Теперь люди свободно едят яблоки. Но — заметьте! — не в райском саду.

Эта первая история с запретным плодом почему-то не стала поучающим примером. И некоторые по-прежнему предпочитают бороться с запретностью, думая, что таким образом победят и сам плод. Они считают, что если легализовать наркотики — все или часть, — то большая часть проблем, связанных с ними, постепенно исчезнет.

Самые распространенные аргументы в пользу легализации:

Экономические: торговать наркотиками выгодно. Зачем же отдавать эти деньги наркомафии? Давайте сами заработаем… А часть заработанных денег пойдет на лечение наркоманов!Гуманистические: жалко же наркоманов… Пусть берут свои наркотики, как нормальные люди, по справке в аптеке, и всем будет хорошо.Социальные: через легализацию наркотиков будут возвращены в социум наркоманы, которые сейчас — полные аутсайдеры, и в приличные дома их не пускают.Правоохранительные: наркоманы перестанут воровать и безобразничать, когда наркотики станут дешевы и доступны; поскольку бизнес станет легальным, исчезнет наркомафия и, как следствие, уменьшится коррупция правительств (т.к. исчезнувшая наркомафия перестанет влиять на государственных чиновников). Все это неминуемо приведет к «разгрузке» судов и опустению тюрем.Демократические: водку и сигареты — можно, а марихуану — нельзя??? Почему государство берется решать, чем человеку травить себя? Это прямое нарушение гражданских свобод!Медицинские: марихуана — это вообще полезно! Ею рак лечат и глаукому! А физиологического привыкания она и вовсе не вызывает.

Ниже мы приводим высказывания сторонников легализации, взятые из открытых источников, и сценарии — прогнозы развития событий, в случае, если аргументы сторонников будут приняты законодателями.

Против наркомафии, за социализацию наркоманов

Яков Ильич Гилинский, доктор юридических наук, профессор, руководитель центра девиантологии в Институте социологии Российской академии наук, профессор Санкт-Петербургского Юридического института Генеральной прокуратуры РФ:
С точки зрения теории, по-моему, необходима полная легализация всех наркотиков… Довод номер один — это личное дело каждого: один пьет водку, другой колется, третий носится на мотоциклах и разбивается, четвертый вешается или стреляется… Мы можем покончить с наркобизнесом — а это миллиарды и миллиарды долларов во всем мире, — только полностью легализовав все наркотики. Сегодня эта проблема оказывается неожиданно актуальной, поскольку основной источник финансирования международного терроризма — это наркодоллары… Без легализации наркотиков не избавиться от наркобизнеса, без избавления от наркобизнеса невозможно противостоять терроризму.

Наркоманами становятся не потому, что наркотики есть, а совсем по другим причинам. Наркотики всегда будут доступны. Только с помощью наркобизнеса или с помощью аптек — это другой разговор. Массовая наркотизация молодежи во многих странах вызвана двумя основными причинами: аутсайдерским положением молодых (и не только молодых), исключение из общества по разным причинам; и, второе, — активная деятельность наркобизнеса. Единственная возможность нивелировать обе причины — полная легализация всех без исключения наркотиков. Я раньше во многих аудиториях очень аккуратно подходил к этому вопросу — слабые наркотики, постепенно… Вот с сегодняшнего дня — полная легализация всех наркотиков. Это что касается теории, и в чем я глубоко убежден. ©

Сценарий прагматический

Владимир Валентинович Стёпин, преподаватель кафедры социологии и политологии ВГУ:
Вместе с легализацией наркотиков легализуется и наркомафия, — если этот бизнес остается в частных руках. В том случае, если производство и продажа наркотиков находится в ведении государства, влияние государственных чиновников резко усиливается, и коррупция в этой сфере просто видоизменяется. Наркобизнес по-прежнему контролируется криминалитетом, только теперь уже совместно с государственными чиновниками. Наряду с этим, не исчезает и теневой рынок: он попросту перестаивается и продолжает процветать (как это происходит с видеопиратством и подпольным производством алкоголя).

Золотой налоговый дождь не льется, — в России при необходимости отлично умеют уходить от налогов.
Расходы на борьбу с преступностью остаются на прежнем уровне, если не вырастают: наркоманам по-прежнему нужны деньги, ведь никто не собирается выдавать им наркотики бесплатно. И они по-прежнему социальные аутсайдеры, как и их теперь уже «коллеги» — давно «легальные» алкоголики.

Долго бывший запретным, а теперь разрешенный плод продолжает манить. Ведь основные причины употребления наркотиков — желание быть не хуже других и самоутвердиться, влияние окружения, мода, любопытство, стремление уйти от проблем.

Легализация наркотиков не решает ни одной из социальных, экономических, политических проблем, а лишь создает новые. Нельзя легализовать явление лишь на том основании, что, как говорят сторонники узаконивания наркотиков, «жалко наркоманов»! В таком случае надо разрешить и кражи, и убийства, ведь иногда жалко становится воров и убийц! Причем в этом случае показатели преступности действительно существенно снизятся. А заодно уж и свободную торговлю оружием разрешим, — это же тоже финансовый источник для террористов…

Про «безобидную» марихуану

Вячеслав Курицын, «модный московский беллетрист и критик»:
К сожалению, большинство людей у нас в стране до сих пор лишены правдивой информации о тех препаратах, которые огульно называются словом «наркотики». Между тем, марихуана — вещество существенно более безобидное, нежели алкоголь или табак… У тех «запретителей», которые признают безобидность марихуаны, есть другой аргумент против — дескать, после марихуаны многие переходят на страшный героин. Но это происходит, во-первых, потому, что героин продается у тех же дилеров, что и конопля (если бы она продавалась в киоске на углу, героина бы там пользователю никто не предложил), а во-вторых, потому, что пропаганда считает употребившего марихуану уже «перешедшим черту», его отвергает общество, а потому ему уже психологически легче подсесть на тяжелый наркотик. И в любом случае на этом основании нельзя запрещать что бы то ни было: не запрещаем же мы велосипеды из-за того, что кто-то бьется, превышая скорость на автомобилях, не запрещаем же мы пиво на том основании, что кто-то сжигает себя водкой до смерти. ©

Сценарий медицинский

Александр Орлов, заместитель главного врача областного наркологического диспансера:
Разговоры о безвредности «легких» наркотиков — несостоятельны. Пять-шесть лет систематического употребления марихуаны вызывает стабильную, оформленную зависимость, при которой теряется работоспособность и существенно снижается уровень интеллекта. Для сравнения: систематическое употребление алкоголя сделает здорового, наследственно благополучного российского мужчину зависимым через 10-15 лет. Подавляющее большинство людей, попробовавших «легкие» наркотики, переходят со временем на «тяжелые». Это связано с тем, что «легкие» наркотики дают возможность приобщиться к наркотическому образу жизни. Отсутствие на первом этапе — в течение первых месяцев — каких-то видимых вредных последствий вызывает убеждение в том, что и дальше все будет так же безопасно. А это убийственное заблуждение.

Кроме того, необходимо учитывать тот факт, что человек существует в рамках того общества, в котором родился, и у каждой культуры эти рамки свои. Европа никогда не жила в контакте с наркотическими веществами, в том числе и с марихуаной, в отличие от стран Южной Америки, Ближнего Востока, Азии. Мы во многом отличаемся биохимически, у нас другой генетический стереотип. Если «легкие» наркотики являются относительно менее разрушительными для азиатских народов, то для европейцев это вещество, которое быстро формирует зависимость. Известно, что с помощью алкоголя покорили и Сибирь, и Америку, потому что население этих больших территорий оказались беззащитны перед его воздействием. Точно так же и европейцы беззащитны перед действием «легких» наркотиков.

Существуют исследования, связанные с программами так называемой заместительной терапии. По сути, заместительная терапия — это пересаживание с одного наркотика на другой, этакие «наркопайки». Даже среди наркопотребителей подавляющее большинство высказались против. Исследования показывают, что при утверждении заместительной терапии неминуема утечка наркотических средств на черный рынок. Контроль за принимаемыми наркоманом дозами останется невозможным. Применение наркотиков в заместительной терапии будет поощрять людей к отказу от лечения.
На практике же, я думаю, будет еще хуже, чем мы можем предположить теоретически.

И некому будет сажать на иглу

Владимир Познер, тележурналист:

Во многих странах казнят, вешают за продажу и хранение наркотиков — не помогает. Более того, в странах, где казнят за наркотики, наркоторговля растет. Потому что экономически выгодно. А почему выгодно? Потому что запрещено. Если же мы сделаем так, что любой наркотик можно будет купить в аптеке «за три копейки», то тем самым выбьем из-под ног наркомафии экономический фундамент. Чтобы нельзя было на этом заработать! А не будет наркомафии, некому будет людей подсаживать на иглу. © (Из интервью «Новой газете»).

Сценарий фантазийный

Леонид Диденко, литератор:

Наркотики — один из лучших способов управлять человеком и держать его в подчинении. Поэтому сначала транснациональные корпорации начнут снабжать своих сотрудников новыми «антистрессовыми» препаратами. Небольшой прогресс в фармакологии, — и появятся новые вещества, не уступающие традиционным наркотиком по способности вызывать эйфорию (и привязывать зависимостью), которые, тем не менее, будут считаться безвредными и потому будут разрешены. Потребители этих неонаркотиков будут очень лояльны и послушны к своим хозяевам (так как любой проступок будет караться снижением дозы, а увольнение — лишением химического счастья). Со временем их (потребителей) можно будет лишить и зарплаты и всего остального — они будут работать «за так». Потом подтянутся правительства, которые сначала начнут давать «новую дурь» своим солдатам, полицейскими и чиновникам, а потом — всем лояльным, «полноценным» гражданам. А если пойти дальше, то еще полвека назад Стругацкие описали «волновые» наркотики (излучения, воздействующие на мозг подобным образом) — переводя на современные реалии, кайф будет доставляться по Интернету. Не всем, естественно, а только «хорошо себя ведущим».
Естественно, что, став наркомафией сами, правительства и ТНК мгновенно истребят нелегальных конкурентов. Единственное, что остановит этот дивный новый мир — то, что сами правители и надзиратели тоже рано или поздно подсядут на собственные «колеса».

Александр Орлов:

Должен сказать, что не считаю эту тему интересной. Существует законодательство, и мнение общественного большинства совершенно однозначно: люди против. Очевидно, что легализация неизбежно приведет к еще большему распространению наркотиков.

Реплика от редакции:

В 30-е гг. на родине идеи легализации наркотиков — США — курить марихуану считалось безнравственно: тогда это был удел презираемой части общества. Спустя 60 лет в этой же стране сняли фильм «Трасса 60». Его герои в числе прочего проезжают город, где легализован наркотик «эйфория». И городской шериф, разъясняя героям особенности местной жизни, завершает свою речь философским пассажем: «Мы так долго боролись за право быть свободными. И вот, когда все-таки получили эту свободу, — как мы ею распорядились?..». Бороться за право «уколоться и забыться», по меньшей степени, странно. Бороться за свободу выбора несвободы и зависимости — абсурдно. И на фоне этого не может не возникнуть альтернативного предложения: давайте уже бороться за что-нибудь стоящее! За чистоту улиц и помыслов, например…

Источник: vrn.best-city.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (25)

Gagana

комментирует материал 27.02.2009 #

Интересно, а зачем в статье приведены только полярно экстремальные точки зрения? Может ведь быть комбинация подходов.

Да, от нелегального распространения наркотиков можно уйти как минимум до той же степени, что и с алкоголем. Какая-то часть потребителей все равно будет употреблять более дешевый чем государственный "паленый" герыч. Детям, конечно же, легально отпускать не будут, так что криминал будет и тут (хотя купить сигареты и пиво сейчас детям не проблема, и черного рынка этих товаров вроде бы нет!). Да, это сильно повыситдоходы бюджета, а специальная программа может направить эти деньги на борьбу с наркоманией. На лечение, на устранение социальных причин.

Почему корпорации и государство не начнут сажать на иглу? Потому что наркотик разрушает психику работника, делает его вначале плохим работником, а потом и мертвым. Это не выгодно ни государству, ни корпорациям. При этом производство наркотиков должно быть монополизировано государством. Как, кстати, и спиртного, и сигарет. Для частного производства можно установить ценовой порог. Т.е. товары класса люкс - делайте. Не проблема. А товары средней цены и недорогие - нефиг. И государственные и частные наркотики должны проходить клинические испытания, подтверждающие их свойства, в том числе и разрушительные.

Можно считать легализацию формой естественного отбора. Отбросы вымрут. Те, кто решит перестать быть отбросами, будут иметь возможность лечиться за счет вышеописанной программы финансирования. Там будут, как и везде, воровать, но, как и везде, какая-то часть средств дойдет по назначению. Кстати, недурно бы наркоманам разрешить бесплатно делать стерилизацию. Обязать к этому, наверное, нельзя. Но разрешить и дать возможность - можно и нужно.

Наркоманию необходимо приравнять к таким пагубным порокам как алкоголизм и табакокурение. И вот против всего этого класса проблем вести агитацию и пропаганду, формируя отрицательный имидж с одной стороны, а с другой решительно бороться с социальными причинами наркомании. Никакой либеральщины. Наркоманов, алкоголиков и курильщиков одинаково считать людьми больными

Зато львиная доля наркомафии пропадет. Или перейдет в государственные структуры. Не так и важно. Главное, будет подконтрольна государству. Вы только представьте себе. Афганистан сможет легализовать свой основной бизнес! И продавать нам герыч на государственном уровне. А мы им самолеты взамен. У них воевать перестанут, люди довольные будут, вакхабитов меньше станет новых, нас любить будут.


Вот, как-то так...

user avatar
alexmak

комментирует материал 28.02.2009 #

Ничего хорошего.

Если легализовать наркотики, то давайте легализуем и прием допинга спортсменами. Чем они отличаются? Первые якобы раскрепощают творческие, интеллектуальные способности, а вторые - физические.

От наркозависимости людей надо вылечивать по постановлению суда за государственный счет, чтобы они стали полноценными гражданами общества. Кто упорно САМ не желает избавляться от этого недуга, то тех нужно, если не изолировать от общества, то хотя бы надо метить каким-либо способом, делать их приметными, чтобы держаться от них подальше и не строить на их счет никаких иллюзий. Понимаю, им будет трудно с выбором постоянной работы, но кому хочется работать вместе с наркоманом и ожидать от него неадекватных действий.

Тех, кто занимается распространением наркотиков и извлекает для себя коммерческую или иную выгоду надо преследовать по закону, а при рецидивах также делать приметными как и хронических наркоманов. Они сами для себя заслужили долю изгоев общества.

user avatar
KsenoLt

отвечает alexmak на комментарий 28.02.2009 #

Насщет Вашего предложения легализаций допинга спортсменам-согласен. Давно пора. Все равно, все они употребляют допинг на тренировках, только нелегально, и только перед соревнованиями делают передышку. Без допинга сейчас невозможно добиться существенных результатов в спорте.

user avatar
спайдер

комментирует материал 28.02.2009 #

все о деньгах, да о бюджетах - чиновниках. А о людях- то думать будем или нет. Как можно к чертям собачим сравнивать алкоголь с табаком, и наркотики.

user avatar
Aaliyah

комментирует материал 28.02.2009 #

Наркотики УЖЕ легализованы частично. Открыта сеть магазинов по продаже аксессуаров для курения, где из-под полы может любой купить траву. Всё это существует вполне легально, дальше будет только хуже. Моё мнения - я резко против легализации. Если люди счастливы только под стимуляцией, они неудачники и идиоты, проще убиться головой об стенку.

user avatar
atkr19

комментирует материал 28.02.2009 #

Нефть упала в цене. Теперь , правительство решило в открытую собирать деньги с того, с чего оно собирает сейчас, чуть-чуть, завуалированно. У меня во дворе стоит ОБНОН. И тут-же, в этом дворе, почти в открытую торгуют наркотой. А вспоните несколько лет назад прошёл сюжет. Как в Екатеринбурге, родители наркоманов, открыли войну торговцам наркотиками. И комментарий зам министра МВД. Да я сам с ними, то-бишь с родителями, лично разберусь, да это беззаконие, да как они могли...... Лично мне , после этой передачи стало ясно, кому выгодно, что-бы двадцать процентов молодых людей не доживало до35. А лиголизуют сейчас наркотики и пустят рекламу. А кто пойдёт за герычем?? И потекут денежные реки в карманы правителей. И реки детей в гробах на клатбище и их детей и внуков то-же. Они думают, что их это не каснётся.......

user avatar
Kk Pp

комментирует материал 28.02.2009 #

жить станет по кайфу, жить станет веселее.
и все будут класть на кризис и произвол власти.
так что
ожидаем в скором будущем

no avatar
Kinziru

комментирует материал 28.02.2009 #

"Опытный психотерапевт может вылечить наркомана. Разумеется, не всякого. И потом, это очень кропотливая и долгая работа. Но в некоторых случаях наркомания поддается лечению. Причем медикаменты здесь не главное. Быстрая детоксикация занимает, по-моему, часов десять или двенадцать. А психологическая зависимость все равно остается. Важно устранить причины, по которым наркоман хочет уйти из реальности. Садится на иглу только тот, кому положено на нее сесть. Кому очень нужно. А кому не очень нужно, того после диагностики оставляють в живых и гнать в рабочий лагерь. ... От наркоты только одно верное средство, которое помогает всем, - пуля в голову".

user avatar
Kk Pp

отвечает Kinziru на комментарий 28.02.2009 #

так всегда
лучшее средство против перхоти-гильотина

и других действенных нету
бред

есть, нужно только внимательнее посмотреть вокруг

no avatar
atkr19

отвечает Kinziru на комментарий 28.02.2009 #

Про пулю в голову согласен. Только не наркоманам, а тем кто эту дурь распостроняет. И дай вам Бог, что-бы, наркота обошла стороной,Вас и ваших близких

user avatar
Kinziru

отвечает atkr19 на комментарий 28.02.2009 #

После того как меня "собрали" мне столько перекололи морфия, морфина и промедола,что другой бы уже плотно сидел на игле.Меня не тянет - не интересно.

user avatar
Обормот Петрович

комментирует материал 01.03.2009 #

Амермкаеские "criminal records" - превратившиеся в "комтьютерном обществе" в "черные списки" записи о правонарушениях, крупных и ничтожных, имевших место или придуманных "копом", действующие формально 7 лет, а фактически пожизненно, и составляют повод для "исключение из общества по разным причинам". Нам бы не позаимствовать это достижение заокеанской "демократии".

user avatar
avlus

комментирует материал 01.03.2009 #

По данным исследований Всемирной организации здравоохранения, вред от употребления марихуаны не превышает вред от никотина. Причем только никотин и тетраканабиол (алкалоид марихуаны) обладают уникальным свойством : одновременно успокаивать и стимулировать деятельность ЦНС. Вообще, большинство наркотиков на которые здесь ссылаются – синтетические. Например, героин, кокаин и т.д. Разница между действием кокаина и листьев коки – как между самогонкой и натуральным вином.
Наркотики должны быть легализованы. Тем более, что они – это вы можете прочитать в любой медицинской литературе – стимулируют творческую деятельность (у кого есть, что стимулировать). Водка гораздо хуже. Что касается опыта легализации – вспомните Голландию. Там, при полной доступности наркотиков, самый низкий в мире уровень наркомании. Но у нас они легализованы не будут по одной простой причине - наркотики и сейчас можно запросто (хотя и очень дорого) купить, поскольку крышуют торговцев чиновники, которые и получают сверхдоходы. Кто же добровольно ликвидирует свою кормушку?

user avatar
gorovich

комментирует материал 01.03.2009 #

Давайте сразу дадим определение слову "наркомания" и поставим границы между такими словами как: никотин, алкоголь, марихуана и героин.Наркомания - это зависимость от накротиков. Но что есть наркотик? То - что создает зависимость, и создает угрозу организму, или то, что отнесено к наркотикам законодательно? На второй вопрос попобуйт ответить себе сами.Ну а легазизация марихуаы нам по большому счету и не нужна.Россия - это страна в которой употребление наркотических веществ (по законодательству) - не запрещено, причем так же существует и разрешенная к личному употреблению доза. Но вот вопрос с легальным приобретением - это уже совсем другая история. ИМХО, с изменением законодательства в сторону легальной продажи марихуаны в аптеках, теневой оборот наркотических веществ упадёт в разы, возрастёт покупательная способность хотя бы тех-же людей, которые тратили большие деньги на НЕлегальные наркотики. Естественно должен быть некий учёт, и некие нормы отпуска количества "доз". С правильным подходом к этому вопросу,можно решить многие проблемы.

P.S. Пошли дурного богу молиться, он себе лоб расшибёт.
Если человек, простите, баран, то он либо сопьётся, либо скурится, либо сколется, либо под машину прыгнет. 100% защиту от дурака ещё никто не придумал.

user avatar
avlus

комментирует материал 01.03.2009 #

Согласен с предыдущим комментарием gorovich. Есть миф о якобы моментальном привыкании к наркотикам. Я первый раз попробовал марихуану почти 30 лет назад – другу, служившему в Таджикистане, она за два года надоела, и он отдал мне весь привезенный дембельский запас. Я его выкурил за пару месяцев и забыл о существовании марихуаны на несколько лет. Потом периодически покуривал за компанию с другом-музыкантом, который, если гастроли были на Кавказе или в Средней Азии, всегда привозил в достаточном количестве. Если не было – я о ней и не вспоминал. Сейчас желание выкурить косячок возникает не чаще одного-двух раз в год, хотя все-таки возникает – возрастное, наверное, поскольку наркотики обостряют ощущения и стимулируют работу мозга. (А вот без сигареты не могу прожить и полчаса). У меня достаточно знакомых, коловшихся или колющихся. Сам я никогда не кололся, но лет 20 назад несколько раз курил сок опийного мака. Ощущение понравилось, но отказался без проблем (с водкой хуже). Среди этих знакомых некоторые покололись какое-то время и постепенно завязали. Хуже пришлось тем, кто продолжал колоться долго – у них я ломку наблюдал, да еще какую. Но хуже всего приходится тем, кто пристрастился к наркотикам в 90-е. В советские времена у нас наркомании официально не существовало, а потому с ней и не боролись. Из южных республик без всякого риска привозили, кто что хотел – причем, хорошего качества. Сейчас – какой-то ужас. Что там намешано, не знаю, но видел как колются молодые ребята, как это на них действует и как они потом ломаются (подчеркну – у меня есть с чем и кем сравнивать). Я сам давно не покупал марихуану, потому что ее купить невозможно – то, что продают, на марихуану похоже весьма отдаленно. В своем первом комментарии выше я сказал, что «разница как между натуральным вином и самогонкой». Уточню – самогонкой, настоянной на помете. Пока наркотики не легализованы и доходы с них стригут крышующие чиновники, ваши дети будут покупать по цене французского коньяка самогонку с пометом. С соответствующими последствиями для них.

user avatar
wsova

комментирует материал 01.03.2009 #

А вы знаете, что очень много наркотических вещей продается в аптеке без рецепта?
Можно сказать легализованные наркотики, всякие микстуры от кашля, капли в глаза, которые дают эффект *эйфории*, но в то же время очень сильно портят здоровье. И у молодежи 13-18 лет это популярно и быстро набирает обороты.
А производители этих *лекарств* получают не малые прибыли.
И это все еще намного дешевле чем всякая травка.
И главное доступна.

user avatar
romant

комментирует материал 02.03.2009 #

ДАвайте будем людей заражать спидом, выдавать им за это от государства наркотики по более дешевой цене чем у наркодельцов , а потом будем их лечить и от спида и от наркотиков со скидкой за лечение в 5%. Этот вариант еще круче!

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland