Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Очередное мнение по поводу фильма \"Адмирал\"

Очередное мнение по поводу фильма \"Адмирал\"

Надеюсь, это мой последний пост, поскольку уже писано-переписано. 

Но вот что я подумал. На мой взгляд, ряженая белогвардейщина, залившая наши экраны, есть не столько социальный заказ, сколько мироощущение нашего творческого быдлятника, мнящего себя элитой со всеми вытекающими последствиями. Но нравы нашей элиты весьма своеобразные (как и любых вырожденцев). 

Ведь о чём "Адмиралъ"? О том, как человек, мнящий себя православным, венчаный, плюёт на свою жену, ребёнка и начинает ухлёстывать за женой своего подчинённого и друга. Она, развесив уши, плюнув на своего мужа, на святое венчание, на обязанности перед ребёнком, бежит, задрав подол, на зов. Бежит, естественно, не просто к человеку, а к мужчине, выше мужа по должностному положению на несколько порядков и, следовательно, по возможностям. Да, не удалось по всем известным причинам. Но тем не менее - посмотрите на наш экран и переоденьте героев "Адмирала" в совеременную одежду. Обхохочетесь. Фильм "Слёзы и сопли". История секретарши и олигарха. Только так и надо жить.  

Но все исторического контекста хотелось бы вспомнить другую историю. 

Живёт мужчина. Не по большой любви женился, хотя она, конечно, его любила. Некрасива, а с возрастом благодаря базедовой болезни просто безобразна. Живут в основном делами других, она его во всём поддерживает, просто тень. И вот он встречает женщину - яркую, красивую, свободную, ту, которая может дать ему то, что у него в жизни не было и нет. Но он понимает, что его жена, прошедшая с ним через самые тяжёлые моменты жизни, этого не переживёт. И он ни словом, ни намёком, хотя его душа разрывается на части, не даст той, любимой, хоть тень надежды. Потом она, его настоящая любовь, умрёт от болезни и он, еле передвигая ноги, ослепнув от слёз, будет идти за её гробом. Только тогда и всего один раз он проявит свои настоящие чувства. Догадались, чья это история? 

Для меня ближе долг перед близкими, ответственность перед теми, кого мы выбрали, чем образ жизни "звезданутых". Только фильмы по второму случаю они снимать не будут. Они будут снимать про таких, как они. Развратников и подонков. А потом удивляться, почему Господь, чьё имя они упоминают всуе так часто, их не благословил.

Источник: realizator71.livejournal.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (61)

ARANID

комментирует материал 22.10.2008 #

Автор прав. Лучше бы кино было о заслугах полководца( а они были), личность была интересной, а жизнь тем более.. Ничего о том, что Колчак был полярным исследователем и учёным-океанографам. Трижды бывал в кругосветных плаваниях. Принял участие в экспедиции по Северному Ледовитому океану с известным полярным исследователем Бароном Эдуардом Толлем, пытавшимся найти легендарную затерянную \"Землю Санникова\". В 1902 г. А.В. Колчак добивается от Академии Наук разрешения и финансирования экспедиции по розыску оставшихся зимовать на Севере барона Толля и его спутников...и это не все.
Но, как обычно, в цене грязное белье.
Единственная заслуга фильма: привлекли внимание к личности. Уже неплохо.

user avatar
Kk Pp

отвечает ARANID на комментарий 22.10.2008 #

А как Вы вот это прокомментируете?
newsland.ru/News/Detail/id/306364/cat/37/

no avatar
smerj

отвечает Kk Pp на комментарий 29.10.2008 #

О! спасибо! ссылку потерял на эту статью ) нашлась )) Правда она фактически авторский отклик на статью в википедию )

user avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает ARANID на комментарий 24.05.2009 #

Выход на экраны идеологического блокбастера «Адмирал Колчак» - очевидная подготовка почвы для новой международной оккупации и раздела страны. Став агентом британской разведки задолго до Февраля, Колчак был «признан» «Верховным правителем России» для того, чтобы оформить раздел Российской Империи. Кстати, недавний пересмотр дела Колчака отказал в реабилитации, подтвердив его статус военного преступника, равноценный статусу Радуева и Басаева. Не подпадает ли фильм Эрнста под пропаганду терроризма?

user avatar
западный

отвечает Руслан Менлиазизов на комментарий 26.05.2009 #

ну вобще то Колчак выдающийся исследователь арктики. и герой первой мировой. это последний талантливый РУССКИЙ адмирал. если его называть террористом - то вы явно инопланетянин.

user avatar
vladimir1949

комментирует материал 22.10.2008 #

Во-первых, это экранизация книги. Во-вторых, история любви и смерти одного из самых оплёванных большевиками людей. В-третьих, любовь не спрашивает никого. Она просто приходит. Автор, не человек (в смысле человечности, сострадания). Он самец, живущий ощущениями, неспособный к состраданию и пониманию других людей.

user avatar
gjakusheva1

отвечает vladimir1949 на комментарий 22.10.2008 #

Прав автор! Как мог офицер переступить сразу несколько и человеческих понятий и божественных? Спать с сженой подчиненого и нарушить заповедь Христа?Как вы думаете относились к немц офицеры. наблюдая все это? Сильно уважали?Сомневаюсь! Так ие люди всегда презираемые!Должен чем-то отличаться человек от кошек и собак!А уж верность женщины воспета в \"Онегине\"А про таких которые все забывют ради любви. поправ основные заповеди. не стоит и разссказывать! пусть они были, но не героями их нужно делать! А Ленин даже и в этом велик!

user avatar
Ирга

отвечает gjakusheva1 на комментарий 22.10.2008 #

Читаю ваш комментарий и думаю, что я, видимо, последняя б..дь :)) Если честно, история Татьяны Лариной меня раздражала еще с детства. \"Но я другому отдана и буду век ему верна...\" Типа так она осчастливила своего мужа, которого не любила. А если бы она сделала счасливой себя и Онегина?.. На эту тему, конечно, можно долго спорить. Кстати, по фильму, по-моему, получается, что секса как такового между главными героями не было. Насколько я поняла этот момент. А вообще... Заповеди - это хорошо, конечно... Особенно если уверен, что после смерти тебя ждет тот самый страшный суд. Но если стоит вопрос - оставаться всю жизнь с нелюбимым и терпеть его, либо сделать счастливой себя и любимого мужчину - то тут я бы даже сомневаться не стала. Как там в фильме было, помните? :) \"И пребудут с нами Вера, Надежда, Любовь... Но Любовь - важнее\" Или что-то в этом духе. Вот в этом и суть, наверное :)

user avatar
gjakusheva1

отвечает Ирга на комментарий 22.10.2008 #

я не против любви. пусть изменяют. кому это по душе ! но если мы теперь все прониклись вдруг к вере в Бога. то зачем нам показывают таких \" героев\"? Грязи и так везде много! но должны как то молодым показывать примеры чистой любви? а если уж на то пошло. что эже Анна снова вышла замуж?А вот жена -нет1 С другой стороны- можно же любить и не обязательно делать для этого больно другим7

user avatar
Ирга

отвечает gjakusheva1 на комментарий 22.10.2008 #

Ну вот не понимаю я, где там грязь. Хоть убейте. :) Анна вышла замуж, потому что она была молода, красива, ее любил тот, кого любила она, и она хотела быть с ним. А жена не вышла замуж, извините, потому что годков ей явно побольше было. Вот такая суровая правда жизни. И далеко не у всех получается любить и при этом не делать больно другим. Даже, если поразмыслить, такие люди - исключение. Очень редкое. Бескорыстно и чисто любить умел только Иисус Христос, наверное. Знаете, где-то я такое читала... Вроде как покажите хоть одну девушку, которая бы в молодости не пыталась увести парня у другой девушки. И там ведь боль все та же самая, если рассудить по-человечески. Но ведь почему-то по этому поводу никто громко не возмущается...

user avatar
gjakusheva1

отвечает Ирга на комментарий 22.10.2008 #

ну вот , наверное.. вы воспитывались в нынешнее время1 В наше время это было нормой жизни для порядочных людей! А уж для офицера в то время увести жену у товарища- это было просто нарушение всякой офицерской этики!

user avatar
NE PODAROC

отвечает gjakusheva1 на комментарий 26.05.2009 #

Дело не во времени, вы что хотите сказать сейчас для приличных людей нормой является блуд?
Совершенно не согласна, давайте не будем передёргивать.

user avatar
zorin33

отвечает Ирга на комментарий 23.10.2008 #

Девушка, вы наверное еще очень молоды. Поверьте, с годами чувства намного сильнее, чем у юных малышек с их \"встречаюсь - не встречаюсь\", \"гуляю - не гуяю\". Между первыми чувствами и чувствами мужа и жены есть большая разница. особенно, когда рука об руку пуд соли съели. Нельзя бездумно бить человека, отдавшего тебе не один год жизни. и все тлько потому, что \"мне так захотелось\". Тот, кто предал однажды - предаст снова, и как правило того, ради кого он пошел на первое предательство. Вот тогда вы все поймете на практике.
А вдове выйти замуж, поверьте, было гораздо легче. Юные притягивают только юностью, а зрелые - мудростью и набравшей силу красотой. Так что, просто она осталась женщиной. А любовница не любила. Это, выражаясь просто - \"играй гармон\" называется.

user avatar
zorin33

отвечает gjakusheva1 на комментарий 23.10.2008 #

Уверена, что людей вашего уровня мышления так же не мало. Кстати, я воспитывалась в нынешнее время. Скажем так, период юности - конец 80-х, начало 90-х. Наверное, все зависит от того, что тебе ближе от природы.

user avatar
alepu

отвечает Ирга на комментарий 24.10.2008 #

Ну зачем так про себя. Онегин, если не изменяет память, вначале дал Татьяне от-ворот-поворот, причем в очень суровой форме. Кроме этого, и современники Пушкина, и поздние исследователи его творчества задавались этим извечным вопросом: если бы Татьяна оставалась в деревенской глуши, а не превратилась в светскую львицу, влюбился ли бы в неё Онегин? К однозначному ответу так и не пришли, его не дает и Пушкин. Если к женщине приходит кто-то, кто отбрыкнул её пять лет назад и заявляет, что, как он выяснил, он в неё влюблен - тут уже каждая решает для себя. Относительно \"любимый - нелюбимый\" - предполагается, что нелюбимый когда-то был любимый, иначе зачем связываться? И если он сейчас вдруг превратился в нелюбимого, то где гарантия, что сегодняшний любимый завтра, в свою очередь, тоже не перестанет им быть? И до каких пор так?

user avatar
Ирга

отвечает alepu на комментарий 24.10.2008 #

Ваш комментарий мне очень понравился, честное слово :). Во-первых, такую точку зрения на Татьяную я вполне могу поддержать. А вот последний Ваш вопрос - он такой совсем непростой, как мне кажется. А у Вас есть однозначный ответ на него? У меня, наверное, нет. В идеале, наверное, хотелось бы найти такого человека, чтобы он подходил твоей душе и твоему телу больше чем все те, которые встречались до и которые встретятся потом... И чтобы суметь стать настолько близкими, чтобы не хотелось к себе в сердце пускать кого-то еще. Но это такой идеальный случай :) А как оно в жизни должно происходить - да черт его знает...

user avatar
КГБшный Волк

отвечает gjakusheva1 на комментарий 23.10.2008 #

Ах какой вы сударь моралист... ну ваще... Про \"Онегина\": Анализ психологов: Татьяна в \"табеле о рангах\" по факту находится на низшей ступени и выходит за человека самого высшего света. С первой ступени табеля. При таких условиях я прекрасно могу понять ее верность. А онегин является на бал во фраке.... в одежде для верховой езды по тому времени. Это как сейчас прийти на официальный прием в спортивном костюме...
А что вы сударь знаете о ленине, если убрать всю мифологию?

user avatar
gjakusheva1

отвечает КГБшный Волк на комментарий 23.10.2008 #

ДОСТАТОЧНО, ЧТО БЫ УВАЖАТЬ ЕГО КАК ВЕЛИКОГО ДЕЯТЕЛЯ И ЧЕЛОВЕКА, МУЖА1
а вот мужики . спящие с женами друзей .всегда вызывали брезгливость у окружающих! И порядочные семьи всегда закрывали перед такими двери!

user avatar
КГБшный Волк

отвечает gjakusheva1 на комментарий 23.10.2008 #

О. да вы еще и аргументированно высказываетесь. Просто супер. Где мне до вас.Ну мы с вами по любому не сойдемся во взглядах. Раз вы моралист, ну будьте им. Я им не стану. и \"а вот мужики . спящие с женами друзей .всегда вызывали брезгливость у окружающих!\" утверждать не буду, хотя б потому что я прекрасно понимаю, что знания мои на счет морали начала 20 века, т.е. того времени о котором речь невелики. и мало кто реально знает об этом. А понимая реалии гражданской войны, реалии того что или ты выйграешь или тебя грохнут. Да плевать на все ваши морали в такой ситуации. Просто плевать. Но фильм вообщем не об этом

user avatar
zorin33

отвечает vladimir1949 на комментарий 23.10.2008 #

Человек, пожертвовавший любовью, ради той, которая прошла с ним жизнь? Человек. не пожелавший предать свою жену? Тот, кто сумел почувствовать чужую боль и не допустить ее? Это он не способен к состраданию и пониманию?! А эти, ради собственного \"я\" готовые бросить, предать все и всех - способны? Нет, сострадание, это, как правило еще и самоотречение, самопожертвование. А \"Адмирал\" - история двух эгоцентристов.
И, кстати, разве такие вот Колчаки не оплевывали большевиков? Значит одним разрешено, а другим нет? Как политики и историки повернут, так и пропоем.

user avatar
vladimir1949

отвечает zorin33 на комментарий 05.11.2008 #

Типично женский взгляд. Миллионы людей разводятся. Это жизнь. А та, которая с Колчаком осталась, пошла на смерть ради него.А Колчак не оплёвывал никого. Не тот человек. А уж как большевики оплёвывали его и при жизни, и после смерти!!! И пошёл он воевать с большевиками не ради собственного Я, а ради России. Вам, молодым, этого не понять. Не то воспитание. Не те книги читали, не те фильмы смотрели.

user avatar
zorin33

отвечает vladimir1949 на комментарий 05.11.2008 #

Странно, мне казалось. что именно люди старшего поколения должны были бы смотреть на историю несколько иначе. Кстати, вы гордитесь своим мышлением и при этом считаете уместным высказывать свое мнение о моих книжных и киноинтересах \"не то\" и \"не те\", даже не зная моего возраста, образования и социального уровня. Вы так уверены, что правы? У вас типично советское мышление.

user avatar
vladimir1949

отвечает zorin33 на комментарий 06.11.2008 #

Ещё Высоцкий в своей знаменитой \"Балладе о борьбе\" писал:

\"Если путь прорубая отцовским мечом
Ты солёные слёзы на ус намоталд=,
Если в жарком бою испытал что почём,-
Значит нужные книги ты в жизни читал!

Если мяса с ножа
Ты не ел ни куска,
Если руки сложа
Наблюдал свысока
И в борьбу не вступил
С подлецом, с палачём
Значит, в жизни ты был
Ни при чём, ни причём!\"

Сот что я имел ввиду. Я сужу по тому, что люди делают, как они оценивают. И ни при чём тут возраст, образование или социальный статус. Не они определяют внутреннее содержание, нравственность человека. Что Вы знаете о советском мышлении? Ничего. Все люди разные. Это было всегда. Людей определяют ценности, которые для него важнее всего, которые определяют его сущность. И ничем я не горжусь. Просто вешание ярлыков, не зная истории, не лучшее занятие. Жизнь есть жизнь. Сердцу не прикажешь. Есть такая истина. Раз уж так получается, лучше быть честным в отношениях, чем лгать.

user avatar
vladimir1949

отвечает zorin33 на комментарий 11.11.2008 #

Тогда эгоцентристов сотни и сотни миллионов. По количеству разводов. Странное понимание. Возможно вы молоды. Не сталкивались со сложностью жизни. Тогда Ваш максимализм простителен.

user avatar
zorin33

отвечает vladimir1949 на комментарий 11.11.2008 #

Да нет, я достаточно повидала в жизни. Хотя. старушкой себя не считаю. Просто я сторонница порядочных отношений. Опять же, не утверждаю, что мое мировоззрение - догма. Просто, на мой взгляд, человек. прошедший с тобой через трудности, не предавший тебя в горе, имеет право на бережное отношение. А каждый новый роман может привести к разрыву. Тем более, что запретный плод всегда сладок. Именно это, на мой взгляд, и произошло в жизни Колчака. Я сужу по себе. Никогда не смогла бы так ударить родного человека, только потому, что подвернулась новая любовь. Да меня сама жизнь за него накажет, уверена.

user avatar
boro-boro

комментирует материал 22.10.2008 #

Не согласна с автором!Революция просто катком проехала по стране и уничтожила все нравственное, этичное, образованное, художественное и граммотное - а главное уничтожила людей,которые честью своей считали служить отечеству... сцена, когда расстреливают офицеров - жуть, но особенно - когда войско Каплера бежит в штыковую ... и вот эта фраза - в бабу попал - какое отношение к женщине - не важно - сословие, звание, образование - вот душа у людей была - все с молитвой на любое дело - и перед смертью молитва... искореняли русскую душу все время потом, гоняли по лагерям... обмороженые и голодные люди смогли выжить и не потерять себя - посмотрите на пенсионерв, которые блокадники или лагерные - у них до сих пор ( а им уже далеко за ) светятся глаза - таким сиянием и любовью к миру... а у нас - молодые и холеные - только деньги в глазах и всем вечно не довольны. я конечно понимаю - эволюция и все такое - но ДУШУ то терять и менять на все эти блага - глупо! я надеюсь, что многие кто посмотрит это кино - задумаются хотя бы над тем, что проблемы то его не так уж и глобальны и цели то его не на стоко великие.
А поступок РУССКОЙ женщины Анны Сергеевны- она согласилась быть женой Александра Васильевича ...и не в тот момент, когда все было хорошо, а тогда, когда перед порогом стояла беда.Она знала, что ее ждут годы репрессий мытарств, страданий и возможно даже расстрел-но все равно сделала этот нелегкий выбор .Вот на что способна любящая женщина!Фильм хороший, советую сходить!

user avatar
vkbogdan

отвечает boro-boro на комментарий 22.10.2008 #

А когда колчаковцы баб,подобныхВам,на улицах пороли по приказу Вашего кумира -это тоже доброе дело? Почитайте в Нете газету \"Политический Иркутск\"-там много по поводу Вашего любимца сказано..После таких порок сибирский мужик и отвернулся от Колчака,и пошёл в партизаны....

user avatar
stopwar

отвечает boro-boro на комментарий 22.10.2008 #

Ну я вижу - да, действительно, уничтожила все \"граммотное\" :))
Так значит, Вы - потомок тех, кто уничтожил это все, о чем пишете?

Россия прошла через трагедию. Не надо обелять одних и втаптывать в грязь других. По обе стороны хватало героев и разбойников, авантюристов и подлецов, да всех хватало.

user avatar
zorky

комментирует материал 22.10.2008 #

Хватит блюсти историческую справедливость. Отличный фильм. И точка.

user avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает zorky на комментарий 24.05.2009 #

История т.н. «гражданской войны» - это в первую очередь история международной интервенции и не вполне удавшегося раздела бывшей Империи. Документы свидетельствуют: без Колчака, назначенного странами-интервентами в качестве «верховного правителя», Россия, пусть и Советская, не лишилась бы Прибалтики, Западных Украины и Белоруссии. Настойчивая реабилитация Колчака – подготовка новой международной интервенции, которую готовит вступление в НАТО не только Прибалтики, но и Украины...

user avatar
OBHODCHIK

комментирует материал 22.10.2008 #

Ииии... хватит уже блистать историческими знаниями и фактами...
Вопрос совсем в другом! Голливуд фильмами о войне уже практически убедил большую часть не только своего молодого поколения в победе союзников в этой войне.
У нас же напрочь отсутствует (кроме родительского - и вижу не у многих) патриотическое воспитание! Речь о пацанах, школьниках! У них герои робокопы и супермены. А почему? Да потому, что у нас 15 лет тока хают и поливают грязью, приводя все мыслимые и не мыслимые исторические факты.
А когда вас в темном переулке ногами молодые безбашеные ногами отметелят, не задавайтесь вопросом почему?
Да потому, что сами их вырастили, на почве помоев и критики!
В фильме есть с моральной точки зрения отрицательные моменты... но лучше уж такие фильмы, чем дом2 или о богатых, которые мде тоже плачут.
Уже не первое поколение дегенератов и моральных уродов растет пока мдя историки и деятели культуры спорят о этичности или неэтичности того или иного исторического деятеля. В зубы дать хочется критикам-засранцам. Тупо тоже с безбашеной молодежью пузо ногой на прочность попробовать. Поглядеть, какое дерьмо с этого интелегента вылезет?
Сорри... Автор сей статьи не причем, это его мнение, как частного лица. И с ним, как частное лицо, полностью согласен. Ток все-равно нужны хотя бы такие фильмы...

user avatar
Mahasiddha

комментирует материал 22.10.2008 #

а разве общепризнано, что Инесса Арманд НЕ была люббовнице

user avatar
Mahasiddha

комментирует материал 22.10.2008 #

НЕ была любовницей Ленана (пристите, рука сорвалась в комментарии)? Я полагал, что БЫЛА-ТАКИ, и это вроде бы известно было и Крупской. К тому же, ни особенности здоровья Ленина (врожденный сифилис) , ни одержимость политическим призванием не оставляли ему простора на дамском фронте. Колчак же был полярником и крепким мужчиной.
Я согласен с оценкой фильма как лживого, но поповщину как инстурмент критики всерез воспринять не могу. Разве что автор говорит косвенной речью, вдумываясь в предполагаемое мировоззение героев. Но и в этом случае не вышло: хорошо извесмтно, что бОльшая часть образованных сословий в предреволюцинной России была религиозно индифферента.

user avatar
gjakusheva1

отвечает Mahasiddha на комментарий 23.10.2008 #

а почему же все попы и новые моралисты кричат на всех углах. что наше общество за 70 Советской власти обезбожилось?

user avatar
Mahasiddha

отвечает gjakusheva1 на комментарий 23.10.2008 #

Да потому, что им выгодно так кричать. Содержания и идеи, нравственной крепости за ними ведь нету.
Слабость православия в предреволюционной России историкам отлично известна. Конечно, большевизм усугубил ее. Ведь известно также, что патриарха Тихона хоронило заметно больше народу, чем Ленина. Большевики осознали, что это непорядок, и поправили положение. А сейчас по меркам, адекватным самому православию, православных- примерно 5%. Судить надо по количеству ПРИХОЖАН, у которых есть ДУХОВНИК, к нему же они хотя на ИСПОВЕДЬ. А прочие - небескорыстно прикидываются ( богачи, чиновники) либо настолько ничего не понимают в религиозной традиции, что свои домыслы считают православием, домыслы же и исповедуют.

user avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает gjakusheva1 на комментарий 24.05.2009 #

Сам Колчак на допросе показал, что по его инициативе были расширены права военных по применению репрессий к мирному населению. В результате его "полевые командиры" без юридической "волокиты" издавали приказы о взятии заложников, массовых расстрелах, сжигании деревень, жители которых лишь подозревались в поддержке красных. Изготавливались спец. баржи для уничтожения в пути арестованных.

user avatar
Kinziru

отвечает Руслан Менлиазизов на комментарий 25.05.2009 #

Они учились у красных.

user avatar
africa

комментирует материал 23.10.2008 #

Фильм, хороший. Автор передергивает. Ничего аморального в фильме нет. Про историческую правду здесь лучше не рассуждать.
Гражданская была очень страшой войной. Здесь показан взгляд с другой стороны. про Павку Корчагина мы фильмы видели. Капелевцев Петька с Анкой расстреливали из пулемета (хотя исторически они не могли встретиться, т.к. в разных регионах воевали)
Жестокости были с со стороны белых, со стороны красных и зеленых.
Ждем других фильмов про Колчака, в качестве ученого-исследователя.
Кто не ходил - сходите посмотрите.

user avatar
Алатырец

отвечает africa на комментарий 23.10.2008 #

Не надо за деревьями терять леса. Ведь дворянство выполняло функцию( в основном) - воспроизводство благородства

user avatar
eli9017

комментирует материал 24.10.2008 #

Белые-красные - отдельная тема, и нет одной правды, и вообще нет исторической правды, она с каждой стороны своя.... так было и так будет, пока существует человек... для меня, например, красной правды нет совсем. А про любовь при венчанном муже-жене - я сама прошла через это... Да, обвенчана, да нельзя, но каждый отвечает перед Богом сам, никто ни для кого примером не является. А если бы предложили вернуться назад и сделать выбор еще раз - поступила бы так же. По вашему лучше ненавидеть по правилам, чем любить без правил?! Лучше прикидываться правильным, чем быть самим собой?! И если бы с моим венчанным мужем произошло бы то же самое - отпустила бы безо всякой спекуляции на правилах и ответственности..

user avatar
Ulcere

комментирует материал 24.10.2008 #

К стыду своему, а, может, к счастью, фильм не посмотрела. Заработалась. Поэтому сам фильм осуждать и обсуждать не стану. Удивила точка зрения уважаемого автора статьи. Такое ощущение, что всю свою сознательную жизнь уважаемый автор провел на необитаемом острове, коротая одинокие дни за чтением Библии и жизнеописания Владимира Ильича. Не влюблялся, не страдал, не ошибался. Святой! А, поскольку сам постепенно уверился в собственной святости, и канонизировал товарища Ульянова то дал себе ПРАВО бросать камни в других. Судить поступки человека по снятому другими людьми фильму о нем - О,да! - верх благоразумия!
А на счет социального заказа - Вам, уважаемый автор, больше по душе \"Бригада\" и \"Самый лучший фильм\"?

user avatar
smerj

комментирует материал 29.10.2008 #

По мне - так это самое адекватное мнение о фильме. Прочел много \"мнений\". Авторов хочется послать в далекую даль, и что бы не садились за компьютер со своими глупыми \"мнениями\". Описывали какое-то разногласие с историей, полное несоответствие. Где это в фильме? Фильм совсем про другое. А эта статья помоему самая что в тему. По фильму, про суть ) Автору спасибо. Понравилось. Коротко и ясно.

user avatar
naneve2008

комментирует материал 31.10.2008 #

А мне фильм понравился. Если бы его снимали лет 30 назад, его сделали бы в координально противоположной манере... Ещё раз убедился, что СМИ - это четвёртая влась... как же легко управлять общественным мнением...

user avatar
lvi1-OK!

комментирует материал 19.05.2009 #

Некоторые люди кардинально отличаются от собак: ничего не
понимают, но говорят обо всём.
(Юрий Татаркин)

"Я просто не понял, каким кораблём командовал А. Колчак. Для постановки минных заграждений ..."
Автор новости "Почему лубочный "Адмиралъ" был принят на "ура" В. Руденко.
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/348817/cat/16
"Один знакомый работает редактором службы новостей в крупном издании. Как-то приходит он с обеда (как раз Адмираль эту показывали в кино), видит - девушка, его сотрудница заливается слезами. ..."(Смотри там-же)
Полагаю, что автор В. Руденко и "один энакомый" - одно и то-же лицо. Лично мне жаль службу новостей в крупном издании, но ближе к сути.(К сожалению коротко не получится).
Всем доброе время суток!
Обсуждение фильма "Адмираъ" происходит на многих форумах в интернете. Мнения различные и это естественно, т.к. есть о чём "гутарить", но с таким развернутым (объёмным) с претензией на объективность и высокий интеллектуальный уровень, я встречаюсь впервые.(Собственную лень решил отбросить и показать оскал своего друга по кличке "Боб"(Добрейшее создание однако). Меня лего вычислить, на "ЖЖ" lvi1.livejournal.com имею честь "топтаться". Сразу хочу извиниться за использования жаргонных выражений т.к. имею склонность к использованию вех "богатств" русского языка).
Считаю мнение В.Руденко тенденциозным, однобоким т.е. не объективным и к том-же небрежно изложенным. Сразу пример небрежности изложения - В.Руденко путает Анну Темирёву с Софьей Колчак при бегстве последней с сыном из Крыма, это когда им помогают простые матросы. Этот момент, до меня, уже был подмечен одним из участников настоящей дисскусии. Но это мелочи, возможно просто досадная описка. Хотелось-бы о более важном.
Теперь по пунктам:
1. Фильм на DVD мне понравился. Спасибо создателям (всему коллективу), особое К.Хабенскому. Он за достойную работу получил достойную награду (Золотого Орла). Моё ему поздравление по этому случаю и моё ему (к сожалению) соболезнование в связи с преждевременной смертью его супруги в декабре 2008 года. Мужества ему в деле воспитания малолетнего сына.
2. Законы жанра кино "Адмираъ", в оличии от В.Руденко,"Боевые эпизоды сняты в худших традициях Голливуда - максимум спецэффектов при минимуме правдо-подобия. Единственное, что снято достоверно, это история любовных отношений Анны Тимирёвой и Александра Колчака" - не обсуждаю. Не компетентен.
3. Значительная часть взрослого населения России (в настоящее время) побывала под "катком" советской пропоганды (читай партийной - ВКП(б)-КПСС, т.е. "победителей" после 1917г.). Естественно я принадлежу к этой значительной части.
В известном мультфильме "Ну погоди!" можно видеть, что стало с волком когда на катке по нему проехался его оппонент. Одним словом - "фанера". Кто-то встал, отряхнулся и пожелал остаться "фанерой", а кто-то пожелал сделать вздох, с тем что-бы приобрести трёхмерное измерение. У меня за плечами (скоро будет 64 года)- пионерия, комсомолия и 24 года стаж уплаты ежемесячных членских взносов в известную партийную кассу вместе с такими людьми как Б.Н.Ельцин и Джохар Дудаев, В.В.Путин и Шамиль Басаев, и т.д.(Каков коллектив? Ценить надо! Подбор коллег по уплате членских взносов, надеюсь понятен, ибо каждый первый "упаковал" каждого второго, но у каждого свой вектор развития и унитаз у каждого имеет свою высоту. Не все спились, не все скурвилиь - хвала создателю!. Кстати, Джохара Дудаева я впомнил и как своего одногодка, он с 44, я с 45, но коллегами по уплате членских взносов мы стали в один год, знаю из его биографии. Он стал тем, кем стал, а я стал пенсионером, ветераном труда, за которым возможность спеть "лебединую песню". На третьем году срочной службы замполит майор Жданов "усугубил", а я в свои 22 естесвенно воспринял это как оказанную мне честь, а было это в лето 1967г. Кстати воспоминаня о 3-х годичной срочной службе весьма достойные, в ШМАСе,("Лисий нос" под Ленинградом в 1965г.), электротехнику и радиотехнику настолько мощно включили, что потом в институте в 1968г. я эти дисциплины выключил и без проблем сдавал зачеты и экзамены). Вот и ценю возможность сделать вздох полной грудью. Одно радует - вегда был "технарём", всегда около "железок", выпускник бывшего МИХиГП им.И.М.Губкина ныне РГУНиГ им. И.М.Губкина. Имею авторские свидетельсва СССР и патенты России на изобретентя (в том числе и без соавторов), т.е., я сказал своё слово в истории развития техники (слово пусть маленькое, но своё). "Лебединая песня" ещё не спета. Постоянно мониторю по интернетнету определённые классы реестра патентного ведомства США на официальном сайте. Все основные конкуренты проживают в штате Вашингтон. Однако я увлёкся.
4. Каток пропаганды горе-победителей, начиная с 1918 года, изображал А.В.Колчака, насколько мне известно, всегда с собачьей мордой вместо лица и в фуражке морского офицера. Это тогда молодёжь, повязав красные косынки, пела "Мы на горе всем буржуям - мировой пожар раздуем", современная "Аль-Каидра" - отдыхает.
5. Благодаря фильму "АдмиралЪ", я, как "юнец" кинулся в интернет восполнять пробелы своего технического образования (1 и 2 семестры - история КПСС, 3 и 4 семестры истмат и диамат, 5 политэкономия, а потом ещё придумали так называемый "научный коммунизм", который сдавали комиссии из 3 доцентов, и все это в техническом вузе, а боялись больше сопромата и термеха. Все эти "ужасы" советского образования я привожу в "пику" В.Руденко провозглсившего в финале своего опуса - цитирую дословно: "Фильм и показывает, сколь уже далеко продвинулись враги России в деле уничтожения самосознания русского народа, сколь велика деградация некогда самой лучшей системы образования в мире! "О времена, о нравы!"). Результат - мною с различных сайтов в интернете (ниже я приведу все ссылки) скачано более 17 Мегабайт текстовой информации о А.В.Колчаке, его современниках, их воспоминаний о нём и т.д. Всем предлагаю проделать мой путь в интернете. Сейчас идёт работа над 10-серийном телефильмом о А.В.Колчаке, начнут надо полагать с раннего детства, т.к. известная польская актриса Б.Брыльски будет задейсвована в роли няни юного А.В.Колчака. Ждёмс! Полагаю "9 вал" эмоций впереди, и те кто сейчас предпочитают оставаться "фанерой", возможно пожелают приобрести третье измерение.
6. Обещаные мною ссылки на основные сайты на которых я имел честь "топтаться":
а). Российский Императорский флот в первой мировой войне
flot.parus.ru
б). Боевые корабли мира.Флот России
http://www.battleships.spb.ru
в). XPOHOC > БИОГРАФИИ > БЕЛОЕ ДВИЖЕНИЕ В ЛИЦАХ
http://www.hrono.info
г). Патриарх Тихон.
http://www.hrono.info
Благословляющее письмо Адмиралу А.В. Колчаку
http://www.hrono.info
А.В.Колчак был единственным из всех лидеров белого движения, кто получил писменное благословление патриарха Тихона на борьбу с красной "чюмой", т.к. никоем образом не был замечан в дворцовых интригах, а сам патриарх Тихон причислин к лику святых.
д). Адмирал Колчак: "Людей, дайте мне людей!"
"НАУКА и ЖИЗНЬ" 01, 2005г. - Г. ИОФФЕ, доктор исторических наук
nauka.relis.ru
е). КОЛЧАК, АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВИЧ
http://www.krugosvet.ru
ж). Павел Зырянов Адмирал Колчак, верховный правитель России
Серия "Жизнь замечательных людей"
Текст предоставлен издательством litres.ru
Адмирал Колчак, верховный правитель России: Молодая
гвардия; Москва; 2006 ISBN 5-235-02952-6
з). "Молча склоняю голову и перед его могилою.
Настанет день, когда дети наши, мысленно созерцая позор и ужас наших дней,
многое простят России за то, что всё же не один Каин владычествовал во
мраке этих дней, что и Авель был среди сынов ее.
Настанет время, когда золотыми письменами на вечную славу и память будет
начертано Его имя в летописи Русской земли"
(Бунин И. А. Памяти адмирала А. Б. Колчака // Общее дело. Париж.
1921. 7 февр.).
и). Иван Плотников "Александр Васильевич Колчак. Жизнь и деятельность"
Труд уральского историка И. Ф. Плотникова "Александр Васильевич Колчак:
Жизнь и деятельность" является монографическим исследованием, но
выполненным в научно-популярном плане о выдающемся флотоводце, полярном
путешественнике, ученом и политическом деятеле нашего Отечества. По
сравнению с аналогичным изданием его книги в виде альманаха (1996 г.),
данное является дополненным.
books-labirint.info
к). Однако хватит. Так можно и до я). и далее, но переходить на латиницу принципиально не хочется.
7. Теперь, по возможности кратко, из того, что я "надыбил" (из тех 17 Мбайт).
Поласкать честь человека и это спустя почти 90 лет после его гибели - занятие на мой взгляд крайне не достойное. Тем более, что по этому вопросу, у его современников, коллег, подчинённых было явно иное мнение.
Примеры:
а). Помните в филме "АдмиралЪ" А.В.Колчак в чине вице-адмирала и должности командующего Ченоморским флотом, с целью избежать напрасного кровопролития предлагает офицерам сдать личное оружие, а сам, весьма эффектно, бросает за борт свою наградную с золотым эфесом и Геогиевской лентой саблю, помните, так вот, водолазы черноморцы подняли со дна эту саблю и сделав на ней недпись "Рыцарю чести", вернули А.В.Колчаку. Эту наградную Георгиевкую саблю А.В.Колчак, ещё в чине лейтенанта, получил за Русско-Японскую войну в 1905 году.
б). Учавствуя Русско-Японской войне летенант А.В.Колчак командовал миноносцем "Сердитый" и потопил 4 японских транспорта, а на минах выставленных его миноносцем подорвался и затонул японский кресер "Такосаго". Затем А.В. Колчак командовал батареей береговых орудий, его батарея наиболее эффективно оборняла Порт-Артур, но Порт-Артур пал и раненый лейтенант А.В.Колчак попал в плен. Японцы как истиные самураи, уважающие достойных противников, разрешили А.В.Колчаку находится в плену с личным оружием. После лечения, не дожидась подписания мирного договора с Россией, японцы отпустили А.В.Колчака и он черезь Сан-Франциско (США) вернулся в 1905 году в Петербург, где и получил орден Св.Анны 4-й степени, орден Станислава с мечами и ту самую золотую Георгиевскую саблю.
в). В 1918 году бывший царский генерал Монергейм (коллега А.В.Колчака по оружию) и будущий финский вождь (фюрер), предложил Колчаку за официальное признание Финляндии в качестве независимого государстива двинуть на Петроград 100 тысячную финскую армию для наведения там надлежащего порядка. Это предложение А.В.Колчаком было отвегнуто с предельной лаконичностью - "Россией не торгую". А представте, "предатель Родины, английский шпион А.А.Колчак" принимает предложение Монергейма, тем более, де-факто Финляндия уже независима. Ведь вся история 20 века могла-бы быть иной. Зато дедушка Ленин (настоящий немецкий шпион) в декабре 1918г. признаёт независимость Финляндии и вскорости со всей своей шоблой делает заячи скок из Петрограда в Москву, подальше от потенциальной опасности.
Так что о чести А.В.Колчака нам лучше помолчать и преимущественно стоя.
г). О чести в личном.
Если-бы Софья Фёдоровна Колчак с сыном попала-бы в руки большевиков, то их расстреляли-бы влучшем случае на следующий день после расстрела А.В.Колчака, или у кого-то есть другое мнение? (у большевиков опыт уже был с семьёё Николая II). И небыло-бы полковника французской армии, выпускника Сорбоны, Ростислава Александровича Колчака и его воспоминаний. Много лет спустя Ростислав Колчак, умудрённый уже опытом человек, французский офицер, побывавший в немецком плену, с горечью писал в воспоминаниях: "Так из рода в род повторяются нашествия иноплеменников, из рода в род жёны должны спасать детей из горящих городов, от бомбардировок, голода, грабежей, расстрелов... По-видимому, разорение, бегство в чужие страны, перемена подданства, языка и даже веры явления нормальные...". Ростислав Александрович Колчак закончил в Париже высшую школу дипломатических и коммерческих наук, служил в алжирском банке. Правнук и две правнучки адмирала Колчака в настоящее время проживают в США.
д). А.В.Колчак петом 1917г. после встречи с А.Ф.Керенским (в фильме это есть) едет в США и читает там лекции по минному делу в морской академии. Он признаный всеми специалист, в минном деле есть даже термины связанные с его именем. В США ему предлагают остаться, прелагают кафедру в морской академии и виллу на берегу Атлантического океана. А.В.Колчак отказывается.
е). Летом 1941 года, нарком морского флота СССР адмирал Н.Г. Кузнецов использует схему расстановки мин на Балтике, которую использовал А.В.Колчак в 1914-1916 годах. И опять "сработало", т.к. к блкадному Ленинграду со стороны Финского залива не смог приблизится ни один корабль lll Рейха.
ж). Один эпизод, которого в фильме "АдмиралЪ" нет, но надо полагть в 10-серийном теле-варианте не обойдут молчанием. А.В.Колчак принял командовани Черноморским флотом летом 1916 года, а 07.10.1916г. на рейде Севостопольской бухты взорвался и быстро затонул, новейший, только что построенный, ещё не принимавши участия ни в одном сражении Российский линкор дредноутного типа (класс новых кораблей типа "Дрейдноут" - английский "Неустрашимый") - "Императрица Мария". Для всей России это был шок, страшное потрясение. Стоимость его постройки обошлась в 30 миллионов золотых рублей. Что-бы физически понять сколько это, достаточно сказать - это 29 тонн золота 999 пробы. Погибла часть команды (более 200 человек), весь экипаж 1200 человек. Линкор был полность укомплектован, на нем велиси только доделочные работы. Военный министр ставил перед Николаем ll вопрос о привлечении к уголовной ответственноси командующего Черноморским флотом вице-адмирала А.В.Колчака. Открыли дело, начали расследование, но через 4 месяца последовало отречение Николая ll. Всё завертелось и уже было не до гибели линкора "Императрица Мария", но в 30-годы, уже в СССР разворачивались массоые репрессии, и вот в 1934 году карательные органы ОГПУ в Севастополе накрыли и повязали, глубоко законспирированнную группу из 7 селовек (вместе с резидентом) работавших на Германию. Все дали признательные показания, что гибель линкора "Императрица Мария" это результат их работы начиная с начала ХХ века.
Подробнее об этом смотри большую статью в журнале "Наука и жизнь" №11 за 2007 год, капитана 1 ранга в отставке О.Бар-Бирюкова "Катастрофа затерявшаяся во времени". (На сайте журнала легко найти).
Взрыв и гибель линкора"Императрица Мария" перед развалом России в 1917г., взрыв 4-ого энергоблока Чернобыльской АЭС перед развалом СССР - алгоритм вырисовывается. Здесь Ванга и Нострадамус - отдыхают.
д). В 2005 году на географической карте России вновь появиля остров Колчак, а на нём есть мыс Софьи (20 км. в длину, 6 км. в ширину и высшая точка +50 метров), с подачи субьекта федерации, это когда председателем првительства РФ был Фрадков. Естественно, это торжество справедливости.
е). "... а через год и могила генерал-лейтенанта В.О.Каппеля. Для кого-то это просто Донской монастырь, а лично для меня это мой "Большой Каретный". К сожалению там не "Мои 17 лет", а всего 13 лет (в 1958 году наш старый дом в два этажа сломали" - это я себя цитирую.

Может быть хватит. Пора сказать всем - спасибо за внимание и терпение.
Буду рад, если кто-то меня поправит, но желательно с аргументами и ссылками.
С уважением lvi1!
P.S.
Вот напоролся ещё на одну "фанеру", но это уже совсем дубовая фанера.
"Оборотная сторона адмирала Колчака" А. Мартиросян

http://www.contr-tv.ru/common/2890/
и здесь тоже
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/306364/cat/37/
Единственное в чём здесь не обвиняется А.В.Колчак, так это в предательстве легендарного библейского Ноя и в организации всемирного потопа, а возможно это кризис жанра, некогда весьма популярного в народе, т.н. "армянского радио".
По В.С. Высоцкому "... дуб годится на паркет, так ведь нет..." - лезит дуб в фанеру (это уже я - прости меня господи, править любимого классика).

Известный Прусский военный специалист, теоретик, историк Карл фон Клаузевиц в 1812-1814 годах находился на военной службе в Русской императорской армии. Для того время это было нормальной практикой, и ни у кого в Пруссии и затем в Германии языки не повернуться определить Клаузивица как русского шпиона. В тот период (наполеоновских войн, особенно после 1812 года) в Российской армии существовали воинские формирования, в которых наравне с русскими служили австрийцы, поляки и представители других национальностей, бывших до 1812 года союзниками наполеоновской Франции. В основном труде Карла фон Клаузивица "О войне", он определил войну, как продолжение политики государства. Заслуги его как военного историка, теоретика, стратега и тактика неоспоримы. Уже в СССР в 1932-1933 годах в 3-х томах вышел перевод его основного труда "О войне" (очевидно к 100-летию со дня смерти). Карл фон Клаузевиц в 1818 году в чине генерал-майора прусской армии, уже после службы в Российской императорской армии, был до конца своей жизни начальником военного училища в Берлине. Повторяю, для ХIX века это было нормой. Так почему тогда А.В.Колчак, воспитанный на военных традициях того времени, попадает в "предатели Родины и английские шпионы" и это когда Россия благодаря немецкому шпиону (дедушки Ленину) заключает позорный Брестский мир и выходит из первой мировой непонятно кем, а скорее всего в качестве "прихвостня" побежденной Германии, т.к. по Версальскому договору 1919 года, Россия среди победителей в первой мировой войне не числится и это несмотря на миллионные жертвы со стороны России в этой мировой бойне. А.В.Колчак добровольно попросился на службу в союзническую армию - Британскую армию, даже в качестве рядового, с тем чтобы продолжать войну с Германией уже после того, как он узнал, что Ленин начал так называемые мирные переговоры и это перед самым поражением Германии в первой мировой.
Ваш опус, господин А. Мартиросян, это возможно кризис жанра, некогда весьма популярного в народе, т.н. "армянского радио".
С уважением lvi1.

user avatar
фавик

отвечает lvi1-OK! на комментарий 24.05.2009 #

Правильно! Александр Колчак был русский интеллегент и русский дворянин, для этих людей поступиться честью было неприемлимо. То, что Ленин был немецкий шпион нет прямых доказательств, г=же Хереш что-то вроде нашла в немецких архивах, но что-то глухо, все равно сын действительного статского советника В.Ульянов был редкостным мерзавцем, его бы отловить в Щвейцарии, да пристрелить как собаку! Ан нет, в жандармерию брали только потомственных дворян, посему неприемлимо. В 1917-20 столкнулись Две России, та которую основал Петр Великий и отпустила на волю Екатерина Великая - дворянство и Народ, которых вылез непосредственно из средневековья, единственное что интересовало крестьян, эзадушенных нищетой и МАЛОЗЕМЕЛИЕМ, она землица-матушка. И эсэры и большевики лишь спекулировали на этом, в день Октяборьского переворота 2-ой Съезд Советов принял Декрет о Земле. Когда 2-3 марта генералы, все как один носящие на погонах царские вензеля -Алексеев, Эверт, Брусилов и Рузский заставили Царя отречься, только один -граф Федор Келлер - "Первая Шашка России" громко заявил о готовности защищать Царя. Все другие промолчали: большинство будет наказано, когда их расстреляютбольшевики, к тому же к 1917 году большинство офицеров полегло на поле брани, исполнив свой долг, им на смену пришли мелкая интеллегенцияи выходцы из крестьян.У.Черчилль писал, что Победу у России украли.У белогвардейцев был недостаток-либерализм и неумение заставить, а ведь они в основном были молодые неопытные юнцы, опять-таки не дворянская косточка, а дети крестьян, вот и проиграли.

user avatar
lexik

комментирует материал 22.05.2009 #

Автору зачет. В самое яблочко попал.

user avatar
Руслан Менлиазизов

комментирует материал 24.05.2009 #

На примерах событий ижевско-воткинского восстания можно проследить своеобразную динамику эскалации насилия и белого террора в условиях гражданской войны в целом. Еще до установления в Сибири диктатуры Колчака антисоветский режим в Прикамье скатывался к методам неприкрытой военной диктатуры. И ее проводниками были не только представители белого офицерства, но и лидеры правых социалистических партий - меньшевиков и правых эсеров. Карательные органы здесь фактически полностью состояли из них. Своими действиями они дискредитировали не только себя, но и социалистическую идею как таковую. Не случайно поэтому ижевцы в конце концов отвергли правых социалистов. Многие рабочие перешли на сторону большевиков, другие - предпочли откровенную диктатуру Колчака лживой диктатуре учредиловцев.

Похожим образом события развертывались повсюду, где у власти оказывались деятели пресловутой "третьей силы" - мелкобуржуазных правых социалистов. Они не только расчищали путь генеральской контрреволюции, но и сами активно участвовали в становлении всеобъемлющей системы белого террора, хотя и проводили его подчас под прикрытием "революционной" риторики. Все их разговоры о "демократической республике", об Учредительном собрании везде оборачивались установлением всевластия террора и подавлением всякого инакомыслия. По другому не могло и быть: правые социалисты - меньшевики и эсеры - могли удержаться у власти, только прибегая к насилию, масштабы которого должны были постоянно разрастаться, чтобы преодолевать растущее сопротивление их своеволию.

user avatar
Руслан Менлиазизов

комментирует материал 24.05.2009 #

Официальный юридический статус Колчака – военный преступник, казненный по законному приговору суда за вооруженный террор против мирного населения – в частности, за захват и расстрелы заложников и массовые бессудные репрессии. Иначе говоря, в юридическом плане статус Колчака абсолютно равноценен статусу тех же Басаева, Радуева или террористов из Беслана и «Норд-Оста».
Между тем, за прошедшее время были приняты законы о терроризме и экстремизме, в соответствии с которыми героизация и прославление заведомых террористов и военных преступников, в число которых входит и Колчак, да еще с использованием средств массовой информации, является преступлением.
В этом случае прокуратура просто обязана дать правовую оценку действиям граждан, ставящих военному преступнику Колчаку памятники и снимающих про него пафосные фильмы. Так что, в соответствии с буквой закона, сразу же после выхода фильма на экран продюсер «Адмирала Колчака» Эрнст должен быть по меньшей мере вызван в прокуратуру для дачи разъяснений, а потенциально - и показаний.
И отнюдь не в качестве свидетеля. Не исключено, что при этом он будет оправдываться ссылками на указания из Кремля или предвыборного штаба «Единой России», но это лишь расширит круг подозреваемых.
Закон суров, но это закон. Но какой прокурор решится на его исполнение, господа?

user avatar
Kinziru

отвечает Руслан Менлиазизов на комментарий 25.05.2009 #

Ну тогда надо дать правовую оценку и красному террору.

user avatar
фавик

отвечает Руслан Менлиазизов на комментарий 26.05.2009 #

Все это чушь: адмирал был политический младенец, военными делами заправлял в Омске полковник Лебедев, неуч и бездарь, а иностранными делами- молодой человек с приятной фамилией Сукин. Колчак был чистюля, расстрельных списков не подписывал, подобных политических идеалистов надобно от власти подальше держать. Белый террор - суть "творчество" отдельных личностей, отличилась и Атаман Семенов, и Атаман Калмыков и незабвенный Барон Роберт Унгерн зверствовалиразные поручики и генералы из капитанов ( а настоящих царских генералов вовремя мобилизовали в РККА, но додуматься до учреждения Сибчека, чего то в этом роде не смогли. Колчаковцев победил не Михаил Фрунзе, в генерал майор Владимир Александрович Ольдерогге, настоящий потомственный офицер и дворянин, а Каппель, Пепеляев, австрийский фельдшер Радола Гайда были младенцами, никто Военную Академию не заканчивал и воевали наравне с поручиком Тухачевским, но у последнего, особенно с 2 половины 1919 был тройной численный перевес.
На одну доску с Радуевым лучше поместить Якоба Петерса, Ивана Бакаева, Мартина Лациса и других приятных персонажей.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland