Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Великая тайна исчезновения денег

Великая тайна исчезновения денег

Нет денег! – буквально стонут в последнее время на телеэкранах банкиры и политики самого высокого уровня. Нам говорят: чтобы побороть кризис нужно восстановить ликвидность банковской системы, т.е. дать ей возможность давать деньги кредитозаемщикам, прежде всего, участникам финансовых рынков, чтобы те имели возможность покупать там ценные бумаги и этим предотвратили схлопывание фондовых бирж. Но денег у банков нет, нет и нет!

Правительства стран Запада не остаются глухи к этим просьбам. Национальные министерства финансов и Центробанки выделяют своим банкам все новые и новые миллионы и миллионы долларов. Вот, скажем, план главного американского казначея Генри Полсона предусматривает дополнительное вливание в американскую финансовую систему около 800 миллиардов долларов. Не мало…

Правда, мировой финансовый кризис в результате всех этих вливаний почему-то и не думает рассасываться, а наоборот, совсем наоборот…

Однако, невольно встает вопрос: а куда же это делись деньги? Отчего это крупнейшие мировые финансовые институты – банки и фонды вдруг уподобились бомжам? Ведь еще совсем недавно политиков, банкиров и экономистов как будто заботила совсем другая проблема – переизбыток денег в мировой финансовой системе! Денег было слишком много! Слишком большое их количество и приводило к инфляции, т. е. к обесценению денежных едениц, в результате чего на каждую из них можно было купить все меньшее количество товаров и услуг. И вдруг в один момент все эти денежные горы долларов, евро и даже рублей как будто куда-то испарились… Тайна, прямо-таки, великая есть!

Разводят в недоумении руками матерые экономисты и политические деятели: «Непонятно, что происходит с финансовыми рынками!...» Но, если сравнить несколько цифр, которые вовсе не являются тайной, загадка исчезновения из мировой финансовой системы денег, раскрывается сама собой…

В самом деле, совокупный Внутренний Валовый Продукт всех стран мира оценивается примерно в 50 триллионов долларов. Где-то на такую сумму должно выпускаться в обращение в течение года и денег, как в наличной, так и безналичной форме. В реальности же национальными Центробанками денег вбрасывается в мир несколько больше. Ну, те же, США, например, по экспертным оценкам, производят около 20 процентов мирового ВВП, а покупают в мире товаров, эквивалентных 40 процентам. Эти же лишние двадцать процентов надо чем-то оплачивать, ну, вот и печатаются ничем не обеспеченные деньги, под которые никто и нигде никаких товаров не производил…

Поэтому, в реальности ежегодно на конец года на банковских счетах юридических лиц и депозитах граждан, а также под матрасами и в чулках остается лежать еще где-то 50 триллионов, непотраченных денег, «отложенного денежного оборота», находящихся, так сказать, на финансовых каникулах…. Однако, каникулы время от времени прерываются, деньги уходят на рынок, где товаров под них никто не производил, и вот результат – инфляция…

Денег больше, чем товаров. Но тогда откуда же вдруг явилась нехватка денег в мире? А вот откуда. Кроме полноценных денег, эмитируемых государствами, с которыми всегда можно сходить в магазин и даже пообедать в ресторане, не говоря уже о возможности приобрести на них стопятидесятиметровую яхту, как у Романа Абрамовича, существуют в мире еще и другие деньги. Именно так: другие деньги. Точнее, «вроде бы деньги», «как бы деньги», «почти деньги»… Выражаясь языком научным «квазиденьги». Что же это за деньги такие? – спросит читатель. А это хорошо ему известные – «ценные» бумаги – акции, казначейские обязательства, облигации, векселя, долговые расписки и т. д, и т. д…

Теоретически, владелец всегда может их продать на финансовых рынках и тут же получить за них «настоящие деньги для магазина». К тому же, эти ценные бумаги иногда приносят их владельцу регулярный, пусть и небольшой доход… Поэтому, эти «вроде бы» деньги кажутся даже лучше настоящих денег – «и каждый квартал настоящие деньги получаю, а, если захочу, всегда могу вынести их на рынок и там продать, получив за них сумму даже большую, чем заплатил при их покупке, ведь стоимость ценных бумаг на рынках, как будто, в общем и целом растет…» Отличные «как бы деньги»! Просто замечательные…

Так вот, таких «почти денег» у жителей планеты Земля на сегодня, по последним оценкам экономистов, накоплено уже более квадриллиона долларов! Напоминаю читателям, что квадриллион, это – тысяча триллионов! Тысяча триллионов! Вот сколько великолепных «псевдоденег» лежит по сейфам и депозитариям. А под вот эти замечательные деньги уж точно никаких товаров и услуг в мире не только нет, но и не предвидится. А теперь, представь читатель, что какая-то часть счастливых владельцев этих чудесных «почти денег» в один прекрасный момент усомнится в их ценности…

Ну, скажем, под влиянием того печального факта, что никакого ежемесячного дохода по ипотечным облигациям, которые в неимоверных количествах выпускались американскими банками, владелец этих облигаций не получает и ему сказали, что из-за неплатежеспоспобности безработных негров, взявших ипотечных кредит, он получать и не будет… Так вот, если владелец этих ценных бумаг побежит на рынок, чтобы обратить эти отличные «почти деньги» в деньги реальные, что тогда произойдет?

Правильно! Даже крохотная часть от вот этого заоблачного квадриллиона (тысячи триллионов) долларов ценных бумаг моментально вычерпает все имеющиеся на рынке реальные деньги. Свободных денег у банков уже нет, а все новые и новые эшелоны ценных бумаг прибывают на рынок в надежде обменяться на доллары, евро и – простите меня – рубли… Ведь общая сумма всех этих ценных бумаг, накопленных человечеством, – в двадцать раз больше суммы всех товаров и услуг, имеющихся на рынке, и в десять раз больше, чем количество всех реальных денег, на активном рынке и в резерве имеющихся!

Вот так и возник страшнейший дефицит настоящих денег. Их счастливые обладатели попрятали живые деньги по сейфам и гарантированным депозитам, и ни в какую не хотят выносить их на финансовый рынок, чтобы снова приобретать «почти деньги», «вроде бы» деньги», «как бы деньги»…

В свое время победитель американской «Великой депрессии» президент США Франклин Делано Рузвельт с тревогой указывал, что предоставленная самой себе капиталистическая экономика, развиваясь, всегда будет рождать все больше и больше «квазиденег» - «ценных» бумаг, и все меньше и меньше реальных товаров, необходимых людям … Кажется, Рузвельт был прав.

В самом деле, чтобы получить, скажем, миллиард долларов прибыли, путем производства, например, зерноуборочного комбайна с бортовым компьютером, надо построить завод, приобрести соответствующие патенты, провести маркетинговую компанию и сделать еще очень много очень непростых вещей, - т. е. надо заняться организацией чрезвычайно хлопотного, мучительного и рискованного процесса производства реального товара. И тогда, возможно, если все будет хорошо, лет через десять-двадцать вы этот миллиард прибыли, может быть, и заработаете. Наряду, разумеется, с двумя инсультами, инфарктом и сахарным диабетом. Ну, а можно вынести на фондовый рынок акции вашей вновь образованной компании «Комбайн компьютер индастриз» и, при хорошо проведенной накануне рекламной компании, получить вот этот миллиард долларов прибыли за два торговых часа, к тому же, приятно проведя это время в соседнем ресторане за сочным куском мяса и хорошим красным вином. Что вы предпочтете, если Вы не мазохист, конечно?

Нет, деньги с планеты Земля, конечно, никуда не исчезли. Их не меньше, а куда больше, чем было еще, скажем, пару месяцев назад. Только вот пытаться спасти даже сотнями миллиардов долларов плана Полсона мировую финансовую систему невозможно. Ведь миллиардам Полсона, как и миллиардам, выброшенных на рынок другими Центробанками, противостоит гигантская Джомолунгма псевдоденег размером в тысячу триллионов долларов (!), которая жаждет превратиться в реальные деньги «для магазина». Но таких денег в мировой системе просто нет! Пытаться остановить разгорающийся кризис путем вливания дополнительных денег на мировые рынки, это - все равно, что пытаться срыть столовой ложкой гору. Конечно, деньги можно и напечатать. Даже и квадриллион…. Почему, нет? Но, тогда, стоимость булки хлеба будет где-то около тысячи долларов, а про квартирную плату я уже и не говорю…

Впрочем, мы-то и такое уже видели… Например, в годы нашей гражданской войны. А вот для американцев такая картина будет новым и увлекательным жизненным опытом.

Александр Стеклов

Источник: forum.msk.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (61)

don_alba

комментирует материал 13.10.2008 #

Кажется, мы только что прослушали вводный курс об основах торговли воздухом.

user avatar
Frog

отвечает don_alba на комментарий 13.10.2008 #

И что в этом плохого? При нынешней-то рыночной психологии \"не на@бешь - не проживешь\" подобные сведения конъюнктурны просто донельзя.

user avatar
frenchpress

отвечает Frog на комментарий 13.10.2008 #

Вот от того, что такая позиция у нас во всех сферах, а не только в экономике, так и живем. То ли ты сам себя на@бал, то ли кто-то другой подсуетился.

user avatar
Smoker

отвечает Frog на комментарий 13.10.2008 #

А никто и не говорит, что что-то плохое. Наоборот - давно пора было доходчиво рассказывать, на чем же держится нынешняя экономика и почему ее просто должно трясти.

user avatar
Skeptik

отвечает Smoker на комментарий 13.10.2008 #

Кому рассказывать?

user avatar
lobzik

отвечает Skeptik на комментарий 13.10.2008 #

Простым Людям.
Которым, честно говоря, это совершенно до лампады.

user avatar
don_alba

отвечает lobzik на комментарий 13.10.2008 #

Кто такие Простые Люди?

\"Конечно, товарищу Хунте, как бывшему иностранцу и работнику церкви, позволительно временами заблуждаться, но вы-то, товарищ Ойра-Ойра, и вы, Федор Симеонович, вы же простые русские люди! - П-прекратите д-демагогию! - взорвался наконец и Федор Симеонович. - К-как вам не с-совестно нести такую чушь? К-какой я вам п-простой человек? Это д-дубли у нас простые!..\" (с)АБС

user avatar
coldflow

отвечает Frog на комментарий 13.10.2008 #

Плохого ничего. Просто это привело к мировому финансовому кризису.
А все потому, что до бесконечности жить мошенничеством нельзя.

user avatar
Lockstock

отвечает coldflow на комментарий 13.10.2008 #

Вы хотите сказать, что весь мир жил мошенничеством?

user avatar
frenchpress

комментирует материал 13.10.2008 #

В последнем абзаце сквозит неприкрытое удовольствие автора от того, что американцы в полной жопе. Служителю муз, пусть и экономических, непозволительно подобное ехидство.

user avatar
циник

отвечает frenchpress на комментарий 13.10.2008 #

Мелочь, а приятно.

user avatar
jeeves

отвечает циник на комментарий 13.10.2008 #

Странно, а мне казалось, что уж ехидство точно никак не решает вопрос кризиса. Или это по принципу \"у соседа корова сдохла - приятно\"?

user avatar
Skeptik

отвечает jeeves на комментарий 13.10.2008 #

Ну так это все вопросы к автору. Сдается мне, что сейчас и в театральных рецензиях глядишь, да и проскочит это ехидство. \"Труппа хороша, прима волшебна. декорации воздушны, а американцы все равно по самые помидоры в кризисе\".

user avatar
циник

отвечает jeeves на комментарий 13.10.2008 #

Типа того. Что-то вроде ложки меда в бочке неизвестно чего.

user avatar
Frog

отвечает циник на комментарий 13.10.2008 #

А может, стоит уже мыслить более реалистическими категориями? И не плясать гопак от счастья, что у соседа свинья сдохла, а лечить свою собственную свинью?

user avatar
циник

отвечает Frog на комментарий 13.10.2008 #

Я и не говорю, что не надо. Можно же в процессе лечения собственной свиньи получить положительные эмоции от преждевременной кончины свиньи соседской? Одно другому не мешает.

user avatar
don_alba

отвечает циник на комментарий 13.10.2008 #

Ну я еще понимаю, когда издохшая свинья чудесным образом вывела моего конкурента с рынка ветчины ну или там свиного молока, я не знаю. А если ни сосед, ни я - ни разу не свиноводы?

user avatar
Skeptik

отвечает frenchpress на комментарий 13.10.2008 #

Типа \"мы-то привышные, а вот они пусть попляшут\"? Ох, боюсь, что поплясать придется всем...

user avatar
BlackSander

комментирует материал 13.10.2008 #

Спасибо автору, всё объяснил просто и доступно. Вовремя я акции успел слить :)

user avatar
gold68

комментирует материал 13.10.2008 #

В рассуждениях автора есть определенные неточности. В частности можно рассмотреть его пример с ипотечным кредитованием.
Что такое ипотечная бумажка? Это фактически кредитный договор, под который получены деньги. Продажа ипотечных бумаг - это фактически переуступка прав по кредитному договору. Автор утверждает, что данная бумажка ничем необеспечена. Однако, почему то забывает про недвижимость, под которую выдавался кредит и которая находится в залоге! А ведь деньги, выданные в кредит выпущены именно под эту недвижимость. Т.е. данные деньги имеют реальное товарное наполнение. В данном случае автор утверждает, что под ипотечные бумаги деньги выпускаются снова. Однако, данное утверждение ничем необосновано.
Вторая принципиальная ошибка. Автор говорит о ежегодном валовом продукте, составляющим 50 трлн. долларов. И привязывает его к общей денежной массе. Однако, почему он забывает об остальном продукте, который существует на планете (недвижимость, основные средства и пр.), который никуда не девается. Масса этого продукта существенно больше квадриллиона долларов. Таким образом, утверждение, что общая денежная масса ни к чему не привязана является принципиально неверным.

Безусловно, можно назвать ряд ситуаций, когда деньги выпускаются под \"воздух\", а точнее под будущий продукт. Например, кредит под строительство недвижимости, которая по какой-то причине не построена. Однако, это не делает погоды.

Теперь, что касается ценных бумаг, а именно акций. Тут вопрос более сложный: надо понять, как коррелируют между собой капитализация предприятия, а именно, произведения стоимости акций на их количество, и стоимость активов этого предприятия. Я не смогу ответить на данный вопрос, однако, не думаю, что имеет место поголовное превышение капитализации над стоимостью активов. Следовательно говорить о необеспеченности денег тоже проблематично.

В целом, я считаю, что выводы в статье некорректные, т.к. основаны на ошибочных посылках.

user avatar
bonanza

отвечает gold68 на комментарий 13.10.2008 #

Скажите, как связаны акции с реальной экономикой?

user avatar
gold68

отвечает bonanza на комментарий 13.10.2008 #

С реальной экономикой акции связаны элементарным образом:
Компания имеет определенные активы. В какой-то момент времени владельцы решают увеличить производство. Для этого нужны деньги. Существует два варианта:
1. Взять кредит.
2. Продать часть своей доли.
3. Произвести довполнительный выпуск акций.

В первом случае кредит выдается под обеспечение активов компании, т.е. кредитные деньги имеют обеспечение.
Во втором случае акционеры продают свою долю, которая также обеспечена активами компании.
В третьем случае акции выпускаются под будущие активы. Однако, если предположить, что инвесторы не будут приобретать бумаги, необеспеченные активами (капитализация не должна превышать стоимость активов), то эти деньги также обеспечены активами.

Вывод: деньги, полученные за первоначальное размещение акций перетекают в реальный сектор экономики. Дальше идет спекуляция акциями на деньги, выведеные из реального сектора. В любом случае эти деньги обеспечены активами компании, если исходить из гипотезы равенства стоимости активов капитализации компании.

user avatar
stopwar

отвечает gold68 на комментарий 13.10.2008 #

Согласен.

Постоянно идут сравнения накопленной стоимости квазиденег и мирового ВВП за год. Я даже не спрашиваю, что за цифра в квадриллион - возможно так оно и есть. Но куда делось то, что было произведено в прошлом году? Я живу в доме, построенном 3 года назад. Он что - уже воздух и жилье в нем ничего не стоит?
Где слова об амортизации? Ни одного. Наверное, такие безэмоциональные термины плохо вписываются в фантастическую страшилку.

user avatar
Юрий, Москва

отвечает gold68 на комментарий 13.10.2008 #

С ипотечными бумагами не всё так просто. Особенно в американской двухуровневой системе, которую, кстати, скопировали в России (да, и в немецкой тоже). Обеспечение залога в виде недвижимости резко падает в цене, когда нет покупателей. Покупателей нет когда не выдаются ипотечные кредиты. Ипотечные кредиты не выдаются, потому, что вторичный рынок ипотечных бумаг рухнул из-за недоверия к ним покупателей и нет денег. Замкнутый круг. Отсюда кризис. В этой цепочке подвел раздутый рынок вторичных ипотечных бумаг. Подтверждение - по всем телеканалам...

Юрий, Москва\\\\

user avatar
meva5

отвечает gold68 на комментарий 13.10.2008 #

gold68
По поводу ипотечного кредита ,по существу кризис в США и начался , из за того что дом стал стоить дешевле кредита , то есть часть этого кредита это по автору \'\' почти что деньги \'\' , ну а по поводу того что на земле существует ещё продукт , так и деньги не в этом году начали печатать , так что то что старый продукт уже оплаченн

user avatar
gold68

отвечает meva5 на комментарий 14.10.2008 #

Прежде всего по деньгам. Автор в статье говорит о всей денежной массе которая существует, т.е. 1 квадриллион долларов и привязывае ее к общему годовому ВВП. Именно с этим утверждением я и спорю. вся денежная масса привязана ко всему объему продукта, а не к годовому ВВП.

По ипотечным кредитам:
1) не забывайте, что залоговая цена обычно меньше стоимости недвижимости (хотя не буду утверждать насчет штатов - не знаю).
2) даже если и согласится с утверждением о том, что в результате уменьшения цен на недвижимость стало больше необеспеченных денег, посмотрите на масштаб: падение цены 20-30%. Только недвижимость!!! Это мизер по сравнению со всем объемом денежной массы.
3) Деньги не исчезают - они остаются средством оборота. Исходя из этой логики в результате появления излишней денежной массы должна произойти жуткая инфляция, т.е. скачок цен на реальные товары и падение курса доллара. Однако этого не происходит.

Вывод: все не совсем так, как говорит автор, и как нас пытаются убедить телеканалы. Не буду утверждать, что я знаю причину, но по крайней мере я попытался показать логические ошибки в этой схеме.

user avatar
vikur

отвечает gold68 на комментарий 14.10.2008 #

Согласен с данным замечанием, что в статья основана на ошибочных посылах.
Но тогда какие есть мнения по существу?
Получается, что Белинских много, а Пушкиных как всегда не хватает.
Есть мнения и ответы на те вопросы, которые заданы в статье, точнее на основной - куда делись деньги?

user avatar
gold68

отвечает vikur на комментарий 14.10.2008 #

Я конечно не Пушкин, но попробую выразить свое мнение на эту тему. Деньги конечно никуда не делись - система замкнутая. Они просто перетекли в другие активы. Если у кого-то их стало меньше, следовательно у кого-то их количество возросло. Вопрос, куда их вложили. И здесь возникает парадоксальный вывод. Кто пострадал от кризиса? Высокоразвитые страны, то бишь США, страны Европы, Япония. А что с развивающимися странами? Про них молчат. Отсюда я делаю вывод, что деньги ушли туда. Кроме того, если посотреть на сырьевые рынки, то мы обнаружим, что сильно возросли цены на золото и драгоценности. Выигравшие инвесторы (вовремя продавшие дешевеющие ценные бумаги) вкладывают свои прибыли либо в золото, либо в проекты в развивающихся странах.

Вывод: в результате данного кризиса развивающиеся страны выиграют.

Это лишь мое мнение, не претендующее на истинность. Если можете - опровергайте.

user avatar
vikur

отвечает gold68 на комментарий 14.10.2008 #

Я согласен с Вами, что система замкнутая и средства перетекают в другие активы (и золото приближалось к той цене, которая сейчас). Но они и раньше так перетекали, но глобального кризиса при этом не происходило. И развивающиеся страны развивались (страны БРИК), но кризиса при этом не было. Сейчас в нашей стране происходит кризис ликвидности, строительные компании уже испытывают огромные проблемы с платежами. Объем продаж строит.материалов падает. Покупательная способность населения уменьшается. Сейчас увеличится количество безработных (но официально это не зафиксируют, т.к. в службу занятости почти никто не идет. Реальной работы они не дают, а ту информацию из базы, которую они предоставляют неизвестно кто туда заносит, т.к. она совершенно не соответствует действительности). Но это все следствия.

user avatar
gold68

отвечает vikur на комментарий 14.10.2008 #

А здесь, на мой взгляд происходит именна та ситуация, которую описывал автор статьи, а именно развитые страны, производя 20% ВВП потребляют 40%. То есть, они тратят денег больше, чем зарабатывают. Т.е. происходил переток денег из бедных стран в богатые. Однако, финансовая система в глобальном виде саморегулируема. Поэтому, поток в какой-то момент времени (а он определяется перегревом экономики, который и произошел) разворачивается на 180 градусов.
Можно привести уже избитый нами пример с ипотечным кредитованием. Негр, взяв в долг деньги, не смог их отдать потому что не зарабатывает столько. В результате он спровоцировал ипотечный кризис, который стал толчком к развороту денежных потоков.
Т.е. в настоящий момент происходит выравнивание экономик: богатые беднеют, бедные богатеют.

Конечно, данное описание достаточно схематично, но согласитесь, здравое зерно есть.

Кстати, ту же схему можно применить и к России. Потребление последних лет явно превосходило производство. Общая кредиторка населения выросла в разы (в десятки). А сейчас пошел обратный эффект. Маятник двинулся в другую сторону.

user avatar
Terminator

комментирует материал 13.10.2008 #

Долги госкомпаний правительство рассматривает как свои, что же до бизнесов, выросших из залоговых аукционов, то в политической элите есть сторонники идеи о возврате контроля над этими бизнесами государству.

user avatar
jeeves

комментирует материал 13.10.2008 #

Прежде чем отвечать \"куда делись деньги\", не худо бы выяснить, откуда они взялись))

user avatar
Skeptik

отвечает jeeves на комментарий 13.10.2008 #

Не помню, какое местечковое правительство во времена Гражданской войны выпускало банкноты, номинал которых пользователю предлагалось обозначить самостоятельно. Чем-то похоже на описанное в статье.

user avatar
Escalibur

комментирует материал 13.10.2008 #

Статья понравилась!

Сразу говорю, не эксперт в финансах.

Но гуру, у меня один маленький вопрос, не подскажите, а с херов экономика постоянно должна \"расти\"? Вот тупо так.... Вот расти и расти, и расти и расти... И до бесконечности! Не могу понять....

Растолкуйте, а?

user avatar
Kk Pp

отвечает Escalibur на комментарий 13.10.2008 #

Использование нецензурной лексики при общении на портале Newsland недопустимо.

no avatar
belanovv

комментирует материал 13.10.2008 #

Все абсолютно верно. Но вернемся к кризису и действиям правительств. Американцы поступают честно, скупают пустые бумажки, тратя на это деньги налогоплательщиков. Англичане поступают если не порядочно, то хотя бы разумно - фактически национализируя проблемные банки, тратя при этом деньги налогоплательщиков. Но только Российское Правительство додумалось сделать так, что на деньги полученные от продажи народного достояния, будут выкачиваться деньги из россиян в виде процентов по повышенным кредитам напрямую или косвенно путем повышения стоимости продукции - с одной стороны, а с другой стороны Правительство спасает от банкротств людей уже ограбивших и народ и государство, и тем самым уже сами причиняют ущерб государству и народу. Хотя необходимо признаться, что эти действия приведут к изменению финансовых потоков - а вот в чьих интересах это сделано посмотрим через некоторое время в журнале Форбс.

user avatar
zorin33

комментирует материал 14.10.2008 #

Ну, что кто-то на этом «исчезновении» руки нагрел, это точно. Так всегда бывает. Если кто-то жиреет от переизбытка пищи, обязательно кто-то другой с голоду пухнет.

user avatar
Руслан Менлиазизов

комментирует материал 14.10.2008 #

Действительно - где наши деньги? Если из одного сейфа их берут, то в другой кладут. Так куда кладут наши деньги? Коммунистическая партия Содружества хочет знать, где лежат деньги?

user avatar
Руслан Менлиазизов

комментирует материал 14.10.2008 #

МОНОПОЛИЗАЦИЯ ПРОДОЛЖАЕТСЯ!
Сильные и крупные компании выиграют от мирового экономического кризиса, поскольку он дает им возможность расширить производство за счет слабых компаний, которые уйдут с рынка. Здоровая, сильная компания всегда рассматривает кризис как возможность укрепиться на рынке. Для них это возможность расширить свой бизнес.

user avatar
Руслан Менлиазизов

комментирует материал 14.10.2008 #

Современные политические и экономические вызовы – война на Северном Кавказе и мировой финансовый кризис – выдвигают на первый план вопросы, связанные с межгосударственными отношениями в рамках СНГ, а также потребуют от участников Содружества выработки решений по координации финансовой деятельности.

user avatar
Руслан Менлиазизов

комментирует материал 14.10.2008 #

Главную ответственность за нынешний кризис несут правительства, которые не сделали выводов из азиатского финансового кризиса и отказались признавать необходимость создания управления финансовыми потоками и решения связанных с этим проблем на мировом уровне. Мы выходим из периода разложения либеральной капиталистической системы. Нынешний кризис предоставляет возможность вернуть мировую экономику в нужное направление.

user avatar
Lirika Factor

отвечает Руслан Менлиазизов на комментарий 15.10.2008 #

Нужное кому?

user avatar
koi-8

комментирует материал 29.10.2008 #

ОДА НА СМЕРТЬ РЫНКА

Внезапно кончилась огромная халява,
Накрылась медным тазом, так сказать,
Куда не взглянешь - влево или вправо -
Везде убытки, некуда бежать.
Ещё вчера на рынке всё бурлило,
Толпа нерезидентов к нам неслась.
И вдруг - чума! Европа нас забыла,
Америка собою занялась.
И началось - коттеджи, лимузины,
Активы, смокинги - скорее все продать!
И чем занятся? Грабить магазины?
Бомбить вокзалы или фарцевать?
А как же рестораны? Осетрина?
Бид, офер, спред и - как её? - маржа?!
Контора в штопоре, расколота витрина.
Ко дну пошла пробитая баржа.
Команда в панике: одни оцепенели,
Другие мечутся и прыгают за борт,
А дальше только омуты и мели,
И нет спасенья даже вставшим в short!
Прощай мечта! Как ты была красива!
Надену кепку, \"Приму\" закурю,
Не надо \"Хеннеси\", налейте лучше пива -
И воблу дайте. Вновь её люблю.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland