Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Оборотная сторона адмирала Колчака

Оборотная сторона адмирала Колчака

Колчак был завербован британской разведкой еще в бытность капитаном 1 ранга и командиром минной дивизии на Балтийском флоте. Произошло это на рубеже 1915-1916 года. Это уже была измена Царю и Отечеству, на верность коим он присягал и целовал крест! Вы никогда не задумывались над тем, почему флоты Антанты в 1918 году спокойно вошли в русский сектор акватории Балтийского моря?! Ведь он же был заминирован! К тому же в сумятице двух революций 1917 г. минные заграждения никто не снимал. Да потому что проходным билетом при поступлении на службу британской разведки для Колчака явилась сдача всей информации о расположении минных полей и заграждений в русском секторе акватории Балтийского моря! Ведь именно он и осуществлял это минирование и у него на руках были все карты минных полей и заграждений!

Далее. Как известно, 28 июня 1916 г. Колчак был назначен на должность командующего Черноморским флотом. Однако произошло это при прямой протекции резидента английской разведки в России полковника Сэмюэля Хора и британского посла в Российской империи Бъюкенена (царь тоже хорош - нет, чтобы послать к «бигбеновской матери» английских союзничков, чтобы они не вмешивались во внутренние дела империи). Это второе предательство, потому как, становясь по такой протекции командующим одним из важнейших тогда флотов России, Колчак принял на себя обязательства по выполнению официального задания британской разведки по дезорганизации и снижению боеспособности этого флота. И, в конце концов, он выполнил его - попросту бросил флот и в агусте 1917 г. тайно удрал в Англию. Как прикажете называть командующего флотом, который во время войны подло бросает свой флот и тайно бежит из страны за границу?! Чего он заслуживает в таком случае?! Как минимум, более чем четкого определения - ПРЕДАТЕЛЬ и ИЗМЕННИК!

Звание адмирала Колчак получил из рук Временного правительства, коему тоже присягнул на верность. И которое тоже предал! Хотя бы тем, что, тайно сбежав в Англию, он уже в августе 1917 г. совместно с начальником Морского генерального штаба Великобритании генерал Холлом обсуждал вопрос о необходимости установления в России диктатуры! Проще говоря, вопрос о свержении Временного правительства! Если еще проще - то вопрос о государственном перевороте. Иначе, миль пардон, как можно было установить диктатуру?! Присягнуть на верность и без того подлому, свергнувшему царя Временному правительству, получить от него повышение в звании и тут же предать и его тоже!? Это уже генетическая патология! Чуть ниже объясню, в чем тут дело.

Затем, по просьбе американского посла в Англии Колчак был направлен в США, где был завербован еще и дипломатической разведкой госдепартамента США. Вербовку осуществлял бывший госсекретарь Элиаху Рут. То есть, попутно предал теперь и англичан тоже. Хотя бритты, конечно же, знали об этой вербовке. То, что он временно предал англичан - так и черт с ним, и с ними. Дело в другом. Пойдя на вербовку к американцам, он второй раз за короткое время предал все то же Временное правительство, которому тоже присягал и благодаря которому он стал адмиралом. А в целом список его предательств только удлинился.

Став в итоге двойным англо-американским агентом, Колчак сразу после октябрьского переворота 1917 года обратился к английскому посланнику в Японии К.Грину с просьбой к правительству Его величества короля Англии Георга V принять его на службу! Так ведь и написал в своем прошении: «…Я всецело предоставляю себя в распоряжение Его правительства…».

«Его правительства» - означает правительство Его величества английского короля Георга V! 30 декабря 1917 года британское правительство официально удовлетворило просьбу Колчака. С указанного момента Колчак уже официально перешел на сторону врага, рядившегося в тогу союзника. Почему врага?! Да потому, что в это время только самый ленивый из агентов Англии, США и в целом Антанты мог не знать, что, во-первых, еще15 (28) ноября 1917 г. Верховный Совет Антанты принял официальное решение об интервенции в Россию. Во-вторых, уже 10 (23) декабря 1917 г. главари европейского ядра Антанты - Англия и Франция - подписали конвенцию о разделе России на сферы влияния! А почти год спустя, когда в ноябре 1918 г. на свалку Истории была отправлена Германская империя (и Австро-Венгерская тоже), а Колчака наконец-то забросили обратно в Россию, под патронажем США англо-французские союзнички 13 ноября 1918 г. подтвердили ту самую конвенцию или, выражаясь сугубо юридическим языком, пролонгировали ее действие. А знавший все это и уже являвшийся двойным англо-американским агентом Колчак именно после подтверждения этой конвенции под патронажем тех же государств согласился стать якобы Верховным правителем. Потому и говорю, что это был подонок и предатель, официально состоявший на службе у врага! Если бы он просто сотрудничал (предположим, в рамках военно-технических поставок) с бывшими союзничками по Антанте, как это делали многие белогвардейские генералы, то это было бы одно. Даже не взирая на то, что и они брали на себя не слишком уж и благостные обязательства, затрагивавшие честь и достоинство России. Однако они хотя бы де-факто действовали как нечто самостоятельное, формально не переходя на службу иностранному государству. Но Колчак-то официально перешел на службу Великобритании. И тот самый адмирал Колчак, которого как бешеную собаку расстреляли большевики, был не просто самозванный Верховный правитель России адмирал Колчак, против которого боролись большевики, а пытавшийся верховодить всей Россией официальный представитель английского короля и его правительства, официально находившийся у них на службе! Британский генерал Нокс, который курировал Колчака в Сибири, в свое время открыто признал, что англичане несут прямую ответственность за создание правительства Колчака! Все это ныне хорошо известно, в том числе и по зарубежным источникам.

А попутно Колчак выполнял еще и не менее важное задание американцев. Не зря же Э.Рут его «тренировал» на роль будущего Кромвеля России. И знаете почему?! Да потому что не в меру «сердобольный» Э.Рут разработал имевший благопристойное название варварский план закабаления России - «План американской деятельности по сохранению и укреплению морального состояния армии и гражданского населения России», суть которого была проста, как и почитаемый янки поп-корн. Россия и впредь должна была «поставлять» Антанте «пушечное мясо», то есть воевать за чуждые самой России интересы англосаксов, расплачиваясь при этом своим политическим и экономическим закабалением, «первую скрипку» в котором должны были играть США. Подчеркиваю, что центральное место в этом плане занимало именно экономическое закабаление России, в первую очередь захват ее железных дорог, особенно Транссибирской магистрали. Чертовы янки сформировали даже специальный «железнодорожный корпус» для управления российскими железными дорогами, особенно Транссибом (кстати, англичане в это время нацелились на русские железные дороги на нашем Севере, в районе Архангельска и Мурманска). А параллельно янки нацелились и на природные богатства России.

Так что пора кончать истеричный визг о якобы невинно убиенном якобы честном и порядочном адмирале А.В.Колчаке. Подонок и предатель - он и есть подонок и предатель! И таковым должен оставаться в истории (не отрицая при этом его прежние научные заслуги перед Россией, нельзя не заметить, что он перечеркнул их собственной рукой). Сейчас окончательно и документально точно установлено, что он был предателем России и таковым должен и останется в ее истории ХХ столетия. В документах британской разведки, Государственного Департамента США, в личной переписке «серого кардинала» американской политики времен Первой мировой войны - полковника Хауза - А. В. Колчак прямо назван их двойным агентом (эти документы известны историкам). И именно как их двойной агент он должен был реализовать самые преступные по отношению к России планы Запада. А «звездный час» этого предателя настал в 1919 году. Однако тропу для его будущих преступлений против России Запад стал торить еще в ноябре 1918 года, в момент окончания Первой мировой войны.

Как известно, 11 ноября 1918 г. в пригороде Парижа - Компьене - было подписано Компьенское соглашение, положившее конец Первой мировой войне. Когда о нем вспоминают, то, как правило, весьма «элегантно» забывают упомянуть, что это было всего лишь соглашение о перемирии сроком на 36 дней. К тому же, оно было подписано без участия России, вынесшей в статусе царской империи основную тяжесть войны, а затем, уже став Советской, оказавшей своим революционным бандитизмом в Германии колоссальную услугу той же Антанте. Без помощи Ленина и К° Антанта еще долго возилась бы с кайзеровской Германией. Но это так, присказка…

Главное же в том, что в статье 12 Компьенского соглашения о перемирии говорилось: «Все германские войска, которые ныне находятся на территориях, составлявших до войны Россию, должны равным образом вернуться в Германию, как только союзники признают, что для этого настал момент, приняв во внимание внутреннее положение этих территорий». Однако секретный подпункт этой же статьи 12 уже прямо обязывал Германию держать свои войска в Прибалтике для борьбы с Советской Россией до прибытия войск и флотов (в Балтийское море) стран-членов Антанты. Подобные действия Антанты были откровенно антироссийскими, ибо никто не имел ни малейшего права решать судьбу оккупированных российских территорий без участия России, подчеркиваю, хотя бы и Советской. Но то еще «цветочки».

Дело в том, что терминологический «перл» - «… на территориях, составлявших до войны Россию» - означал, что Антанта де-факто и де-юре не только соглашается с итогами германской оккупации территорий, законность вхождения которых в состав России до 1 августа 1914 г. и даже на протяжении всей Первой мировой войны никому и в голову-то не приходило оспаривать, во всяком случае, открыто, но и аналогичным же образом, то есть и де-факто, и де-юре пытается отторгнуть, или, как тогда «изящно» выражались англо-французские союзнички, «эвакуировать» эти территории уже постфактум германской оккупации. Проще говоря, как бы в порядке «законного трофея», добытого у поверженного врага - Германии.

И вот в этой связи хочу привлечь внимание к следующему обстоятельству. Как указывалось выше, еще 15 (28) ноября 1917 г. Верховный Совет Антанты принял официальное решение об интервенции в Россию. Неофициально это решение было согласовано еще в декабре 1916 г. - ждали только, когда превозносимые ныне «временщики-февральщики» всадят свой «революционный топор» в спину вернейшему союзнику Антанты - Николаю II. А в развитие этого решения 10 (23) декабря 1917 г. была подписана англо-французская конвенция о разделе территории России. Для сведения читателей: официально эта подлая конвенция не аннулирована до сих пор! Согласно этой конвенции союзнички изволили поделить Россию следующим образом: Север России и Прибалтика попадали в зону английского влияния (на этом, конечно, «аппетиты» бриттов не исчерпывались, но это отдельный разговор). Франции доставалась Украина и Юг России. 13 ноября 1918 г. те же англо-французские союзнички под патронажем США нагло пролонгировали срок действия этой конвенции. Проще говоря, вторично объявили России, хотя бы и Советской, действительно войну, и действительно мировую, и действительно вторую по счету в сценарии «с колес» Первой мировой! По факту это действительно было повторное объявление первой по счету в ХХ веке «Второй мировой войны» в сценарии «с колес» первой мировой бойни.

Что же до второго «перла» из статьи 12 Компьенского соглашения - «приняв во внимание внутреннее положение этих территорий», - то здесь еще один международно-правовой «фокус» Антанты. Не рискуя называть эти территории государствами - вопрос о признании их липового суверенитета будет поднят только 15 февраля 1919 г. во время Версальской так называемой «мирной» конференции - Антанта, тем не менее, изготовилась своровать их. Особенно в части, касающейся Прибалтики, хотя прекрасно знала, что это будет полностью незаконно! Потому как таким образом негласно и без какого-либо участия России будет нагло разорван Ништадский договор от 30 августа 1721 г. между Россией и Швецией! По этому договору территории Ингерманландии, части Карелии, всей Эстляндии и Лифляндии с городами Рига, Ревель (Талинн), Дерпт, Нарва, Выборг, Кексгольм, острова Эзель и Даго переходили России и ее преемницам в полное, неотрицаемое и вечное владение и собственность! К моменту подписания Компьенского перемирия, без малого два века никто в мире даже и не пытался оспаривать, тем более что и сам Ништадский договор был письменно подтвержден и гарантирован теми же Англией и Францией.

Но открыто воровать Антанта побаивалась. Прежде всего, потому, что в период фактической германской оккупации, а также после подписания Брест-Литовского договора, германскими оккупационными властями к прибалтийским территориям насильственно были «прирезаны» огромные куски чисто русских территорий. К Эстонии - части Петербургской и Псковской губерний, в частности, Нарва, Печора и Изборск, к Латвии - Двинский, Людинский и Режицкий уезды Витебской губернии и часть Островского уезда Псковской губернии, к Литве - части Сувалкской и Виленской губерний, населенных белорусами (не шибко, очевидно, способные что-либо понимать, но с потрохами продавшиеся Западу власти современных прибалтийских лимитрофов ныне все время пытаются, говоря сугубо народным языком, пошире «раззявить варежку» на эти земли). Антанта опасалась еще и потому, что прежде надо было сменить сформированные германскими оккупационными властями властные структуры чисто прогерманской ориентации (германская разведка широко насаждала там свою агентуру влияния) на органы власти с проантантовской ориентацией. Но это всего лишь одна сторона «медали». Вторая же заключалась в следующем.

Под прямым нажимом выставившей это жестким предварительным условием перемирия Антанты, еще кайзеровское правительство Германии 5 ноября 1918 г. в одностороннем порядке разорвало дипломатические отношения с Советской Россией. Благо и повод искать не надо было - советское посольство во главе с давним пациентом лучших европейских и российских психиатров А.Иоффе настолько открыто и настолько нагло вмешивалось во внутренние дела Германии, что не заметить этого было невозможно. Впрочем, это было, что называется, «долг платежом красен» - за год до этого немчура точно также вела себя в России.

Разрыв дипломатических отношений означал, что даже по нормам тогдашнего разбойного международного права все ранее подписанные и ратифицированные договора между двумя государствами автоматически потеряли свою юридическую силу. Тем более что 9 ноября 1918 г. канула в Лету и кайзеровская империя: монархия - пала, кайзер - подался в бега (укрылся в Голландии), а к власти в Германии пришла социал-демократы во главе с Эбертом-Шейдеманом. В момент подписания 11 ноября 1918 г. Компьенского перемирия социал-демократическая, используем парламентское правило и поставим отточие, дабы не выражаться нецензурно, …. во главе с Эбертом-Шейдеманом учудила сверхуникальный, сверхбеспрецедентный даже для разбойной истории Запада и такой же его юриспруденции фокус. Автоматически лишенный какой бы то ни было юридической силы, и без того разбойничий Брест-Литовский договор от 3 марта 1918 г., всего через шесть дней после его, подчеркиваю, автоматической денонсации германской же стороной, вдруг воскрешается пришедшими к власти в Германии социал-демократами. Хуже того. Вместе с функцией контроля за его исполнением, как якобы продолжающим действовать, договор добровольно был передан Антанте в качестве «трофея»!? Естественно, со всеми вытекающими отсюда крайне негативными для России, хотя бы и Советской, геополитическими, стратегическими и экономическими последствиями! Ведь речь же шла о воровстве Миллиона Квадратных Километров Стратегически Важных Территорий Российского Государства вместе с их природными, экономическими и демографическими ресурсами! Ресурсами, которым и по тогдашним масштабам измерялись не одним десятком миллиардов золотых рублей!

Попытавшийся было вооруженным путем отбить Прибалтику Ленин, как не относись к нему лично, был абсолютно прав де-факто. И, что особенно важно в этой связи, де-юре тоже. Потому как официальные дипломатические отношения в одностороннем порядке были разорваны еще кайзеровской Германией, которая вскоре рухнула, а Брест-Литовский договор автоматически лишился какой бы то ни было силы. Следовательно, оставшаяся под германской оккупацией Прибалтика и де-факто, и де-юре превратилась в незаконно отторгнутую и оккупируемую войсками почившего в бозе государства территорию России, которую откровенно ворует еще и Антанта! Да еще и вторично объявляя России, хотя бы и Советской, очередную, то есть следующую мировую войну, вторую по счету и в сценарии «с колес первой»! Чисто с военно-геополитической точки зрения начавшийся 13 ноября 1918 г. вооруженный натиск большевиков на Прибалтику носил абсолютно оправданный характер объективно необходимого контрнаступления в целях защиты собственной территории государства.

А вот с идеологической точки зрения Ленин был столь же неправ, ибо придал этому вооруженному походу вид попытки «придти на помощь германской революции», яростно отторгнутой всей Германией, чего Ильич и К° не хотели понимать, так как их увлеченность в тот момент, мягко выражаясь, неадекватной тогдашним реалиям идеей «полевой революции» попросту отключила в их сознании даже тень намека на какое бы то ни было рациональное мышление. Итог был закономерен - поражение было неизбежно, тем более, что вся Европа отчаянными усилиями, вплоть до разжигания в большинстве ее стран злобной юдофобии отбивала атаки обалдевших от кровавого привкуса «мировой революции» Ленина, Троцкого и К° и их германских и иных «коллег».

Но, не взирая на неудачу этого вооруженного похода, судьба этих территорий не могла быть решена без участия России, хотя бы и в лице какого-нибудь предателя. И это гнусное дело Антанта возложила на восхваляемого ныне адмирала Колчака, ставшего к тому времени непосредственным агентом стратегического влияния Антанты.

26 мая 1919 г. Верховный Совет Антанты направил полностью контролировавшемуся британской разведкой адмиралу Колчаку (его действиями от имени союзного командования руководили непосредственно британский генерал Нокс и, впоследствие, легендарный британский геополитик, а тогда, как, впрочем, и до конца своей жизни авторитетнейший британский военный разведчик-интеллектуал Дж.Хэлфорд Маккиндер) ноту, в которой, сообщая о разрыве отношений с советским правительством, выразил готовность признать своего же двойного агента стратегического влияния в адмиральских погонах за Верховного Правителя России!? И вот что характерно. Признать-то они его признали, но ведь только де-факто. А вот де-юре - миль пардон, троеперстие антантовское показали. Но при всем при этом потребовали от него сугубо юридических действий - выдвинули ему жесткий ультиматум, согласно которому Колчак должен был письменно согласиться на:

1. Отделение от России Польши и Финляндии, в чем никакого смысла, особенно в отношении Финляндии, не было, кроме как яростного стремления особенно Великобритании, обставить все так, что эти страны получили независимость якобы из рук только Антанты (Запада). Дело в том, что независимость Финляндии была дарована Советским правительством еще 31 декабря 1917 г., что, кстати говоря, Финляндия празднует до сих пор. То был верный шаг, ибо ее пребывание в составе России, куда по фридрихсгамскому договору 1809 г. ее включил еще Александр I (кстати, по ходатайству предка будущего фюрера Финляндии - Маннергейма), было не только бессмысленным, но и опасным в силу полыхавшего там сепаратизма сугубо националистического толка.

Что касается Польши, то по факту событий октября 1917 г. она и так стала независимой - Ленин не мешал. Следовательно, и с этой точки зрения ультиматум Колчаку был также бессмысленен.

2. Передачу вопроса об отделении Латвии, Эстонии и Литвы (а также Кавказа и Закаспийской области) от России на рассмотрение арбитража Лиги Наций в случае, если между Колчаком и марионеточными правительствами этих территорий не будут достигнуты необходимые Западу соглашения.

Попутно Колчаку предъявили ультиматум и в том, чтобы он признал за Версальской «мирной» конференцией право решать судьбу также и Бессарабии.

Кроме того, Колчак должен был гарантировать еще и следующее:

1. Что как только захватит Москву (у Антанты, очевидно, натурально «поехала крыша», что поставила ему такую задачу), он немедленно созовет Учредительное собрание.

2. Что он не будет препятствовать свободному избранию местных органов самоуправления. Небольшое пояснение. Дело в том, что под внешне очень даже привлекательной формулировкой была сокрыта колоссальная по своей разрушительной мощи мина замедленного действия. В стране тогда полыхал пожар сепаратизма различных мастей. От сугубо националистического до регионального и даже местечкового. Причем в этот разрушительный процесс были втянуты буквально все, в том числе, как это не прискорбно, даже сугубо русские территории, чуть ли не абсолютно русские по составу населения. И предоставление им свободы избрания местных органов самоуправления автоматически означало предоставление им свободы сепаратного провозглашения независимости своей территории, а, соответственно, и выхода из состава России. То есть, конечная цель состояла в разрушении территориальной целостности России руками ее же населения! Запад, к слову сказать, всегда пытается поступать именно так. Точно также, кстати говоря, в 1991 году был разрушен СССР.

3. Что он не будет восстанавливать «специальные привилегии в пользу какого-либо класса или организации» и вообще прежний режим, стеснявший гражданские и религиозные свободы. Небольшое пояснение. Попросту говоря, Антанту вовсе не устраивало не только реставрация царского режима, но и даже режима Временного правительства. А если еще проще, то единой и неделимой России, как государства и страны. Именно в этом пункте, не говоря уже о других, подлость многократного предательства Колчака проявляется наиболее выпукло. Уж кому-кому, но ему-то было прекрасно известно, что весть о свержении царя была воспринята, в частности, в той же Англии, на службу королю которой он пошел добровольно, британским парламентом аплодисментами стоя, а ее премьер-министр - Ллойд-Джордж - прямо так и воскликнул: «Цель войны достигнута!». То есть открыто признал, что Первая мировая война именно для этого и затевалась! И, следовательно, признавая этот пункт ультиматума Антанты, Колчак еще раз доказал, что он умышленно действующий против России предатель!

12 июня 1919 г. Колчак дал необходимый Антанте письменный ответ, который она сочла удовлетворительным. Еще раз обращаю внимание на особую подлость Антанты. Колчака-то она ведь признала только де-факто, но ультиматум-то выставила де-юре. И ответ от признаваемого всего лишь де-факто предателя России, Антанта признала-таки де-юре! Вот что значит Запад!

В результате какой-то Колчак одним махом перечеркнул все завоевания Петра Великого и сам Ништадский договор от 30 августа 1721 г.! Когда же он выполнил возложенные на него задачи и громадные куски территории Российского государства де-юре были отторгнуты, его судьба была решена. Мавр сделал свое дело - мавр может не просто удалиться, а именно же обязан быть убит, желательно чужими руками. Дабы концы все действительно были бы в воду. Руками представителя Антанты при Колчаке - генерала Жанена (англосаксы и тут остались верны себе - подставили представителя Франции под это неблаговидное дело) - и при содействии чехословацкого корпуса (еще те были враги России, свирепствовавшие по указанию своих западных хозяев на Транссибе) марионеточный адмирал был сдан большевикам. Ну а те его и расстреляли как собаку, и поделом! Нечего разбазаривать не один век собиравшуюся территорию великого государства и великой страны!

Остается сказать о следующем. На чем англосаксы «взяли» Колчака - на безмерном тщеславии ли, на употреблении ли наркотиков (Колчак был заядлым кокаинистом) или на том и другом одновременно, или еще на чем-то - теперь уже не установить. Но кое о чем сказать все-таки можно. Судя по всему, в Колчаке «разожгли» чувство родовой мести за своего далекого предка - командующего Хотинской крепостью в 1739 г. Илиаса Калчак-пашу, с которого и начался род Калчаков в России. Илиас Калчак-паша - именно так писалось его имя в XVIII в. - вынужден был сдаться русским войскам под командованием Миниха в ходе очередной русско-турецкой войны. Через 180 лет дальний потомок Илиаса Калчак-паши - А.В.Колчак - сдал Западу все завоевания Петра I и его наследников! 

То был откровенно иезуитский ход Запада! Руками предателя именно в адмиральских погонах, к тому же не русского по происхождению - ведь Колчак был «крымчаком», то есть крымским татарином - лишить Россию выхода в Балтийское море, за право иметь который, Россия Петра Великого свыше 20 лет вела Северную войну со Швецией! Все труды Петра Великого, его предшественников и преемников были начисто перечеркнуты, включая и знаменитый Ништадский мирный договор от 30 августа 1721 года, коим было узаконено право России на свободный выход в Балтийское море и далее в Атлантику! Более того. Вот так Россия и получила головную боль в лице злобно русофобствующих так называемых прибалтийских государств. Так оно было еще до Второй мировой войны, так оно продолжается и сейчас.

А теперь «господствующие в демократии подонки» - это прелестное по своей сути выражение принадлежит одному из самых уважаемых во всем мире людей, «королю динамита» и основателю всемирно известных нобелевских премий Альфреду Нобелю - воспевают Колчака не только якобы как патриота России, но и как невинно убиенную жертву политических репрессий большевиков!?

А. Мартиросян

Источник: www.contr-tv.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (169)

РУСОФИЛ

комментирует материал 13.10.2008 #

Я вот думаю, кто может назвать потомка турка крымчаком, а крымчака- крымским татарином?
А это Мартиросян. Видимо, азербайджанец.
Крымчаки, к его сведению, это евреи, а турки не татары.
По-поводу национальности Колчака слышал версию,
что его доподлинно известным предком был казак Колчак.
Если бы не эти \"маленькие\" неточности,
возможно остальной текст был бы похож на правду больше.

user avatar
Kk Pp

отвечает РУСОФИЛ на комментарий 13.10.2008 #

Вы путаете вероисповедание и национальность.
Крымчаки - иудеи, но не евреи.
Березовский - еврей, но православный, Гусинский -еврей, но иудей.

no avatar
zorin33

отвечает РУСОФИЛ на комментарий 15.10.2008 #

Ай, какой грамотный парень. с каких это пор \"Мартиросян\" азербайджанская фамилия. Для знающих людей она звучит по-армянски.

user avatar
vkbogdan

комментирует материал 13.10.2008 #


Хрен с ним,Колчак он,или КАлчак.Важна его подлая роль в истории страны.А также попытки любимой многими нынешними комментаторами Антанты расчленить Россию.Как же прав был Василий Васильевич Шульгин,заявивший незадолго до своей кончины:\"Меня примирили с большевиками 3 вещи: !)то,что они отстояли великую и неделимую Россию,2) то,что они победили во Второй мировой войне и 3) то,что они первыми вышли в космос.\" Мотайте на ус,господа \"монархисты\".Вот уж был белогвардеец и монархист,куда вам всем до него..В целом великолепный и честный,редко встречающийся в наше время материал.Спасибо автору!

user avatar
glaz

отвечает vkbogdan на комментарий 13.10.2008 #

\"Василий Васильевич Шульгин\" - может, Витальевич?
Ну, а почему он на старости лет стал писать свои знаменитые письма, только ему известно.
Ходоковский тоже много сейчас пишет.
И жизнь Шульгина заметно улучшатся стала после того, как с ним пообщался полковник КГБ В. И. Шевченко, и Шульгин начал писать...
...А гражданином Советского Союза он так и не стал....

user avatar
jeeves

отвечает vkbogdan на комментарий 13.10.2008 #

И чем же роль Колчака - подлая?

user avatar
Ленинградский дед

отвечает jeeves на комментарий 27.04.2013 #

Всем. От начала до конца. Он даже свою жену предал, бросив её больной. Своего подчинённого унизил - прямо затеяв шашни с его женой. Не даром сибиряки его назвали вешателем. Мерзкая личность. Мерзкая.

user avatar
Zzzloi

комментирует материал 13.10.2008 #

автор неадекватен!

user avatar
Сучка с сумочкой

отвечает Zzzloi на комментарий 14.10.2008 #

Неадекватен чему?!

user avatar
daksf

комментирует материал 13.10.2008 #

\"Неточности\" в тексте автора говорят об одном - человек начитался где-то исторического материала и решил сыграть на интересе к жизни Колчака.

user avatar
Stan_open

отвечает daksf на комментарий 14.10.2008 #

А в чем интерес-то?

user avatar
proctoy

комментирует материал 14.10.2008 #

Дааа Враги России застовляли Колчака созвать Учредительное собрание--типа не оставайся наверху как диктатор спроси у народа чо он хочет.НЕТ слов.КАк враги беспокоились о нашем народе.И что это армян большевик--автор статьи хотел доказать

user avatar
sstre

комментирует материал 14.10.2008 #

Полный бред. Спорить не о чем. Куда это г-н Колчак \"удрал в августе 1917 года, бросив флот во время войны\"? И что это за резидент аглийской разведки \"по протекции которого осуществляются назначения командующих флотами\"? Шизофрения - это медицинское. Здесь обсуждать нечего

user avatar
vladimir1949

комментирует материал 14.10.2008 #

Очередная ложь. Только непонятно, чем это не угодил Колчак всем его хулителям. Что Колчак был завербован, такая же ложь. Нигде таких фактов и документов нет. Мало того, до последнего времени об этом никто не слышал.

user avatar
роща

отвечает vladimir1949 на комментарий 14.10.2008 #

Господа!Читайте выше, там-же все написано,Колчак очень грамотный морской офицер это признавала даже Советская власть и о что он английский шпион писали и на западе .Хотите разобраться,больше читайте.

user avatar
zorin33

комментирует материал 15.10.2008 #

К чему по-вашему стремился Колчак, как не все к той же пресловутой власти? И кто его, скажите, финансировал? Обнищавшее в годы революции дворянство, или крупные буржуа так охотно расставались со своими кошельками? Трудно поверить! Так что в статье есть зерно истины. И не малое.

user avatar
AlexProsorovsky

отвечает zorin33 на комментарий 02.11.2008 #

Колчака финансировал золотой запас Российской Империи, который он захватил в Казани и который начал тратить на закупки оружия у англичан и американцев. А что до его шпионства в пользу Британии, то какие, кроме его дел, нужны доказательства его предательства. Подписки о сотрудничестве что ли? Британцы свою агентуру далеко не всегда оформляют расписками. Таких \"патриотов\", которые предложили свою шпагу британской короне, достаточно. И каждый служит британской короне с рвением, соответствующим его собственной беспардонности. А основа, как правило, одна и таже - русофобия. Агент только в профессиональной терминологии спецслужб письменно оформленный предатель. Агент - это проводник политики враждебного государства. К измене относится: переход на сторону противника во время войны; выдача вероятному противнику в мирное время государственной тайны; сепаратные переговоры с противником против воли правительства и прочие. А Колчак в этом более чем замечен.

user avatar
Koshara

комментирует материал 16.10.2008 #

«господствующие в демократии подонки» - это ...принадлежит Альфреду Нобелю.
Ай,да Мартиросян!
\"Любая ДЕМОКРАТИЯ приводит к ДИКТАТУРЕ подонков\" - немного другой смысл.

user avatar
М.Пронтера

комментирует материал 16.10.2008 #

Мне стыдно за некоторых соотечественников, в особенности за Вас, автор статьи. В Вас мало достоинства, сударь. Это от природы Вы не умеете сдерживать свои эмоции
или сие есть дефект воспитания?... Слишком много восклицаний и прямых оскорблений..
Такой стиль повествования не вызывает доверия к преподнесенной информации.
Об идейном содержании писать не собираюсь, ибо моё несогласие очевидно.
Но своим долгом сочту отрицать клевету. Адмирал А.В.Колчак был великим человеком и истинным патриотом России.

user avatar
gjakusheva1

отвечает М.Пронтера на комментарий 23.10.2008 #

что же за таким патриотом не пошли массы? а уж увести жену у друга- это делает\" честь \" великому патриоту\" и ставит его выше всех верующих. которые, в отличие от него ,не должны нарушать Христовы заповеди1

user avatar
М.Пронтера

отвечает gjakusheva1 на комментарий 26.10.2008 #

Вы правы, \"массы\" за ним не шли, за ним шли люди. \"Увести жену у друга\" ?? Ах, да, конечно... фильм... Что тут скажешь, фильм снят на основе истории, но ведь он художественный, не так ли? Не стоит, по-моему, переоценивать его достоверность.
Человек, в котором Вы сомневаетесь, не ставил себя \"выше других верующих\". А любовь - это главное, к чему призывал нас Иисус Христос, обидно, что не все об этом знают.

user avatar
malisash

комментирует материал 16.10.2008 #

О великих будут всегда говорить! А.В. Колчака верю будет реабилитировано! Несмотря на все.

user avatar
nabokov

комментирует материал 17.10.2008 #

Жаль вас А Мартиросян. Сочуствующих вам значительно меньше чем осуждающих. Задумайтесь. Противно читать написанное вами. Единственное на что надеюсь, это на ваше внезапное прозрение, а за ним и раскаяние. Обсуждать ваши \"выводы\" не вижу смысла и не имею желания, не могу только не высказать негодования.

user avatar
Евгений16

комментирует материал 20.10.2008 #

Короче появился у нас еще один историк фантаст вместо того чтобы патриотизм в стране поднимать всякое гавно пишет не подтвержденное фактами у нас дети в переходах пиво пьют а взрослые в прошлом виноватых ищют почему это мы так херово живем КОлчак виноват Ленин короче все кроме меня вот такая у нас позиция господа а армян этот думает о чем что он армян и ему пох... все в одной стране живем господа в одной

user avatar
Mkashnik

отвечает Евгений16 на комментарий 26.10.2008 #

Точно, есть у нас \"милая\" черта - обвинять во всем прошлое. И ни-ни пытаться что-то исправить в настоящем! У нас \"детство тяжелое, железные игрушки\" были, поэтому мы сейчас лежим на диване и нихрена не делаем - у нас же тяжелая психологическая травма!

user avatar
ПримаВера

комментирует материал 20.10.2008 #

Колчак -выдающая личность. Автор статьи -сумасшедший. ...\"Мне это ясно, как простая гамма...\"

user avatar
Толкач

комментирует материал 21.10.2008 #

Пора прекратить делить Россию на подонков и мега героев!!!Стань Колчак А.В. на сторону большевиков,был бы Красным героем и наверняка в 37 г.был бы растрелян . Сегодняшней России нужны герои ,образцы чести и доблести!!!Не судите чужую жизнь,проживите свою так что бы о вас хоть кто то вспомнил и так любил !!!Благо о Анне Тимерёвой ни слова,хотя дело не хитрое!!Святые не осудят это удел людей!!!Человеком нужно стать.Стать на путь !!!Злоба, ненависть,небрежность,невоспитанность...эти корни питают нас до сих пор!Матросы плюющие на землю,солдаты бросающие нескромные взгляды и шуточки барышням!!Как это похоже на сегодняшний день.И белый офицер как образ Чести и Доблести!Русские моряки ,удивительно,но всегда знали как умереть за Отечество!!!А как жили!!! Коммунисты бояться обличения и это нормальная реакция любой системы и любого человека!! Колчак А.В. это образ который создала Любовь!!! и она больше!!

user avatar
BeatBeat

отвечает Толкач на комментарий 21.10.2008 #

Бред сивой кобылы. Автору совет:сходите в архив-там всё есть. Почитайте письма и договоры. Хотя вам вряд ли дадут доступ, от таких надо охранять такие ценные материалы. Не надо грязи. Не дотягивали большевики все вместе взятые, всей своей серой массой до величия духовного этого человека. мизинца его не стоили. И мне всю жизнь будет стыдно, что на площадях по всей России стоит памятник убогому, ущербному человечишке, продавшему родину Германии, продавшему за то, чтобы сесть в Кремле, отдав позорным Брестским миром, а не такому великому человеку, как Александру Васильевичу Колчаку. Не поколебавшись, отдавшему свою жизнь за Россию. Пусть вам будет стыдно.

user avatar
kuznkuzn

отвечает BeatBeat на комментарий 22.10.2008 #

Совершенно согласен.Чтобы понять масштаб личностей Колчака,Деникина,Корнилова,Врангеля и других героев белого движения рангом поменьше,осмыслить их подвиг и трагедию,нужно покопаться в истории,почитать мемуары и наверное пропадёт желание писать бред,который мы обсуждаем.Наша босятская,стадная,серая жизнь в этой стране итог того что эти люди не победили,а вот большевичкам удалось...

user avatar
Дядя_Федор

комментирует материал 22.10.2008 #

Знаете, что меня изумляет больше всего? То, что никто из вас комментирующих, понятия не имеет даже, кто такой Арсен Беникович Мартиросян. Слава Богу, видимо после просмотра известной фильмы, народ хоть знает, кто такой Колчак. :)
Так вот, Мартиросян, шоб ви знали, ;) -- известнейший популяризатор-историк, Резун-Суворов наизнанку, автор вагона и маленькой тележки книг, в которых, исследуя историю первой половины 20го века, автор поет осанну мудрому Сталину и его правительству. В прошлом -- сотрудник КГБ. Я так понимаю, конечно, что ни одной его книги никто из присутствующих не читал, ознакомьтесь, хотя бы на Милитере, что ли... Там бесплатно.
Ну и, соответственно, спорить надо, приводя аргументы, а не читая нотации \"армянину\" про жисть в одной стране? ;)

user avatar
М.Пронтера

отвечает Дядя_Федор на комментарий 23.10.2008 #

\"Мартиросян...-историк\". Признаюсь, это было одним из худших моих предположений (хуже для меня могло быть только если бы он уже покинул этот свет). Что ж, не ознакомиться с \"творчеством\" этого известного в узких кругах... историка, - досадное упущение с моей стороны. (Его труды нашли бы довольно широкое применение в лечении органов пищеварения, а именно в качестве средств желчегонных и рвотных).
Однако слова комментирующих вполне применимы и по отношению к тому, кто эту статью здесь опубликовал. Заметьте, он не привёл комментариев от своего лица, что означает полное согласие.
И даже если мне доведётся прочесть подобное в учебнике по истории Отечества, я напишу в ответ, что это ложь - чернилами на полях.

user avatar
Kk Pp

отвечает М.Пронтера на комментарий 23.10.2008 #

А по сути?
Голословные обвинения?

no avatar
gerty4

отвечает Дядя_Федор на комментарий 07.11.2008 #

Лучше и не скажешь! Ведь это действительно так! Именно он, Мартиросян, бывший сотрудник КГБ! Именно он поддерживает сталинские методы! Адекватности тут и грама нет.
Прежде чем поверить написанной статье, у меня есть привычка сначала узнать про автора. Для себя я решил, что это лишь брызгающий слюной человечишко, скучающий по старым временам. Я просто приведу несколько аннотаций к его книгам:
\"А. Б. Мартиросян
Сталин и достижения СССР
Аннотация: \"Демократических\" мифов о политике И.В.Сталина в области экономики огромное количество. Между тем за всю историю России Сталин был и остается единственным величайшим экономистом - как теоретиком, так и практиком.\"
\"Сталин: биография вождя.
Аннотация издательства: И в России, и за рубежом И.В.Сталин давно признан величайшим правителем в истории нашей страны. Тем не менее в последние полвека имя и дела Генералиссимуса оболганы и оклеветаны, ему приписали множество злодеяний, попытались сочинить фальшивую биографию. Последнее пристанище Сталина тоже осквернили: вытащили из Мавзолея и, обрезав даже позолоченные пуговицы на мундире, перезахоронили под одиннадцатью бетонными плитами! Но усилия антисталинистов тщетны, они не могут одолеть его, словно сказочного богатыря.\"
Есть еще многое, можете почитать в интернете, кому интересно. Мог ли такой человек написать что то другое о Колчаке? Врядли, для этого ведь нужно хоть немного подумать.

user avatar
Valemay

отвечает gerty4 на комментарий 27.04.2013 #

Ещё бы... Если бы на Вас, например, сделали ставку апологеты жандармской элиты после бардака революции, то Вы бы наверняка превзошли бы и Сталина. Вся, столь старательно выстроенная, практика социализма в виде догмы сродни Монблану в мировой истории. Полагаю, вливания в нашу "элиту" со стороны стран Запада не менее величественны. Однако, на войне как на войне.... Странно было бы, если бы всё сложилось иначе.

Что до Колчаков, то мы без обиняков можем говорить "сколь страшно далеки они были от народа".

user avatar
rumato

отвечает Дядя_Федор на комментарий 27.11.2008 #

Похоже, сама личность Колчака привлекает личности опредлённого уровня интелектуального развития и соответствующего образования..

user avatar
Caspian

комментирует материал 26.10.2008 #

Странно, что хороший, увлекательный фильм, рассказывающей все же историю любви, а не страны, вызывает такую бурю. По большей части - негатива.

user avatar
vertolet4itsa

комментирует материал 01.11.2008 #

Колчак не был наркоманом, он был ревматиком, только и всего((

user avatar
lgorut

комментирует материал 05.11.2008 #

я бы посморела на МАРТИРОСЯНА на месте Колчака, это же ужас-такое смутное время-когда рушилось все-вера, честь, уничтожались тысячи людей, рушились церкви!!! никто не вправе осуждать его....

user avatar
Софья1106

комментирует материал 07.11.2008 #

Всё что здесь написанно-полная чушь!Правильно здесь кто-то сказал-автор этой статьи не адекватен!Уж поверте,я очень многое знаю о жизни А.В.Колчака,а откуда Вы взяли ЭТУ информацию?!Молодой человек,советую Вам побольше почитать научной литературы и быть может тогда Вы убедитесь в правоте моих слов!И кстате фильм АДМИРАЛ очень хорошо снят,советую всем посмотреть,особенно тем,кто верит в этот бред!Колчак-одна из самых выдающихся исторических персон начала 20 века!Может в политеке он и не очень разбирался,зато сколько он зделал для российского флота и не только!Это был умный,образованный,знающий себе цену человек!Думаю,найдутся люди,которые полностью со мной согласны

user avatar
rumato

комментирует материал 11.11.2008 #

Да, ну и публика пошла! Автора могу понять, эмоциональность связана с тем, что власть продолжает свою кампанию по героизации ничтожеств отечественного происхождения, как то Николай 2, А. Колчак, А. Солженицын и прочих.. Хотя историку не пристало давать волю эмоциям.
Но больше удивляет то, что большинство здесь сидящих строят свои суждения об истории, на основании просмотра низкопробного отечественного блокбастера голливудского пошиба, и при этом ещё тявкают: \"Уж поверте,я очень многое знаю о жизни А.В.Колчака..\" В споре с историком надо иметь аргументы аналогичной весовой категории. Вы ребята немногого в жизни добьётесь с такими \"киношными\" познаниями в истории.
Может быть и нет достаточных свидетельств того, что Колчак был куплен английской разведкой, но то что он был ничтожеством и бездарью полнейшей, свидетельствуют все его злоключения, начиная с 1917 года.
А уж ставить его в один ряд с такими белыми военачальниками как Лавр Корнилов, который личным мужеством в бою пользовался большим уважением у солдат и погиб как солдат при неудачном штурме Екатеринодара или Антон Деникин, который по крупицам Добровольческую армию собирал и дошёл от Дона почти до самой Москвы, а после войны прославился как историк (даже в СССР вынуждены были публиковать его работы) - это вообще абсурд и полное невежество. Они наверное были ему большими врагами, чем большевики.. А как он Уфимскую Директорию всем составом без суда и следствия расстрелял? Про террор по отношению к мирному населению я вообще молчу, у меня два прапрадеда, будучи красными партизанами на Алтае с колчаковцами воевали, один погиб в этой мясорубке. А как он драпал в Японию, захватив эшелон с золотым запасом страны (которым он, кстати, щедро делился с англичанами за то что они его поддерживали), бросив свою армию на произвол судьбы. Счастье, что белочехи, невзлюбившие его (они даже вотум недоверия ему преподнесли, за зверства, учиняемые с мирным населением), сдали его большевикам..
Можно много разглогольствовать по этому поводу, ясно одно, насквозь продажное телевидение и лизоблюдское кино делают своё грязное дело, судя по обилию таких ваших комментариев. Ничтожества во власти пытаются взрастить на примерах таких же ничтожеств, достойную себе смену.
Но ничего, жизнь поставит всех и вся на своё настоящее место.

user avatar
Genry

отвечает rumato на комментарий 17.11.2008 #

Вы совершенно правы \"господа, или как Вас там?..\", жизнь расставит всех на свои настоящие места и ВАС в том числе господин rumato... \"...верой, правдой служить не дано, тем кто веры не знал, и кому правда не чиста, тем кто небо зажег над страной...\" (А.Розенбаум \"Романс Колчака\") Мне Вас просто жаль...

user avatar
rumato

отвечает Genry на комментарий 19.11.2008 #

Себя пожалейте.. Таких как Колчак и ему подобное трусливое зверьё мои предки - рабочие и крестьяне били, и уж поверьте, когда придёт время и у нас рука не дрогнет таких же к стенке ставить. История-то повторяется, опять плакать кровавыми слезами будете, господа эксплуататоры. А правда, она всегда на стороне тех, кто трудится, а не за теми кто уподобился зажравшемуся тупому скоту, прежде именовавшихся гордо - дворяне, которые ничего, кроме как пропивать, проигрывать своё незаработанное движимое и недвижимое имущество не умели, а когда разорялись в конец шли в армию, чтобы с голоду не сдохнуть.. Теперь же хапуги, ворюги всех мастей и правящая в их интересах верхушка стали достойной заменой тем дворянам, вот и героев себе подходящих ищут: Столыпин, Николай 2, Колчак, Солженицын (который, кстати, в одном пропагандистском ролике американском призывал, не дожидаясь, превентивно напасть на СССР - я видел этот ролик) - очень милая компания.
А Колчаку, кстати, совсем недавно (2007 год) было отказано в реабилитации - военная прокуратура отказала вашим единомышленникам в его реабилитации, на том основании, что он был расстрелян как военный преступник, и с точки зрения закона он им являлся. А снимать про него героические фильмы - то же что снимать героические фильмы про Басаева, Радуева и прочих военных преступников. Но отечественной \"элите\" так называемой, двойные стандарты глаза застят. Се ля ви.
Так что себя пожалей.. Тяжела, наверное, жизнь, когда мозгов нет, одни \"ощущения\" да \"эмоции\".

user avatar
М.Пронтера

отвечает rumato на комментарий 20.11.2008 #

Хм, для пущей убедительности первого абзаца стоило добавить \"абырвалг\". А не те ли тупой скот, кто ставил целью \"всё отнять и поделить\"? Кто из них трудился, того не волновал чужой карман. \"Трусливое зверьё\" - это те, кто грабил и \"кулаками\" называл крестьян, трудом своим, потом и кровью наживших себе добра, это те, кто церкви осквернял, те, кто стишки писал потом \"к первому числу\"... И не вам Колчака и Солженицына \"к стенке ставить\".

user avatar
rumato

отвечает М.Пронтера на комментарий 27.11.2008 #

Вот так же считали те жалкие 20 процентов Российской империи, благодаря которым крепостное право было отменено лишь за 50 с лишним лет до революции. Для них люди, которые их обрабатывали, кормили-одевали, это быдло, тупой скот.. История показала, как потом этот скот мстит за скотские условия своего существования.. Если помните 80 процентов населения России не умело читать.. А \"чужой карман\" - это выражение, оправдывающее тех, кто сам награбил из чужого кармана, как говорится с миру по нитке.. Точно так же и сейчас нефтяные и газовые магнаты называют \"чужим\" для нас карманом свой собственный, вопрос только: откуда же взялось что-то в этом кармане, уж не из не из недр ли нашей общей страны - России?

user avatar
М.Пронтера

отвечает rumato на комментарий 28.11.2008 #

Нефть и газ берутся из недр России, не спорю даже с тем, что невозобновимые природные ресурсы не должны находиться в руках отдельных людей. Не все заслужили сами высокого положения в обществе и богатства. Но были и те, кто достиг того же, имея силу воли, ясный ум, способности и не будучи ленивым. А суровая правда жизни в том, что дворник должен мести улицу, пекарь - выпекать хлеб, а если они попутно будут управлять государством, получится нечто невразумительное.

user avatar
rumato

отвечает М.Пронтера на комментарий 29.11.2008 #

А никто и не говорит, что крестьянин бросит всё и будет управлять государством.. Вопрос в том, в чьих интересах управляется государство, в интересах этой самой кучки или в интересах этих 80 процентов, которые честно трудятся.. Вопрос о власти - это вопрос о контроле за ней \"снизу\".

user avatar
М.Пронтера

отвечает rumato на комментарий 30.11.2008 #

\"А никто и не говорит, что крестьянин бросит всё и будет управлять государством..\" - Прекрасно, осталось только пожелать того же рабочим. \"Вопрос о власти - это вопрос о контроле за ней \"снизу\" : контроль \"снизу\"->власть народа->демократия->то, что мы сейчас имеем... Вы чувствуете контроль над властью? Нет? Я тоже...

user avatar
rumato

отвечает М.Пронтера на комментарий 01.12.2008 #

То что у нас сейчас - это так называемая \"западная демократия\" американского образца, не имеющая с народовластием ничего общего в общем и властью трудящихся в частности. Эта власть действует в интересах весьма узкой группы людей, назначая нужные ей для консервации и самосохранения фигуры \"президентов\". Так, собственно, происходит во всём \"западном\" \"демократическом\" мире и абсолютно ничего общего эта система с народным контролем не имеет, никакого знака равенства между властью народа и \"демократией\" не может быть..

user avatar
М.Пронтера

отвечает rumato на комментарий 20.11.2008 #

В одном соглашусь - \"киношные познания в истории\" неполноценны. Однако те, кто писал, что много знает о жизни А.В. Колчака , очевидно, использовали другие источники информации. Упрекая же комментаторов в тявкании, Вы успешно делаете это сами. Вопрос тут даже не в истории, а в отношеннии к ней... Беда нашей России в том, что история действительно всегда находилась в услужении власти. Вот Вы, к примеру, предпочитаете литературу советских времён, видите в ней абсолютную истину, наверное, и Вас ничуть не смущает, что она освещала события отнюдь не нейтрально, но с удобного для \"верхушки\" ракурса. Что же касается \"рядов\", то здесь я Вам в свою очередь не советую ставить благороднейших людей \"как то Николай 2, А. Колчак, А. Солженицын\" в один ряд с ворами, коррупционерами и прохвостами, находящимися у власти с 90ых, прикрывающимися этими людьми, как щитами, пытающимися выдать себя едва ли не за их приемников. Между ними бездна разницы. И вторые из них - ничтожества, а первых называть так никто не смеет.

user avatar
rumato

отвечает М.Пронтера на комментарий 27.11.2008 #

Ошибаетесь. Идеологическую окраску любым событиям дают сами люди. А факты остаются фактами, историю в этом смысле трудно идеологизировать, можно лишь о чём-то умолчать. То что Колчак организовал террор по отношению к мирному населению - это факт. И то, что сибиряки, до Колчака относившиеся к большевикам нейтрально, после прихода его к власти массово ушли в красные партизаны - это тоже факт. В моём городе есть много улиц, названных в честь командиров красных партизан: Мамонтов, Анатолий, Сухов и другие, и это только те, кто воевал с колчаковцами на Алтае.. Повторюсь, что прапрадеды мои со стороны деда и бабушки, оба были красными партизанами, один из них погиб. У нас никакому начальнику не придёт в голову увековечивать память этого военного преступника, такая мода завелась там, где о Колчаке ничего не знают, в Питере, например.
Кстати, ваши сторонники обращались в военную прокуратуру с целью реабилитации Колчака в 2006 году, но прокуратура отказала в реабилитации, на основании того, что Колчак был расстрелян как военный преступник и действия его рассматриваются как действия военного преступника.. Так что советская, как вы выразились литература тут не причём.
А насчёт \"благороднейших\" людей, тут как раз имеет место идеологическая окраска, для вас они \"благороднейшие люди\", а для нас нет.

user avatar
М.Пронтера

отвечает rumato на комментарий 28.11.2008 #

О, да, идеология - типичный пример понятий субъективных. Вторая истина - factum est factum. Но используя их в качестве аргументов, не придём ли мы к тому же идеологизму... Расправы над священниками и разрушенные церкви - факт, расстрел царской семьи - факт, Красный террор, продразвёрстка и голод - факты, то, что казаки \"массово ушли\" в Белое движение - \"тоже факт\"... Перечислять мы оба можем долго, превратив это в итоге в историческую викторину, что было бы несколько комично.
Об отказе в реабилитации можете не утруждать себя повторяться. Это дело времени: пройдут годы, и его реабилитируют непременно, т.к. воевал он только лишь против действующей на тот момент власти. Насколько могу, понимаю Вашу ненависть к тем, в борьбе с кем погибали Ваши предки. Вам действительно трудно смотреть на эти события по другому. Но, \"на войне - как на войне\" - каждый отстаивает то, что ему дорого, и, разумеется, готов отдать за это жизнь. А между прочим, не думали Вы над тем, что мы делаем? Экзгумируем прах Гражданской войны, мараем грязью то красных, то белых... Вместо того, чтобы спокойно и с достоинством отдать должное героям (для каждого - своим), отпустить их на заслуженный покой, и идти дальше, оставив в памяти только самое чистое и светлое, не бросая при этом камни на могилы тех, кто был с противоположной стороны. Кто заинтересован в этой вечной вражде? Очевидно, те, кто занимает места в правительстве. Не кажется ли Вам, что им выгодно теряться на фоне ярких людей и событий прошлых лет? Народ продолжает играть в Гражданскую войну, а они продолжают играть с народом. Долго ли Россия так протянет?

user avatar
rumato

отвечает М.Пронтера на комментарий 29.11.2008 #

По поводу красного террора, красный террор был ответом на белый террор, это факт. Продразвёрстка, она проводилась обоими воюющими сторонами, другого выхода не было - и белым и красным нужно было кормить свои армии, тут, по-моему, даже спорить не о чем.. Голод, очередной голод в стране начинался в 1916 году, собственно февральская революция началась из-за того, что в Питере голодным женщинам не хватило хлеба..
По поводу казаков, казаки были и красные и белые примерно 50 на 50, естественно, беднейшее казачество было на стороне красных.. Вообще казачество, было привелегированной кастой, опорой царизма, немало было ими подавлено рабочих волнений, но и в казачестве было классовое расслоение.. Это отдельная тема, и говорить о ней можно долго, а лучше почитать Шолохова(\"Тихий Дон\"), Артёма Весёлого (\"Русь кровью умытая\")..
По поводу офицерства, как известно в русской армии к моменту революции насчитывалось около 150 тыс. человек офицерского состава, 80 тыс. человек из них сразу перешли на службу Советской России, став позже красными командирами, но и оставшиеся 70 тыс. не все кинулись к белым - часть из них эмигрировала, часть осела по домам, устав воевать, часть перешла к белым..
По поводу расправ над священниками и разрушении церквей.. Во-первых, не надо путать всех священников с духовенством (верховным).. Фактом является то, что духовенство включилось в активную ожесточённую антисоветскую борьбу, вплоть до вооружённой, хотя это и не дело церкви, лезть в дела мирские. Видимо, причины такого поведения духовенства лежат на поверхности, после революции церковь потеряла всякое влияние в стране, а это в свою очередь лишало патриархов привычного сытного беззаботного существования, с чем они смириться никак не могли.. И церкви уничтожали не большевики, у них врагов и так хватало, не настолько они были глупы, чтобы наживать себе ещё больше, а обычные простые крестьяне. Можно сказать лишь по этому поводу словами из библии: \"По делам вашим воздастся вам..\" Думаю, это было справедливым возмездием не более..
Дело не в том, что мои предки были рабоче-крестьянского происхождения и воевали на стороне красных, дело в том за кем правда и историческая правота..
Ведь по сути всё просто, задайтесь вопросами, на чьи деньги воевали белые, с чьим оружием в руках, против кого воевали, за что воевали? Гражданская война была развязана не красными как известно, а как раз наоборот, начало гражданской войны относят к лету 1918 года, когда подкупленные английским и французским правительством пленные чехи подняли вооружённый мятеж вдоль транссибирской магистрали, здесь у нас здесь в Сибири, перебив охранявших их красноармейцев.. Колчак вообще ярчайшее тому свидетельство - сам лично записался в английскую армию, приехал обратно в Россию в свите французского генерала.. В Антанте была их Россия.. Позже начался поход 14-ти государств, известный как интервенция.. На чьей же стороне были ваши \"благородные\" люди? А кому они нужны были в России?
Много плачут по поводу революции, как это нехорошо, как это плохо.. Дорогие мои, революции (не бархатные и не оранжевые, а настоящие) не возникают на пустом месте.. Это ваши \"благородные\" люди, называвшие себя \"интеллигенцией\", \"элита\" довели страну до полного краха.. Довели людей до состояния озверелой ненависти. Да эта зажравшаяся публика, именуемая \"элита\" дальше собственного носа не видела и получила по заслугам своим, а может даже и мало им было..
Теперь плачут о царской семье, да о Колчаке, вот. Да кому они нужны эти бездари и преступники? Вспомните лучше о тех 10 миллионах погибших во время гражданской войны и интервенции простых русских мужиках и бабах, рабочих и крестьянах, которые могли принести неоценимую пользу нам всем своим честным трудом.

user avatar
proctoy

отвечает rumato на комментарий 29.11.2008 #

И вообще Кибальчиш был стройным и красивым а Плохиш--толстым и уродом))))

user avatar
rumato

отвечает proctoy на комментарий 29.11.2008 #

Ну это уже примитив, батенька.. \"Сказка о Мальчише-Кибальчише и о его твёрдом слове\" - это поучительная сказка для детей..

user avatar
М.Пронтера

отвечает rumato на комментарий 30.11.2008 #

Слегка сожалею о том, что мой призыв к толерантности и адекватности не был услышан. Не вынуждайте меня ответить цитатой Ивана IV Грозного. Если же хотите продолжить разговор, присылайте ответы на мой почтовый адрес krymskiyhan@gmail.com , дабы не утомлять нашими долгими диалогами других посетителей страницы.

user avatar
Мельников

комментирует материал 19.11.2008 #

Отче наш, иже исе на небесах, да святится имя Твое, да приидет царствие Твое: да будет воля Твоя, яко на небеси и на земли, хлеб наш насущный даждь нам днесь, и остави нам долги наши, якоже и мы оставляем должником нашым, и не введи нас во искушение, но избави нас от лукаваго.

user avatar
igolubev53@mail.ru

комментирует материал 12.12.2008 #

В каких ченосотенных архивах вы накопали сии данные? Создается ощущение, будто держали в руках не ксерокопию, но документ английской разведки. Англичане вошли беспрепятственно, потому что были нашими союзниками. Им был предоставлены планы минных заграждений. Складывается такое впечатление, будто у вас, как у Винни Пуха, в головах разброд и шатание. Если бы он был англо-американским ставленником, у Каппеля при отступлении были бы теплые вещи хотя бы для офицеров.Золотой запас разошелся по иностранным банкам, однако при запасе неотлучно находились неподкупные чиновники тогдашнего Центробанка, и в своих мемуарах ни слова о \"транжире Колчаке\". Это при транспортировке обратно из Иркутска в Казань исчезло 82 ящика золота в слитках и 60 в монетах. \"Империалы\" опустились в большевистские карманы. Но Вам невдомек даже, что о нем говорил И. Бунин, Куприн и честная часть русской эмиграции. Почитайте-ка их письма! Или серко с...ть? Вы обычны \"звонарь\", батенька.

user avatar
lvi1-OK!

комментирует материал 29.03.2009 #

Некоторые люди кардинально отличаются от собак: ничего не

понимают, но говорят обо всём.

(Юрий Татаркин)



\"Я просто не понял, каким кораблём командовал А. Колчак. Для постановки минных заграждений ...\"

Автор новости \"Почему лубочный \"Адмиралъ\" был принят на \"ура\" В. Руденко.

http://www.newsland.ru

\"Один знакомый работает редактором службы новостей в крупном издании. Как-то приходит он с обеда (как раз Адмираль эту показывали в кино), видит - девушка, его сотрудница заливается слезами. ...\"(Смотри там-же)

Полагаю, что автор В. Руденко и \"один энакомый\" - одно и то-же лицо. Лично мне жаль службу новостей в крупном издании, но ближе к сути.(К сожалению коротко не получится)



Всем доброе время суток!



Обсуждение фильма \"Адмираъ\" происходит на многих форумах в интернете. Мнения различные и это естественно, т.к. есть о чём \"гутарить\", но с таким развернутым (объёмным) с претензией на объективность и высокий интеллектуальный уровень, я встречаюсь впервые.(Собственную лень решил отбросить и показать оскал своего друга по кличке \"Боб\"(Добрейшее создание однако). Меня лего вычислить, на \"ЖЖ\" http://lvi1.livejournal.com имею честь \"топтаться\". Сразу хочу извиниться за использования жаргонных выражений т.к. имею склонность к использованию вех \"богатств\" русского языка).

Считаю мнение В.Руденко тенденциозным, однобоким т.е. не объективным и к том-же небрежно изложенным. Сразу пример небрежности изложения - В.Руденко путает Анну Темирёву с Софьей Колчак при бегстве последней с сыном из Крыма, это когда им помогают простые матросы. Этот момент, до меня, уже был подмечен одним из участников настоящей дисскусии. Но это мелочи, возможно просто досадная описка. Хотелось-бы о более важном.

Теперь по пунктам:

1. Фильм на DVD мне понравился. Спасибо создателям (всему коллективу), особое К.Хабенскому. Он за достойную работу получил достойную награду (Золотого Орла). Моё ему поздравление по этому случаю и моё ему (к сожалению) соболезнование в связи с преждевременной смертью его супруги в декабре 2008 года. Мужества ему в деле воспитания малолетнего сына.

2. Законы жанра кино \"Адмираъ\", в оличии от В.Руденко,\"Боевые эпизоды сняты в худших традициях Голливуда - максимум спецэффектов при минимуме правдо-подобия. Единственное, что снято достоверно, это история любовных отношений Анны Тимирёвой и Александра Колчака\" - не обсуждаю. Не компетентен.

3. Значительная часть взрослого населения России (в настоящее время) побывала под \"катком\" советской пропоганды (читай партийной - ВКП(б)-КПСС, т.е. \"победителей\" после 1917г.). Естественно я принадлежу к этой значительной части.

В известном мультфильме \"Ну погоди!\" можно видеть, что стало с волком когда на катке по нему проехался его оппонент. Одним словом - \"фанера\". Кто-то встал, отряхнулся и пожелал остаться \"фанерой\", а кто-то пожелал сделать вздох, с тем что-бы приобрести трёхмерное измерение. У меня за плечами (скоро будет 64 года)- пионерия, комсомолия и 24 года стаж уплаты ежемесячных членских взносов в известную партийную кассу вместе с такими людьми как Б.Н.Ельцин и Джохар Дудаев, В.В.Путин и Шамиль Басаев, и т.д.(Каков коллектив? Ценить надо! Подбор коллег по уплате членских взносов, надеюсь понятен, ибо каждый первый \"упаковал\" каждого второго, но у каждого свой вектор развития и унитаз у каждого имеет свою высоту. Не все спились, не все скурвилиь - хвала создателю!. Кстати, Джохара Дудаева я впомнил и как своего одногодка, он с 44, я с 45, но коллегами по уплате членских взносов мы стали в один год, знаю из его биографии. Он стал тем, кем стал, а я стал пенсионером, ветераном труда, за которым возможность спеть \"лебединую песню\". На третьем году срочной службы замполит майор Жданов \"усугубил\", а я в свои 22 естесвенно воспринял это как оказанную мне честь, а было это в лето 1967г. Кстати воспоминаня о 3-х годичной срочной службе весьма достойные, в ШМАСе,(\"Лисий нос\" под Ленинградом в 1965г.), электротехнику и радиотехнику настолько мощно включили, что потом в институте в 1968г. я эти дисциплины выключил и без проблем сдавал зачеты и экзамены). Вот и ценю возможность сделать вздох полной грудью. Одно радует - вегда был \"технарём\", всегда около \"железок\", выпускник бывшего МИХиГП им.И.М.Губкина ныне РГУНиГ им. И.М.Губкина. Имею авторские свидетельсва СССР и патенты России на изобретентя (в том числе и без соавторов), т.е., я сказал своё слово в истории развития техники (слово пусть маленькое, но своё). \"Лебединая песня\" ещё не спета. Постоянно мониторю по интернетнету определённые классы реестра патентного ведомства США на официальном сайте. Все основные конкуренты проживают в штате Вашингтон. Однако я увлёкся.

4. Каток пропаганды горе-победителей, начиная с 1918 года, изображал А.В.Колчака, насколько мне известно, всегда с собачьей мордой вместо лица и в фуражке морского офицера. Это тогда молодёжь, повязав красные косынки, пела \"Мы на горе всем буржуям - мировой пожар раздуем\", современная \"Аль-Каидра\" - отдыхает.

5. Благодаря фильму \"АдмиралЪ\", я, как \"юнец\" кинулся в интернет восполнять пробелы своего технического образования (1 и 2 семестры - история КПСС, 3 и 4 семестры истмат и диамат, 5 политэкономия, а потом ещё придумали так называемый \"научный коммунизм\", который сдавали комиссии из 3 доцентов, и все это в техническом вузе, а боялись больше сопромата и термеха. Все эти \"ужасы\" советского образования я привожу в \"пику\" В.Руденко провозглсившего в финале своего опуса - цитирую дословно: \"Фильм и показывает, сколь уже далеко продвинулись враги России в деле уничтожения самосознания русского народа, сколь велика деградация некогда самой лучшей системы образования в мире! \"О времена, о нравы!\"). Результат - мною с различных сайтов в интернете (ниже я приведу все ссылки) скачано более 17 Мегабайт текстовой информации о А.В.Колчаке, его современниках, их воспоминаний о нём и т.д. Всем предлагаю проделать мой путь в интернете. Сейчас идёт работа над 10-серийном телефильмом о А.В.Колчаке, начнут надо полагать с раннего детства, т.к. известная польская актриса Б.Брыльски будет задейсвована в роли няни юного А.В.Колчака. Ждёмс! Полагаю \"9 вал\" эмоций впереди, и те кто сейчас предпочитают оставаться \"фанерой\", возможно пожелают приобрести третье измерение.

6. Обещаные мною ссылки на основные сайты на которых я имел честь \"топтаться\":

а). Российский Императорский флот в первой мировой войне

http://flot.parus.ru

б). Боевые корабли мира.Флот России

http://www.battleships.spb.ru

в). XPOHOC > БИОГРАФИИ > БЕЛОЕ ДВИЖЕНИЕ В ЛИЦАХ

http://www.hrono.info

г). Патриарх Тихон.

http://www.hrono.info

Благословляющее письмо Адмиралу А.В. Колчаку

http://www.hrono.info

А.В.Колчак был единственным из всех лидеров белого движения, кто получил писменное благословление патриарха Тихона на борьбу с красной \"чюмой\", т.к. никоем образом не был замечан в дворцовых интригах, а сам патриарх Тихон причислин к лику святых.



д). Адмирал Колчак: \"Людей, дайте мне людей!\"

\"НАУКА и ЖИЗНЬ\" 01, 2005г. - Г. ИОФФЕ, доктор исторических наук

http://nauka.relis.ru

е). КОЛЧАК, АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВИЧ

http://www.krugosvet.ru

ж). Павел Зырянов Адмирал Колчак, верховный правитель России

Серия \"Жизнь замечательных людей\"

Текст предоставлен издательством http://litres.ru

Адмирал Колчак, верховный правитель России: Молодая

гвардия; Москва; 2006 ISBN 5-235-02952-6

з). \"Молча склоняю голову и перед его могилою.

Настанет день, когда дети наши, мысленно созерцая позор и ужас наших дней,

многое простят России за то, что всё же не один Каин владычествовал во

мраке этих дней, что и Авель был среди сынов ее.

Настанет время, когда золотыми письменами на вечную славу и память будет

начертано Его имя в летописи Русской земли\"

(Бунин И. А. Памяти адмирала А. Б. Колчака // Общее дело. Париж.

1921. 7 февр.).

и). Иван Плотников \"Александр Васильевич Колчак. Жизнь и деятельность\"

Труд уральского историка И. Ф. Плотникова \"Александр Васильевич Колчак:

Жизнь и деятельность\" является монографическим исследованием, но

выполненным в научно-популярном плане о выдающемся флотоводце, полярном

путешественнике, ученом и политическом деятеле нашего Отечества. По

сравнению с аналогичным изданием его книги в виде альманаха (1996 г.),

данное является дополненным.

http://books-labirint.info

к). Однако хватит. Так можно и до я). и далее, но переходить на латиницу принципиально не хочется.

7. Теперь, по возможности кратко, из того, что я \"надыбил\" (из тех 17 Мбайт).

Поласкать честь человека и это спустя почти 90 лет после его гибели - занятие на мой взгляд крайне не достойное. Тем более, что по этому вопросу, у его современников, коллег, подчинённых было явно иное мнение.

Примеры:

а). Помните в филме \"АдмиралЪ\" А.В.Колчак в чине вице-адмирала и должности командующего Ченоморским флотом, с целью избежать напрасного кровопролития предлагает офицерам сдать личное оружие, а сам, весьма эффектно, бросает за борт свою наградную с золотым эфесом и Геогиевской лентой саблю, помните, так вот, водолазы черноморцы подняли со дна эту саблю и сделав на ней недпись \"Рыцарю чести\", вернули А.В.Колчаку. Эту наградную Георгиевкую саблю А.В.Колчак, ещё в чине лейтенанта, получил за Русско-Японскую войну в 1905 году.

б). Учавствуя Русско-Японской войне летенант А.В.Колчак командовал миноносцем \"Сердитый\" и потопил 4 японских транспорта, а на минах выставленных его миноносцем подорвался и затоныл японский кресер \"Такосаго\". Затем А.В. Колчак командовал батареей береговых орудий, его батарея наиболее эффективно оборняла Порт-Артур, но Порт-Артур пал и раненый лейтенант А.В.Колчак попал в плен. Японцы как истиные самураи, уважающие достойных противников, разрешили А.В.Колчаку находится в плену с личным оружием. После лечения, не дожидась подписания мирного договора с Россией, японцы отпустили А.В.Колчака и он черезь Сан-Франциско (США) вернулся в 1905 году в Петербург, где и получил орден Св.Анны 4-й степени, орден Станислава с мечами и ту самую золотую Георгиевскую саблю.

в). В 1918 году бывший царский генерал Монергейм (коллега А.В.Колчака по оружию) и будущий финский вождь (фюрер), предложил Колчаку за официальное признание Финляндии в качестве независимого государстива двинуть на Петроград 100 тысячную финскую армию для наведения там надлежащего порядка. Это предложение А.В.Колчаком было отвегнуто с предельной лаконичностью - \"Россией не торгую\". А представте, \"предатель Родины, английский шпион А.А.Колчак\" принимает предложение Монергейма, тем более, де-факто Финляндия уже независима. Ведь вся история 20 века могла-бы быть иной. Зато дедушка Ленин (настоящий немецкий шпион) в декабре 1918г. признаёт независимость Финляндии и вскорости со всей своей шоблой делает заячи скок из Петрограда в Москву, подальше от потенциальной опасности.

Так что о чести А.В.Колчака нам лучше помолчать и преимущественно стоя.

г). О чести в личном.

Если-бы Софья Фёдоровна Колчак с сыном попала-бы в руки большевиков, то их расстреляли-бы влучшем случае на следующий день после расстрела А.В.Колчака, или у кого-то есть другое мнение? (у большевиков опыт уже был с семьёё Николая II). И небыло-бы полковника французской армии, выпускника Сорбоны, Ростислава Александровича Колчака и его воспоминаний. Много лет спустя Ростислав Колчак, умудрённый уже опытом человек, французский офицер, побывавший в немецком плену, с горечью писал в воспоминаниях: \"Так из рода в род повторяются нашествия иноплеменников, из рода в род жёны должны спасать детей из горящих городов, от бомбардировок, голода, грабежей, расстрелов... По-видимому, разорение, бегство в чужие страны, перемена подданства, языка и даже веры явления нормальные...\". Ростислав Александрович Колчак закончил в Париже высшую школу дипломатических и коммерческих наук, служил в алжирском банке. Правнук и две правнучки адмирала Колчака в настоящее время проживают в США.

д). А.В.Колчак петом 1917г. после встречи с А.Ф.Керенским (в фильме это есть) едет в США и читает там лекции по минному делу в морской академии. Он признаный всеми специалист, в минном деле есть даже термины связанные с его именем. В США ему предлагают остаться, прелагают кафедру в морской академии и виллу на берегу Атлантического океана. А.В.Колчак отказывается.

е). Летом 1941 года, нарком морского флота СССР адмирал Н.Г. Кузнецов использует схему расстановки мин на Балтике, которую использовал А.В.Колчак в 1914-1916 годах. И опять \"сработало\", т.к. к блкадному Ленинграду со стороны Финского залива не смог приблизится ни один корабль lll Рейха.

ж). Один эпизод, которого в фильме \"АдмиралЪ\" нет, но надо полагть в 10-серийном теле-варианте не обойдут молчанием. А.В.Колчак принял командовани Черноморским флотом летом 1916 года, а 07.10.1916г. на рейде Севостопольской бухты взорвался и быстро затонул, новейший, только что построенный, ещё не принимавши участия ни в одном сражении Российский линкор дредноутного типа (класс новых кораблей типа \"Дрейдноут\" - английский \"Неустрашимый\") - \"Императрица Мария\". Для всей России это был шок, страшное потрясение. Стоимость его постройки обошлась в 30 миллионов золотых рублей. Что-бы физически понять сколько это, достаточно сказать - это 29 тонн золота 999 пробы. Погибла часть команды (более 200 человек), весь экипаж 1200 человек. Линкор был полность укомплектован, на нем велиси только доделочные работы. Военный министр ставил перед Николаем ll вопрос о привлечении к уголовной ответственноси командующего Черноморским флотом вице-адмирала А.В.Колчака. Открыли дело, начали расследование, но через 4 месяца последовало отречение Николая ll. Всё завертелось и уже было не до гибели линкора \"Императрица Мария\", но в 30-годы, уже в СССР разворачивались массоые репрессии, и вот в 1934 году карательные органы ОГПУ в Севастополе накрыли и повязали, глубоко законспирированнную группу из 7 селовек (вместе с резидентом) работавших на Германию. Все дали признательные показания, что гибель линкора \"Императрица Мария\" это результат их работы начиная с начала ХХ века.

Подробнее об этом смотри большую статью в журнале \"Наука и жизнь\" №11 за 2007 год, капитана 1 ранга в отставке О.Бар-Бирюкова \"Катастрофа затерявшаяся во времени\". (На сайте журнала легко найти).

Взрыв и гибель линкора\"Императрица Мария\" перед развалом России в 1917г., взрыв 4-ого энергоблока Чернобыльской АЭС перед развалом СССР - алгоритм вырисовывается. Здесь Ванга и Нострадамус - отдыхают.

д). В 2005 году на географической карте России вновь появиля остров Колчак, а на нём есть мыс Софьи (20 км. в длину, 6 км. в ширину и высшая точка +50 метров), с подачи субьекта федерации, это когда председателем првительства РФ был Фрадков. Естественно, это торжество справедливости.

е). \"... а через год и могила генерал-лейтенанта В.О.Каппеля. Для кого-то это просто Донской монастырь, а лично для меня это мой \"Большой Каретный\". К сожалению там не \"Мои 17 лет\", а всего 13 лет (в 1958 году наш старый дом в два этажа сломали\" - это я себя цитирую.



Может быть хватит. Пора сказать всем - спасибо за внимание и терпение.

Буду рад, если кто-то меня поправит, но желательно с аргументами и ссылками.

С уважением lvi1!

P.S.

Вот напоролся ещё на одну \"фанеру\", но это уже совсем дубовая фанера.

\"Оборотная сторона адмирала Колчака\" А. Мартиросян

http://www.contr-tv.ru

и здесь тоже http://www.newsland.ru

Единственное в чём здесь не обвиняется А.В.Колчак, так это в предательстве легендарного библейского Ноя и в организации всемирного потопа, а возможно это кризис жанра, некогда весьма популярного в народе, т.н. \"армянского радио\".

По В.С. Высоцкому \"... дуб годится на паркет, так ведь нет...\" - лезит дуб в фанеру (это уже я - прости меня господи, править любимого классика).

user avatar
lvi1-OK!

комментирует материал 02.04.2009 #

Известный Прусский военный специалист, теоретик, историк Карл фон Клаузевиц в 1912-1814 годах находился на военной службе в Русской императорской армии. Для того время это было нормальной практикой, и ни у кого в Пруссии и затем в Германии языки не повернуться определить Клаузивица как русского шпиона. В тот период (наполеоновских войн, особенно после 1812 года) в Российской армии существовали воинские формирования, в которых наравне с русскими служили австрийцы, поляки и представители других национальностей, бывших до 1812 года союзниками наполеоновской Франции. В основном труде Карла фон Клаузивица \"О войне\", он определил войну, как продолжение политики государства. Заслуги его как военного историка, теоретика, стратега и тактика неоспоримы. Уже в СССР в 1932-1933 годах в 3-х томах вышел перевод его основного труда \"О войне\" (очевидно к 100-летию со дня смерти). Карл фон Клаузевиц в 1818 году в чине генерал-майора прусской армии, уже после службы в Российской императорской армии, был до конца своей жизни начальником военного училища в Берлине. Повторяю, для ХIX века это было нормой. Так почему тогда А.В.Колчак, воспитанный на военных традициях того времени, попадает в \"предатели Родины и английские шпионы\" и это когда Россия благодаря немецкому шпиону (дедушки Ленину) заключает позорный Брестский мир и выходит из первой мировой непонятно кем, а скорее всего в качестве \"прихвостня\" побежденной Германии, т.к. по Версальскому договору 1919 года, Россия среди победителей в первой мировой войне не числится и это несмотря на миллионные жертвы со стороны России в этой мировой бойне. А.В.Колчак добровольно попросился на службу в союзническую армию - Британскую армию, даже в качестве рядового, с тем чтобы продолжать войну с Германией уже после того, как он узнал, что Ленин начал так называемые мирные переговоры и это перед самым поражением Германии в первой мировой.

Ваш опус, господин А. Мартиросян, это возможно кризис жанра, некогда весьма популярного в народе, т.н. \"армянского радио\".

С уважением lvi1.

user avatar
cергей советский

комментирует материал 27.04.2013 #

И вот такую страну, нищую и обглоданную, раздираемую внешне и внутренне, большевики в лице Ленина, Сталина, Дзержинского, Фрунзе, Свердлова, Кирова и других соратников, преданных делу партии и народа, не побоялись взвалить на себя, выстоять, вытянуть из руин и построить крепкое государство



И никогда буржуи, паразиты и разные подонки не перестанут лгать о прошлом нашей страны и нашего народа. Так как им самим противопоставить кроме лжи нечего.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland