Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

\"Правильные\" люди, так же как и правильные идеи, скучны и пресны

\"Правильные\" люди, так же как и правильные идеи, скучны и пресны

Слишком давно не смотрел телевизор. Включил "Гордон Кихота", но выдержал минут пять. Чем сто раз толковать о глубоко коммерческой сущности антигламура, лучше один раз увидеть, как Максим Шевченко с Гордоном разоблачительно кричат: "Ксюша, давно Вы в последний раз стирали белье руками в холодной воде?". Рукостиры.

Впрочем, вру. Телевизор я включил чуть раньше, на середине фильма "Дьявол носит Prada", и честное слово – при всем моем отношении к западной бизнес-философии (наверное, так точнее, чем "философия бизнеса"), гламуру и обществу потребления, мне больше всего понравилась именно Миранда, символ всего этого безобразия. У остальных работа не менее гнусная, чем у нее, однако Миранда называет вещи своими именами и не ведет ханжеских разговоров про "холодную воду". Впрочем, категории бытовой философии всегда сводятся к личным вкусам, поэтому я никого не призываю разделить мою точку зрения на Миранду. Дело в другом. В том, что я начал "болеть" за Миранду и ждать, что фильм закончится в ее пользу. Мечты. Разумеется, такой концовки не могло быть. А почему собственно не могло?

Культура и субкультуры всегда живут по своим "понятиям", именно по понятиям – как уголовный мир. Определенные темы и идеи полностью исключаются из дискурса. Так, например, культура обязана быть социально ориентированной, призывать милость к павшим. Рационализм воспеваться не может. Это очень важная и загадочная черта культуры – ее отвращение к ratio. Кстати, не излишки ли рационализма не позволили А.К. Толстому или Честертону занять подобающие их таланту места в пантеоне мировой культуры? 

"Правильные" люди, так же как и правильные идеи, скучны и пресны. Нет ничего более нужного для общества, чем подвижничество, но нет и жанра зануднее жизнеописаний подвижников, не говоря уж о житиях святых. В окружающих нас людях мы ничего не ценим выше порядочности и надежности, но в художественной действительности выискиваем именно негодяев. Культуре вообще "западло" проявлять радость по поводу избавления общества от преступника (сладострастные интонации в фразах типа "вор должен сидеть в тюрьме" звучат совершенно отвратительно, хотя с точки зрения общественной безопасности они абсолютно рациональны). Да и в жизни, как замечательно сформулировала одна моя знакомая, женщины влюбляются в хулиганов, а замуж стараются выйти за порядочных.

Слова "понятия" и "западло" я употребляю не для эпатажа, а как термины, потому что вот эта решительная, непримиримая и алогичная позиция культуры по отношению к рациональному наиболее четко была разработана именно той субкультурой, которая, в силу понятных обстоятельств, озаботилась кодификацией этих правил (взяв многое от монастырской субкультуры). Это – жизнь, которая сознательно противопоставляет себя жизни "обычной". Попутно, чтобы не уходить в сторону, замечу, что другой мощнейшей субкультурой является сообщество русской интеллигенции, которое (тоже в силу определенных исторических причин) создала и пытается удержать "автономию" в пространстве "обычной" действительности. Отсюда – союз между культурой и "левыми" настроениями. При этом "правые" ответвления в культуре могут быть "правыми" только в ее рамках, по отношению же к рациональности они все "слева". 

Так никаких дискуссий о Наташе Ростовой, никаких "предъяв" к ней не было бы, если б она рожала детей в реальной жизни, а не в романе. Мещанское счастье табуировано (западло). По "понятиям" Наташа обязана была пострадать за любовь, а того лучше – умереть. Как вариант, ее могли наградить за правильное поведение сказочным скачком наверх (замуж за принца), но единственная вещь, которая не прощается, это обычное, честное по отношению к реальной жизни поведение – "сделка с действительностью", "добровольное сотрудничество".

Несколько утрируя, я бы даже сказал, что основная задача литературы, искусства etc сводится к тому, чтобы ни в коем случае не показать жизнь такой, какая она есть. Можно дать более лестную формулировку: "чтобы показать больше граней жизни, чем видны невооруженным взглядом", но в контексте данной темы объяснение, построенное на лести, выглядит не лучшим образом. Разумеется, есть дамские романы, а есть "Вертер". Разумеется, характер Онегина в двух словах не опишешь. Но это ничего не меняет в самой схеме. Так или иначе, иррационализм культуры может оказаться либо побочным результатом каких-то процессов, либо частью какого-то необходимого механизма. Это может оказаться, например, чем-то вроде затянувшихся игр, которые до самой смерти готовят человека к реальной жизни (от "жизнь – это театр" до формулы разочарования - "проза жизни"). В любом случае, к реальности, к "правде" это все имеет очень опосредованное отношение. Впрочем, где она, эта правда? В реальности ее отродясь не было, а в нашей-то - тем более.

Источник: mike67.livejournal.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (12)

Лешик

комментирует материал 21.02.2009 #

Не надо свое личное восприятие на всех проецировать. Меня, к примеру, напротив - берет тоска оттого, что нормальных людей в современной литературе, кино, драматургии - не сыскать, а разнообразные "сволочи" и "оригинальные личности" уже оскомину набили. Ну неинтересно мне жизнеописание маньяков, трудная жизнь в тюрьме и захватывающие приключения бездельников-миллионеров... Привлекают - сильные чувства, схватки умов - но связывать это непременно с чем-то экзотическим, это признак отсутствия таланта, имхо.Недавно случайно включил ТВ, а там шел старый ч/б фильтм "9 дней одного года". Так и досмотрел до конца, не мог оторваться! А о чем там? Вот именно: о "нормальных" и "правильных" людях.

user avatar
Alexxx_13

отвечает Лешик на комментарий 22.02.2009 #

Москва слезам не верит, Большая перемена, В бой идут одни старики - это только за последний месяц с огромным удовольствием пересмотрел. Насчет "ни в коем случае не показывать, какая она есть": в детстве, насмотревшись военных фильмов, играли в войнушки - и никто не хотел играть за "фрицев". Дартаньян и три мушкетера - и все играли в мушкетеров. Один за всех и все за одного! После "бригады" детишки играли в бригаду. И не только играли. Было много кровавых историй, пытающихся "опериться" орлов. Автору об этом, видимо, ничего не известно. Или, напротив, известно весьма неплохо, но он при этом просто находится с нужной стороны баррикад.

user avatar
Лешик

отвечает Alexxx_13 на комментарий 24.02.2009 #

Да, "Бригаду" я своим детям не включал, и не жалею. По мне, лучше уж пусть люди поднимаются до искусства, чем искусство опускать ниже плинтуса под флагом "пипл иначе не поймет"!

user avatar
TINALUNA

комментирует материал 21.02.2009 #

смотрела последний выпуск "Гордон Кихота". Действительно скучное зрелище смотреть на "праведников" во главе с Гордоном. Обозленные, примитивные, и вроде в чем то правильные вещи говорят, а все не то.. не то..
Особенно позабавило как они выставили обросшего философа-зомби с заготовленной речью в конце передачи. НА фоне такой "правильной" компании их противники "гламурщики" смотрелись как то живенько и интересно . Безусловно такие антигламурные передачи и выпускаются исключительно для зомбирования и успокоения населения, мол жить надо невесело и просто , и не рыпаться. И все это под маской "правильности" бытия.
Да и что такое "правильные люди" ? без гибкости мышления, по всей видимости.
конечно хорошо быть правильным, но это действительно неинтересно окружающим.

user avatar
snobik

комментирует материал 22.02.2009 #

Правильный человек - не значит культурный. Можно быть хорошо воспитанным, можно быть образованным, но ... Наверное, культура ещё должна включать такое понятие, как "правильно преподносить свою культуру". Т.е. так, чтобы она вопринималась адекватно, чтобы не вызывала отвращения. Это как урок по мировой культуре или по истории: всё зависит от учителя: один раскажет увлекательно и захватывающе, другой - постно и неинтересно. Хотя оба культурно образованны.

user avatar
Karteneya

отвечает snobik на комментарий 22.02.2009 #

Что Вы понимаете под словом "правильно"? Правильно это когда "так думает большинство"? Кто устанавливает правила? Общество? Священное писание? Президент и конституция? Вопрос лично к Вам, каково Ваше мнение, именно ВАШЕ мнение?

user avatar
snobik

отвечает Karteneya на комментарий 22.02.2009 #

Для меня правильно - ни в коем случае НЕ как думает большинство (хотя иногда это и совпадает). Вообще, конечно слова правильный и правила - это очень близкие слова. Правила иногда можно и нарушить, а вот совесть не обманешь...

user avatar
Karteneya

комментирует материал 22.02.2009 #

У меня свое мнение насчет гламура. Это люди с большими финансовыми возможностями, быть может с хитрыми и рациональными мозгами (говорю быть может, потому что детишек толстых кошельков сюда не отношу) Люди, которые восполняют материальными благами духовную ущербность, сексуальную распущенность, и в частых случаях физическую непривликательность. Они упиваются финансовой, властью и публичным признанием, Одним словом свои внутренние комплексы прячут за "крутизной".
Что интересно они часто посещают не дешевых психологов, которые им не могут помочь)))
И пока мы, "обычные люди", будем их обсуждать на форумах, на работе, в курилках, и дома на кухне, гламур будет жить. А Гардон (так и хочется букву в фамилии поменять) - это давно изученный диагноз, заболевая которым, человек изменяет самому себе. Вот так!

user avatar
karushko

отвечает Karteneya на комментарий 22.02.2009 #

хорошо сказано! я тоже считаю,что гламурное общество это прикрытое пафосом и деньгами общество закомплексованных даже не личностей,а индивидов

user avatar
flasher2005

комментирует материал 22.02.2009 #

если писаль подросток, то хорошо. Рассуждать полезно.

user avatar
Сергей2

комментирует материал 22.02.2009 #

Миранда в фильме "Дьявол носит Prado" правильный человек, что наверное противоречит понятию правильного человека по Гордону, но это отдельный разговор. Мы привыкли, что правильный олигарх - гламур, тусовки, яхты, дворцы, футбольные команды... А тут показали работу олигарха. А может она не олигарх, раз работает по 24 ч. в сутки? А если Миранда правильный человек, то, почему ее образ притягивает? Все дело в том, что считать правильным и не правильным. Реализм тоже считается искусством. Согласен, в реальности правды отродясь не было.

user avatar
karushko

комментирует материал 22.02.2009 #

судя по статье,автор сам принадлежит к этому гламурному обществу и просто защищает свою нишу. где-то читала,что слово гламур первоначально обозначало искуственную красоту,да и сейчас это так,просто почему-то в нашей стране оно приобрело особый оттенок...женщин учат чтобы все было гламурно, дети с 5 класса одеваются в "гламурные" шмотки киры пластининой...хотя за всей красотой,нет,не красотой,а пафосностью скрывается простое отсутствие интеллекта, приятной внешности, какие-то комплексы..и все это прикрывается кучей денег и "блестками"...гламур - яркая оболочка за которой кроется пустышка. а гордона я терпеть не могу после выпуска с комеди клаб...гарик мартиросян выглядел в 1000 раз умнее и интеллектуально выше чем гордон и доктора философских наук вместе взятые

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland