Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Сегодня в России некому сказать власти «нет»

Сегодня в России некому сказать власти «нет»

Политики в России официально испрашивают у власти разрешения заниматься политикой, бизнесмены— бизнесом, творцы—творчеством. При этом испрашивающие формируют политический режим и моральную атмосферу в стране в той же мере, что и те, у кого они просят высочайшего соизволения. В результате власть в России устанавливает границы дозволенного везде и всюду, в том числе и в тех сферах, где эти границы может устанавливать только закон и человеческая совесть. Зато никто не устанавливает границ недозволенного для самой власти.

История Союза правых сил — партии, отцы-основатели которой на самом деле не дали российской экономике истаять физически в момент распада СССР — печальное и безоговорочное свидетельство окончательного перехода конформизма или, говоря проще, приспособленчества российской интеллектуальной элиты в советское качество. Разница одна, но принципиальная: в известные периоды советской истории за отказ от активного сотрудничества с властью (как, впрочем, часто и за сотрудничество с ней) расстреливали; в любые советские времена беспартийные не имели шансов на приличную профессиональную карьеру во многих сферах, а сейчас оппозиционность формально преступлением все же не считается и полным запретом на относительно доходные профессии пока не грозит.

Принципиально важна даже не судьба конкретной политической партии, совершившей, увы, естественное и нередкое в политике предательство идеалов ради личных интересов партийного начальства — судьба персон важнее. Именно потому, что в России не хватает не столько массового протеста против власти, сколько содержательного противостояния ей тех, кто называется цветом нации.

В результате так сера и бесцветна и сегодняшняя российская власть, так вульгарна, криклива, истерична, примитивна наша внутренняя и внешняя политика — смесь пародии на США и жалких попыток реставрировать советские имперские замашки.

Понятно, что новой кремлевской квазилиберальной партии («квази», потому что ни в Кремле, ни в Белом Доме среди партконструкторов и реальных руководителей страны либерализмом не пахнет) могут нарисовать какие-нибудь семь с половиной или восемь процентов голосов на следующих думских выборах и пропустить пару-тройку депутатов по негласным квотам в региональные парламенты. Но какой, скажите на милость, толк от пребывания в Госдуме трех или десяти «демократических депутатов»? СПС в новом тюбике с кремлевским лейблом ведь все равно не будет ни на что влиять. Опять же, если нет денег у СПС — закрывайте партию, но не оставайтесь в этой несуществующей, муляжной, выморочной политике ценой потери не то что лица, а вообще всех частей тела!

Самое важное, чего нет в России, и есть, например, в тех же США, наличие в стране многих людей с именем, репутацией, бесспорным уровнем профессионализма, которые могли бы честно, непредвзято и, главное, искренне говорить об ошибках власти. Да так, чтобы власть к ним прислушивалась. Или чтобы избиратели меняли власть, если не прислушивается.

Наш бизнес, в том числе и крупный, после дела «ЮКОСа» стоит на задних лапках перед Кремлем в позе лакейской боевой готовности — вот и получайте незапланированное и ни с кем не обсужденное резкое повышение налоговой нагрузки вместо обещанного снижения.

Наши «системные оппозиционеры» бегали «за стену» договариваться о том, о сем, о местах в парламенте, о самосохранении в «легальном политическом поле» вместо расширения этого искусственного кремлевского поля до естественных пределов — вот и не ждите, что за вас будут голосовать люди с мозгами и остатками совести.

Хотя, конечно, сейчас в России можно получить места в парламенте и без голосов избирателей — в том числе, благодаря таким «оппозиционерам», пристраивающимся поближе к власти. Наша «творческая интеллигенция» за редчайшим исключением истерически поддерживает любые действия Кремля — и не в последнюю очередь поэтому Россия уже долгие годы не производит ничего значительного в интеллектуальной и творческой сфере.

Осуждать людей за желание спать крепче, есть слаще, жить спокойнее ни в коем случае нельзя. Только не может быть человек в современной России либералом и сторонником власти одновременно, потому что нельзя без потери собственной человеческой идентичности одновременно кушать мясо три раза в день и пропагандировать вегетарианство. Сами по себе поедание мяса, как и вегетарианство, не предосудительны, просто не совместимы друг с другом.

В сегодняшней России некому или почти некому сказать власти «нет», объяснить ей, в чем она принципиально неправа.

И это один из ключевых шлагбаумов на пути развития страны. Безграничная власть, которой никто не ставит даже словесных преград, не заставляет хотя бы слушать иные точки зрения, пусть даже не прислушиваясь к ним, не менее разрушительна, чем хаос. Существование по формуле «внизу власть тьмы — вверху тьма власти» мы уже проходили столько раз. И всегда с одинаково печальными последствиями как для страны, так и для миллионов частных человеческих судеб.

Семен Новопредский 

Источник: www.gazeta.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}
Loading...

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (58)

glyhoi

комментирует материал 04.10.2008 #

Наверно так оно и есть.Некому сказать Нет и тем самым плюнуть на свой комфорт!Ради своих же принципов и взглядов.Нет таких смелых кто отдаёт себе отчёт что может загреметь как Ходорковский.Нет тех на кого стоит обратить взор.
Мне к примеру нравятся высказывания Николая Рыжкова ,но так и не пойму то ли он есть то ли его нет.То ли он в оппозиции то ли вообще не афиширует себя и свою партию.

user avatar
don_alba

отвечает glyhoi на комментарий 04.10.2008 #

Ну так принципы принципами, а кушать всем хочется. И желательно побольше и повкуснее.

user avatar
Che Burashka

отвечает don_alba на комментарий 04.10.2008 #

А как же совесть? Человеческая и гражданская? А как же всеми упоминаемая любовь к Родине?

user avatar
frenchpress

отвечает Che Burashka на комментарий 04.10.2008 #

Увы, скорее всего - никак. Выгляньте в окно, включите ТВ или радио, откройте газету - где там эти совестливые? Максимум - красиво говорят. Так, чтобы и совесть свою задекларировать, и не напрягаться особо.

user avatar
Cnfhbr

отвечает don_alba на комментарий 05.10.2008 #

Мой младшенький знает: \"Есть люди, которые едят, чтобы жить, но есть и такие, что живут чтобы есть\". У кого что болит... Лично считаю, что голод - здоровое чувство. Позволяет держать себя в форме и тонусе.

user avatar
stiks34

отвечает glyhoi на комментарий 04.10.2008 #


Сказать - то есть кому, только для кого ? Посмотрите на последние рейтинги нашего президента-премьера и президента: подавляющее большинство населения вполне довольно существующим положением и поддерживает все деяния власти. И не от глупости это происходит, а благодаря умелому манипулированию со стороны власти общественным сознанием, которое так зомбировано кремлёвской пропагандой, что критика власти воспринимается населением не иначе как богохульство. Поэтому власть и не закрывает отдельные малотиражные газеты и программы радио, правильно считая, что всё это интересно узкому кругу людей и для неё не опасно.

А вообще действует принцип - народ имеет то правительство, которого он заслуживает и критика тут не помощник.


user avatar
glyhoi

отвечает stiks34 на комментарий 05.10.2008 #

Знаешь ли я как то тут себя в инете от реального не отделяю.На все эти рейтинги...я уже как то высказывался по этому поводу.У себя дома не разу не видел и ни от кого не слышал что бы у нас спросили или пожелали учавствовать в таких рейтингах к примеру или опросах(Волгоградская область рабочий посёлок городского типа с населением в 15 т.ч.).Их попросту тут не проводят,а уж и если бы провели да и ещё в тех колхозах которые сейчас кормятся сами по себе после 90ых годов прошлого века!думаю у них бы и уши завялиДа и в местах где их и проводят нельзя говорить о кристально честном отношение к вопросам и ответам.Всё таки наш народ много претерпел от власти и каждый второй я думаю может и с лукавить.
«- Почему, как показывают опросы, 80% российских граждан поддерживают президента?
- Сталина в свое время поддерживали почти 100% советских граждан, за исключением тех, кто находился в исправительных лагерях. Фидель Кастро и Ким Ир Сен тоже были очень популярны. Поэтому о настоящей популярности в странах, где власть контролирует 90% информации, говорить нельзя. Настоящая популярность бывает у политиков только там, где есть свобода слова

user avatar
jeeves

комментирует материал 04.10.2008 #

Я не очень понял, о каких-таких \"системных оппозиционерах\" речь? В России есть системная оппозиция? С каких пор? И кто эти люди, где они прячутся?

user avatar
Nasreddin

отвечает jeeves на комментарий 04.10.2008 #

В России нет оппозиции. Коммунисты были оппозиционной партией Ельцину. Все. Больше никогда и никого не было. Несколько предпринимателей от политики (Немцов, Жириновский, Явлинский и проч) с переменным успехом вели свой бизнес. Практически всех накрыл Кремль своей Единороссией. Поглощения и слияния.

user avatar
George54321

отвечает jeeves на комментарий 05.10.2008 #

Я имею научную теорию развития социальных систем и удачный опыт её апробации. Я был советником в КНР и получил от них диплом (академика) действительного члена регионального института. Сейчас создаётся на научных принципах организация для развития и внедрения научных методов, для создания качественно нового общества. От веры, мнений, через фундаментальную науку к гражданскому обществу - это единственный оптимальный путь к благосостоянию. У нас с вами есть один общий враг и имя его - невежество.
Мы можем ответить на вопросы:
Как Британии, разорённой многолетней (до революции 1688 г.) гражданской войной, удалось стать Великобританией?
Как Китаю, разорённому многочисленными гражданскими войнами, удалось осуществить «Большой скачёк»?
Как России, разорённой гражданской, горячей и холодной войнами, удалось стать Российской Федерацией?
Почему гибнут «общества», «Великие Цивилизации»?
Как оптимизировать путь обществ к «благосостоянию»?
Какое отношение ко всему этому имеют «Начала» Евклида, программа Р. Декарта о создании единых научных «Начал», «Начала» Ньютона, и какое отношение к этому имеет теорема К. Гёделя о «неполноте»?
Чем отличаются «обыденные» знания от «научных» и методы их получения, т.е. методы научного образования?
Как улучшить качество, сократить время и облегчить получение объективных и достоверных знаний о природе, в частности, об обществе и как улучшить качество и сократить время получения общего образования до 7-8 лет?
Георгий А. [email protected]

user avatar
frenchpress

комментирует материал 04.10.2008 #

Извечная беда российской оппозиции. Не те слова выбирает. Не \"нет\", а \"надо не так, надо по-другому, вот эдак. Иначе будет то-то и то-то\". Критикуя - предлагай. И тогда вот эта фраза

В сегодняшней России некому или почти некому сказать власти «нет», объяснить ей, в чем она принципиально неправа.

будет выглядеть так, как должна.

user avatar
Che Burashka

отвечает frenchpress на комментарий 04.10.2008 #

Согласен. Не тот оппозиционер, кто ругает. А тот, кто находит решение и всячески пробует его внедрить - политическими и экономическими методами. Это труднее, но продуктивнее.

user avatar
George54321

отвечает frenchpress на комментарий 05.10.2008 #

Я имею научную теорию развития социальных систем и удачный опыт её апробации. Я был советником в КНР и получил от них диплом (академика) действительного члена регионального института. Сейчас создаётся на научных принципах организация для развития и внедрения научных методов, для создания качественно нового общества. От веры, мнений, через фундаментальную науку к гражданскому обществу - это единственный оптимальный путь к благосостоянию. У нас с вами есть один общий враг и имя его - невежество.
Мы можем ответить на вопросы:
Как Британии, разорённой многолетней (до революции 1688 г.) гражданской войной, удалось стать Великобританией?
Как Китаю, разорённому многочисленными гражданскими войнами, удалось осуществить «Большой скачёк»?
Как России, разорённой гражданской, горячей и холодной войнами, удалось стать Российской Федерацией?
Почему гибнут «общества», «Великие Цивилизации»?
Как оптимизировать путь обществ к «благосостоянию»?
Какое отношение ко всему этому имеют «Начала» Евклида, программа Р. Декарта о создании единых научных «Начал», «Начала» Ньютона, и какое отношение к этому имеет теорема К. Гёделя о «неполноте»?
Чем отличаются «обыденные» знания от «научных» и методы их получения, т.е. методы научного образования?
Как улучшить качество, сократить время и облегчить получение объективных и достоверных знаний о природе, в частности, об обществе и как улучшить качество и сократить время получения общего образования до 7-8 лет?
Георгий А. [email protected]

user avatar
George54321

отвечает frenchpress на комментарий 05.10.2008 #

Я имею научную теорию развития социальных систем и удачный опыт её апробации. Я был советником в КНР и получил от них диплом (академика) действительного члена регионального института. Сейчас создаётся на научных принципах организация для развития и внедрения научных методов, для создания качественно нового общества. От веры, мнений, через фундаментальную науку к гражданскому обществу - это единственный оптимальный путь к благосостоянию. У нас с вами есть один общий враг и имя его - невежество.
Мы можем ответить на вопросы:
Как Британии, разорённой многолетней (до революции 1688 г.) гражданской войной, удалось стать Великобританией?
Как Китаю, разорённому многочисленными гражданскими войнами, удалось осуществить «Большой скачёк»?
Как России, разорённой гражданской, горячей и холодной войнами, удалось стать Российской Федерацией?
Почему гибнут «общества», «Великие Цивилизации»?
Как оптимизировать путь обществ к «благосостоянию»?
Какое отношение ко всему этому имеют «Начала» Евклида, программа Р. Декарта о создании единых научных «Начал», «Начала» Ньютона, и какое отношение к этому имеет теорема К. Гёделя о «неполноте»?
Чем отличаются «обыденные» знания от «научных» и методы их получения, т.е. методы научного образования?
Как улучшить качество, сократить время и облегчить получение объективных и достоверных знаний о природе, в частности, об обществе и как улучшить качество и сократить время получения общего образования до 7-8 лет?
Георгий А. [email protected]

user avatar
Сергей2

отвечает George54321 на комментарий 06.10.2008 #

Согласен! Главная проблема в отсутствии знаний, культуры. Сейчас знания, в отличие от советсткой системы, можно получить действительно хорошие. А как с культурой - на это нужно много времени. Подождём.

user avatar
РУСОФИЛ

комментирует материал 04.10.2008 #

\"Кто виноват?\" понятно, а вот \"Что делать?\" в статье не прослеживается..:(

user avatar
sergeych

отвечает РУСОФИЛ на комментарий 04.10.2008 #

Прежде, чем говорить \"Нет\" или звать на баррикады, надо понять \"Что\", \"Зачем\" и \"Как\".
Иначе будет снова \"бунт беспощадный\", А осталось здесь вместо 400 миллионов без 1917 года всего 140 с семнадцатым.
И потому давайте пока говорить \"Нет\" и договариваться \"Что\", \"Зачем\" и \"Как\", прежде чем что-то делать. Семь раз отмерить прежде, чем отрезать.

user avatar
George54321

отвечает sergeych на комментарий 05.10.2008 #

Я имею научную теорию развития социальных систем и удачный опыт её апробации. Я был советником в КНР и получил от них диплом (академика) действительного члена регионального института. Сейчас создаётся на научных принципах организация для развития и внедрения научных методов, для создания качественно нового общества. От веры, мнений, через фундаментальную науку к гражданскому обществу - это единственный оптимальный путь к благосостоянию. У нас с вами есть один общий враг и имя его - невежество.
Мы можем ответить на вопросы:
Как Британии, разорённой многолетней (до революции 1688 г.) гражданской войной, удалось стать Великобританией?
Как Китаю, разорённому многочисленными гражданскими войнами, удалось осуществить «Большой скачёк»?
Как России, разорённой гражданской, горячей и холодной войнами, удалось стать Российской Федерацией?
Почему гибнут «общества», «Великие Цивилизации»?
Как оптимизировать путь обществ к «благосостоянию»?
Какое отношение ко всему этому имеют «Начала» Евклида, программа Р. Декарта о создании единых научных «Начал», «Начала» Ньютона, и какое отношение к этому имеет теорема К. Гёделя о «неполноте»?
Чем отличаются «обыденные» знания от «научных» и методы их получения, т.е. методы научного образования?
Как улучшить качество, сократить время и облегчить получение объективных и достоверных знаний о природе, в частности, об обществе и как улучшить качество и сократить время получения общего образования до 7-8 лет?
Георгий А. [email protected]

user avatar
Cnfhbr

отвечает George54321 на комментарий 05.10.2008 #

Уважаемый Георгий А. Очень Вам признателен за столь обстоятельный комментарий. То, что Вы обозначили логику нашего научного потребного движения, это очень здорово. Безусловно, монография Острецова не может ответить (и не ставила такой цели) на все, поставленные Вами вопросы. Но она может стать краеугольным камнем фундамента мирового общественного Движения, призванного решить основную задачу развития человечества - бесконечное и беспрепятственное развитие интеллекта. А это возможно только в обществе, соединившем в своей идеологии диалектику и аксиоматику Христа. Процессы, ныне протекающие в российском государстве очень далеки от указанного направления. Тут и сатанинская алчность, и гордыня ... и редкие проблески здравомыслия, извращённого чиновной системой до своей противоположности ...
Но надо что-то делать, а потому я буду очень рад, если такой специалист, как Вы, согласится войти в состав учредителей \"Движения ненасильственного развития\". Главное требование - полная открытость. Пишите: [email protected]

user avatar
abraziv

комментирует материал 04.10.2008 #

Очередная мерзкая статейка на \"три с половиной абзаца\"...
Даёшь Семена Новопредского в оппозиционеры !!!

user avatar
reno-natalia

комментирует материал 04.10.2008 #

Ваши правые \"отцы-основатели\" - чего?\" Не дали истаять Российской экономике\" - это автор имеет в виду гайдоров и чубайсов?Может быть автор не знает,что ручонку ЕБН,подписывающего Беловежское соглашение, активно подталкивал Егорушко - \"крупный\" економист,младореформатор,хоть и младо,но,видать,с огромным практическим опытом лабораторной крысы.Это он губошлёпая провозглашал - зачем нам всякие там депрессивные республики,от них тока морока одна,вот отрубим все концы, и будет Эрефия процветать и пахнуть,аки роза.Забыл,наверное,в своих высоких теоретических эмпиреях,что строились заводы и фабрики всей страной,за общие деньги во всех республиках СССР, и что рвать по живому эти хозяйственные связи - по кооперации,комплектации,смежным поставкам не просто глупость,а вредительство.Я уже не говорю о последствиях этих безумных и бездумных решений,о миллионах сломанных человеческих судеб,о разрушенной промышленности,о заброшенном с/хозяйстве.Рыжее солнце либеральной экономики всё никак не закатится,а уж давно пора на запад зайти на фоне полыхающего заката.И ведь,сцуко,не спросишь у него,где обещанные ваучерные богатства и про тарифы на э/энергию уже не спросишь,ОНО - солнце теперь спец в области физики,и ведь и там не спросишь,ибо непонятно,о чём это вообще нанотехнологии,наверное из области есть ли жизнь на Марсе,и изучение данного предмета будет проходить веками за неимоверные средства,ну а про выхлоп от \"отцов-основателей\" и говорить не приходится - будем ждать-с.Ну и какая же оппозиция из этой СПС, - только обиженные и неудовлетворенные сопли на кулак наматывают и личные обиды выдают за общественные.Правые,левые,либералы,радикалы - все одним миром мазаны - благовоняют.

user avatar
sergeych

отвечает reno-natalia на комментарий 04.10.2008 #

Видно Наталья по карточкам масло 400 грамм и мяса 1 кг на жильца в месяц в конце 80-х годов не получала или младенцем не помнит, что СССР распадался от движения народов Прибалтики, которую Сталин прихватил попадя в 39-40 г. Слабое звено - оно и есть слабое!. Или зачитывается на этом свете и Венгрия 56, и ЧССР 68, и Польша 81 и Афган. А то, что Россия не распалась на 70 лет раньше вместе с Австро-Венгрией, Османской империей - это вообще за границей понимания. Потому и Беловежье для нее - откровение Божье! Или предательство! Наши государственники - это Геллы и Азазеллы - им бы кровушки попить из своего народца ради державного величия. Воссоединиться еще разок бы, как при Ленине - тогда уложили всего-то 10 миллионов! - вот и Америка сейчас от своей финансовой монополии разваливается и это ее уровень, а наши державники думают, что ее развалит один красивый корабль \"Петр Великий\", и машут ракетной дубинкой ради собственного успокоения. Народ без дорог и телефона впо деревням, а величие важнее всего!

А по поводу \"рвать по живому\" - это больше к сотрудникам ЧК, ГПУ, МГБ и КГБ, которые порвали пасть крестьянству в 1933 году, а потом порвали и все остальное \"за вредительство\". А впрочем, сказано же народу по телевизору \"по поводу прошлого не переживать и не совеститься\". А предлагается всем нам нюхать \"благовоние\" только \"церковного царства\", где самым ругательным словом является \"демократия\", а опасным понятием \"власть народа\". Термины, и верно, в России пока бесполезные и даже вредные. Чего же могут сказать друг другу люди. которые не могут сказать друг другу ни \"Нет\", ни \"Да\", а только начальству \"Хайль!\".

Но просто то, что в Европе складывалось многие столетия, в России властью трусливой, жадной и наглой откладывается до тех пор, пока это мместо не станет \"впусте\" так. что будет переименована нашими \"братьями навек\" в несколько провинций типа Москау-Чунь или Пить-Хуань.

user avatar
Cnfhbr

комментирует материал 04.10.2008 #

Что делать?
С приходом к власти Михаила Горбачёва СССР отказался от политики доминирования коммунистической идеологии в политике Государства. Что немедленно использовали противники коммунистической идеологии, «развенчав миф» о бескорыстии политбюро и вождей и, тем самым, бросивши под ноги общества коммунистическую идеологию. Общество, в большинстве, вытерло ноги и последовало дальше, в день нынешний.
Сего дня мы уже видим, куда пришли. Власть в стране захватила группа беспринципных стяжателей, открыто поклоняющихся, в отличие от коммунистов, золотому тельцу. «Общество равных возможностей» превратилось в фикцию, что я готов доказать в любом, непредвзятом, суде на собственном примере.
Множится число сторонников «красного проекта», некоторые страны взяли его за основу своей идеологии и политики. Но, как мы знаем, российский вариант «красного проекта», реализованный в 1917 году, сопровождался неприемлемыми общественными издержками, а потому не может быть даже предложен к обсуждению.
С другой стороны, даже либеральные учёные – экономисты и политологи пришли к выводу о том, что цивилизация не может и далее двигаться в избранном направлении в своём общественном развитии. Поскольку всё закончится крахом с не прогнозируемыми последствиями. Что мы сего дня и наблюдаем (слава Богу, пока что только) в финансовой сфере.
Тот выход из положения, что нашли китайцы, из-за слабоумия Горбачёва и Ельцина был нами безвозвратно упущен. Латиноамериканский вариант захвата власти группой, что и было реализовано в 1917-м, для сегодняшней России неприемлем.
Остаётся единственный выход: создание независимого от власти центристского общественного движения, выступающего с позиций ненасильственного развития в направлении истинной демократии, за возвращение полной власти Народу, как это и записано в Конституции. Согласитесь, действующие общественные структуры, из-за продажности их руководства, себя уже полностью дискредитировали, превратившись в бездуховные чиновные структуры.
Народ на референдуме, раз и навсегда, должен решить судьбу «приватизированной» собственности, через своих, а не назначенных, представителей в законодательных органах ужесточить наказание за коррупцию, поставить под полный контроль исполнительную власть и «отучить» чиновника думать, что ему всё позволено. Покончить с разграблением России и вывозом капитала, направить его созидательную мощь на развитие реального российского малого и среднего бизнеса, покончить с деградацией деревни и окраин.
С позволения автора, готов предоставить в распоряжение желающих участвовать в создании некоммерческой общественной организации идеологию общественного Движения, изложенную российским учёным Игорем Николаевичем Острецовым в монографии «Введение в философию ненасильственного развития». Вот её
«Аннотация. В книге представлена дедуктивная социальная теория и философия лежащая в её основе. В соответствии с теоремой Гёделя о неполноте любой системы рациональных утверждений, вообще говоря, возможно построение произвольно большого количества социальных программ. Однако в реальности по факту реализуется лишь единственный вариант. Вопрос об обосновании именно этого варианта является центральным в книге. Показано, что аксиоматическая база теории становится полной и адекватной реальности лишь в случае включения в её состав фундаментальных аксиом Иисуса Христа. В рамках теории введены понятия всех форм социального устройства общества, социальной сути человека и коллектива, интеллигентности, насилия и свободы. Разработана общая схема развития человеческого разума. Показана предопределённость перехода человеческой цивилизации к социальной организации, адекватной постулатам Христа. Выведены необходимые и достаточные условия существования рыночных форм хозяйствования. Разработаны варианты перехода к адекватной социальной организации всей человеческой цивилизации». Всех, кто хочет изменений в российской жизни, прошу:
Пишите: 665813, Ангарск-13, Иркутской области, 89-16-28 или: [email protected]
Звоните: (3955) 53-14-85 или 8-964-543-86-60 Бобровских Владимир Ильич.
04.10.08.

user avatar
dovlato

отвечает Cnfhbr на комментарий 04.10.2008 #

Мне понравилось. Уверен, что ещё никто в мире не пробовал построить общество нового типа с помощью знаменитой теоремы Гёделя о неполноте. Это - красиво. Чем-то напомнило футуристов начала ХХ-го века. А ещё - республику Платона -он тоже весьма любил стройность аксиоматики.

user avatar
Cnfhbr

отвечает dovlato на комментарий 05.10.2008 #

Спасибо зи интерес. Это действительно красиво, а значит целесообразно. Если хотите, могу выслать цифровой вариант монографии Игоря Николаевича. Есть в России люди, трактующие красоту, как высшую форму целесообразности. Почитайте советского писателя - фантаста Ивана Ефремова. Между прочим, тоже крупного учёного. В его фантастическом романе \"Час быка\" вы найдёте полную картину сегодняшнего состояния российского общества... Кстати, там же Вы найдёте и черновичёк набросок автора \"как надо\" это общество строить ... Даже в советских мультиках частенько мелькали искорки иронии по отношению тогдашней, неоднозначной действительности...

user avatar
George54321

отвечает Cnfhbr на комментарий 05.10.2008 #

Я имею научную теорию развития социальных систем и удачный опыт её апробации. Я был советником в КНР и получил от них диплом (академика) действительного члена регионального института. Сейчас создаётся на научных принципах организация для развития и внедрения научных методов, для создания качественно нового общества. От веры, мнений, через фундаментальную науку к гражданскому обществу - это единственный оптимальный путь к благосостоянию. У нас с вами есть один общий враг и имя его - невежество.
Мы можем ответить на вопросы:
Как Британии, разорённой многолетней (до революции 1688 г.) гражданской войной, удалось стать Великобританией?
Как Китаю, разорённому многочисленными гражданскими войнами, удалось осуществить «Большой скачёк»?
Как России, разорённой гражданской, горячей и холодной войнами, удалось стать Российской Федерацией?
Почему гибнут «общества», «Великие Цивилизации»?
Как оптимизировать путь обществ к «благосостоянию»?
Какое отношение ко всему этому имеют «Начала» Евклида, программа Р. Декарта о создании единых научных «Начал», «Начала» Ньютона, и какое отношение к этому имеет теорема К. Гёделя о «неполноте»?
Чем отличаются «обыденные» знания от «научных» и методы их получения, т.е. методы научного образования?
Как улучшить качество, сократить время и облегчить получение объективных и достоверных знаний о природе, в частности, об обществе и как улучшить качество и сократить время получения общего образования до 7-8 лет?
Георгий А. [email protected]

user avatar
sergeych

отвечает Cnfhbr на комментарий 04.10.2008 #

В верном направлении мыслит товарищ Острецов! Но дело это нескорое! Самое полезное здесь по Ильичу: учиться, учиться и учиться (и не смотреть телевизор, как и предупреждал Бредбери). По поводу роли Христа в истории империи смотрите Арнольда Тойнби или ссылочку sergeychet.narod.ru/hist/hist_rsp14.htm.

user avatar
Cnfhbr

отвечает sergeych на комментарий 05.10.2008 #

Спасибо за содержательный отклик. Согласен с Тойнби в большинстве выводов. С позиций собственного жизненного опыта могу утверждать, что идеи Христа обществом востребованы не очень ... Но согласитесь, без Христа нам было бя труднее ориентироваться в жизни?! Христос и Сатана - это две стороны нашего бытия. И от того, чьи ценности исповедует человек зависит и результат его жизни. \"Упёртые\" создают всё в этом мире: одни - банки, другие - идеологии. Кто-то ест, чтобы жить, кто-то живёт, чтобы есть.
А Вы лично как? Участвуете в создании общественной организации? В число первоочередных задач организации можно будет включить и \"мою\" программу инновационного развития России ... У людей появится возможность зарабатывать, у страны - богатеть и преумножать свою мощь...

user avatar
sergeych

отвечает Cnfhbr на комментарий 05.10.2008 #

Прежде, чем создавать общественную организацию, следует понимать, куда идти. Может быть начинать нужно с обсуждения идей, обсуждения ценностей, истории и многого другого. Если общественная организация - это метсо для обсуждения - это хорошо, если для действия, то плохо, \"ибо пока не ведаем, что творим\".

user avatar
Cnfhbr

отвечает sergeych на комментарий 06.10.2008 #

Почти со всем с Вами согласен. На этапе создания организации, прежде чем приступать к регистрации, обсуждение не просто необходимо. Без него невозможно принятие Манифеста, Устава и Программы. А без этих документов организация не может быть зарегистрирована. Если у кого-либо из Вас имеется подходящий сайт, на который Ваш п.с. мог бы \"выложить\" имеющиеся проекты этих документов, я к Вашим услугам. В принципе, возможна рассылка по емейлу. Но обсуждение получится \"в узком кругу\", чего мне бы не хотелось. Есть возможность создать свой сайт, но у меня нет ни денег, ни способностей. Пишите: [email protected]

user avatar
observer41

отвечает Cnfhbr на комментарий 04.10.2008 #

Каждые два года кто-нибудь ссылается на теорему Геделя о неполноте... .
Все, \"кто хочет изменений в российской жизни\", переходите уже на принцип неопределённости Гейзенберга.
Бобровских (не Ленину) - большой привет.

user avatar
Cnfhbr

отвечает observer41 на комментарий 05.10.2008 #

Спасибо, милостивый государь за отклик. Вы подбодрили мои увядшие надежды. Что же касается применения принципов квантовой механики к общественным процессам, думается об этом можно будет поразмыслить на досуге. Ну и потом, предметом нужно владеть.

user avatar
George54321

отвечает Cnfhbr на комментарий 05.10.2008 #

Я имею научную теорию развития социальных систем и удачный опыт её апробации. Я был советником в КНР и получил от них диплом (академика) действительного члена регионального института. Сейчас создаётся на научных принципах организация для развития и внедрения научных методов, для создания качественно нового общества. От веры, мнений, через фундаментальную науку к гражданскому обществу - это единственный оптимальный путь к благосостоянию. У нас с вами есть один общий враг и имя его - невежество.
Мы можем ответить на вопросы:
Как Британии, разорённой многолетней (до революции 1688 г.) гражданской войной, удалось стать Великобританией?
Как Китаю, разорённому многочисленными гражданскими войнами, удалось осуществить «Большой скачёк»?
Как России, разорённой гражданской, горячей и холодной войнами, удалось стать Российской Федерацией?
Почему гибнут «общества», «Великие Цивилизации»?
Как оптимизировать путь обществ к «благосостоянию»?
Какое отношение ко всему этому имеют «Начала» Евклида, программа Р. Декарта о создании единых научных «Начал», «Начала» Ньютона, и какое отношение к этому имеет теорема К. Гёделя о «неполноте»?
Чем отличаются «обыденные» знания от «научных» и методы их получения, т.е. методы научного образования?
Как улучшить качество, сократить время и облегчить получение объективных и достоверных знаний о природе, в частности, об обществе и как улучшить качество и сократить время получения общего образования до 7-8 лет?
Георгий А. [email protected]

user avatar
oksinews

комментирует материал 04.10.2008 #

Господа! Покупайте сегодняшние газеты, следите за эфиром, включите \"вражеские голоса\"! Вы опять, в который раз услышите гневный голос известного опозиционера, борца за правду и главного критика кремлевской власти Семена Новопредского! Как, вы не слышали о таком?? Появился человек, у которого болит душа больше всех нас.А как он сострадает погибшей партии правых, ведь это все борцы за правое дело, а как их народ поддерживал Они почти победили, на выборах!! Но коварный Путин сфальсифицировал результаты выборов и Правые остались за бортом, но любовь народа к ним жива, как и к великому опозиционеру Семену Новопред.....

user avatar
sergeych

отвечает oksinews на комментарий 04.10.2008 #

Уважаемый Окси-сан путает \"голоса\" с сегодняшними газетами и эфиром, и это выдает его относительно юный возраст. Судя по тону, продолжить ноябрьские призывы Окси-сна следует так: Российские трудящиеся\" Крепко лижите..., целуйте и хвалите все, что разрешено в сооттветствии с линией, газетами и эфиром! Следите за эфиром и врагами \"советской власти\", раскрывайет \"предателей!\" И все будете господами или приближенными к ним!

user avatar
surnal

комментирует материал 04.10.2008 #

Короче не скажешь!!! При Сталине все молчали из страха физической расправы. Сейчас ничего не изменилось. Таблетку с ядом расстворили в стакане с водой! Внешне выглядит как обычная вода, но яд то никуда не делся!

user avatar
татжид

комментирует материал 04.10.2008 #

всё это было бы смешно когда бы не было так страшно
чем отличается россия от дем. стран?
- однажды всех порядочных и активных людей убили вместе с семьями (это фактически геноцид)
те что остались в живых либо убивали первых либо не были активными и/или порядочными
теперь надо ждать появления порядочных и активных людей в течении нескольких поколений
если они выживут - будет хорошо всем
если - нет - всем будет плохо
и не только в россии

user avatar
looppi

комментирует материал 04.10.2008 #

Да, основная проблема не в начальниках, а в народе. Не тот он. Нет единения, эгоизм беззастенчив и нахален. Моральность ниже плинтуса. Грызут друг друга.

user avatar
sergeych

отвечает looppi на комментарий 04.10.2008 #

Классно! Народ пока променял свободу и ответственность за все, на \"кормление с рук\". И детство его продолжилось! Пока у власти есть ресурсы! Это как у ответственной бабы-Яги с дорогим Ивашечкой. Пока есть свининка, Ивашечка подождет! Но в жизни всегда сказкам есть конец. Последняя сказка из известны всем кончилась в 1991 году, возможно не вполне закономерно, но рост глупости власти от ее безопасного правления (например. глупость Рыжкова (старшего)- это тоже можно считать закономерностью, а вообще-то России (СССР) до Северной Кореи (ее уровня голода) еще было чапать и чапать. Мы как народ очень любим пробовать \"сказку делать былью\". Новая сказка с Петром Великим, с нанотехнологиями и нацпроектами, строится у нас на глазах вплоть до полного исчерпания (ворами) СтабФонда и падения спроса на нефть и газ (+ 50-100 лет). Вполне достаточное время, чтобы немного поднять интеллектуальный уровень до новых бунтов. А вообще понимать, что число \"непуганных\" в нашей стране резко возросло вместе с эгоистами, даже молчащими, это большая радость для историка - вся эта масса людей (в отличие от деревенских фанатиков начала 20-го века) абсолютно непригодна для новогго тоталитаризма! На ней можно строить только коррупцию или... демократию или... еще раз угрохать 20-30 миллионов, что нереально в наше просвещенное время, когда счета и дети крмелевских мечтателей находятся в Западной Европе. И слава Богу! Живите с Богом, но, главное, соблюдайте, \"не убий\" и \"говори, что думаешь\". Власть (и прихлебатели) последнего боится больше всего, что ее не боятся \"в душе!\". И статья дает именно такой пример. Спасибо автору, который, мнится мне, работал в \"Известиях\". Спсаибо всем за обсуждение - выхожу из связи!

user avatar
NeO76

комментирует материал 04.10.2008 #

У нас в парламенте всего 2 партии: 1 безгранично любит Путина, 2 беззаветно любит Путина. В таком душевном состояние парламент слеп (любовь слепа...), а посему, любое разумное предложение, отличное от предложения \"идола\", проходит мимо. Ибо все озабочены одним, как бы не упустить возможность приложиться к корме \"идола\". В такой ситуации нашим демократом остаётся только одно - порой в глубине души, безмолвно критиковать ЕГО. Очень и очень жаль.

user avatar
George54321

отвечает NeO76 на комментарий 05.10.2008 #

Я имею научную теорию развития социальных систем и удачный опыт её апробации. Я был советником в КНР и получил от них диплом (академика) действительного члена регионального института. Сейчас создаётся на научных принципах организация для развития и внедрения научных методов, для создания качественно нового общества. От веры, мнений, через фундаментальную науку к гражданскому обществу - это единственный оптимальный путь к благосостоянию. У нас с вами есть один общий враг и имя его - невежество.
Мы можем ответить на вопросы:
Как Британии, разорённой многолетней (до революции 1688 г.) гражданской войной, удалось стать Великобританией?
Как Китаю, разорённому многочисленными гражданскими войнами, удалось осуществить «Большой скачёк»?
Как России, разорённой гражданской, горячей и холодной войнами, удалось стать Российской Федерацией?
Почему гибнут «общества», «Великие Цивилизации»?
Как оптимизировать путь обществ к «благосостоянию»?
Какое отношение ко всему этому имеют «Начала» Евклида, программа Р. Декарта о создании единых научных «Начал», «Начала» Ньютона, и какое отношение к этому имеет теорема К. Гёделя о «неполноте»?
Чем отличаются «обыденные» знания от «научных» и методы их получения, т.е. методы научного образования?
Как улучшить качество, сократить время и облегчить получение объективных и достоверных знаний о природе, в частности, об обществе и как улучшить качество и сократить время получения общего образования до 7-8 лет?
Георгий А. [email protected]

user avatar
Cnfhbr

отвечает George54321 на комментарий 05.10.2008 #

Уважаемый Георгий А. Очень Вам признателен за столь обстоятельный комментарий. То, что Вы обозначили логику нашего научного потребного движения, это очень здорово. Безусловно, монография Острецова не может ответить (и не ставила такой цели) на все, поставленные Вами вопросы. Но она может стать краеугольным камнем фундамента мирового общественного Движения, призванного решить основную задачу развития человечества - бесконечное и беспрепятственное развитие интеллекта. А это возможно только в обществе, соединившем в своей идеологии диалектику и аксиоматику Христа. Процессы, ныне протекающие в российском государстве очень далеки от указанного направления. Тут и сатанинская алчность, и гордыня ... и редкие проблески здравомыслия, извращённого чиновной системой до своей противоположности ...
Но надо что-то делать, а потому я буду очень рад, если такой специалист, как Вы, согласится войти в состав учредителей \"Движения ненасильственного развития\". Главное требование - полная открытость. Пишите: [email protected]

user avatar
observer41

комментирует материал 04.10.2008 #

Автор - гедонист? Нет. Автор - не гедонист. Автор - гедонист-неудачник.

user avatar
КОЗА-СКОРПИОН.

комментирует материал 05.10.2008 #

Прочитав статью,вроде всё верно.Но есть одно \"НО\", попробуй в СМИ сказать власти \"нет\" сразу загремишь ,как подстрекатель свержения действующей власти или в Дурдом,в лучшем случае.Когда преемники г-на Ельцына пришли к власти.что бы сохранить,завоевание \"прихватизаторов\" они уже этот вариант предусмотрели.Чтобы на площадях без разрешения и программных речей народ больше трёх не собирался.Разогнать и рты закрыть!После,что бы говорить \"нет\" надо.что то в замен предложить.Ваше предложение отправят в Дурдом,что б было ректорату чем заняться и что обсуждать до конца жизни.Вот взяли СПС и ещё Жириновского приплели. Кто был лидер в СПС,Явлинский.голову народу более 15 лет морочил со своей программой 500 дней. Где программа?ПРОСИДЕЛ У ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРМУШКИ И ОТВАЛИЛ,ВО ВРЕМЯ.ЧТО БЫ МОРДУ НЕ НАБИЛИ ЗА ТРЁП.Где опозиция? В Дурдоме,да посмотрите на наши комментарии,бред пишут, УЖАС!!!!! Комментарии похожи на обиженных жизнью людей.одни претензии,к кому? К себе? ГОВОРИТЬ И ОБСУЖДАТЬ НЕ С КЕМ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

user avatar
zorin33

комментирует материал 06.10.2008 #

А в каком государстве на постсоветском пространстве граждане могут сказать власти \"нет\"? Покажите мне эту страну, я туда пешком хадж совершу, хоть и не мусульманка..

user avatar
Приори-13

отвечает zorin33 на комментарий 06.10.2008 #

Zorin33-А где ты вообще видел государство, где можно сказать власти нет??????? Вот мне очень интересно, когда же эта человеческая тупость пройдёт?

user avatar
zorin33

отвечает Приори-13 на комментарий 07.10.2008 #

Любопытно, на форуме всегда найдуться люди, пришедшие сюда ради выброса негативных эмоций. Неужели нельзя без оскорблений? Во-первых. я - женщина. Во-вторых, я разве говорила, что видела такое государство, или утверждала его существование? Вы перевернули мои слова ради желания втянуть в очередную кухонную склоку.

user avatar
Kk Pp

комментирует материал 06.10.2008 #

Странный у Вас постинг.
1. Вы \"тыкаете\" - Сергей Ваш добрый знакомый?
2. Где Вы увидели, что он \"лижет зад\"? Европе и \"им подобным\"? Во фразе \"Америка сейчас от своей финансовой монополии разваливается\"?
3. Где Вы увидели \"обгаживание всего\"?
3. Почему \"европейские ценности не стоящие и ломаного гроша\"?
4. В чем \"тупость жизни в Европе\"?
5. Опять, почему Вы решили, что Ваш собеседник \"готов обгадить свою страну ради заподных лже ценностей\"?
Складывается впечатление, что Вы плохо понимаете текст. Возможно, у Вас дислексия. Но странная форма - читать не можете, но писать умеете.


6. \"Вот из за таких и живём мы так.\"
Как живем? Вам не нравится, как мы живем?
А где живут лучше? Обаживаете? Не нравится здесь жизнь, уезжайте туду, где Вам будет хорошо!

no avatar
abvgdoprst

комментирует материал 06.10.2008 #

Не совсем я согласен, что некому, мол, сегодня сказать власти \"нет\". Может быть, надо что-то делать, а не только говорить ? А насчёт того, чтобы сказать власти \"нет\", -- это не так уж трудно. Прилагаю кое-что из своей, так сказать, поэзии, опубликованной в воронежской \"Крамоле\", в московском \"Свободном Слове\" и в ряде других небольших газет. Не возражаю против любых перепечаток.


НАША СТРАНА
Где держава да скипетр с короной,
Там в почете все тот же сценарий:
Проходимец проходит до трона,
Пролетает опять пролетарий.

И другие летят, как фанера,
Не имея державной печати,
Будто возле земли атмосфера
Лишь охранке годится да знати,

Будто наша земля — для бандитов,
Что, бандитский порядок лелея
Да корону с державным корытом,
Коронуют то зверя, то змея...

По горам и в подъездах стекает
Чья-то кровь, позабытая нами.
Это наша страна умирает,
А убийца в экранах мелькает
Каждый день. А на Пасху — во храме.
(2007 г.)


ЕЖЕДНЕВНАЯ ПЬЕСА \"НА ДНЕ\"
Нынче вновь почти без вдохновения
Морда опостылевше гэбэшная
Нам давала телепредставление,
Вновь о нас заботилась, сердешная.

А вокруг неё — опять чиновники.
Роли им свои не шибко нравятся:
Вновь сидеть пред фюрером, как школьники,
Вновь твердить, что скоро, мол, исправятся...
(2006 г.)


ПО ПУТИНСКИМ МЕСТАМ
...От Рязани до \"Норд-Оста\",
Через Грозный до Беслана...
До позора и погоста -
Путь России без \"майдана\",

До позора и сортира,
До моченья-обрезанья,
До кровавого кумира —
Мимо площади Восстанья.
(2006 г.)


ДЕЖУРНЫЙ ЗВОН УСТАВШЕЙ ЛИРЫ
Где-то есть такое мненье:
Мол, настало улучшенье,
Бастовать, бузить не надо,
Скоро будет Эльдорадо,

Мол, на Киев не смотрите,
Не бузите, а служите,
Чтоб и дальше нам — элите -
Пить на Кипре, жрать на Крите...

Братаны и кагэбисты,
Генералы и фашисты
По \"закону\" и по \"ГОСТу\"
Продвигают Русь к погосту.
(2005 г.)


ЗА КАЗБЕКОМ С ВОВАН-БЕКОМ
Шеварднадзе от корытца
Оттащили, слава богу.
Молодым, как говорится,
Уступать пора дорогу.

А Нино с Саакашвили
Грудью ломятся на сцену.
Их в России б порешили
В подворотне за измену.

Но Россия — за Казбеком,
За густыми облаками.
Князем, ханом или беком
Управляется веками.

А сегодняшний ханёнок
\"Мочит\" недругов в сортирах.
Начинал, небось, с пелёнок
Да с зайчаток в детских тирах.

Но потом он разыгрался,
Как бодливая корова.
Если где-то дом взорвался, -
Видно, он резвится снова.

Если где-то разбомбили
Целый город иль селенья -
Значит, новый Джугашвили
Вновь творит свои творенья.

Если мрут как мухи люди,
Но \"вождя\" экраны славят -
Значит, \"мёртвых душ\" Иуде
Вновь на \"выборах\" прибавят.

Если именем \"мессии\"
На позор иль на закланье
Гонят в рекруты — России
Он проводит \"обрезанье\".

Люди добрые, слабо ли
Вурдалака от корыта
Оттащить? Он вашей крови
Не накушался ль досыта?
(2004 г.)


РЕКВИЕМ УБИТЫМ ДЕЗЕРТИРАМ
Вам сказали: Отчизне
Долг отдать надо свято,
Не жалея и жизни,
Как, мол, деды когда-то.

Вам твердили: законы,
Мол, для вас написали
И в казармы, как в зоны,
Вас законно пригнали.

Вас загнали, как в стадо,
И не важно — в войну ли.
Вам сказали: \"Так надо!\"
И в дерьмо окунули.

Ни за что совершенно
Вас лишили свободы
Беспредельно, безмерно,
А не только на годы.

Государевы твари
Мыли вас вашей кровью,
Вас в рабов превращали
Униженьем и болью.

Но восстав, ненадолго
Волю вы возвратили.
И поборники \"долга\"
Вас за это убили.

Вас, невинной кто крови
Не пролил... Словно волки,
Вы убиты, герои.
Вас убили подонки.
(2004 г.)


НАВСТРЕЧУ \"ВЫБОРАМ\"
Выборы скоро опять
В нашем овечьем хлеву.
Снова пойдем выбирать
Главную нашу главу!

Мудрую нашу главу,
С нею и всю ее рать.
Ради порядка в хлеву
Скоро нам всем выбирать!

Наших ягнят защищать
Снова чтоб было кому,
Дружно идем выбирать
Волка и волчью братву!
(2004 г.)


БЕСПРЕДЕЛИЯ
За полями зелеными,
Тополями и кленами
Видел то в самом деле я:
Есть страна Беспределия.

В той стране Беспределии
Всюду люди-бактерии.
Можно стать их подобием
Иль разжиться надгробием.

Та страна огорожена
И уж очень похожа на
Преисподнюю темную
Или бойню огромную.

Там живут за заборами
Люди с тусклыми взорами,
Люди с мертвыми лицами
Под ворами-убийцами.

А убийцы — со званьями
Да с мозгами бараньими
Превращают в бактерии
Всех людей в Беспределии.

Но, быть может, вы знаете,
Только очень скрываете
Ту страну Беспределию,
Превратившись в бактерию?
(1996 г.)


РОССИЯ БОЛЬНА ГОСУДАРСТВОМ
Мы тонем. Виной — не чума, не война
И даже не русское пьянство.
Россия безмерно, безумно больна.
Россия больна государством.

Казалось порою, что хоть на чуть-чуть
Поменьшело этой заразы,
Но снова вернулась к нам вся эта жуть,
Врачи говорят: метастазы.

Убийцы, бандиты и прочая шваль
Державой себя называют
И грабят, и \"мочат\", и светлую даль
Попутно нам все обещают.
(2003 г.)


ОЧЕРЕДНОЕ ВОЗЗВАНИЕ В ПУСТОТУ
На мне — усталости печать:
Устал я власти обличать.
Но повторяю все же вновь:
На них, бандитах, — наша кровь.

Не забывай, народ, о том.
Тобою правят, как скотом,
И всё твердят: мол, выбрал их
Ты сам — спасителей своих.

Пока ты терпишь этот срам,
Служа убийцам и ворам,
Они тебя не подведут:
Они еще тебя \"спасут\".
(2003 г.)


ПЕССИМИСТИЧЕСКИЙ МАРШ
Мы держим оборону много лет.
Похоже, что у нас резервов нет.
Не с нами ни поручик, ни корнет,
В тылу у нас, видать, один тот свет.

На нас идут фашисты всех мастей,
Идут под предводительством властей.
Похоже, что нам не собрать костей,
Но встретим мы непрошеных гостей.

Зачем-то мы еще чего-то ждем,
Идя на танк с оружием — гвоздем.
Следы за нами смоются дождем,
Россия вновь накроется вождем...
(2002 г.)


ПОКОРИТЕЛЯМ ГОРИ
Снова стоны и горе,
Снова бомбы и пули...
К истукану, что в Гори,
Вновь Россию вернули.
Видно, было кайфово
Братанам-генералам
Отдохнуть от погромов
Перед тем пьедесталом,
Помечтать хоть немного
Про былое величье,
Про воскресшего \"бога\"
В том кровавом обличьи...
(август 2008 г.)


РОССИЯ ПОГРЯЗЛА...
(Исполняется на мотив известной песни \"Не падайте духом, поручик Голицын\".)

Россия погрязла в державном болоте,
Народ вымирает под властью \"Че-Ка\".
Еще не забыты слова о свободе,
Но нынче свобода от нас далека.

На троне российском — опять кровопийца.
\"Сортирный мочитель\" и просто шпана...
Пред троном — все те же бандитские лица,
Как будто хранит их там сам Сатана.

Опять на Кавказе — кровавая каша,
Подонки там \"мочат\" детей и старух.
А шлюхи с экранов твердят нам, что наша
Там армия свята, как сам божий дух.

Еще нам о Боге талдычат \"святые\",
Что прячут под рясой гэбистский мундир.
Зовут нас к холуйству за горы златые,
Что \"братии\" платит братан командир.

...Куда ж ты, Россия, летишь, будто в тройке?
В какие ж возница увозит края?..
Похоже, ты едешь к ближайшей помойке.
Почти не надеюсь на лучшее я.
(2001 г.)

Дм.Воробьевский (г.Воронеж).

user avatar
Сергей2

комментирует материал 06.10.2008 #

Полностью согласен. В России потеряна, пожалуй, единственная партия, которая могла сказать, что то внятное.

user avatar
Акцент

комментирует материал 12.10.2008 #

Автор напоминает о «Союзе Правых Сил» и сожалеет, о каком то времени толи прошедшем, толи желаемом сегодня и всегда. Союз Правых Сил был очень популярен в 90е, но по истечении времени люди разочаровались как в самой партии, так и в её лидерах, доказано выборами.
На счёт притеснений в политике или в бизнесе. Все господа из выше упомянутой партии с протянутой рукой не стоят, все замечательно пристроены, власть им ни в чём не мешает. Конечно, чтобы пробиться в высшие эшелоны власти или большого бизнеса нужно очень со многими договориться, хотя бы, для того чтобы не мешали в достижении цели, помогать ни кто не будет. А что в других станах не так? Если прислушаться к чётким наставлениям автора, Россия и Российское общество потеряло, поменяв курс 90х на курс сегодняшнего дня, только автор не очень чётко пояснил, что? Для кого статья, написанная автором, я думаю лично для себя и для злопыхателей. Сегодня в России нет каких-то массовых демонстраций, стучащих касками о брусчатку, даже ярые Коммунисты не выражают своего недовольства с больших и малых трибун, не выводят народные массы на улицы для противостояния властям подобные в 90е годы. Всему миру обидно, а автору больше всех, что Российское общество окрепло во взглядах, имеет своё мнение, но при этом не выходит на улицы и площади, а умело пользуется законодательством, добиваясь через закон своих прав, и что самое главное добивается желаемого. Конечно, кому нужна мощная держава да еще, такая как Россия, всем бы хотелось, чтобы Россия развалилась как СССР, и бери её тогда в любом виде голыми руками. Ну да ладно, надоели такие писаки.
В качестве призыва.
Уважаемые господа, Российское общество это не спившееся быдло, это не захолустье, не «двор объедков», не задворки Европы, наше общество достаточно высоко образованно,
интеллект не такой как у некоторых журналистов и политических лидеров. Хотите писать статьи о России, пишите, будем читать, чтобы понять, кто против нас, пока очень серьезных и заметных фигур ни в бизнесе, ни в политике, ни даже в журналистике, противостоящих России не замечено, политические лидеры других государств сегодня не конкуренты, надеюсь, так будет всегда.
Хотите, чтобы вас в России воспринимали, нужно писать на высоком уровне, с достоверными фактами.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland