Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Куда идем? Вперед в прошлое или назад в будущее?!

Куда идем? Вперед в прошлое или назад в будущее?!

Гениальная инициатива Генеральной прокуратуры: если раньше у нас были искусствоведы в штатском, то теперь у нас появится новшество – у нас теперь будут критики с погонами. По идее господина Чайки, прокуратура должна следить за тем, чтобы журналисты не написали лишнего про финансовый кризис. Не дай Бог, что-то себе позволят! Ужас какой будет! Прямо даже неловко.

Великолепная идея! Я вообще предлагаю – журналистику взять и закрыть, оставить только «Последнего героя» и рассказы про гламурные попы, ну, и, конечно, «Танцы на льду». Потому что все остальное, оказывается, может привести к волнениям в народе, к переживаниям. А это, знаете ли, лишнее. Поэтому, как с коррупцией удобно бороться, закрывая глаза на тех журналистов, которые пишут о вопиющих нарушениях законности, так и с финансовым кризисом решили бороться так же. По-моему, такого себе не позволяли даже в застойные советские времена. Феноменально демократическая мера. Браво-браво! Просто горжусь, что дОжил! Советский Союз нервно рыдает в уголке. Хотя, впрочем, делает это уже довольно давно – примерно после войны в Осетии. 

Удивительно, с какой скоростью вчерашние демократы, сломя головы, бегут в столь недавнее прошлое. При этом, ведь искренне считают, что это и есть – норма. Что всем так будет лучше. Ну, действительно, зачем журналистам писать о реальном состоянии банков? Зачем им пытаться выяснять, что происходит в нашей стране? Зачем поднимать неудобные вопросы? Сразу их надо вызвать на допрос в Следственный комитет и поинтересоваться: «А ты чего пишешь? Ведь наверняка не просто так? Поди, кто-то из врагов чего-то попросил?» Кайф. Другого слова не найду. Слава тебе, Господи, дожил. А я-то уж переживал, думал, ну, неужели так все и будет – сладко, да демократично.

Интересно, сейчас кто-нибудь заметит эту странную инициативу Чайки, одернут, скажут. Что мы не так поняли, и на самом деле все должно быть совсем по-другому? Или, как всегда, скажут: «А, действительно, чего с братьями-журналистами разговоры вести? Ясно, что они за люди! Давно их пора к ногтю! Все они такие». Вообще, вот это наглое, неуважительное отношение к моей профессии, которую некоторые мерзавцы смеют называть «какой-то из древнейших», идет от непонимания. Многие из нас люди очень плохие, наверное, даже ужасные. Но мы, тем не менее, те самые неприятные пчелки, которые жужжат-жужжат, понемножку пыльцу собирают-собирают, а потом делают выводы. А дальше уже от людей зависит и от власть предержащих – понять, о чем мы говорим и сделать все возможное, чтобы жизнь граждан была лучше. А не будет журналистов, ну, и откуда общество узнает о происходящем? Так и будет каждый в своей квартире переживать. Хотя, по-моему, все это уже не так давно и было…

Владимир Соловьев 

Источник: blogs.mail.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (15)

R-Club

комментирует материал 20.11.2008 #

Всем рты на замок и слушаца старших! Ыш развели тут!

user avatar
vskopsov

комментирует материал 20.11.2008 #

Ладно Чайка, это один юрист, пусть даже очень крупный, но им руководят еще, как минимум два юриста, еще крупнее.
Вопрос: А насколько вообще вменяемы люди стоящие у власти.

user avatar
dovlato

отвечает vskopsov на комментарий 20.11.2008 #

Медведев только что признал существование кризиса. И даже предрёк нелёгкий 2009й год. Вменяем!

user avatar
expert

комментирует материал 20.11.2008 #

Мне вот эти слова из статьи больше всего понравились: \"Не дай Бог, что-то себе позволят!\". Автор так боится, что ему будут пытаться запрещать, что-то себе позволять, что даже СССР вспомнил. Профессия журналиста, лично у меня пользовалась уважением именно из-за того, что эти люди не смотря на опасность, не смотря на запреты всё равно качественно делают свою работу. Я не сторонник паникеров ставить к стенке или на допросы в прокуратуру таскать, но из мухи слона раздувать и заставлять население паниковать перед кризисом тоже не стоит. Ну плохо стали банки кредиты давать, так оно и к лучшему, зачем топить население в долгах. Обывателю деньги надо не в кредит брать, а зарабатывать, другое дело когда речь идет о развитии бизнеса. А то совсем расслабились. Захотелось новенькую машинку или шубку, а денег нет, попросили у банка, а он добренький такой, нате пожалуйста. Уровень жизни таким образом поднимаем, а потом что? Зарплату получил и в банк отнес, а кушать-то хочется. Вот и работаете на двух работах и работодателей ругаете, мол прлатят мало. А они люди умные и точно знают сколько надо человеку, чтобы семью прокормить и чтобы жить достойно. А если кто-то в кредитах погряз, так это его проблемы, а не работодателя.

user avatar
fon_vizin

комментирует материал 20.11.2008 #

Соловьев...ну настолько специфичный человек, чтобы его обсуждать.
На мейле коментить могут его только те , кого его сиятельство сочтет милостиво достойным и зафрендит. Причем отвечает не сам, а девочко наемное. И критерий для зафренживания только один - кто мил девочке редактору блога, тот и френд.А кто не согласен с единственно верным и непогрешимым мнением - то не френд .

Вот такая у Владимира двусторонняя удобная личная политика,что касается критики себя любимого - то готов слушать френдов, но критики с них как с валуева нобелевская премия по астрофизике. Кукушка хвалит соловья, за то что дружит он с кукушкой.

И вот этот человек, написал вот эту заметку ( написал ли ? сам ли ?).

Мол, ай ай ай цензура, ай ай ай нам мешают и хотят помешать в нашей древнейшей профессии.И кто ! критики !

Это Владимир, понятно, ваш блог - ваши правила.
Но по вашей же логике - исполнительная власть ваша ? Что ? Ась ? Не слышууууууу !
Не ваша.
Так не лезьте не в свой блог. У прокуратуры - свой бложик и свои правила. И заметим - своя страна и свои функции.

Или будьте тогда честным - откройте свой блог для ВСЕХ комментаторов.
Пусть с даже не угодным вам мнением.

user avatar
vskopsov

отвечает fon_vizin на комментарий 20.11.2008 #

А по существу? Как говорят юрысты.

user avatar
fon_vizin

отвечает vskopsov на комментарий 20.11.2008 #

Заметки вы имеете ввиду ?
Окей, Владимира Рудольфыча мы не обсуждаем.
Нда-с.
В целях и задачах прокуратуры, как по сути своей практически отдельной ветви власти, по мнению некоторых теоретиков выделяющих ее в четвертую ветвь государственного устройства властного аппарата, ну так вот в цели и задачи ее входит в том числе кроме надзорных , еще и контрольные задачи - за соблюдением единства применения Российского законодательства на его территории.
Соответственно, закону этому уж много лет.
А то что именно сейчас взялись за исполнение и рьяное исполнение своих ПРЯМЫХ функций - то с чего ж это плохо ?
Вот кто будет осуществлять контроль за контентом СМИ ?
Согласитесь - он нужен.
У нас уголовно наказуемо к примеру разжигание национальной розни.
Почему прокуратура не может контролировать контент СМИ ?
Да она ДОЛЖНА контролировать.
Раньше не контролировали ?
А надо было бы.
Глядишь и МММ не было б.

С другой стороны, журналист Соловьев обеспокоен возможно тем, что под частую гребенку цензуры, под с предлогом того что какая то часть контента его медиапродукта будет запрещаться, и тем более ЦЕНЗУРИРОВАТЬСЯ вообще. И при затягивании гаек, достаточно будет щелчка руководящим перстом и его закроют как медиахьюман, а может и как лицо чисто физицццкое. Да и вообще, действительно тут в чем то прав Народ у нас нечистоплотный особого серьезного наказания за утечку инфы от сотрудников прокуратуры не предусмотрено и будет сильно страдать качество его программ.

Но ! Лично Соловьеву то чего бояться ? Вот киселева - забыли, но Соловьев то будет ! он будет всегда - на том или ином канале. Тем паче что как говорит и сам Владимир Рудольфович у него есть даже идея напечатать на сумке у жены свой портрет с Владимиром Владимировичем. Да, да , тем самым, самим.

У кого подымется рука на человека который ручкается и вообще знаком с Самим ?
Так что он может не беспокоиться, по моей интуиции - ему ничего не грозит.

Но тогда зачем ??? зачем В.Р. поднимает этот вопрос ? Ради других радеет ?

И что таки значит его фраза ++++++++++++++++++++++++++\" А не будет журналистов, ну, и откуда общество узнает о происходящем? Так и будет каждый в своей квартире переживать. \"++++++++++++++++++++
Он таки не считает что это плохо ?
Смотрите - он пишет КАЖДЫЙ в СВОЕЙ квартирке ПЕРЕЖИВАТЬ. так и будет.
Но какую оценку он дает этой прекрасной перспективе нашего общества.
Эти слова означают что у каждого гражданина (надеюсь России) будет собственное жилье. Это говорится о будущем. Когда решится жилищная проблема и миллионов 70 граждан России наконец то смогут обрести свои заветные метры жилплощади.
И что же для этого нужно ?
Для этого успеха отечественной экономики и улучшения уровня граждан
- НАДО избавиться от журналистов.Всего то.

Но будут ли граждане переживать без них- вот в чем вопрос.

Давайте устроим считалку.
Итак кто ЗА то чтобы у каждого Россиянина и его семьи было отдельное личное благоустроенное цивилизованное жилье - жмите +

Если же кто против того чтобы у каждого Россиянина и его семьи было отдельное личное благоустроенное цивилизованное жилье - на вашем телефоне наберите #101# а от кнопочки с - здесь уберите шаловливые ручонки.

Можно еще написать -
споносоры
сму и мну
вам построят конуру.

И еще, про какое вы там существо имели говорить ?

user avatar
vskopsov

отвечает fon_vizin на комментарий 21.11.2008 #

Если короче, то Вы говорите об угрозе нарушения прав конкретного лица (банка) и угрозе нарушения прав ограниченного круга лиц (вкладчиков) действиями конкретного журналиста реализующего свою институционально-государственную функцию (СМИ) целью которой является защита имущественных и неимущественных прав неопределенного круга лиц.
Именно в части защиты прав неопределенного круга лиц обязанности Прокуратуры и СМИ совпадают. Как сказано в одном Законе \"Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются\". Вот собственно, откуда возник конфликт между двумя по существу правоохранительными структурами.
С одной стороны хорошо, радеют. С другой стороны не совсем профессионально, досадно.
Как должно было быть?
По закону. Гражданский кодекс, Закон О СМИ, О прокуратуре и, конечно, Конституция РФ.
О чем можно спорить? Как не странно о вкусах! Можно подать информацию профессионально, так, что даже банкир скажет спасибо, а можно действительно забиться в истерике так, что и инопланетянина стошнит. А судья не инопланетянин, его стошнит обязательно, и если, к тому же найдется хотя бы одно основание и обстоятельство в пользу удовлетворения иска о деловой репутации банка он его удовлетворит.

user avatar
fon_vizin

отвечает vskopsov на комментарий 21.11.2008 #

Коллега, вам не лень было ?

Окей, найдите мне в моих же словах такие как некая \"кредитная организация\" итп. Не приписывайте мне лишнего. Но если знаете - то уж напишите. Какой банк, кому дал, чего и сколько.

И что это вас тянет признать пятую колонну правоохранительным органом ? Ни в одном учебнике ТГП , а уж тем более в законе о СМИ не сказано и слова о том что СМИ являются правоохранительным органом. Вы видимо вечерком на сон грядущий что то пили крепче чая ?

С другой стороны , есть такие ст.ст.1, 3

Статья 1. Свобода массовой информации
В Российской Федерации
поиск, получение, производство и распространение массовой информации,
учреждение средств массовой информации, владение, пользование и распоряжение ими,
изготовление, приобретение, хранение и эксплуатация технических устройств и оборудования, сырья и материалов, предназначенных для производства и распространения продукции средств массовой информации,

не подлежат ограничениям, за исключением предусмотренных законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации.

Статья 3. Недопустимость цензуры

\"Цензура массовой информации, то есть требование от редакции средства массовой информации со стороны должностных лиц, государственных органов, организаций, учреждений или общественных объединений предварительно согласовывать сообщения и материалы (кроме случаев, когда должностное лицо является автором или интервьюируемым), а равно наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей, - не допускается.

Создание и финансирование организаций, учреждений, органов или должностей, в задачи либо функции которых входит осуществление цензуры массовой информации, - не допускается.\"

Однако, эти случаи описаны в ст.4. Они достаточно резиновы и все достаточно сводится к принципу НЕ допускается - и бла бла бла - большой список.

Ну так вот читаем ФЗ О прокуратуре.
ст.2. В целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет:

надзор за исполнением законов федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций, а также за соответствием законам издаваемых ими правовых актов;

ст.21. 2. При осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы.

Проверки исполнения законов проводятся на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором.

Ну и ?

В чем собственно кипиш ?

Никто пока никуда не лезет и не собирается и полномочий не имеет то особенно для цензуры.

+++++++++++++++++++++++++
Что то вас понесло в тундры. О деловой репутации какого банка идет вообще речь ?
деловая репутация и прочая демонщина из плохих американских боевиков - забудьте сразу.
Мальчик, брось, фу бяка !
Прецедентов нет.
+++++++++++++++++++++++++
\"цытата\" \"реализующего свою институционально-государственную функцию (СМИ) целью которой является защита имущественных и неимущественных прав неопределенного круга лиц\"

Вы сами поняли какую хрень и ересь написали ?

какую такую функцию ? Вы , как говорил один господин хороший мух от колготок отделите.
Функции , цели и прочая ХРЕНЬ, прописываются в уставах СМИ.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

После осмысления вами написанного у меня появились некие сомнения.
Скажите, а вы участвовали к примеру в каком либо судебном процессе ?
Вы ведь должны помнить фамилию судьи ?
Из своего последнего дела - вы можете назвать предмет иска.
Напишите, пожалуйста где вы принимали участие и в качестве кого.
И фамилию судьи плиз.
А если укажете просто номер дела - будет вообще ништяк.

user avatar
vskopsov

отвечает fon_vizin на комментарий 21.11.2008 #

ОК
Пойду все же посплю. Сброшу обязательно. Парочку. \"Еще парочку\".
Мой посыл о том, что СМИ играют правоохранителную роль надо воспринимать не буквально. Однако не зря есть мнение, что это четвертая власть. Конечно она возможно много более продажна. И именно это имел в виду господин Чайка.

user avatar
vskopsov

отвечает fon_vizin на комментарий 22.11.2008 #

Что бы было по настоящему весело пошлю Вам свой иск к Правительству РФ. А вот о чем речь.
ОТКРЫТИЕ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКЕ: ОШИБКА В КОНСТРУКЦИИ НДС ОЧЕВИДНА.

Суммы «в том числе НДС», содержащиеся в розничных ценах, не являются налогом. Указанные суммы присваиваются производителями. И это относится не только к России, но и ко всем странам, использующим НДС. По направлению движения финансового потока НДС, будем называть «НДС исходящий» суммы НДС, которые производитель передает с оплатой поставщикам, а «НДС входящий» суммы НДС, которые производитель получает с выручкой от покупателей. Тогда сумма перечисляемая производителями в бюджет будет называться «НДС уплаченный». При этом, «НДС уплаченный» = «НДС входящий» - «НДС исходящий».

Оказывается, в цене реализации содержатся два НДС:

• «НДС уплаченный», в силу неизбежности накопления затрат в цене производимой продукции;

• «НДС входящий», в силу Закона, обязывающего покупателей передавать дополнительно к цене НДС.

Докажем, что «НДС входящий» за вычетом «НДС исходящий» присваивается производителями.

Итак, производители поставщикам перечисляют в том числе «НДС исходящий». Выполняется производственный цикл, длительность которого без потери общности можно свести к отчетному периоду. Определяется цена реализации, включающая все затраты, и в том числе затраты на уплату в бюджет НДС («НДС уплаченный»), других налогов. Производители получают от покупателей выручку от реализации и «НДС входящий» в том числе.

Пусть цикл производства заканчивается реализацией. Можно предположить, что последующие циклы производства по времени, в натуральном и денежном выражении абсолютно идентичны. Неизменны по своей величине «НДС входящий», «НДС исходящий» и «НДС уплаченный».

Сравнительно давно существует, а в некоторых странах реализована, идея раздельных счетов НДС (входящий и исходящий). В основе указанной идеи лежит факт независимости финансового потока НДС от финансового потока, обеспечивающего производство.

Предположим для наглядности, что «НДС исходящий» передаваемый поставщикам, передается им в виде золотого песка равного по стоимости «НДС исходящему». Пусть для определенности это будет килограмм золота.

И пусть «НДС входящий», получаемый от покупателей, также поступает к производителю в виде золотого песка. Для определенности это будет два килограмма золота.

Тогда сумма в рублях для перечисления в бюджет «НДС уплаченного» будет равна стоимости разности весов вышеуказанных порций песка. Именно эта сумма войдет в цену реализации как компонента затрат «НДС уплаченный» и вернется с выручкой как финансовый агрегат под названием «НДС уплаченный». Этот финансовый агрегат, наряду с такими финансовыми агрегатами как «зарплата», «аренда», «налог на прибыль» и т.п. будет обеспечивать выполнение все новых и новых циклов производства.

Заметим, что по окончании нулевого цикла, производитель, получив 2 килограмма золотого песка («НДС входящий») с выручкой от реализации, отдает 1 килограмм золотого песка («НДС исходящий») поставщикам, и, кроме того, вынужден сформировать в составе оборотных средств сумму «НДС уплаченный» равную стоимости 1 килограмма золотого песка – разнице весов «НДС входящий» и «НДС исходящий». Итого, в нулевом цикле у производителя нулевой баланс по НДС.

Однако по окончании первого и последующих циклов, в отсутствие необходимости формировать в составе оборотных средств сумму «НДС уплаченный» (как впрочем и иные финансовые агрегаты), вернувшуюся в оборот в составе выручки от реализации в нулевом цикле, у производителя каждый раз остается 1 килограмм золота.

Производитель, не имея надобности формировать заново сумму «НДС уплаченный», законно присваивает разницу между входящим и исходящим НДС в последующих циклах.

Ошибка в конструкции налога очевидна, поскольку налог не поступает в бюджет.

Возвращаясь к реальности, можно сказать, что мы установили факт двойного возмещения производителем затрат на перечисление в бюджет «НДС уплаченного». Один раз в цене реализации (без «НДС входящий»), второй раз, в составе получаемого от покупателей «НДС входящего».

Таким образом, весь НДС, содержащийся в розничных ценах, а это более $150 млрд. (Россия, 2007 год), присваивается производителями.



Владислав Скопцов

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland