Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Почему в России до сих пор нет плана спасения экономики?

Почему в России до сих пор нет плана спасения экономики?

«Доверие к Соединенных штатам как к лидеру свободного мира и свободной экономики, доверие к Уолл-стрит как центру этого доверия подорвано навсегда», — заявил неделю назад премьер Владимир Путин.

Как назло, после этих слов Путина доллар стал стремительно расти, и к минувшему воскресенью в обменниках обесценившаяся валюта прогнившего режима стоила уже 29 полновесных рублей нашей вставшей с коленей державы — против летних 25. Оказалось, что российские граждане, конечно, верят Путину больше, чем Бушу. Но доллару они верят больше, чем рублю.

В результате мирового финансового кризиса выяснилось несколько вещей.

Однополярный мир

Первое. Мир является однополярным, и центр его — США. Не в том смысле, что США всюду может послать танки. А в том, что кризис в США — это кризис во всем мире. Когда в мире борются за контроль две сверхдержавы (например, Рим и Парфия или Англия и Испания), то кризис одной есть расцвет для другой.

Теперь не то — фондовые рынки таких замечательных столпов многополярности, как Ливия, Сирия, Венесуэла и Северная Корея не могут составить конкуренцию Уолл-стрит. В мировой финансовой анатомии эти страны занимают почетное место аппендикса. Аппендикс может воспалиться и причинить капитальные неприятности. Но в момент сердечного приступа или мигрени аппендикс не способен взять на себя функции головного мозга или миокарда. Он способен только подохнуть вместе со всем организмом в случае инфаркта.

Сверхдержавы и сверхошибки

Вторая вещь, которая видна очень наглядно — это разница между первоначальной природой американского кризиса и вторичных очагов финансового поражения в странах, играющих роль аппендикса для свободного мира.

Причиной американского mortgage meltdown (обвал ипотечного рынка), грубо говоря, явилась выдача банками субстандартных ипотечных кредитов людям, которые не могли реально расплатиться за жилье, а причиной такой политики банков была государственная политика Джорджа Буша, обещавшего чуть ли не каждой американской семье по квартире. Это было больше, чем ошибка — это была сверхошибка, и чтобы совершить сверхошибку, нужно быть сверхдержавой. То, что произошло — это отторжение финансовым рынком элементов социализма; крах, демонстрация того, что финансовые рынки и госгарантии для жилья — вещи несовместимые. Всякое государство по природе своей стремится распределять и регулировать, но никто не говорит, что Буш сам лично нажился на ипотечных закладных. Это была ошибка, но не коррупция.

Напротив, причинами чудовищного оттока капитала именно с российского рынка (25 млрд. дол. в одном только сентябре) стали обещание премьера Путина прислать в «Мечел» доктора и российско-грузинская война. То, что произошло — это отторжение финансовым рынком способов управления, характерных для итальянских тиранов 16 века; демонстрация того, что финансовые рынки и привычка посылать к кому хочешь хоть доктора, хоть танки — вещи несовместимые. Правитель, который поддается на разводки царедворцев, который начинает войны ради личных амбиций, может править Вероной в 16 веке, но не процветающей страной в 21. То, что произошло в России — это и произвол, и коррупция, и ошибка.

Россия и свободный мир живут в двух разных экономических системах

Но самым важным из всего, что произошло, стала реакция России на кризис. Любую систему характеризует не ошибка. Любую систему характеризует реакция на ошибку. Российская реакция на кризис показала, что Россия и свободный мир, увы, уже живут в двух разных экономических системах.

Основной проблемой США и Европы стал кризис ликвидности, потребовавший впрыскивания денег в мировую банковскую систему. Грубо говоря, открытый рынок оказался в положении организма, у которого почки, печень и мозг работают нормально, но кровеносной денежной системе организма угрожает инфаркт. Если срочно не разжижить кровь — не понизить учетную ставку, не дать денег банкам — то организм помрет от оторвавшегося тромба, и здоровые почки его не спасут. Приходится срочно разжижать кровь, а долгосрочные отрицательные эффекты применяемых лекарств на печень и почки можно лечить потом.

Признаться, я не сторонник такого подхода. Как и многие отмороженные либералы, я полагаю, что инфаркт — это нормально, что хорошие банки не смогут зарабатывать прибыль, если плохим банкам не дать умереть, и что теория too big to fail («слишком большой, чтобы упасть» — означает, что банкротство крупного банка может обрушить всю экономику — «ЕЖ») придумана воротилами с Уолл-стрит, дабы исказить экономику в свою пользу.

Но, по крайней мере, план Полсона — это план. План лечения — хороший или плохой. У нас же плана нет — есть сплошная «веселуха». То мы помогаем Исландии, то спасаем «КИТ финанс», то в разгар кризиса Путин пообещал военным на строительство жилья 20 млрд. руб., а аграриям — 10 млрд. руб. на поддержку села.

Причем здесь аграрии и военные? Какое отношение имеют деньги на строительство военного жилья к кризису ликвидности? Они имеют отношение только к ювелирному бутику, которым владеет дочка легендарного генерала Косована.

Но, впрочем, по порядку: ибо вне рассказа о том, как развивался финансовый кризис в России, ничего не поймешь.

Системообразующие банки

Первое падение фондовых индексов — они обрушились на 65 млрд. дол. на следующий день после того, как премьер пообещал прислать в «Мечел» доктора — волнения особого в Кремле не вызвало. «Отрастет», — как говорят, сказал премьер Путин. Волноваться и в самом деле было нечего: любое падение фондового индекса в результате сказанного Путиным слова, конечно, резко понижало капитализацию рынка, но зато столь же резко повышало капитализацию премьерского слова. 65 млрд. дол. не исчезли с рынка — они превратились во власть.

Затем была война с Грузией; бегство стало обвальным. Президент и премьер сообщали о своей готовности к «холодной войне», а вполне либеральные чиновники (например, Игорь Шувалов) фактически в открытую объясняли беды рынка заговором американского Госдепа против вставшей с колен России.

Все это продолжалось до середины сентября, когда кризис на рынке РЕПО не обвалил несколько системообразующих банков.

Понятие «системообразующий банк» в мировой экономике многообразно. Для США системообразующий банк — это «Меррилл Линч» или «Голдман Сакс», которые управляют триллионными активами. Для России системообразующих банков оказалось три: «КИТ финанс», Связь-Банк и исландский «Кауптинг банк».

«КИТ финанс» считается близким министру финансов Кудрину. Банк попал на классической схеме: он скупал на рынке акции телекомов, закладывал их и на полученный кредит скупал новые. Кроме того, он занимался ипотечными деривативами. Когда рынок упал, «КИТ финанс» загремел по margin call (требование внести деньги или дополнительное обеспечение по кредитам, выданным под залог ценных бумаг или других активов, когда стоимость этих активов снижается — «ЕЖ»). Судя по тому, как спасали «КИТ финанс», происходило это в режиме ручного управления. Я так и представляю себе это зрелище. Вызывают в Кремль Ковальчука: «Спаси». «Ой, там такая дыра». Тогда вызывают Якунина. «На, держи. У РЖД теперь есть свой инвестиционный банк». В прежние времена так бросали на картошку, а теперь на спасение банков. Образующих систему.

Связь-Банк считался близким бывшему министру связи Леониду Рейману. Еще до прихода в него нового управляющего Аллы Алешкиной в Связь-Банке появилась дыра. Говорят, что Алешкина, один из лучших наших банкиров, придя в банк, полюбопытствовала, что, мол, нельзя ли вернуть деньги с оффшорок, на которые они были весьма незамысловато выведены. «Нельзя», — ответили ей, банк пошел на межбанковский рынок, чтобы закрыть дыру, и с началом кризиса влетел.

Тут надо напомнить, что в Связь-Банке в этот момент находился депозит на сумму около 700 млн дол. Деньги принадлежали Алишеру Усманову и должны были пойти на выкуп пакета акций компании «Мегафон». Это тот самый пакет, который принадлежит то ли датскому юристу Джеффри Гальмонду (по утверждению самого Гальмонда), то ли бывшему министру связи Леониду Рейману (по утверждению его врагов). Пакет этот в свое время свистнула «Альфа», из-за чего началась война, причем война шла, что характерно, не между Гальмондом и «Альфой», а между Рейманом и «Альфой» — российский министр связи проявлял поистине христианскую заботу об имуществе датского юриста.

Короче, войну прекратили на самом верху, урегулировав вопрос с продажей спорного актива третьему лицу, г-ну Усманову, а так как в ходе войны актив был арестован, то деньги на покупку лежали в близком, видимо, датскому юристу Связь-Банке.

И когда Связь-Банк хряпнулся, согласитесь, нельзя было эти деньги не вытащить. Это ведь системообразующая сделка — сделка между главными лицами российской экономики, парафированная (а может, и заключенная) на самом верху. И Связь-Банк всучили ВЭБу.

Что же касается «Кауптинг банка», то, судя по всему, этот банк был самым системообразующим из всех системообразующих. Во всяком случае, в ситуации со Связь-Банком и «КИТ финансом» называются имена министров. В ситуации же с «Кауптинг банком» упорно ходят слухи о том, что в этом банке один крупный швейцарский нефтетрейдер заложил пакет акций одной российской государственной нефтяной компании. Тут вам не какие-то министры. Тут поднимай выше: тут наше все.

Даешь кубышку!

Короче, министр финансов Алексей Кудрин был единственным человеком, который мешал всей финансовой кремляди дорваться до заветной кубышки: 360 млрд. дол. резервов ЦБ плюс 180 млрд. дол. Стабфонда. И после того, как спасли «КИТ финанс», как мог Кудрин отказать в спасении другим?

Это было б, согласитесь, не корпоративно.

Кубышку распечатали, и к ней бросился поток страждущих. Закредитованные предприятия, банки, министры, губернаторы, девелоперы…

Неделю назад на «Эхо Москвы» я неосторожно пошутила, что сейчас каждый усть-задрищенский завод по производству сепулек нарисует себе инвестиционную программу до 2010 года и бросится в Кремль выбивать деньги со словами: «Мы хотели занять эти деньги на рынке, а рынка нет, поэтому дайте нам так». Я-то шутила, но не прошло и недели, как энергетики попросили 50 млрд. дол. у первого вице-премьера Сечина именно на этих самых основаниях, и вслед за энергетиками пришли производители автомобилей.

При этом о кознях Запада уже не говорили. Когда дело дошло до собственного кошелька, «холодная война» куда-то испарилась, и на ее месте возникла тема загнивания США и сотрудничества с Европой, которой Россия, вставшая с колен, готова помочь советами в преодолении кризиса.

Какого качества могут быть эти советы, ясно из назначения на пост главы Минрегионразвития бывшего руководителя конторы под названием УПУП («Урал Промышленный — Урал Полярный»).

Это одна из многочисленных, расплодившихся, как грибы, государственных контор, которая планировала строить дорогу от Серова до Салехарда. Ее горячее желание освоить 90 млрд. государственных рублей не остановило даже Уральское отделение РАН, которое обратило внимание на то, что запасы сырья, под освоение которых планируется строить дорогу, относятся пока к категории прогнозных.

И вот руководитель этого самого УПУПа в минуту кризиса был назначен в Минрегионразвития. Это, господа, действительно, УПУП. Более того — это полный УПУП.

И вот, в то самое время, когда начался УПУП, крупные российские чиновники — от министра финансов Кудрина до вице-премьера Сергея Иванова — вдруг стали говорить о том, что кризис еще не достиг дна, что в России обвалится несколько десятков банков и пр. И рынок рухнул опять.

И те владельцы крупнейших компаний, которые потеряли три четверти своей капитализации (которые и без того сидят в Кремле в ожидании кредитов, о которых может распорядиться только лично В.В. Путин), вдруг оказались дополнительно отрезаны от возможных источников перекредитования за рубежом.

И сквозь хаос, бардак, УПУП и письма инвестирующих энергетиков проступил главный вектор, в котором развивается российский фондовый кризис: вектор национализации российской промышленности. В ручном режиме. В таком же ручном, как спасение «КИТ финанса» или Связь-Банка.

Не план, но вектор

Когда финансовые группы начинают войну — как, например, «Альфа» против BP — они обычно четко представляют себе цель, которую хотят достичь, способ достижения этой цели и цену этого способа. Если они хорошо спланировали — они достигают цели без всяких побочных эффектов.

Не то государство российское — рискну предположить, что плана национализации российской промышленности у Путина не было, как не было в свое время плана национализации ЮКОСа. Был лишь аппетит, который приходит во время еды.

Когда Путину на стол положили бумаги о том, что «Мечел»-де поставляет Новолипецкому металлургическому комбинату уголь по спотовым, а не по долгосрочным контрактам, вряд ли составлявший эти бумаги вице-премьер Игорь Сечин предполагал, что Путин распорядится так громко насчет доктора, и вряд ли распорядившийся насчет доктора премьер предполагал такой оглушительный эффект от своих слов.

Но в том-то и дело, что все происходящее дальше будет происходить само собой, как камень, который однажды столкнули с верхушки горы, будет падать вниз под действием силы тяжести, а не потому, что кто-то продолжает его толкать.

«Мечел» перед кризисом имел капитализацию в 15 млрд. дол., 3 млрд. дол. он потратил на покупку «Эльгаугля» и «Якутугля». И еще 3 млрд. дол. ему нужно на освоение этих месторождений, потому что пока «Эльгауголь» — это кусок тайги. В условиях кризиса он вряд ли найдет эти деньги; а если их предоставит кто-то из близких Путину людей, например, глава «Ростехнологий» Сергей Чемезов, то часть компании отойдет «Ростехнологиям». Стоит ли напоминать, что любая угольная компания является идеальным инструментом для поглощения металлургического комбината — в данном случае «Магнитки» и НЛМК, на которые «Мечел» и поставляет уголь и которые так неосторожно на него нажаловались?

РУСАЛ перед кризисом имел долгов в 14 млрд. дол. Он занимал эти деньги, чтобы получить контроль над «Норильским никелем», а контроля не получил. Сейчас Олег Дерипаска уже был вынужден расстаться по margin calls с пакетами акций в компаниях Magna и Hochtief. На рынке ходят упорные слухи, что громадный пакет почти в 3% акций «Норникеля», проданный около трех недель назад, был тоже продан по margin call и принадлежал одному из двух участников гонки за приз в виде «Норильского никеля». Если Олег Дерипаска в ручном режиме получит деньги по распоряжению премьера Путина, как вы думаете, кому отойдет РУСАЛ? У вас есть сомнения на этот счет?

Главный владелец «Норильского никеля» Владимир Потанин тоже набрал долгов, соревнуясь с Олегом Дерипаской. В ходе этой гонки Потанин стал контролировать около 30% акций «Норникеля», Дерипаска — не меньше 25%. А еще 10% было выкуплено на «дочки» «Норникеля», и ими голосует генеральный директор. Генеральный директор «Норникеля» сейчас — это бывший глава Ростуризма В. Стржалковский, питерец, чекист и знакомый Владимира Путина. Как вы думаете, кому будет реально принадлежать эта компания в условиях кризиса? У вас есть сомнения?

Растерянность, которая, похоже, охватила российскую власть после краха «КИТ финанса» и «Кауптинга банка», явно уступила место новой уверенной стратегии: Стабфонд сейчас будет использоваться как стратегический бомбардировщик, для окончательного разгрома олигархов в ручном режиме. Миллиарды накопленных долларов — как высокоточные ракеты, наносящие удары по владельцам компаний и предприятий. Заявления чиновников, роняющие рынок, — как лучший способ загнать противника в безвыходную ситуацию.

Во время кризиса самый страшный зверь — это не генерал. Во время кризиса самый страшный зверь — кредитор. Доселе Кремль отбирал компании с помощью ФСБ и прокуратуры. Теперь он может делать это с помощью Стабфонда. Доселе лучшим consiglieri в России был Сечин. Теперь им станет Кудрин.

Нетрудно драться с противником, который сидит у тебя в приемной в Новоогарево и на приказ инвестировать сто миллионов в Сочи отвечает: «А нельзя ли больше?». Похоже, встающая с колен Россия победит не только маленькую Грузию, но и большой РУСАЛ. Вот только народ в разгар этого грандиозного наступления почему-то бежит в обменник за долларом.

Потому что, знаете ли, господа? Что-то мне подсказывает, что загнивающий Уолл-стрит выживет и на этот раз. А у нас — у нас будет УПУП.

Юлия Латынина 

Источник: www.ej.ru
Загружается, подождите ...
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (52)

GJDFGJDF

комментирует материал 22.10.2008 #

Не люблю экономистов. Все они путаники от Адама Смита до Карла Маркса. Только Нэш мне понравился тем, что Маркса объяснил. А ведь все просто.
Кризис возникает оттого, что расширенное воспроизводство Д-Т-Д склонно к самовозбуждению. А выходят из кризиса отключая \"автопилот\" рынка и переходя на \"ручное\" авторитарное управление. Если в России рынок неразвит и управление преимущественно авторитарное, то и ничего особо менять не надо.

user avatar
reddy

отвечает GJDFGJDF на комментарий 22.10.2008 #

А что ж тогда трясет-то? В двух словах?

user avatar
livansky_kedr

отвечает reddy на комментарий 22.10.2008 #

Как-то уже тут высказывалась версия, что под вывеской кризиса проходит очередной, окончательный передел собственности.
Слова Латыниной:

Растерянность, которая, похоже, охватила российскую власть после краха «КИТ финанса» и «Кауптинга банка», явно уступила место новой уверенной стратегии: Стабфонд сейчас будет использоваться как стратегический бомбардировщик, для окончательного разгрома олигархов в ручном режиме. Миллиарды накопленных долларов — как высокоточные ракеты, наносящие удары по владельцам компаний и предприятий. Заявления чиновников, роняющие рынок, — как лучший способ загнать противника в безвыходную ситуацию.

вольно или невольно играют на руку этой версии.

user avatar
Autolic

отвечает livansky_kedr на комментарий 22.10.2008 #

Подскажите, пожалуйста, каким образом будут использовать средства резервного фонда или фонда национального благосостояния для перераспределения собственности??? Какой механизм???

В приведенном отрывке я не увидел ничего, кроме буйной фантазии автора. Подскажите, что и как хотят делать с (ех)стабфондом?

user avatar
Joe Lucky

отвечает Autolic на комментарий 22.10.2008 #

1)Уважаемый, а какие из слов наших правителей убедили Вас в том что он (стабфонд) вообще то есть?!))))
2)Даже если поверить в то что резерв.ф. не миф, подскажите пожалуйста,каким образом лично Вы собрались отслеживать использование средств из этого мифа, ой т.е. фонда?!))))))))

user avatar
Autolic

отвечает Joe Lucky на комментарий 23.10.2008 #

1) Уважаемый, а как вы можете убедится в том, что мир остается, когда вы закрываете глаза, а не исчезает вовсе? Или вы принадлежите к тем людям, которые верят, что мир существует только в вашем сознании? Пелевина перечитали?

2) Отчетность об использовании средств фонда ежемесячно публикуется на сайте Министерства Финансов РФ. Зайдите туда, посмотрите.

user avatar
Joe Lucky

отвечает Autolic на комментарий 23.10.2008 #

1)ага-ага а так же регулярно пишется о том что ВВП у нас чуть ли не самый высокий в мире (и это при условии,что мы ничего не производим, не считая сырьевого рынка), так же все нац проекты у нас в ПОЛНОМ порядке -надеюсь вы уже обзавелись \"доступным жильём\", инфляция у нас всего 10%, кризис нам не по-чём - об этом пишется и говориться во всех СМИ....... всё это такая же отчётность как и та чтопубликуется на сайте минфина.... и не стоит ломаного гроша.
2)Да и я не просил меня ни в чём убеждать - это Вы собрались что то отслеживать, не стоит переворачивать факты)

user avatar
Autolic

отвечает Joe Lucky на комментарий 23.10.2008 #

1) Вы сделали заявление о том, что стабфонда нет. Можете обоснуете, откуда у вас эта уверенность?

2) Уточните пожалуйста, какой именнно факт я перевернул или исказил?

user avatar
Joe Lucky

отвечает Autolic на комментарий 23.10.2008 #

Я не заявлял что стабфонда нет я лишь провёл аналогию его со всевозможными нацпроэктами и тому подобными вещами из разряда мифологии. Какой фатк перевернул - а попробуйте ещё разок прочесть пункт номер 2 до фразы - \"не стоит переворачивать факты\". Если сие не поможет, поробуйте прочесть ещё и ещё......пока не осенит)))) буго-га)

user avatar
Autolic

отвечает Joe Lucky на комментарий 24.10.2008 #

Ну если вот эту вашу цитату: \"Даже если поверить в то что резерв.ф. не миф, подскажите пожалуйста,каким образом лично Вы собрались отслеживать использование средств из этого мифа, ой т.е. фонда?!))))))))\" можно понять иначе чем заявление о том, что резервный фонд - это миф, то я не знаю.

Спорить с вам я не буду, пока не обоснуете свои подозрения, насчет \"мифа\".

user avatar
Joe Lucky

отвечает Autolic на комментарий 24.10.2008 #

Ещё раз - я никого и ни в чём не собираюсь убеждать я лишь высказал свою точку зрения. Да и - \"У нас нет кризиса мы лишь испытываем временные трудности\" Д.Медведев \"Нас спасёт подушка безопасности\" г-н Кудрин. Когда людей с особым рвением пытаются в чём то убедить, то невольно закрадывается мысль что где то подвох. Я так полагаю, что никакая аргументация Вам ни по чём, тогда аргументируйте хоть Вы свою уверенность в том, что стабфонд есть и что деньги из него будут направлены по назначению?!

user avatar
livansky_kedr

комментирует материал 22.10.2008 #

Увидел подзаголовок про однополярный мир - ну, думаю, точно Латынина. Долистал до конца - ага, она.
Вот только... план Полсона - это пресловутые 700 млрд долларов? А в чем план-то? Что г-жа автор им так тычет? Включить станок и напечатать дополнительных фантиков - когда это спасало экономику? Это костыль. Так что у США тоже плана нет, как и у нас.

user avatar
Autolic

отвечает livansky_kedr на комментарий 22.10.2008 #

Мало того. Госпожа Латынина попросту не отслеживает с какой скоростью меняется пресловутый \"план\", причем существенно. Сначала хотели выкупать деривативы, затем - напрямую выкупать банковские привелегированные акции, вливая деньги непосредственно в капитал банков.

Ну и стандартные \"либералистические\" противопоставления в заголовках \"Россия - свободный мир\" просто надоели. Утомили, честное слово.

user avatar
frenchpress

отвечает Autolic на комментарий 22.10.2008 #

Это точно. И почему-то никто из авторов еще не дал критерии, по которым \"мир\" определяется как \"свободный\". Кстати, раз уж Вы здесь - чтобы два раза не вставать, не разъясните ли ситуацию со Стабфондом? Вы же в экономике, как я понял по Вашим комментариям, хорошо разбираетесь.

user avatar
Autolic

отвечает frenchpress на комментарий 22.10.2008 #

Ну, на самом деле я не так хорошо разбираюсь в макроэкономике. Это если честно. Просто сейчас разбираюсь что и как работает.

Про использовании Фонда нац. благосостояния написано в федеральном законе \"О дополнительных мерах по поддержке финансовой системы Российской Федерации\" http://www.rg.ru/2008/10/14/poddergka-dok.html

И все средства ФНБ используются в соотвествии с этим законом. А как Латынина придумала использовать эти средства для смены собственников в бизнесе - это у нее спросите. Я не знаю, какие мысли бродят в ее воспаленном воображении.

user avatar
frenchpress

отвечает Autolic на комментарий 22.10.2008 #

Простите мне мою дремучесть - а Минфин не должен регулярно отчитываться: так мол и так, дорогие россияне, Стабфонд наш вложен туда-то, составляет на данный момент столько-то.
Вроде ж и отчитывались какое-то время, а потом перестали...

user avatar
Autolic

отвечает frenchpress на комментарий 22.10.2008 #

Отчитывается.

Например тут: http://www1.minfin.ru/ru/nationalwealthfund/news/index.php?id4=6648

То, во что могут размещатся средства фондов - прописано в законодательстве. Какие текущие вложения - не раскрывается информация, есть только сообщения от гос. чиновников. Да и правильно делается, мне кажется. Потому что тут каждый 2-й лучше минфина знает как лучше и во что вкладывать деньги фондов, набежит советчиков сразу.

user avatar
bombarda

отвечает Autolic на комментарий 22.10.2008 #

А сейчас вроде беззалоговые краткосрочные кредиты банкам дают, нет?

user avatar
don_alba

комментирует материал 22.10.2008 #

Уцепился глазом за слова ...и бросится в Кремль выбивать деньги со словами: «Мы хотели занять эти деньги на рынке, а рынка нет, поэтому дайте нам так».

Простите, а только ли российская это ситуация? Все развитые страны делают, по сути, точно так же. Их планы спасения от кризиса есть планы вливания денег в экономику. То есть что получается? В стране (России, США, Германии, Франции, Западной Нагонии и Гореваса тоже) кризис. Денег нет. То есть есть бумажки, постоянно теряющие стоимость. \"Надо помочь экономике\"- говорят мудрые правители. Как? Очень просто - взять и влить в нее денег. Но нет же денег! Ерунда, мы напечатаем и вольем! И вливают...

user avatar
Green

отвечает don_alba на комментарий 22.10.2008 #

Ну а какие другие варианты есть? Причем быстрые варианты?

user avatar
Lirika Factor

отвечает Green на комментарий 23.10.2008 #

Быстрые варианты никогда ни до чего хорошего не доводили. Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается. Поспешишь - людей насмешишь. Семь раз отмерь - один раз отрежь. Я так долго могу.)

user avatar
Skeptik

комментирует материал 22.10.2008 #

Наверное потому, что на самом деле в России нет экономики, а значит, не нужен и план ее спасения?

user avatar
bonanza

комментирует материал 22.10.2008 #

Какое интересное применение Стабфонду живописует Латынина! Интересно, его на самом деле ТАК пилят сейчас?

user avatar
morgenshtern

комментирует материал 22.10.2008 #

Еще и Исландии денег дали. Кажется, собираемся и Беларуси дать...

user avatar
Smoker

отвечает morgenshtern на комментарий 22.10.2008 #

Вот ситуации с Исландией вообще не понимаю, хоть убейте. Что нам Гекуба? Зачем это вообще было?!

user avatar
morgenshtern

комментирует материал 22.10.2008 #

Не дает покоя Латыниной полярность и Стабфонд. В каждой статье хоть что-то да присутствует. А тут и то, и другое сразу.

user avatar
Lirika Factor

отвечает morgenshtern на комментарий 23.10.2008 #

У каждого журналиста есть свой конек. Латынина этого конька оседлала. Не шибанулась бы, бедная, со всей дури.

user avatar
Autolic

комментирует материал 22.10.2008 #

Ужас-ужас. Вот лучше бы автор статьи действительно задумалась над вопросом, как так получилось, что проблемы в экономике США стали проблемами всего мира, какие механизмы привели мир в текущее положение, и почему, напимер, Саркози призывает к пересмотру сложившихся мировых финансов, зовет созвать новый \"Бреттон-Вуд\". Тогда бы в статье было меньше ляпов, а у автора в голове - меньше каши.

По порядку:

1. Называть США центром мира - значит думать, что США способно решать мировые вопросы единолично. Так ли это на самом деле??? Иногда мне кажется, что есть люди, которые искренне верят, что США может повысить пенсии пенсионерам в России. На чем основанна эта вера - мне не ведомо. Видимо на том же, на чем основана вера в то, что США является центром мира, а не просто страной с самой большой экономикой мира.

2. Говорить, что причиной оттока капиталов является \"доктор для Мечела\" - это просто не разбираться в экономике. Покажите мне того инвестора, который сейчас озабочен тем, что Путин может послать доктора в тот бизнес, акциями которых он владеет? Таких просто нет. Всех волнует объем потребления, мировой объем потребления причем, который перестал рости и начал сокращатся и влияния его на бизнес. А еще волнует вопрос, куда деть капиталы, так чтобы в период мирового сокращения темпов экономического роста не потерять эти капиталы. Про доктора уже забыли давно и не вспоминают. Можно доктора рассматривать как повод, но не как причину. Война в Грузии лишь помогла ускорить вывод капитала из России, который все равно был бы сделан.

3. Говорить что в США есть план Полсона - и это хороший, качественный план, а у нас так себе, не план а всякое дерганье - это вообще выдавание черного за белое. Вы помните, каким был первый вариант плана Полсона, в какой момент он поменялся, в чем сейчас его суть? Лично я в какой-то момент запутался даже. Что в России? У нас же сразу перечислили методы, которые будут сделаны, затем приняли законы, и на этой недели методы начинают работать в строгом соответствии с законами. По моему сравнение тут как раз отнюдь не в пользу США. На счет России я пока не понимаю объявленную ситуацию с выкупом жилья у девелоперов по рыночным ценам (а почему не по себестоимости???) и ситуацию с объявленном вливании средств ФНБ в фондовый рынок (по закону эти средства лежат на депозите ВЭБ под 7% годовых, если мне не изменяет память, а вот как ВЭБ будет пользоваться и откуда средства будет брать на %% - это внутреннее дело ВЭБ. Но все равно интересно.

4. Называть \"Кит-финанс\" и \"Связьбанк\" системообразующими.... Ну это сильно, да... Только вот какую систему они образуют??? Что случится, если они обанкротятся??? Да ровным счетом ничего. Кит - вообще инвестиционный банк, насколько я помню. Связь-банк... хм... 20-й по активам??? Ситстемообразующий или нет??? Про системообразующий - спорно. Но то что была бы паника среди вкладчиков и информационный повод для раздутия паники - 100%. Вот и купили за 100 рублей (5000 рублей) чтобы не было паники.

5. Вот странно еще, что автор предлагает обанкротить банки в России, которые не могут выжит. И странно, почему автор не делает такого же предложения США, или европейским странам, или Англии, в которых национализация банков идет полным ходом? Почему автор считает, что национализация банков в Англии - это нормально, это \"по свободному\", а в несвободной России - это уже неправильно???

6. Ну и последнее. Опуская все копания автора в том, что кому принадлежит и кто какому банку покровительствует. По поводу перекредитования. Возьмите, прочитайте закон. Там все написано. 50 млрд. из ЗВР выделяются только на перекредитование перед зарубежными инвесторами. Т.е. приходит какая-нибудь Роснефть и показывает справку - вот мне нужно отдать заграницу полученных ранее 100 млн. кредита, прошу перекредитовать этот кредит из 50 млрд. И только тогда ей дадут денег. А нет ранее полученных займов - нет и денег. Это простое рефинансирование. Т.е. компании становятся должными не заграничным инвесторам а Внешэкономбанку, который в свою очередь должен эти деньги вернуть, да еще и с процентами государству. Где автор тут увидела схему воровства? Просто поленилась прочитать законы принятые и воспользовалась собственной фантазией для обвинения власти в воровстве. Ну, это бывает. Тут каждый третий, вместо того, чтобы разобраться как действительно происходит дело, сначала начинает кричать, что все воры и т.д. и т.п.


Кстати о криках насчет инфляции из-за выделения денег. А то, что эти деньги выделены на определенный промежуток времени, причем не такой то и большой, и потом ден. масса так же резко сократится - никто не думал что-ли? И если мы получим сейчас инфляцию, то потом мы получим точно такую же дефляцию, правильно я понимаю логику крикунов об инфляции?

user avatar
lobzik

отвечает Autolic на комментарий 22.10.2008 #

Все еще веселее. Фанфары - на арене Юлия Латынина!
Цитата:

Есть господдержка кредитных организаций. США, например, только что объявили о выкупе 80% акций гигантской AIG. В России тоже в ходе финансового кризиса поддержали кредитные организации, только вместо AIG или Fannie Mae мы выкупаем «КИТ-финанс» и «Связьбанк».

Ни «КИТ-финанс», ни «Связьбанк» не сравнимы с Lehman или Merrill Lynch, которых США решили не спасать. Зависимость российской финансовой системы от этих учреждений равна нулю. Зато хорошо известно, что оба банка близки к высоким чиновникам. «Кит-финанс» — к министру финансов Алексею Кудрину, «Связьбанк» — к бывшему министру связи Леониду Рейману. Так что выкуп «КИТ-финанса» походит на выкуп Fannie Mae не больше, чем Басманный суд — на Нью-Йоркский.

статья \"Кто-то обманул Кремль?\", http://www.newsland.ru/News/Detail/id/300020/cat/44

user avatar
Autolic

отвечает lobzik на комментарий 22.10.2008 #

Ну-ну... \"Это отмывка на государственном уровне. Это бегство капитала, объявленное национальной политикой. Деньги вывезут, рынок рухнет.\"

Статья написана 24 сентября или раньше. Готов поспорить на что угодно, что автор даже не видела проекта закона о поддержке рынка. Я сейчас сам еще не знаю, как собираются поддерживать рынок, какой механизм будет этой поддержки (впрочем, я не понимаю, зачем это нужно). Но я же не бегаю и не ору: \"Все пропало, сейчас всех обворуют, спасайся кто может\" и все в том же духе. Я если не знаю - ищу информацию. И, желательно, в виде законодательных актов, а не в виде слухов в желтой прессе.

user avatar
frenchpress

отвечает Autolic на комментарий 22.10.2008 #

Вот о выделении денег на краткий период времени хотелось бы поподробнее. Это не примерно так же, как Ялмар Шахт выпускал \"правительственные облигации\"?

user avatar
Autolic

отвечает frenchpress на комментарий 22.10.2008 #

Знаете, эти деньги годны лишь на то, чтобы закрыть по быстрому кассовые разрывы.

Подробнее:

http://www.cbr.ru/pw.aspx?file=/press/of/081017_204344auction-kredi.htm

Дата возврата депозитов: 24 ноября 2008 года.

И еще в новостях:

http://www.rusipoteka.ru/lenta/market/pobediteli_aukciona/

\"Результаты проведенного вчера Центробанком первого аукциона по предоставлению краткосрочных кредитов, выдаваемых банкам без обеспечения, выглядят печально. Мало того что они получили на пополнение ликвидности лишь короткие деньги – кредиты нужно вернуть уже через пять недель, так еще и средневзвешенная ставка оказалась довольно высокой – почти достигла 10% годовых при минимально запланированной в 8,5% годовых. Эксперты не считают такие аукционы панацеей от кризиса и прогнозируют дальнейший спад экономики из-за невозможности кредитовать ее под столь высокие проценты.

Средневзвешенная ставка на первом беззалоговом аукционе ЦБ по предоставлению 5-недельных кредитов испытывающим проблемы с ликвидностью банкам составила 9,89% годовых, в то время как минимальная цена отсечения декларировалась в 8,5% годовых. Таким образом, поддержка государством банков оказалась не только краткосрочной, но и довольно дорогой. В результате на аукционе было размещено всего 387,727 млрд. рублей из выставленных 700 млрд. рублей.\"


5 недель - это очень короткий срок. Как эти деньги можно использовать, кроме экстренного затыкания дыр?

user avatar
Autolic

отвечает frenchpress на комментарий 22.10.2008 #

Я, к сожалению, не знаю как Ялмар Шахт (кто он такой узнал сейчас из википедии) выпускал облигации, если есть где прочитать про это - поделитесь, пожалуйста.

user avatar
frenchpress

отвечает Autolic на комментарий 22.10.2008 #

Это т.н. «промышленные деньги», они же - векселя МЕФО. Ими можно расплачиватья только за газ, электричество, металл или нефть. Следовательно, они не вызывают инфляции. Их нельзя куда-то вложить. Их нельзя изъять из оборотного капитала. И вот в конце концов они обмениваются на обычные, нормальные деньги. При этом напечатанные марки уже оказываются обеспеченными выпущенными товарами.

Германии тогда это сильно помогло. Как помогла и \"рентная марка\", введенная Шахтом еще в 23-м, но это уже другая история.

user avatar
Autolic

отвечает frenchpress на комментарий 22.10.2008 #

Угу, идея понятна.

И подобные идеи: обеспеченность денег ресурсами, золотом, энергией и т.д. и т.п. в последнее время встречаются все чаще и чаще. Кризис, как-никак, да мировой причем.

В общем, пока я не встречал в высказываниях российского руководства мыслей про введение подобных денег. Зато слышал и часто об использовании рубля в международных расчетах. А это серьезная заявка.

Про подобные вещи (и обеспечении денег, и изменение мировых финансов) было много обсуждения на ветке \"Новая парадигма\" на форуме Авантюриста: http://www.avanturist.org/forum/ - рекомендую, там достаточно обсуждались плюсы и минусв подобных \"денег\".

user avatar
123maus

отвечает frenchpress на комментарий 22.10.2008 #

Угу, счас эту тему часто муссируют. Я вот, правда, не очень понял, чем эти промышленные векселя отличаются в лучшую сторону от обычных фьючерсов.

user avatar
OBHODCHIK

отвечает Autolic на комментарий 22.10.2008 #

И то верно уважаемый. Свобода слова конешно хорошо, тока зачем допускать больных людей к публикациям?
В общем завидую я Вашей способности четко и обширно комментировать. Признаюсь - воспылаешь желанием иногда... а потом подумаешь - ну сумасшедший автор, что с него возьмешь?))))

user avatar
bombarda

отвечает OBHODCHIK на комментарий 22.10.2008 #

Так Вы определитесь-либо четко комментировать, либо подозрения в душевной болезни. Вместе это вообще не сочетается.

user avatar
lisinlisin

комментирует материал 22.10.2008 #

Русская экономика это поделить деньги после продажи нефти! Поэтому нам кризис по \"\"\"\"\"\"\"!

user avatar
proctoy

отвечает lisinlisin на комментарий 22.10.2008 #

ААААА убивайте режьте НЕ поверю.Проклятая латынкина клевещет. НУ сколько можно.Почему не хотят видеть как мы прочно стоим на ногах после колен.Скоро на деревья залезем.Почему не хотят видеть как власти заботяться о нас откладывают деньгу в о всякие там фонды для наших детей и внуков.ООО проклятый запад--что за фальш--какойто водопроводчик Джо типа заботяться о простом люде.Почему не хотят видеть как Наши руководители беспокоються о ДУШЕ нашего дворника.После их выступлений по телевизору несмотря на наши житейские неурядицы МЫ засыпаем спокойно---Родина в надежных руках

user avatar
КОЗА-СКОРПИОН.

комментирует материал 22.10.2008 #

Добавить нечего,всё истина. но надо ещё учесть,что на этом наживаются наши олигархи при кормушке кремля. Вот при дефолте при Ельцыне,кремлёвские приблеженные стали ещё богаче. Всё продолжается при отработанной схеме,на то они и преемники. ВОЙНА ЖЕ.ЭТО ОТВЛЕКАЮЩИЙ МАНЕВР.ЧТО БЫ СПИСАТЬ БЮДЖЕТНЫЕ ДЕНЬГИ В СЕБЕ В КАРМАН. Есть выражение.если плохо в экономике государства и самой власти,начинай войну.

user avatar
Autolic

комментирует материал 23.10.2008 #

Нужно снять с автора статьи розовые очки, и показать, что не все, что называется \"планом\" является им на самом деле.

Вот выдержки из анализа всех \"планов\", к которым прибегали в США для спасения своей экономике, сделанного аналитиком компании Атон Ингой Фокша, за что ей большое спасибо (без таблиц и графиков - с ними ищите на сайте Атона):

Если еще год назад главной угрозой в глазах инвесторов было сравнение финансовой ситуации с рецессией, теперь - в последние месяцы - все больше оснований появляется для параллелей с... Великой Депрессией. Происходящие в современной глобальной финансовой системе процессы действительно имеют \"двойников\" времен начала печально известной американской Депрессии.
За последний год Федрезерв \"перепробовал\" фактически все теории экономических кризисов, и все еще не выбрал нужное.
Экономические историки ссылаются на то, что именно кризис ликвидности стал причиной Великой депрессии 1929-1933 годов. Дабы не повторить ошибок, ФРС начал массивное снижение ставок – это был план «А».
Очень скоро стало понятно, что он не работает, так как экономические перспективы стали слишком «мутными». Частные инвестиции и расходы на инвестиции корпораций первыми отреагировали на происходящее. Крупные корпорации понимают, что на фоне снижения спроса рост цен прекратится. Поэтому даже настроенные оптимистично руководители компаний могут задаваться вопросом: зачем строить заводы, покупать оборудование, расширять бизнес сейчас, если через год другой это обойдется дешевле. В этом случае ФРС должна был поддержать аппетит корпоративной Америки тратить сейчас, а не через год.
В этих условиях ФРС начинает осуществлять прямые вливания средств в экономику. С декабря 2007 и особенно с марта 2008 года ФРС «изобрела» новые аукционы, сначала для коммерческих, потом для инвестиционных банков – это был план «Б». С одной стороны, это должно было стабилизировать ситуацию на рынке ликвидности и обеспечить средства для реального сектора экономики. Но и эта мера кроме ослабления доллара и \"раздутия\" рынка сырья ничего не дала. В текущем кризисе процентная политика ФРС перестала быть методом фиксации проблемы.

Наступило время плана «В» - не допустить снижения спроса со стороны населения, в связи с чем был подписан первый стимуляционный пакет на общую сумму $168 млрд. Обеспечением спроса со стороны населения власти рассчитывали удержать темпы производительности реального сектора насколько это возможно. Однако его хватило ровно на два месяца, после чего потребление стремительно полетело вниз.
Тем временем произошло банкротство Bear Stearns. Именно банкротства банков и финансовых институтов, по мнению нынешнего главы ФРС, Бена Бернанке, сделало депрессию великой. Необходим был план «Г», который положил начало процессу слияний, поглощений, национализаций и частичных приватизаций. Однако вынудить крупнейших игроков объединяться – сложно. Каждый руководитель финансовой организации надеялся до последнего, что он найдет инвестора, найдет средства и сумеет сохранить бизнес, имя, позицию на рынке и т.д. Но кроме иностранных инвесторов Средней и Восточной Азии, преследующих свои цели, «выманить» средства у инвесторов с каждым днем все проблематичнее, пока не было пропущено банкротство Lehman Brothers.

Волна «случайных» слияний поставило финансовые власти перед необходимостью держать руку на пульсе каждой организации, а не просто спасать выборочные единицы. На этом фоне был введен план «Д», который подразумевал выделение $700 млрд на покупку проблематичных активов у банков. Однако этот план требовал времени и тщательной оценки состояния как активов, так и каждой организации, ведь в этом процессе финансовые власти рисковали потерять жизненно-необходимых участников системы. Поэтому было решено определить узкий список банков, чтобы обеспечить функционирование финансовой системы, но при этом пренебречь остальными.

План «Д» имеет потенциальные шансы на относительную стабилизацию, но это все же вопрос времени, которого сейчас у финансовых властей нет.
Результаты действий финансовых властей:

Всего выделено посредствам: (по состоянию на 22/10/08) Сумма
Аукционы ФРС $ 1,474,5 трлн.
Привлеченные инвестиции $ 637,9 млрд.
Планы спасения банков $ 2,796 трлн.
Спасение фондов денежного рынка (Money Market Investor Facility) $ 540 млрд.
Национализации государствами $ 541,7 млрд.
Итого выделено $ 5,990,1 трлн.
Всего списано банками $ 659,1 млрд.
Выделенных средств на списанный $1 $9,09

При провале и этой попытки решить проблему, возможно, план «Е» уже будет сведен к глобальному и централизованному (пусть временно) финансовому контролю, осуществлять который будет ряд организаций.

user avatar
masterica

комментирует материал 26.10.2008 #

Статейка попала прямо в глаз быку. Все верно. А финансовым умникам советую и дальше читать их финансовые учебники и газетки файненшел таймс. Нормальные люди знают, что читать следует уголовный кодекс РФ, что и пытался выразить автор статьи!
Назови фамилию любого олигарха от бизнеса или власти и можно по нему назвать целый букет статей из УК РФ.
Особенно понравилось по УПУП, т.е. ГУП. Именно ГУПы та структура, где дербанятся народные средства по частным карманам тех, кто придумывает различные региональные и федеральные программы и под них выделяет фонды в бюджете и образует ГУПы для освоения этих фондов. Превратить всякие РУСАЛы в такие закрытые для всех ГУПы - вот мечта любителей дербанить госбюджет.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com