Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Почему не интересно последнее интервью Медведева

Почему не интересно последнее интервью Медведева

Интервью с действующим президентом – это всегда несколько куртуазный разговор. Причем практически во всех странах. Журналисты обычно сдержанны и чрезвычайно терпеливы, отлично понимают, когда президент уходит от ответа, но не давят чрезмерно, задают все вопросы, которые считают нужным задать, разумно предполагая, что уход от ответа, или слишком общий ответ, или отсутствие ответа вообще обратит на себя внимание публики и комментаторов. В этом смысле интервью, которое взял у президента Медведевым Дмитрий Муратов, мало чем отличается от интервью, которые брали у Медведева его иностранные коллеги. Даже постановка вопроса иностранными коллегами по «больным» темам была порой острее. А вот ответы Медведева практически идентичны. Сравните вопрос и ответ относительно дела Ходорковского в интервью «Би-би-си» и в интервью «Новой»:

«Би-би-си»: «Многие в Британии внимательно следят за делом Ходорковского, которому сейчас грозит ещё более длительный тюремный срок. Как вы думаете, можно ли как-то пересмотреть это дело и предложить ему в какой-то форме амнистию? Потому что это станет своего рода сигналом о деловой атмосфере в России».

Д. Медведев: «Я всегда стараюсь мыслить определённым образом, в этом, наверное, и моё достоинство, и мои недостатки. У меня мышление юриста, несмотря на то что я работаю президентом. Поэтому и применительно к случаю Ходорковского я хочу сказать простую вещь. Действительно, он осуждён по определённым статьям российского уголовного закона. Сейчас проходит ещё один судебный процесс. Мы должны дождаться его результатов. Если будет оправдательный приговор – это одна ситуация, если будет обвинительный приговор – это другая ситуация, но в любом случае это решение суда, и в этом смысле ни президент, ни кто другой не имеют права вмешиваться в эту ситуацию. У Президента есть только одна привилегия, только одно полномочие – осуществлять помилование от имени государства. Когда ко мне обращаются с такими заявлениями, я обязан их рассмотреть. Вот и всё.

И вот в интервью Муратову:

«Новая газета»: «...Хочу спросить про «второе дело ЮКОСа». Предсказуем ли для вас исход этого дела? Исход первого дела для большинства людей, которые им интересовались, был, увы, понятен. А вот предсказуем ли исход сейчас? Мне пришло такое письмо: может, Медведев первое время просто будет звонить судьям, в том числе судье по «делу ЮКОСА», и говорить: ты независим, ты независим, напоминаю, ты независим, ты независим, ты независим! Вот такое ручное управление для восстановления судебной культуры…»

Д. Медведев: «Могу вам сказать, что всякое ручное управление имеет в себе очень большие издержки. Я даже не про суд говорю. Просто нужно стремиться к тому, чтобы государственная машина работала в режиме разумного автоматизма. Теперь в отношении суда и конкретного процесса. Я здесь отвечу достаточно коротко. Может быть, для кого-то исход того или иного дела и предсказуем. Это такая свобода, счастье человека, который не наделён государственными обязанностями, а является, допустим, свободным аналитиком и говорит: я думаю, будет вот так! А потом скажет: вот так и произошло! Или: пардон, я ошибся. А для государственного служащего, а уж тем более для президента, никакой такой свободы комментирования нет и быть не может. Предсказуемость судебного решения, судебного приговора для президента противоправна. Это знак нарушения закона. А для всех остальных свободных комментаторов – дело личное. Для государственных служащих и для президента никакой предсказуемости в любом судебном процессе, в том числе упомянутом вами, нет и быть не должно».

Чем реально могло бы отличаться интервью «Новой» от интервью западным СМИ хотя бы в это части – это прямым вопросом, например: «Вы лично, господин президент, сомневались в исходе первого процесса?» И если бы он и тут сыграл в юриста, то оказался бы единственным из всех известных мне людей (вне зависимости от того, приветствовали ли они или, прямо наоборот, нет результаты первого процесса), кого тот приговор удивил (то есть сам факт, что были признаны виновными, а не сроки, которые получили)

Но мне совершенно не хочется обсуждать, что сделал и чего не сделал журналист, который задавал вопросы. Он сам с этим разберется. Чем интересно прямое интервью (то есть не в пересказе, как это обычно делают в западной прессе, а буквально вопрос-ответ)? Тем, что оно дает возможность понять, как думает интервьюируемый, как он реагирует, насколько он «держит» вопрос, каков масштаб личности – человека и политика в данном случае. Интервью интересно тем, что оно не дает отвечающему на вопросы возможности спрятаться, потому что все его уловки налицо, они видны в тексте. Интервью не может скрыть ни силы, ни слабости, ни правды, ни нежелания ее говорить, ни присутствия или отсутствия яркой индивидуальности, интеллекта, характера. Оно совершенно точно высвечивает пиаровски подготовленные ответы и искреннюю реакцию.

И в этом смысле это офигительно беспощадный жанр. Именно потому, что он такой, политики так неохотно и довольно редко идут на интервью. И, как правило, готовятся к нему. Даже если напротив них не Ориана Фаллачи, которая впивалась в своего визави как пиранья, что заставило такого политического и пиаровского гуру, как Генри Киссинджер, признаться после интервью с ней: «The single most disastrous conversation I have ever had with any member of the press». Потому что она надавила именно на те точки, которые вывели этого маэстро большой политики из равновесия, из режима непробиваемой внутренней защищенности. Я думаю, он до сих пор ненавидит это свое интервью вместе с покойной уже Орианой.

Тут совсем другая история. Муратов совсем не впивался как пиранья. Он задавал вопросы, которые волнуют читателей «Новой» и не только. Корректно, доброжелательно, но все же в основном по сути. Кто-то из блогеров написал, что ему стало страшно, когда он прочитал ответы Медведева. Потому что, в сущности, ответов нет.

Самое значительное в этом интервью – это сам факт того, что Медведев ответил на вопросы «Новой газеты». И это практически все, что можно сказать о президенте Медведеве в связи с этим интервью. Увы. Ни одной цитаты. Это поразительно! Не за что ухватиться. Нечего пересказать. Ни одной яркой фразы или мысли. Фантастически банальные рассуждения. Образ почти хорошиста с юридическим уклоном, знающего, как теоретически правильно относиться к демократии, выборам, благотворительности, отчетности чиновников и так далее по вопросам. Но за каждым из этих вопросов стоит практика страны, которую он возглавляет. Причем в основном мерзотная практика, иначе Муратов бы просто не задавал эти вопросы. Ни одной оценки! Ни одной ярко выраженной собственной позиции ни по одному вопросу. Ноль движения назвать маразм маразмом, хотя бы относительно платы за благотворительность, которую снимают с родителей детей.

Милейший, видимо, славный человек, усвоивший или даже проникнувшийся некоторыми очень правильными идеями, которые выработало человечество за свою немалую историю, не злобный, судя по всему, увлеченный техническим прогрессом, как и многие его сверстники, – все это чудно. Чудно! Но он дает интервью как президент страны. Его мнение волнует граждан. По крайней мере некоторых. Надо же иногда хоть что-то говорить. Надо порой наступать на горло собственному очевидному конформизму в ответах и как-то проявлять собственное «я». Или не надо говорить вовсе.

Президент не имеет права быть безликим. У него профессия, которая этого не предполагает. Особенно сейчас, когда под вопросом оказалось практически все, что казалось очевидным и незыблемым для тех, кто привел его к власти, за время их правления. Абсолютно все – начиная от стабильной сытости и управляемого правосудия, кончая преданными элитами и регулируемыми сверху свободами. Медведев невольно оказался в роли главы государства в период, когда этому государству более всего нужен толковый кризисный менеджер. Тот, кто оптимизирует систему и даст ей шанс заработать и стать продуктивной. И в этот момент президент страны дает интервью, первое интервью российским печатным СМИ, которое по прочтении вызывает только один вопрос: «И что?» Не интересно – худший приговор для медийной активности лидера страны. Как минимум должно быть интересно. Скажите мне, вот после этого интервью вы с большим нетерпением будете ждать следующего интервью президента Медведева следующей по очереди российской газете? Как журналист, работающий в жанре интервью много лет, должна признаться, что я бы отказалась брать у Дмитрия Анатольевича интервью. Может быть, я такая одна. Но мне скучно было бы разговаривать с ним на том уровне, на котором он разговаривает. И пока у меня нет оснований предполагать, что он умеет это делать иначе

Источник: www.gazeta.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (97)

vasiaab

комментирует материал 16.04.2009 #

При чём тут ПОСЛЕДНЕЕ интервью? По-моему НИКАКОЕ интервью Медведева неинтересно!

user avatar
Kk Pp

отвечает vasiaab на комментарий 16.04.2009 #

Не в бровь, а в лоб.

Я могу сегодня рассказать, что буде говорить премьер или преемник осенью.

И через год.

no avatar
ighor

отвечает Kk Pp на комментарий 16.04.2009 #

А это не Вы пишете Дмитрию Анатольевичу ответы?

Это мне напомнило историю про Бовина, работавшего в группе советников Брежнева. Когда его знакомый спросил, слышал ли Бовин выступление Брежнева на таком-то совещании. На что Бовин сказал : \"Что значит слышал? Я его писал!\"

user avatar
Kk Pp

отвечает ighor на комментарий 16.04.2009 #

Не скромничайте.

Вы тоже можете эти откровения предсказать.

no avatar
ighor

отвечает Kk Pp на комментарий 16.04.2009 #

Для этого надо открыть выступления лидеров СССР в 60-е и 70-е года.

user avatar
knight

отвечает ighor на комментарий 16.04.2009 #

Вот почему такая советизация и ностальгия! Руководство действительность к готовым речам подтягивает.

user avatar
knight

отвечает ighor на комментарий 16.04.2009 #

Еще расцветка знамен поменялась и гимн подредактирован.

С нетерпением жду издания материалов съездов КПСС... Простите, ЕДРО.

user avatar
Green

отвечает Kk Pp на комментарий 16.04.2009 #

А вот я не возьмусь.

Не потому что преемник непредсказуем, а потому что непредсказуема ситуация в России.

Если что выбьется из сценария, органчик сломается.

user avatar
major7007

отвечает Green на комментарий 17.04.2009 #

так ли она непредсказуема?..по-моему только ленивый не предсказывал наступающий кризис..только тупой не видел сырьевой зависимости...

user avatar
romiross

отвечает ighor на комментарий 16.04.2009 #

Медведев запрограммирован.

На самом деле, это действующая модель того самого человекообразного робота, которые в будущем будут охранять границы.

Только маленькая. И не боевая.

user avatar
ighor

отвечает romiross на комментарий 16.04.2009 #

Как не боевая? Очень удачно защитила границу России, которая проходила от Поти до Гори.

user avatar
major7007

отвечает ighor на комментарий 17.04.2009 #

он был с калашом или за рычагами танка?

user avatar
ighor

отвечает major7007 на комментарий 17.04.2009 #

У него было много-много веревочек, за которые он дергал. И вот в балаган вас приглашают. Где куклы так похожи на людей. Лица стерты, краски тусклы, то ли люди, то ли куклы.

Все представляют себе, что это бравая армия, а это марионетки.

user avatar
sstre

отвечает ighor на комментарий 17.04.2009 #

Как немного знающий суть PR отмечу: умение говорить или писать обильно так, чтобы ничего не сказать нового - высший пилотаж! При коммунистах я не смог, сломался при необходимости заполнить полосу после какой-тот очередной партинициативы. До сих пор содрогаюсь: как можно было выпускать раз за разом газеты, в которых не должно было быть ни одной новой мысли! Это великое искусство, им владеет далеко не каждый. Отрадно, что спецы такого рода у нас не перевелись: это очень экономит время, потому что раз они при деле, официоз можно смело не смотреть, не слушать и не читать: все равно ничего нового не скажут, ни одной мысли не пропустят.

user avatar
vasiaab

отвечает Kk Pp на комментарий 16.04.2009 #

А я начал за Медведевым следить с момента появления в верхах. Помните, когда вопрос стоял о преемнике - Дима или Иванов. Так вот сразу бросалось в глаза, что в отличие от Иванова Медведев не произносит ни одной собственной мысли, ничего кроме официальной на тот момент точки зрения. Увы, именно поэтому преемником назначили Анатольевича!

user avatar
livansky_kedr

отвечает vasiaab на комментарий 16.04.2009 #

Вам бросалось?

По мне они Бивиса с Батхедом напоминали. И мыслили так же.

user avatar
vasiaab

отвечает livansky_kedr на комментарий 16.04.2009 #

Во всяком случае подозрение, что Иванов может иметь собственное мнение (пусть и не озвученное) было, а про Анатоьевича возникала полная уверенность, что у него собственных мыслей просто нет, за исключением карьеризма!

user avatar
lapot3631

отвечает vasiaab на комментарий 16.04.2009 #

Иванов личность, это сразу видно, причем достатоно амбициозная, если бы его избрали, то он правил сам, это и не устроило Путина.

user avatar
dovlato

отвечает vasiaab на комментарий 16.04.2009 #

Иванов был бы неплох на подиуме.

user avatar
бугор

отвечает vasiaab на комментарий 17.04.2009 #

Иванов не лучше-\"мясник\" с Лубянки.С внешностью Ваньки,расчитанной на дурака.

user avatar
vasiaab

отвечает бугор на комментарий 17.04.2009 #

И всё же Лубянка не синоним мясничества. Вспомните, когда Брежнева сменил Андропов, как воспрянула страна, появилась надежда на выход из застоя. И как мы все опали, когда его сменил Брежнев 2 - Черненко!

user avatar
Sибирия

отвечает vasiaab на комментарий 17.04.2009 #

Ага, а выбрали бы Иванова, вы бы сейчас говорили: \"Вот он тупой! А какой Медведев хороший кандидат был!\"

user avatar
vasiaab

отвечает Sибирия на комментарий 17.04.2009 #

Я не собираюсь врать ни Вам, ни, в особенности, самому себе. И я прекрасно помню собственные ощущения, о которых и написал. Возможно, случись выбору пасть на Иванова, я бы в последствие в нём разочаровался, тогда я бы говорил расстроенно: \"А я так за него болел!\" Но поверьте, я бы не стал ни с того ни с сего хвалить Медведа, который мне по изложенным ранее причинам не люб был еще тогда. Пример: мне всегда не нравился Зюганов. Он не выиграл президентские выборы. А я продолжаю его не любить!

user avatar
Seawolf

отвечает Kk Pp на комментарий 16.04.2009 #

Так Вы, наверное, Павелглобо?

user avatar
vedomost

отвечает Seawolf на комментарий 16.04.2009 #

Глоба не сможет, для него дела земные слишком мелки.

Вот брат блоггер может. И предсказать, и страной управлять.

user avatar
Green

отвечает Kk Pp на комментарий 16.04.2009 #

Не загадывайте. Вдруг разразится холера, или тунгусский метеорит упадет.

Могут быть непредсказуемые ситуации.

user avatar
vitivvt

отвечает vasiaab на комментарий 16.04.2009 #

Правильно мыслишь.

user avatar
vasiaab

отвечает vitivvt на комментарий 16.04.2009 #

Спасибо! Я давно это подозревал!

user avatar
lapot3631

отвечает vasiaab на комментарий 16.04.2009 #

Но не увлекайся, следи за дорогой...

user avatar
vasiaab

отвечает lapot3631 на комментарий 16.04.2009 #

Ага! Случается забываешься! Вот только что проехала мимо красная Феррари. Какой же у неё особенный звук двигателя! Под мысль, что за страхолюдина рядом с водителем сидит, чуть не врезался сам.

user avatar
lapot3631

отвечает vasiaab на комментарий 16.04.2009 #

Сам замечаю, что бабы за рулем мне интересней, чем машины...

user avatar
vasiaab

отвечает lapot3631 на комментарий 16.04.2009 #

Но тут песня была слегка иная. За рулём - Бред Пит, а страшная баба - видимо владелица машины, которая прикупила к Феррари еще и смазливого мальчика.

user avatar
vasiaab

отвечает lapot3631 на комментарий 16.04.2009 #

Наша с Вами дискуссия о Феррари, дамах и мальчиках, как нельзя более ярко демонстрирует тему обсуждения: \"Почему не интересно последнее интервью Медведева?\"!

user avatar
lapot3631

отвечает vasiaab на комментарий 16.04.2009 #

Я и забыл или забил на Медведева, хорошая была песенка - \"никто не даст нам избавленья, ни бог, ни царь и не герой, добьемся мы освобожденья своею собственной рукой\".

user avatar
major7007

отвечает vasiaab на комментарий 17.04.2009 #

Это точно ПОСЛЕДНЕЕ интервью? не ошибаетесь?

user avatar
vasiaab

отвечает major7007 на комментарий 17.04.2009 #

К сожалению, здесь всё как у артистов: у каждого из них лучшая роль еще не сыграна. Так и с Медведевым - его ПОСЛЕДНЕЕ интервью всё еще впереди!

user avatar
snn1964

отвечает vasiaab на комментарий 17.04.2009 #

не скажите:) он весьма оживляется когда дело касается интернета:)

user avatar
fara69

комментирует материал 16.04.2009 #

А что нового Медведев может сказать? Год назад нам пелась песенка, дескать все хорошо прекрасная маркиза и все будет еще лучше. теперь наоборот: все плохо и будет еще хуже.

user avatar
Miller

комментирует материал 16.04.2009 #

Ответы Медведева были довольно бессодержательными.

Он просто выкрасил фасад другими красками.

user avatar
Kk Pp

комментирует материал 16.04.2009 #

Красивые слова, но никакого реального сигнала, намек на намеке.

no avatar
bombarda

отвечает Kk Pp на комментарий 16.04.2009 #

Сказать-то нечего - а надо.

Вот и крутится, бедный, как на сковородке.

user avatar
Miller

комментирует материал 16.04.2009 #

Какими бы острыми ни были вопросы, президент старался отвечать на них уклончиво: это касалось как дела Ходорковского, так и выборов мэра Сочи.

user avatar
reddy

отвечает Miller на комментарий 16.04.2009 #

Очень похоже на интервью принцессы в \"Римских каникулах\".

user avatar
lapot3631

отвечает Miller на комментарий 16.04.2009 #

От всех острот он тупо уклонился.

user avatar
Sибирия

отвечает lapot3631 на комментарий 17.04.2009 #

От каких острот? Нормально Медведев отвечал, это журналист какой-то глупый попался. Размытый вопрос - размытый ответ. Он спрашивает: \"Предсказуем ли для вас исход?\", и Медведев отвечает: \"Нет\" и объясняет почему. Четко и логично. А если хотели что-то другое услышать, так и спрашивать про это надо было нормально! Доверяют интервью у президента брать непрофессионалам, а он ещё и виноватым остаётся!

user avatar
dovlato

комментирует материал 16.04.2009 #

Знаете, я никогда особенно не вслушивался во всё, произносимое М. Горбачёвым. Не в том же было дело. Я видел - происходит исторический поворот, и всеблагие допустили меня к этому Событию.

user avatar
petrov-64

отвечает dovlato на комментарий 17.04.2009 #

\"Не дай нам бог жить в эпоху перемен\" - увы, не помню, кого цитирую...

user avatar
dovlato

отвечает petrov-64 на комментарий 17.04.2009 #

Есть известное давнее китайское высказывание того же содержания.

Если, однако, страна в тяжёлом застое приближается к распаду - думаю, лучше уж эпоха перемен. Как минимум, пусть у власти будут образованные люди, а не \"пацаны\". Так было в СССР; так сейчас.

user avatar
petrov-64

отвечает dovlato на комментарий 17.04.2009 #

Распад - это тоже перемены, и не известно - к лучшему или к худшему?.. \"Прежде чем объединиться, надо решительно и окончательно размежеваться\" (В.И.Ленин - про партийное строительство). А \"пацаны\" всегда появляются там, где бардак, где слабая власть.

user avatar
химфизик

комментирует материал 16.04.2009 #

Организовали громоздкую бюрократическую систему, которая работает только с оглядкой на верховную власть. Свято \"уверовали\" в её независимость. А теперь ханжески кивают на нее, пусть мол, \"объективно\" рассудит, мы тут не причём. Похоже на Сталинские времена в миниатюре. Хорошо хоть только в миниатюре.

user avatar
дураолюм

комментирует материал 16.04.2009 #

ДАМ предсказуем и в этом его сила и слабость.Чего у него больше еще не видно.Он гордится,что юрист.Ну и что?Унас Хрущев вобще высшее не закончил,а какая харизма была,как он в Америке Кеннеди строил,залюбуешься.

user avatar
Серьга

комментирует материал 16.04.2009 #

Пустопорожняя болтовня,а не интервью.Да и не Президент он,а марионетка путинская.Что он может без санкции ВВП? Его же попросту..ну заболеет он,или не дай Бог-вообще,того. Сами понимаете-\"последнее время много работал,себя не жалел\". У ВВП в руках самый мощный в мире карательно-репрессивный аппарат.Вон-Литвиненко где достали!

user avatar
sahaaa

комментирует материал 16.04.2009 #

Мне лично не только интервью не интерестно, но и сам президент. За Россию обидно!

user avatar
anatol-2008

комментирует материал 16.04.2009 #

Я знаю этот тип напыщенных ослов

пусты как барабан, но сколько лишних слов

они - рабы имен, составь себе лишь имя

и прыгать пред тобой - любой из них готов

Амар Хаям

user avatar
foxydm

комментирует материал 16.04.2009 #

интересно, было ли у нас хоть одно поколение довольное властью?)))

а то как всегда...сейчас нам плохо, а потом вспоминаем как было хорошо_)

user avatar
CrazyGoy

комментирует материал 17.04.2009 #

Если речь П-резидента (если уж больно очевидно чей это резидент) в принципе не может быть

Интересной!!!

В ТОЛПО-ЭЛИТАРНОМ ОБЩЕСТВЕ интересы Толпы и Элиты не пересекаются...!



В принципе и Государства то НЕТ...! Все- почти...иль кой -какие...(пародия в общем...)

Кой какие границы,кое где охраняются,кое какой Армией,почти разваленной...

Кой какие Законы,кое как и кое -где и кое кем исполняются...

Кой какая Конституция... (явно много хуже Сталинской...)

Кое где и кое какие Руководители(кое где даже руководят...)

Кое где даже Предприятия работают

Кое где даже работникам зарплату выплачивают...

Кое где чуть-чуть,а кое где почти всю...

Народу почти помогают: одной рукой дают, другой забирают...

и т.д. и т. п.



\"Что Путин ,что не Путин...все одно...\" Гражданское общество...

user avatar
goritov07

комментирует материал 17.04.2009 #

Хватит грести в разные стороны!

Поэтому Медведев и выбрал «другую» газету.

user avatar
KnZinoviev

комментирует материал 17.04.2009 #

Русский язык, русский язык...

Я, пользуясь русским языком, и пишу и думаю и думаю, что есть разница ты честный, или показываешь, что ты честный!

Мне бы лично подошёл честный Президент! Просто честный человек! Умный, сердечный, злой, если что случилось, смеющийся, если опять же смешно. Но честный.

И как я понимаю, мы до сих пор решаем каждый для себя эту задачу - честный, не честный?.

Помню по экспедициям и по армии (и там и там небольшие сравнительно коллективы геологов или солдат) как важно, что начальник был честен и благороден! За такого и в огонь и в воду и на любое выполнение плана или военной воли!

Я бы на месте Медведева не интевью раздавал, а буквально как Пётр Первый, засучив рукава хотя бы один завод запустил на нанотехнологиях - уже смешно слушать об этом \"нанопрорыве\".

Пунин, вернее при Путине ничего не построили - а при Медведеве, да при этой экономической загогулине - а вот видишь ты - СТРОИМ!!!

Далее постарался бы и объяснить народу и втолковать, но вывез с территории РФ и Москвы в том числе, иногородцев и иноверцев, по разным соображения, но понимая, что если днём в Москве в метро вся Азия - добра не жди!!!

И показал бы коммуну под Москвой, где бывшие офицеры, вернее отслужившие, и себе и людям показывают, что можно на земле ДЕЛАТЬ!!!

Это я про сельское хозяйство! И раз в неделю сводку печатал, на сколько килограммов картошки мы стали больше СВОЕГО продукта есть!

И своей бы волей, зарплаты всем чиновникам и себе урезал до 25 000 рублей (и ГОСДУМЕ естественно) и так до той поры, пока не поправимся!

И за каждой школой закрепил бы по академику - настоящую науку прививать.

Приказал бы забыть о ЕГЭ и в два года вернуть в школы настоящее преподавание семидесятых.

И наконец дал бы каждому ветерану ВОВ про квартире!!! И приказал бы ТВ показать, что ЭТО НЕ ВРАКИ!!! И по всей стране, а не в МОСКВЕ!

user avatar
konsyltacii_UA

комментирует материал 17.04.2009 #

Читая указанную выше публикацию хотел бы обратить внимание на следующее: в указанной публикации делается вывод о неинтересности высказанных Президентом мыслей с точки зрения мировоззрения журналиста, так как отсутствуют яркие, сенсационные запоминающиеся обороты речи.



Но Президент - не клоун и не артист разговорного жанра, веселящий публику словесными перлами. У него - несколько иная, управленческая и обеспечивающая нормальное и стабильное развитие данной конкретной страны функция.



С точки зрения юриста и управленца в ответах Президента есть много важной информации, оценить смысл которой, возможно, у некоторых из читающих или берущих интервью, может, просто не хватило профессионального управленческого образования:



1.Президент в ответах, на мой взгляд, познакомил читателя с частью своего мировоззрения. А это очень важно для любой страны - мировоззрение ее Президента. Мировоззрение определяет тот подход к вопросам, который применяется управленцем при решении конкретных вопросов в его деятельности.



Исходя из своего мировоззрения управленец на основе действующего законодательства принимает те или иные решения и на основе него же может выходить с предложениями о совершенствовании тех или иных норм. В частности, как мне показалось, в ответе четко прозвучал ответ о мировоззрении юриста, то есть человека, который профессионально понимает необходимость соблюдения правовых норм и опасности вмешательства должностным лицом в деятельность правосудия, порочность практики давления на суд авторитетом высокого чина. Это - важно для установления порядка в стране.



Так почему же наличие упорядоченного правового мышления в ответах считается плохо? От того, что нет шоу-фраз? Так управленец должен принимать верные решения в конкретных ситуациях и обеспечивать порядок, а не веселить публику по примеру юмористов, у управленца - другая функция и оценивается ее качество по отсутствию неверных решений как стратегических, так и тактических, а не по яркому слову. В развитых странах некоторые жители и не знают кто у них правит в стране персонально, так как все нормально, государственная машина работает и жители занимаются своими делами. И государственные служащие просто занимаются своей работой, которая обывателю просто незаметна и ее результаты они не ощущают, так как налаженный механизм работает для него незаметно и обыватель замечает что что то не так только когда этот механизм дает сбой.



Для оценки слов или деятельности государственного служащего, на мой взгляд, желательно исходить не столько из его слов, а сколько из качества выполнения или невыполнения им своих функциональных обязанностей.

user avatar
errror7

отвечает konsyltacii_UA на комментарий 19.04.2009 #

Вот, честное слово, ни кто по большому счету не требует от президента громких слов. Но дело то делать надо. Одна болтология. Я то же управленец на своем маленьком предпринимательском уровне. И тем не менее понимаю, что страну пожирает коррупция. Что ни одного компьютера или сотового телефона произведено за 19 лет не было. Что всякие там англичане или америкосы бабло вкладывают в свою страну, а у нас любой зарабатывающий или ворующий норовит вывезти за рубеж. Уже даже самому простому обывателю понятны необходимые меры для спасения нашей банановой республики. Вы наверное боитесь коммунистического шабаша на вашей полянке, поэтому боитесь любой критики в адрес Медведева. Да заслуживает он этого. А завтра ещё и срок своего правления увеличит до 10 лет или правление передаст по наследству, а Вы нас баните будете за это.

user avatar
konsyltacii_UA

отвечает errror7 на комментарий 19.04.2009 #

Вы, видимо, не полностью прочитали мою мысль. Попробую продолжить, но коротко. Дело на высших управленческих должностях часто бывает не столько в личности (хотя никто не отрицает роли Личности в истории и даже очень она имеет большое значение), дело часто упирается в проводимый этой Личностью или личностью КУРС.



А проводимый курс базой своей имеет: 1. мировоззрение;2.нравственно-этические нормы на основании него;3.методологию познания мира,дающую возможность принимать верные решения;4.и уже только на четвертом месте можно назвать чисто профессиональные качества.



Аргументация такой иерархии качеств управленца - за каждым, не имеющим моральных принципов, надсмотрщика не поставишь - ведь и он может быть таким же и требовать над собой еще одного надсмотрщика - и так до бесконечности - улавливаете мою мысль?



А приводимые Вами примеры- это уже следствия отсутствия вышеназванного - хотя нет, при наличии профессионализма и отсутствии стоящих и перечисленных перед ним качеств - вред будет только в больших масштабах - понимаете?

user avatar
petrov-64

комментирует материал 17.04.2009 #

Согласен с оценкой автора.

Добавлю, что лично я жал несколько других и более важных тем. Правительство до сих пор не может определить стратегию поведения при кризисе, да и сам кризис (его масштабы и протяженность) государственные аналитики (а есть ли они?) до сих пор не осознали.Вот министры и председательправительства говорят разные вещи. Я надеялся, что президент их поправит - но тишина...

user avatar
Vasilina1

комментирует материал 17.04.2009 #

Я бы еще добавила. Все выступления, интервью и обращения, как под копирку сводятся к следующему:...мы должны сделать, мы должны решить, мы сделаем, мы постараемся решить, мы думаем,что...., ну и так далее. Но нигде не слышно, а тем более не видно... мы сделали, мы решили , мы рассмотрели и сделали........ Зато есть подтасовки действий команды, есть неточности в принятых решениях и указах, есть недоговоренности и нет гласности, где мог бы участвовать и народ, кстати, для которого и издаются \"якобы\" законодательные акты, народ, который \"избирал\" эту власть, доверил ей себя, свое будущее, народ, общество в целом. Не народ ведь собирал команду командовать нами, а руководитель страны, а ведь мы не всем доверяем, нас и не спрашивают, к сожалению, о той или иной кандидатуре на столь высокие посты государственной службы. Хотя не исключаю, что о многих поступках и характерных действиях высокопоставленных деятелей именно общество могло бы рекомендовать руководству страны кандидатуры. А посему и вся \"свистопляска\" вокруг кандидатур, действий, мнений и высказываний о работе и принимаемых решений (возможно и правильных) правительством. Негатив срабатывает как негатив. Вот поэтому и не интересно, поэтому и нет веры в действиях руководства.

user avatar
Сергей2

комментирует материал 17.04.2009 #

Сегодня в России не та экстремальная ситуация, когда президент на вопрос мог бы ответить: \"Сегодня я подписал указ...\" Да, действительно, это не Берлускони и даже не Жириновский, а нужны ли нам сейчас театральные жесты и шокирующие обороты?

user avatar
Susanin-2

комментирует материал 17.04.2009 #

такой же банальный и безликий, как вся путино-чубайсовая камарилья, если уж не хватает заклепок в голове, чего в президенты лезть? Видно, роль ему такую отвели хозяева...



Матвиенко и Грызлов затянули песню,

про удвоенный продукт, про гребущих вместе...



Мебель-фюрер Пердюков порулил Генштабом,

В кабинете на ремонт не жалели бабок...



Инноваций целый воз нам Чубайс покажет,

Спецобъекты, нефть и газ- все на распродажу...



Путин сел на \"Жигули\", а Немцов на \"Волгу\",

Ельцин ездил на трамвае, но не очень долго...

user avatar
Vasylich

комментирует материал 17.04.2009 #

Хм, я думаю вариантов у ДАМа не было при таких раскладах, но думается мне, что будь его воля прогресс бы пошел.

---

с KnZinoviev комментирует новость # [−]

Русский язык, русский язык...

--

поддерживаю, а что, ДАМ, взял бы да выполнил пару-тройку ключевых обещаний своей волей :)))

user avatar
ALEXANDERE

комментирует материал 18.04.2009 #

Интервью Медведева \"НГ\" значит не больше и не меньше самого этого факта.

Вот мои мысли по этому поводу: \"Анализы\" Д.А. Медведева\" http://alexandere.livejournal.com .

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland