Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

В чем причина неудач межнациональных браков?

В чем причина неудач межнациональных браков?

Вселенский скандал с участием первых звёзд эстрады, национальных миллионеров и центральных телеканалов заставляет меня сказать правду - почему происходит так, чтобы отцы отнимали детей у их матерей? Случай, на котором сейчас подъедаются журналисты - это апогей той проблемы, которая массово распространилась в последние полтора десятилетия: не проходит и месяца, чтобы в СМИ не всплыла очередная история, в которой - по стандартной схеме - русская мать сражается с французскими, финскими, кипрскими, греческими и прочими отцами за право видеть своего ребёнка. Только слепой способен не понимать, что у всех этих случаев есть одна общая причина.

И я назову её: это толерантность русских женщин. Толерантность в том самом энциклопедическом смысле, который официально вкладывается в это слово: беспрекословное уважение к людям иной культуры, традиций и обычаев. Именно в толерантности наших женщин сидит корень всех проблем с дележом детей.

Причём толерантность русских женщин оказывается исключительно экспортным товаром: как только речь заходит о недостатках мужчин отечественных, ни о какой терпимости к ним речи не идёт. Фактически, наши женщины страдают синдромом советского человека, когда всё импортное вызывало восхищение, а всё родное - лишь желание презирать.

Проблема усугубляется тем, что женщина, выбирающая в отцы своему ребёнку иностранца или просто человека иной культуры, не воспринимает до конца личности этого мужчины. Взгляните: как говорит о своём русском муже русская женщина? Возможно множество вариантов: добрый, сильный, отзывчивый, пьющий, трезвенник, работоголик, внимательный, заботливый, грубый, нежный и многое-многое другое. А какими словами описывают супруга иной культуры? Француз, американец, чеченец, грек, финн... Как будто национальность способна заменить все человеческие качества! Отчасти указание на место рождения человека кое о чём свидетельствует, но разве можно понять, что за личность этот «финн», «чеченец» или «грек»?!

Колосова рассказывала, как её подруга фанатела от Греции - съездив туда пару раз, постоянно пребывала в мечтах «об эллинах», и, наконец, нашла разведённого грека. Через несколько лет ей пришлось бежать от человека, который бил и издевался, причём ситуация усугублялась тем, что закон был на стороне мужа, а русская жена-иностранка котировалась так же, как у нас - гастарбайтеры.

Разве не должно настораживать наших мамаш, что культура большинства иностранных мужей воспринимает ребёнка собственностью как минимум отца и матери, то есть за право быть со своим собственным ребёнком придётся бороться - и бороться на правах ущербной эмигрантки? И что только у нас в стране ребёнок обычно остаётся с мамой? И, наконец, разве не понимают наши женщины, что, связав свою жизнь с человеком издалека, в случае скверных отношений достать его будет очень проблематично! Он ведь уедет к себе домой!

Я не идеализирую наших мужчин - много пьяниц, бездельников, грубых. Много дерьма. Но подумайте: что это за человек, который ищет себе жену в России, зная, что здесь у иностранца в определённых слоях общества имеется имидж «белого человека»? Это значит, что у себя дома такой жених фигово пригодился. Это значит, что человек пользуется языковым и культурным барьером, чтобы скрыть свои личностные недостатки. Это значит, что он хочет найти покладистую дуру, которую, окажись она строптивой, можно будет вышвырнуть из своей страны, как тряпку.

Так что когда нас называют «страной третьего мира», это не из-за экспорта нефти - сырьё у нас, кстати, составляет только 55% от общего объёма товаров «на вынос». У нас женщины не видят смысла оставаться дома - вот где ужас! Это и проблема воспитания самих женщин, и условия жизни в стране, и позиция мужчин, которые избалованы случайными связями, не желая быть верными и единственными. Что с этим делать - давайте думать вместе.

И ещё. Терпимость наших женщин к людям чужой культуры наталкивает на серьёзные размышления: а действительно ли люди, кричащие о \"ежедневных уроках толерантности в школах\", хотят нашему народу добра? Нужна ли нам терпимость к любым чудачествам, рождённым в иных культурных мирах? Я бы предложил вместо тотальной и слепой терпимости к чужому образу жизни просто изучать его: изучать чужие культуры, чтобы понимать их, а уж потом - уважать. Ведь уважение - это то, что приходится - в нормальной жизни - зарабатывать, и с какого ражна вдруг какой-то паренёк издалека должен вызывать уважение одним своим внешним видом? Да, нужно изучать культуры другиз народов, чтобы у тех же женщин, становящихся матерями полукровок, было больше информации о тот, в какое дерьмо они могут вляпаться.

Источник: stillavinsergei.livejournal.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (619)

Skeptik

комментирует материал 25.09.2009 #

Предлагаю Стиллавину выйти замуж за иностранца, а потом впечатления описать в блоге.

user avatar
Dmitriy DM

комментирует материал 25.09.2009 #

Наши женщины как вороны, что блестит то их и прельщает )))

user avatar
yellsub

отвечает Dmitriy DM на комментарий 25.09.2009 #

Так пусть не верещат потом, как Орбакайте.

user avatar
Dmitriy DM

отвечает yellsub на комментарий 25.09.2009 #

а как же любимое женские утверждения "все мужики козлы" и "извини, любимый, голова болит" ? ))))))))))))
ведь они так любят поругаться и по динамить ))))))))))))))

user avatar
knight

отвечает yellsub на комментарий 25.09.2009 #

А чем Орбакайте не угодила? Чеченец, чай, не иностранец, гражданин РФ.
Вон, в Америку дите вывезти не дает. Патриот!

user avatar
valdas

отвечает knight на комментарий 27.09.2009 #

У меня старенькая мама , когда то говорила , глядя на соседку русскую , у которой был муж чечен: "Побольше бы нам русским дурам таких чеченов"

user avatar
Цвет

отвечает yellsub на комментарий 26.09.2009 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
abops

отвечает Цвет на комментарий 26.09.2009 #

Минус вам! В той гламурной среде, в которой собираются растить мальчишку Орбакайте с А.Б., можно вырастить только такого же, как Зверев, Моисеев, Шура, Киркоров и пр. Совершенно неудивительно, что любой нормальный мужик, будь он негр, русский, китаец или чеченец, не пожелает такого развития сценария никому, а уж тем более своему родному сыну. И поэтому я полностью в этом вопросе поддерживаю Байдасарова. Молодец! Не побоялся попереть против пропитой \"попсовой\" мафии ради спасения собственного сына. Дай Бог ему сил и мудрости воспитать из него настоящего мужика наперекор всей этой попсовой \"элите\".

user avatar
morskaja

отвечает abops на комментарий 26.09.2009 #

Одного же вырастили. А вы думаете, что с отцом он замечательным вырастет? Дело-то не в ребенке, а в бабле.

user avatar
abops

отвечает morskaja на комментарий 27.09.2009 #

\"А вы думаете, что с отцом он замечательным вырастет?\"

Кто знает? Поживем - увидим. Но, по крайней мере, сейчас из этих двух зол - Байдасаров меньшее однозначно!

user avatar
sabashiza

отвечает morskaja на комментарий 27.09.2009 #

Не понимают тут некоторые, что мальчишке ничего хорошего не светит без матери в чеченском окружении среди других жен и детей отца, среди другой культуры в ее крайнем проявлении.
Поставить бы их на его место, заставить отрекаться от родной матери, может быть, иначе заговорили.
С другой стороны, нужно думать, когда рожаешь детей от людей другой культуры.

user avatar
morskaja

отвечает sabashiza на комментарий 27.09.2009 #

Думалка не всегда включается в таких случаях. Одно хорошо, что, может быть, для других показательно будет, раз попало на экраны.

user avatar
ibiku

отвечает yellsub на комментарий 26.09.2009 #

Не согласна в корне - мужчин идеализируют и наших - но ДО того, как поживут и столкнутся с их недостатками. Не иностранцев любят больше - а незнакомцев. А выходят замуж за иностранцев из-за банальной нехватки своих мужчин -их, кажется, приходится по 0,5, если не меньше, на одну женщину. Всем хочется иметь свою половину, но не настолько ж буквально.

user avatar
reddy

отвечает Dmitriy DM на комментарий 25.09.2009 #

Трезвость и возможность прокормить семью - это уже блеск?

user avatar
Аркадий Васильевич

отвечает reddy на комментарий 26.09.2009 #

Так кто же против? Пожалуйста. Только вначале надо бы сознавать последствия, например, заключить брачный договор, а потом ложиться в постель и рожать детей. А пока все как у беленькой- несколько детей от разных пап и требование к МИД России о
помощи. Надо бы как то одно-либо по законам России и тогда она будет защищать, либо п иным законам, а тогда не следует к России обращаться за поддержкой, все таки решения приняла сама.Ведь семья, которую желаешь прокормить, это и мама и папа, да корми пожалуйста, только не жалуйся на сломанный нос.

user avatar
spros

отвечает Аркадий Васильевич на комментарий 26.09.2009 #

и в чём К.Орб. нарушила российские законы?иметь детей от разных пап - преступление в нашей стране?Ой ли?:)
А от кого - когда это стало важно? Кристина своих детей кормит-поит-одевает-образование даёт...У нас с вами не христорадничает.И почему она не имеет права на помощь МИД России теперь,когда случилась БЕДА?

user avatar
Аркадий Васильевич

отвечает spros на комментарий 26.09.2009 #

А беды то нет. Ребенка не похитили. Российский суд признал, что ему следует жить вместе с отцом - это и есть проявление закона России. А все остальное - балаган. Пусть рожает от кого хочет, пусть стрижет бабки в России, а дети без мамы - в Штатах, тогда кто же воспитывает маленького человека? Гувернер? И какой моральный пример подается этому человечку и что мы должны от него ждать? Так что про беду - Вы зря. Беда у мамы, а не у ребенка. Теперь ей придется переосмыслить свою жизнь и,возможно, она сделает правильные выводы. И при чем тут МИД в варианте Орбакайте: папа Дени что, не гражданин России?

user avatar
spros

отвечает Аркадий Васильевич на комментарий 26.09.2009 #

Видимо я пропустила этот суд..А почему вы упускаете,что Кристина САМА отказалась от своего требования о проживании ребёнка с ней и просила только, чтобы ей позволили ВИДЕТЬСЯ и ОБЩАТЬСЯ с сыном? На ток-шоу во всяком случае.она просила уже только об этом.Прессинга, как устроил Байсаров с похищением Дени и изоляцией его от матери - врагу не пожелаешь( А быть разорванным с матерью,да ещё вот ТАК,как это обстряпал Байсаров - это не меньшая БЕДА для детской психики.Если Кристина отказалась от борьбы,то это очень напоминает библейскую притчу про судившихся двух матерей,когда на предложение судьи тянуть и разорвать ребёнка поровну - одна претендентка согласилась разделить ребёнка на две половины,а другая женщина - отказалась от своих требований отдать ей мальчика,,,ради того,чтобы ему не причиняли ещё боли..Так суд выяснил кто истинная мать ребёнка.Прессконференция с Дени - наверное самое ужасное,что происходило в его жизни..Я её смотрела.

user avatar
Аркадий Васильевич

отвечает spros на комментарий 27.09.2009 #

Я вообще выключил телевизор. Мне немало лет, но такой грязи, как выплеснула Главный специалист по грязному белью Малахов я еще не слушал. Интервью с мальчиков то же поразило: ему одиннадцать, а
мысли взрослые. И это не пересказ, это его мнение.Вчера показали еще выдержки из этого события. Папа Дени попросил охрану погасить свет в доме, чтобы мальчик не мог видеть этого, но мальчуган сумел и это обойти и вечером содержание программы с выступлениями мамы и бабушки(Пугачевой) рассказал отцу, добавив, что после этих слов к маме он не вернется. Затюкали пацана.

user avatar
spros

отвечает Аркадий Васильевич на комментарий 27.09.2009 #

добавив, что после этих слов к маме он не вернется...
Это всё только со слов Байсарова.Давайте смотреть на факты?
- Ребёнка увезят в сторону Чечни и на срок - БЕЗ СОГЛАСИЯ матери.
Ребёнок офиц проживает постоянно с мамой и поэтому мать - официальный опекун ребёнка ( пока не было судом решено иное ) и ВСЕ его (ребёнка) перемещения без её сопровождения - только с официального согласия матери обязательно с указанием места, цели и срока поездки, сопровождающего лица.И она точно так же не сможет вывезти ребёнка никуда без согласия отца:)Это всё есть в ГКодексе.
- Ребёнок изолирован от матери,это не скрывается и в прессконференции где, как вы точно заметили,мысли были юридически сформулированы и фразы взрослые - мальчик в какой-то момент проявляет интерес к прессконференции и делает НОРМАЛЬНЫМ языком упоминание,по сути,заявление - что ему сменили номер сотового.
- "Папа Дени попросил охрану погасить свет в доме, чтобы мальчик не мог видеть этого, но мальчуган сумел и это обойти"
Неважно,что расск. сейчас Байсаров о реакции Дени на интервью,смотреть обращение Кристины с экрана,что она просит разрешить ей только ВИДЕТЬСЯ и ОБЩАТЬСЯ с сыном,даже в повторе невозможно

user avatar
Аркадий Васильевич

отвечает spros на комментарий 27.09.2009 #

По очереди,ладно:
1.Ребенок живет на папиной даче в Подмосковье и это с согласия мамы ( я имею в виду до факта невозвращения).
2.Решение суда вступило в силу, я уже говорил.
3.Ребенок не изолирован. Папа согласен на все, кроме вывоза ребенка в Штаты.Мама может с ним общаться
4.Вся поднятая нами всеми волна на руку только маме. Отцу в этом нет необходимости.А вот с экрана раздаются весьма некрасивые высказывания, так к примеру АБ упомянула по клок шерсти-она так и не поняла - в семье ГОРЕ.а она продолжает гарцевать.

user avatar
fktrcfylh.09

отвечает spros на комментарий 17.10.2009 #

небольшая поправка, spros видимо не в курсе, что кристина приняла ислам и вышла замуж по мусульманскому обычаю...
наверное надо было думать до принятия ислама...
муж потребовал то, что она обещала и клялась обращаясь к богу, так в чем тут можно осуждать ребенка, что миллиадер не захотел расставаться с сыном и чтобы не ограничивали его общение с сыном?

user avatar
spros

отвечает fktrcfylh.09 на комментарий 17.10.2009 #

//кристина приняла ислам и вышла замуж по мусульманскому обычаю...//
//муж потребовал то, что она обещала и клялась обращаясь к богу, //
можно линк ?)
И даже в этом фантастическом случае - никакие клятвы не отменяют Закон.ИМХО.
Как только господинчик найдёт чем ему заняться - отпадёт нужда ТАК пиариться и все договорятся.Пока этот дяденько пищит да лезет в политику.

user avatar
spros

отвечает Аркадий Васильевич на комментарий 26.09.2009 #

Кстати,суд мог быть ЛИБО О ПОХИЩЕНИИ, либо - ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА ребёнка.Это совершенно разные исковые требования.

user avatar
Аркадий Васильевич

отвечает spros на комментарий 27.09.2009 #

Вначале в сети прошло сообщение о краже и потом только дали разъяснение о невозвращении ребенка отцом матери. Как только пошли наезды, Байсаров обратился в суд (естественно, в Чечне), которым признано правильным проживание ребенка с отцом со ссылкой на занятость матери. Дальше Вы уже все знаете. Понятно, что суд мог быть ангажированным, но это суд на территории России, решение которого вступило законную силу, поскольку адвокаты Орбакайте во-время не подали ходатайств.

user avatar
spros

отвечает Аркадий Васильевич на комментарий 27.09.2009 #

Ооооо.как всё запущено:))
- По гражданскому РОССИЙСКОМУ кодексу в судебное производство принимаются дела по ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ признаку и по месту регистрации ребёнка.(Байсаров и Кристина зарегистрированы там же в Москве)
- О слушании дела истец ОБЯЗАН уведомлять ответчика в установленный законом срок и не менее этого срока,а в случае отсутствия ответчика - слушание дела переносится.а не рассматривается в первом же заседании, как стремительно проделал Грозненский суд....
- ОБЩЕНИЯ с ребёнком нет.ИМХО как и не было.потому что порядок проживания с кем-то из родителей и порядок встречь ребёнка с другим родителем - ни одним московским территориальным судом определён ПОКА не был.Грозненский,кстати,суд кроме определения места жительства ребёнка - больше ничего не определил,ущемив тем самым права другого родителя.что является грубейшим нарушением гражданского семеного кодекса России
Грозненский суд - самый независимый суд в мире!! Полностью независим от процессуальных норм российского судопроизводства:))Решение никуда не вступило кроме как само в себя..И . Так что суда пока не было, понятно..
Разницу видите между "украсть". т.е. ОТНЯТЬ и " взять и не вернуть" ?:))

user avatar
Аркадий Васильевич

отвечает spros на комментарий 28.09.2009 #

Думаю, не следует цитировать Гражданский Кодекс. Как только кончаются аргументы , мы переходим к процессуальным нарушениям. Вспомните тему - это ребенок, а не квартира или машина. Ребенок, и несмотря на то, что Вы субъективно защищаете женщину-мать, я нахожусь в оппозиции, поскольку считаю права Байсарова РАВНЫМИ по Конституции. Москва - это не вся Россия, и пора уважать и решение иных судов, которые имели место быть.

user avatar
morskaja

отвечает Аркадий Васильевич на комментарий 26.09.2009 #

Гражданин, с четырьмя женами. Тоже, хороший пример для мальчика. Интересно, что за личность вырастет?

user avatar
Аркадий Васильевич

отвечает morskaja на комментарий 27.09.2009 #

Ну здесь,сударыня,что называется на вкус и на цвет. Отец ребенка исповедует ислам, который позволяет иметь не одну жену. Орбакайте знала, куда шла. И не такая уж она невинная девушка, все таки это не первый брак и не первый ребенок. А что касается ее сына и примера с многими женами, то ничего странного не вырастет: примером может служить весь мусульманский мир. Пока что с моралью там лучше, чем у нас грешных

user avatar
morskaja

отвечает Аркадий Васильевич на комментарий 26.09.2009 #

У второй половины, тоже, куча детей от разных мам.

user avatar
Аркадий Васильевич

отвечает morskaja на комментарий 27.09.2009 #

Выше я уже ответил. Согласно ислама, если жены не возражают, а муж может их содержать, то пожалуйста. Главное, по-моему, что всех детей он считает своими.

user avatar
morskaja

отвечает Аркадий Васильевич на комментарий 27.09.2009 #

Интересно, живут по своим законам, но на Рублевке. И мать не вправе пройти в школу, где учится ее ребенок тоже по их законам? Москва, что - территория Чечни?

user avatar
Аркадий Васильевич

отвечает morskaja на комментарий 27.09.2009 #

А закон, сударыня, не привязан к месту проживания. У православных одни обычаи, у католиков - другие, у мусульман - третьи. Поскольку женат на дивчине издалека, могу сказать, что даже у русских в разных районах разные обычаи. Все сводится к пониманию друг друга. А вот после передачи Малахова надеяться на скорое сближение не приходится (ну что говорить-прачка он и есть прачка и совершенно не понятны акценты семьи, выставленные на всеобщее обсуждение). А причем здесь Москва? Если мама гарантирует соблюдение решения суда , я думаю, возражений не будет

user avatar
morskaja

отвечает Аркадий Васильевич на комментарий 27.09.2009 #

Какого суда? Чечни? Все знают, что законы у нас никто не соблюдает. Плохие, значит, законы. Менять надо.
В этой ситуации - я на стороне матери, тем более, что в общении ребенка с отцом никто не ограничивал и ограничивать не собирался по многим причинам. А сейчас ребенка выставляют разменной монетой.

user avatar
morskaja

отвечает Аркадий Васильевич на комментарий 27.09.2009 #

Это предлог, а суть в обозначении места проживания, чтобы алименты не платить. Идет тупой дележ бабла. А ребенку пообещай машину и ружье, так он, что угодно скажет.

user avatar
Аркадий Васильевич

отвечает morskaja на комментарий 27.09.2009 #

Вы только мне честно скажите как незнакомая женщина (прошу прощения, возраста Вашего то я не знаю) незнакомому мужчине:Кристина что, на самом деле такая тупая или полагала, что для нее будет особое отношение? И при чем тут алименты, как оплата жизни и воспитания сына? Он не желает, чтобы ребенок его жил в США, кстати, и я не желаю того же моим детям

user avatar
morskaja

отвечает Аркадий Васильевич на комментарий 27.09.2009 #

На этот вопрос не сможет ответить сама Кристина, ни, тем более, мы с вами. Я еще тогда сказала, что смелый поступок с ее стороны и опасный. Оказалась права. И дело здесь не в Америке, а в том, что чеченца заело.

user avatar
morskaja

отвечает spros на комментарий 27.09.2009 #

По моему, весь сыр-бор разгорелся после того, как Кристина высказала желание получить четвертую часть от годового дохода Байсарова, а это 50 млн.$. Она, просто, не ожидала, что вопрос может решиться таким образом.

user avatar
spros

отвечает morskaja на комментарий 27.09.2009 #

зная, как тяжело расстаются с этой категорией граждан - кавказцами и как они не дают потом устроить женщине новый брак, как мстят всеми способами - сомневаюсь я однако..А ссылка на источник этой информации, про четверть годового дохода - есть?..

user avatar
morskaja

отвечает spros на комментарий 27.09.2009 #

"Сумма, которую они ему выставили, - 50 миллионов долларов. Ну он же не идиот, чтобы их отдавать! Он, конечно, не жадный. Но он не стал бы таким богатым, если бы разбрасывался деньгами." - это заявление Отара Кушанашвили. А вообще, везде писали о том, что годовой доход Байсарова 200млн.$, а 4-я часть - 50млн.$

user avatar
spros

отвечает morskaja на комментарий 01.10.2009 #

может вы помните программу \"Акулы пера\" с Отаром и то,как его плющило от всех более-менее успешных эстрадников?Конфликт с А.Новиковым..Не помните?Я думаю,что Отар возненавидел А,Б, наверное ещё и за то,что когда его \" наказали \" после очередной программы, то жёлтые газеты кричали что это поклонники А.Б. его.. за хамство Отара о Пугачёвой :))

user avatar
spros

отвечает morskaja на комментарий 01.10.2009 #

Ради привлечения ОПЯТЬ внимания к своей персоне - Отарик? На всё пойдёт:)) Он журналист с скандальной репутацией.В акулах пера он даже у Павлиашвили тогда спрашивал что-то типа "била или нет Ирина Понаровская Сосо чемоданом по голове, когда выгоняла из своего дома или просто с лестницы пустила..?" Вид у Сосо был в ответ - не позавидуешь..Зато все газеты вопили потом об этом как о факте:))И об Отарике..Про Новикова он гадости придумывал..В общем "проучили" его тогда за враньё не зря - желающих была тьма:))

user avatar
morskaja

отвечает spros на комментарий 01.10.2009 #

Привлекли, не безуспешно: просматриваю вас на других темах. На мой взгляд, неплохие высказывания, читаю с интересом.

user avatar
morskaja

отвечает spros на комментарий 27.09.2009 #

"В редакцию газеты "Комсомольская правда" обратилась женщина, которая утверждает, что брат бизнесмена Руслана Байсарова шесть лет назад забрал у нее ребенка.

Бедная женщина устала бороться самостоятельно и обратилась с мольбами о помощи.

- Просто взял полугодовалого малыша, его медицинскую карту и уехал. Оформил все необходимые документы, а мне заявил: "А ты кто такая? Как ты вообще докажешь, что именно ты родила его?". Я подавала иск в Грозном, потом судилась в Москве - все бесполезно. Меня без конца направляли из одной инстанции в другую. Я собрала миллион справок, чтобы только доказать, что я мать! В результате - ребенка отдали отцу - человеку, который на то время находился в розыске!"

user avatar
spros

отвечает Аркадий Васильевич на комментарий 27.09.2009 #

Папа против категорически вы пишете,,,
- Орбакайте сообщила Байсарову о своём желании увезти сына в США и вы с этим согласны:))
- как же мальчик выехал в Штаты и как же тогда выданное на пересечение границ разрешение Байсарова и его согласие на 3х месячное пребывание мальчика в Штатах? Уже не \"категорически против\" Задумайтесь:))

user avatar
Аркадий Васильевич

отвечает spros на комментарий 28.09.2009 #

Одно дело съездить и погостить, иное дело, руководствуясь словами Орбакайте, вывезти дитя навсегда. А папа то из Чечни родом и ему въезд в США, наверное,заказан

user avatar
Аркадий Васильевич

отвечает spros на комментарий 30.09.2009 #

Она не скрывает желания в этом. Она только об этом на заборах не писала. Но повторюсь: исчерпала эта семейка хорошее отношение и давайте оставим ее при своих. Бог их рассудит.Лучше расскажите:какой факультет и какой год?

user avatar
Rozanovv

отвечает Dmitriy DM на комментарий 25.09.2009 #

Еще акцент нужен. а лучше по русски вообще бы не говорил.

user avatar
optimistka571

отвечает Dmitriy DM на комментарий 27.09.2009 #

Тому есть веская причина: несостоятельным является, как правило, мужчина. Если бы русские мужчины относились к русской женщине по-другому, возможно, не приходилось бы искать счастья на стороне. Впрочем, мужчины виноваты лишь отчасти. Если бы они зарабатывали (страна позволяла бы) столько, чтобы содержать жену и детей, не было бы причин убегать от обязанностей содержать семью. При низкой оплате труда, невозможности прилично зарабатывать, содержать жену и ребенка проблематтично. Да и закон очень мягкий к отцам. Легко снять с себя все обязательства. А зарубежом все-таки к детям и женам относятся более серьезно.

user avatar
Moldavan

комментирует материал 25.09.2009 #

Говорят автор статьи сам жертва даже не межанационального, а межвидового брака!)

user avatar
reddy

комментирует материал 25.09.2009 #

"Матери полукровок"...
Потрясающее отношение к женщинам. Стиллавин-то сам, как, женат?

user avatar
gnom

отвечает reddy на комментарий 25.09.2009 #

а он вообще не меньшинство ли? смахивает, если честно

user avatar
ziniterus

отвечает reddy на комментарий 25.09.2009 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
Гасконец

отвечает ziniterus на комментарий 25.09.2009 #

Смею заметить,что практически мы все полукровки,даже более.Кровей намешано ,мама не горюй!
Те же чеченцы,очень щепетильные в отношении чистоты крови,сквозь пальцы смотрят на то,когда чеченец имеет детей от женщин других национальностей.Дети вырастут вайнахами.Среди чеченцев много светловолосых и голубоглазых ,тот же Рамзан Кадыров рыжеватый и голубоглазый.Да и сам я лично знаю чеченцев,которых сложно отличить от европейцев.
Но вот женщина у чеченцев за чужака замуж выйти не может,так как считается,что тогда прекращается род.
Немцы за две войны оставили своих потомков,почти 100 тысяч французов после войны 1812 года остались в России и ,переженившись на русских женщинах,ассимилировались.Много кровей в нас,россиянах.
Кровь мешается - мужчины сильнее,женщины красивее.

user avatar
teder

отвечает Гасконец на комментарий 25.09.2009 #

Посмотрите на смешанные породы животных хотя бы , читстьопородные ценятся выше. а смесь вырождается, чистота это ценность, а грязь это низость, не морочте людям голову с своими стереотипами полукровок, естественный отбор против них ибо они есть вирус для пород, если ему не проитивостоять то порода уничтожается

user avatar
Гасконец

отвечает teder на комментарий 25.09.2009 #

Возможно,вы с самой "чистой" кровью на этом форуме,за себя точно не поручусь..:)
Но супротив глобализации не попрёшь,смешанных браков все больше.
А то ,что чистопородные щенки,лошади,кошки и прочая-прочая ценятся выше,нам -то что?Мы люди,а не животные...

user avatar
turras

отвечает Гасконец на комментарий 25.09.2009 #

человек это самая главная сила эволюции природы, био человека его я его интересы идут от генетики, искревленное сознание есть мракобесие, ваша жалкая глобализация ничто против природы и естественного отбора, все искуственное будет уничтожено природой, те кто стал на дорогу самотторжения помойки грязи имеют цель небытие

user avatar
turras

отвечает Гасконец на комментарий 25.09.2009 #

Да получат тьму страждущие грязи и самотверженности в кайфе предания своего тела чуждым силам отрывающим его сознание от его рода, имеющие целью тьму, не имеют доступа к свету и жизни.

user avatar
Подождем

отвечает Гасконец на комментарий 25.09.2009 #

Но на людей действуют те же биологические законы, что и на животных.
В первом поколении потомство соединяет черты обеих рдителей.Хорошо получается, сильные и красивые дети.Во втором поколении происходит расщепление признаков (по опытам Менделя половина гороха зеленая, половина- желтая). И далеко не по лучшим признакам. Но, нравится нам или нет-смешивание генов -лучшее, что придумала природа. Иначе -вырождение. В результате русские сейчас-это на 50%-славяне, на 30%-угро-финны, на 10% -тюрки. Попытки перенести на людей принципы племенного животноводста предпринимались в США (евгенетика),в Германии при фашистах (отбор особей для скрещивания по расовым признакам), у нас в 20-годах были поклонники евгенетики (их то и объявили позже вейсманистами-морганистами). Не пошло. Социальная составляющая и животная у человека уже 50 на 50.

user avatar
карапуз

отвечает Подождем на комментарий 25.09.2009 #

Это с какого такого перепугу-10%-тюрки. Прочтите работы Балановской, тюркских генов в русских практически нет. Поговорка -поскреби русского отскребешь татарина, полная глупость.

user avatar
alexandr-sibir3

отвечает карапуз на комментарий 26.09.2009 #

Работа Балановской скорее полная глупость, Аксаков (тюр.-хромой), Аксенов (белая кость), Тургенев (быстрый), Кутузов (шустрый, бойкий), Булгаков ("смешаный"), Юсупов и т.д.,---это вам о чем то говорит ??? Это тюрские фамилии. Чистокровные вы наши.

user avatar
карапуз

отвечает alexandr-sibir3 на комментарий 26.09.2009 #

Это не о чем не говорит. В свое время татарские мурзы переходящие на службу русскому царю получали во владение земли с крепостными крестьянами. Фамилий тогда не было и когда у такого крестьянина спрашивали -ты чьих будешь? он отвечал Тархановы мы, Карамурзины мы и т.д. Это и объясняет наличие фамилий татарского происхождения у чисто русских людей. У меня самого фамилия татарского происхождения и достаточно распространенная, но не встречал татар с такой фамилией, только русских. А Балановская ученый мирового уровня, интересуетесь, погуглите информации более чем достаточно.

user avatar
alexandr-sibir3

отвечает карапуз на комментарий 28.09.2009 #

Уважаемый, мы просто все люди, тюрки, славяне, финоугры, я из небольшого тюрского народа Сибири, у всех нас есть и достоинства и недостатки, способность любить, ненавидеть, чувство юмора, красивые, уродливые и т.п и т.п, и мне не нужно читатать подобные высокоумные труды, я верю своим глазам и верю своему здравому смыслу, по вашему этот мурза не был человеком а был инопланетянином, получил крестьян прожив свою жизнь помер, так и не оставив никого после себя, если вы взрослый человек, то очень странно что так относитесь к нам, смешаных браков --полно, так было так есть так и будет, чтобы вы не говорили, не хотите признавать нас за обычных людей, это ваше право, согласитесь, если бы сказали что русские на 10% --это патагонские индейцы, то было бы что отрицать, а так начиная с 6-9 века жили рядом, жили на обной територии, и говорить что не было смешания--это как то не логично.

user avatar
карапуз

отвечает alexandr-sibir3 на комментарий 28.09.2009 #

Уважаемый что-то вас не туда понесло. Давайте отделять мух от котлет. Я лишь отметил что утверждение о том что в русских людях -10% тюркских генов - неправда, и привел в доказательство ссылки на работы известных ученых подтверждающее то что я написал. Заметьте , что я ничего не писал об своём отношении к тюркам это вы уже всё сами домыслили. Не уподобляйтесь представителям некоторых народов, которые из-за собственного комплекса неполноценности, пытаются увидеть проблемы нац. характера там где их и в помине нет. Уж тюркам в этом нет никакой необходимости. А смешение народов было , есть и будет продолжаться но вовсе не в такой степени как вам возможно представляется.

user avatar
Подождем

отвечает карапуз на комментарий 26.09.2009 #

Кстати, а Вы слыхали о таком понятии "Ген Чингиз-хана". Вся Европа о нем гудит, последствия татаро-монгольского нашествия и там есть, а у нас подавно. И потом, почему бы им не быть? Русские князья охотно брали в жены дочерей половецких ханов (иногда приходилось). А что, сейчас мало браков русских с татарами, казахами, бурятами, якутами?

user avatar
карапуз

отвечает Подождем на комментарий 26.09.2009 #

Не слыхал я про ген Чингис-хана. Европа может гудеть как ей угодно. Я даю ссылки на работы серьёзных ученых, российских и эстонских, результаты которой опубликованы в The American Journal of Human Genetics, читайте просвещайтесь http://ru.wikipedia.org, http://www.den-za-dnem.ru, http://newsland.ru

user avatar
карапуз

отвечает Подождем на комментарий 26.09.2009 #

Полагаю это разные вещи. Одно дело провести генную экспертизу на предмет совпадения или несовпадения генетического кода останков с образцом. Другое, исследовать набор генов присущий определенным народам.

user avatar
turras

отвечает Подождем на комментарий 25.09.2009 #

отдельные породы в результате отсеивания худшего качества образовывались в отдельные виды так человек отделился от абезьяны, а смешивание видов ведет к уничтожению вектора что лучшее а что нет и дегенерации, лучшее то что борется за свое существование

user avatar
Aleksa2009

отвечает Подождем на комментарий 26.09.2009 #

Почти полностью согласен! От кого рожать принимает окончательное решение женщина и тут действуют сначала биологический инстинкт размножения,примерно две трети мотивации, который отбирает партнера по внешним признакам, силе, росту, темпераменту, запаху, способности добывать пищу и обеспечить кров женщине и потомству. Причем, чем дальше места из которых родом будущий избранник, тем он предпочтительнее- так инстинкт обходит имбридинг(близко родственное пагубное кровесмешение). На этом этапе отбора, в силу последнего замечания, иностранцы, при прочих равных условиях, имеют предпочтения. Далее, или параллельно с первым, начинает действовать социальный аспект, примерно треть мотивации, который включает отбор по статусу, культуре, религии, обычаям, отношениям с национальным социумом, общественно-правовыми и государственными гарантиями такого выбора.Примечательно, что женщины в подавляющем большинстве, не могут объяснить причины и составляющие своего выбора, он происходит на их подсознательном уровне, обеспечивающем жизнеспособное потомство. Во всех странах, это называется ЛЮБОВЬ.Долг перед предками выполнен, если ребенок вырастет в здорового и достойного человека.

user avatar
labfiz

отвечает Гасконец на комментарий 25.09.2009 #

Человек - это тоже животное с биологической точки зрения и здесь тоже есть породы и дворняжки. И интеллект является признаком породы и к тому же рецессивным, а по-сему при неконтролируемом скрещивании исчезающим. Что и наблюдаем в толерантной России. Породу надо охранять было, тогда и Шариковых было бы меньше.

user avatar
Гасконец

отвечает labfiz на комментарий 25.09.2009 #

Ну что вы за ерунду говорите!
Вы уверены в чистоте своей нации,крови?
Не папа-мама,дед-бабка,а 5-6-7 поколений назад?
Ересь вы несёте!
У меня в роду татары,цыгане,казаки,а я блондин с голубыми глазами.Меня в других странах принимают за скандинава,немца,но только не за русского.
И мозги у меня работают на уровне,и физически я посильнее "чистокровных" по национальности.
Успокойтесь,господа,если в вашей родословной покопаться,дык найти можно...ладно,не будем...
Вы просто поменьше себя с животными обобщайте.:))

user avatar
labfiz

отвечает Гасконец на комментарий 25.09.2009 #

Обратитесь хотя бы к биологии, тогда так нервничать не станете, а станете тихо расстраиваться. Ваша личная вас характеристика ни о чём не говорит вообще, как и моя не характеризует меня. Почему на этот аспект человеческой жизни мало кто обращает внимание, да потому, что за этим, за редким исключением, никто не следит - сложно, временной промежуток, необходимый для анализа требуется очень большой и данные по родным нужно собирать долго и упорно, тем более, что критериев ранее не существовало. Но наука не стоит и кое-что за последние годы проявилось. Только хотите вы или не хотите, а всё живое на земле - суть едино и законы, которым подчиняется человеческая наследственность - общие, на то они и законы. Сравнивать человека и животных лучше, чем ровнять его, например, с бамбуком.Хотя особой разницы не вижу. Для некоторых.

user avatar
kondratiyan

отвечает labfiz на комментарий 26.09.2009 #

Один фактик к размышленияем. У всех народов есть табу - запрет на брак сестры с братом. А вот запрета на брак отца со своей дочерью не было никогда. Почему? Да. потому, что в большинстве случаев дочь оказывалась не от этого отца. Поэтому учет рода матери и отца часто не показывает истинную картину - от кого ребенок.

user avatar
spros

отвечает kondratiyan на комментарий 29.09.2009 #

читайте Библию мон-а - ми там все запреты написаны)) А такие браки папа-дочь допускались только в малочисленных, оч замкнутых поселениях - читайте хотя бы Рытхэу,изучавшего культуру народов Севера.

user avatar
Подождем

отвечает Гасконец на комментарий 26.09.2009 #

Почему? Они же наши меньшие братья. Помните нехороший анекдот в котором жена просила мужа просветить сына в половом отношении? А муж говорит-неудобно как-то.А ты на примере собачек что-ли.Муж собрался с духом и говорит сыну-ты помнишь как мы с тобой в прошлом году к бабам ходили? Да-отвечает сын. Так вот у собачек все так же.

user avatar
aalex497

отвечает labfiz на комментарий 26.09.2009 #

Вас здесь мало кто поймет, люди окончательно оболванены и принимают все почему то на личный счет вместо того что бы попытаться анализировать. Не способность к анализу как раз и есть по моему мнению один из признаков "дворняжки".

user avatar
labfiz

отвечает aalex497 на комментарий 26.09.2009 #

Это не удивительно, поэтому мы и собираемся здесь, чтобы обменяться мнениями, соображениями, знаниями ... Не способность анализировать часто оказывается просто недостатком знаний в определённой области.Но по большому счёту - вы правы. Всезнайством похвастаться не может ни один человек. Лично я многое узнаю на форумах, или хотя бы получаю направление, где рыть. Там, где я полный ноль, я только читаю и не участвую в обсуждении. Ещё один из признаков "дворняжки" - это характерный звонкий лай в тональности "сам - дурак". Хотя занятно полаяться бывает ради спортивного интереса.

user avatar
Подождем

отвечает labfiz на комментарий 26.09.2009 #

А Вы не обращали внимание, что собаки-космонавты-сплошь дворняжки. У них нервная система более пластичная, учатся быстрее. И вообще-чистая порода это узкая специализация, помеси-универсальность.

user avatar
labfiz

отвечает Подождем на комментарий 26.09.2009 #

Вы совершенно правы, но есть одно НО. Мы видим очаровательных сообразительных дворняжек, но это те особи, которых уже отфильтровала природа в щенячьем возрасте, а если посмотреть и попытаться подсчитать брак у дворняжек, то картинка нерадостная. С человеком по-другому. Те детки, которые рождены с аномалиями выживают, благодаря знаниям человека (медицине, родовспоможению, выхаживанию ...). Как это не прискорбно, но природа определила их умиранию, а человек в данном случае проявил искусственный отбор, а знания человеческие в этой области не совершенны и получаются перекосы, как вы заметили, с породистыми собаками. То есть получаем особей, не способных к выживаниванию в естественных условиях.

user avatar
aalex497

отвечает Подождем на комментарий 28.09.2009 #

Успех в любом деле возможен только благодаря узкой специализации ибо нельзя все делать качественно, так как рессурсы в любых проявлениях имеют предел.
Что касается собачек - космонавтов, то если бы вы читали книжки то знали бы что собачек отправляли на смерть, аппараты не возвращались. Стало быть дворняжек было не жалко в отличие от породистых. Перефразируя собаки космонавты - сплошь трупы....

user avatar
Обормот Петрович

отвечает Гасконец на комментарий 26.09.2009 #

А вот культура не гибридизируется: либо та, либо эта.

user avatar
Подождем

отвечает Обормот Петрович на комментарий 26.09.2009 #

Когда смотрю телевизор глубоко сомневаюсь в этом. Там культура любая и забугорная, и голубая, и криминальная -только русской не видно (хотя все передачи идут на русском).

user avatar
livos

отвечает Гасконец на комментарий 26.09.2009 #

Действительно, смешений много. Тем не менее, у кого традиции и родовая принадлежность являются жизненными приоритетами, те заботятся о чистоте своей крови, даже если смешиваются с другими. Есть разные мотивы смешений. Кавказцы часто находят русских подруг для временного проживания. Затем они возвращаются на Кавказ к своим.

user avatar
prep2009

отвечает teder на комментарий 25.09.2009 #

Русские - это порода?
Да вас к нобелевской премии.
Большей наглости не слышал.

user avatar
labfiz

отвечает prep2009 на комментарий 25.09.2009 #

Русские - это именно порода, так как сформировалась вдали от густонаселённых районов земли, где варился ядовитый суп современной цивилизации. Проблема для многих в названии - русский. Под этой вывеской в своё время многое прокатывало, типа: Глаз узкий, нос плюский, сам - русский. Moskau - не Россия.

user avatar
Born Blond

отвечает teder на комментарий 26.09.2009 #

Вырождается-то как раз порода. Любая дворняжка гораздо более жизнеспособна. Это из жизни животных. А из жизни людей - именно от смешения кровей происходят саме красивые люди. Посмотрите на принца Чарльза - вот уж где жертва чистоты крови...

user avatar
lokomoh

отвечает Born Blond на комментарий 26.09.2009 #

принц чарлз потомок греков немцев англов и т.д., какая тут чистота, вы лучше посмотрите на лица всяких помесей татар и поляков допустим , скуластые лица черные глаза узкие светлые волосы, неправельный непропорциональный череп, непонятное вообще смесь , ни разу не видел красивых метисов от разных рас , почитайте профессоров они вам покажут что получается от смешивания, никакого искуственного скрещивания над человеком не проводили
, просто белая раса стала очисщать свой генотип избавлясь от темного и кривого , удаляя худщее и давая дорогу лучшему, только лучшее идет вперед, а смесь лучшего и худшего или худшего это дорога назад, для того и сущекствует мозг чтобы это определять иначе безмозглое существо будет идти обратно к животным

user avatar
spros

отвечает lokomoh на комментарий 26.09.2009 #

"ни разу не видел красивых метисов от разных рас" а как же обалденнокрасивые мулатки - шоколадки?:)) А смесь американо-вьетнамок или кореянок? А Ближний Восток? Там-то просто смешение всех рас,представителей которых объединяет ТОЛЬКО общее вероисповедание:)) Людей не выводили искуственно,как многие нежизнеспособные дорогие породы животных.Эволюцию никто не отменял)

user avatar
Подождем

отвечает Born Blond на комментарий 26.09.2009 #

А это следствие чистоты породы. Вон Габсбурги нашего покойного царевича Алексея гемофилией наградили- прослежено точно от кого кому передавался этог ген.

user avatar
aalex497

отвечает Born Blond на комментарий 28.09.2009 #

Вы не путайте..... породы собак были созданны искуственно - человеком, поэтому они в природе выродятся. Породы которые создает природа не перемешиваются и не вырождаются.

user avatar
xopc*

отвечает teder на комментарий 26.09.2009 #

Выпустите в природу породистую собаку или кошку. Долго ли она протянет? Сдохнет в течение месяца!!! И этот ваш "естественный" отбор - продукт деятельности человека! Гитлер уже проводил борьбу за чистоту рассы!

user avatar
kondratiyan

отвечает xopc* на комментарий 26.09.2009 #

Интересно, Нюренберский трибунал даже не пытался осудить науку Гитлера - расологию. Это о чем говорит?

user avatar
lokomoh

отвечает xopc* на комментарий 26.09.2009 #

зато породистая собака будет намного больше жить в потомтсве и природа это и человеческая оценка тоже, а ваша грязная дворняжка исчизнет при первом либо смешается что уже конец "породе" либо просто помрет от голода, да и вообще спор бесмыленен ибо все кто за грязь низость проституции генетически грязны и повышают свою низменность отрицанием ценности чистоты света прогресса и сознания, нивелируют все на отсутствие отличий равенство и полное умаление самосознания личности, исключительности человека

user avatar
spros

отвечает lokomoh на комментарий 26.09.2009 #

Бред..Полный!! прежде чем вывести "породу" сколько происходит скрещиваний и отбора из потомства с определёнными признаками...

user avatar
Подождем

отвечает xopc* на комментарий 26.09.2009 #

Потому, что порода -это физиологическое уродство и природа возвращает ее в естественное состояние. Но это долго. Поэтому заложен инстинкт самоочистки- белых ворон из стаи выгоняют.

user avatar
aalex497

отвечает xopc* на комментарий 28.09.2009 #

Это была вовсе не идея Гитлера, не надо приписывать, опыты по евгенике тогда велись по всей европе и США.

user avatar
art-amvon

отвечает teder на комментарий 26.09.2009 #

У вас недостаточные знания в области селекции. Прежде всего, "чистая порода" - это как раз результат упорного скрещивания. Чистая порода вырождается (у собак, скажем, через 200-300 лет), поэтому необходима постоянная подпитка свежей крови.

user avatar
lora_bond

отвечает teder на комментарий 26.09.2009 #

"чистокровные " породы, абсолютно все, выведены путем смешения различных пород и видов, путем скрещивания, и только после достижения желаемого результата начинается размножение данной породы как "чистокровной"

user avatar
lokomoh

отвечает lora_bond на комментарий 26.09.2009 #

а кто выводил расы человека, тоже скрещивание чтоли, искуственные породы конечно сущенствуют благодаря человеку, это как и доказывает что искуственые выводимые общечеловеки навязывемые такими же мусчорными образованиями более развитым нациям нужны для вырождения лучших наций чтобы пользоваться их место под солнцев селится в их страны сидет на пособиях клянчить на размножение негров, негры размножаться благодаря наклянченному и опять клянчать но уже больше, а кто за все платит, белый человек отрывая от своих детей исходя из вируса общечеловека равенства он просто уничтожает в чужих целях себя ради худшего несамостоятельного паразитического, ибо он не имеет сознание так как вся эта грязь смешивания все больше возрастает и губит лучшее подавляя свет

user avatar
V. Alimov

отвечает teder на комментарий 26.09.2009 #

Из полукровок "гопники" не вырастают.

user avatar
lokomoh

отвечает V. Alimov на комментарий 26.09.2009 #

не имеющее и ценящее свою кровь не может ценить себя и не является личностью, это не способно созидать только паразитировать на чужом, ибо своего ничего в глобальном смысле у них нет, и вообще ценность в метисах только у метисов и стереотипы о их красоте уме тиражируются ими же, этиими низменными дешгенератами.

user avatar
Annush

отвечает teder на комментарий 26.09.2009 #

Чистопородные животные меньше всего приспособлены к условиям выживания в естественной среде. Вот оставьте своего чистопородного пса на улице, без специально сбалансированного корма, что с ним будет? Недели не протянет!

user avatar
spros

отвечает teder на комментарий 26.09.2009 #

слава Богу,люди - не исскуственно выведенные породы животных! А,позвольте спросить, какая порода смышлёнее,уютнее,понятливее и сообразительнее ,чем обычная дворняжка Шарик?:))

user avatar
Natyk55

отвечает teder на комментарий 26.09.2009 #

Любая порода - результат скрещивания нескольких других пород. Есть потомки удачные, есть неудачные. Все как у всех.

user avatar
Astraflower

отвечает teder на комментарий 26.09.2009 #

люди - не животные. Очень долгое время в Англии не было притока "свежей крови". И результат - нация началась вырождаться. Именно из-за своей "чистокровности". Задумайтесь.
Правительство Англии уже задумалось ...

user avatar
Пензяк

отвечает Гасконец на комментарий 25.09.2009 #

Да, у собак дворняжки всегда сильнее и неприхотливее. Только не надо русских одних считать помесью всех народов. Немцев, кстати, в чистом виде тоже нет - после последней войны в их крови полно и русской, и английской, а всех более крови сброда, именуемого американцами. А чеченцы, эти так называемые джигиты, живущие до сих пор в первобытно-общинном времени, кои только толпой храбрые, а в одиночку продают и своих, и аллаха, и свинину едят, это вообще не нация. Это имя нарицательное в худшем смысле, чеченами называли на Руси всяких подлецов и негодяев.

user avatar
Обормот Петрович

отвечает Пензяк на комментарий 26.09.2009 #

Повторяю: не путайте кровь и культуру. Культуры не смешиваются, человек принадлежит вегда к одной культуре (хотя и не обязательно родительской). Одни садятся есть с непокрытой головой, другие - в шапках, а как смешанные?

user avatar
Iron_Shikhman

отвечает Обормот Петрович на комментарий 26.09.2009 #

И это так. Женщине проще принять культуру мужа, хотя и обе родительские культуры могут сосуществовать под одной крышей параллельно. Но ребёнок вряд ли воспримет обе - склонится к одной из них. У меня дочь в конце концов крестилась - хотя жену это и не обрадовало...

user avatar
beloyar

отвечает Гасконец на комментарий 27.09.2009 #

Если Вы весь перемешались, то это Ваши личные интимные трудности. И не нужно свои личные беды переносить на других. Не знаю как россияне (такой народ мне не знаком), но русские пока ещё остаются народом наиболее однородным среди других народов большой европеоидной расы.

user avatar
Dmitriy DM

отвечает reddy на комментарий 25.09.2009 #

Полукровки?
а как тебе такое название детей от этих браков: "гибрид" , "грейпфрут" или "метис"
эти дети обречены на унижение по тому, что их матери не думали головой
ни один нормальный человек не возьмет женщину с ребёнком "гибридом"...
"матери полукровок" это мягкое определение этим девушкам..............

user avatar
kondratiyan

отвечает Dmitriy DM на комментарий 26.09.2009 #

Детей от смешанных (межрасовых) браков ученые называют выродками. Не в том смысле, что они становятся подлецами, а в том, что род этих детей прекращается во втром или третьем поколении.

user avatar
aalex497

отвечает kondratiyan на комментарий 26.09.2009 #

Если у вас есть ссылочка поделитесь, тема очень интересна, особенно статистика по межрассовым бракам.

user avatar
spros

отвечает kondratiyan на комментарий 26.09.2009 #

Детей от смешанных (межрасовых) браков ученые называют выродками. Не в том смысле, что они становятся подлецами, а в том, что род этих детей прекращается во втром или третьем поколении. ( с) Какие учёные? ссылочку пжлт на этот НАУЧНЫЙ труд!!
Сколько татар,болгар,поляков, французов,немцев,венгров,чехов,украинцев и белорусов,кавказцев..... женились на русских девушках ВСЕГДА,рождались дети В РОССИИ и в свою очередь тоже рожали детей....И до сих пор россияне считаются одним из самых карасивых народов в мире. Или вы против?Да кто вам дал право писать такие гадости на российском ресурсе? Вы кто вообще и откуда,господин расист в нескольких лицах?(

user avatar
beloyar

отвечает spros на комментарий 27.09.2009 #

Практически все перечисленные Вами народы - представители большой европеоидной расы. Русские пока ещё и в массе своей были и остаются типичными европеоидами, куда более типичными, чем нынешние этнические немцы, французы и так далее. А расист - это тот, кто выступает за смешение рас и культур, превращая человечество в одну коричневую кашу. Но мир-то цветной, а не коричневый, как известно. И где Вы выкопали народ под названием "россияне".

user avatar
spros

отвечает beloyar на комментарий 27.09.2009 #

- расисты выступают за ЧИСТОТУ расы
- путаете категории нация и народ.
Я с вами согласна в части русских,но здесь такой бред пишется о детях с воплями о "выродках" и "ублюдках"... как-будто 70 лет не проводилось государственной политики ассимиляции и смешанных браков просто единицы по стране..

user avatar
[email protected]

отвечает spros на комментарий 28.09.2009 #

а самым классическим примером"выродка"был а. с. пушкин,номер поколения не припомню.

user avatar
spros

отвечает Dmitriy DM на комментарий 26.09.2009 #

Бедные Штаты..Я вся в слезах..Афтор жжёшь!! Пиши ещё!!

user avatar
beloyar

отвечает spros на комментарий 27.09.2009 #

Так Вы ещё и женщина... А то я думаю, откуда такая активность, импульсивность и эмоциональность в деле защиты межрасового блуда. Ну тогда вопросов больше нет.

user avatar
spros

отвечает Dmitriy DM на комментарий 27.09.2009 #

УЖОС!! И этих матерей не топят и не побивают камнями??!! Безобразие!!
" Господа!! У этой женщины чёрный ребёнок!!! " к/комедия "Цирк" Помните?!
Эту женщину там кажется толпа справедливо расстерзала?=))

user avatar
Аркадий Васильевич

отвечает reddy на комментарий 26.09.2009 #

Да,полукровки. Кстати таковые на Руси считались полтинниками, в штатах - метисами. Что здесь неправда? Полукровка - это не проказа. У моего друга, еврея по национальности, был сын (жена русская), красавец, каких поискать. И никто в этом ничего плохого не видел.

user avatar
lokomoh

отвечает Аркадий Васильевич на комментарий 26.09.2009 #

полукровки нравятся таким же, вот здесь много кто находит и им они противны, так что никто это только вы похоже полукровка

user avatar
spros

отвечает lokomoh на комментарий 26.09.2009 #

"много" - это вы и ваш второй ник? Вони много - действительно много от расистских заявлений.Но не числа людей поддерживающих ваши рассовые теории об ублюдках и выродках от межнациональных и межрасовых союзов.
О читстоте крови ТАК может рассуждать только человек жутко комплексующий от собственной нечистоты.так это ваши личные проблемы(

user avatar
Подождем

отвечает spros на комментарий 26.09.2009 #

Почтеннейшие, давйте прекратим схоластические споры. Для успокоения я расскажу вам всем расистскую иранскую сказку. Когда Всевышний создал человека из глины он поставил его в печь но не выдержал нужное время. И получился человек бледный, хилый и ломкий. Тогда Он сделал второго человека и сунул его в печь. Но передержал. И получился человек черный, некрасивый и ломкий. И тогда сделал Всевышний в третий раз и закалил в печи сколько надо.Получился человек не белый, не черный а желтый-крепкий и красивый. Стоп! Это уже расизм.

user avatar
spros

отвечает Подождем на комментарий 26.09.2009 #

И вы .Подождём,согласны,что \"Детей от смешанных (межрасовых) браков ученые называют выродками..\" того же автора заявление выше есть,что эти дети - \"ублюдки\"..ВЫ с этим СОГЛАСНЫ? Или так,не прочитав,только из чувства солидарности мужеского полу собрата поддержать?)

user avatar
Подождем

отвечает Аркадий Васильевич на комментарий 26.09.2009 #

А Жозефина-жена Наполеона -тоже красавица. А были еще квартеронки...Правильно, никто ничего плохого не видел. Но есть и плохое. Расшатанная, неустойчивая наследственность -причина уродств или отклонений.Но об этом как-то меньше говорят.Кстати, у русских есть поверье, что от любви рождаются красивые дети и это согласуется с генетикой.

user avatar
Аркадий Васильевич

отвечает Подождем на комментарий 26.09.2009 #

Это так. И именно поэтому существовал институт сватов. Любовь-любовью, а учесть все особенности молодые, когда их глаза блестят от счастья, нельзя. И поэтому в деревнях жен из своих не брали, и поэтому в православии запрещены родственные браки, и поэтому (вероятно) последний царевич был болен гемофилией. Жизнь это подметила давно и все расставила на свои места, поскольку одно из главных задач женщины - рожать здоровое и крепкое потомство.Тут женщине замены нет, как ни кричи о равноправии

user avatar
[email protected]

отвечает Аркадий Васильевич на комментарий 28.09.2009 #

у меня самого от русско-мингрельской жены 2 сына-красавца.старший-сержант в ЦАХАЛ,младший-компьютерный гений.и таких сейчас в израиле десятки тысяч,никому это не мешает жить!у ортодоксов чистота крови 120%,и у многих на мордах все признаки вырождения.

user avatar
bonanza

комментирует материал 25.09.2009 #

Все-таки женщины называют мужей по именам. А не по национальностям.

user avatar
Подождем

отвечает bonanza на комментарий 26.09.2009 #

А особо талантливые подбирают мужчин по одинаковым именам. Что б не путаться в разговоре.

user avatar
nonconformist

отвечает Подождем на комментарий 26.09.2009 #

Как и Вы, наверное?
Был у меня приятель на работе...и жена и любовница - как положено среднестатистическому кобелине. Я: "как же ты во время оргазма их имена не путаешь?"...а он: "так их зовут одинаково". :-)))

user avatar
vmn555

комментирует материал 25.09.2009 #

Толерантность тут не при делах, там где бабло определяет сознание все сводится к вполне приземленным меркантильным интересам, уровень жизни за бугром таки выше чем в РФ, отсюда поток русских невест, Орбакайте тоже не за слесаря выходила, вообщем если сама стала товаром, то не надо кричать когда тебя выкинули, просто срок годности истек. А дети это единственно верное вложение капиталов, так уж природа устроила, что удивлятся если мужья бизнесмены делают правильные вложения и ясен перец, эти вложения защищают.

user avatar
livansky_kedr

отвечает vmn555 на комментарий 25.09.2009 #

Орбакайте, похоже, тогда бунт устраивала: маме этот брак-не-брак не слишком нравился.

user avatar
Aleksa2009

отвечает livansky_kedr на комментарий 26.09.2009 #

Да уж! У ее мамаши как брак(замужество),так брак(дефект).

user avatar
Аркадий Васильевич

отвечает Aleksa2009 на комментарий 26.09.2009 #

Апплодирую, метко сказано

user avatar
spros

отвечает Аркадий Васильевич на комментарий 26.09.2009 #

Романы - гораздо лучшая реклама,чем разводы:))

user avatar
Аркадий Васильевич

отвечает spros на комментарий 27.09.2009 #

Мы же понимаем с Вами, что это не от души, не от сердца. И, тем не менее, клюем на сообщение об очередном претенденте на близкое общение со звездой. А звезды это знают и периодически кормят нас интимными подробностями. Грязно все это

user avatar
spros

отвечает Аркадий Васильевич на комментарий 27.09.2009 #

я как-то не загоняюсь с этими слухами - неинтересно) Задела только история с кражей ребёнка и рекламой семьи Примадонны я её не считаю."Новый" мальчик,таксист например:)) вызвал бы гораздо больше шума вокруг неё.
Моя 43х летняя подруга любит говорить,что ей "уже столько лет,что она может говорить,одеваться и вести себя как ей хочется.ни под кого не подстраиваясь,не подражая" А пожилая звезда чем хуже? :))

user avatar
Аркадий Васильевич

отвечает spros на комментарий 27.09.2009 #

Ну давайте по-честному: ребенка не крали, папа его не вернул. Кража- это когда ты без спроса берешь чужое, причем тайно. Здесь кражи не может быть уже по определению. Не знаю, как кому, но суета вокруг партнеров как примадонны так и ее дочери меня совершенно не задевает-ну как им знать о жизни в семье, когда семьи то не было?
По этому приятно слушать АБ(но никак не пожилую, это слишком),но видеть тяжело.А дочери с кого прикажете брать пример?

user avatar
spros

отвечает Аркадий Васильевич на комментарий 27.09.2009 #

- кражей ( если на перемещения ребёнка не было согласия его официального опекуна, которым на тот момент являлась мать и ребёнок постоянно проживал с нею) квалифицируется противоправные умышленные действия, направленные на тайное или открытое, либо с помощью обмана завладение ребёнком,
признаки кражи ребёнка - изъятие его из семьи, естественной микросоциальной среды, перемещение с его места жительства..
Это к разговору об определениях)
- весь шум только из=за изъятия ребёнка из семьи матери, где он постоянно проживал с рождения, БЕЗ СОГЛАСИЯ матери и без её уведомления об этом изъятии.Кристина,со своей стороны, уведомляла Байсарова о всех своих планах в отношении сына.
Речь идёт о возможном создании прецедента, когда таких краж детей родителями друг у друга по стране - легион !! И на богатеньких пап управы нет,наше законодательство в этой части оч несовершенно. А.Б. искренне поддерживаю и просто от души восхищаюсь её бойцовским характером ТАНКИ ГРЯЗИ НЕ БОЯТСЯ.сказала Алла на ток-шоу.Мои апплодисменты!!

user avatar
Аркадий Васильевич

отвечает spros на комментарий 28.09.2009 #

Уважаемая коллега! Мне думается, что этой семейке (я о АБ и дочери) мы с Вами уделяем чрезмерно много внимания. Мне приятно обмениваться с Вами мыслями, но за три дня мы нашли только одну точку соприкосновения - УПИ. Понятно, что Ваши пристрастия отличны от моих, а резкая форма общения навеяна чисто материнским инстинктом, но поверьте, те, за кого мы рвем глотки, этого не стоят. И даже в программе Малахова это было отчетливо заметно-растерянность примадонны, которая ну никак не могла ожидать такого к своей персоне отношения. Это как в писании - аз воздасться. Давайте поговорим на иные темы, тем более, что как я думаю, даже Дума не примет решения.

user avatar
Аркадий Васильевич

отвечает spros на комментарий 30.09.2009 #

В вопросе о дипломе как и на что посмотреть. Я завершил обучение имея квалификацию инженера-конструктора ( на завод я пришел в 1971 году, диплом получил в 1980-м).Диплом как бумага мне не нужен, мои знания уже тогда были выше, но методологии УПИ меня научил очень честно и я очень благодарен институту

user avatar
bombarda

комментирует материал 25.09.2009 #

Да что ж он на женщин так напустился опять? То рожать их учит, то замуж выходить!

user avatar
ziniterus

отвечает bombarda на комментарий 25.09.2009 #

роль мучины состоит в образовании женщины

user avatar
TalkingFish

отвечает ziniterus на комментарий 26.09.2009 #

А роль мужчины? :))) И не надо мне, чтоб меня Стиллавин жизни учил!

user avatar
Аркадий Васильевич

отвечает TalkingFish на комментарий 26.09.2009 #

Так не о Силлавине то речь. Речь то о нас с Вами. Мы рано поняли равноправие, но с точки зрения Создателя, не поняли равнообязанности. Они то у всех разные и половой признак здесь не главное

user avatar
TalkingFish

отвечает Аркадий Васильевич на комментарий 27.09.2009 #

Я не спорю про равнообязанности. Просто м. Стиллавин сводит проблему к какому-то плоскому и однобокому анализу факторов, который присущи любому браку и не только межнациональному.

user avatar
Аркадий Васильевич

отвечает TalkingFish на комментарий 28.09.2009 #

Так отвлекитесь Вы от персоны автора. Автор только поднял вопрос а одиозность персоны автора не вызывает сомнения особенно в рассматриваемом вопросе

user avatar
TalkingFish

отвечает Аркадий Васильевич на комментарий 28.09.2009 #

Просто странно, что человек рассуждает о вещах, которые его напрямую вообще не касаются - и не рожал он никогда, и абортов не делал, и не женат, зато рассуждений на эти темы - тома толстые!

user avatar
TalkingFish

отвечает Аркадий Васильевич на комментарий 28.09.2009 #

Возможно, только мне его редко удается найти в его высказываниях. Хотя помню, однажды, согласилась с посылом и только потом посмотрела, кто автор... Была приятно удивлена, что иногда мьсё С. способен логично мыслить и адекватно выражать свои чувства на бумаге, то бишь в компьютере. Мне кажется, это все комплексы проклятые - столько уж лет дядьке, а все никак не намечется, все никак мира с самим собой и с миром не построит... Так что даже и критиковать-то его вроде как нечестно по отношению к нему. Жалко его... Люди мудрые и действительно взрослые никого не критикуют, имея тем не менее свою точку зрения, но не желая ее никому навязывать. Это как с попами - ну не верю я их словам, когда меня призывают не стяжать себе богатств земных, осеняя рукой с часами Брегет на запястье. И пусть про растление молодежи они начнут мне вещать, только когда ни в одном монастыре не останется голубой братии. По-моему, верблюды уже имеют право стадами в игольное ушко проходить.... Ну да ладно, начали-то мы не с этого... Хорошего Вам дня.

user avatar
nonconformist

отвечает ziniterus на комментарий 26.09.2009 #

Это кто там такой "умненький" из...вылез?! :-)))

user avatar
spros

отвечает nonconformist на комментарий 26.09.2009 #

Так ведь и все из одного и того же места вылезли:))

user avatar
nonconformist

отвечает spros на комментарий 27.09.2009 #

Шутник, однако! :-)))

user avatar
gwareth

комментирует материал 25.09.2009 #

По логике статьи, автор считает "чудачеством" то, что "культура большинства иностранных мужей воспринимает ребёнка собственностью как минимум отца и матери"? Потешно. То есть наша манера не разбираясь, оставлять детей с матерью, кажется ему более правильной? Я бы подумала, что автор не любит детей и страшно боится отцовства, но ведь все мы помним, как истерически он недавно воевал против абортов. Загадочно...

Да, иностранным женихам от наших женщин нужна покладистость. А нашим женщинам от иностранных женихов нужна не красивая жизнь и не дорогие цацки, а банальная НАДЁЖНОСТЬ - вот чего здесь не найти. Впрочем, я не думаю, что за рубежом эта надёжность имеется. Хотя основания так думать есть: вон как иностранные отцы дерутся за право воспитывать своих детей. Наши так не делают. Бросают и ищи ветра в поле, не то что алиментов. Вот и получается, что женщины думают: раз иностранцы так за своих детей борются, то наверное, семью ценят. Всё просто. Толерантность ни при чём. Только иллюзии.

user avatar
карапуз

отвечает gwareth на комментарий 25.09.2009 #

А вы посмотрите на этих отцов. Что французу, что финну чуть не 100 лет в обед. Алименты от государства на содержание этих детей получают эти отцы. Весьма нехилые алименты. Для этого и находится дура из страны 3-го мира, которую потом можно выпнуть из страны и отнять у неё ребенка без особых проблем

user avatar
gwareth

отвечает карапуз на комментарий 25.09.2009 #

Тем не менее для дуры из третьего мира всё выглядит именно так: этот старенький невзрачный французик и есть в её глазах тот Альфа-Самэц, которым так хотят казаться все наши кобели, когда меняют тёток как перчатки или ломают в доме мебель. Потому что в глазах самки альфа-самец - это не тот, кто сильнее всех морды бьёт, а тот, кто ГАРАНТИРОВАННО не оставит голодным и заброшенным её потомство. Частично это восприятие, конечно, является иллюзией, однако большинство наших мужчин даже иллюзию такую не трудятся создать - предпочитают демонстрировать свою крутизну в других сферах жизни.

user avatar
карапуз

отвечает gwareth на комментарий 25.09.2009 #

Возможно вы и правы, но я думаю,что всё дело в том что выходя замуж за иностранца женщина думает в первую очередь о возможности уехать из России и улучшении своего материального состояния. Ведь не за нищего студента по великой любви выходила замуж Беленькая, оставив здесь ребенка от первого брака и мужа. Думаю что конфликт вокруг ребенка Беленькой чисто финансовый, не договорились о сумме отступных. Зато сейчас этот француз получает на ребенка-10тыс евро и в ус не дует.

user avatar
spros

отвечает карапуз на комментарий 26.09.2009 #

10 000 уевро?? Это ваш сон:)) В самом лучшем,суперлучшем случае - это за год!! Вы меньше слушайте \"переваренной\" специально для вас ерунды, а ради интереса поищите в интернете размеры пособий на детей в странах Европы.Для одиночки-родителя это чуть больше сотни в месяц.Заодно обратите внимание на цены на обувь ( к примеру) в европейских странах и размер выплат по мед страхованию.

user avatar
карапуз

отвечает spros на комментарий 26.09.2009 #

Ладно вы меня убедили. Отцы-иностранцы герои, русские матери несчастные жертвы безалаберных и напрочь лишённых отцовских чувств алкоголиков - русских мужчин.

user avatar
spros

отвечает карапуз на комментарий 26.09.2009 #

я такого не писала:)) А лишённые чувств и алкоголики - не поверите?:) - есть ВЕЗДЕ..И везде с ними разводятся..С поправкой на супер-терпеливость российских жён к российским мужьям:))

user avatar
карапуз

отвечает spros на комментарий 26.09.2009 #

Возможно вы знаете каких-то особенных супер-терпеливых российских жён. Или мыслите устаревшими категориями. Я был женат несколько раз и пока я был успешен, подруги находились со страшной скоростью. Как только дела мои (по различным причинам) начинали идти хуже эти подруги и жены с той же страшной скоростью исчезали. Все жены и подруги были русскими. Сейчас у меня снова дела идут неплохо но жениться ( во всяком случае на русской женщине) охоту отбило на всю жизнь.

user avatar
spros

отвечает карапуз на комментарий 27.09.2009 #

а если бы вы были алкоголиком и драчуном - ваша русская жена никуда бы от вас не делась лет 100, в том и фишка русских жён!! А вы кшно:)) выбираете себе в жёны - подруг..Мой нынешний муж со мной познакомился на "копейке",ещё и сказал.что без работы пока и "бомбит" и я терпеливо с ним на этой позорной.прости меня Г:)) "копейке" ездила почти две недели.Страшно боялся человек,что опять "купит" себе женщину:))

user avatar
карапуз

отвечает TalkingFish на комментарий 28.09.2009 #

Как я писал выше, после нескольких попыток выбор сделан- больше не будет ни всего остального ни веселья, имеются ввиду брачные отношения конечно.

user avatar
карапуз

отвечает spros на комментарий 29.09.2009 #

Как бы ответить чтобы не обидеть. Разочаровался я в моральных качествах русских девушек и женщин. Понимаю что это не может относится ко всем, но тем не менее и мой опыт и на примере друзей и знакомых убеждаюсь, что это моё мнение имеет под собой серьёзное основание. Мне уже поздновато иметь детей т.к. я считаю что их нужно не только рожать но и воспитывать. А раз не будет детей то на кой ляд нужна жена? Потребности организма можно удовлетворить менее хлопотным образом.

user avatar
spros

отвечает карапуз на комментарий 01.10.2009 #

очарования-разочарования ..зависят от того, что ВЫ хотите на самом деле:)) Не то,что считается массой НАДО - НЕ НАДО, ПОЗДНО - РАНО..Всё в зависимости от того, каких отношений вы ищете - такую женщину вы и выбираете..САМ.Изменится что-то внутри ВАС,ваших хотений-ожиданий и сразу же изменится угол вашего зрения и места-критерии поиска:)) Когда надоест смена подруг для удовлетворений потребностей организма,тогда вы и будете готовы встретить женщину с которой ВАМ захочется создать семью - видеть её каждый день,принимать и давать свою нежность и заботу..Ну и рожать- растить маляву:)) Удачи вам,Карапуз!! :))

user avatar
Аркадий Васильевич

отвечает gwareth на комментарий 26.09.2009 #

А Вы попытайтесь увидеть в нем француза. Ну только попытайтесь. Уверяю, Вам понравиться. И не придется воровать детей и самой попадать в острог. Вы попробуйте понять, что и Беленькая, и Орбакайте и иные нашли себе иностранного мужа не потому, что в России аналогов нет, а потому, что те, которые есть,не устраивают. И ничего, что первая дочь Беленькой живет не с мамой, а сын Орбакайте то же в Америке, просто русские мужики не для них. А когда Байсаров застукал Орбакайте с русским мужиком и сломал ей нос, то она, наверное, поняла значение слова "за мужем", ибо примера от своей мамы она не видела. Только теперь в этом грязном белье разбирается вся страна и, как я думаю, сторонников Орбакайте немного.

user avatar
gwareth

отвечает Аркадий Васильевич на комментарий 26.09.2009 #

Ну мне-то это говорить не нужно, у меня муж русский, аспирант без гроша в кармане, и менять его я не собираюсь. А страну проживания - только если на Беларусь или Украину. Не представляю, как жить в незнакомой стране с чужим языком. Но это, возможно, потому, что у меня пока нет и не планируется детей. Я могу себе представить, что чувствует женщина, когда её ребёнок просит есть, а на дворе то кризис, то дефолт, работы нет, а на панель неохота, лучше продаться одному, чем каждый день продаваться десятку разных. Что до ситуации с Орбакайте, то у меня нет особого мнения на эту тему. Они там все слишком отвратительные, чтобы кого-то поддерживать.

user avatar
nonconformist

отвечает Аркадий Васильевич на комментарий 26.09.2009 #

Вы там лично находились, при сцене ревнивого "Отелло"? А он прям, образцовый муженёк! :-)))

user avatar
Аркадий Васильевич

отвечает nonconformist на комментарий 27.09.2009 #

Зачем так уж. Читайте про то, что рассказал "Любовник Орбакайте..." здесь же в ньюсленде. А образцовый он или нет - не нам судить: у нее был выбор, и она сама его сделала.

user avatar
nonconformist

отвечает Аркадий Васильевич на комментарий 27.09.2009 #

Не нам судить его...так какого хрена Вы судите её тогда? Почему "её" выбор, она ему что ли на шею с разбега вешалась, "охомутила", соблазнила бедняжку? Скорее всего это ОН её доставал своёй упёртой настойчивостью типичной для "дитя гор", вот она и уломалась... Но он не знал, что ли, что никакая женщина в своём здравом уме не возьмёт на себя роль "собачонки - служанки" или отдаст своего ребёнка на воспитание пещерным людям?!
Насчёт "рассказа" её любовника, мне по-барабану. Пусть выйдут ЕГО любовницы, тогда будет равный спор. :-)))

user avatar
Аркадий Васильевич

отвечает nonconformist на комментарий 27.09.2009 #

Да никакого спора и не будет. Прочтите свежую ленту - на ней пересказ интервью для ТВ Байсарова. Он бывшую жену не осуждает - она живет той жизнью, к которой привыкла. А вот по поводу того, кто и кому кидался на шею, советую вспомнить "Тихий дон" Шолохова- У меня нет оснований для симпатий к одной из сторон, но на настоящую дату ребенок находится в семье отца, как это определено решением суда России, а дитя он гор или дитя сцены - для воспитания мальчика не имеет значения

user avatar
nonconformist

отвечает Аркадий Васильевич на комментарий 27.09.2009 #

Ну, во - первых, \"если с***а не захочет, то кобель не вскочет\" уже не особо катит, времена и нравы другие. Есть дуры которые заигрываются в своём флирте, конечно, и сами виноваты в итоге, но есть и такие женщины, которые действительно не хотят, да вот кобель не понимает, и всё равно вскакивает...
Во-вторых, вот как интересно получается: большинство мужчин на других форумах вой подымают что \"детей в России суды всегда мамашам отдают, как несправедливо!\" А что же здесь, огромные деньги и нежелание портить отношение с кадыровыми решило вопрос в пользу отца, получается?!
Имеет значение, т.к. воспитывать мальчика будет не отец, а его чеченская семья. И испортят мальчишку...на всю жизнь. Штаты тоже очень плохая идея (и главное, зачем?), но если выбирать между двух зол, уж лучше туда, чем к горцам. :-)))

user avatar
Аркадий Васильевич

отвечает nonconformist на комментарий 27.09.2009 #

То есть Вы за равенство, но чеченцы - исключение? Ну это не по правилам, это пахнет 282 статьей.Два человека понравились друг другу, поженились по мусульманскому обряду, развелись то же официально и теперь мы ищем причину в том, что один из них - чеченец? Давайте это оставим за скобкой, как бы Вам этого не хотелось, но они равны.А если не так, то что же делать с Пресняковым-он то не с Кавказа?

user avatar
nonconformist

отвечает Аркадий Васильевич на комментарий 28.09.2009 #

Какое равенство, если нашим ответственным русским мужчинам (хоть даже таких мизерно мало) детей не отдают, а богатому бизнесмену из Чечни - пожалуйста, блин?!
Вы не на то обращаете внимание во всём моём посту...попытайтесь ещё разок. :-)))

user avatar
Аркадий Васильевич

отвечает nonconformist на комментарий 28.09.2009 #

Так если Вы еще не увидели, то я именно об этом. Для этого Байсарова поставьте в один ряд с остальными мужчинами и получится прецедент.При чем тут его деньги? Он такой же папа, как и остальные, чьи судьбы калечат

user avatar
spros

отвечает Аркадий Васильевич на комментарий 27.09.2009 #

странная своевременность для "любовника Орбакайте" :)) Самое время сейчас её ещё лесби-Анкой, магазинной воровкой и игроманкой объявить..А вы верьте,уважаемый, а над вами все эти кукловоды ещё и похихикают:))

user avatar
Аркадий Васильевич

отвечает spros на комментарий 27.09.2009 #

Ну глупости то к чему? Пока что война затеяна Кристиной и она могла ожидать соответствующей реакции от людей.А поскольку просчет ситуации не производился, то вероятнее всего, предполагалось задавить звездами. Теперь уже и Думу подключили. Стыдно, неужели Думе нужно перетряхивать чужое грязное белье?

user avatar
spros

отвечает Аркадий Васильевич на комментарий 27.09.2009 #

\"война затеяна Кристиной\" Если бы речь зашла о МОЁМ ребёнке, украденном у меня..,мои бы руки искали ружьё или любой другой способ убить....А Вы бы сам - благословили и забыли? Весело живём тогда..
Это не единичный случай по стране, законодательство несовершенно в этом вопросе и почему бы и не Думу подключать?Кто законы творит в нашем царстве-государстве? Она ,матушка - Дума! :))
А о моих предположениях о предстоящих и дальше статьях с обличениями Кристины в сексуальной извращённости,магазинном воровстве и игромании вы вспомните,пожалуйста,когда после \"любовника Орбакайте\" появятся в интернете следующие откровения - например - \"подруги Орбакайте\" ,,, \"бывшей няни Орбакайте\",, продавцов,,,официантов,,,крупье в казино или \"близких Орбакайте\", кто по-отечески поделится своей тревогой за Кристину погрязшую в чём-нибудь...\" Вы же жили при СССР и всю эту кухню \"осуждамса\" должны помнить :))Идёт информационная война,в котрой Байсаров занял оправдательную позицию, а она.как раз, просчитывается на раз..)

user avatar
Аркадий Васильевич

отвечает spros на комментарий 28.09.2009 #

Ну неужели тогда у второй половины не хватило денег на аналитиков чтобы просчитать ходы? Не поверю, не ждите. И не о скупости речь. Просто притупившееся чувство всеобщей правоту на этот раз отказало. Так в принципе и должно быть. А примерять чужую рубашку на меня или на Вас нет смысла-мы рождены и воспитаны иначе, у нас просто такого быть не может по определению

user avatar
spros

отвечает Аркадий Васильевич на комментарий 27.09.2009 #

как это вам легко походя смешать женщину с грязью..\"когда Байсаров застукал Орбакайте с русским мужиком и сломал ей нос..\" Вы.А.В. очевидно - член семьи и вам ведомы страшные тайны?Даже то,что Орбакайте и Байсаров сами не знали? Т.е. вы вот так пудлично и в письменном виде заявляете,что Орб.наставила чеченцу Байсарову рога и они ещё прожили вместе не один месяц? Лихо..И чревато,если учесть ,что ЭТО вы о чеченце Байсарове здесь написали..

user avatar
Аркадий Васильевич

отвечает spros на комментарий 27.09.2009 #

Я - не член этой семьи и благодаря Богу, избавлен даже от перспектив.А по поводу носа - так смотрите ТВ и читайте Интернет - ведь для них(шоуменов) это реклама, пиар.Это вовсе не чревато и козой мне в моем возрасте грозить поздно. Если Вы до настоящего времени этого не знали - Ваше дело, но отец Дени поступил мудро , а оставшихся просят подумать о праведности жизни.
И еще: Вас в Свердловске часто пугают? Не замечал, я учился в этом городе

user avatar
spros

отвечает Аркадий Васильевич на комментарий 27.09.2009 #

Город "ОПС Уралмаш" - это самое безопасное место на планете!!а я не пугаюсь, просто удивляюсь с вас и спрашиваю:)) Я всю жизнь проживаю в основном здесь и "за базар" в Екатериндловске до сих пор принято отвечать.И головой,всё-таки,думать,а не только ТВ смотреть и интернет читать.Люди деньги зарабатывают на продаже тиражей своих желтух и трафика, а Байсаров оправдывается таким образом.Получается,что тогда после инцидента с переломом,он врал,извиняясь в прессе перед Кристиной и задаривая Аллу ? Где же тогда гарантия,что сейчас не враньё?)Вы же взрослый человек,А.В.!!

user avatar
Аркадий Васильевич

отвечает spros на комментарий 27.09.2009 #

Да, взрослый. И то же имею свое мнение. И то же его высказываю. А еще знаю знакомых-чеченцев и ингушей и совершенно не понаслышке знаю их обычаи . Решение о ребенке принял суд, и точка. И папа и мама имеют с моей точки зрения равные права, но вот интервью ребенка, хоть и Уполномоченный считает, что его не должно быть, обескураживает. Я не знаю, кто врет. Я убежден, что обыкновенному семейно-бытовому скандалу, каких тысячи, дали внезапно ранг государственного события. Ничего личного тут нет. Просто если мама не воспитывает дитя, а воспитывает его последние 10 лет няня, то о маме говорить не приходиться.А грозный голос по отношению к выпускнику УПИ - не нужно, это лишнее.

user avatar
spros

отвечает Аркадий Васильевич на комментарий 27.09.2009 #

УПИ - это и моя альма матер:))Не надо так искать грозу в моих постах - лучше задумайтесь над тем,что речь идёт не о простом декханине, а о созданном Аллой из грязи князе.Вот от этого и начинайте:))

user avatar
Аркадий Васильевич

отвечает spros на комментарий 28.09.2009 #

Я не знаю, кто и кого слепил. Алла Байсарова или наоборот.
Какая разница кто и какой дежканин( так правильнее)? Весь смысл о уникальности решения - дитя с отцом. Вот это и беспокоит женскую половину населения. То есть равноправие есть, но если не по-моему, то это неправильное равноправие

user avatar
Аркадий Васильевич

отвечает spros на комментарий 30.09.2009 #

Еще раз повторю: с моей колокольни у женщины нашего века нет приоритета в содержании детей. Обе стороны равноправны и это следствие Вашей,женщины, борьбы за равноправие.А чтобы не маяться с папиками, надо замуж выходить за слесаря или комбайнера и не ходить по фитнес-клубам, изображая леди, а жить нормальной жизнью, даже если телевизор показывает, что таких уже нет. Вранье. Есть такие женщины.

user avatar
spros

отвечает Аркадий Васильевич на комментарий 30.09.2009 #

поправочка - современные женщины не боролись - их вынудила жизнь.Я не говорю о поколении ВОВ - там всё понятно,была трагедия..Но это обилие женщин на одного мужчину в России сохраняется до сих пор..Последние 20 с лишним лет - одних забирает - калечит им психику война, а другие - инфантильные маменькины сынки,не способные взять на себя ответственность за свою женщину и детей.Куда крестьянкам податься?) феминизировались..И дальше со всеми вытекающими последствиями..

user avatar
spros

отвечает Аркадий Васильевич на комментарий 30.09.2009 #

что есть "убеждённая феминистка ?:)) Я убеждённая мама двоих сыновей!! В моей жизни было два мужа, одного из которых - лентяя пришлось вернуть обратно маме.Шея моя просто устала!:)И это вы считаете феминизм? А другой- золото и трудяга, при котором действительно можно "жить нормальной жизнью", когда мужчина-это мужчина,а женщина - женщина.Все на своих местах)Королеву играет свита..)

user avatar
Аркадий Васильевич

отвечает spros на комментарий 01.10.2009 #

У меня стаж семейной жизни 36 лет при одной жене.Трое уже взрослых детей. Я думаю, что " бачилы очи,щого куповалы, иште, хошь повылазте". Это по украински, но, сударыня, выбирали Вы сами и некого хаять, кроме себя.

user avatar
spros

отвечает Аркадий Васильевич на комментарий 01.10.2009 #

-это И ваша жена в браке с вами 36 лет и трое взрослых детей:)
-Разве психологию мужей альфонсов,лентяев,эгоистов,садистов,алкоголиков....
мы в школе изучаем,как отдельный предмет,чтобы сразу понять что за муж получится из мальчика за которого выходишь замуж?:))
не все первые браки удачны,,к сожалению..
Так что есть "убеждённая феминистка" в вашем заявлении?)
Не собирается сейчас никто есть барахло - неудачный брак-всю свою жизнь:) женщины не боятся жить самостоятельно и зарабатывать, чтобы воспитывать-обеспечивать своих детей САМОЙ.. Заново решаются устроить свою жизнь,новый брак.. с учётом прежних ошибок.. Это вы, сударь, решили похаять и пообвинять женщин в феминизме..Так в чём феминизм российских женщин сегодня,объясните мне пожалуйста?:))

user avatar
Аркадий Васильевич

отвечает spros на комментарий 01.10.2009 #

Жизнь на земле сложилась так, что супруги(а в переводе с латыни- пара волов) дополняют друг друга отнюдь не заменяя друг друга. Попытки пересмотреть этот постулат обречены. И в этом не попытка принизить роль женщины,скорее наоборот.По этому включая дополнительные резервы женщины,стараясь подменить мужчину в чем то(в рабочих профессиях,в грубости, в воспитании детей и пр.) сами того не осознавая снижают собственный статус и чем больше раздается криков о равноправии, тем больше это вызывает смеха. Каждому свое. Создатель продумал все аспекты и попытки изменить замысел божий обречены.А насчет курса по психологии - Вас же никто не просил вступать в брак с первым встречным, следовало присмотреться, будет ли избранник тем, кем он Вам нужен. В противном случае это как у Орбакайте- каждый новый муж не тот и пока есть возможности, она ищет того, теперь уже не точно понимая, каким он должен быть.Вспомните Москву, которая слезам не верит.

user avatar
Аркадий Васильевич

отвечает spros на комментарий 02.10.2009 #

Тогда вернемся назад:выбирали сами и не надо каяться и кого то хаять. Если все мужики инфантильны, а иностранцы и иноверцы забирают детей - рожайте от марсиан. Как то определитесь сами: в с умными или с красивыми. А то хотите и рыбку съесть, и чешую продать. Ведь для муже -джентльмена Вы должны быть женой-леди, но вот этого то я и не видел.

user avatar
spros

отвечает Аркадий Васильевич на комментарий 03.10.2009 #

надо уметь различать "маменькиных сынков" и лучше знать законы страны, куда собираешься,чем не знать их.Тогда и не будет разочарований:)) Привет великому терпению вашей жены и мои ей наилучшие пожелания:)) Всех вам благ.А.В.

user avatar
TalkingFish

отвечает карапуз на комментарий 26.09.2009 #

Про какие алименты от государства Вы говорите???? И "выпнуть" тоже не так просто! Есть же адвокаты, правозащитные организации. То, что Вы по ящику видите - селекция информации теми, кто хочет, чтобы Вы ТАК думали. Масса примеров среди моих знакомых - мужчины от своих русских жен второй десяток лет в восторге и дети с рождения говорят на двух-трех языках. Другое дело, когда тетки русские без знания языка думают прожить и даже элементарной правовой грамотности не имеют - вот это да, проблема. Когда человека сам себя не считает отбросами из "третьего мира" - никто его таковым считать не будет. То-то у мосье Стиллавина все с пониманием семьи в порядке - семеро по лавкам и все чистой расы!

user avatar
карапуз

отвечает TalkingFish на комментарий 26.09.2009 #

Да ради бога не будем спорить. Русские женщины могут делать что хотят мне это совершенно безразлично. Мне уже не жениться, а племяш женился на татарке чему я очень рад. Хоть не будет в родстве с парой десятков а то и сотен мужиков со всех концов планеты.

user avatar
spros

отвечает карапуз на комментарий 26.09.2009 #

глубоко копнул,Карапуз!! А одевание,мед.страхование и образование детей в этих странах во сколько обходится? Поинтересуйся..Никаких алиментов не хватит:)

user avatar
Rozanovv

комментирует материал 25.09.2009 #

Эх Сергей,Сергей ! Поверхностно Вы проблемку то воспринимаете. Все намного глубже. толерантность здесь не причем. Много времени уже поднимается сия проблема в мире. Да мы не одиноки. Фильм -Восток есть Восток ответ на эту проблему. Отсутствие преемственности в воспитании. Протест ,столь модный в 60-70 получил свое продолжение в подобном поведении женщщин. Это цена демократии .вседозволенности ,распущенности если хотите. Никогда на Руси не приветствовались межнациональные браки с бусурманами. Но раньше был закон-РОДИТЕЛЬСКОЕ ПОЗВОЛЕНИЕ. Да ,были исключения ,нарушения ,но это не было системой ,вдалбливаемой в несформировавшееся сознание детей. Сейчас -толерантность и интернационализм -отчасти также и наследство социалистического воспитания в духе интернационализма. Мы всех считаем равными нам людьми ,а практически НИГДЕ,ни в одной стране нас русских -РАВНЫМИ НИКТО не воспринимает.
Мы интернациональные уроды ,причем наше уродство законодательно закреплено в законах РОССИИ . Мы можем по закону быть расистами ,но по отношению к нам расизма не бывает,посему в случае любого конфликта виноват только русский.

user avatar
Азик

отвечает Rozanovv на комментарий 25.09.2009 #

Я не совсем понял суть Вами сказанного,однако по тому ,что понял:
-Русские удивительный народ,потому что истинно толерантны;
-По нормальным человеческим качествам они не уступают в этом мире ни кому;
-По умению понимать ,сострадать, и помогать им нет равных;
-Истино русский это человек достойный уважения.
Для меня это более чем факт.А все гнусности против нормальных русских людей
это не более чем зависть,ненависть и желания негодяев .......................

user avatar
ziniterus

отвечает Азик на комментарий 25.09.2009 #

нормальное качество человека быть человеком личностью, а не пользуемой вещью с чужими интересами толератности уничторжения собственного достоинства-иммунитета

user avatar
gjcgtkjdf

отвечает Азик на комментарий 25.09.2009 #

Поверьте, в большинстве случаев именно из-за этого и выбирают славянских женщин. Конечно, уроды есть везде. В большинстве случаев возникают конфликты, если жена - христианка, а муж - мусульманин.

user avatar