Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Органы опеки запретят шлепать детей

Органы опеки запретят шлепать детей

Уполномоченный при президенте России по правам ребенка Павел Астахов заявил в интервью \"Известиям\", что такие проявления насилия по отношению к ребенку, как болезненные и обидные шлепки, являются основанием для контроля над семьей со стороны органов опеки.

\"Это действие вне закона. Весь мир борется с насилием в семье. Ребенок может нести толко моральное наказание\", - сказал уполномоченный.

Кроме того, Астахов сказал, что в законодетельстве об изъятии детей из семьи не хватает подробной детализации, в каких случаях это нужно делать.

\"Надо прописать: какие основания \"железные\" для немедленного изъятия ребенка, а какие недостатки и в какой срок должны родители устранить. Такие правила могла бы разработать правительственная комиссия по делам несовершеннолетних\", - заявил Астахов.

Джон Туртурро биография

Источник: www.liberty.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (627)

Клофеллини

комментирует материал 27.01.2010 #

Как показал многовековой опыт,метод кнута и пряника - самый эффективный и простой.И проблемы в семье возникают лишь тогда когда нарушен разумный баланс между поощрением и физ.наказанием.

user avatar
RedDog

отвечает Клофеллини на комментарий 27.01.2010 #

Вот Вас шлепали, а теперь Вы Клофелини. Только скот бьет своих детей, потому как не может по человечески.

user avatar
Chars

отвечает RedDog на комментарий 27.01.2010 #

Между шлёпаньем и побоями Вы разницы не видите?

user avatar
RedDog

отвечает Chars на комментарий 27.01.2010 #

Не вижу. Попросите какого нибудь амбала шлепнуть Вас.

user avatar
LanaFox

отвечает RedDog на комментарий 27.01.2010 #

Ну видно Вас не шлепали, раз Вы стали красной собакой и детей никогда не имели и не знаете с какой стороны к ним подходить. Вот из таких и вырастают садисты типа Евсюкова, папа был полковником и придурка не бил, а дефицитами кормил и зверя вырастил.

user avatar
RedDog

отвечает LanaFox на комментарий 27.01.2010 #

Как я прокололся! Ай-яй-яй! Позор на мою красно-собачью морду!!! Позор на всю гебню! Пойду застрелюся, пожалуй. Скажите, если не секрет, как Вы мою биографию вычислили?

user avatar
spros

отвечает RedDog на комментарий 28.01.2010 #

а при чём здесь "Позор на всю гебню!"? Вы - гебист?:)
или гебисты - та тонкая российская прослойка, которая умеет словами взаимодействовать с ребёнком? Сомневаюсь я однако..История этой организации как-то ближе к пед.системе типа "в глаза смотреть!!" и "понарожают уродов":))

user avatar
Chars

отвечает RedDog на комментарий 27.01.2010 #

Не понимаю, при чём тут какой-то посторонний амбал?

user avatar
RedDog

отвечает Chars на комментарий 27.01.2010 #

Потому что физическое соотношение сил между Вами и ребенком такое же как между амбалом и Вами. Причем, в случае с амбалом Вы все же можете дать ему сдачи, а вот ребенок Вам не сможет.

user avatar
Chars

отвечает RedDog на комментарий 27.01.2010 #

От ребёнка и не требуетца давать здачи родителям. А Вам я посоветую поставить на место голову, включить в ней мозг и попытатца понять разницу между посторонним амбалом и родителями...

user avatar
RedDog

отвечает Chars на комментарий 27.01.2010 #

Поверьте, ох как многим родителям пошло бы на пользу, если бы их дети имели право и возможность отшлепать их по попе.

user avatar
Chars

отвечает RedDog на комментарий 27.01.2010 #

У Вас дети-то есть, рассуждальщик Вы мой дорогой? Ладно, то, что я пишу, не читаете... Так Вы хотя бы топик-старт внимательно перечтите и попытайтесь понять, о чём там идёт речь...

user avatar
lolichek

отвечает RedDog на комментарий 28.01.2010 #

Бить детей недопустимо.
Но если я, к примеру, 10 раз сказала отпрыску, чтобы он чего-то не делал, объяснила, почему так делать нельзя и в 11 раз поймала его на том же самом (а вдруг, несмотря на то, что мама говорит, у меня все-таки получится?), то уж по з.днице он точно получит. 1 раз.

user avatar
Незнакомка*

отвечает lolichek на комментарий 28.01.2010 #

Например, в Ростовской области, где обкатывается данная система, уже можно изъять ребенка из семьи за следующее: ( читать по ссылке) http://my.mail.ru
Задумаем
ся на минуточку, есть хоть один ребенок в нашей стране, который исходя
из вышеизложенных критериев, не может быть изъят из семьи? Задумаемся
еще на минуточку, какой ребенок вырастет, если все вышеуказанные пункты
будут соблюдены? Эдакий сексуально просвещенный подросток, с карманами,
набитыми бесплатно раздаваемыми в школах презервативами, твердо
знающий, что папа, который просит его помочь с уборкой в доме, нарушает
его права?Вы не верите? Считаете, что это чушь полная, которая в такой
стране, как Россия, уж точно работать не будет? Ошибаетесь! Она уже
начинает работать! Посмотрите Интернет, в нем описаны уже не сотни, а
тысячи примеров отбирания детей у родителей, и, в том числе, уже и в
России!

user avatar
spros

отвечает Незнакомка* на комментарий 28.01.2010 #

система взаимоотношений родителей с ребёнком - это будущие его взаимотношения с окружающим миром. Вы хотите чтобы ваш ребёнок только затрещины понимал? Конечно нет.Поэтому ищите пути и способы как общаться с ним без угрозы телесного наказания.Способов масса,поверьте маме с стажем :) В Японии детей не бьют,в Израиле тоже.А такой дикой подростковой преступности там нет, как у нас в России.

user avatar
Skif_Lainer

отвечает spros на комментарий 28.01.2010 #

в японии детьми занимаются.
Причем в первую очередь - государство.
В израиле ситуация аналогичная.

В россии же где на детей наше родное государство просто положило (ни кружков бесплатных, ни детских мероприятий) теперь запрещают воспитание и родителям.
Есть только два способа вырастить нормального ребенка ни разу не прибегнув к физическим наказаниям: 1 - уехать из России и 2 - никогда не выпускать его из дома и не включать телевизоррадиоприемник дабы он не проникся жестокостью окружающего нас мира. ( в идеале поселиться с ним до совершеннолетия в какой нибудь глухой таежной деревеньке, а еще лучше - и вовсе на затеряной заимке как семейство Лыковых)
Какой из вариантов вам больше подходит?

user avatar
spros

отвечает Skif_Lainer на комментарий 30.01.2010 #

кто занимается детьми кроме их родителей?Вы думаете ТАМ есть бесплатные кружки и секции?Оч дорого.Просто детей там ЛЮБЯТ , дети НЕ НАПРЯГАЮТ и они это чувствуют, пересекаясь с другими взрослыми, кроме своих родителей.

А что происходит у нас, когда ребёнок сталкивается с \"чужим\" взрослым? Его могут обхамить, обыскать,унизить как угодно, а он так привык бояться физ наказания и получать обвинения от родителей \"ты сам виноват!! \", \" Не шуми! \",\"Не бегай!\" .. что не выражает протеста, не зовёт на помощь.Попробуйте просто тронуть чужого ребёнка в любой цив.стране мира - сядете.Российские дети беззащитны в своей семье и на улице.Везде действует закон тупой силы. Когда вы бьёте своего ребёнка, он сначала рыдает от горя, страха и чувства вины, а потом он только злится и думает, как он вырастет и поддаст вам.И срывает свою злость на тех кто слабее.Вы же-сильный обижали его - слабого?
Я своих сыновей не готовлю к жизни в глухой таёжной деревне, а среди людей. И я не била их.Поэтому что в 19, что в 15 лет мы спокойно общаемся - нет между нами жгучих детских слёз от бессилия перед взрослой \"воспитательной\" злобой.

user avatar
obb.07

отвечает spros на комментарий 28.01.2010 #

Я думаю,что бить детей и наказывать-разные вещи.Если ребёнок лет 10 не понимает после 10-ти предупреждений,что воровать нельзя,вы предлагаете говорить и дальше?Да плевал он на ваши морали.И колонией для малолетних его не напугаешь!Он боится только ремня!А родители меньше всего хотят для него колонии!Предлагаете задарить его конфетами,чтоб не воровал?А он у матери начал воровать!!!И не кивайте на другие страны.У нас губернаторы и прочая чиновно-партийная шваль ворует миллионами и живут долго и счастливо.Не лезте со своим "дешёвым" пацифизмом!

user avatar
spros

отвечает obb.07 на комментарий 30.01.2010 #

Наверное, я открою вам СТРАШНУЮ тайну:)не знаю как в других странах, но у нас с вами - дети в период с 9 и до 14 лет - \"воруют\" у себя дома ВСЕ,
Кто-то раньше, кто-то позже.Это начинается и заканчивается иногда не оч заметно для взрослых... Потому, что взрослые замечают только, когда суммы становятся значимыми.. Почему не заметили раньше, как изменился ребёнок - вопрос к себе:))
Причина такого \"нарушения\" поведения ребёнка - недостаток любви и карманных денег. Пока вы это не отрегулируете - не прекратится.Будете бить и загонять проблему в глубь - начнёт брать у чужих.И конфеты тут не нужны, а нужно маме-папе-бабушке оторваться от своего страха \"что скажут люди!! мой ребёнок ВОР!!\" и голову включить - почему так происходит? и что делать? На самом деле он - не вор, но вы можете им сделать сейчас...
И через это прошли все родители в той или иной степени и нет ничего стыдного. Это опыт для вас и для ребёнка - опыт понимания себя и друг-друга.Ничего не происходит просто так и первичны мы - взрослые, найти и устранить причину, но самое главное - сохранить отношения с ребёнком.
Если нужна действительно помощь - пишите в личку)Мы это проходили.

user avatar
windmill

отвечает Незнакомка* на комментарий 28.01.2010 #

С какой стати уборка в доме нарушает права? Он что, не в доме живет? И как тогда учить навыкам содержания в порядке дома? Вот вечно какие-то крайности. То детей истязают (в прямом смысле, понятно, что не шлепками) - никто и не чешется, то уборка в доме - нарушение прав. а по мне - так полечиться надо многим

user avatar
Uhalus

отвечает windmill на комментарий 29.01.2010 #

Увы, Незнакомка права. Во многих странах принято: понуждать детей в домашнему труду - нарушать их права... Вывод: пусть живут в грязи, когда вырастут и родители умрут!

user avatar
lolichek

отвечает Незнакомка* на комментарий 28.01.2010 #

А мой-то посуду моет, портфель в школу сам собирает, игрушки и книжки свои сам убирает... А еще он салат может к обеду постругать... И тарелку в микроволновку поставить, разогреть еду, а потом ее оттуда достать...
Я понять не могу, каким образом предлагается учить детей порядку и самостоятельности, если не поручать им никаких дел? Почему ребенок не должен убирать за собой игрушки?

user avatar
obb.07

отвечает lolichek на комментарий 28.01.2010 #

Вопрос не в воспитании,а в отвлечении вас от истинных проблем России.Вы сейчас думаете о бредовых предписаниях по воспитанию ваших чад и не думаете о разворовывании страны,об незавидной участи наших детей,из которых хотят вырастить рабов для олигархов,ни о бедственном положении стариков,ни Путмедовской болтовне.Вас отвлекают.

user avatar
lolichek

отвечает obb.07 на комментарий 29.01.2010 #

Ошибаетесь. Я не отвлекаюсь, я просто обсуждаю предложенную в статье тему. Речь идет о ювенальной юстиции - вот я о ней и говорю. Когда в дверь постучат представители опеки и заберут ребенка в детский дом под предлогом того, что на полу разбросаны его игрушки, тогда эти предписания не покажутся Вам бредовыми, верно? И это тоже, кстати, касается будущего наших детей. И внуков.
Такой подход к воспитанию можно также использовать для того, чтобы родители ходили по струнке и не смели противиться власти ни в действиях, ни в мыслях. Я об этом где-то выше писала.
О воровстве в масштабах страны, об олигархии, о нищих стариках все в курсе, и я - тоже. Свекровь-пенсионерка живет вместе с нами и только поэтому хорошо питается и одета-обута.
О том, что тандему на все наср.ть, тоже все знают.

user avatar
spros

отвечает obb.07 на комментарий 30.01.2010 #

а вам не кажется странным, когда в вашем собственном хозяйстве пожар, думать о глобальном, упуская важное и срочное своё личное? В России воруют от царя Гороха и будут воровать пока будет что.А дети растут сейчас и заниматься ими нужно, не отмахиваясь, Ах, отстань от меня!! В Кремле воруют!!В Гондерасе революция!!
Ребёнку ВЫ нужны, а всё остальное подождёт:))Когда дети вырастут и не дай Б-г, так же отмахнутся от вас - винить будете тоже воров во власти ? что вам было НЕ ДО РЕБЁНКА?:))

user avatar
Ramses-IV

отвечает lolichek на комментарий 28.01.2010 #

Бить и шлёпать - большая разница. При шлепке по попе боль совсем небольшая, это скорее моральное воздействие. Замечу, что и наши предки - обезьяны, своих отпрысков шлёпают - но явно не желают им зла, это просто способ воздействия. Кстати, практически любого ребёнка при рождении шлёпают, чтобы он среагировал, заорал - это подтверждает, что он родился, жив и нормально реагирует на окружающую действительность.
А вот бить - действительно не надо. Например, меня в детстве пару-другую раз родители били ремнём или плёткой. Кроме сопротивления родительскому диктату и некоторой, мягко говоря, неприязни к родителям это у меня ничего не вызвало.
Своих детей (двое) я не только не бил, но даже и не шлёпал. Как только они начали говорить и понимаь речь, я всё им объяснял словами.

user avatar
lolichek

отвечает Ramses-IV на комментарий 28.01.2010 #

И я о том же. Бить - ни в коем случае! А шлепать могу ТОЛЬКО я. Муж однажды (года 2 назад) попробовал шлепнуть дитятко. Я ничего мужу не сказала. Просто посмотрела ему в глаза. Как отрезало.

user avatar
Ramses-IV

отвечает lolichek на комментарий 28.01.2010 #

Муж мужу рознь. Я, например, в большей степени "мать" свим детям, чем отец (и чем собственно их мать). Если бы возникла действительно необходимость шлёпнуть (но ни разу не возникла), то я бы имел право и жена мне бы никак не помешала. Тем более, что я бы шлёпнул куда более нежно, чем она сама.
Я их ко всему приучал, я их учил готовить и работать с инструментами, я их учил разным наукам и прочим знаниям - от физики и астрономии до секса (в смысле понимания, что это такое и всех сопутствующих проблем - мои дети всё узнавали как только у них возникали соответствующие вопросы). Учил их работать на компьютере, в том числе и программировать - моя дочка первую программу написала, когда ей было 5 лет. Учил языкам и музыке (эти два пункта, к сожалению, получились не слишком удачно). С детства они всё знали об алкоголе, табаке, наркотиках и прочих проблемах нашего общества. В результате выросли нормальные дети.
Вывод: дети должны нормально жить в том мире, в котором они живут. Не нужно их ограждать от действительности и впаривать им ложные истины. Пусть всё видят, всё правильно понимают и умеют противостоять разным пакостям этой действительности.

user avatar
lolichek

отвечает Ramses-IV на комментарий 28.01.2010 #

Если не секрет, то чем же тогда занималась Ваша жена?
А кто говорит про ложные истины? Мой ребенок тоже получает ответы на те вопросы, которые задает. Вы совершенно правы: от действительности ограждать - только вредить.

user avatar
Ramses-IV

отвечает lolichek на комментарий 28.01.2010 #

Чем занималась жена? Да трудно сказать. Конечно, часть домашней работы она делала. Детей до года кормила грудью, водила к врачам и т.д. Влажную уборку каждый день делала, пока дети были маленькие. Конечно, она и занималась с ними, читала книжки, когда я был на работе, готовила по будним дням, стирала. Хотя и я стирал пелёнки и водил детей в садик, да и в поликлинику иногда. Но по выходным и праздникам всё было (и до сих пор есть) на мне, включая готовку, уборку и т.д. У неё очень слабое здоровье, да и вообще она очень слаба... Но нынче дети уже взрослые, а хозяйство в большей степени на мне.
Что касается "ложных истин", то это не к Вам, это вообще к существующей системе воспитания.

user avatar
lolichek

отвечает Ramses-IV на комментарий 28.01.2010 #

Здоровье - это не шутка :( Сочувствую Вашей жене.
Ей повезло, у нее замечательный муж. :)
А мы все сообща стараемся делать. Есть домашняя работа, и каждый вносит свой вклад в ее выполнение.
Ну, а если кое-кто (мелкий ленивец) отлынивает, то останется без сладкого! :)

user avatar
Ramses-IV

отвечает lolichek на комментарий 28.01.2010 #

Ну, сладкого у нас вообще мало водилось, хотя раньше я по праздникам пёк вкусный кекс с изюмом, но уже лет 10 не пеку, дети уже взрослые и им это неинтересно, а гостей у нас практически не бывает (все мои лучшие друзья уже либо умерли, либо живут за границей). У нас кухня с восточным уклоном, хотя мы и русские, - много острого, вообще принцип моего питания: "Зелени, перца, аджики, чеснока, горчицы, хрена, уксуса, пряностей никогда не бывает мало". Жене в последние годы это нельзя, она сама себе готовит (хотя она тоже всё это любит).

user avatar
lolichek

отвечает Ramses-IV на комментарий 28.01.2010 #

Диета - штука строгая. Я вот тоже сейчас питаюсь отдельно от своих. Устраняю последствия праздников. :)
Уксус, перец, аджику и горчицу я очень осторожно применяю. Ну, а зелень обожаю. И пряности тоже!
А сладости у нас всегда были. У меня свекровь великая до них охотница. Ну, сейчас и мелкому перепадает. :)

user avatar
Ramses-IV

отвечает lolichek на комментарий 28.01.2010 #

Ну, у нас "последствий праздников" не бывает. Как раз в праздники (их у нас только два - Новый год и день рождения сына в мае, остальные мы не празднуем) мы только и питаемся нормально. Я готовлю как минимум два салата (оливье и мой фирменный салат "силос", но последний, хотя и из капусты, но требует 4-5 часов работы), готовлю мясо по своему рецепту. Но мы не переедаем, зато балуемся деликатесами, пьём только красное вино, чаще всего полусладкое. А без аджики я вообще почти ничего не ем (я много лет отдыхал в Абхазии). Но настоящей аджики сейчас не достать. Единственная, которая бывает в магазинах, но крайне редко - "Класическая абхазская" фирмы "Амца". Вся остальная аджика из магазинов содержит томат, а это неправильно. Иногда я покупаю на рынке, иногда делаю сам. Могу прислать рецепт, как и рецепт моего фирменного салата.
Ну, а в остальное время (вне праздником) мы едим котлеты с картошкой или макаронами, пельмени и т.п.

user avatar
lolichek

отвечает Ramses-IV на комментарий 29.01.2010 #

Мы с сынулей просто "вдарили по сладостям". Ему-то ничего... :)
А рецепт салата и мяса - приму с благодарностью, но уж это давайте в личку ладно?
У меня есть рецепт аджики. Кажется, привезенный из Грузии. Могу тоже поделиться.

user avatar
Ramses-IV

отвечает lolichek на комментарий 29.01.2010 #

OK. Только я не знаю, как в "личке" прикреплять файлы. Это возможно? Если нет, то напишите мне в личку Ваш e-mail - пришлю. Собственно только могу прислать рецепты моего салата, аджики, сациви, соуса "сацебели" и некоторые другие. Готового, записанного рецепта мяса у меня нет, могу написать в письме. Врпочем, там всё просто.
Аджика - абхазская приправа, грузины и другие кавказцы её заимствовали. В моём рецепте есть варианты.

user avatar
Uhalus

отвечает lolichek на комментарий 29.01.2010 #

Правильно! Вы - мать, а он - так, мимо пробегал. Хорошее у Вас доверие к мужу... Команды "сидеть", "рядом" и прочие ещё не выполняет?

user avatar
spros

отвечает lolichek на комментарий 28.01.2010 #

Немедленно прекратите это делать, особенно если у вас мальчик!!:))Когда не идёт речь о жизни и смерти - РАЗРЕШИТЕ СЕБЕ давать своему ребёнку ВЫБОР,доверяйте ребёнку.
объясняя ВОЗМОЖНЫЕ последствия, а решать ребёнок будет УЧИТЬСЯ сам.
ГЛАВНОЕ чтобы это происходило без пугалок и программации типа - "пойдёшь без варежек - заболеешь".Заболеет, только если поверит в это:)) а когда замёрзнет - оденет варежки САМ. Более того, такая "пугалка" подсознательно подрывает доверие к ВАМ, ведь если замёрз и НЕ заболел, то каждый раз получается, что ВЫ сказали неправду:))
И ни в коем случае не подводите итог самостоятельного решения ребёнка родительскими обидами типа "Я тебе говорила!!".Просто дайте человеку возможность в следующий раз, решая - учесть СВОЙ опыт и поступить иначе, возможно ошибиться ещё раз:)
Маленькие детки - маленькие бедки и поэтому есть время детям учиться жить, а родителям ПОМОГАТЬ им в этом.Удачи!!

user avatar
lolichek

отвечает spros на комментарий 28.01.2010 #

Шлепать за варежки? Мысли такой не было! Да и надевает он их сам всегда, даже напоминать не приходится, т.к. знает, что холод нанесет вред сосудам его неприкрытых рук.
И даже когда он года 4 назад лично проверил верность моих слов: "Не подходи к плите, там еще конфорка не остыла, можешь обжечься", то я молча намазюкала малолетнего испытателя-экстремала "Спасателем" и утерла его сопли.
Я вообще отношусь к тому типу мам, о которых писал Остер:

Часто мама обещанья
Не приводит в исполненье,
Но не стоит огорчаться,
Обижаться и ворчать:
Если выполнить придется
Маме все, что обещала,
То , боюсь, живого места
Ты на попе не найдешь.

user avatar
Ramses-IV

отвечает spros на комментарий 28.01.2010 #

Полностью согласен и ставлю Вам плюс. Посмотрите также мою переписку с lolichek чуть выше. Надеюсь, что согласитесь. Если да, то отплатите мне таким же плюсом. :)))
Да, ещё посмотрите ниже мой ответ \"Незнакомке\".

user avatar
Skif_Lainer

отвечает RedDog на комментарий 28.01.2010 #

нука-нука
с этого момента поподробнее пожалста:)
откройте всему миру передовые способы воспитания подрастающего поколения,)
Как часто и сколь сильно шлепают вас ваши дети?
А ваши ученики? О_о

user avatar
bss-44

отвечает RedDog на комментарий 28.01.2010 #

Не удивлюсь если они отправят вас доживать свой век в дом престарелых или не грохнут за отказ удовлетворить их желания!

user avatar
obb.07

отвечает RedDog на комментарий 28.01.2010 #

Ты по регистру вроде как из Швеции?Вот у вас в Швеции наверное дети шлёпают родителей по попе.А в России наоборот.Не лезте со своим уставом в чужой монастырь.В каждой стране свой менталитет и свои методы.В Африканских племенах,некоторых,людей едят!...

user avatar
lora_bond

отвечает obb.07 на комментарий 29.01.2010 #

а в российских до сих пор в ходу поговорка "бьет, значит любит", видимо с молоком и кулаком матери впитывается
однако в швеции граждане законопослушные вырастают, а у нас кухонные бойцы

user avatar
Арамис

отвечает RedDog на комментарий 28.01.2010 #

Извините, но вы так "красиво" передёргиваете и подменяете понятия, что сразу видно опытного "дискуссовода". Не о том вы пишете. Не дурите голову людям. При чём тут "дать сдачи"? А может вы обыкновенный грантоед, который за свою мзду готов искалечить детей, как своих,так и чужих?

user avatar
Natyk55

отвечает RedDog на комментарий 28.01.2010 #

Бить ребенка нельзя. Регулярно шлепать тоже бесполезно. Но он иногда такое отчебучит, что только и остается ладошку приложить. А если этого не сделать, то потом самому же дитю хуже будет.

user avatar
Незнакомка*

отвечает Chars на комментарий 28.01.2010 #

Например, в Ростовской области, где обкатывается данная система, уже можно изъять ребенка из семьи за следующее:

1) непосещение детской молочной кухни
2)
своевременно не сделаны все прививки, необходимые с точки зрения
государства (читай с точки зрения гигантов фармацевтического бизнеса)
3) жилье в аварийном состоянии, квартира требует ремонта или ремонтируется
4) наличие в доме домашних животных
5) аморальное поведение
6) несвоевременное прохождение врачей в детской поликлинике
7) на полу разбросаны игрушки и мусор, отсутствие игрушек в достаточном количестве
8) ребенок играет с посторонними предметами вместо игрушек
9) ребенок выполняет домашнюю работу, как: моет посуду, подметает и моет полы, стирает и т.д.
10) ребенок находится на кухне вместе с матерью в процессе приготовления пищи
11) ребенок часто и громко кричит и плачет
12) в холодильнике присутствует не весь ассортимент необходимых ребенку продуктов или продукты просрочены
13) жалобы соседей (или домочадцев) на жестокое обращение с ребенком, в т.ч. анонимные

http://my.mail.ru

user avatar
windmill

отвечает Незнакомка* на комментарий 28.01.2010 #

Если это так, то мало того, что маразм, это еще и грубое нарушение законодательства. Вакцинация - дело добровольное, за несовершеннолетних решают родители, а вовсе не посторонние, чем питаться и кормить - тоже не имеют права диктовать. Если нет денег на питание или ремонт - дело другое, на это есть органы соцзащиты, которые должны оказывать помощь (деньгами или продуктами). а с какой стати не находиться на кухне при приготовлении пищи? Можно и помочь, в зависимости от возраста. Хотят, чтобы как после детдома, ребенок не имел навыков повседневной жизни?

user avatar
Ramses-IV

отвечает Незнакомка* на комментарий 28.01.2010 #

Ну если в Ростовской области нынче ребёнку противопоказано выполнять домашнюю работу (п. 9), то что из него вырастет? У меня дети ещё только начали более-менее устойчиво ходить, как им были куплены маленькие (вполне детские) щётки для пола и совочки и они у себя подметали. Неважно, что потом приходилось подметать заново, но они к этому домашнему хозяйству приучались. А как начали доставать нормально до раковины, так и посуду мыли. И никто от этого не пострадал, нормальные дети выросли. А если ребёнок не будет "находится на кухне вместе с матерью в процессе приготовления пищи" (п.10), то как он этому научится? Я с 5 лет ходил по ближайшим магазинам за продуктами (молочные, хлебобулочные), а лет с 9 и участвовал в приготовлении пищи. В результате к 13-14 годам уже вполне умел готовить, кое что даже лучше мамы. И сейчас готовлю гораздо лучше жены. (п. 7) А кто определяет, что "игрушек в достаточном количестве" и каких? (п. 8) А что значит "с посторонними предметами"? Я с детства играл с разными инструментами, материалами, итог: всё умею мастерить, любые работы по дому выполнять. Ну и п.12. А если холодильника вообще нет? Так и ребёнка заводить запрещается? ->

user avatar
Ramses-IV

отвечает Незнакомка* на комментарий 28.01.2010 #

-> Во времена моего детства холодильник был вообще редкостью. Но и когда у меня уже появились свои дети, то холодильника у нас ещё не было, появился несколько позже. Так что ростовские воласти совсем обалдели. Или они не знают, в какой стране живут?

user avatar
Клофеллини

отвечает RedDog на комментарий 27.01.2010 #

Поверьте,все,кого \"шлёпали\",благодарны за это своим родителям,в том числе и я.И зла на них за это никто не держит.
Зато я знаю не один пример \"либерально-гуманного\" воспитания,результатом которого стала отсидка на зоне,наркомания и просто элементарная неблагодарность и эгоизм.

user avatar
supreme11

отвечает RedDog на комментарий 28.01.2010 #

Объяснить что-либо словами и уговорами, или какими-то психологическими методами ребенку 3-8 лет, решившему немного покапризничать и повить нитки из родителей - не представляется возможным.
К тому же вы путаете "шлепанье" с побоями.
Ничего так не действует более эффективнее на людей (любого возраста), как неотвратимость наказания...Не важно какого, физического или нет, важно, что сделав это один раз, в большинстве случаев не придется делать это повторно. К тому же в общении с детьми компромиссность не играет абсолютно никакой роли в вашу пользу. Дети - это те же взрослые, только менее испорченные и сдержанные.

user avatar
sergeybur

отвечает Клофеллини на комментарий 27.01.2010 #

ШЛЕПАТЬ можно и нужно. Бить- нежелательно.

user avatar
TRAMP62ER

отвечает sergeybur на комментарий 27.01.2010 #

Вышел вечером выгуливать собаку и у соседок у подъезда спросил, их мнение по поводу инициативы Павла Алексеевича. Все были единодушны в позиции - "пусть учит тёщу борщ готовить, а с детьми матери сами разберутся. Попросили написать ему письмо, что бы "хр-нью" людям голову не забивал, а выбил бы из Президента денег для матерей-одиночек и матерей, что сами воспитывают в неполных семьях детей" ( передаю текст дословно, с вычленением "тяжелых народных фразеологизмов"). Вот такое мнение у российских матерей по этому вопросу.

user avatar
korrespondent9

отвечает TRAMP62ER на комментарий 28.01.2010 #

Эта инициатива современной либерастии умрет в России так как умерли сотни других. Менталитет нации меняется за века. Ломать менталитет пробовал царь Петр, потом ген. секрктари, теперь президенты. А народ как влачил на периферии свое жалкое существование, так влачит. И законов не читает. А, в случае возникновения проблемы, берет по старинке ремень и .......

user avatar
SimBob

отвечает korrespondent9 на комментарий 28.01.2010 #

Подобные "инициативы" вроде той которую мы обсуждаем, "права" ребёнка на информацию или других им подобных, не так безобидны как кажется на первый взгляд. У этого движения есть определённая цель - растление нации и воспитание поколения развращенных дебило-лоботрясов. Приведу пример - в школе ребёнку преподают валиологию, родители возмущены? Это нарушение прав ребёнка на информацию. Ваш ребёнок в отличие от других не посещает дискотеки-оргии с занятиями групповым сексом, к вам приходит представитель и заявляет что вы совершаете насилие не позволяя ему это делать (ведь занятие сексом не является противозаконным), заявление ребёнка о том что никакого насилия над ним не совершали, и он сам не имеет желания принимать участия в этом свинарнике значения не имеет, т.к. он несовершеннолетний и не может отвечать за свои поступки. Далее, ребёнок не хочет делать уроки, убирать в комнате, замахнулся на мать, обложил отца выученым в школе матом....... НЕ СМЕТЬ ТРОГАТЬ РЕБЁНКА!!!! Он ДОЛЖЕН расти скотоподобным идиотом, так сегодня нужно РОДИНЕ россиян. В "просвещённой передовой Европе" это уже работает, если кто думает что у меня паранойя.

user avatar
Grammar Nazi

отвечает SimBob на комментарий 28.01.2010 #

Далась всем эта валеология...У моего ребенка в техникуме в прошлом году был курс валеологии. Обычный предмет об охране здоровья - правильное освещение, польза зарядки, режим питания...И никаких страшилок типа овладевания сексуальными навыками...
Вы сами представляете своих же детей скотоподобными идиотами - что, ваш ребенок не хочет делать уроки, замахивается на вас и посылает мать? Или он это сразу начнет делать после введения "инициативы о запрещении наказаний"? А сейчас его что, сдерживает только страх наказания?

user avatar
SimBob

отвечает Grammar Nazi на комментарий 28.01.2010 #

Вообще-то вашего ребёнка я не оскорблял, посему попрошу воздержаться от подобных движений и в сторону моих. Если вы считаете что для вашего ребёнка валеология безусловно полезный и нужный предмет, никаких возражений я не имею. У каждого человека должен быть выбор. Для своих подобные предметы я полезными не считаю. Старшие у меня как-то обошлись без изучения предметов об "охране здоровья", младшие пока в школу не ходят. Мои родители, я, моя жена (все имеют как минимум одно высшее образование) тоже как-то обошлись без валеологии, и ничего от этого не потеряли. Пользу зарядки, режим питания, занятия спортом, бережное отношение к земле и многое другое я прививаю своим детям сам, для этого не нужно переводить драгоценное время отпущенное на учебный процесс, на валеологии, ОБЖ, и и пр. предметы под которыми можно маскировать всё что угодно. Посмотрите скандал в Екатеринбурге с программой ХОЛИС и вам станет понятнее о чем я (дело было громкое и обсуждалось по центральным телеканалам). Затем попробуйте поговорить со своим ребёнком повнимательнее, и возможно после этого всё не будет вам казаться столь уж невинным.

user avatar
Grammar Nazi

отвечает SimBob на комментарий 28.01.2010 #

Это кто написал - "Ваш ребёнок в отличие от" и далее по тексту? :) Разумеется, я не хотела никого обидеть. Все же Ваше мнение, что как только принципы ЮЮ будут внедрены в жизнь, все дети превратятся в скотоподобных, пользуясь отсутствием наказаний, не совсем правильно. Вы в своих сомневаетесь? Я в своей - нет.

user avatar
SimBob

отвечает Grammar Nazi на комментарий 28.01.2010 #

Я сомневаюсь не в своих детях, у меня кстати их четверо, :-) а в "добрых" дядях которые принимают декларации вроде "Рекомендуем в школах проводить воспитание детей в духе терпимости к сексуальным меньшинствам и установить день борьбы с гомофобией", или "Права человека превалируют над свободой совести", это из некоторых документов принятых Европарламентом. Вот что это значит: прежде чем воспитать первоклашку в духе "терпимости к сексуальным меньшинствам", нужно ему популярно объяснить что вообще такое сексуальные меньшинства, и с чем они друг друга "едят" и почему он должен относится к ним с терпимостью. И если кто-то собирается объяснять моим маленьким детям что-то подобное, лично я буду с этим бороться. А нас тянут за уши в эту помойку, причем не удосуживаясь спросить хотим ли мы этого. Валеология это первый шажок, за ним последуют другие. У японцев есть хорошая поговорка "Как вынуть глаз у лошади чтобы она этого не заметила? Нужно вынимать его постепенно". Всё-таки посмотрите про программу Холис.

user avatar
SimBob

отвечает Grammar Nazi на комментарий 28.01.2010 #

Вот мнение людей занимавшихся изучением пособий по Валеологии:
1. Валеология не является наукой, но претендует на выработку мировоззрения, то есть является религиозным учением.
2. Валеологи стремятся оказать воздействие на широкие круги детской, школьной (подростковой), и молодёжной аудитории.
3. Валеологи имеют целью разрушить сложившуюся систему образования и воспитания и, что особенно опасно, покушается на основы семьи.
4. Валеология формирует культ тела и имеет резко выраженный акцент на вопросы половых отношений. Это приводит к развитию у детей эгоцентризма и эгоизма, нарушению адекватного восприятия окружающего мира, различным психическим и физическим отклонениям.

Иначе говоря, валеология разрушительна по сути, агрессивна по формам и методам своего распространения и антинаучна, что позволяет отнести её к религиозным сектантским учениям тоталитарного свойства.

Яс этим мнением полностью согласен.

user avatar
Grammar Nazi

отвечает SimBob на комментарий 28.01.2010 #

Что касается валеологии - на мой взгляд, такая же дурь, как введение предмета ОПК в программу...
Насчет \"сам своим детям объясняю\" - не все же родители так ответственно относятся к воспитанию. Пусть хоть на валеологии расскажут, что водка и наркотики - не айс. Лично я против валеологии ничего не имею...По крайней мере то, что было написано в учебнике, никак не было направлено на разрушение сложившейся системы образования, устои семьи не подрывало и резко выраженного акцента на вопросы половых отношений не делало. Вы-то сами этот учебник в глаза видели?
Ну а насчет \"полезности и бесполезности\" учебных предметов не нам решать. Я вот считаю, к примеру, что черчение в школе не нужно и физики бы поменьше, а русского языка побольше, а то каждый второй с ошибками пишет. И что теперь? Поднимать волну, что давайте черчение из программы уберем? Или литературу с историей долой - они тоже формируют мировоззрение, как и не угодившая Вам валеология.

user avatar
SimBob

отвечает Grammar Nazi на комментарий 28.01.2010 #

Конечно поднимать, наших детей учат чёрте чему за наши с вами деньги, а мы при этом не имеем права голоса. Пусть все эти предметы вроде валеологии даже не опасны как считаю я, а просто безполезны, уже в этом они вредны. Мы замусориваем детям голову вместо того чтобы потратить эти же учебные часы на действительно нужные предметы. Например на русский язык о котором вы напоминали. Я считаю что в советское время когда я учился в школе у нас была очень неплохая программа которую нужно было не менять, а постепенно совершенствовать в соответствии с развитием общества. И разумеется было бы крайне полезно ввести дифференцированный подход в преподавании предметов в зависимости от склонности ученика к гуманитарным или естественным наукам. Такой подход успешно применялся в Российской Империи до 1917 г. Но это все имеет смысл только в том случае если руководству страны нужна сильная держава с грамотным населением, а это судя по всему в его планы не входит. Посмотрите хотя бы на то какими темпами сокращают в стране военные училища, это же прямая угроза обороноспособности страны.

user avatar
sotofa

отвечает Grammar Nazi на комментарий 28.01.2010 #

вам показывали усеченный вариант учебников. а для внутреннего использования там другие учебники и целый комплекс "развивающих"игр, вроде передавания друг другу шприцов и презервативов. или веселая игра "вы пришли на дискотеку и имели три защищнных сексуальных контакта, а один - незащищенный, и заразились спидом. теперь шлепните другого по плечу, теперь он тоже как бы заразился". это для детей до 10 лет.

user avatar
sotofa

отвечает Grammar Nazi на комментарий 28.01.2010 #

то, что показывают родителям для ознакомления, не содержит той разлагающей информации, которую преподают непосредственно детям. то есть чтобы притупить бдительность родителей, им показывают вполне пристойную литературу, а детям демонстрируют мультики про педофилов например. одна 9-летняя девочка невроз схлопотала, рассказала маме - подали в суд, да поздно уж, хотя в учебном плане официально такого близко не было.

user avatar
Grammar Nazi

отвечает sotofa на комментарий 28.01.2010 #

Эт Вы, наверное, на каком-нибудь православном форуме прочитали...Не иначе...Не, нашим в техникуме ничего такого не показывали...Прикольно...Лбам 16летним мультики про педофилов еще бы показывали...Да они сами препода порвали бы...

user avatar
Татьяна123

отвечает SimBob на комментарий 28.01.2010 #

У моего ребенка в начальной школе были уроки валеологии, поэтому я знаю, что это такое.
Вначале родители возмущались, поскольку, уроки проходили ежедневно и, соответственно, вместо 4-5 уроков получалось 5-6 в день. Но дети там под руководством педагога-валеолога выполняли дыхательную гимнастику, несложные гимнастические упражнения, ходили босиком по соляной дорожке, ингаляции проводились только не аллергикам, в периоды распространения вирусных инфекций родители скидывались на оксолиновую мазь, и валеолог перед первым и после третьего урока следила за тем, чтобы каждый ребенок смазывал носовые ходы оксолинкой. (Вроде бы простое действие, а предохраняет, если вовремя мазать).
В результате, наш класс, никогда не закрывали на карантин, дети практически не болели.

user avatar
Татьяна123

отвечает SimBob на комментарий 28.01.2010 #

Попунктно:
1. Выработка мировоззренческих установок на здоровый образ жизни - правильно питаться, правильно двигаться, правильно дышать - это нормально. Это не религия.
2. Валеологи стремятся оказать воздействие на широкие круги детей и молодежи, да. Между прочим, так же, как и школа.
3. Вот это чушь полная. Каким образом система правильного дыхания может разрушить основы семьи?
4. Вообще это физкультуру можно назвать формирующей культ тела, и разрушительной тоже, ведь именно на физкультуре происходит насилие над телами детей, не имеющих достаточных физических способностей пробежать, подпрыгнуть или там, подтянуться. Про вопросы полового отношения - первый раз слышу, чтобы валеологи этим занимались!
На валеологии НЕТ насилия.

user avatar
SimBob

отвечает Татьяна123 на комментарий 28.01.2010 #

У меня нет желания повторяться, почитайте мои комментарии по теме. Возможно вас это заставит задуматься, если да, то я не зря тут сидел. Если нет, это ваше полное право и я с ним заранее согласен.

user avatar
Park907

отвечает SimBob на комментарий 28.01.2010 #

Молодец! Полностью согласен! Как там в Библии? Тот, кто жалеет розгу, губит сына своего. Глупость прилепилась к сердцу юноши, но спасительная розга спасёт его...

user avatar
SimBob

отвечает Park907 на комментарий 28.01.2010 #

В ведах кстати тоже сказано - "Не попускайте воле своих детей свершиться, ибо дух их загубите и род свой", как-то так, могу ошибиться т.к. цитирую по памяти. Правда про розги там ничего не сказано, так что с Библией я в этом случае не очень согласен.

user avatar
ukas1

отвечает korrespondent9 на комментарий 28.01.2010 #

ага, умрет... закончик выпустят, а уж к кому и когда его применить, решат без нас. Зато еще один дамоклов мечь над головами россиян будет поднят.

user avatar
april_al

отвечает Клофеллини на комментарий 27.01.2010 #

Вот только эти два инструмента неправильно применяют. Никто почему-то не бьет ребенка, когда он сделал первый шажок, а на втором шлёпается на попу, когда впервые донес до рта ложкой кашу, а вторую размазал по столу, наоборот ребенку помогают, подбадривают, хвалят - ничего, попробуй ещё раз и получиться. Но потом родителей будто подменили, вдруг, почему-то они решили, что раз их ребенок дорос до школьного возраста, то он уже знает, \"что такое хорошо, и что такое плохо\". И тут в руке появляется \"кнут\", а \"пряник\" прячется за спиной.
Эффективнее поощрять правильное поведение, чем наказывать за неправильное.

user avatar
AgirOS

отвечает april_al на комментарий 28.01.2010 #

в школьном возрасте ребенка и бить и щлепать поздно. Тока соазу не бейте миня, ладно?
а вот в первый шажок -и размазаная каша - самое время. физическое наказание ведь не не самоцель и не месть а лиш метод донести до ребенка расстоновку сил в стае. ведь в младенчестве ребенок еще не человек - но зверушка неразумная. червячок. щеночек. никаких обязанностей и самоограничений не имеет. делает что хочет. но как только в глазах появится понимание тут и надо ставить точки над и. у детеныша должен выработаться условный рефлекс на послушание родителям. и не потому что родители всегда правы - но только лиш потому что они родители. и точка. вжак стаи всегда прав. когда дети подрастут они сами поймут причины тех или иных запретов. и если в свое время пожалеть дитятко и не приложить ремешком по мягкому месту - после уже не догонишь.... не даром народная мудрость гласит о том что ребенка надо лупить пока поперек лавки умещается....
Вот теперь можете миня бить!)))))

user avatar
april_al

отвечает AgirOS на комментарий 28.01.2010 #

Вы это серьезно про физическое наказание за первый не шажок и размазанную кашу?

user avatar
AgirOS

отвечает april_al на комментарий 29.01.2010 #

нет конечно за кашу итд наказывать нельзя! нельзя наказывать за то что еще не умеют. А вот за капризы и непослушание - самое милое дело! с возрастом еще и за вранье.

user avatar
starikan

отвечает Клофеллини на комментарий 28.01.2010 #

=== проблемы в семье возникают лишь тогда когда нарушен разумный баланс между поощрением и физ.наказанием ===
Рейтинг этого поста просто шокирует...
Неужели все настолько беспросветно?!..

user avatar
перегрузка

отвечает Клофеллини на комментарий 28.01.2010 #

И как, раньше, на Руси, жили без Органов опеки и воспитывали своих детей? Может ни Руси, ни детей и в помине не было? Умными были наши предки - ни множили число дармоедов- чиновников. Они таких, колом со двора провожали.

user avatar
korrespondent9

отвечает перегрузка на комментарий 28.01.2010 #

Моя прабабушка родила 17, выросли 13 и ни одного идиота, ни одного зэка и т.д. Методы воспитания были трудом и еще раз трудом

user avatar
перегрузка

отвечает korrespondent9 на комментарий 28.01.2010 #

Поэтому и вырастила нормальных детей сама, потому что в её дела не лезли придурковатые опекуны. А как стали свой нос везде совать - и понеслось, дурак на дураке и дураком погоняет!

user avatar
molvi54

отвечает Клофеллини на комментарий 28.01.2010 #

Заявление Астахова - обычный бред "общечеловека", заботящегося только о том, что бы о тебе не подуали, что ты недостаточно политкорректен.
В арсенале воспитальных мер ребёнка, особенно маленького, и особенно со стороны матери, всегда было физическое воздействие. Конечно нужно различать шлепок по попе, через которую слова порой лучше доходят до ребёнка, чем через уши, иизбиение. Действительно, родителей, избивающих детей, нужно самих воспитывать, но ведь Астахов приравнивает избиение и шлепок. Конечно лучше избегать физического воздействия, но в отдельных ситуациях это бывает единственным эффективным средством воспитательного процесса.
Поэтому заявления, подобные астаховским, ни чего общего с заботой о детях не имеют и носят чисто пропагандистский характер, желание лишний раз обратить на себя внимание.

user avatar
AgirOS

отвечает molvi54 на комментарий 28.01.2010 #

можно еще и ухо покрутить действует не хуже шлепка!

user avatar
molvi54

отвечает AgirOS на комментарий 28.01.2010 #

Подзатытьник для детей младшего школьного возраста тоже помогает.
Вообще нас хотят превратить в роботов, лишённых эмоций. Если, нам, мужчинам, действительно как-то не солидко шлёпать детей, хотя иногда и нелишне, то для женщины шлепок -это выплеск эмоций, кстати снимающий стес не только у матери, но и у ребёнка.
Вообще призывы к политкорректности и соблюдению прав кого бы то ни было - это желание создания единомыслящего бездумного стада, управляемого через СМИ. Такое стадо, в конечном счёте, приводит к нарушению со стороны властей всех прав. Но стадо об этом даже не задумывается. Вас раздевают до гола в аэропортах, общупывают на входах на стадионы, в театры, и всё под предлогом защиты прав. Даже в советском обществе такого едимыслия и \"одобрямс\", как сейчас на западе или на востоке не было.

user avatar
AgirOS

отвечает molvi54 на комментарий 28.01.2010 #

ну подзатыльник как раз и нельзя. сотряс своему лоботрясу обеспечите. у них и так с головой не все в порядке так что не надо. есть ремень+попа и есть пальцы+ухо.
про женщин это точно! моя как вспылит - так двинет, совершенно непроизвольно, это у нее как физиологическая реакция)))))
а по поводу прав - так всеобщий контроль это на благо честному гражданину - но во вред потенциальному нарушителю. я за глобальный контроль. а свобода - есть миф.

user avatar
lolichek

отвечает AgirOS на комментарий 28.01.2010 #

Предлагаю схему рука+попа!

user avatar
AgirOS

отвечает lolichek на комментарий 28.01.2010 #

рука+попа - нельзя слишком разные весовые категории. можно сгоряча и кости переломать - они же детские хрупкие!!! рука вообще недопустима. тока через посредника, ремень, розга, да хоть газета или веник!

user avatar
lolichek

отвечает AgirOS на комментарий 28.01.2010 #

Так кто же лупит сгоряча! Голова должна работать всегда, а эмоции надо контролировать, это вполне реально.
Не представляю себе удара, при котором у ребенка ломаются кости.
Это надо бить специально с целью сломать или надо вообще мозги отключить. А в воспитательном процессе мозги всегда должны быть задействованы, что бы Вы ни делали.

user avatar
lolichek

отвечает AgirOS на комментарий 28.01.2010 #

Купите кровать пошире и поворачивайтесь сколько хотите. :)
А шлепнуть можно ладошкой. Не всей рукой, а кистью. Получается не больно, но вразумительно. :))

user avatar
AgirOS

отвечает lolichek на комментарий 28.01.2010 #

к мелкому применил 1 раз в полуторагодовалом возрасте. теперь достаточно просто слов.
к старшему применил первый раз лет в 7... никакого проку(((

user avatar
lolichek

отвечает AgirOS на комментарий 29.01.2010 #

Похоже, что Вы правы. Жаль.
Хотя... Вы знаете, некоторые родители тоже считали своих детей балбесами, а из них потом выросли вполне порядочные и успешные люди.

user avatar
korrespondent9

отвечает lolichek на комментарий 03.02.2010 #

Тому, кто бьет детей до ломания костей, не поможет никакая ювенальная юстиция и ни Паши Астаховы.
Методы реформирования у современной власти чисто большевистские. Те хотели в привести нас к светлому будущему. Только Леня Брежнев махнул на это лапой и не тащил насильно в "цивилизованное" западное общество. А эти еще круче. Быстрей на Запад. Скоро и солнце будет всходить на западе.
Одно дает надежду. В России законы никогда не исполнялись. Как говорил один из царей ( по моему Александр второй), жестокость Российских законов компенсируется их неисполнением

user avatar
korrespondent9

отвечает AgirOS на комментарий 03.02.2010 #

Беру в руку галстук или полтенце.. Страху много, шуму тоже. Помогло. Теперь они взрослые и вспоминают об этом с улыбкой и благодарностью

user avatar
lolichek

отвечает AgirOS на комментарий 28.01.2010 #

Нет, нет! Я категорически против ремней и выкручивания ушей!

user avatar
AgirOS

отвечает lolichek на комментарий 28.01.2010 #

Это ваше право ваш метод и ваша ответственность. вы глава в СВОЕЙ семье. а не в моей. поэтому как воспмтывать моих детей буду решать я а не астахов.

user avatar
korrespondent9

отвечает lolichek на комментарий 03.02.2010 #

У Вас есть дети? Какого возраста и пола?

user avatar
lolichek

отвечает korrespondent9 на комментарий 03.02.2010 #

Есть. Сын. А что?

user avatar
перегрузка

отвечает AgirOS на комментарий 28.01.2010 #

Какая разница - чем будете запугивать ребёнка. Шлепки, щипки, порка и прочее будет настраивать ребёнка против Вас. Если ребёнок будет Вас бояться, что же тут хорошего? Хитрить, врать и ненавидеть научится. Ласка сделает больше, чем порка. Мои родители нас не обижали, мы их очень любили, уважали и слушались (3 брата и сестра). Позвать ребёнка надо и объяснить ему, в чём он не прав. Всегда не забывать погладить его по голове ладошкой - он это будет помнить всю свою жизнь. А Вы желаете, чтобы он порку помнил? Органы опеки о сиротах должны заботится, в первую очередь. Кормить, одевать и учить. Жильё предоставить. А не совать нос, при живых родителях. Только в случае, неблагополучных и бедных семьях, необходимо вмешательство. А в данном случае - желание показать свою власть, перед семьями. Гнусно это!

user avatar
AgirOS

отвечает перегрузка на комментарий 29.01.2010 #

еще раз повторяю. кроме как запугать в начале пути другого пути нет. ребенок в младенчестве - как животное. одни инсктинты. поэтому надо сразу вырабатывать условный рефлекс на послушание. а объяснения и поглаживание по головке хороши года в 3-4 когда детеныш уже является полноправным членом социума...

user avatar
Plorex

отвечает Клофеллини на комментарий 28.01.2010 #

На самом деле, роль "кнута" достаточно успешно может сыграть "угол". Наши сильнее "угла" боятся.

user avatar
Татьяна123

отвечает Plorex на комментарий 29.01.2010 #

А если не идет в угол?
Ставишь -выходит. Не понимает, что это наказание?
У меня с младшей так было.

user avatar
SimBob

отвечает Клофеллини на комментарий 28.01.2010 #

Значит придётся применять шлепки неболезненные и необидные. Вообще интересно наблюдать чем занимаются наши руководители и всякие "правозащитники" когда маяться от безделия у них уже просто нет сил. Когда реально нарушаются наши права эти шушеру днём с огнём не сыщешь.

user avatar
Savonarola

отвечает Клофеллини на комментарий 28.01.2010 #

...А как вы относитесь к физическим наказаниям в отношении Вас лично... может Вас выпороть ? Если Вы считаете, что не за что, то можно на будущее, что бы и впредь Вы не баловались... А ещё вот у меня плохое настроение и мне кажется, что Вы ведёте себя плохо, хамите например, я вас побью ремнём и настроение у меня улучшиться, а Вы поплачите и будете вести себя хорошо.... Согласны... Или Вы детей бьёте и их согласия не спрашиваете...?

user avatar
Татьяна123

отвечает Savonarola на комментарий 29.01.2010 #

Неправильный пример.
Физическое наказание детей действенно только в определенном возрасте, когда другие доводы не помогают. К тому же битье детей из-за плохого настроения родителей - не есть воспитание, вот тут как раз и нужны службы соцзащиты.

user avatar
Savonarola

отвечает Татьяна123 на комментарий 29.01.2010 #

Вы видимо не в курсе, а я по судам знаю, что самые некомпетентные работники от педагогиги служат в отделе опеки и попечительства, очень корумпированная и тенденциозная служба... И по ТВ видно, что они позже всех обнаруживают детей привязанных к батареи отопления или кровати.
А количество беспризорников в стране указвает на полную беспомощьность этих служб...

user avatar
Татьяна123

отвечает Savonarola на комментарий 29.01.2010 #

Я в курсе, что творится в этих службах.
Нужны правильные службы, которые правильно бы реагировали на все, что входит в их компетенцию.
И для этого нужно менять всю систему социальной политики.
И вообще, все надо менять...

user avatar
Клофеллини

отвечает Savonarola на комментарий 29.01.2010 #

Не путайте воспитательные меры и собственное сумасбродство

user avatar
Savonarola

отвечает Клофеллини на комментарий 29.01.2010 #

...побои это не мера воспитания... это мера: унижения, оскорбления, принуждения, издевательства, надругательства... но не воспитания...
Видимо вы уже били своего ребёнка..., а теперь ищете этому оправдание, мне жаль вас...

user avatar
lora_bond

отвечает Клофеллини на комментарий 29.01.2010 #

для Вас это самый простой способ, поскольку Вас это не касается, а вот разрешите выросшим детям официально хотя бы толкать Вас, когда у Вас от старости крыша съедет, в отместку (и как сдачу) за прошлые шлепки - так сразу вспомните о правах заведомо беззащитного человека...
Не так ли?
И грош цена вашим "взрослым" мозгам, если они не в состоянии конкурировать с маленьким, глупым ребенком без шлепков

user avatar
Grant77

комментирует материал 27.01.2010 #

Пожалеешь ремень-испортишь ребенка!

user avatar
влад петров

отвечает Grant77 на комментарий 27.01.2010 #

господин Астахов слишком много берет на себя,вмешиваясь в дела семьи.что значит изъять ребенка из семьи?это что вещь?отшлепали мама ребенка-ребенка изъяли,как самогонный аппарат.лучше бы господин Астахов позаботился об изъятии с улиц беспризорников,юных наркоманов и юных проституток-вот где поле для деятельности....абсолютно надуманная и выборочная направленность действий

user avatar
lapot3631

отвечает влад петров на комментарий 27.01.2010 #

А еще лучше если бы с улиц изьяли повсеместно встречающихся наркоторговцев и сутенеров...

user avatar
sergeybur

отвечает lapot3631 на комментарий 27.01.2010 #

"А еще лучше если бы с улиц изьяли повсеместно встречающихся наркоторговцев и сутенеров..."
и их охраняющих сотрудников правоохренительных органов

user avatar
Savonarola

отвечает lapot3631 на комментарий 29.01.2010 #

А как это сделать ? У них форма, оружие и власть, а также связи и административный рессурс... Педофилы это богатые и влиятельные чиновники у которых даже в думе всё схвачено...

user avatar
enkolyada

отвечает влад петров на комментарий 27.01.2010 #

Наши чиновники всегда выбирают либо что полегче либо что помаразматичней. Сделать так чтобы детей-сирот меньше стало они не способны, вот и изображают видимость деятельности. Офисному планктону у них еще учится и учится.

user avatar
RedDog

отвечает enkolyada на комментарий 27.01.2010 #

Вы бы, юноша, сами писать поучились. В Вашем предложении надо писать "УчитЬся".

user avatar
enkolyada

отвечает RedDog на комментарий 28.01.2010 #

Я им нигде не советовал поучиться писать. На звание самого грамотного человека не претендую. От того что я сделаю ошибку, комментируя новость, мир не перевернется.

user avatar
RINNA L

отвечает enkolyada на комментарий 29.01.2010 #

Именно сирот при живых родителях может стать больше. И не факт, что ребёнку будет лучше там, куда его заберут.

user avatar
korrespondent9

отвечает RINNA L на комментарий 03.02.2010 #

Можете себе представить стресс ребенка, когда его забирают из семьи?

user avatar
RINNA L

отвечает korrespondent9 на комментарий 03.02.2010 #

Я вообще считаю то что у нас сейчас творится в разрешении вопроса неблагополучных семей большой гадостью. Явных садистов не так много. Остальным семьям надо помогать, а не разрушать их.

user avatar
DicoBraz

отвечает влад петров на комментарий 27.01.2010 #

Чтобы бы изъять из семьи, надо альтернативу предложить, он там за рамками статьи не сказал, есть она у него или нет? Пропиарился, урод.

user avatar
_Una*_

отвечает влад петров на комментарий 27.01.2010 #

Астахов - обычная тряпочная марионетка. А ювенальная юстиция нужна, чтобы растить рабов и пушечное мясо для войн.

user avatar
Basile56

отвечает _Una*_ на комментарий 27.01.2010 #

...при Макаренко небыло никакой ювенальной юстиции....а скольким пропащим он дал путевку в жизнь...

user avatar
RedDog

отвечает Basile56 на комментарий 27.01.2010 #

А Макаренко не говорил, случаем, что только обезьяна бьет своего ребенка?

user avatar
m00nax

отвечает RedDog на комментарий 27.01.2010 #

А ещё он говорил, что один удар заменяет десять увещеваний...
И я не удивлюсь, ежели когда-нибудь вскроется, что, ну к примеру, Астахов - педофил. А что, разве не может быть?
Или педофил, похожий на генераль... тьфу, на Астахова? Всё очень даже может быть, особенно в наше время, и не такое видали!
Что это он так вдруг озаботился детьми, которых шлёпают, а не теми, которых убивают или продают в сексуальное рабство. Нет, это им не интересно, да и очко играет, а вот нормальной семье нервы измотать, так это проще всего, заодно и попиариться можно.(((

user avatar
RINNA L

отвечает m00nax на комментарий 29.01.2010 #

Макаренко - практик. И он знал, что говорил. Я считаю, что попа заживёт. А постоянным занудством можно расшатаать неокрепшую детскую психику и до неврастении и до шизофрении.

user avatar
AgirOS

отвечает _Una*_ на комментарий 28.01.2010 #

раньше пока в телевизоре дела разбирал астахов молодцом казался - а щас ну дурак дураком... видимо у каждого есть свой потолок...

user avatar
Ремонт Башен

отвечает влад петров на комментарий 27.01.2010 #

За простиуток и беспризорников не дадут Астахову ни гроша. А вот на "защите" ребёнка можно накрутить бабла ещё на пару золотых зубов.

user avatar
Додон

отвечает влад петров на комментарий 27.01.2010 #

Этот дегенерат наверное бесплоден, как и все они. Однакож заседает вверхах, даёт советы нам как воспитывать своих детей. Вот теперь резидент Медведев призвал проститутку Конделакки на такой же "совет" - она тоже хочет делится опытом.

user avatar
karasevs

отвечает влад петров на комментарий 27.01.2010 #

это уничтожение нации. славянской нации.

user avatar
maashaa

отвечает karasevs на комментарий 27.01.2010 #

это уничтожение белой расы

user avatar
tamar_off

отвечает влад петров на комментарий 27.01.2010 #

А распоряжаться телом ребенка значит можно? применять насилие только потому что он слабее и ответить не может. Он что - вещь?

user avatar
cubalibre

отвечает tamar_off на комментарий 28.01.2010 #

Вы это кому говорите - будущим детдомовцам и беспризорникам?

Никто кроме матери лучше о ребенке не позаботится. Я понимаю что есть отдельные выродки. Но ведь сделают \"как всегда\" - спустят план \"неблагополучных семей\" и за его перевыполнение будут премии давать.

А детей куда девать? В детдома, да к приемным родителям? Много их у нас? А сколько потребуется? И там за ними будут смотреть как мать?

Счас.

user avatar
Незнакомка*

отвечает влад петров на комментарий 27.01.2010 #

Все, приплыли мы все... в ювенальщину. Думаете, много на себя берет? В самый раз.
Сходили на митинг? Имеете право, вы свободные люди. Вот только незадача, воспитательница, либо учительница, доложила уполномоченному, что вы шлепаете ребенка. Что? Не шлепали? Какой вздор, вас надо под жесткий контроль.

user avatar
lolichek

отвечает Незнакомка* на комментарий 28.01.2010 #

А ведь Вы правы! Появляется возможность шантажировать ЛЮБОГО имеющего детей человека!
Проголосовали не за "Единую Россию"? Сходили, как Вы пишете, на митинг? Выразили недовольство властью? Определили ребенка на "Этику" вместо "ОПК"?
И вот уже в дом к Вам стучатся органы опеки. Как у Вас тут ребенок поживает? Ага: мебель не "под Версаль", ковры не персидские, доход у Вас до арабских шейхов не дотягивает... А в шкафу отцовские ремни висят! Зачем, спрашивается? Правильно: чтобы бить ребенка. ВСЁ! Чтобы Вы ни говорили, органы опеки будут априори правы.
Шикарный механизм, не правда ли?

user avatar
Незнакомка*

отвечает lolichek на комментарий 28.01.2010 #

Государство в лице Астахова навязывает нам институт всеобщего стукачества. Детей научат стучать на родителей-шикарный инструмент давления для подростка, которому не купили очередную шмотку. Соседи , коллеги, учителя, все могут на вас "настучать"!

user avatar
AlVaGl

отвечает Незнакомка* на комментарий 28.01.2010 #

Вы знаете, как-то так получается, что все мои друзья вырастили своих детей, не используя физическое воздействие. Выросли вполне приличные, воспитанные молодые люди. Им и в голову не придет стучать на своих родителей. Может, дело все-таки в самих воспитателях? Как же вы воспитываете своих детей, если "за некупленную шмотку" они готовы вас предать?

user avatar
korrespondent9

отвечает AlVaGl на комментарий 03.02.2010 #

Шлепок по попе, не есть физическое воздействие. О таких материнских шлепках забыли и родители и их взрослые дети. А выросшие дети, если и вспоминают, то с юмором и благодарностью. Не надо путать избиение со шлепком.

user avatar
AlVaGl

отвечает korrespondent9 на комментарий 04.02.2010 #

Я сказал то, что сказал. Шлепок именно физическое воздействие. В отличие от слова, например.
Я ни разу в жизни не ударил собственную дочь, которой сейчас уже 18 лет. Хотя ребенок был - мама не горюй! Истерика на полчаса из-за сдвинутой случайно с места игрушки - в порядке вещей. Скандал из-за одевания. И многое другое... При этом я не имел какой-то установки. Я просто не мог понять: как можно бить маленького человека, которого ты любишь?! И потом она прекрасно меня понимала. С мамой могла покапризничать, а со мной у нее даже поползновений не было. Договорились одно мороженое на прогулку - никаких "хочу еще". Одно - значит, одно.
На самом деле, когда человек поднимает руку на ребенка, он расписывается в собственном бессилии. И ему надо себя лупить по всем доступным местам. Ну, или хотя бы книжки соответствующие почитать.

user avatar
korrespondent9

отвечает lolichek на комментарий 03.02.2010 #

Правда. Раз ремень висит, значит он МОЖЕТ ударить ребенка

user avatar
lolichek

отвечает korrespondent9 на комментарий 03.02.2010 #

А на кухне у меня набор ножей есть. Значит, я МОГУ зарезать человека. Ножи конфисковать, меня - за решетку!

user avatar
Аруна

отвечает влад петров на комментарий 29.01.2010 #

Господин Астахов, как государственный человек, понимает, что на реализацию подобного законопроекта- об изъятии детей потребуются миллионы и миллионы долларов. Он, как и многие другие чиновники, кровно заинтересован во внедрении ювенальной полиции, т.к. есть возможность попилить бабла нехило. Строительство новых помещений для отобранных детей, их лечение, хозяйственные нужды, воспитание...... Все заинтересованные в законопроекте люди с Астаховым будут делиться..... Это намного прибыльнее нефти. В случае работы с малолетними нарушителями ему такой возможности не перепадет. Ужесточение контроля над семейными отношениями и возможность отнять ребенка у семьи, тем более, под нелепым предлогом- противоречит Конституции, т.к. приоритетное право воспитания ребенка принадлежит родителям.

user avatar
korrespondent9

отвечает Аруна на комментарий 03.02.2010 #

А как разрастется чиновничий аппарат!!! А откупные за то что не изъяли ребенка!!!!. К "бомжам" они не пойдут изымать детей. Так как и милиция. Если валяется пьяный бомж, то они к нему и не подойдут. А если прилично одетый человек идет даже в легком подпитии, то менты тут как тут

user avatar
Аруна

отвечает korrespondent9 на комментарий 03.02.2010 #

Зато сколько появится возможностей рассичитаться с соседями за старые обиды! Сигнализируешь в соответствующие органы о том, что соседи своего ребенка обижают, а вскоре смотришь в окно и наслаждаешься душевным покоем.

user avatar
Iwanow

отвечает Grant77 на комментарий 27.01.2010 #

Некоторые \"болезни\" у детей лечатся исключительно только телесным наказанием, иначе - просто не доходит.
Дети, причем все - без исключения, изначально придурки: у них пока не выработались моральные ограничения, и они далеко еще не в полной мере понимают, \"что такое хорошо и что такое плохо\". По себе в детстве знаю: чего мы только не вытворяли (и не буду описывать - вы и сами свое детство можете повспоминать). Любого ребенка взять: смотришь, паинька-детка - воспитанный, скромница и умница, а тут вдруг такое вытворит, что его родители готовы перед всеми сквозь землю провалиться. Тут и нужно детей воспитывать, используя метод кнута и пряника.
То, что предлагает Астахов, необходимо только при перегибах в воспитании детей или при неумеренной жестокости по отношению к детям, а также, когда родители вообще не участвуют в воспитании детей (алкоголики, наркоманы и с пр. отклонениями).

user avatar
punishment

отвечает Iwanow на комментарий 27.01.2010 #

во-первых, обидный шлепок не есть неумеренная жестокость. так что астахов в лужу пер.. ышко уронил.
во-вторых, все же не следует ребенка бить (до определенного возраста). вполне можно обойтись без рукоприкладства вообще, а применять его только для соблюдения закона (думаю никто не будет против того, чтобы уебать пъяному малолетке, который вдруг с ножом начнет кидаться на людей). не думаю, что нормального взрослого ребенок способен довести до физических мер. в конце концов, некупленный компьютер или просто невмешательство бывает гораздо действеннее чем самый толстый ремень.

user avatar
RINNA L

отвечает Iwanow на комментарий 29.01.2010 #

Верно подмечено.
Я им говорю так:
"Не слушаешься родителей - будешь слушаться воспитателя в детдоме.
Не слушаешься воспитателя - будешь слушаться милиции.
Не слушаешься милиции - будешь слушаться пахана в колонии"
(Только здесь,п-та, не надо про то, какая у нас милиция - здесь имеется в виду то, какая она должна быть.)

user avatar
korrespondent9

отвечает Grant77 на комментарий 28.01.2010 #

Чачто даже наличие ремня наводит порядок. Лично я выпорол своего сына лет в 10-12(Ему сейчас 42) только один раз как следует. Хватило на всю жизнь Шлепки по заду бывали от матери частенько

user avatar
ef00

комментирует материал 27.01.2010 #

Под моральным наказанием можно понимать очень многое и совершенно законно искалечить ребенку психику на всю жизнь.

И еще вопрос: У Астахова дети есть или нет ?

user avatar
tornado47

отвечает ef00 на комментарий 27.01.2010 #

Вот его биография - http://www.nudecelebs.ru Про детей - ни слова. Но сам из КГБ.

user avatar
lolichek

отвечает tornado47 на комментарий 27.01.2010 #

В журнале "Антенна" недавно про него была статья.
Вот ссылка:
http://www.telesem.ru

user avatar
Елена5

отвечает lolichek на комментарий 27.01.2010 #

Вот почему они семьи свои и деток заграницей держат?

user avatar
maashaa

отвечает Елена5 на комментарий 27.01.2010 #

не в России же их держать Наша стрна для них - временное пристанище

user avatar
korrespondent9

отвечает maashaa на комментарий 03.02.2010 #

В России они РАБОТАЮТ, выпоняя задание по ликвидации страны. После выполнения задания, слинят в свои маленькие домишки где-нибудь на задворках Европы.

user avatar
T@ti@na

отвечает Елена5 на комментарий 27.01.2010 #

А Вы почитайте про события в \"Речники\" и их жителях, и у Вас сразу вопросы отпадут, почему они деток своих за границей держат! Они их там не то что держат, но и рожают.

user avatar
T@ti@na

отвечает T@ti@na на комментарий 27.01.2010 #

А Вы почитайте про события в "Речники" и их жителях, и у Вас сразу вопросы отпадут, почему они деток своих за границей держат! Они их там не то что держат, но и рожают.

user avatar
T@ti@na

отвечает Елена5 на комментарий 27.01.2010 #

А Вы почитайте про события в "Речниках" и их жителях, и у Вас сразу вопросы отпадут, почему они деток своих за границей держат! Они их там не то что держат, но и рожают.

user avatar
starikan

отвечает Елена5 на комментарий 28.01.2010 #

=== Вот почему они семьи свои и деток заграницей держат? ===
неужели для того, чтобы их детей защищала ювенальная юстиция?!
Она, кстати, реально работает... по крайне мере в Финляндии... дети звонят по телефону, и...

user avatar
planus

отвечает lolichek на комментарий 27.01.2010 #

Да всё понятно.
Типичный (=классический/хрестоматийный) агент влияния.
Таких в 30х годах прошлого века пачками отправляли на Колыму.
Чем больше гадит "своему" народу, тем лучше там живётся.

user avatar
planus

отвечает tornado47 на комментарий 27.01.2010 #

Да всё понятно.
Типичный (=классический/хрестоматийный) агент влияния.
Таких в 30х годах прошлого века пачками отправляли на Колыму.

user avatar
korrespondent9

отвечает tornado47 на комментарий 03.02.2010 #

Ух какой грамотный. Правда дела в суде громкие проигрывал. И чего то он полез, при такой грамотности в чи новники? Нет. чтобы в судьи или прокураторы Иудеи?

user avatar
_Una*_

отвечает ef00 на комментарий 27.01.2010 #

Впервые я увидела его в "Часе суда", где этот адвокатишка изображал из себя судью, выступая по написаным сценариям. Шоу для дебилов. Теперь он сменил аудиторию. Наверное, и хозяина тоже.

user avatar
White_Nymph

комментирует материал 27.01.2010 #

Все должно быть в разумных пределах. А органы опеки должны бы заняться детдомами и условиями содержания детей в них. А то блин в семьях с любящими родителями ребенка не шлепни, а в детдоме можно и червивым пшеном кормить, и порностудии устраивать... Не говоря уже об "обычных" издевательствах. =(

user avatar
algrv

отвечает White_Nymph на комментарий 27.01.2010 #

валить надо

user avatar
gaidpark.ru

отвечает algrv на комментарий 27.01.2010 #

уточните задание: валить астахова или валить из этой страны?

user avatar
_Una*_

отвечает gaidpark.ru на комментарий 27.01.2010 #

Как поняли, так и действуйте!

user avatar
gaidpark.ru

отвечает _Una*_ на комментарий 27.01.2010 #

Я понял так: сначала первое, потом второе. Как за обедом. А на третье что? :)

user avatar
algrv

отвечает gaidpark.ru на комментарий 27.01.2010 #

знаете
как я думаю правильно было бы сделать...
чтобы ....боялся ходить на работу
не вершить приходил а со страхом - а вот вечером встретят и спросят ...
и воздействовать могут

а в отношении вы правильно поняли

интересно на этого
попробует он в семье с кавказа - изъять

валить
1
2
3
4

user avatar
DUX BELLORVM

отвечает algrv на комментарий 27.01.2010 #

раза два-три набить ему финик под глазом, сразу охолонёт.

user avatar
korrespondent9

отвечает algrv на комментарий 03.02.2010 #

А если изымут ребенка в кавказской семье, то интересно было бы посмотреть кого и от кого адвокат Астахов будет защищать в суде

user avatar
algrv

отвечает korrespondent9 на комментарий 03.02.2010 #

да
знаешь ходит пан
в пинжаке
галстухе
повесить бы его на нем

и считает что он всегда и во всем

так вот в кабинете егойном
пописат бы ему на голову и по лицу перед этим постучать
и понял бы пан что не пан он а де...мо

user avatar
karasevs

отвечает algrv на комментарий 27.01.2010 #

не надо. этого они и ждут. мы живём в своей стране!
а они эту страну пытаются продать. будем молчать продадут до конца. и будет большой концлагерь

user avatar
algrv

отвечает karasevs на комментарий 27.01.2010 #

че они ждут
что валить начнем

навряд ли

молчать не надо
надо валить

user avatar
DUX BELLORVM

отвечает algrv на комментарий 27.01.2010 #

их валить? да запросто, ща только схожу на рынок, куплю нож позагогулистее и подточу его для остроты вящей.

user avatar
RedDog

отвечает algrv на комментарий 27.01.2010 #

Ну все! Провокаторы в седле. Понеслась 3,14зда по кочкам...

user avatar
lolichek

отвечает RedDog на комментарий 28.01.2010 #

Фи... А еще учитель...

user avatar
karasevs

отвечает White_Nymph на комментарий 27.01.2010 #

а это они ибудут делать с отобранными детьми

user avatar
White_Nymph

отвечает karasevs на комментарий 27.01.2010 #

И что самое ужасное, ни для кого это не секрет. =( Как с ментовским беспределом -- все знают, а сделать ничего не могут. А те, кто могут -- не хотят.

user avatar
Татьяна123

отвечает White_Nymph на комментарий 27.01.2010 #

Тут ведь вот еще какая штука.
В отчетах социальных служб количественные показатели куда важнее, чем качественные.
Чем больше клиентов, тем лучше, не важно пошла ли на пользу им эта работа, важно, чтобы из месяца в месяц количественные показатели (кол-во клиентов, кол-во оказанных услуг и т.д.) росли.

user avatar
Аруна

отвечает White_Nymph на комментарий 29.01.2010 #

Детским порностудиям, видимо, нужны новые актеры. А на ребенка физическим насилием воздействовать нельзя. Нет..... Только моральным. Со слов Астахова весь мир борется с насилием в семье. А про насилие в детдомах никто ничего такого не говорил...

user avatar
натроих

комментирует материал 27.01.2010 #

Занимались бы вы своим делом - у нас беспризорников больше чем после Гражданской войны!
А уж со своим ребёнком я как нибудь сам.
Слова из хорошей песни:
"... и по попке - тоже важно
чтоб растить нормальных граждан!.."

user avatar
airlines

комментирует материал 27.01.2010 #

"Тащат" ювинальную юстицию всеми силами - с.ки..
цитата -
.......Ее использование уже привело на Западе к разрушению миллионов семей и огромному числу человеческих трагедий....

user avatar
@starets@

комментирует материал 27.01.2010 #

Лучше бы разобрался с жильём для выпускников детдомов, и какие квартиры на них списывают. В лучшем случае их ожидает отдельная комната в общаге.

user avatar
ef00

отвечает @starets@ на комментарий 27.01.2010 #

С квартирами сложнее , там могут и рогам надавать. Легче разоблачать законопослушных отцов , еще пару раз мелькнуть в телевизоре, сказать что то умное и весомое, улыбнуться.

user avatar
@starets@

отвечает ef00 на комментарий 27.01.2010 #

Всё правильно. Он харизматичен, телемнение о нём, ему создали, образ борца за права- есть, так что.., что ни ляпнет из телеящика, всё, для многих, сойдёт за неоспоримую истину.

user avatar
Бегемот.

отвечает @starets@ на комментарий 27.01.2010 #

Офицер КГБ - правозащитник!

user avatar
karasevs

отвечает Бегемот. на комментарий 27.01.2010 #

только какого "права" он защитник?!

user avatar
Бегемот.

отвечает karasevs на комментарий 27.01.2010 #

Надо понимать, что в этом случае он защищать детей от папы с мамой собрался.
Потом глядишь, и под одеяло полезут...

user avatar
neoklerik

комментирует материал 27.01.2010 #

Процесс идет. Количество быдло начнет падать не раньше, чем через поколение, но это лучше, чем ничего.

user avatar
DicoBraz

отвечает neoklerik на комментарий 27.01.2010 #

Куда процесс идет? С такими инициативами скоро по стране школы для дебилов будем открывать вместо обычных. В семьях где позволяют, дети телевизор больше чес взрослые смотрят.

user avatar
DUX BELLORVM

отвечает DicoBraz на комментарий 27.01.2010 #

нафига его смотреть?
ложь сплошная там идёт,
лучше DVD смотреть,
коль ещё не идиот,
ты ля комеди франсе
каждый день смотри по часу,
остальные пусть "как все"
восхваляют едорасов.

user avatar
karasevs

отвечает DUX BELLORVM на комментарий 27.01.2010 #

не надо вообще его смотреть

user avatar
krasnoyarka

отвечает karasevs на комментарий 27.01.2010 #

поддерживаю - у меня телек ликвидирован как класс года три. В изоляции себя не ощущаю, имею возможность выбирать информацию для изучения. Если дома держать телевизор, то невозможно будет ребенка от него изолировать

user avatar
Lexan Top

отвечает krasnoyarka на комментарий 27.01.2010 #

Кстати интересная и правильная идея! DVD у ребенка отобрать рука не поднимется, а вот старшего можно лишить дибилизора просто уничтожив антенну, заодно и жена от концертов с юморасами и педцами отдохнет. По крайней мере DVD позволит регулировать потребление этого навоза, диски только надо тщателнее подбирать.

user avatar
DUX BELLORVM

отвечает Lexan Top на комментарий 27.01.2010 #

комеди франсез (Луи де Фюнес где играл, например), Полицейская академия та же, исторические фильмы, экранизации пьес, "Гардемарины" ещё там, Шерлок Холмс, мало ли ещё что=)

user avatar
Svetlanaju

отвечает Lexan Top на комментарий 28.01.2010 #

Мои оба сына на таком как раз и воспитаны. Зомбоящик совершенно не проявляют желания смотреть. Разве только познавательное - в записи и с порезанной рекламой.
Это ж если ювеналка придет - у меня детей отберут за то, что не даю телек смотреть сутками?
И кем, по большому счету, вырастут дети? Тупыми безответственными потребителями и доносчиками.

user avatar
Lexan Top

отвечает Svetlanaju на комментарий 28.01.2010 #

У меня сыну 12 лет, дочери 3.5 телевизор смотреть не приучены, только мультики по дивиди, а на компьютере сын может играть не более двух часов в день. Такие вот лимиты и ограничения. Тоже могут детей забрать, за то, что я неправильно их воспитываю, не привил интерес к просмотру сериалов типа "Школа" холерии гей германики.

user avatar
foma48

комментирует материал 27.01.2010 #

идиотизм, столь характерный для малограмотных образованцев-реформаторов нашего времени!

user avatar
Anarchsist

комментирует материал 27.01.2010 #

В московском метро сидит мамаша с ребенком, возле них стоит девушка вся из себя, в длинной белой шубе, рядом с ней стоит панк неопрятного вида, жуёт жвачку, слушает плеер.
Ребенок изо всех сих старается испачкать подошвой своих ботиночек шубу этой девушки, она старается отодвинуться, но из-за давки не может.
Тогда она вежливо говорит мамаше, чтобы она приструнила своего малыша, т.к. шуба пачкается.
Мамаша раскрывает рот и начинает вопить о том, что до 5 лет не воспитывают, нужно беречь нервы ребенка и чтобы эта девушка заткнулась сама.
В это время вся публика в вагоне внимательно наблюдает за происходящим.
Тогда стоящий рядом с девушкой панкообразного вида парень снимает с ушей плеер, вынимает изо рта жвачку и аккуратно впечатывает её на лоб орущей мамаши.
В вагоне - гробовая тишина.
И наглый, очень нелюбезный голос парня:
- Меня вот тоже до 5 лет не воспитывали.

это просто так вспомнилось...
современным детям лишение интернета действеннее дедовской порки до полусмерти

user avatar
Lexan Top

отвечает Anarchsist на комментарий 27.01.2010 #

Современным детям до 14 лет в интернет доступ вообще должен быть запрещен! После 14 лет только через фильтры, пусть он сам просит добавить в разрешенные нужные ему для учебы сайты. На многих сайтах порнуха так и лезет на экран.

user avatar
Татьяна123

отвечает Lexan Top на комментарий 27.01.2010 #

До 14 - это слишком.
С 10 лет уже нужно, при условии пользования нормальными познавательно-учебными сайтами, т.е. под контролем родителей.

user avatar
Lexan Top

отвечает Татьяна123 на комментарий 27.01.2010 #

До 16-ти под присмотром родителей. По рассказам многих знакомых они вообще никак не регламентируют ребенком пользование компьютером и интернетом, а детям есть и по десять лет.

user avatar
Svetlanaju

отвечает Lexan Top на комментарий 28.01.2010 #

Под присмотром - да. И ограничить доступ ко всякой помойке. Не понимаю, чего Вас минусуют? Моему младшему 9. Я совсем не хочу, чтобы ко всему прочему, чего и так пруд пруди вокруг, добавилась еще и порнуха из сети.

user avatar
Lexan Top

отвечает Svetlanaju на комментарий 28.01.2010 #

Если бы наши блюстители порядка хотели да еще могли, они бы и в сети давно навели порядок, уничтожили и порносайты и порнобаннеры, но... видимо тоже в доле или настолько далеки от этого, что немогут ничего сделать.

user avatar
Татьяна123

отвечает Lexan Top на комментарий 28.01.2010 #

Только под присмотром.

user avatar
Lexan Top

отвечает Татьяна123 на комментарий 28.01.2010 #

Даже под присмотром, что делать ребенку 12-14 лет в интернете? Учиться всетаки надо по книгам, а не по развалам и помойкам сети.

user avatar
spanielka

отвечает Anarchsist на комментарий 29.01.2010 #

Ну, это известный анекдот(про панка)
А лишение интернета... В 90-е годы Интернета еще не было, я отобрала компьютер у сына за двойки в четверти, полученные из-за круглосуточных игрищ на компе. Компьютеры были тогда не такие, как сейчас, такой ящик с клавиатурой, подключавшийся к телевизору, экран которого служил монитором. Так вот, отобрав компьютер и заперев его в недоступном месте, я вынуждена была в течение 10-и дней каникул с утра до ночи слушать нытье неотступно ходившего за мной сына: "Отдай компьютер, отдай компьютер, отдай компьютер" + мелкие пакости и отказ на любые просьбы помочь по дому.
Кончилось тем, что на исходе 10-го дня, когда терпение лопнуло, я приняла озверин, вынесла компьютер в коридор с размаху грохнула его об пол.
Полагаю, что хорошая порка по окончании четверти решила бы проблему и с двойками, и с играми, и компьютер бы цел остался.

user avatar
Anarchsist

отвечает spanielka на комментарий 29.01.2010 #

То, что это полу-байка и не моя, я сказал в первой же строчке
Вы немного подставились этим постом.

Хорошо, что у Вас в итоге стало все хорошо.

user avatar
nelsongross

комментирует материал 27.01.2010 #

Шлепать нельзя,нужно в суд подать на ребёнка,судья оштрафует по закону на 10 мрот или отработать на общественных работах.Жжёть астахов не по-децки..

user avatar
12v12v

отвечает nelsongross на комментарий 27.01.2010 #

одна мамаша подала в суд на учительницу за то .что она заставила отмыть парту исписанную ёё чадом. что же вырастет из этого ребёнка. Наказание и поощрение в нормальной семье- это дело родителей и никто не вправе вмешиваться

user avatar
djamix

отвечает 12v12v на комментарий 27.01.2010 #

кто вырастет? А вырастет наглое, мажорное ч"о, как в впариваемом всей нашей молодежи *школе*. Вот и всё.
Если б меня не пороли в детстве, ХЗ, кем бы я вырос сейчас.

user avatar
neoklerik

отвечает djamix на комментарий 27.01.2010 #

Зато ясно, кем бы не вырос. Быдлом. Но увы, дать по шапке идиотам родителям было не кому, и еще одной мразью стало больше.

user avatar
djamix

отвечает neoklerik на комментарий 27.01.2010 #

Извините, это вы про МОИХ родителей - *идиоты* сказали?

user avatar
neoklerik

отвечает djamix на комментарий 27.01.2010 #

А Вас чужие превратили в тот ужас, которым Вы являетесь?

user avatar
djamix

отвечает neoklerik на комментарий 27.01.2010 #

Значит, если я шлепал своих детей, не вырастил из ныих мажоров наглых, то я - ужас и быдло, а мои родители идиоты? Так я вас понял?

user avatar
neoklerik

отвечает djamix на комментарий 27.01.2010 #

Если Вы применяли силу к детям, уничтожая их личности - Вы хуже чем убийца. Ибо после убийцы остается труп, который лежит тихо. После Вас остается обезличенное человекообразное чудовище, которое активно вредит окружающим, в том числе обсирая хорошие начинания.
" не вырастил из ныих мажоров наглых" - дети развиваются так, чтобы соответствовать действительности. Закон природы. Вышы действительность превращает их в "мажоров наглых"? Значит, Вы действительно Зло, с большой буквы (правда, буква скорее "г").

user avatar