403 Forbidden

403 Forbidden


nginx
Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Лужков: все, что происходит в Речнике - законно

Лужков: все, что происходит в Речнике - законно

Мэр Москвы Юрий Лужков прокомментировал ситуацию в московском поселке «Речник». По его словам, передает GZT.Ru, все действия властей в поселке, которым противостоят владельцы незаконных частных строений и еще некоторые «политиканы», являются законными.

«То, что происходит с «Речником», – это законные действия властей, которым противостоят, с одной стороны, те владельцы дач, которые незаконно построили свои здания, и еще некоторые политиканы, которые на любом конфликте хотят себе поднять авторитет, но ничего не получится из этого. Есть закон, есть судебные решения, которые должны исполняться. Если будет по-другому, это приведет страну к хаосу. Должно быть окончательное судебное решение, которое должно исполняться», – отметил Лужков.

Как ранее писал «Росбалт», в МВД заверили, что проведут проверку относительно правомерности действий сотрудников милиции, «обеспечивавших общественный порядок» в садовом товариществе «Речник», находящемся на западе Москвы.

«В связи с появившейся в СМИ различной информацией о действиях сотрудников милиции в садовом товариществе «Речник», а также большим общественным резонансом, который вызвал снос строений, первый заместитель министра внутренних дел РФ генерал-полковник милиции Михаил Суходольский дал указание провести служебную проверку правомерности действий сотрудников милиции, обеспечивавших общественный порядок в данном садовом товариществе», – отметили в пресс-службе.

Напомним, жители поселка, которые этой ночью дежурили у домов, чтобы не пропустить строительную технику, были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, а позже отпущены. В общей сложности к настоящему моменту было снесено два частных строения.

Джонни Ли Миллер биография

Источник: www.rosbalt.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (223)

peresvet

комментирует материал 26.01.2010 #

Страна уже в хаосе, потому что люди, не признают решение судебной власти. Лужкова, больше интересует очистить территорию, а то, что власть вошла в конфликт с обществом, его мало волнует. Кому нужна, такая власть в России?!

user avatar
Basile56

отвечает peresvet на комментарий 26.01.2010 #

..для Лужкова законно все то , что дает ему откаты и не мешает бизнесу его супруги....

user avatar
Rossijanka

отвечает Basile56 на комментарий 27.01.2010 #

"Есть закон, есть судебные решения, которые должны исполняться." Смешные слова в нашем обществе. Сто человек в масках и автоматах на кучку людей в с/товариществе. А построили они дома незаконно потому что законы у нас никто не соблюдает , особенно власть.. Но вот тронуть богатых, которые построили дворцы на истринском водохранилище-кишка тонка тут нет законов. И судебные приставы и власти молчат в тряпочку, шкуры продажние....

user avatar
gekfinn

отвечает Basile56 на комментарий 28.01.2010 #

Так эти законы и пишутся таким образом, что бы ими можно было вертеть, как дышлом. И это дышло всегда направлено нам под дых.

user avatar
недвижимость

отвечает peresvet на комментарий 26.01.2010 #

Вы правы.Если власть так суетится-следовательно -знает собака чьё мясо съела.Лужок обнаглел от своей жадности.Торопёжка такая потому что решение полузаконное -вот приставы и мечут икру-у них свои корыстные интересы и их не оставят без благодарности.Сейчас происходит самое страшное.вот на таких героических лужковских пакостях формируется будущий костяк-будущей власти и нам мало не покажется.Высматривают для продвижения по службе вот на таких мероприятиях,где совершенно видны все качества исполнителей

user avatar
САИНТ

отвечает peresvet на комментарий 27.01.2010 #

А для чего, Лужкову нужна территория Речника ??? Что-бы застроить элиткой и продать подороже ))) (Власть)-уже, так , название одно )))

user avatar
byjatt

отвечает САИНТ на комментарий 27.01.2010 #

Когда идеология противоречит экономике - это идеализм, а может, и ортодоксальный марксизм-ленинизм.
Когда экономика противоречит идеологии - это может быть и марксизм, и псевдосоциализм...

user avatar
alexeyv

отвечает peresvet на комментарий 27.01.2010 #

Так сам поди что-то построить собрался :)
Ему осталось только ДАМа из Кремля выселить и его застроить

user avatar
Morana

отвечает peresvet на комментарий 27.01.2010 #

А кто сказал , что мы живем по законам России? По моему здесь уже давно , как на Сицилии - Друзьям - все, всем прочим -закон.

user avatar
mihmuh

отвечает peresvet на комментарий 27.01.2010 #

Мне нужна.Нефиг всякой шушере расстраиваться на всю Москву, мелькая птаха а лезет сожрать побольше, а улицы что, узбеки подметать будут?

user avatar
кодекс

отвечает peresvet на комментарий 28.01.2010 #

Все очень просто проверяется реакция народа на антиконституционные действия власти и как всегда народ безмолвствует, а значит с ним можно поступать еще гнусней повышать тарифы в разы и штрафы за все подряд и все это на фоне сказок, как на Руси жить хорошо. А хаоса нет т.к. есть диктатура чиновников беспредельщиков.

user avatar
karbor

комментирует материал 26.01.2010 #

Законно, когда людей не держат на морозе, дают возможность вывезти свое имущество, оказывают помощь для перевозки, выделяют другие земельные участки, и не навешивают счета за разрушение собственности, уничтожение результатов труда. Эти, так называемые законники, преследуют свои цели и делают из закона средство, для достижения своих целей, нарушая права людей на жилище. Хаосом является то, что законодатели действуют по указке и заявке Лужкова, а не следят за исполнением законодательства и нарушениями законов, и этот хаос уже наблюдается в картинках и всей красе на примере действия судебной и исполнительной власти в отношении общества \"Речник\". Когда избранная народом власть действует вопреки интересам людей это и есть хаос, а провоцирует на хаос именно такие действия властей.

user avatar
Додон

отвечает karbor на комментарий 26.01.2010 #

Кто тебе, умник, сказал, что она избрана народом ?

user avatar
karbor

отвечает Додон на комментарий 26.01.2010 #

Изберком - "умник", а что есть другие избиратели, кроме тех кто приходит к урнам.

user avatar
Mars_

отвечает karbor на комментарий 26.01.2010 #

а вы всему верите что говорит избирком ?

user avatar
karbor

отвечает Mars_ на комментарий 26.01.2010 #

Никто не верит, но это единственное что реально может повлиять на ситуацию, без эксцессов, поэтому и существует борьба на втором плане - деньги, средства массовой информации, угрозы, убийства и прочее, а что и за чистоту этого тоже разрабатываются правила или существуют соглашения.

user avatar
недвижимость

отвечает karbor на комментарий 26.01.2010 #

А что власти не видели что эти территории незаконно застраиваются?Тем более-лужковской бабе можно тут строить,а людям-оформить документы-нельзя?!Как можно воттак бульдозером разнести то,что кто то строил и что являлось его жидищем.Это они называют правовое гос-во?Только на основании решения суда,а если судьи все сплошь коррумпированы,более того уж Юр Михалычу разве ж кто откажет?он ведь такой уважаемый.
По ТВ многие намекали,что там были дома и депутов ГД.Что наводит на мысль,что кто то может таким вот образом сводить счёты,а то что другие страдают-чихать,кого это может волновать.
Всё это и есть тот беспредел который нам устроил пу сосвоими новыми законами.если ты не власть и не ксюша-ты никуда не дёрнешься.У тебя отберут всё.А Лужкову то пора о душе подумать.

user avatar
sedoj

комментирует материал 26.01.2010 #

Лужков прав, власть в стране буржуазная, а не народная и эту власть выбирал народ, поэтому и интересы власть защищает буржуев, поэтому всё по буржуйским законам.

user avatar
Nabludatel'

отвечает sedoj на комментарий 26.01.2010 #

Вы не совсем понимаете итемологию стова буржуа. Стоварь Даля: "Буржуазия ж. франц. мещане, мещанство, горожане, среднее сословие, граждане, обыватели, торговый и ремесленный люд." т.е. собственники. Так что власть у нас скорее антибуржуазная, тоталитарная с феодальным уклоном.

user avatar
sedoj

отвечает Nabludatel' на комментарий 26.01.2010 #

Извините, я пользуюсь ленинской характеристикой, которую он дал буржуазии, а Ленина всё таки во всё мире признали как гения.

user avatar
Nabludatel'

отвечает sedoj на комментарий 26.01.2010 #

ну во всем мире это вы несколько загнули, а на 1/6 части суши в добровольно принудительном порядке, да и то, я бы сказал не все.......

user avatar
sedoj

отвечает Nabludatel' на комментарий 26.01.2010 #

ООН признала Ленина выдающейся личностью своего времени, а это батенька не 16 часть суши.

user avatar
DUX BELLORVM

отвечает Nabludatel' на комментарий 26.01.2010 #

Если бы воскрес Оруэлл, он бы нашёл ЭТО превосходнейшей иллюстрацией к своему роману "1984".

user avatar
PARTYZAN777

комментирует материал 26.01.2010 #

Лужок, дни твои сочтены!

user avatar
Mars_

отвечает PARTYZAN777 на комментарий 26.01.2010 #

Прально ! Кепку в отставку.

user avatar
DUX BELLORVM

отвечает Mars_ на комментарий 26.01.2010 #

На каторгу его, на Арбарастах, где уран, тантал, ниобий и торий.

user avatar
av36780

отвечает DUX BELLORVM на комментарий 27.01.2010 #

Вы что? Этож БАБЛО!!! Снег в Сибири убирать!!! Туда где не наживешься!!! И с семьей!!! С поражением в правах и конфискацией собственности!!! И каждого третьего московского чиновника к нему в компанию!!! Пусть медведЯми белыми руководят.
P.S. Почему каждого третьего спросите? А все просто. Что бы запас остался на будующее! На "показательные экзекуции"! Еще треть туда же если намека не поняли. А оставшиеся ох как трудиться начнут!

user avatar
A Crocodile

комментирует материал 26.01.2010 #

странно, что речников еще не перестреляли.
но скоро и до этого дойдут...

user avatar
DUX BELLORVM

отвечает A Crocodile на комментарий 26.01.2010 #

Пришли, расстреляли, пожгли - нет человека, нет проблемы. А если там жил кто-то, кто светился в газетах, на телевидении, так он превратится в "не-лицо" (с) Оруэлл.

user avatar
raisobranie

комментирует материал 26.01.2010 #

Это есть начало консмодернизации?

user avatar
montenegro

комментирует материал 26.01.2010 #

Это не власть , а беззаконие власти, это оскал по отношению к гражданам , это дискредитация власти как таковой , это полная потеря доверия в справедливость судебных решений, это признание в неспособности решать проблемы цивилизованным путём !

user avatar
недвижимость

отвечает montenegro на комментарий 26.01.2010 #

Очень правильно,кратко и точно.Без размазывания.Это граждане-сограждане нам всем преподают уроки,что сопротивляться им бесполезно!У них всё предусмотрено!Думаете для чего суд.реформу пу объявлял?А вот для таких дел.судья вынес нужное и правильное решение,приставы всё уничтожили-А УНИХ РЕШЕНИЕ И ОНИ НЕ ОТВЕЧАЮТ ЗА ЕГО ЗАКОННОСТЬ,Более того-случаи злоупотреблений приставами и судьями участились.приставы подделывают исполнительные,судьи торгуют решениячми.И это всё против нас.Когда они нас "оприходуют"-нас снова отправляют в суд защищать свои права.Так что это не оскал, А О С К А Л И Щ Е!!!Это первые звоночки нам-дуракам,которые думают,что уж меня то это не коснётся!КОСНЁТСЯ ВСЕХ ПО ОЧЕРЕДИ!Пока у вас есть что украсть -Вы под прицелом и они о вас не забудут.Одинокие-беззащитные кончаются,доедят их придут за теми кто беззащитен в связи с тем,что не является ментом,прокурором или судьёй или тем кто и=х обслуживает.Мы все в группе риска.

user avatar
strannic-53

комментирует материал 26.01.2010 #

\"...То, что происходит с «Речником», – это законные действия властей...\"
Закон что дышло как повернул так и вышло; Правовой нигилизм forever - всегда прав тот, у кого больше прав!!!
\"...Общее место же - строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения. Правда, при этом как-то не акцентируется, что родные властные особы никогда сами с законами не считались, а во внешнем мире нас - страну - уважали только тогда и призывали жить по закону (извне), когда она была сильна. То бишь имела и худо-бедно пользовалась правом сильного...\"
http://www.nakanune.ru

Вопро: Когда в России будет править ЗАКОН - Конституция Рoссийской Фeдерации http://www.constitution.ru

PS:В Северной Осетии невозможно оформить право собственности на земли с/х назначения, что противоречит Статье 36 Конституции РФ устанавливающей право граждан, приобретать земельные участки. Поэтому, их нельзя использовать в качестве залога при получении кредитов.
В развитых странах банки выдают до 60 процентов займов именно под залог земли. Это позволяет развиваться не только крупным холдингам, но также средним и мелким производителям http://www.help.su

user avatar
RedDog

комментирует материал 26.01.2010 #

Поддерживаю Лужка в этом вопросе. Незаконные строения в водоохранной зоне должны быть снесены. Думается, это только начало, вот и завыли жучары, поняли чем дело запахло.

user avatar
dorks

отвечает RedDog на комментарий 26.01.2010 #

Не те постройки. Неэфективная застройка водоохранной зоны. Будет какойнить Парадиз.

user avatar
strannic-53

отвечает RedDog на комментарий 26.01.2010 #

Надо выселить из природоохранной зоны незаконно занявших землю домовладельцев, спору нет. Но, как это действо организовано, зимой,ночью...

МОНИТОРИНГ СМИ "...Сегодня у нас есть повод задуматься о публичных эффектах таких событий. Что испытывают граждане, не имеющие квартиры, видя, как экскаватор ломает двухэтажные дома? И попробовать выработать несколько принципов: как мы должны смотреть, понимать и действовать в подобных ситуациях...
...Мы хорошо усвоили прописи новой жизни. Но тут прописи входят в противоречие - "Перед законом все равны" не сочетается с "Право собственности - священно". Одна недавно усвоенная аксиома наехала на другую..."
Ссылка на источник публикации: Российская газета
http://www.governors.ru

user avatar
недвижимость

отвечает RedDog на комментарий 26.01.2010 #

А что их дома ,как грибы после дождя выросли?И никто невидел что они строились?Кто то ж отдавал разрешение на эти постройки?Следовательно было мошеничество и народ нужно было защищать,а не добивать.В таком случае нужно всех разгонять с занятых земель,тем более большинство из них не имеет документов.

user avatar
RedDog

отвечает недвижимость на комментарий 26.01.2010 #

Им давалось разрешение на дачные домики, а не коттеджи. А они решили, авось пронесет. Увы и ах! Не согласны со сносом-идите в суд хоть наш, хоть Брюссельский. Если есть решение суда, извольте его выполнять. Да и не на улицу их выгнали, у каждого квартира в городе есть.

user avatar
Blueher

отвечает RedDog на комментарий 26.01.2010 #

Вы откуда про их квартиры знаете... А суда у нас два Басманный и Хованский. Оба принимают решения удобные для Лужкова и его банды. Остальные менее на слуху, но такая же шарашка.

user avatar
jarosl

отвечает Blueher на комментарий 27.01.2010 #

Потому что где-то человек в Москве должен быть зарегистрирован. А на дачах (даже законных) это сделать нельзя, значит есть официальное жилье.

user avatar
windmill

отвечает jarosl на комментарий 27.01.2010 #

Это Вы говорите, как должно быть, по Конституции (право на жилье). А на самом деле полно людей, которые за всю жизнь так и не смогли ни купить, ни получить

user avatar
jarosl

отвечает windmill на комментарий 27.01.2010 #

Ну давайте не будем БОМЖиЗ и маргиналов вспоминать. Я никогда не поверю, что нормальный человек не сможет на своё жильё за жизнь заработать.

user avatar
Pino_P

отвечает jarosl на комментарий 27.01.2010 #

А вот для примера: скажем, девушка - медсестра (это я навскидку, никаких личных ассоциаций), ну вот не очень умная, доктором-профессором никогда не станет, но зато честная и порядочная, лекарства не тырит, работу свою хорошо делает. И, скажем, парень у нее примерно такой-же, водила, к примеру, не важно... И нет у них квартиры, снимают за 400-500 баксов. Вот им навернле вся жизнь и понадобится, чтоб на квартиру заработать. А если дети будут - то одной жизни может и не хватить. Они что, не нормальные люди? Кто-то ведь должен и такую работу делать, не могут быть все бизнесменами или режиссерами-бондарчуками. Ну и как насчет социальной справедливости?

user avatar
jarosl

отвечает Pino_P на комментарий 27.01.2010 #

Пример высосан из пальца.Ситуация из сериала, но не из жизни. Поясняю:
1. Медсестра и медбрат не в пробирке родились - у каждого есть родители и родительскй дом. Где они и прописаны.
2. Сироты имеют от казны свое жилье (предвосхищаю вопрос)
3. Если они приехали в Москву и снимают жилье - это их проблемы, уезжай обратно, Москва слезам не верит и метры здесь самые дорогие.
4. Если по месту прописки у них перенаселенность - они встают в очередь и получают жилье от казны. Не сразу правда, но это наверное их проблемы?
5. Если же у них ничего нет - то они свои квартиры как-то умудрились просрать, но причем здесь социальная справедливость?

user avatar
Pino_P

отвечает jarosl на комментарий 27.01.2010 #

Пример, возможно, отчасти и высосан из пальца, но тут скорее важен контекст: не вдаваясь в подробности - \"родительскй дом\" и \"свои квартиры\" (кстати, иногда родители просирают свои квартиры, полученные бесплатно в свое время, а не дети) - это все можно отнести к социальной справедливости, оставшейся от \"проклятого совкового прошлого\", а я собссно о современной социальной справедливости в контексте страны с огромными природными ресурсами. Так что, сэр, ваш некоторый цинизм понимаю (ибо сам циник), но в данном случае не разделяю ) Мой же цинизм скорее направлен в сторону таких персон, как, скажем, Абрамович: денег у него, как у короля, а фантазии, как у гопника, кем он, по сути, и является (впрочем, относится практически ко всем \"рассейским АлЕгархам\") ))

user avatar
jarosl

отвечает Pino_P на комментарий 27.01.2010 #

Если квартиру просрали родители, то по по закону , если дети несовершеннолетние, квартиру возвращают. И вообще - у нас по закону не имеют права выкинуть человека на улицу. И речникам есть куда идти.
Не понял - при чем здесь Абрамович?

user avatar
Pino_P

отвечает jarosl на комментарий 27.01.2010 #

да забейте на детали, общая картина все равно достаточно очевидна, а Абрамович просто в контексте социальной справедливости, а также социальных приоритетов )

user avatar
Ивановв

отвечает jarosl на комментарий 27.01.2010 #

...верно, это по зурабовски: если пенсионеру не хватает пенсии - пусть дети содержат, а пенсионер должен как скотина молча жрать и не дергаться и собстввенного достоинства иметь не может и не хрен на государство надеяться: каждый сам за себя...

user avatar
windmill

отвечает jarosl на комментарий 27.01.2010 #

Зачем верить или не верить? Посчитайте, что сколько по регионам стоит и какая зарплата, сколько надо лет, чтобы заработать. А речь о поселке, который в 50-х начал строиться

user avatar
windmill

отвечает jarosl на комментарий 28.01.2010 #

Если с московской зарплатой в регионах покупать или строить - шикарные варианты могут получиться, но вот если в Москве... А сносимые дома разные, вот в этом-то и дело. В каждом случае надо разбираться, а все пишут "в общем и целом"

user avatar
Alex64

отвечает jarosl на комментарий 27.01.2010 #

Регистрация - это ментовское понитие!!! Нигде в мире этого безобразия нет! Противоречит Конституции, кстати!

user avatar
jarosl

отвечает Alex64 на комментарий 27.01.2010 #

Глупость. Если нет регисрации, то вас можно на улицу просто выкинуть. Как в США например и делается. А так по закону Вам обязаны предоставить (или оставить) жильё.

user avatar
Alex64

отвечает RedDog на комментарий 27.01.2010 #

И какая разница между дачным домиком и двухэтажным коттеджем? Если есть разрешение строить на этом месте - строю что хочу!!!

user avatar
T@ti@na

отвечает RedDog на комментарий 26.01.2010 #

Так говорите, потому что Вам терять не чего!
Посмотрим, как Вы будете выть, когда на этом месте построят что-то коммерческое, и Вы в лучшем случае будете туда заходить заплатив, за этот проход, а в худшем Вам покажут то место, где рукав пришит.

user avatar
недвижимость

отвечает T@ti@na на комментарий 26.01.2010 #

Покажут не только где рукав пришит,но и где область бёдер,которые потом долго будут болеть и Вы не сможете долго сидеть.
Дело в том,что действительно,раз пошло так,то нужно посмотреть кто и что будет строить.Если что то будет построено,то потерпевшие просто смогут истребовать убытки и моральный вред,т.к. их интересы должны были учитывать при распределении этих участков новым застройщикам.По любому потерпевшим должны были предложить выкупить эти участки и оформить документы на собственность-то есть узаконить строения и ничего в этом нет дикого,просто нужно как то уживаться ,а не гробить друг-друга.
Что у нас за народ-сколько сразу злопыхательств.Почему замалчивают то,что кто то разрешил им строить!причём очень серьёзно-иначе никто не стал бы строить.А насчёт природоохранной зоны-а откуда простой чел может знать все эти зоны,если ему может это неизвестно?Место хорошее ,спросил-ему разрешили.А теперь так безжалостно и дико гробить Сдаётся мне,что так называемая демократия стала показывать истинное лицо-звериное!-крушить эти дома.

user avatar
T@ti@na

отвечает недвижимость на комментарий 26.01.2010 #

Вообще конечно беспредел! Завтра любой человек может оказаться на таком месте, просто потому, что какому-то дяде, или тете понравилось Ваше имущество, и как с этим бороться, у кого помощи-защиты просить? Милиция - убивает, суд - выносит решения равноценно \"казни\", власть творит произвол! Вообще совесть у этих \"нелюдей\" хоть какая-то осталась? Чем они отличаются от тех, кто \"на костях\" пытался строить свое \"светлое будущее\", и которых мы до этих пор дружно пытались осуждать? Неужели они не понимают, что на чужом горе счастья не будет? И терпению человеческому когда-нибудь приходит конец!
И еще поражает то, что чужим странам помогают, в случае какого-либо несчастья, не хотелось бы \"на личности\" переходить, но вот последний пример - Гаити, и тут же своим людям делают \"Землятресение\" своими же собственными руками! Где это видано!? Сколько можно издеваться?!

user avatar
недвижимость

отвечает T@ti@na на комментарий 26.01.2010 #

В том то и дело,что своё счастье им приятнее строить на чужих костях.Ведь как юрмих то насладился своей властью.Они ж просто охренели от безнаказанности!вспомните Южное Бутово,как он обозвал женщину которая хотела получить то,чтоб с сыном было можно просто жить!Она не требовала хоромы на Рублёвке!Она всего лишь попросила двухкомнатную квартиру!!!За свой дом и земельный участок который стоил бешеные деньги!А лужков назвал её желание-ЖЛОБСТВОМ!!! Слово то какое мерзкое ,причём оскорбление и распространение о женщине позорящего,порочящего честь и репутацию этой женщины,но она и не подумала подать на него в суд.Наверняка в голову не пришло!!
Тогда кто ж сам то Лужков?Если он на жену переводит госсобственность,нашу собственность!Он ни у кого не спрашивает а она себе знай строит (будто бы она).Как повезло мэру с женой!И сам мэр и жена строитель,да ещё какой-никакой ей кризис-шмизис не страшен!Строит и строит,строит и строит,строит и строит ядрёна матрёна!!!Лужков её уже держит наверное,говоритт Леночка,отдохни,что ты с этими стройками и инвесторами жизнь свою губишь?!А чтож не строить прекрасной елене?Если у неё всё получается как по мановению волшебной палочки!

user avatar
БЕК

отвечает недвижимость на комментарий 27.01.2010 #

Вот надорвется Елена, помрет, и Кац миллиардером станет... с каждым подписанным документом на выделение земли под строительство со льготами, капитализация батуринской фирмы на полмиллиарда $ возрастала... более 4 млрд.$, если не ошибаюсь имеет семейство благодаря "бессребренику". Да и сейчас он миллиардер, пусть не прибедняется, при разводе с Батуриной он половину собственности по закону автоматически получает.

user avatar
недвижимость

отвечает БЕК на комментарий 27.01.2010 #

его корыстьнаписана на его лице,очень впечатляющее колено.Жадность правит правительством.Всё выискивают новые способы повысить зарплаты и т.д.В регионах стали насаждаться собственные правительств а и министры и хрен знает что,дурдом .а не страна!Честные они наши да бескорыстные.Что брат его Алёнушки вытворяет!

user avatar
недвижимость

отвечает БЕК на комментарий 27.01.2010 #

Герои труда просто!Жизней своих не жалеют,чтоб миллиардик-другой "заработать"наших.Пчеловоды наши.Уж и смотреть уже на них страшно-злоба,ярость и ненависть к народу-стоит только кому то пытаться препятствовать их завоеваниям.Это их фактические лица-нет у них сил больше строить добренькие физиономии.Мы их уже достали.

user avatar
недвижимость

отвечает T@ti@na на комментарий 27.01.2010 #

Насчёт тех костей-в том то и дело,что те кости были как раз таких вот властителей зажравшихся.Чтоб их жизни не прошли даром и они смогли загладить вину-их и пристроили строить.Но когда будет и будет ли укорот этим властям-это непонятно,всё хуже и страшней.Я очень сочувствую пострадавшим,предполагаю что они испытывают,но нам всем,давно пора что то делать-нас просто скоро будут не разрушать,а просто зароют такой же тяжёлой техникой живьём.Данные преступления прячмо указывают,что наша власть-незаконна,они пришли по наглому,можно сказать захватили власть-выборы были нечестные,вот так и живут-по хитрому.Сегодня МЫ вас уничтожим,а завтра- Вы можете бежать обжаловать.
обман подтверждается ещё и тем,что они пообещали общественной палате подождать пока они не выяснят и тут же рушат дальше.Это подтверждает,что общ.палата вместе с Кучереной им до одного места-у них цемент может застыть,им строить нужно и ждать некогда.Очередной какой нибудь развлекательный центр.Или элитное жильё.

user avatar
Alex64

отвечает T@ti@na на комментарий 27.01.2010 #

А откуда у ментов и др. гос чиновников совесть-то? Ни один человек, ее имеющий не пойдет туда служить!!! Паразиты на костях народа!

user avatar
БЕК

отвечает RedDog на комментарий 27.01.2010 #

Какие там жучары? сам ты жучара, если простых трудяг так называешь. Сказки рассказывать не надо. У меня у самого участок 4 сотки под сад с домиком, типа "Речника"товарищество, около 60 лет ему. "Мосводоканал" выделял участки после войны, трудягам на МВК работавшим, решение Моссовета было, чтобы люди могли продуктами сами себя в какой-то мере обеспечить.

4 сотки- это клочок земли с лачугой дядюшки Тыквы (даже не хижины дяди Тома) и несколькими деревьями (в основном, яблони и вишни), между которыми люди лук, чеснок,помидоры, огурцы, цветы и т.п. для себя выращивают. И сейчас эти хижины у трудяг и их родных упыри отбирают, почище чем у дядюшки Тыквы будет.
Видимо,власти Радари не читали или позапамятовали, чем окончилась власть синьоров помидоров.

...вспомнился старый лозунг :"Война - дворцам, мир - хижинам!"

user avatar
av36780

отвечает RedDog на комментарий 27.01.2010 #

ДА!!! Но они не должны существовать в принципе!!!! Чиновник не должен был разрешить стройку, продать землю!!! Раз продали надо спрашивать не с владельца, который честно заплатил свои, не важно как заработанные, деньги!! Надо спрашивать с чиновника. Чья подпись стоит под документами на участки и дома того и репрессировать. И компенсацию владельцам за счет соответствующих ведомств и чиновников, причастных к этому.
И опять же, если проявлять принципиальность то ко всем затройщикам нарушившим закон, на всей территории России!

user avatar
RedDog

отвечает av36780 на комментарий 27.01.2010 #

Абсолютно согласен с Вами. Без хапуг-чиновников тут явно не обошлось и они должны ответить. Но и сами застройщики отнюдь не невинные агнцы, убежден.

user avatar
Vlad Vladimirov

комментирует материал 26.01.2010 #

Я сейчас просто воздержусь от комментариев. Подожду и посмотрю - что на освободившемся месте будут строить и кто будет строить. Тогда и ясно все станет...

user avatar
Толя-49

отвечает Vlad Vladimirov на комментарий 26.01.2010 #

Вот слово в слово хотел сейчас это написать!
Именно тогда все станет ясно: Что построят и кто построит...

user avatar
БЕК

отвечает Vlad Vladimirov на комментарий 27.01.2010 #

А чего ждать, инвесторы там за спиной стоят, всем ветвям власти отбашлили и ждут. В Москве несколько таких поселков и на все лужковские жулики глаз положили. Пойма реки - одно из лучших мест, трудяги его не заслужили, так в правительстве, будь оно проклято, считают. Там развлекалово и виллы нуворишей будут, 100%, к доктору ходить не надо, скорее всего уже и проэкт существует. А другие садоводческие товарищества уже новостройки батуринские окружили со всех сторон, разговоры о сносе каждый год идут, с краев посносили, как под домокловым мечом люди живут, ни ремонт сделать, ни нового построить, а то приедет и вот такая же мерзость, людям все посносит, их труд и вложения пропадут безвозвратно. О десятках тысяч таких участков речь идет, больно лакомая земля в Москве и ближайшем Подмосковье, чтобы аллигаторам бизнеса от нее отказываться, а на простой народ они давно х.. ложили...

Эту землю не приватизировать, дачная амнистия - фикция и филькина грамота, очередной популистский ход временщиков, и что толку, что у тебя садоводческая книжка, другого то не документа никакого, и не приватизируют. Вот вам и амнистия. Для кого она интересно?

user avatar
pinkpantera

комментирует материал 26.01.2010 #

А у нас власть всегда действует строго по закону. Если закон не соответствует ее планам, она меняет закон. Только и всего.

user avatar
rephaiser

комментирует материал 26.01.2010 #

Насчет законности того, что происходит в "Речнике" имеются очень большие сомнения. По любому закону граждане имеют право на аппеляцию по судебному решению, вплоть до Верховного суда, и пока это право имеется никое исполнительное производство не может проводится. Решение же о сносе домов было принято только судом самой первой инстанции. Так что мэр Лужков в своих комментариях проявил явную юридическую безграмотность.

user avatar
jarosl

отвечает rephaiser на комментарий 27.01.2010 #

Вы явно не юрист. На апелляцию дается срок, и если он пропущен - то все, амба, судебное решение вступает в силу.

user avatar
rephaiser

отвечает jarosl на комментарий 27.01.2010 #

Есть интересный вопрос: с какого момента исчисляется срок подачи аппеляции с даты судебного заседания или с даты ознакомления владельца сносимого дома с решением суда? Владельцы домов на заседании не присутствовали и протоколы им не направляли, многие узнали о том, что их дома сносят, только когда появились бульдозеры. Правда но некоторым домам владельцы окольными путями узнали о решении и сумели аппелировать в суды, и как признают власти, дела по ним продлятся еще длительное время. Сносятся ведь не все 250 домов а только 37 из них. Вот из за этого и происходит данный конфликт. Если бы власти действительно действовали строго по закону, ничего бы такого не произошло.

user avatar
jarosl

отвечает rephaiser на комментарий 27.01.2010 #

Поразительная юридическая неграмотность. Понятно, почему вас сносят.
1. ТО. что владельцы не ходили в суд - это очень плохо. Значит решение было принято без них! И никакой суд никакие протоколы и свои решения никому не высылает - их должны сами забирать!
2. Решение суда вступает в силу сразу на заседаниии. Вот с этой даты месяц дается на апелляцию.
В-общем - поменьше смотрте на ТВ юршоу и нанимайте нормальных юристов. Суд - не военкомат, туда ходить надо! А 37 идиотов наверное просто забили на суд - вот их и сносят. Читайте ЗАКОНЫ.
В том-то все и дело, что власти делают все точно ПО ЗАКОНУ.

user avatar
Alex64

отвечает jarosl на комментарий 01.02.2010 #

Ну точно оттуда - так защищать этих козлов....!?

user avatar
Alex64

отвечает jarosl на комментарий 03.02.2010 #

На юриста вы господин jarosl не тянете, на апелляцию дается всего 10 дней. Правда есть одно но - срок можно продлить, написав ходатайство.

user avatar
VovaTheUncle

комментирует материал 26.01.2010 #

Мне кажется, московская власть во главе с мэром должна быть привлечена к ответственности за экстремизм, поскольку она очень умело разжигает в гражданах ненависть по признаку принадлежности к социальной группе, представляющей собой московскую власть

user avatar
недвижимость

отвечает VovaTheUncle на комментарий 26.01.2010 #

Только кто это будет делать?Хотя на Лужка сейчас "наезжают"не по детски!Вот этот кусочек счастья видимо его последнее желание.

user avatar
dedi1

отвечает недвижимость на комментарий 27.01.2010 #

Врятли это его последнее желание это не первый наезд иничего живой на одного халдея цыкнет другому халдею зеленой бумажкой рот заткнет и те хором будут горланить какие эти (Речники) бессовестные. А провительству по......... они озабочены РОДНЫМ ГАИТИ зачем обращать на такие мелочи внимания

user avatar
LVDS12769

комментирует материал 27.01.2010 #

При любом раскладе нельзя было разрушать уже построенное. Всех под одну гребенку. У некоторых жителей - это единственное жилье. Следовало разобраться и в противном случае наложить штраф. Сейчас будут доказывать, что по экологическим причинам не имели право на застройку. Ужас! Прикрываются судебными решениями, которые никому не показывают. Неужели у нас такие законы, позволяющие в отсутствие хозяина уничтожать все! Вот это демократия. У нас столько незаконного, что если приняться все уничтожать, будем сидеть на пепелищах. Добротные дома (если они были незаконны) следовало бы в этом случае использовать по другому назначению. Но разрушать уже построенное... После такой шумихи здесь конечно не начнут стройку - принципиально разобьют парк. Но каково людям? Или очередное среднестатистическое \"разоблачение\" среднего класса?

user avatar
jarosl

отвечает LVDS12769 на комментарий 27.01.2010 #

Вопрос про единственное жилье у речников самый темный. Институт прописки хоть и видоизменился, но в Москве по-прежнему самый жесткий. Как им удалось там прописаться? Это невозможно в принципе! Невозможно прописаться на даче. Скорее всего, есть второе жилье. Маленькое и тесное, но легальное...

user avatar
LVDS12769

отвечает jarosl на комментарий 27.01.2010 #

При любой ситуации меня возмущает действие властей. Накажите нарушителей в этом случае. До конца разберитесь. Даже лишая кого-то собственности, не обязательно ее уничтожать. Прикрываются постройкой парка и недопустимостью построек в целях безопасности экологии... Это какое-то варварство! Может быть не совсем законным путем построен коттедж, который демонстративно ломали, но у меня сжималось сердце при виде такого безобразия. Лучше пусть будут развалюхи-деревни, но законно...Всегда можно найти применение добротным зданиям. Причем, вся эта заваруха началась 3 года назад, а в бессрочное пользование было выделено в 60-х годах. Правда, первоначальных собственников по все видимости уже и не осталось, все было скуплено. В этом случае докажите, что все это неправомерно и используйте в государственных целях добротные постройки, не злоупотребляя природой. Сделайте государственный санаторий для пенсионеров. Но лучше разрушить. Только у кого следует разрушать - не притронутся.

user avatar
jarosl

отвечает LVDS12769 на комментарий 27.01.2010 #

Земля давалась в бессрочное пользование работникам канала и ветеранам ВОВ. Таких там сейчас 1-2 человека. "Дачникам" кто-то обещал покровительство - и надул, поэтому они даже не потрудились юристов нанять и суд проиграли. Санаторй на 6 сотках звучит смешно...
А дом конечно красивый ломали...

user avatar
LVDS12769

отвечает jarosl на комментарий 28.01.2010 #

Не возмущало, если бы власти это сделали с умом. Если незаконно все построено (действительно дворцы) и принесен вред экологии (так как все сливалось в реку) - вынесите приговор, наложите штраф какой и не снился этому постройщику (у него не только дом заберут, но еще и доплатить потребуют и переведите дом в пенсионный или детский фонд. Все незаконные здания национализируются, рушатся заборы, строится парк и используется пенсионерами и детьми. При этом только проводятся коммуникации ни в ущерб речным водам (то, что не сделано якобы). А бездумно все сравнять с лицом земли уже добротно построенное - великая глупость! Причем, люди на руках не имели окончательных постановлений суда. Тяжба длилась 3 года, но все было в процессе. Какое право имели без хозяина все разрушать? Прикрываются решением суда - вранье.

user avatar
юрий ковалев

комментирует материал 27.01.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
jarosl

отвечает юрий ковалев на комментарий 27.01.2010 #

Земля была отдана во временное пользование, насколько известно.

user avatar
юрий ковалев

отвечает jarosl на комментарий 27.01.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
jarosl

отвечает юрий ковалев на комментарий 27.01.2010 #

Статус земли наверняка и в 1957 году был такой, что строить кроме хозблока для лопат не ней ничего нельзя было. И не дали бы точно. Это в 90-е при вакханалии беззакония все в речнике отстроились, хотя наверняка даже тогда всем говорили, что постройки незаконны...

user avatar
юрий ковалев

отвечает jarosl на комментарий 27.01.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
jarosl

отвечает юрий ковалев на комментарий 27.01.2010 #

Все так. Но не совсем. Землю дали в пользование, а не в собственность. Строить разрешили - но не коттеджи, анистию дают не всем, а только кто документы НЕДООФОРМИЛ. И не надо говорить за весь народ.

user avatar
Rbckjhjl

отвечает jarosl на комментарий 27.01.2010 #

А почему речник, а не Серебряный бор? В Сербору только два участка в собственности на троллейбусном кругу, все остальные участки временные. По закону на территории Природного памятника Сербор тоже строить нельзя. Но там дома не только вверх, но и вниз по несколько этажей.
Наверное потому, что простых там нет. Все дружки Лужкова начиная с Газманова и заканчивая родственничком Евтушенковым с АФК Система у которого там целый фитнес центр.

user avatar
baser

отвечает jarosl на комментарий 27.01.2010 #

в Бессрочное пользование! сотрудника канала им. Москвы
с возможностью возведения безвундаментных построек
(укрытий инвентаря от дождя и снега)
такой дом и сломали первым

user avatar
jarosl

отвечает baser на комментарий 27.01.2010 #

А много сейчас там сотрудников какнала?

user avatar
baser

отвечает jarosl на комментарий 27.01.2010 #

13 умерло в период с 2007-2010
сколько осталось я не знаю, сейчас зима и Ветераном просто не реально жить в щитовых домиках
и отапливаться с их пенсиями, нет никаго, остались единицы
все спланированно Кац отрабатывает и народ спустит пар его уберут, это не кому не секрет
но снос ни начинался не в 2006,7,8,9 странно не так ли? особенно высказывание по твц
"Власти наконец то добились в Московских судах справедливости"

user avatar
Александрина

отвечает юрий ковалев на комментарий 27.01.2010 #

А вот интересно КАК с правом на бессрочное пользование землей? Я бы на месте граждан требовала осуществления этого права - его-то никто не отменял? Оно бессрочное. Вот на "радость" этому мэру надо и посадить каждому что-нибудь попаршивее, построить шалашик и рядом пугало с табличкой -МЭР и обязательно туалетик без удобств. СЧИТАЮ - землю не отдавать!!!
Угораздило же родиться в такой стране :-(((((((((

user avatar
jarosl

отвечает Александрина на комментарий 27.01.2010 #

Наверняка бессрочное пользование давали ветераним и инвалидам войны. Сейчас там как я понял, только один такой остался - остальные непонятно кто. За какие заслуги они требуют к себе аналогичное внимание? Они как Родину защищали?

user avatar
Александрина

отвечает jarosl на комментарий 27.01.2010 #

Бессрочное и есть бессрочное,т.е. навсегда и неважно кто там теперь живет, скорее всего дети и внуки этих людей, потому, что их отцам и дедам дали именно в бессрочное пользование. В 56-ом все участки под сады и огороды давали именно только так и никак иначе. Ну, а ветеранов и инвалидов ВОВ уже почти не осталось (настоящих), так что? их дети не имеют права на то, что им оставили их предки?
Налицо ущемление прав граждан в праве на приватизацию этих участков, налицо открытая политика поддержки наворовавшхися нуворишей, налицо демонстративное игнорирование мнения общества, которое они считают бессловесной тупой толпой. Все выжгли каленым железом, вот и СМИ примолкли, хвост поджали. За что ребята в Москве гибли в 91-ом?:-(((

user avatar
jarosl

отвечает Александрина на комментарий 27.01.2010 #

Как раз важно. Землю в этом месте давали ветеранам и инвалидам войны, которые жизнью рисковали, чтобы Родину защитить. А чем рисковали их внуки-правнуки? Что они для государства хорошего сделали? Кактие у них заслуги? И то, что давали в награду родителям никак не распргостраняется на их детей (потомственных дворян у нас давно нет). Эдак получится, что у Героя РФ и все дети герои что ли и всем звезды подавай?
Про нуворишей особено смешно написали. Трехэтажные виллы, что в Речнике, конечно, на зарплату учителей и врачей простроены?
И про общество поаккуратнее - не все вас поддерживают. Почитайте на сайте Комсомолки - http://kp.ru

user avatar
Александрина

отвечает jarosl на комментарий 28.01.2010 #

Нам всем давали землю именно таким образом, просто остальным "повезло", что места дали гиблые. У нас первое садоводство было только оформлено садовой книжкой и больше ничего, продажа - переписали книжку на другое имя и все. А кому давали-то? Матери - участнице войны, ей сейчас 92 и больше ничего и никогда она от власти не получала. Мы с ней вместе болото это поднимали. Даже жилье для нее я собственными силами улучшала. Всю войну у хирургического стола простояла, мужа на войне потеряла... Сейчас умирает в жуткой больнице от туберкулеза, который в тяжкие послевоенные годы заработала :-((( А врач она была - от Бога, таких теперь нет :-( Так вот - я все сделала, чтобы мои дети и внуки больше в этой стране не жили и ничуть не жалею!

user avatar
jarosl

отвечает Александрина на комментарий 28.01.2010 #

Вы себе противоречите.
1.Переписка садовой книжки на другое ФИО - это не продажа , а фикция.
2. Вы тоже участница войны, у хирургического стола?
3. И еще , Вы уж извините, с туберкулезом долго не живут. Если Ваша мама (дай Бог ей здоровья!) дожила до 92, то заболела им недавно. Не передергивайте факты.
4. И если у Вас с "этой страной" ничего не связывает чего ж так бьётесь за дом в этой стране? Уезжайте налегке!

user avatar
Александрина

отвечает jarosl на комментарий 28.01.2010 #

Ничуть:
1. Другого способа продажи в совковые времена не было. Отдать за просто так, если необходимость возникла?
2. Я-нет, мать -да. И что? Я ее семья.
3. Вот тут Вы не в курсе, я тоже так считала и долго спорила с врачами, весь Инет перевернула. Оказалось, что старые каверны способны открываться и это называется старческий туберкулез.
4. Я бы уехала, мать бросить не могу.

user avatar
jarosl

отвечает Александрина на комментарий 28.01.2010 #

Отвечаю:
1. Совка уже нет как 20 лет. По-моему, достаточно времени чтобы все узаконить?
2. Потомственное дворянство у нас в стране отменено в 1918 году.
Дай бог всем дожить до 92!!

user avatar
Александрина

отвечает jarosl на комментарий 28.01.2010 #

1.Читайте внимательно историю "Речника" - им не дали возможности "узаконить", как всем остальным садоводам.
2. А при чем тут дворянство? Семья ветерана должна жить отдельно?! У ветерана (раз уж он стал ветераном) нет права передать по наследству то, что он нажил (построил) своим детям?
3. Не дай Бог дожить до 92-х в этой стране :-( И еще - считайте , самому молодому ветерану сейчас 87 лет должно быть.

user avatar
jarosl

отвечает Александрина на комментарий 28.01.2010 #

1. А чего читать? Ветеранам дали за их заслуги в бессрочное пользование землю под посадки. Вот они и пользовались.
2. У вас никаких заслуг перед "этой страной" явно нет. За что же вам тогда преференции? За то, что ненавидя страну, вы хотите у нее все же что-то урвать? Ваша мама наверняка Вам еще что-то оставила, а Речник ей не принадлежал - как его передать?
3. У меня дед тоже был ветераном, ему кстати, в этом году тоже исполнилось бы 92 года. Но я в отличие от вас, Родину свою уважаю!

user avatar
Александрина

отвечает jarosl на комментарий 28.01.2010 #

2. Перед страной у Лужкова заслуги есть? Или у тех, кто радом с "Речником"? Или у тех, что на Рублевке,особые заслуги? Моя мама ничего мне не могла оставить, я даже ей жилье зарабатывала сама, вот в этом моя заслуга перед ней, а не перед страной.
3. Я Родину люблю, я власть эту не уважаю, разница есть.

user avatar
jarosl

отвечает Александрина на комментарий 28.01.2010 #

В 1996 году небось за Лужкова с Ельциным голосовали? Тогда Лужков нравился…
Люди живут в стране, а не в Кремле. И в каждой стране есть элементарные правила игры - Вы их нарушили, чего уж стесняться? Можно сколь угодно кричать – но в суде доказали ведь , что Ваш дом построен не по правилам и не Вашей земле. Конечно, пользуясь всеобщей юридической неграмотностью и надеждой на «авось». Конечно, землю забирают не для парка, а для строительства. Но Вы проиграли, хотя все правила Вам были известны. И наверняка в 90-х можно было что-то сделать, пока еще были живы ветераны…
А вообще, в Москве всегда были жесткие правила. Мой дед в 80-х так квартиру потерял, потому что не стал в ней прописываться. И тоже можно было власть ругать – но ведь сам же не сделал! А Москва слезам не верит :)

user avatar
Александрина

отвечает jarosl на комментарий 28.01.2010 #

:-)))))))))) Ошибаетесь Я только за Яблоко голосовала. А за Лужкова, как-то не пришлось по территориальной причине.
Мой дом, точнее домишко, построен совсем в другом регионе, на бывшем болоте и пока он никому еще не приглянулся слава Богу. Придет время и я его благополучно продам. Но и дом и земля теперь приобретены мной и только мной на мои трудовые и за него я никому не обязана.

user avatar
Alex64

отвечает jarosl на комментарий 01.02.2010 #

Это какие-же заслуги вам нужны перед государством, которое нас постоянно обувает? Государство должно служить народу, но никак не наоборот! Эта система и живет-то на отнятые "законным" путем средства у народа.

user avatar
юрий ковалев

отвечает Александрина на комментарий 27.01.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
Александрина

отвечает юрий ковалев на комментарий 27.01.2010 #

Да, куда деваться :-(( В голосование, такое, как сейчас, не верю. Вот и мэра, как князя, на 20 лет на Москве посадили и закончик для его безграничной власти вовремя подогнали, а вас спросили?

user avatar
юрий ковалев

отвечает Александрина на комментарий 28.01.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
Александрина

отвечает юрий ковалев на комментарий 28.01.2010 #

За кого!!!! Коммунисты - никогда. Те, за кого бы голосовала, как прежде, лишены возможности влиять на исход выборов и права представлять голоса своих избирателей. За клоуна Жириновского - себя не уважать :-( Остальные - одна малина.

user avatar
Александрина

отвечает юрий ковалев на комментарий 28.01.2010 #

Может поэтому в России коммунисты и пришли когда-то к власти. Это единственная партия, за которую я никогда не буду голосовать - не верю в их " заботу" о народе, историю мы проходили.

user avatar
baser

отвечает Александрина на комментарий 27.01.2010 #

земля и нужна властям.
когда накатили на речник 2006 Митволь усерался что срочно нужно очистить артерию Москва-реки
а речниковцы дачники-беспридельники-алигархи-министры-губернаторы (Вы хоть одного видели?)
а чистить нужно так: открыть шлюзы и напором смоет (мусор поплывет дальше?) но открыть не могут так как смоет наши яхты и причалы которых у Нас нет=)
черный пиар за деньги это понятно ну это еще и бред сумашедшего, он высказался будет потоп. хотя уровень Москва-реки у нас выше а дальше (в центр Москвы) ниже, а платина напротив Речника. то есть он предложил впринцепи не осуществимое так Москва-река должна течь по его словам в другую сторону=) а она течет правильно. а принцип очистки таков представьте на дне раковины мусор сверху вода он предлогал вылеть ведро воды в раковинну и почистил. Речниковцы спросили мнение эксперта эколога действительно мы мешаем и нас затопит если чистить реку срочно нужно, тот смеялся долго. чушь дно чистить нужно механически . . .
как вы думаете прошло 4 года они почистили? просто дешевый тупой предлог был и его опустили
а сейчас он радуется видели как

user avatar
Александрина

отвечает baser на комментарий 28.01.2010 #

Да все там понятно без всяких слов! Предлогов, чтобы землю прибрать к рукам, напридумывают самых фантастических и ведь находятся люди - верят! А чего удивляться - у них есть возможность убеждать - карманные СМИ, которые сразу заткнулись на окрик сверху :-((( Пишут только то, что прикажут, а люди разучились в последние годы читать между строк ;-(

user avatar
jarosl

комментирует материал 27.01.2010 #

В любом случае никто в Речнике капитальных построек не разрешал. Там люди построились в надежде, что такой "нахалстрой" прокатит. И прокатил бы, если бы денег в 90-е, когда все покупалось, не пожалели. А сейчас - фига. Хоть оборись - дома снесут, т.к. на них другие планы есть.
Вот только одно мне непонятно - почему это у "дачников" больше никаких домов-квартир нет? Ведь в незаконных постройках невозможно зарегистрироваться (прописаться)! Они что, бомжи? А как же дети в школу, сами на работу? Так что тут что-то темное...

user avatar
belan_d

отвечает jarosl на комментарий 27.01.2010 #

Что значит не разрешал постройку, не разрешил прописаться?!
Бумажки они вторичны, и должны отражать факт, причем бумажек не должно быть много, они не должны стоить дорого, и не должно быть никаких неудобств.
Вот Кремль в Москве тоже построили "нахалстроем", не получив разрешение у лужка, так что Ж его тоже сносить?! А если у человека паспорта нет, то его тоже под бульдозер как незаконно рожденного (построенного)?!
А всю эту кодлу из БТИ, регпалат, паспортных столов и прочих контор по продажам бумажек, давно пора сраной метлой гнать и перестраивать радикальным образом!
Уж как там любят над народом издеваться, хотя бы отношением к своим заказчикам.
Хотя их бизнес вообще можно большей частью в интернет переложить, но это блин политика такая - возвеличивания сраного чинуши с бумажкой, который оградит себя часами приема, очередями, тормозной работой, кучей бюрократии, тем самым набавляя себе веса.

user avatar
jarosl

отвечает belan_d на комментарий 27.01.2010 #

Вас переполняют эмоции, что конечно понятно. Бумажки конечно вторичны, но есть всегда логика закона. И если разрешение даже в шальных 90-х не давали, значит тут что-то не так. Это все равно как если бы вы пустили родственника пожить у вас в квартитре, а после 10 лет этот человек захотел на правах собственника эту квартиру у вас отнять - какова будет ваша реакция? Договоренности-то были с самого начала иные и менять их никто не захотел.

user avatar
Alex64

отвечает jarosl на комментарий 27.01.2010 #

А Вы, батенька, сами-то случаем не того, не бюрократ? Уж больно защищаете это паразитирующее сословие!

user avatar
jarosl

отвечает Alex64 на комментарий 27.01.2010 #

НЕТ

user avatar
Alex64

отвечает jarosl на комментарий 02.02.2010 #

Не ВЕРЮ!!!

user avatar
jarosl

комментирует материал 27.01.2010 #

А вообще судя по крикам на всю страну - большие дома но не очень больших людей ломают. Судя по тому, что возможность поднять большой крик у этих людей есть, а вот возможности решить это дело полюбовно нет. Или уж совсем все незаконно там с землей и т.д., если даже деньги не смогли ничего сделать.
Я ставлю на Лужка - у него ресурсов много, он победит. От силы дачникам дадут землю где-нибудь в Зажопинске. Или квартирку в Бирюлево.
А вот такой жеский снос нужен только для того, чтобы потом переговоры шли в другой плоскости - "не дадим ломать" уже никто не говорит, все просят помягче и компенсацию чтоб дали.

user avatar
viardo

комментирует материал 27.01.2010 #

Мерзко это все!!! Еще хуже слышать комментарии, типа - сам виноват, построил незаконно...
Почитайте отзывы кто там бывал, жителей Речника: http://www.gudok.ru

user avatar
baturina1963

комментирует материал 27.01.2010 #

Почитала комментарии возмущенных москвичей и хочу сказать: скидывайте вы поскорей эту сволочь Лужкова с тепленького места. ЭТО ЖЕ НАСТОЯЩИЙ ПАРАЗИТ! Если Лужков победит, то по всей стране начнется полный беспредел. ДОЛОЙ ЛУЖКОВА!!!!

user avatar
kumatoma

комментирует материал 27.01.2010 #

Совсем непонятна реакция на ситуацию в московском посёлке Речник Путина и Медведева. Думаю их молчание говорит о том ,что они управлять не только Россией, но даже Москвой не могут. Они элементарно боятся Лужкова и закрывают глаза на все его беззакония. Вдруг Лужков возьмёт да направит всю ту технику и отряды боевиков, которые громят посёлок Речник да на Кремль.Думаете, Москвичи кинутся на защиту всенародно избранных президентов Путина и Медведева.? Конечно нет. Не только Москвичи, но большинство народа России ждут этого момента не один год.

user avatar
дураолюм

комментирует материал 27.01.2010 #

Недавно прокатили на авто и похвастались новым объектом.В ГОРОДЕ ГЕРОЕ НА ВОЛГЕ, около нового моста и нового супер молла,в САМОМ ЦЕНТРЕна берегу Волги где после ВОВ старательно жителями был высажен парк и детские площадки и это сохранялось даже в очень засушливом климате,хозяйчик/имя скрывают/ снес парк и выстроил себе особняк с стеклянными стенками как пел с любовью Высоцкий.А права кого он нарушил?А НАРОДА,которого он не уважает,не любит и презирает в душе .Был парк Культуры,а теперь дом хрустальный за высоким забором.А ПОЧЕМУ?А хочется очень на ВОЛГУ утром смотреть на халяву.И ТАК ПО ВСЕЙ СТРАНЕ! Низзя,но если очень богатенькому хоцца,то можна!Вот и вся юриспруденция новой власти.Репетиция перед таким же захватом в СОЧИ.

user avatar
michzan

отвечает дураолюм на комментарий 27.01.2010 #

А парк возле тракторного завода, когда-то специально подбирали какие деревья сажать, теперь звода практически нет и работы соответственно, вместо завода большой магазин Диамант, только чью продукцию продают, кого кормят? А вместо парка автостоянка.
Все это напоминает западные вестерны, войны с индейцами, как их сгоняли по "закону"с их земель в резервации. У нас хорошего не перенимают.
Остается пожелать москвичам другого мэра, вдруг повезет, и попадется нормальный.

user avatar
designer-boss

комментирует материал 27.01.2010 #

Может и незаконно построили себе дачи в садовом обществе "Речник", но дело то не в этом. У нас трогают только "слабых" незаконнопостроившихся, а "сильных" власть боится и сама готова подтосовать правовую базу задним числом, чтобы узаконить их нарушения. У нас государство способно бороться только с беззащитными.

user avatar
arttsi

комментирует материал 27.01.2010 #

А кому отдадут земли под снесенными домами?

user avatar
Rbckjhjl

отвечает arttsi на комментарий 27.01.2010 #

На месте сноса построят корты теннисные или что-то подобное. Ведь снесут только те дома, которые мешают подъехать к дворцам в «Речнике» которые у воды с причалами. Может по их просьбе вся эта операция и проводится.

user avatar
aleshko46

комментирует материал 27.01.2010 #

Суд примет то решение, которое ему скажут - и оно будет законным. Дальше - исполнение.
А если надо, и закон примут - такой, какой НАДО. Так что "незаконным" выметаться все равно придется. Через год там коттеджей понастроят - уже на "законных" основаниях. Куда бы от НИХ вообще смыться - пусть они хлебают свое счастье вместе с Лужковыми и проч. хамлом, но уже без меня?

user avatar
belan_d

комментирует материал 27.01.2010 #

Не может быть таких законов и такой их трактовки. А если такое есть значит законодателей, интерпретаторов закона и исполнителей под суд ...ЛИНЧА!
Бумажка не может стоить дороже дома. [censored] (нехорошие человеки) из БТИ и регпалаты не должны решать судьбу людей и их имущества, а должны служить своим заказчикам - владельцам недвижимости.
Про проститутское правосудие - просто слов нет!

user avatar
11alex

комментирует материал 27.01.2010 #

сколько же кепке заинтересили..? Если он такую песню блеет..., а мы то совсем слепо-глухо-немые...Власти нас просто уничтожают

user avatar
berson_m

комментирует материал 27.01.2010 #

Что ж это за законы такие, что для их исполнения нужна войсковая операция против народа?

user avatar
spban

комментирует материал 27.01.2010 #

Лужков- гад. А ты тогда потребуй, чтобы рядом тоже пансионат для детей был, а не крутой элитный комплекс для богатяг. Ведь земля-то для этого выделялась. Совсем страх потерял. Ну вообще он преступник аднака, это очевидный факт.

user avatar
Савелий

комментирует материал 27.01.2010 #

Если строительство в природоохранной зоне запрещено, то "Речник" нужно снести, но также нужно снести и соседний поселок, построенный там-же, и "дворцы" на другой стороне реки. Чиновников которые это разрешали или не замечали - привлечь к отвественности: а) уволить б) привлечь к уголовной отвественности за престуления против государственной службы, в) привлечь к гражданско-правовой отвественности - взыскать убытки нанесенные частным лицам и госдарству. Если это сделать, следующий раз такого уже не повторится. Это будет реальная борьба с коррупцией.

user avatar
montenegro

отвечает Савелий на комментарий 27.01.2010 #

Запарятся сносить и привлекать к ответственности. Путин же сказал, что если всех привлечь, то кто управлять страной будет.

user avatar
Савелий

отвечает montenegro на комментарий 27.01.2010 #

Если подходить к выполнению закона исходя из того, что работать будет не кому, то жители "Речника", как впрочем и
все граждане страны, жертвы государственного беспредела.

user avatar
_Una*_

отвечает Савелий на комментарий 27.01.2010 #

Вот -вот! До сих пор риэлторы предлагаю участки под строительство в природоохранных зонах, до сих пор они как-то оформляют документы через тех же чиновников, которые потом придут и без всякого возмещения ущерба людям будут ломать чужое жильё и портить чужое имущество! И кто-то говорит о каком-то законе, когда нарушен Основной закон?

user avatar
cosmopolitan

отвечает _Una*_ на комментарий 27.01.2010 #

Вся изюминка событий в "Речнике" состоит в том, что люди получили там дачные участки в 1957 году и представляло собой это место намытую из песка дамбу, голый песок. За 50 лет дачники в "Речнике" обиходили эти участки, завезли землю, насажали деревья(не только фруктовые), в общем превратили эту полоску земли в зеленый "рай". А обьявлена была эта территория "особо охраняемой природной зоной" всего несколько лет назад. То что сейчас происходит называется воровским беспределом.

user avatar
flegmatik

комментирует материал 27.01.2010 #

Насчет законно или нет трудно судить - нет у нас полной информации. Но со стороны ясно видно, что действия власти откровенно бесчеловечны. Даже если есть нарушение закона - нельзя так с людьми обращаться! И еще с жуткой наглядностью продемонстрировано, что законы могут быть любые, а чиновники сделают так как им надо...

user avatar
Константин Андреевич

комментирует материал 27.01.2010 #

Видимо посёлок строился в режиме абсолютной секретности,т.к. местные чиновники не давали разрешений и не видели строек до времени "Ч".

user avatar
dvf51271

отвечает Константин Андреевич на комментарий 27.01.2010 #

Да, точно... В режиме такой секретности, что по секрету к посёлку подводились коммуникации водопровод, электричество, прокладывались дороги. А потом ещё не один десяток лет по секрету, ДОБРОСОВЕСТНО оплачивались счета за коммунальные услуги, которые присылали холуи лужкова.

user avatar
_Una*_

комментирует материал 27.01.2010 #

Чё за хрень? В садовом товариществе построили дома. Была дачная амнистия. Дома должны были приватизировать. По какой причине не приватизировали эти дома? Отказ властей? Опять-таки, по какой причине отказ?
А дачные участки? они разве не принадлежат людям на правах собственности? Что за отношение к частной собственности граждан? О какой законности тут идёт речь, господин Лужков?

user avatar
windmill

комментирует материал 27.01.2010 #

Может быть, в 50-х и давали разрешение только на огороды. Но ведь проходила информация, что дома были зарегистрированы в БТИ. Кто не помнит, никаких ФРС до 1998 года не существовало, земельного кадастра тоже. Дома с участками регистрировались только в БТИ. Для кого-то это единственное место жительства. Значит, узаконили? Не важно. что в последующем порядке. Опять же. местный житель пишет, что снесли дом до вступления решения суда в законную силу, так как решение обжаловано. С какой стати не выплачивают компенсацию и/или не предоставляют жилье тем, у кого его нет? Конечно, в каждом случае надо отдельно разбираться, но в том. что все законно, большие сомнения. Что, все выселяемые поголовно врут? Тоже сомнительно

user avatar
Даша001

комментирует материал 27.01.2010 #

Знаете, а мне вот просто интересно, а где была эта власть, когда эти дома строились? Как проходила их регистрация? Это же не в Тундре юрты ставили ... или я что-то не понимаю ...

user avatar
jarosl

отвечает Даша001 на комментарий 27.01.2010 #

Дома просто никак не регистрировались. Строились "в нахалку", авось пронесет.

user avatar
Даша001

отвечает jarosl на комментарий 28.01.2010 #

А прописку в паспорте, как жители этих домов получили, а где был председатель этого садового товарищества? Да и вообще строительство дома требует больших денег, Вы бы стали при таких затратах надеяться на авось? Я нет ...

user avatar
jarosl

отвечает Даша001 на комментарий 28.01.2010 #

Прописки там ни у кого нет.

user avatar
Alex64

отвечает jarosl на комментарий 02.02.2010 #

А кому она проПИСЬКА-то нужна, кроме ментов, для тотальной слежки за гражданами!

user avatar
jarosl

отвечает Alex64 на комментарий 02.02.2010 #

Да, БАНДИТАМ она не нужна

user avatar
НЕВЕР

комментирует материал 27.01.2010 #

ЭХ, НЕЛЬЗЯ завыть матерно в сторону Лужкова на этом месте!!!

user avatar
Нитуп

комментирует материал 27.01.2010 #

Разрешали строить - законно, сносят тоже по закону. Сдаётся мне, что местечко это присмотрела жёнка
Юры Московского. Следите за развитием событий.

user avatar
otnin

комментирует материал 27.01.2010 #

Кучка хамья , которая закрыла доступ к реке своими заборами , это еще не народ.

А какого туда лезет Суходольский провести законность действий сотрудников, если там присутствует прокурор

user avatar
базаров

комментирует материал 27.01.2010 #

""""Лужков: все, что происходит в Речнике - законно""""
Еще бы нет....ведь с его легкой руки все застраивалось...сколько бабла положил...В Москве и муха не пролетит без ведома Лужка не говоря уже о застройках такого масштаба а теперь решил сыграть роль анти кор рупЬ ционера.....законника.
Когда уже кепку на зековский треух сменит...наверно никогда. Оччень силен пройдоха даже ПУ и МУ и те бессильны...побаиваются.

user avatar
Wervolf

комментирует материал 27.01.2010 #

всё, что происходит в Речнике - незаконно. Но закон сейчас - это кепарь и его присные. Как и нынешняя власть, лишь желающая хапать и урывать. Тем более, понимая, что под ним качается кресло, а значит надо напоследок хапать, хапать, хапать...

user avatar
В.Ю.

комментирует материал 27.01.2010 #

А что, в момент "незаконных застроек" предупредить нельзя было?

user avatar
jarosl

отвечает В.Ю. на комментарий 27.01.2010 #

Для того, чтобы начать строить нужно собрать кучу разрешительных документов.. Так что наверняка предупреждали.

user avatar
В.Ю.

отвечает jarosl на комментарий 27.01.2010 #

Не уверен. Теперь надо выяснять, сколько на лапу получили разрешители строительства. С них и надо начинать, чтобы не возникало больше "Речников". Это что, первый случай?

user avatar
В.Ю.

отвечает jarosl на комментарий 27.01.2010 #

Не уверен. Теперь надо выяснять, сколько на лапу получили разрешители строительства. С них и надо начинать, чтобы не возникало больше "Речников". Это что, первый случай?

user avatar
jarosl

отвечает В.Ю. на комментарий 27.01.2010 #

Да не разрешал никто! Никто у нас ничего не контролирует. Потому все и делают что хотят.

user avatar
Полосатый Кот

комментирует материал 27.01.2010 #

Есть встречное предложение: подаём иск в суд,желательно Басманный,о незаконности постройки дома,в котором живёт сам Лужков (скинемся сколько надо,что б суд нужное решение принял).Потом его вместе с его бабой-на мороз и бульдозером!(дом имею ввиду).Посмотрим,что он тогда запоёт))))))))))

user avatar
baser

комментирует материал 27.01.2010 #

как там может быть парк который придумали сегодня? если они ломают дома в 30 метрах от дамбы, а это запретная зона..
так там и написано на воротах ЗАПРЕТНАЯ ЗОНА реально это стратегический важный объект
правда охраняют его (за бутылку пива года 2 назад проходил с друзьями) с улици Нижние-Мневники прям в Речник.
Сценарий написан давно.. и Речниковцы его уже расшифровали и видели план застройки и мн. др.
кто стоит за сносом будут сами себе противоречить очень долго
так как правда на стороне речника и все факты и документы тоже есть
а у них есть деньги и безпонтовые аргументы
и даже если они смотрят в 80 годы ссылаются мол Олимпиада, вас тогда хотели еще снести
не снесли раз и два в том "лохматом" договоре они умалчивают о компенсации той же землей+надбавки

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland