Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Конец проекта. ЕС, похоже, уперся в свои границы

Конец проекта. ЕС, похоже, уперся в свои границы

Бесконечный поток поучений, обычно корыстно оторванных от жизни, а порой и не подкрепленных реальными достижениями, вот уже почти четверть века льется на Россию с Запада и вызывает не только усталость и отторжение, но и стремление разобраться в реальном состоянии современных развитых стран, в первую очередь наиболее близкой нам цивилизационно Европы.

Потребность в культуре и гуманизме

Перспективы Европы важны для России не только по прагматическим соображениям. Да, Евросоюз – крупнейший торговый партнер, а нам важно, чтобы с ним было чем торговать (сейчас грузоперевозки переориентируются на занятую работой, а не нравоучениями Юго-Восточную Азию). Нам важно понимать, будет ли вражда к России оставаться в Восточной Европе ключевым критерием демократизма и будет ли Польша считать себя, когда ей придется выбирать, 27-м членом Евросоюза или 52-м штатом США.

Однако более важно, что в России жива идея Европы как средоточия, квинтэссенции цивилизованности и демократичности, как высшего выражения «свободы, равенства и братства». Отсутствие в Европе ожидаемых по масштабам проявлений этих черт вызывает в нашем обществе сомнения в их существовании, и слово «демократия» начинает обозначать циничное лицемерие. После агрессии против Югославии (когда она, похоже, была растерзана вместо России, как некий символ России, который можно было бомбить безнаказанно) европейская практика отдаляется от прокламируемых европейских ценностей, и возникает ощущение, что едва ли не единственными их носителями, едва ли не единственными европейцами в Европе становятся вымирающие интеллигенты – осколки советской цивилизации.

Россия вот уже 20 лет живет в условиях катастрофы, именуемой «либеральными реформами». В условиях быстрой варваризации мы отчаянно нуждаемся в том, чтобы нашему стремлению к цивилизованности и культуре (во многом продиктованному воспоминаниями о Советском Союзе) было на что опереться в Европе, – но вместо казавшихся незыблемыми европейских ценностей все чаще опираемся на воздух.

Европа со времен Древнего Рима и Карла Великого пережила много интеграционных проектов, и значение Евросоюза – не только в его актуальности, но и в гуманности: прошлый общеевропейский проект был реализован Гитлером.

Европа нужна России именно как прививка гуманности, и неспособность выполнять эту функцию требует углубленного изучения как еще одна угроза нашей цивилизации.

Символическому падению Берлинской стены вот-вот исполнится 20 лет. Половина того времени, которое Моисей водил евреев по пустыне, – достойный срок для подведения хотя бы предварительных итогов. Значительная часть надежд на «возвращение Восточной Европы в Европу» не оправдалась – и пора понимать, почему. С другой стороны, все надежды, которые могли реализоваться, уже воплощены в жизнь – и нам как соседям не только в географическом и хозяйственном, но и в культурном смысле важно понимать, что будет дальше.

А поводов для оптимизма, к сожалению, немного: итоги последнего расширения Евросоюза и экономический кризис ставят вопрос о перспективах самого европейского проекта.

Собственные проблемы ЕС

Ключевая проблема Евросоюза – глубочайшая внутренняя дифференциация. Носители разных культур, даже таких близких, как французская и немецкая, по-разному реагируют на одни и те же управленческие воздействия, что затрудняет унификацию управления. Ситуация усугубилась в 2004 году, когда единая Европа расширилась, по сути дела, за пределы своих культурных границ.

Многообразие оборачивается различием интересов членов Евросоюза, которое превращает все значимые решения в плоды сложнейших многоуровневых компромиссов. Изменить их после выработки крайне сложно, что делает позицию Евросоюза поразительно негибкой. Она вырабатывается без участия третьих стран (например, России) и потому, как правило, оказывается негибкой за наш счет.

Заранее принятые и не подлежащие корректировке решения затрудняют плодотворную дискуссию с представителями ЕС. Евробюрократ напоминает магнитофонную кассету с записью директивы и пространными рассуждениями о компромиссах, толерантности, взаимопонимании и других европейских ценностях, выхолощенных до пустой болтовни. Демократия и компромиссы понимаются как безоговорочное подчинение требованиям евробюрократа, то есть как прямой и безапелляционный диктат. При этом европейцы не видят внутренней противоречивости нетерпимой проповеди толерантности и авторитарного навязывания демократии.

Обостряющаяся проблема Евросоюза – противоречие между политическим равноправием его членов и различным уровнем их развития как хозяйственного, так и культурного. Надежды на быстрое «подтягивание» новых членов к лидерам оказались столь же беспочвенными, что и аналогичные надежды советской цивилизации, – и это заставит европейцев существенно изменить свои ценности.

Важно, что сохранение разрыва в уровне развития и хроническая потребность новых членов Евросоюза в помощи предопределены самой экономической моделью евроинтеграции. Президент Чехии Вацлав Клаус признал, что вступление его страны в Евросоюз превратило ее в объект выкачивания денег. Это касается всех стран Восточной Европы, кроме Словакии: их сальдо текущих операций платежного баланса еще до начала кризиса было намного хуже, чем в 1990 году.

Во всей Восточной Европе мы видим массовую скупку активов, в ходе которой западные корпорации становятся хозяевами не только банковских систем, но и всей экономики, а через нее – и всей политики стран Восточной Европы. Если это суверенитет, то что такое зависимость? И где тот суверенитет, который от нас так истерично требуют признавать?

Развитые страны (в том числе в рамках «Восточного партнерства») действуют по принципу «Возьмите наши стандарты, а мы возьмем ваши ресурсы и уничтожим то, чем вы можете конкурировать с нами». В целом это напоминает не справедливую, но неоколониальную модель сотрудничества.

Болезненной является и слабость европейской самоидентификации (даже на уровне элит) – если, конечно, ориентироваться на стратегические решения, а не тосты и другие официальные заверения. Неприятие континентальной Европой агрессии против Ирака в 2003 году создало для ее лидеров уникальную возможность освободиться от американской интеллектуальной опеки и начать самостоятельно определять свое развитие. Поразительно, что связанная с этой свободой ответственность смертельно напугала тогдашние европейские элиты, отвыкшие от нее, – и их паническое возвращение под комфортный контроль «старшего брата» (которого можно всласть порицать и винить во всех смертных грехах, включая собственные ошибки) стало сутью «трансатлантического ренессанса».

Существенна для Евросоюза и проблема морали. Переписывание истории, насаждение демократии в Афганистане и Ираке при толерантности к ее «дефициту» (по официальной формулировке) в Латвии и Эстонии, попустительство практике апартеида и государственной реанимации фашизма в некоторых членах Евросоюза, торговля людьми (продажа Милошевича за обещание 300 млн. долл. правительству Джинджича, который без этой продажи был бы жив), одобрение государственных переворотов под видом народного волеизъявления – все это глубоко аморально и в корне противоречит европейским ценностям в том виде, в котором мы привыкли их признавать.

Проявлением морального кризиса Евросоюза является и априорная неравноправность сотрудничества с другими странами. Когда после 11 сентября 2001 года президент Владимир Путин в Бундестаге на хорошем немецком языке предложил Евросоюзу пакт «Энергия в обмен на технологии», официального ответа ему так и не последовало. Неофициально же России дали понять, что она от Евросоюза никуда не денется, ее энергия все равно будет работать на Европу, а свои технологии Евросоюз оставит себе как гарантию конкурентного преимущества над Россией.

Понимание диалога с нашей страной как диалога всадника с лошадью не способствует сотрудничеству и еще раз подтверждает, что всякая аморальность неминуемо подрывает жизнеспособность – как отдельных людей, так и сообществ наций.

Под ударами глобального кризиса

Мировой экономический кризис усугубляет проблемы Евросоюза.

Неожиданно обнажилась недостаточная жизнеспособность даже относительно старых его членов: чего стоит одно только появление у фондовых аналитиков аббревиатуры PIGS – Португалия, Италия (иногда называют Ирландию), Греция и Испания! Даже в этих странах, получивших колоссальную поддержку, проблемы удается лишь несколько смягчать – что же говорить о Восточной Европе?

Принципиален отказ развитых стран Евросоюза от существенной кризисной помощи новым членам. Он зафиксировал разделение «единой Европы» на страны четырех сортов: крупных доноров; небольших развитых стран, обеспечивающих свои нужды; крупных получателей помощи и, наконец, неразвитых стран, не имеющих политического влияния для получения значимой помощи. Это – крах основополагающей идеи Евросоюза об однородной, равно развитой и соответственно равно демократичной Европе.

Наконец, кризис остановил расширение как Евросоюза, так и еврозоны: у развитых стран больше нет ресурсов для расширения, а страны-кандидаты не могут выполнить требования. «Восточное партнерство» – лишь паллиатив, способ привязки к себе элит стран-соседей и расчистки юридического пространства для своего бизнеса.

Таким образом, Евросоюз, этот экспансионистский и направленный на неуклонное расширение проект, теперь из экстенсивного поневоле становится интенсивным – и это должно весьма скоро изменить весь его облик. Не стоит забывать, сколько прожил другой интеграционный проект – советский – после того, как под давлением внешних обстоятельств отказался от территориальной экспансии.

В «большом транзите» человечества

Глобальный экономический кризис – лишь внешнее выражение глубокого преобразования внутреннего устройства человечества (на всех уровнях – от семьи до континентов), переход от привычного нам соответствия индустриальным технологиям к соответствию качественно новому технологическому базису – информационному.

На этом пути много проблем. Так, сегодня мы эксплуатируем технологические принципы, найденные во времена холодной войны. Когда она кончилась, оказалось, что нормальный человек в нормальной демократии не жертвует сегодняшним потреблением ради завтрашнего – а значит, ради технологического прогресса. А без технологического прогресса человечество вернется к варварству и попросту сгниет: и как будет выглядеть постдемократия?

Но главная проблема – сверхпроизводительность информационных технологий, делающая избыточной значительную часть населения Земли и, в частности, почти весь «средний класс»: для производства достаточно качественно меньшего количества людей.

Вопрос даже не в том, как будут выглядеть и кому будут служить традиционные демократические институты без «среднего класса».

Вопрос в необходимости смены парадигмы развития человечества. Если оно по-прежнему будет развиваться ради прибыли, нам предстоит утилизировать излишнее население Земли, и желательно самим не попасть в эту перспективную категорию.

Если мы хотим оставаться людьми и соответственно не хотим даже думать об этой людоедской задаче, нам остается признать лишь, что человечество должно развиваться не ради прибыли, а ради развития людей, ради самосовершенствования своих членов.

По этому пути пыталась идти советская цивилизация, но у нас не получилось, и теперь мы тянемся в поисках этого пути к наиболее гуманной и наиболее близкой нам европейской цивилизации. Однако она тоже отклоняется от этого пути, от своих прокламируемых ценностей – и чем сильнее объективная мировая потребность в них, тем больше удаляется она от них.

При этом Европа давно утратила интеллектуальную инициативу: европейцы не обсуждают стоящие перед ними проблемы, потому что это неполиткорректно, а политкорректное мышление, как известно, столь же продуктивно, что и безопасный секс.

Другие центры мировой мысли не могут найти выхода: американское мышление слишком технологично (если две трети человечества оказываются лишними, американское мышление будет искать способ их уничтожения, а не смены модели развития), китайское – этноцентрично, а российское отягощено собственными проблемами.

Тем не менее решение этих преимущественно европейских проблем исключительно важно для нас как по мировоззренческим, так и по практическим причинам. Ведь мы лучше кого бы то ни было знаем, что если проблему не решить по-хорошему, она решится сама – по-плохому.В конце концов будет ли Россия одним из мостов – или балансиров – между Западом и Китаем или же она будет частью Китая, как была частью Золотой Орды, – во многом зависит и от будущего объединенной Европы, и от степени гуманизма ее объединения.

Источник: delyagin.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (17)

rrh64

комментирует материал 17.10.2009 #

"Носители разных культур, даже таких близких, как французская и немецкая" ??? Они в двух мировых войнах чуть не поубивали друг друга ! Автор статьи "олух царя небесного" и в школе 2 получал по истории.

user avatar
gerbertspb

отвечает rrh64 на комментарий 17.10.2009 #

Да автор ничего не понимает. Будущая Россия будет называться-Русь-ань-мынь:)))

user avatar
aim-sun

комментирует материал 17.10.2009 #

Сама фонетика русского языка не дает порой возможности выразить презрение к самовлюбленным идиотам, думающим, что купив часть элиты в моей стране, можно подчинить своей воли общественные процессы в ней, но я попробую: ) господа, чтобы на...ть наших мудрецов нужно искренне желать России счастья, все остальное будет выкуплено и зарыто на военных кладбищах.

user avatar
Sans777

комментирует материал 18.10.2009 #

То что происходит в стране мире видно из каждого кухонного окошка. Простите, а в чём позиция статьи, информативность?!.

user avatar
aim-sun

комментирует материал 18.10.2009 #

Мы даже про аудиторию ничего не знаем, как можно судить о смысле лекций? У каждого свой смысл, все как всегда))
По крайней мере, Европа, ведет с нами диалог...азиаты, хоть им и приписывают какую-то там дьявольскую хитрость, в бытовом диалоге очень прямолинейны, а в личностном плане более замкнуты. Если ЕС действительно уперся в свои границы, то и все остальные из них не вылезают. Лично я уверен, что, например, китайский чиновник без упора в свои границы тоже немыслим.
Вот так и сидим, обсуждая разный флуд)))

user avatar
BorodaQ

комментирует материал 18.10.2009 #

От чего столько слёз, разве Россию зовут в ЕС ? А тот кто пошел, продал свою независимость за щедрые вливания на начальном этапе интеграции, с последующей потерей всех активов. А зачем они нужны, если управлять ими не умеют.

user avatar
22vic22

комментирует материал 18.10.2009 #

ес упёрся в свои духовные возможности - дружить да, )?но ради чего
они же и возможности америки, )?люди кто

user avatar
firs411

комментирует материал 18.10.2009 #

Отличная статья о возможных путях развития человечества, изложенная в достаточно популярной форме проще- некуда, чтобы быть понятной, мягко говоря, не самым продвинутым пользователям благ цивилизации уже близкой к радикальным изменениям, либо к завершению существования.

user avatar
vol-z1

комментирует материал 18.10.2009 #

Сколько не примеряй чужой кафтан, не по фигуре будет и надо шить себе свой, а иначе только смех и позор выйдет

user avatar
uzeded

комментирует материал 18.10.2009 #

Какими бы ни были прежние вожди, но они все-таки понимали, что своя экономика важнее чужой. А нынешние готовы угробить все лишь бы их признали европейцами. (Недавно одному европейцу -Горбачев его фамилия, опять какую-то премию дали).

user avatar
Oleg.ru

комментирует материал 18.10.2009 #

Сопли по экрану.... И ничего ни нового ни конкретного.

user avatar
Курьёз

комментирует материал 18.10.2009 #

EU stellt Opel-Magna-Deal in Frage.

Dpa, 16.10.2009

Die Europäische Kommission hat starke Bedenken gegen den Verkauf von Opel an Magna. Wettbewerbskommissarin Neelie Kroes fordert die Bundesregierung auf, den Bieterprozess neu aufrollen zu lassen - der komplette Deal wird in Zweifel gezogen.

Европейская комиссия по соблюдению правил по заключению сделок на конкурсной основе ВЫРАЖАЕТ СОМНЕНИЯ В ПРОДАЖЕ "ОПЕЛЯ" "МАГНЕ".И глава комиссии по соблюдению правил при заключении сделок на конкурсной основе требует пересмотра договора.

Der CSU-Politiker hatte schon vor Bekanntgabe der EU-Erklärung gesagt, dass sich der Abschluss des Opel-Magna-Deals wegen Gesprächen mit der Europäischen Kommission verzögert. Er habe deshalb in der vergangenen Woche "einige Gespräche" mit Kroes geführt.

Министр экономического развития Германии проводит переговоры с главой комитета еврокомиссии.

Der Vertrag über den Kauf von Opel durch Magna hätte ursprünglich am Donnerstag unterzeichnet werden sollen - dann zeichnete sich ein Termin erst zu Beginn der kommenden Woche ab.

И по этой причине заключение договора затягиваться.

В этом ВЕСЬ ЕВРОСОЮЗ.У Тимошенко хорошие НАСТАВНИКИ.

user avatar
PROKRUST

комментирует материал 18.10.2009 #

Еще стоит вспомнить крестовые походы плюс сюда смешать их двойную мораль с их демо-
ократией то и так становятся ясными их беспринципные цели .Гглобализация еще длжна
себя доказать!А мелкие сателлиты вроде Эстонии-Латвии-Литвы ,КРОМЕ головной боли
ничего не принесeут.
PROKRUST.

user avatar
Botrys

комментирует материал 18.10.2009 #

От "европейской самоиндификации" до европейской самоФАЛЬСИФИКАЦИИ...

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland