Блоггер Алкснис дал ответ Медведеву по поводу Сталина
На модерации
Отложенный
Внимательно посмотрел очередную запись в видеоблоге президента РФ, посвященную Дню памяти жертв политических репрессий \"Память о национальных трагедиях так же священна, как память о победах\". Честно признаюсь, остался крайне разочарован, поскольку я ожидал более ответственного и взвешенного выступления президента по этому поводу.
Для меня, И.В.Сталин и его время, - вопрос очень больной и актуальный до сих пор.
Мой дед - командарм второго ранга, заместитель наркома обороны СССР по авиации Яков Иванович (Екабс Янович) Алкснис был расстрелян в июле 1938 года. Его жена (моя бабушка), Кристина Карловна Меднис-Алкснис, как член семьи изменника Родины (ЧСИР), провела в лагерях и ссылках 13 лет. Мой отец, Имант Яковлевич, в 10 лет остался без родителей и до 30 лет носил клеймо \"сын врага народа\". Он нашел свою маму только в 1957 году.
Поэтому в нашей семье всегда были антисталинские настроения и соответственно я был антисталинистом.
Когда началась перестройка жадно читал все публикации тех лет, разоблачающие преступления Сталина и его окружения.
В 1989 году я был избран народным депутатом СССР и через некоторое время обратился с официальным депутатским запросом к тогдашнему председателю КГБ СССР В.А.Крючкову с просьбой ознакомить меня с документами, касающимися деда. В частности, я просил показать мне его уголовное дело и материалы процесса над М.Тухачевским, поскольку мой дед входил в состав Специального судебного присутствия, приговорившего Тухачевского и других военачальников к смертной казни. Материалы процесса над группой военачальников во главе с Тухачевским меня особенно интересовали, поскольку М.Тухачевский и Роберт Эйдеман (председатель Центрального совета Осоавиахима СССР) , расстрелянные по приговору Специального судебного присутствия, были были близкими друзьями моего деда, а с Робертом Эйдеманом они дружили чуть ли ни с детства. И для меня было непонятно, как мой дед мог приговорить к смерти своих друзей.
Через некоторое время меня пригласили на Лубянку и положили передо мной два тома. Первый - уголовное дело деда, и второй - стенограмму процесса над группой военных во главе с Тухачевским. Мне разрешили делать необходимые выписки.
Меня сразу поразило, что в уголовном деле было крайне мало документов. Дед был арестован 23 ноября 1937 года, а расстрелян 29 июля 1938 года, т.е. он провел в Лефортово 8 месяцев. И при этом в деле было всего три или четыре протокола допросов, причем практически эти протоколы были ни о чем. Например, один многостраничный протокол был посвящен организации ремонта авиационной техники ВВС. Причем протокол очень подробный, как мне показалось, ответы на вопросы следователя были просто переписаны из руководящих документов тех лет по организации авиаремонта.
Меня удивило, что через три дня после ареста дед написал рукописную записку на имя наркома внутренних дел Ежова о готовности дать чистосердечные показания о своей контрреволюционной деятельности, но никаких следов этих чистосердечных показаний в уголовном деле не оказалось. Судя по материалам дела первый допрос состоялся только в январе 1938 года. В тоже время, судя по материалам реабилитации 1956 года, подшитым в этом же деле, деда неоднократно вызывали на допросы и \"выбивали\" из него показания. Но где эти протоколы с \"выбитыми\" показаниями, почему их не оказалось в деле?
Ознакомившись со стенограммой процесса Тухачевского, я понял, что с этим процессом тоже не все так просто.
Моя убежденность в том, что Тухачевского и его коллег просто заставили под пытками оговорить себя, оказалась серьезно поколеблена, поскольку, судя по стенограмме, они давали свои показания достаточно искренне. После ознакомления со стенограммой процесса я пришел к выводу, что все-таки \"заговор военных\", или что-то тому подобное, в Красной Армии был.
Я вышел из здания КГБ на Лубянке в большом смятении.
Во-первых, я понял, что уголовное дело моего деда было подвергнуто \"чистке\" и из него были удалены какие-то очень важные документы. Очевидно эти документы были изъяты в период \"хрущевской оттепели\" в процессе реабилитации деда.
Во-вторых, \"заговор военных\" в Красной Армии все-таки был.
А потом начались события, связанные с распадом Советского Союза и мне стало не до \"дел дано минувших дней\".
Мой отец очень тяжело переживал распад страны. Это удивительно, но невзирая на то, что в результате трагических событий 30-х годов у него была сломана вся его жизнь, большего патриота нашей страны мне не приходилось встречать. Погибла его страна и через полгода 17 июля 1992 года в возрасте 65 лет в результате сердечного приступа скончался и он.
За месяц до этого мы с ним на даче за вечерним чаем как-то вели откровенный разговор о происходящем и вдруг мой отец сказал: \"Если бы Сталин был жив, то он бы этого бардака не допустил\".
Я был потрясен! Мой отец, ярый антисталинист, ненавидевший Сталина всеми фибрами своей души, вдруг понял и простил его...
В 2000 году я был избран депутатом Государственной Думы и я обратился к директору ФСБ Н.Патрушеву с просьбой разрешить мне вновь ознакомиться с уголовным делом деда. Меня вновь пригласили на Лубянку,вернее на Кузнецкий мост в читальный зал ФСБ, и дали знакомое уголовное дело. Я начал его листать, сверяясь с записями 1990 года, и вдруг к своему изумлению обнаружил, что в нем отутствуют некоторые важные документы. Например, пропало донесение разведки НКВД, датированное 1932 годом, о том, что военный атташе Латвии заявил в частной беседе с нашим агентом, что у латвийского генерального штаба есть свои люди среди военачальников Красной Армии. Среди прочих фамилий там называлась и фамилия моего деда. В 1990 году я с большим сомнением отнесся к этому донесению, поскольку вряд ли мой дед мог быть агентом латвийского генерального штаба, по воспоминаниям бабушки он был твердокаменным большевиком. Но сам факт исчезновения этого и некоторых других документов позволяет мне сделать вывод, что \"чистка\" архивов продолжается и по сей день. Возникает вопрос: \"Зачем?\".
Значит в архивах имеются документы, которые не устраивают и нынешнюю власть. Архивы \"чистили\" при Сталине, при Хрущеве, при Горбачеве. \"Чистили\" при Ельцине.
И поэтому у меня нет веры нынешним борцам со Сталиным.
Обратите внимание, прошло более 70 лет с тех трагических событий, но архивы тех лет до сих пор закрыты. Вместо архивных документов нас заставляют читать Солженицына и других хулителей Сталина. А что мешает открыть архивы? Что мешает открыть материалы по катынскому делу? Что мешает открыть материалы по пакту Молотова-Риббентропа? Что мешает опубликовать стенограмму процесса над Тухачевским?
Значит ИМ есть, что скрывать.
А раз так, то не имеют ОНИ права осуждать Сталина и его время.
Пусть ОНИ откроют архивы и дадут возможность людям самим дать оценку тем великим и трагическим временам.
Комментарии
Как при совершении обряда крещения побывать за алтарём?
Народ говорит про Сталина и хорошее и плохое. Как и дОлжно о человеке.
Зачем тратится СТОЛЬКО времени и сил для убеждения нас в чём-либо однозначном и плоском?
Задумайтесь какие ФИГУРЫ сошлись на мировой арене в середине ХХ века:
Рузвельт, Чечилль, Сталин.
Вы наблюдаете сегодня что-то равноценное?
Кто-то из нынешних соорудит себе имя покусав трупы великих?
Для качественного стёба необходимы интеллектуальные данные... :-)
Одну "яркую" фигуру наблюдаю, и та Новодворская В. И.;-)
Если бы за доносы платили, сколько доносов, от которых пострадали бы невиновные, было бы сегодня?
Но так уж повелось упоминать два имени вместе.
Кстати Сольери был талантлив...
История моей страны - это история всех предыдущих поколений и их лидеров. Романовых. Сталина с Лениным. Хрущева с Брежневым. Ельцина с Горбачевым. Другой истории у нас нет. Мы можем быть не согласны с ними. Но мы не имем права забывать их, поливать грязью, стирать из памяти. Потому что это память об истории нашей Родины.
Кому-то выгодно, чтобы мы забыли историю. Сотни лет нам внушают, что мы - недочеловеки, не соответствуем "высшим" цивилизациям. А мы упрямо не хотим считать себя "темными", "нецивилизованными", "недемократичными". Мы любим свою страну, какая есть.
Нам говорят "русский мужик-тупой, самодержавие-гнилое, Ленин-убийца, Сталин- изверг, Брежнев-маразматик", а мы упорно не соглашаемся. Чувствуем подвох.
Как только согласимся, потеряем Историю. А вместе с ней право гордиться принадлежностью к своему народу. И тогда кто-то о...
На моем дереве сороки щебечут о том, что нынешние, непомерно злобные нападки \"крепкого Юриста\" на Сталина для того, чтобы увести общественное мнение от того прискорбного факта, что 11 октября в 75 регионах страны прошли невиданно \"грязные\" выборы, что власть в ряде мест фактически захватили \"единороГи\" при помощи фальсификаций. А \"гарант Конституции\" не исполнил своих обязанностей по защите этой самой Конституции, наших прав и свобод, фактически выступил на стороне фальсификаторов, отправив всех недовольных в суд. А твоя тогда обязанность как \"гаранта\" в чем заключается?.
И вот, чтобы увести народ от этих мыслей, бросил дуракам кость о \"преступлениях Сталина\", и они тут же бросились ее глодать
Всё,что написал Алкснис в своей статье,я слышал гораздо раньше,в середине 60-х.
То, что заговор военных был,это не вызывает ни каких сомнений.Всё это было доказано в конце 30-х и подтверждено в 60-х. И приходилось мне слышать от людей вполен компетентных что то,что сейчас выдаётся за подлинник секретного приложения к договору о ненападении с Германией,на самом деле было поздней немецкой подделкой и хранилось в наших архивах именно с указанием,что это подделка,а в угоду перестроичникам указание о подделке было снято и творение Гебельса выдали за подлинник.А о чистках в архивах при Хрущёве было известно всем маломальски значимым руководителям.О чистках в оренбургских архивах я слышал от отец.Поэтому, когда сейчас кто-то ссылается на архивные данные, мне просто смешно.Я верю только рассказам очевидцев.
Например у одного видного Советского автоконструктора дети спросили,за что его сажали, он ответил, что по-нынешнему вроде бы и не за что, а тогда было за что. При этом он не стал бить в грудь, что не был виновен. И так большенство! Не правда ли странно? Значит что-то б...
С кем угодно из современных критиков нашего прошлого можно разговаривать и спорить, кроме нее и Ю. Латыниной.
Так что, Брут был прав.
Речь об истории. Без Цезаря про Брута никто и не вспомнит.
\"Ленин-убийца, Сталин- изверг, Брежнев-маразматик\"
Лично я так и думаю, и про ленина и про сталина и про брежнева.
\"Как только согласимся, потеряем Историю\"
Что значит потеряем историю?, что за высокопарность такая? История она никуда не денется, а знать что натворил сталин надо всем, и не только в России, но и во всём мире, как знают пол пота, гитлера и т.д., для того что б у России, да и у любой страны мира развился иммунитет на таких правителей, и что б гордится своим народом не нужен ни сталин, ни тем более брежнев, есть многие тысячи других, действительно достойных, примеров. И осуждение действий сталина и понимания его \"заслуг\" не запрещает любить свою страну такой какая она есть!
Простите за откровенность, но к 65 годам ума вы не нажили.
Мне кажется что люди которые отсидели в лагере 5-10-15 лет по 58 статье, они становились другими, не такими как те которые не сидели в лагерях, они видели сущность системы изнутри, они видели что человек никто и звать его никак, что его могут бить, заставлять силой работать, морить голодом и т.д. за малейшую провинность или за просто так, например, за то что надзирателю не понравился, он общается там в лагере с такими же горемыками, они рассказывают друг другу про свою жизнь, про свой арест, который тоже совершен на основании 58 статьи и они понимают что нет правды нигде, что есть одна ложь, и они физически боятся опять попасть туда повторно, поэтому когда их спрашивают за что вас арестовали, они отвечают что за дело, и детям своим говорят что за дело, если не за дело тогда в детях будет созревать обида на советскую власть, а родители этих детей уже знают к чему может привести недовольство советской властью.
Нам не сидевшим по 58ст. их...
Государство можно победить открытым, военным способом. Но, если оно слишком сильное, проще его разрушить изнутри. А для этого нужно подвергнуть сомнению его идеи, его лидеров, его ценности.
Нашему народу очень долго и настойчиво пытаются навязать чужие ценности. Если мы проглотим эту наживку, мы останемся народом - с великой историей, да, но народом без государства. Государство без идеи - развалится. Частично этот процесс уже пошел в 1991 году.
Есть и другой, параллельный путь. Можно стравить нас между собой, чтобы мы сами себя уничтожили, во благо каких-либо идей. В пылу дискуссий об идеях мы порой не замечаем, что начинаем ненавидеть друг друга. А порой мы занимались самоуничтожением ради идей. Это было в нашей истории. Это и сейчас идет. В итоге мы можем остаться государством без народа. Вымрем попросту.
Сейчас у нас нет такой идеи. Это основная проблема Путина и Медведева. Идея роста благосостояния - хороша, но для нашего народа - слишком мелка...
тут бесполезно спорить. или ты, или тебя.
И рассмотреть историческую ситуацию с точки зрения элементарного здравого смысла им и в голову не приходит. На таком зомбировании власть и держится.
На самом деле Ваша фамилее "стебун"))
Соглашусь с тем, что архивы должны быть открыты.
Если бы был заговор, то были бы реальные документы и реальные свидетели. А расстреляли весь генералитет - сотни человек по провокации Гитлера, и из-за подозри тельности Сталина, расстреляли без нормального суда, показания выбивали. Алкснис лукавит, ему ли не знать.
И когда Ельцина хоронили говорят люди то же плакали!
об этом ли речь в статье? нет.
есть ли третий путь? вот ведь вопрос.
Я застал все похороны начиная со Сталина. Плакали навзрыд на Сталинских похоронах, плакали на Брежневских, а вот на Ельцинских не видел слез, кроме как у родственников. Даже ближайшие \"соратники\" на кладбище ни слезинки не проронили. У Вас правильно замечено: \"говорят\". Говорить можно все.
===============
Да мы и сегодня не умнее их вчера.
==================
Ох ох, так мало осталось ? Вах, вах.
А оставшимся в живых после чего ?
Смотрела по Первому каналу сюжет о похоронах Ельцина, плакала.
http://vanimo.livejournal.com
но работаю над этим.
Это его стих.
Ну что, генералиссимус прекрасный,
потомки, говоришь, к тебе пристрастны?
Их не угомонить, не упросить…
Одни тебя мордуют и поносят,
другие все малюют, и возносят,
и молятся, и жаждут воскресить.
Ну что, генералиссимус прекрасный?
Лежишь в земле на площади на Красной…
Уж не от крови ль красная она,
которую ты пригоршнями пролил,
пока свои усы блаженно холил,
Москву обозревая из окна?
Ну что, генералиссимус прекрасный?
Твои клешни сегодня безопасны —
опасен силуэт твой с низким лбом.
Я счета не веду былым потерям,
но, пусть в своем возмездьи и умерен,
я не прощаю, помня о былом.
===
Брехня-а-а-а... (с)
Сталин в своё время предлагал войти в социалистическое правительство Керенского в качестве одной из фракций. Сталин, разруливал грозивший перейти в вооружённое столкновение конфликт меж Петросоветом и Военно-революционным комитетом. Сталин, когда обсуждался вопрос о судьбе Учредительного собрания, предлагал не применять к нему репрессии, а отсрочить созыв. Однако тогда победила точка зрения Ленина и Троцкого. Вызвали Железнякова с его анархистами, «Учредилку» разогнали, а по демонстрации в её защиту резанули из пулемётов…
Ничего подобного за Сталиным нет. Известно, что он жестокими мерами наводил порядок на фронтах — в Петрограде во время наступления Юденича, на Урале, когда красные отступали перед колчаковцами, в Царицыне, где налаживал оборону и поставки продовольствия. Но все это — исключительно меры по укреплению армии, неизбежные в любой стране во времена военных неудач. Да и здесь Сталину далеко до Троцкого с его знаменитыми расстрелами каждого десятого.
Вот высказывание Бухарина о дочерях Николая II: «В своё время были немножко перестреляны, отжили за ненадобностью свой век».
Вот мнение о революции вообще: «В революции побеждает тот, кто другому череп проломит».
«Что расстреляли собак — страшно рад». Это он уже из тюрьмы пишет Сталину о казни своих старых партийных товарищей Зиновьева с Каменевым.
Это Бухарин пишет Сталину из тюрьмы, цепляясь за жизнь и наивно полагая, что все как-то само собой наладится. Вот только что должен думать о нем Сталин, получив очередное письмо?
«Больше всего меня угнетает такой факт. Летом 1928 года, когда я был у тебя, ты мне говорил: знаешь, почему я с тобой дружу? Ты ведь не способен на интригу? Я говорю — да. А в это время я бегал к Каменеву».
Такая вот "ленинская гвардия".
Уйдет поколение знавшее марксизм -сталинизм, и будет миф об усатом грузине, который во имя идеи победы социалистической революции во всем мире, не считался с жертвами СВОЕГО советского народа всех национальностей, в отличие от Гитлера, берегшего свою нацию и превратившего остальные нации в рабов.
Суть не в количестве млн. расстрелянных, а в реализуемых идеях. И после усатого грузина политики сбережения народа не было, готовились к войне и считали какой процент останется после яд. бомбардировок 10 или 20.
Если исходить из того, что государственный деятель, это тот кто думает о следующих поколениях своего народа, то Гитлер больше подходит под определение государственного деятеля, чем усатый грузин.
Обычная политическая прституция! Дяденька оперативно расчухал,(хотя это давно понятно всем, у кого есть хотя бы полторы извилины в башке!!!)что в РФ усиленно готовится почва для прихода к власти очередного "вождя и учителя","отца народов",
"рашен фюрера" и пр. и пр. Ну а кто это будет, ясно даже ученикам школ для недоразвитых детей.
И в 1991г те кто вынуждено затеял это дело быстро были заменены на второй и третий эшелоны КПССовской номенклатуры.Социальный лифт открылся только в госуправление.В ВУЗы готовящих чиновников немыслимый конкурс при официально невысокой зарплате в перспективе.Молодежь рвущаяся туда уже ориентирует себя на взятки и откаты .
Я не знаю как это можно остановить демократическими методами.Но если не остановить то страну растащит окончательно сам "народ".Из Путина Сталин как из говна пуля,но других то вообще не видно...
Сколько тебе лет солнышко?))Иди учи Историю.
Поскоку упоминается и 500 баксов.
Но точный цифры и не важны, можно провести косвенные сравнения. Например Ленин как доказательство отсталости России писал что русский рабочий получает в 2 раза меньше чем немецкий. А во сколько раз меньше он получает сейчас?
Далее известно что в 1908 году уровень жизни в России составлял 28% от американского, а в Японии 25% от американского. Сейчас я думаю пропорции 25% и 80%.
Другой вариант: известно что в 1913 году зарплаты в Петербурге были наивысшими по империи, то есть выще чем в Хельсинки например. А насколько сейчас зарплаты в Питере ниже чем в Хельсинки?
Такое ощущение что русский человек после революции сильно поглупел и разучился работать. Или дело в чем то другом?
Все эти данные не спрятаны в закрытых архивах. Разуйте глаза, немного здравого смысла, и все станет очевидно.
Что касается русского человека, то он действительно разучился работать - разрушение трудовой этики - одно из главных достижений советской власти. А разучившись работать он само собой поглупел, а значит - стал управляемее, что и требовалось власти.
Есть еще прекрасный пример двух Корей. Южная Корея - одна и главных экономических держав мира. Корейские товары на каждом шагу. Северная Корея балансирует на грани голода, однако строит атомные бомбы и запускает ракеты - точь в точь как СССР. И это все один и тот же народ, те же люди. Только политические системы немного разные.
А за чей счёт этот банкет ?
А теперь послушайте НАС, народ...
«Я работала стенографисткой на процессе по делу Тухачевского и других… В предъявленной мне правленой официальной стенограмме судебного заседания по делу Тухачевского и других, том № 15, лист дела 154, неизвестно кем, с прямой целью фальсификации того, что говорил Тухачевский, было вставлено слово «японским» генеральным штабом, и получилось, что Тухачевский признал в последнем слове на суде, что он был связан с японским генеральным штабом. На самом деле в стенограмме суда, которую я вела, об этой связи Тухачевский не говорил, и этих слов в стенографической записи нет…
"Справка комиссии Президиума ЦК КПСС «О проверке обвинений, предъявленных в 1937 году судебными и партийными органами тт. Тухачевскому, Якиру, Уборевичу и другим военным деятелям, в измене Родины, терроре и военном заговоре»""
Очень рекомендую прочитать, в инете она есть...
И -- как должно, можно и прилично руководителям относиться к своему народу? который их, кстати, выбирает (Сталина, правда, изначально народ не выбирал...). Считать ли им человека высшей ценностью или относиться к людям, как к строительному материалу? (от такого отношения, кстати), россияне разбежались по всему свету...)
Вот... а политизированная часть населения есть всегда, и чем она меньше, тем более критична ее деятельность...
Кроме того, если что-то меняется в самом уголовном деле, то об этом составляется запись тем, кто вносил изменения (дополнения) и архивным работником. Но менять дело через 70 лет? Доследование , что ли проводилось? Тогда бы запись была.
Если же изменения были внесены ( в нашем случае - изъятие листов), а кто это сделал - не ясно, имеет место должностное преступление. После 91-го года это стало частым явлением. Нужно было сделать уголовных преступников "жертвами режима", вот компрометрирующие части и убирают. А по наиболее одиозным делам, вроде Катынского, вбрасывают и фальшивки - заказ получен. Приказ тоже.
Нету там правды. Все что люди натворили все субьективно пока есть желания свести счеты. Правда только втом что побудило делать то или иное.
Что дакапался до орхивов прошлого не вернуть ну узнает ну чо просветлеет святым станет нет! также тарахтеть будет людей в смуту вгонять.
Прежде чем валить горы мусора на могилу Сталина пусть откроют архивы, а люди сами разберутся.
Или как там -- закладки вложены на место каждого выброшенного материала?
К тому же \"судьбоносные\" для страны решения принимались в узко-\"семейном\" кругу, не документируясь вовсе.
http://v-alksnis2.livejournal.com
один вопрос - действительно третьего не дано?
Причем, поставили их на место так, что они недавно заявили, что ВСЕ материалы по Катыни у них пропали. После того, как Мухин их мордой по дерьму повозил со всеми их фальшифками.
==============
Значит и надо было с самого начала это западное отродье посылать подальше, а не тратить на них время. Они и без Мухина знали, что совершают провокацию.
2. Найдите немецкий доклад о расстреляных поляках.
3. Найдите доклад "комиссии Бурденко".
4. Объясните, откуда в "катынском детективе" появился "бумажный шпагат", которым якобы были связаны руки расстреляных поляков, что, по версии Мухина прямо указывает на причастность к расстрелу немцев и про который не упоминается ни в одном из докладов. Успехов!
От себя лично добавлю следующее (готов снять аргумент, если специалисты поправят). Итак, Конституция СССР 1936-го года, в редакции от 5.12.1936 г.Глава IX "Суд и прокуратура", статья 102: "Правосудие в СССР осуществляется Верховным Судом СССР, Верховными Судами союзных республик, краевыми и областными судами, судами автономных республик и автономных областей, окружными судами, специальными судами СССР, создаваемыми по постановлению Верховного Совета СССР, народными судами." [к специальным судам относятся: а)военные трибуналы, б) линейные суды железнодорожного транспорта, в) линейные суды водного транспорта.]
Мухин пишет свои книги и потом продаёт их за деньги, благо желающих приобрести их навалом. Попытки некоторых обратить внимание на несоответствия в мухинских построениях никому не интересны, ибо правда на самом деле никому не нужна и никто не удосуживается проверять лично исследуемые документы, всем достаточно авторской лирики (кстати, что касается "антироссийской подлости", то "разбор полётов" по ней можно посмотреть здесь: http://community.livejournal.com и здесь: http://community.livejournal.com По большей части мне тут добавить нечего.
2. Особое совещание в 40-м году не имело права приговаривать к расстрелу. Только до 8 лет лагеря. Так то. Когда до поляков это дошло, вышел конфуз. Пришлось им про ОС заткнуться. И перейти на тройки. Было очень смешно.
3. Со шпагатом разберемся.
Вы сами -то отчёт комиссии Бурденко читали??? Допрос Р.Ковальского.
Знаете, у меня пропало всякое желание общаться с вами.
А знаете, почему? Потому что в ОФИЦИАЛЬНОМ отчёте комиссии Бурденко нет никакого "шпагата". Я, извините не могу связать вместе "белый плетёный шнур" в отчете Бурденко и "витые верёвки светло-жёлтого цвета...распустившийся конец одной из таких веревок давал повод считать, что веревка сделана из бумаги, по-видимому, немецкого происхождения, так как бумажные веревки в Советском Союзе не делаются." И это, кстати при том, что именно это показание дал некий К.П..Зубков, бывший одновременно и свидетелем (служил врачом в Красной Армии, попал в плен и работал на немцев, по его словам наблюдал вскрытие могил немцами) и впоследствии ставший одним из экспертов в комиссии Бурденко. Опять возникает вопрос: всё-таки почему "витая белая верёвка" (как и у немцев), а не "немецкий жёлтый шпагат"?
"Особый порядок рассмотрения дел" не предусматривал ни того, ни другого, поэтому любая легитимизация ОС всё равно является незаконной.
И ещё по поводу ОС - в решении Политбюро ничего не сказано о запрете создания "троек" впоследствии, всего лишь об их ликвидации на данный момент. Ничто не мешало создать её снова в 1940-м. А уж из изначальной незаконности ОС на мой взгляд ненльзя ждать соблюдения каких-либо условий ("Только до 8 лет лагеря")
Ну найдите вы документы, регламентирующие создание , СОСТАВ (!), права и обязанности и ОС, и троек!!! Ну разве это так трудно?????? Ну вы же не маленький ребенок!!!! Или мне это сделать для вас? Хорошо, дайте свой майл, я все сам найду и вам все вышлю - тут не место для цитирования документов.
Молотов был и членом Политбюро и председателем СНК, членом политбюро был и Сталин. Я знаю, что полностью документ называется "Постановление Совета Народных Комиссаров СССР и Центрального Комитета ВКП(б) ОБ АРЕСТАХ, ПРОКУРОРСКОМ НАДЗОРЕ И ВЕДЕНИИ СЛЕДСТВИЯ".
А "Положение об Особом совещании" можно найти здесь: http://www.alexanderyakovlev.org возможно, есть и другие документы по этому вопросу.
Кое-что по ОС здесь: http://www.rau.su
Скоро народ Русский прозреет и тогда сегодняшним лжеправителям, продающим Россию западу (а теперь уже и Востоку) несдобровать!
Комментарий удален модератором
1. исключить (или свести к минимуму) из учебных предметов, преподаваемых в школах точные науки;
2. преподавать в школах лживую историю
3.всячески развивать (и навязывать) спортивные состязания (взрослые люди играют в детские игры)
Если выполнить три этих условия - полный дебил готов.
Причём, будущее политическое руководство (сынки нынешних руководителей и богачей) любого имеющего вес в мире государства, готовят по программе схожей с советской (изобилие точных наух, системное изложение материала, школьная форма), с той лишь разницей, что добавлена палочная дисциплина.
А отродье 90х годов у меня вызывает отвращение и брезгливость своим скудоумием.
1933 ГОД
...Белые хаты стоят над оврагом.
Птицы над ними кругами летают.
Будто каким-то охвачены страхом,
Будто чего-то недопонимают...
Нынче никто уж могил не копает.
Нынче никто не кричит, причитая...
Полумертвец на крыльцо выползает...
Господу молится полуживая...
Трупы лежат во дворах и в канавах,
Трупы в домах и в грязи придорожной.
Многие - в полузасыпанных ямах,
Полуистлевшие с осени прошлой...
Смрадом, замешанным с мартовским паром,
Хаты полны и проулки кривые.
Двое детей за колхозным амбаром -
То ли уж мёртвые, то ли живые...
А за амбарными теми дверями
Нету ни зёрнышка вот уж полгода.
Был урожай, и довольно немалый,
Да увезли его "слуги народа".
Гнил он на станциях в кучах огромных,
Денно и нощно его охраняли.
А на днепровских равнинах просторных
Тысячи сёл до конца вымирали.
С Буга, с Ингула, с Днепра и с Кубани
Беженцев толпы брели спотыкаясь.
Близких своих зарывая руками,
Женщины выли в снегу, надрываясь...
Те, кто добрались ...
Вопрос: то было ради идеи, ради государства, а куда делись за последние 17 лет 15 миллионов человеческих жизней?
Может быть, есть что-то, чем можно гордиться? Вместо 15млн. цивилизованно ликвидированных появились 150 олигархов.
Ответ-то очень прост и не надо премудростей: 10% тех кто все имеет не хочет отдавать 90% тех, за счет которых у них это самое все. Так было с древнейших времен. Этому противились беляки и интервенты в 18-20гг. На это был направлен Мюнхен и война 41-45г. На это направлена сегодняшняя ложь. Ещё англо-саксы, когда увидели, что в лице СССР появляется новая мощная супердержава. И красиво так, с помощью тех же 10% в нашей стране уничтожили нашу страну.
Первый кретинизм - назвать русским интеллигентов человека с ОЧЕВИДНО нерусской фамилией (латыш, наверное).
Второй кретинизм - назвать русский ум деструктивным, в то время как именно русский ум создал (создавал) державу и кто угодно, только не русский ум (вернее нерусский ум) разрушал русское государство на протяжении всей истории русских, и ЕДИНСТВЕННЫЙ, кто постоянно собирал и поддерживал русское государство (державу) в целости, так это русский ум.
Третий кретинизм - сделать вывод о разрушительности русского ума на примере латышского интеллигента.
=========================
Поумнел.
Значит "антисталинизм" основывался не на чём.