Призывники теперь не \"откосят\" от армии до 30 лет
На модерации
Отложенный
Министр образования и науки РФ Андрей Фурсенко, который по должности вроде как должен заботиться о студентах, внезапно проявил сочувствие к проблемам министерства обороны и предложил изменить призывной возраст.
«Мы должны абсолютно по-другому относиться к подготовке к армии и пересматривать сам подход к тому, что такое армейский призыв. В этой связи возможно и изменение призывного возраста. Может быть, не с 18, а с 20. Может быть, не до 28, например, а до 30»,— заявил Фурсенко.
Формулировка «абсолютно по-другому» сразу настораживает. Ведь если подготовка к армии (как это подразумевается сейчас) — это комплекс мероприятий направленных на профессиональную, физическую и идеологическую подготовку будущего солдата, то «абсолютно по-другому», согласитесь, означает, прежде всего, полную противоположность всему вышеперечисленному.
А что имел Фурсенко в виду, призвав «пересмотреть сам подход к тому, что такое призыв»? Призыв на воинскую службу – это, прежде все, призыв на воинскую службу. Значит, «пересмотреть подход», не призывать в армию? Или призывать не в армию? Впрочем, скорее всего, министр не имел в виду ничего такого, а просто выражал свое жгучее желание что-то в чем-то изменить.
Хотя – кто его знает...
Что же до увеличения призывного возраста до 30 лет, то главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко считает, что это — реверанс в сторону Минобороны:
— Все эти инициативы выдвигаются из-за того, что мы сейчас находимся в демографической яме, и количество новых призывников уменьшается с каждым годом. Учитывая, что мы перешли на годичный срок службы, в дальнейшем эта проблема будет лишь усугубляться.
Вообще первым эту инициативу озвучил заместитель начальника Генштаба Василий Смирнов, отвечающий за призыв. И вот сейчас ее подхватил Фурсенко. Я думаю, что в практическом плане речь будет идти о том, чтобы снизить число уклонистов. Их станут пугать перспективой увеличения призывного возраста, т. е. сколько бы они не уклонялись, риск, что их призовут, все равно остается высоким. Реально рекрутировать тридцатилетних не будут, а будут давить на них с помощью такого информационного рычага.
Моя личная оценка этой инициативы – негативная. Нужно бороться с дедовщиной – это основная причина, по которой молодые люди не идут служить в армию. Решив эту проблему, можно быть уверенными, что число уклонистов снизится.
Комментарии
В 1980 году меня призвали на месяц на военные сборы, мне было 33 тогда. Большинство
было того же возраста. Взрослые мужики. Прилетал в с проверкой генерал, так руководитель сборов, полковник, сам собирал окурки в туалете, ни один "партизан" не согласился их убрать. А потом от безделья мужики устроили взрыв около казармы, чудом ни кто не пострадал, деревянная казарма превратилась в дуршлаг! За 10 дней до официального срока всех распустили домой. Управлять 30 летними, призваными насильно, это не 18 летними пацанами. Так что вряд ли кто пойдет на такие меры.
"Дедовщина" - составная часть рекрутской службы, как и кое-что другое...
По-моему, наиболее здоровым призывникам надо особенно тщательно "косить" от этой "армии" (похожей то ли на концлагерь, то ли на мясокомбинат), что они, вероятно, и делают.
Поясняю эту мысль, прилагая ссылки на 2 потрясающие статьи Георгия Бородянского о действующем много лет государственном "предприятии" - судя по всему, совместном, российско-китайском - по изъятию у ещё живых солдат-срочников их внутренних органов на продажу. Видимо, это весьма прибыльное "предприятие" является одной из причин того, что власти России, несмотря на все их обещания (когда-то даже в виде президентского "Указа"), упорно отказываются отменить рабскую систему воинской повинности.
Всем читателям (особенно "уклонистам" и "дезертирам") - всего самого хорошего!
Дм.В.
http://www.novayagazeta.ru
Реклама