Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Девушку, сбившую ребенка в Брянске, судят под усиленной охраной

Девушку, сбившую ребенка в Брянске, судят под усиленной охраной

В Брянске начался судебный процесс над 20-летней Ириной Добржанской, которая осенью насмерть сбила на пешеходном переходе трехлетнюю девочку. Мать ребенка получила тяжелые травмы. После того, как видеозапись ДТП попала в Интернет, жители Брянска хотели учинить над Добржанской самосуд. Поэтому около здания были предприняты повышенные меры безопасности.

Сегодня это пешеходный переход оборудован почти по всем правилам: знаки, пешеходные ограждения. Разметку, правда, так и не обновили. Однако и это появилось только после крупной аварии, произошедшей здесь. На этом переходе погибла трехлетняя Соня Сивакова. Ее мать Анна получила тяжелые травмы.

Семью сбила Ирина Добржанская. ДТП получило колоссальный общественный резонанс. Сегодня в Брянске начались судебные слушания по делу Добржанской.

Фокинский райсуд по периметру оцеплен полицией. Парковка у здания запрещена. Такие повышенные меры безопасности приняты в связи с резонансом этого судебного процесса. Пустят ли прессу в зал – не было известно до последнего. Когда через рамку металлодетектора пропустили свидетелей, журналистам объявили: процесс открытый, однако зал суда не сможет вместить всех желающих, поэтому чтобы не ущемлять ничьих прав, прессы на процессе не будет. Не пустили в суд, кстати, и людей, близких пострадавшей семье Сиваковых - крестного погибшей девочки и сестер родителей отца Сони Игоря Сивакова.

Против Добржанской возбуждено уголовное дело по части третьей статьи 264 – "Управление транспортным средством, повлекшее по неосторожности смерть человека2. Максимально наказание – 5 лет лишения свободы. Защита подсудимой намерена добиваться максимально лояльного наказания Ирине, которая, по словам адвоката Руслана Мамедова, частично признала свою вину. Главный аргумент защиты – автотехническая экспертиза была проведена некомпетентно.

После почти двух часов ожидания журналистам объявили, что слушания по делу перенесены на 27 января в связи с неявкой важных свидетелей.

Источник: www.vesti.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (534)

paradise100

комментирует материал 18.01.2012 #

Может все-таки научатся уже по правилам переходить и ездить?!

user avatar
ВетеранСССР

отвечает paradise100 на комментарий 18.01.2012 #

А вы видео видели?

Мама с дочкой была на пешеходном переходе!

И машина на правой полосе их пропустила!

А эта тварь неслась по левой и даже не думала тормозить!

user avatar
Андрейка33

отвечает ВетеранСССР на комментарий 18.01.2012 #

Дорогой это вы видите что она на пешеходном перекрёстке Но разметке на дороге не было Слой асфальта снят Знак закрывают автобус и троллейбус Вы бы успели затормозить при скорости 60???

user avatar
ВетеранСССР

отвечает Андрейка33 на комментарий 18.01.2012 #

А вы видео посмотрите!

Нет там автобусов и троллейбусов!

Почему другие машины остановились?

И ехала она не 60 км!

user avatar
Андрейка33

отвечает ВетеранСССР на комментарий 18.01.2012 #

Дорогой сегодня адвокаты доказали что этой мадам знак виден не был Посмотрите видео с гаишной машины и вы сами там увидите автобус а за ним троллейбус Кроме того как лично вы определили что там скорость больше 60 км в час? То что другие машины остановились это не обязаловка что и остальные ряды должны останавливаться , но теперь это многим наука будет Я для себя вынес вывод что если кто то тормозит слева или справа то от греха подальше лучше тоже тормознуть

user avatar
stoberegov

отвечает Андрейка33 на комментарий 18.01.2012 #

Это сто пудовая гаишная кормушка... Баба водитель виновата, гоняла - но частично и в самом факте. А ОСНОВНАЯ причина - в отсутствии знака с левой стороны (для 2 полосы), в отсутствии разметки. КТО!!!! за это отвечает и чья машина стояла прижавшись невдалеке ЗА переходом?!

И я удивляюсь, почему истинных то убийц, народ ещё не линчевал?....

user avatar
Гималайский

отвечает stoberegov на комментарий 18.01.2012 #

тёмное время суток , в потоке машин , особенно когда полосы с обеих сторон прикрыты автобусами- гармошками , перед тобой высокий транспорт , в такую ситуацию не попадёт только авто с мигалкой и сиреной .

--

Был в схожей . Утро , темно , придорожные фонари . Знак "пешеходный переход" закрыл длинный , полуторный автобус с правого крайнего ряда . Впереди идущая маршрутка закрыла зебру . Левый ряд шли автобусы и маршрутки .Тоже глухо ... Теперь самое интересное : Автобус , идя на скорости км 20 - 30 , стал притормаживать за метров 6-7 от перехода . Я был как раз в хвосте "гармошки" и не видел жабрами его маневр , так как Маршрутка передо мной обгоняя автобус на 40 км/ч . Она увидела "движуху" за 2-3 метра и проскочила , когда первые пешеходы сделали шаги на переход . Я увидел пешеходов на противоположной полосе , когда они сделали уже по три -4-е шага - встречка гламурно-целомудренно встала !!! При дистанции 3 -и метра в потоке у меня был вариант резко затормозить .. - понятно какой вариант? Но ! левая сторона была уже свободна и едущие за мной МОГЛИ уже видеть пешеходов . Я втопил на максимум , успел проскочить , не задев Бегущих и не сОздав аварию.

ВЫВОД:

user avatar
Dark_Fox

отвечает stoberegov на комментарий 19.01.2012 #

Потому что крысам легче загрызть молодую девушку, задавленныю грузом вины, чем представителей власти.

Смотрю по другим таким делам никаких визгов народ не устраивал. Крысы - они и есть крысы.

Мне стыдно за моих соотечественников

user avatar
Dark_Fox

отвечает Antymusor на комментарий 19.01.2012 #

А должна была? )

От возмущения вроде бы никто еще не плакал.

Или Вы просто собственные странности другим людям приписываете?

Если да, то вопросов не имею))

user avatar
petbardo

отвечает Андрейка33 на комментарий 18.01.2012 #

Сегодня кому доказали? Заседание отложено.

Неважно, что знак она не увидела. Она не увидела главное: машины справа остановились.

ПДД:

14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов./ Водитель убедилась?

А если вы "от греха подальше лучше тоже тормознуть" делаете по этим соображениям, то вас надо сдать гаишникам - правила не усвоили.

user avatar
petbardo

отвечает stoberegov на комментарий 18.01.2012 #

Вы же не можете сказать, что знака не было. Его видели другие водители, остановились ( правый ряд) или снизили скорость (средний), и только эта водитель мчалась со скоростью, не позволявшей вовремя затормозить, при этом не убедилась, что пешеходов нет. По вашему, если не видела знака, его и нет? А если есть пешеход вне пешеходного перехода, но другие водители его пропустили, у кого-то есть право наехать на этого пешехода?



И пожалуйста, без истерики.

user avatar
stoberegov

отвечает petbardo на комментарий 19.01.2012 #

"Вы же не можете сказать, что знака не было...."

Его там действительно не было! Повторяю: Для водителей 2 ряда не было ни знака, ни разметки перехода. Это вина службы организации дорожного движения ГИБДД.

Размещение знаков и информационных указателей, разметки, в случае организации дополнительных полос и многорядных развязок должно обеспечивать необходимую информативность всех участников дорожного движения...

Читайте руководящие нормы служб организации дорожного движения ГИБДД.

И пож. без словесной блевоты - по делу...

user avatar
petbardo

отвечает stoberegov на комментарий 19.01.2012 #

Для водителей 2 ряда не было ни знака, /

Знак не устанавливается для каждого ряда. ПДД. Кроме того, посмотрите видео: слева на противоположной стороне - остановка общ транспорта и тротуар на разъединительной полосе.



И пож. без словесной блевоты - по делу...//

Хамить изволите? Ну когда нечего сказать попричине недостаточной информированности, умнее промолчать.

user avatar
stoberegov

отвечает petbardo на комментарий 19.01.2012 #

Это мне говорит тот, кто с темы, делает отступы, типа - "И пожалуйста, без истерики." Вы, что - видели мою истерику? Диагнозист, блин...

user avatar
petbardo

отвечает stoberegov на комментарий 19.01.2012 #

stoberegov отвечает petbardo на комментарий Вчера в 20:44 #



14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом....

Каким переходом????? Где о нём инфа для водил 2-го ряда!

Это - не....))).

user avatar
Темная планета

отвечает petbardo на комментарий 19.01.2012 #

Просто пора бы уже запомнить, что автобус обходят сзади! Фактически в случившемся в первую очередь виновата нерадивая мать, которая потащила ребенка через дорогу, хотя уже и заметила движущийся автомобиль. Устроили черт знает что. Чиновники преспокойно сбивают людей в пьяном виде и уходят от ответственности, а тут накинулись на человека, хотя ее вина в этом ДТП крайне сомнительна.

user avatar
petbardo

отвечает Темная планета на комментарий 19.01.2012 #

Просто пора бы уже запомнить, что автобус обходят сзади! /



Автобус обходят сзади на автобусной остановке. А на пешеходном переходе все транспортные средства остаются слева от пешехода, переходящего проезжую часть.

user avatar
Темная планета

отвечает petbardo на комментарий 19.01.2012 #

Если бы ты был немного поумнее, то сообразил бы, что обходить автобус спереди ни в коем случае нельзя, никаких исключений из этого правила нет. Водитель не обязан быть телепатом и не имеет возможности видеть сквозь предметы, чтобы вовремя замечать идиотов, прущих через дорогу.

user avatar
Темная планета

отвечает petbardo на комментарий 23.01.2012 #

На видео отлично видно, что она проходит рядом с автобусом, это и называется обходить. Тебе не ясен смысл запрета? Я тебе это уже популярно объяснил выше. Еще раз для тебя для особо одаренных, смысл запрета: - водитель не имеет возможности видеть сквозь предметы, чтобы вовремя замечать идиотов, прущих через дорогу.

user avatar
petbardo

отвечает Темная планета на комментарий 25.01.2012 #

Рядом, спереди - вы не отличаете понятий? Не смешивайте вариант вашего "смысла запрета" с запретом для водителей, в том числе, и для водителей автобуса, игнорировать дорожные знаки. И делее - по ПДД.

user avatar
petbardo

отвечает Темная планета на комментарий 25.01.2012 #

Вы о какой разметке, какая "по-идиотски"? Разметки там вообще нет. Не въехали в тему до сих пор? И остановка автобуса по ходу - далеко перед знаком перехода, а остановка общ транспорта в противоположную сторону, тротуар на разделительной полосе, знак перехода на противоположной стороне и даже переходившие по переходу пешеходы - все отлично просматривалось и с 3, и со 2 полосы. Но вам это пока не постичь - даже видео не рассмотрели. А туда же... спорить да оценивать.

user avatar
Темная планета

отвечает petbardo на комментарий 26.01.2012 #

Ты таки альтернативно одаренный и очень упоротый. Видео я прекрасно просмотрел и не раз. Тебе просто в заднице свербит признать, что ты не прав.

Я вижу до тебя крайне туго доходит, попробую объяснить еще как можно проще (думаю даже даун поймет, но за тебя не уверен): водитель не имел возможности заметить затертую разметку и закрытый автобусом знак (в том числе и из-за его неудачного расположения), мамаша с ребенком не были видны водителю из-за автобуса, а среагировать на внезапно выбежавших на дорогу, прямо перед носом, возможности не было.

Если тебе еще что-то не совсем ясно, то извини, я тебе ничем помочь не могу. В таком случае тебе следует обратиться к врачу, специалисту по задержкам умственного развития у людей.

user avatar
planus

отвечает petbardo на комментарий 22.01.2012 #

Сразу видно - не в теме. Вы говорите - не о чём, т.е. не по существу.

Есть улицы с односторонним движением, так что машинки могут быть и справа от пешехода, если он стоит лицом к переходу.

Ну и что из этого ?

user avatar
ram73

отвечает Андрейка33 на комментарий 18.01.2012 #

не повезло девченке.. и зебры не было и знак перехода был закрыт и неопытная - вот и сшибла людей..

user avatar
Aliviya

отвечает petbardo на комментарий 18.01.2012 #

Бедняга чуть руки на себя не наложила... Представьте, что целый город жаждет вашей смерти! Этопросто сумасшествие! Людям как будто бы нужна жертва. И кого только не видят в лице этой несчастной дуры! Она и так получила своё! И ещё срок получит, наверняка... жизнь себе искалечила невзначай. Да и жить с сознанием своей вины в смерти ребёнка - это почти что ад.

user avatar
petbardo

отвечает aliir на комментарий 20.01.2012 #

Конечно. Были же протестные акции. И светофор установили. А гайцы - это мы с вами. И таких - дофига. Добросовестность деньгами не покупается и не прививается.

user avatar
petbardo

отвечает aliir на комментарий 21.01.2012 #

http://www.newsland.ru/news/detail/id/805370/

В Брянске нашли деньги на светофор



http://www.newsland.ru/news/detail/id/805093/

Брянск на грани провинциальной революции

Была тишина. Какая обычно бывает у нас после очередного, Бог знает какого по счету, убийства на дороге.... По городу поползли слухи о том, что данное происшествие пытаются «замять»...//

А если кто-то хотел расправы, на это есть полиция.



На &feature=related Мать Ирины Добржанской выступила с видеообращением.. Там говорится о линчевании.

user avatar
zmeja 111

отвечает petbardo на комментарий 19.01.2012 #

Правильно Вы всё написали,а некоторым людям очень хочется добреньким быть на фоне

чужого необратимого горя:женщина потеряла своего ребёнка и своё здоровье из-за

чьей-то невнимательности,безалаберности.Жалеть глупую женщину-убийцу видимо

легче,чем проявить сострадание к другой,убитой горем,которая никогда этого не забудет.

user avatar
petbardo

отвечает zmeja 111 на комментарий 19.01.2012 #

Раскаяние - хороший признак. Но почему-то свои интернет странички виновница закрыла. А еще раньше потерла сообщения.

Жалость в отношении одного обязательно обернется проблемами для другого. Может быть, уже кто-то проявил "понимание", и вот - другим ничего не вернуть. Ни ребенка, ни здоровье, ни прежнюю жизнь.

user avatar
nvv1117

отвечает Aliviya на комментарий 18.01.2012 #

Девушка признала и осознала свою вину, её осудят и получит реальный срок. А почему же все молчат,что Анна Шавенкова (дочь главы облизбиркома и консультанта аппарата «Единой России» в Законодательном собрании области) получила условно за то,что задавила на смерть одну и оставила инвалидом вторую женщину, при этом ей абсолютно на плевать на потерпевших и это она не скрывает, или приговор Мосгорсуда следователю Александру Мазу, который задавил женщину - 2 года условно и т.д???!!!!!!!!!!!

user avatar
Banzay48

отвечает nvv1117 на комментарий 18.01.2012 #

И этой дуре условно дадут. Вот увидите. Ляжки раздвинет перед каким-нибудь "медвепутькой-едерастом" и опана...!!! Сим-салябим -ОПРАВДАНА! (ну или условно максимум)

user avatar
Banzay48

отвечает Aliviya на комментарий 18.01.2012 #

Руки чуть не наложила. Хватит мать вашу на жалость давить. Таких мразей, вроде этой дуры, и надо учить по-полной. Мало того что весь город хотел ее смерти.

Лихачей сбивших детей нужно вешать на светофоре с табличкой "Он (она) лихачила и убила маленьких детей!!!"

user avatar
Banzay48

отвечает NorD96 на комментарий 22.01.2012 #

Много Вас тут таких понимателей!!! От тебя стукачом-провокатором что то попахивает изрядно. Грязно работаете, тоВариСч. Меняйте тактику - Вы раскрыты

user avatar
zmeja 111

отвечает Aliviya на комментарий 19.01.2012 #

А вы себя лучше на месте той матери поставьте,ребёнка которго убила эта"несчастная дура"!

Вы предпочитаете их просто жалеть или учить таким способом?А,если бы это ваш ребёнок погиб?Тоже бы писали"она и так получила своё"?Её покалечили,ребёнка убили,так вы о чём?

user avatar
petbardo

отвечает NorD96 на комментарий 19.01.2012 #

Разве здесь кто-нибудь призывает растерзать водителя? Может, это я неправильно понимаю, но основное требование - правильно определить степень вины и правильное наказание.

user avatar
takoss

отвечает аркадий илларионов на комментарий 18.01.2012 #

Против Добржанской возбуждено уголовное дело по части третьей статьи 264 – "Управление транспортным средством, повлекшее по неосторожности смерть человека

сбила бы специально по другой статье бы судили.

user avatar
Aliviya

отвечает Андрейка33 на комментарий 18.01.2012 #

У меня была не один раз подобная ситуация на дороге. А именно, когда нет разметки, ты едешь со скоростью потока, справа от тебя машины едут плотно, и вдруг начинают тормозить. И сразу невозможно понять, что там кто-то на дорогу вышел. А перехода нет, знака не видно, разметки нет! И не всегда можно догадаться, что там кто-то идёт! Слава Богу, я притормозить успела, потом из-за машин справа показалась чья-то морда...

А вот девушка не успела! Не сориентировалась! И в этом виновны дорожные службы! А мамочка, которая шла с ребёнком!!! Неужели не нужно смотреть по сторонам, ведь на дороге нет разметки! Мало ли что тебя машины пропускают? А ведь ты не видишь дорогу целиком! Нельзя кидаться под машину, тем более, с ребёнком!

Каждый раз, когда вижу у перехода дуру, катящую коляску под колёса машин, которые уже достигли перехода и проезжают его (!), хочется выйти из машины и набить им морду! Коляска - не танк! Дуры! Машина - не игрушка! Пропусти опасность, ДУРА!

user avatar
petbardo

отвечает Aliviya на комментарий 18.01.2012 #

А вот девушка не успела! Не сориентировалась! И в этом виновны дорожные службы! //

А "девушка" с какой скоростью двигалась, когда другие тормозили?



А для мамочки был знак пешеходного перехода. Этого достаточно, чтобы переходить. Ее видели все, кроме...

user avatar
Aliviya

отвечает petbardo на комментарий 18.01.2012 #

Судя по видео, это нечсастный случай. несчастный для всех. Особенно для невинного ребёнка, упокой Господи его душу!

Конечно, в городе надо быть постоянно начеку. Кругом полно идиотов. И на дороге, и ря\дом с ней. Но бывают обстоятельства, о которых потом вспоминают как о чём-то невероятном, как будтобы происшедшем помимо воли, но ничего и никого уже нельзя вернуть. И это называется несчастным случаем. Виноваты все. ВСЕ! Иначе они бы не стали участниками этой беды.

user avatar
planus

отвечает DizZa на комментарий 22.01.2012 #

Вы, наверное, умственно отсталый. Посмотрите ПДД (да и с точки зрения ЗДРАВОГО смысла) - пешеход ТОЖЕ УЧАСТНИК ДОРОЖНОГО движения.

Он ТОЖЕ ДОЛЖЕН БЫЛ принять меры к НЕСОВЕРШЕНИЮ ДТП, хотя бы из ИНСТИНКТА САМОСОХРАНЕНИЯ.

user avatar
planus

отвечает petbardo на комментарий 22.01.2012 #

Не другие водители, а второй ряд, т.к. первый ряд занимал автобус. А из третьего ряда не видно, что делается перед потом машин второго ряда и уж тем более, что делается ПЕРЕД автобусом.

Вы, наверное, или самый тупой из всех, или с Марса прилетели.

Уже все уши прожжужали, что разметку пешеходного перехода ("зебру") СНЯЛИ, для ремонта дорожного покрытия и СЛЕВА НЕ ВИСЕЛ знак пешеходного перехода, а СПРАВА (от проезжей части) его (знак пешеходного перехода) загораживал долбанный АВТОБУС, в котором играл шансон (=нулевое умственное развитие водилы), музычка которого и была звуковой дорожкой к ролику с видиорегистратора водилы об этом ДТП.

Понял, наконец или нет ?

user avatar
planus

отвечает aliir на комментарий 22.01.2012 #

Главная виновница в смерти ребёнка - МАТЬ

вторые виновники - власти (дорожные службы, ГАИ)

третья нарушительница ПДД - водитель - превышение скорости.

user avatar
takoss

отвечает Aliviya на комментарий 18.01.2012 #

мне так интересно стало, если я возьму ружье и начну стрелять вокруг, а из за угла кто нить выйдет и я случайно в него попаду, так это не убийство будет, а несчастный случай?

user avatar
Aliviya

отвечает takoss на комментарий 18.01.2012 #

Всё зависит от того, имеете ли вы лицензию на оружие, с какой целью вы палите, может быть вы защищаете свою жизнь или отстреливаетесь от душманов.. Если вы просто лишились рассудка, то возможно, совершите убийство по неосторожности и попадёте в дурку.

А вот если вы будете стрелять в медведя на охоте и попадёте в какающего под кустом мужика, то это будет непреднамеренное убийство, если этот мужик, конечно, не окажется вашим дальним богатым родственником, завещавшим вам большое состояние...

user avatar
takoss

отвечает Aliviya на комментарий 18.01.2012 #

дык, имею, допустим, лицензию, вышел вот пострелять во двор, подумалось, чего бы не пострелять то. знаков запрещающих нет, а тут вот люди незнамо почему появились из за угла. и одному прямо в лоб и насмерть. так я мож и не виновен буду?)) я ж не знал, что из за угла могут люди появится?))

user avatar
Aliviya

отвечает takoss на комментарий 18.01.2012 #

Может и будете невиновен. Только вот двор - не место для охоты. Для этого есть специально отведённые охотничьи угодья без углов и внезапных людей. Не вижу тут аналогии с рассматриваемым происшествием. Уж простите.

user avatar
takoss

отвечает Aliviya на комментарий 18.01.2012 #

ой ли не видите? что ружье, что автомобиль - источники повышенной опасности для окружающих. что человек, стреляющий куда попало, что дура, несущаяся на автомобиле с превышением - должны по любому нести наказание, имхо)

user avatar
takoss

отвечает DizZa на комментарий 19.01.2012 #

да и за езду с превышением могут наказать, а тут одна дура лихо сбила насмерть ребенка и начинается волынка, мол, она там знаков не видела и перехода. про превышение все как бы и забывают) этак и я отмажусь, мол, невиновен, не знал, что из за угла кто нить выйдет и не думал, что именно вот здесь то стрелять нельзя, мол, живу на окраине, поди определи город это или нет, я ж точного плана города не видел, мож он в моем дворе и заканчивается как раз.

user avatar
takoss

отвечает DizZa на комментарий 19.01.2012 #

что, уже доказали, что не превышала? а ну чего тогда спорить о наказании, завтра докажут, что мама с ребенком целенаправленно бросились под колеса в каких то своих интересах, а этой блондинке еще ущерб возместить надо) такая страна)

user avatar
DizZa

отвечает takoss на комментарий 19.01.2012 #

Я вот про превышение не в курсе, а вы на чем основываетесь когда говорите, что она превышала? Дайте ссылку, я посмотрю.

user avatar
DizZa

отвечает takoss на комментарий 19.01.2012 #

А статья то на чем основывалась? Я вот просто по новостям искал, не по этому сайту "мурзилке", а по тем, которые за слова отвечают. И там этого не увидел.

user avatar
petbardo

отвечает takoss на комментарий 19.01.2012 #

Было мельком и об этом... типа неблагополучие какое-то наличествовало. Хорошо, вовремя притормозили распространять такую фигню.

user avatar
petbardo

отвечает DizZa на комментарий 19.01.2012 #

Может быть, вы не видели момент торможения... Даже не специалист поймет, что скрость совсем не безопасная была.



Не видела... может, она и правила не изучала? А в правилах все четко расписано.

user avatar
DizZa

отвечает petbardo на комментарий 19.01.2012 #

Правила правилами, а обстоятельства сильнее. Ну а в торможение нет ничего такого страшного, единственное что я заметил, это то, что у нее ABS походу не сработала.

user avatar
DizZa

отвечает petbardo на комментарий 20.01.2012 #

Объехать приходит только года через 2 вождения. А по нашим правилам за объехать садят, так что для водителя лучше вообще не объезжать а просто тормозить, хотя все понимают что эффекта от этого мало, но потом при ДТП попытку объехать трактуют как отсутствие попытки предотвратить ДТП. Это я сам проходил.

user avatar
planus

отвечает petbardo на комментарий 22.01.2012 #

Скорость 60 км/час - максимально допустимая скорость в городе тоже опасная скорость, и что ?

Ничего ? Главное, чтоб по ПДД было и не важно опасно по ПДД или нет ?

user avatar
planus

отвечает takoss на комментарий 22.01.2012 #

"она там знаков не видела и перехода"

============

Их не было. Вы ясновидящий ? Видите то, чего не было ?

Может тогда у Вас галлюцинации ?

user avatar
takoss

отвечает DizZa на комментарий 19.01.2012 #

дык, в городе и с превышением ездить нельзя, тока куча народу с пеной у рта доказывает, что эта блондинка не виновата почему то.

user avatar
takoss

отвечает DizZa на комментарий 19.01.2012 #

а ну да, у нас же страна добрая, можно и условкой за убийство ребенка отделаться. это ежели ты мешок картошки украл, то тебя посадят, а тут ребенка сбил, можно пожурить и отпустить.

user avatar
DizZa

отвечает takoss на комментарий 19.01.2012 #

Ну да, в картошке есть умысле, в этом случае умысла нет. Этот случай это стечение обстоятельств, как бы печально это не было.

user avatar
takoss

отвечает DizZa на комментарий 19.01.2012 #

праильно, карт-бланш всем водителям, сбивайте детей пачками, ежели умысла нет - отделаетесь легким испугом. вот такая у нас "цивилизованная" страна.

user avatar
DizZa

отвечает takoss на комментарий 19.01.2012 #

Всякое бывает, и там сбивают и на перехода и на светофорах. Вот там ответственность пешеходов выше, это да, за переход в неположенном месте до 5000$ штраф.

user avatar
planus

отвечает takoss на комментарий 22.01.2012 #

Ваш бред послушать, так водительша гонялась за мамашей с ребёнком по всему городу и наконец догнала.

Что шибко грамотный ? ТАК иди НАСТОЯЩИХ преступников лови, они враз тебе мозги вправят, если останется что вправлять.

user avatar
planus

отвечает zmeja 111 на комментарий 22.01.2012 #

Вы себе не представляете ситуацию. Крайний правый ряд занят автобусом, загородившим висящий справа знак пешеходного перехода, рядом с автобусом слева стоял рядд машин. Чтоб остановить ряд машин, достаточного, чтобы отановилась ПЕРВАЯ и ЕДИНСТВЕННАЯ машина в ряду. Т.е. водительПЕРВОЙ и ЕДИНСТВЕННОЙ машины в ряду ВИДЕЛ МАМАШУ и остановился. Это НЕ ОЗНАЧАЕТ что ВЕСЬ РЯД (вся вторая колонна) ЕЁ ВИДЕЛА.

Третий - крайний слева ряд был НЕ ЗАНЕТ. именно по нему и ехала девушка-водитель.

Теперь мамаша ПРЕЖДЕ чем ступить на второую полосу (псоле автобуса) посмотрела НАЛЕВА.

Вопрос: почему она НЕ ПОСМОТЕЛА НЕЛЕВА ПРЕЖДЕ чем ступить на ТРЕТЬЮ ПОЛОСУ ДВИЖЕНИЯ (крайне лувую) ?

user avatar
av36780

отвечает takoss на комментарий 19.01.2012 #

Если есть возможность взять ружье, то вероятно оно у Вас есть, и правила обращения с оружием Вы знаете. Поэтому абсолютно глупо Вам рассказывать, что с Вами будет, если Вы будете "стрелять вокруг" и даже ни в кого не попадете.

user avatar
planus

отвечает takoss на комментарий 22.01.2012 #

в зависимости от взятки:

варианты:

1.неосторожное обращение

2.непреднамеренное убийство

3. нанесение тяжких, повлекшее

4. состояние аффекта

5. несчастный случай



и т.д.

user avatar
DizZa

отвечает petbardo на комментарий 19.01.2012 #

Я вам еще несколько месяцев назад объяснял, что переход не по ГОСТу, и если адвокат решится, он может вообще доказать что он недействителен и будет прав. Но вот тогда может быть самосуд, уже прямо таки с осязаемой вероятностью.



Кроме тех, кто не мог видеть...

user avatar
petbardo

отвечает DizZa на комментарий 19.01.2012 #

Да нет никаких гостов для пешеходов. есть правила. потерпевшие пересекали по переходу, даже если бежали.



Если водитель не видела знака (например, отвлеклась или из-за высокой скорости), она должна была видеть ситуацию на дороге. Просто так на проезжей части транспорт не останавливается.

user avatar
DizZa

отвечает petbardo на комментарий 19.01.2012 #

ГОСТ это гос стандарт, причем тут пешеходы? По ГОСТу делается все в нашей стране, в том числе и знаки и дороги, и разметка, и если знак не соответствует ГОСТ он фактически не имеет силы.



Останавливается, и просто так, и не просто так, всякое бывает.

user avatar
planus

отвечает petbardo на комментарий 22.01.2012 #

"Если водитель не видела знака (например, отвлеклась или из-за высокой скорости), она должна была видеть "

============

Вы в Израиле живёте ?

Если медики специализируются ТОЛЬКО на болезнях евреев. Сходите провертесь.

Водитель не видела знака потому, что его не было.

А если она отвлеклась, то она ничего не должна видеть.

user avatar
av36780

отвечает petbardo на комментарий 20.01.2012 #

Я передвигаюсь на всех видах транспорта. В т.ч. на работу хожу пешком через 2 перехода, благо близко и нет нужды садиться за руль и поэтому говорю и как пешеход, и как водитель. Так что Ваш сарказм неуместен.

user avatar
planus

отвечает av36780 на комментарий 22.01.2012 #

"Так что Ваш сарказм неуместен."

=================

А ему (в среднем роде) нечего и так сказать. Посмотрите его (ср.род) посты - ничего по существу.

Либо отдёргивает собеседников, либо говорит ерунду, либо неправильно интерпретирует неправильное видео.

Оно - не водитель, оно - пешеход, поэтому и психология у него пешехода; оно не попадало в критические ситуации и не понимает каково это - рука судьбы.

Лишь бы по бздеть..

user avatar
petbardo

отвечает NorD96 на комментарий 19.01.2012 #

С регистратора гаи видно, как и авто в среднем ряду не остановилось, хотя и притормозил. а в правилах написано, что для проезда должен убедиться, что пешеходов нет. А остальные тоже должны быть оценены на предмет знания ПДД.

user avatar
planus

отвечает petbardo на комментарий 22.01.2012 #

"С регистратора гаи видно"

===========

Посмотрите самое первое видео - с регистратора автобуса, под шансончик. Следите внимательно за мамашей.

user avatar
petbardo

отвечает NorD96 на комментарий 19.01.2012 #

Первые две могли ее не видеть. Она ожидала остановку автобуса, затем - проезд тех, кто уже пересек переход.

А машину на высокой скорости потому и не увидела - из-за скорости.

user avatar
NorD96

отвечает petbardo на комментарий 21.01.2012 #

еще раз смотрим. Она смотрела на машину в среднем ряду, в левый ряд она не смотрела вообще. Просто побежала. Если она смотрела, зачем она кинулась под колеса машины?

user avatar
petbardo

отвечает NorD96 на комментарий 21.01.2012 #

Если она видела авто, водитель тоже должна была видеть. Почему не начала торможение хотя бы за эти 30м или сколько там было?



Женщина не кинулась, это авто вынырнуло.

user avatar
NorD96

отвечает petbardo на комментарий 21.01.2012 #

Если она видела авто, не значит что авто видело ее)) За 30 метров ее точно видно не было, обзор закрывал автобус и другие машины.

user avatar
petbardo

отвечает NorD96 на комментарий 21.01.2012 #

Что делается перед автобусом, водитель в соседнем ряду видеть не обязан. А вот что этот автобус остановился, обязан. Но водителю было недосуг, видимо, - она перестраивалась в другой ряд, ожидать наверное не хотелось, пока ползущие проедут.

user avatar
petbardo

отвечает NorD96 на комментарий 21.01.2012 #

Вовсе нет. водитель мог ехать, если не было препятствий. Но для этого нужно убедиться, что их нет. На той скорости не было возможности ни убедиться, ни предотвратить.

user avatar
NorD96

отвечает petbardo на комментарий 21.01.2012 #

Повторяю еще раз смотрим куда была повернула голова женщины в момент столкновения. Торможение водитель начала, еще раз смотрим видео, был из под колес видел?

user avatar
petbardo

отвечает NorD96 на комментарий 21.01.2012 #

Уместнее рассмотреть, что именно видела пострадавшая в последний момент, когда приняла решение пройти. На мой взгляд, перестраивающееся в 3-й авто она не видела, тк на 2-м было движущееся авто, и все внимание было на него. Авто двигалось с низкой скоростью, пропуская ее..

user avatar
planus

отвечает petbardo на комментарий 22.01.2012 #

"А машину на высокой скорости потому и не увидела - из-за скорости."

==============

Вы что, совсем дурак, что ли. Она не видела машину не из-скорости и из-за того, что НЕ ПОСМОТРЕЛА НАЛЕВО.

Напиши на своей тупой башке - НЕ ПОС-МОТ-РЕ-ЛА НА-ЛЕ-ВО.

user avatar
petbardo

отвечает aliir на комментарий 20.01.2012 #

Когда нет транспорта - все видят. Когда транспорт в соседних рядах останавливается, нужно действовать по ПДД. Там ясно сказано, как.

А так... не видно знака, не видно пешехода.. зачем вообще за руль садиться. Только на срок накатать.

user avatar
aliir

отвечает petbardo на комментарий 21.01.2012 #

{ Когда транспорт в соседних рядах останавливается, нужно действовать по ПДД. Там ясно сказано, как. }

Интересно, и как?



{ зачем вообще за руль садиться }

И зачем тогда пешеходам на улицу выходить?

user avatar
Андрейка33

отвечает Aliviya на комментарий 18.01.2012 #

Абсолютно и у меня недавно На ровном месте еду по правой полосе по левой едит мадам Она тормозит Я её догоняю и седьмое чувство мне подсказало надо тормозить Оказывается два пацана лет по пять за руки взялись и решили перейти дорогу Их не видно они маленькие Ни пешеходного перехода ни..ничего На ровном месте Вывод для себя - если кто то тормозит справа или слева лучше тормознуть Девчонка виновата но не настолько чтобы её четвертовать И надо гайцев тех наказать которые там стояли и дорожников

user avatar
planus

отвечает Андрейка33 на комментарий 22.01.2012 #

"Вывод для себя - если кто то тормозит справа или слева лучше тормознуть"

==============

Вывод для тормозящего справа, подумай, может твоя любезность сослужит дурную службу и водитель едущий по второму ряду собьёт тех кому ты уступаешь дорогу.

Со мной так несколько раз было, что моя любезность чуть не не обернулась ДТП для пешеходов в неположенном месте (выкатились на проезжую часть перед капотом).

user avatar
Banzay48

отвечает Андрейка33 на комментарий 18.01.2012 #

Мда долго вы до такого решения созревали. Эволюционировать начали... прогресс, прогресс...

user avatar
planus

отвечает Banzay48 на комментарий 22.01.2012 #

Вы, наверное, дурак. Проходит несколько секунд, прежде, чем машина остановится с того момента, как водитель осознает опасность.

Вот чмо, попадёшь в аналогичную ситуацию вспомни свои слова.

user avatar
zmeja 111

отвечает Андрейка33 на комментарий 19.01.2012 #

За деньги адвокаты ещё не то докажут,и над плёнкой "поработают",так что им верить нельзя.

А потом смотря с какой стороны снимать от этого тоже многое зависит,ракурс разный получается.

А потом6почему когда другие машины остановились-это не сигнал?Внимательность на дорогах никто не отменял.Жизнь человеческая должна стоять в первую очередь,поэтому надо не

забывать об этом,и быть внимательнее.Убила-пусть отвечает.

user avatar
Garpun.60

отвечает Андрейка33 на комментарий 26.01.2012 #

Анрдрэйка -скорость была около 80 и если снят верхний слой асфальта,то этой

БЛЯндинке на высоких каблуках,которая недавно села за руль извилины надо

включить,если они есть....

А знак перехода есть -его надо выполнять пропуская пешеходов.....

Не кто не дает право убивать людей,не видя знака..............

user avatar
ДнепрФорева

отвечает ВетеранСССР на комментарий 18.01.2012 #

Троллейбус там есть.Или вы видео не смотрели?

user avatar
ВетеранСССР

отвечает ДнепрФорева на комментарий 18.01.2012 #

Смотрел, это похоже вы не то видео смотрели!

http://video.yandex.ru/#search?text=%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F%20%D0%B2%20%D0%B1%D1%80%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B5&where=all&filmId=28625355-08-12

user avatar
ВетеранСССР

отвечает ДнепрФорева на комментарий 18.01.2012 #

Коментарий из вашего видео-

"На видео отчетливо видно, что перед машиной Добржанской - пешеходный переход, по нему, не снижая скорости, проехали два автомобиля. Полицейские абсолютно не отреагировали.



Не стали они выходить из патрульной машины, даже заметив несущуюся на скорости 90 километров в час машину Добржанской.



Полицейский выскочил на дорогу и стал останавливать автомобиль нарушительницы, только когда увидел, как мать с ребенком рухнули на землю, перелетев через крышу авто.



Не попытались копы остановить Добржанскую, выбежавшую из машины и бросившуюся на проезжую часть."

Это не моё мнение! Это из вашей ссылки...

user avatar
DizZa

отвечает ВетеранСССР на комментарий 19.01.2012 #

Там глупость написана, во первых, мент вышел из машины, когда уже сама девчонка чуть в него не въехала, прижимаясь к обочине, это видно на видео из автобуса. Оценки скорости на тот момент еще не было, да и сейчас я не в курсе, объявлена ли официально ее скорость.

Девчонка ехала в крайней правой полосе дороги с островком безопасности, который разделяет 3 полосы в каждом направление. По ГОСТ на островке должен быть дублирующий знак пешеходного перехода, его не было, не было и разметки. Знак с правой стороны дороги, она не видела, и даже больше, она даже не должна его смотреть. Знак должен быть продублирован.



Женщина с ребенком тоже нарушила ПДД, она не убедилась в безопасности своего перехода, пункт правил 4.5.

user avatar
petbardo

отвечает DizZa на комментарий 19.01.2012 #

Да что вы об одном и том же... водитель был якобы не обязан, а пешеход - обязан. а между тем, женщина начала пересекать, когда автобус остановился, средний ряд притормозил. Она это видела, а водитель не удосужилась задуматься, почему транспорт остановился.

user avatar
DizZa

отвечает petbardo на комментарий 19.01.2012 #

Это вы постоянно говорите, что водитель обязан, и видеть через автобусы, и ориентироваться в пространстве, и еще и думать за всех вокруг. А пешеходы святые, бедные и несчастные, незащищенные тоннами металл. НО ЕСЛИ ОНИ УЯЗВИМЫ, ТО ПОЧЕМУ НЕ ДУМАЮТ ГОЛОВОЙ.

В ДТП как пешеходы, водители не попадают вообще, человек поездивший на машине, он понимает как это устроено, А ЛЮДИ НА МАШИНЕ НЕ ЕЗДИВШИЕ НЕ ПОНИМАЮТ.



В ДТП всегда двое участвуют, если конечно машина не в общественный туалет въехала, когда вы там дела делали.

user avatar
petbardo

отвечает DizZa на комментарий 19.01.2012 #

Те же пдд запрещают замедлять движение на пешеходном переходе. 4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. /Почему она должна была задерживаться, если из-за высокой скорости машины ее не увидела? а если бы это был самолет, то рассмотреть его было бы еще труднее. Опять же, из-за скорости его движения.

user avatar
DizZa

отвечает petbardo на комментарий 20.01.2012 #

Вы опять про скорость начинаете. Нету этого эффекта, что бы машина на прямой не видеть, скорость должна быть сумасшедшей, под несколько сотен километров в час. Ну и на прямой дороге смотря лоб машине ее все равно видно будет. Так же как будет видно самолет (у него всего 800 км\ч).



Если вы хотите настоять на том, что мамаша выглянула, никого не увидела и пошла, а тут такое. Вы возьмите и посчитайте, сколько заняло времени подглядывание, и какая должна быть скорость машины, что бы за секунду-две она приблизилась до такого расстояния, что бы мамаша не успела проскочить. При условие того, что машина двигаясь со скоростью 30 км\ч проезжает за секунду примерно 9 метров. Отсюда напрашивается вывод, что мамаша видела доброжинскую, но захотела проскочить. А доброжинская не успела сориентироваться.

user avatar
petbardo

отвечает DizZa на комментарий 20.01.2012 #

Вы опять про скорость начинаете./



Скорость - одно из значимых нарушений в этом случае. Прочтите ПДД. Там сказано, что при неоднозначной ситуации (не видела знак, должна была увидеть ряды справа) даже с разрешенной скоростью двигаться нельзя.

А проскочить... не нужно делать приписки. Если пешеход видела авто, водитель тем более должна была видеть ее с учетом ее роста и снизить скорость. Но торможение началось, когда авто было в нескольких метрах.

user avatar
DizZa

отвечает petbardo на комментарий 21.01.2012 #

Да, скорость значимое нарушение. Но только если превышение было, на данный момент я официального заявления о превышение не видел, не слышал.

В ПДД написано, что скорость должна выбираться исходя из дорожной ситуации, а дорожная ситуация оценивается самим человеком, а человек не безгрешен.



Из автомобиля обзор всегда хуже чем, и человек обычно появляется из за препятствия неожиданно, а если выглядывает, то голову его гораздо труднее увидеть, чем человеку машину.

user avatar
planus

отвечает petbardo на комментарий 22.01.2012 #

"Там сказано, что при неоднозначной ситуации (не видела знак, должна была увидеть ряды справа) даже с разрешенной скоростью двигаться нельзя."

===================

Да такие ситуации ежеминутно встречаются на дороге. Движение остановится.

user avatar
planus

отвечает petbardo на комментарий 22.01.2012 #

посмотрел налево и убедился в безопасности перехода проезжей части ?

Значит:

1. мамаша - самоубийца;

2. она убила своего ребёнка.

user avatar
Cу-31

отвечает ВетеранСССР на комментарий 18.01.2012 #

ветеран, по большому счету, жалко и мамашку с ребенком, и дуру за рулем. там действительно пешеходный переход далек от идеала.Жертвы обе стороны.Вот посмотри новое преступление.

&feature=channel_video_title

user avatar
Майор из Олбании

отвечает ВетеранСССР на комментарий 19.01.2012 #

Троллейбуса нет, а автобус есть...И он загораживал знак...

user avatar
petbardo

отвечает Майор из Олбании на комментарий 19.01.2012 #

Но при этом средний ряд тормозил, что было явно, и водитель должна была это видеть. http://www.newsland.ru/news/detail/id/802354/ - со стороны машины постовых.

user avatar
petbardo

отвечает Майор из Олбании на комментарий 19.01.2012 #

В среднем ряду было несколько авто, но приближались к снижавшему скорость, а потом и остановившемуся, автобусу не на такой высокой скорости. Как и требуют правила.

user avatar
voodoosound

отвечает ВетеранСССР на комментарий 19.01.2012 #

а почему эта мамаша не посмотрела на дорогу? вот подняли штрафы только страшней аварии стали. пешеходы совсем обнаглели. смотреть все равно надо. на видео видно как мамаша сначала смотрит налево, а потом в последней полосе тупо вжимает голову в плечи и несется с коляской очевидно заметив машину все же и думая что она остановится. ан нет, там за рулем такая же дура, которая наверняка по телефону смс читала за рулем. в детском саду вроде учат как дорогу переходить: вот что я помню с тех пор, что дорогу можно переходить только по пешеходному переходу и надо сначала посмотреть налево, дойти до середины дороги и посмотреть направо и удостоверится что машин нет. пешеходный переход это все равно часть дороги. а придурков которые ездят пьяные и с ксивами в нашей стране хватает. лучше лишний раз посмотреть на дорогу и быть сто раз неправым, чем правым и мертвым, а тем более ребенок. ещё и коляску впереди себя толкала. когда дорогу переходишь коляску не впереди, а за собой лучше тащить - безопасней.

user avatar
petbardo

отвечает voodoosound на комментарий 19.01.2012 #

А почему вы не посмотрели видео?

user avatar
voodoosound

отвечает petbardo на комментарий 21.01.2012 #

перед этим очевидно было чаепитие, а может банкет, а может групповуха. мне вообще все равно что было до этого. хватит хрень писать

user avatar
lapot3631

отвечает Андрейка33 на комментарий 18.01.2012 #

Вы уважаемый не пробовали притормаживать выезжая на перекресток, да еще при неполной видимости? Убийца должен нести ответственность за свои деяния или бездействие.

user avatar
ВетеранСССР

отвечает lapot3631 на комментарий 18.01.2012 #

+

user avatar
Aliviya

отвечает lapot3631 на комментарий 18.01.2012 #

Там нет перекрёстка. И знаков не было! Водитель - человек, не робот. Может и нос почесать не во-время, и, простите, яйца, у кого они есть... А пешеход должен быть на дороге в 100 раз внимательнее! Ведь это его жизнь в опасности! Прав тот, кто жив!

user avatar
petbardo

отвечает Aliviya на комментарий 18.01.2012 #

Посмотрите это видео. Знак пешеходного перехода слева вверху. www.newsland.ru/news/detail/id/802354/

И здесь же - водитель в среднем ряду не остановился, продолжал двигаться, хотя и с малой скоростью. А правила говорят о другом.

user avatar
Aliviya

отвечает petbardo на комментарий 18.01.2012 #

Судя по этому видео, машина во втором ряду притормозила слегка, а машины по третьему ряду ехали все с одной скоростью, мамашу водитель точно не могла видеть. Машина вообще появилась как бы ниоткуда... Мамаша с ребёнком просто кинулись на машину! Могла бы и остановиться или даже отступить назад!

user avatar
petbardo

отвечает Aliviya на комментарий 19.01.2012 #

а машины по третьему ряду ехали все с одной скоростью/

Машин в тот момент в 3-м ряду перед нею не было. Она мчалась по свободному ряду.

user avatar
petbardo

отвечает DizZa на комментарий 19.01.2012 #

В п.10.1 сказано: При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства./

Тормозящие и остановившиеся авто, в том числе, и автобус с троллейбусом с их размерами, - не причина вспомнить об этом пункте?

user avatar
DizZa

отвечает petbardo на комментарий 20.01.2012 #

А тут как рас вопрос в том, что не в состояние была она обнаружить. В силу разных причин. Вы же видели когда она начала реагировать, ну неужели вы думаете, что она хотела их задавить.

user avatar
petbardo

отвечает DizZa на комментарий 20.01.2012 #

Она говорила по мобильнику - вы это считаете "в силу"?

Как правило, никто не делает это намеренно. Поэтому и сроки не как за умышленные действия.

user avatar
DizZa

отвечает petbardo на комментарий 21.01.2012 #

Про мобильник я не в курсе, я слышал что она говорила с подругой, а подруга была у нее в машине.



Сроки не как, но все хотят ее на кол.

user avatar
petbardo

отвечает DizZa на комментарий 21.01.2012 #

Был телефон или не был, определяется проще простого. Был в руке - в машине она была не одна, а лжесвидетельствовать вряд ли кто-то захочет. Говорила - еще проще.



Почему вы говорите "все"? Люди забеспокоились - отсюда и протесты. Угрозы - дело полиции. Отношение к событию у каждого свое, не запретить.

user avatar
DizZa

отвечает petbardo на комментарий 21.01.2012 #

Ну пусть проверят, говорила она по телефону, или нет. А если он в руке был, это не запрещено и на следствие повлиять не может. Но чисто логически, разговаривать по телефону с одной подругой, если другая в машине как то глупо.





Людей не волнует количество вины, людей интересует сам факт смерти ребенка, а это неверное отношение.

user avatar
ВетеранСССР

отвечает Андрейка33 на комментарий 18.01.2012 #

http://video.yandex.ru/#search?text=%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F%20%D0%B2%20%D0%B1%D1%80%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B5&where=all&filmId=28625355-08-12



Я думаю комментарии излишни!

Автобусов и в помине не было!

user avatar
petbardo

отвечает ВетеранСССР на комментарий 18.01.2012 #

Не торопитесь. Посмотрите здесь:

http://www.newsland.ru/news/detail/id/802354/ Появились новые кадры нашумевшей аварии в Брянске

и здесь:

http://www.lifenews.ru/news/72098 В ДТП с Ириной Добржанской в Брянске обвинили ГАИ

user avatar
Aliviya

отвечает petbardo на комментарий 18.01.2012 #

Судя по видео, виноват автобус, который своей остановкой "пригласил" мамашу с ребёнком на дорогу с плотным потоком машин в три ряда без светофора и разметки.

А ещё на видео мамаша ведёт своего ребёнка прямо под движущиеся с большой скоростью машины. Вот что на видео. Вы видите что-то другое?

user avatar
petbardo

отвечает Aliviya на комментарий 19.01.2012 #

Автобус был обязан пропустить пешеходов. На видео со стороны автобуса http://www.newsland.ru/news/detail/id/802992/ даже выделили знак пеш перехода.

А дальше вы говорите, будто заинтересованы. Женщина переходила, когда 2 ряда дали ей возможность. На 3 авто шло со скоростью, не позволявшей предотвратить наезд. Вы видите что-то другое?

user avatar
Aliviya

отвечает petbardo на комментарий 18.01.2012 #

И ещё видно, что ребёнок идёт послушно за мамой, так как полностью ей доверяет... а вот почему мама полностью доверяет пешеходному переходу, а не своим глазам?

user avatar
takoss

отвечает Aliviya на комментарий 19.01.2012 #

а вот почему мама полностью доверяет пешеходному переходу

не знаю, наверное, ПДД просто еще никто не отменял. ой, о чем это я. для отдельных же граждан ПДД то отменили) езди, сбивай детей, тебе еще люди сочувствовать будут)

user avatar
Андрейка33

отвечает takoss на комментарий 19.01.2012 #

Дорогой правила никто не отменял Там кстати есть пункт что пешеход перед тем как ступить на пешеходный переход обязан убедиться в безопасности перехода

user avatar
planus

отвечает petbardo на комментарий 22.01.2012 #

Каким образом можно убедиться в безопасности перехода проезжей части не остановившись и повернув голову налево ?

Вы, что, умственно-отсталая ?

Попробуйте перейти проезжую часть по необорудованному нерегулируемому переходу ПОЛНОСТЬ повторив действия мамаши.

Желаю удачи.

user avatar
petbardo

отвечает Aliviya на комментарий 19.01.2012 #

Посмотрите еще раз видео. За машиной в среднем ряду приближавшаяся в 3-м пешеходу была не видна, в среднем - машина не остановилась, хотя и снизила скорость. Как и шедшие за нею.

user avatar
planus

отвечает petbardo на комментарий 22.01.2012 #

"машина не остановилась, хотя и снизила скорость. Как и шедшие за нею."

===========

естественно, они ж не могут перепрыгнуть через впередиидущую машинку.

что об этом идиотизме говорить, непонятно.

user avatar
av36780

отвечает petbardo на комментарий 19.01.2012 #

Отчетливо видно как безответственный человек бросается под колеса. По другому не назвать! Жалом даже не повела и рванула под авто которое от нее в 30 метрах было. Сначала убедись что тебя пропускают - потом иди!

user avatar
petbardo

отвечает av36780 на комментарий 19.01.2012 #

Видео видели? И скажите, с какой скоростью нужно ехать, когда справа авто явно изменили скорость движения, чтобы за 30 метров до наезда не суметь среагировать?

user avatar
av36780

отвечает petbardo на комментарий 20.01.2012 #

Видео видел. И видел как она шагнула прямо под колеса. Там может и 30 метров то и не было, не могу сказать, не специалист. Вижу только что расстояние очень маленькое. Наверняка есть экспертиза по данному видео, где рассчитана скорость. И так, на минуточку, скорость 60 км/час это 16,67 м/с. И на то чтоб перенести ногу с педали газа на педаль тормоза тоже нужно. И на видео видно, как только она выскочила на переход, так водитель сразу по тормозам вдарил. Дым из под колес видели на видео? Так что тут все не однозначно.

user avatar
petbardo

отвечает av36780 на комментарий 20.01.2012 #

Водитель был обязан снизить скорость вплоть до полной остановки, когда соседний ряд начал притормаживать, даже когда автобус с регистратором резво приближался к переходу, и убедиться, что можно продолжать движение.

user avatar
Андрейка33

отвечает ВетеранСССР на комментарий 18.01.2012 #

http://www.newsland.ru/news/detail/id/802354/ Дорогой будьте внимательнее и точнее То что вы мне пытаетесь втюхать и снято камерой автобуса А за ним стоял троллейбус Машина у этой мадам имеет низкую посадку И аадвокаты её доказали уже что знака с её места видно не было Лапшите в другом месте

user avatar
petbardo

отвечает Андрейка33 на комментарий 21.01.2012 #

что знака с её места видно не было//

С какого конкретно места? На 2... на 3 полосе? Она же не только в машине, она еще и на проезжей части была.

user avatar
petbardo

отвечает Андрейка33 на комментарий 18.01.2012 #

Разметка - не основное. Основное - знаки. Другие авто остановились, водитель могла двигаться, если убедилась, что на переходе нет пешеходов. Скорость 60 перед пешеходным переходом? При стоящих и снизивших скорость на соседних полосах? Вы в правилах такое видели?

Вас надо сдать гаи - правила не усвоили.

user avatar
Андрейка33

отвечает petbardo на комментарий 18.01.2012 #

60 перед переходом А где переход то?? То что видите то и говорите Не надо надумывать Повторяю Мадаме знак был не виден Зебры на асфальте нет Она что бог? И кто сказал что она ехала 60 А может у неё было 40

user avatar
petbardo

отвечает Андрейка33 на комментарий 18.01.2012 #

Повторяю: если ей не был виден знак, не значит, что его не было.

Как вы упорны при своем незнании..

user avatar
Андрейка33

отвечает petbardo на комментарий 18.01.2012 #

Дорогой мой знаки должны висеть так чтобы никакая тварь в виде фуры или трамвая их не смогла никогда своей жопой закрыть Если где то что то как то закрывает надо тогда сверху и слева дублировать Это ж настолько элементарно

user avatar
petbardo

отвечает Андрейка33 на комментарий 18.01.2012 #

Надо или не надо дублировать, определяется числом полос и видом знаков. А если для транспорта особых габаритов есть ограничения, должны быть и знаки.

user avatar
Андрейка33

отвечает petbardo на комментарий 18.01.2012 #

Дорогой мой сядьте на таврию в этой ситуации и проедьте по второй полосе только так чтобы справа был тролебас и попробуйте увидеть за ним знак))) Не глупите Понятно что мы все тут как бараны на мосту но должна быть какая то логика

user avatar
petbardo

отвечает Андрейка33 на комментарий 18.01.2012 #

Чтобы вы изменили свой статус с барана на..., могу вам посоветовать задать вопрос инструктору вождения, как себя вести при вождении авто с низкой посадкой. Надеюсь, от вас не отмахнутся. Ну и от себя: не виден знак - видна дорога. Уж ее вы обязаны видеть.

user avatar
DizZa

отвечает petbardo на комментарий 19.01.2012 #

Не только числом полос, мы с вами это уже проходили. Есть островок безопасности, должны быть дублеры. Дублеров не было, их установили позже, дабы прикрыть свою задницу.

user avatar
DizZa

отвечает petbardo на комментарий 20.01.2012 #

Это светофор установили, что бы избежать происшествий. А знаки там обязаны были быть, это халатность сто стороны дорожных служб.

user avatar
petbardo

отвечает DizZa на комментарий 19.01.2012 #

Был тротуар для прохода к остановке общественного транспорта со строением. И даже пешеход. А главное - остановка 1-го ряда и явное торможение 2-го. Или водитель обязан смотреть только на знаки?

user avatar
DizZa

отвечает petbardo на комментарий 20.01.2012 #

Без знаков, непонятно почему тормозят ряды, а тем более когда в правом крайнем едет общественный транспорт, который может начать объезжать припаркованный автомобиль, или встать и подобрать пассажира. Что бы заподозрить что то неладное, надо это неладное несколько раз испытать. А у нее права были год, а шина хорошо если месяц, и спрашивается, а стажа то у нее сколько.

user avatar
DizZa

отвечает petbardo на комментарий 21.01.2012 #

Нет такого пункта, пункт есть только насчет снижения скорости и внимательности при подъезде к переходу, а если перехода не видно, если нельзя понять, что тут переход.

user avatar
petbardo

отвечает DizZa на комментарий 21.01.2012 #

Есть пункт. Скорость выбирается в зависимости от обстановке на дороге. Иногда даже с разрешенной скоростью - нарушение. Никто не въехал, кроме этого водителя, а могли, по вашей логике...

user avatar
petbardo

отвечает DizZa на комментарий 22.01.2012 #

Водители 2 ряда либо видели тормозивший или остановившийся автобус, пешехода, либо видели торможение машины впереди себя. Поэтому знали, что делать. То есть, контролировали ситуацию.

user avatar
DizZa

отвечает petbardo на комментарий 22.01.2012 #

Я вам по секрету скажу, вождение это только процентов на 70% контролируемый процесс, остальное делается на интуиции и на удачу.

user avatar
DizZa

отвечает petbardo на комментарий 19.01.2012 #

Знака дублера в районе левой полосы не было.

user avatar
petbardo

отвечает DizZa на комментарий 19.01.2012 #

Я и не спорю. Были признаки осложнения движения на дороге.

user avatar
av36780

отвечает petbardo на комментарий 19.01.2012 #

Там до светофора метров 200, вполне можно принять за пробку. Из автобуса видно что движение не шустрое. Просто на дороге встретились две идиотки. Правда та которая с ребенком поидиотичнее. Она даже башкой не вертела по сторонам. А между прочим с ребенком. Ребенка жаль. Из-за дебиловатой матери вот так вот взять и погибнуть... Жуть просто.

user avatar
petbardo

отвечает av36780 на комментарий 19.01.2012 #

Посмотрите видео. Вас не шокируют слова Сбили насмерть на пешеходном переходе?