Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

В России узаконили \"сделку с правосудием\"

В России узаконили \"сделку с правосудием\"

Государственная Дума 24 апреля внесла в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ изменения, смягчающие наказание и обеспечивающие государственную защиту обвиняемым в преступлениях лицам, которые согласились сотрудничать со следствием, то есть пошли на \"сделку с правосудием\". Об этом сообщает РИА Новости.

Согласно принятому закону, в случае вынесения обвинительного приговора сотрудничавшие со следствием лица могут получить наказание не более половины положенного по приговору срока. Исключением являются те случаи, когда приговор предусматривает пожизненное заключение или смертную казнь.

В случае возникновения угрозы безопасности лица, заключившего \"сделку с правосудием\", материалы уголовного дела, идентифицирующие его личность, могут быть приобщены к другому делу, вынесенному в отдельное производство. Таким образом будет осуществляться государственная защита подозреваемых.

Источник: lenta.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (48)

назар

комментирует материал 24.04.2009 #

тоесть всем взяточникам еще одна уже законная поблажка !

user avatar
Vahan

комментирует материал 24.04.2009 #

Готовят под себя очередные законы? Неужели конец почуяли?

user avatar
Tanyni

отвечает Vahan на комментарий 24.04.2009 #

А когда это у нас законы исходили из справедливости за последнее время, все время под себя подстраивали. Взять хотя бы закон о мошенничестве. Хапнул миллиарды, по закону максимум 6 лет за особо крупные размеры, если еще докажут что под описание в законе в мошенники подойдет, так теперь еще срок в два раза скостят за признание, это 3, а там под амнистию попал, штраф заплатил и живи не горюй с миллиардами...

user avatar
Любомудр Скудоумов

отвечает Vahan на комментарий 24.04.2009 #

Не похоже. Чтобы скостили полсрока надо всю шайку с потрохами сдать. А если шайка и крыша над ней серьёзные, не доживёт бедолага до суда.
Так, очередное пустопорожнее новшество, рассчитанное, что мужик, сперевший мешок картошки своего собутыльника сдаст.

user avatar
karbor

комментирует материал 24.04.2009 #

заглядываются на запад, сами ни на что не способны, и делают все как всегда, как в экономике так и во всем остальном

user avatar
Bratelnik

комментирует материал 24.04.2009 #

В наших реалиях, \"сделка с правосудием\" будет означать \"лжесвидетельство в пользу обвинения\". Не больше, и не меньше.

user avatar
draw09

комментирует материал 24.04.2009 #

Идея хорошая, но как её реализуют в нашем гос-ве - страшно подумать.

user avatar
dovlato

комментирует материал 24.04.2009 #

Во времена сталинщины бытовал слоганчик:\"признание - королева доказательств\". Это отнюдь не для миллиардеров спланировано; это - для нас с вами.

user avatar
boltun1972

комментирует материал 24.04.2009 #

Вот она и вся борьба с коррупцией.Рука руку моет.Ворон ворону глаз не выклюет.Готовят для себя отступление,когда-нибудь каждый из них лишится депутатской неприкосновенности

user avatar
Aleksandr256

комментирует материал 24.04.2009 #

Хоть у нас в россии и созывают конституционное собрание для принятия нового закона, и требуют мнение большинства, всё равно все законы принимаются в первую очередь для себя, а не по справедливости!

user avatar
strjapchy

комментирует материал 25.04.2009 #

\"Сделка с правосудием\" неверное понятие скорее наоборот \"Сделка с преступностью\"
Вот теперь правильно.

user avatar
kww77

комментирует материал 25.04.2009 #

А кто вообще верит, что в России есть правосудие. По всем опросам таких меньшинство. Подобные сделки на коммерческой основе давно уже осуществляются подозреваемыми и подсудимыми со следователями и судьями, конечно, теми и у которых есть финансовые возможности заключить сделку. Так что действительно, упрощается возможность для судейства, получив соответствующую мзду, вынести приговор максимально соответствующий интересам преступника. Все довольны, и общественное мнение спокойно. Теперь все по закону!!

user avatar
Аспид007

комментирует материал 25.04.2009 #

Зерно здравого смысла в этом есть! За исключением ситуаций, когда человек совершивший правонарушение, пойдёт на признательные показания под давлением не только органов дознания, следствия, но и по поручению бывших подельников, для дезинформации сотрудников проводящих расследование. Или для улучшения показателей отчетности, невиновного \"уговорят\" обвинители, признать \"вину\" и привлечь лиц неугодных следствию, в качестве обвиняемых.

user avatar
golik

отвечает Аспид007 на комментарий 25.04.2009 #

А где же тогда зерно? Этими исключениями и вымывается весь смысл закона. Непонятно, какой цели хочет достичь государство его принятием.Получить показания, мягко говоря, ничем не доказанные, а добытые методом торга. Какова же цена таким показаниям?

user avatar
Аспид007

отвечает golik на комментарий 25.04.2009 #

Постарайтесь меня понять правильно, я не понаслышке знаком с методами проведения расследований преступлений. Фактически: при расследовании преступлений совершённых группой лиц, я говорю о настоящих правонарушителях и настоящем расследовании настоящими следователями и дознавателями, уверяю Вас такие ещё есть! Настоящий следователь, раскрывая преступление, собирает доказательства, и очень часто сталкивается с ситуацией, когда правонарушитель, оказался вовлечённым в совершение преступления: - обманом, под давлением, просто по глупости, эксцесса исполнителя не состоялось, и человек не закоренелый преступник, но нет Закона, позволяющего помочь этому глупцу. Не зря в России главенствует поговорка: \"Чистосердечное признание - душу облегчает, а сроки увеличивает!\" Добросовестный следователь, не может указать суду, что этого человека нельзя привлекать к уголовной ответственности, также как и остальных соучастников, и очень часто ему приходится выбирать варианты между \"Сциллой и Харибдой\" Принятие Закона устанавливающего продекларированные в статье способы, позволит назначать справедливое наказание для всех участников преступления, я не стану спорить о том, что не будет злоупотреблений, но Закон позволяющий смягчать участь подсудимого, заведомо лучше того беззакония, которое имеет место быть сегодня!

user avatar
golik

отвечает Аспид007 на комментарий 26.04.2009 #

Вы в своих рассуждениях опираетесь на субъективные критерии, а именно Вы говорите о следователях и дознавателях- настоящих профессионалах, не подвержденных давлению сверху.
К сожалению, наша правохранительная система построена на принципах телефонного права, угроз, шантажа по отношению к настоящим сыщикам, которых заставляют любыми путями добыть желаемые наверху доказательства , довести дело до суда и нужного приговора. И поверьте, мало кто из следователей может сопротивляться этому катку: своя шкура дороже. С принятием же закона о сделке с правосудием добыть нужные доказательства становится значится проще, появляется рычаг для манипуляций и давления. И какой обвиняемый не подумает о том, чтобы оклеватать товарища, лишь бы баланду хлебать в два раза меньше.
Даже Ходорковского ради УДО сосед по камере пытался выставить педерастом и написал ложный донос. О чём же тогда говорить, если обвиняемые не такие величины как Ходор.
Не тот у нас менталитет, чтобы вводить такой закон.

user avatar
Аспид007

отвечает golik на комментарий 26.04.2009 #

А Вы полагаете, что до принятия изменений в УК и УПК, было по другому, не было подтасовок, заведомо ложных свидетелей, и давления. Были и есть. Вопросы взаимоотношений между людьми это всегда субъективность. Вы сами указываете: - мало кто из следователей может сопротивляться этому катку, то есть Вы признаете наличие следователей, способных делать свою работу честно. Вот им-то эти изменения помогут, а негодяям они что есть, что их нет! Превосходство Истины в том, что кто бы её не изрекал, правдивец или лжец, благородный или полый, она сиречь Истина остаётся Истиной. Ваше отношение к рассматриваемому здесь вопросу фактически соответствует Вашему отношению к вопросу о свободном обращении оружия.

user avatar
golik

отвечает Аспид007 на комментарий 26.04.2009 #

Честно говоря, о свободном ношении оружия не задумывался, но Вы меня сподвигли.
Думаю, что при продажности нашей милицейской системы и неадекватности многих граждан свободное ношение оружия у нас разрешать нельзя. Не понимаю, какая параллель
в расматриваемом нами вопросе?

user avatar
Аспид007

отвечает golik на комментарий 26.04.2009 #

А параллель проста! У Вас присутствует страх свободы! Не воспринимайте это как оскорбление ни в коем случае! Я стараюсь вниматеьно читать Ваши комментарии и как к оппоненту в споре испытываю к Вам уважение. У Вас есть своя позиция и Вы о ней говорите смело и вполне корректно. За это Вам мой респект!)
Но подумайте сами вот над какими вопросами: 1-й) что Вы подразумеваете произнося слово - Государство?
2-й) что под словом - Власть?
и 3-й) под выражением: продажности нашей милицейской системы и неадекватности многих граждан
Попробуйте рассмотреть мои формулировки, в плане их несоответствия заявленному: Государство это - Организация! Не так ли? Власть это - Форма отношений между лицами(физическими и, или, юридическими) - (указательно распорядительная часть отношений и подчинённо-исполнительная часть отношений) в межличностных отношениях лиц (и физ. и юр.)
И третье: Милиция - государственная(муниципальная) силовая структура предназначенная для обеспечения соблюдения Законов всеми лицами, находящимися на территории надзорной органу милиции!
Но если милиция продажна, значит она не защищает граждан и значит граждане обязаны сами себя защищать, а как это сделать без оружия?
Далее к третьему: неадекватные граждане - граждане для которых Закон не писан, то есть те, кто могут совершить любые действия в отношении адекватных граждан, при этом ещё и продажная милиция! Вывод: адекватные граждане соблюдают Закон и находятся без оружия, - продажная милиция их не защищает, неадекватные граждане на Закон, простите ... плюют... и нарушают права адекватных граждан с применением запрещённого Законом оружия. А адекватные граждане вынуждены изучать виды единоборств для защиты себя и своих близких без оружия! Но в чем загвоздка? Так вот именно в том, что намерившись сделать яичницу, Вы хотите сохранить яйца целыми. Поймите меня, я очень осторожный до трусливости человек, но на меня в этой стране уже нападали с оружием и были уверены, что у меня оружия нет! Нападавшим не повезло. Но передо мной эти отморозки двоих убили, одного тяжело ранили. Зато на очной ставке это двуногое заявило, если бы я знал кто Вы я бы не напал! Здорово! Да?
Так же и этот фактически уже принятый Закон о защите лица, осознавшего что он совершил преступление и готового оказать помощь, и слава Богу, что хоть что-то сдвинулось с места в этой области.

user avatar
Vahan

отвечает golik на комментарий 26.04.2009 #

Менталитет тут не при чем. В основе любого исполнения закона в России лежат два объективных фактора, влияющих на показатель \"справедливости\". Первый - это неоднозначность чтения (который дает возможность манипуляции самим законом). И второй (вытекает из первого) - абсолютное неравенство граждан перед законом. Игра в одни ворота. К стати пример Ходорковского - самая ублюдочная тому иллюстрация.

user avatar
golik

отвечает Vahan на комментарий 26.04.2009 #

В России как были суды зависимы от исполнительной власти и позвоночников, так и остались. И в немалой степени причина кроется в моральных и нравственных качествах судьи. А законы во всех цивилизованных странах не толкуются однозначно.

user avatar
Vahan

отвечает golik на комментарий 26.04.2009 #

Не толкуются, но далеко не любой. Ситуации же, где может проявиться возможность субъективной оценки судьи (появления НУЖНЫХ выводов) легко контролируются применением норм Конституции (будет ли данный вывод полностью соответствовать ей). У нас и Конституция написана так подлянисто, что и ее можно вертеть кому как захочется в данный момент. При желании (смена власти) нынешних Медвепутиных можно привлекать к уголовной ответственности. То есть главенства закона над личностью у нас нет. Есть главенство лчности над законом.

user avatar
Аспид007

отвечает Vahan на комментарий 26.04.2009 #

Согласен, только хочется уточнить какой личности - той самой которой мы же граждане и позволили порулить страной. Отмазки, дескать подтасовали - не принимаются!

user avatar
Vahan

отвечает Аспид007 на комментарий 26.04.2009 #

А если не отмазки? :-) Почему-то наши граждане тешут себя мыслью, что они кого-то там выбирали. Смех. Сейчас идет \"борьба\" за пост мэра Сочи. Даше Волочкова там отметилась. Как Вы думаете, возможно ли такое, что пост мэра вдруг займет человек, хотя бы чем-то не устраивающий Кремль? Вот и весь ответ.

user avatar
Аспид007

отвечает Vahan на комментарий 26.04.2009 #

Так ведь только что, Вы сами создали отмазку. В выражении: - Почему-то наши граждане тешут себя мыслью, что они кого-то там выбирали..
Вы однозначно абстрагируетесь от граждан, позвольте спросить Вы гражданин? и ещё вопрос А почему вы за кого-то пишете? У Вас есть полномочия говорить и писать от чъего-то имени? А Вы спрашивали сколько граждан ходит на выборы?
Самая первая задача негодяя для того чтобы удержаться у кормушки: Это создать в окружающих видимость - что ничего нельзя изменить. И ура, вперёд за бонусами!
На Ваш вопрос отвечу - Да. Кремлю, как зданию глубоко до лампочки кто займёт пост мэра хоть Сочи, хоть Мухосранска. А если есть личности которые вмешиваются в процесс выборов, так это и есть показатель наличия этих выборов. Другое дело: что большинство граждан просто не участвуют в выборах.

user avatar
Vahan

отвечает Аспид007 на комментарий 26.04.2009 #

Не понимаю, о чем мы спорим. Доказываем друг другу одно и то же в разном переложении. Вы просто заранее окрестили отмазками то, что и без меня всем известно. И я с Вами полностью согласен.
Только одна просьба, не стоит за меня решать, насколько однозначно я абстрагируюсь от граждан.
Я не хожу на выборы. Потому что их нет. Но после каждых выборов примерно по 500 человек есть возможность спросить - \"за кого голосовал\". 80% тех кто ходил на выборы голосовали не за того, кого \"выбрали\". Это знаете ли - показатель. Своим ушам и глазам я доверяю больше, чем официальным данным.

user avatar
лина иванова

комментирует материал 25.04.2009 #

Все,что сейчас пытается делать власть,напоминает сказку о злом и добром полицейском.Все - бесполезная возня,лишь бы народ думал,что власть что-то стала делать.Для нас - говорильня,для себя - нужные законы - и все это забота о народе.

user avatar
golik

отвечает лина иванова на комментарий 25.04.2009 #

Согласен, классическая демагогия, а по сути вредный закон, развращающий правосудие и ведущий к валу злоупотреблений и подтасовок

user avatar
golik

комментирует материал 25.04.2009 #

Больше похоже не на закон, а на стукачество. Таким образом государство подписывается в своём бессилии, склоняет обвиняемого дать нужные следствию показания, пусть даже ложные. Возвращаемся к сталинскому правосудию.

user avatar
Аспид007

отвечает golik на комментарий 26.04.2009 #

А что Вы предлагаете? Всех на каторгу?

user avatar
golik

отвечает Аспид007 на комментарий 26.04.2009 #

Я предлагаю обеспечить независимость судов, т.е. то, что декларирует Медведев

user avatar
Аспид007

отвечает golik на комментарий 26.04.2009 #

К сожалению я работаю консультантом по юридическим вопросам, иногда приходится заниматься адвокатской практикой, декларативно независимость судов в законе прописана, а по факту? И что делать с независимым: но подлым, продажным, да элементарно безграмотным судьёй? Мне в суде, судья в процессе, на мою ссылку на Постановление Конституционного суда заявляет: \"Ну и что?, вот в Москву и обращайтесь!\" А обращения в кассационные и надзорные инстанции это 70 % отказов, а введение ограничений для подачи кассационных и надзорных жалоб, как на это смотреть? Независимость суда от чего? Давления сверху?, предложения взяток? или от Закона? или от некомпетентных судей, которые рассматривают доказательства на основании собственных внутренних убеждений? Я был вынужден начать изучать юриспруденцию, в 2001 году, когда : суд разделил имущество супругов, не зарегистрированное в установленном законом порядке, то есть право собственности на которое отсутствовало в природе, признав право супругов на 1/2 доли имущества, затем постановил передать мне это имущество в собственность и взыскать с меня стоимость 1/2 этого имущества. Выдал исполнительный лист только: - в части взыскать с меня деньги.? Возможность зарегистрировать имущество и знание, как это сделать, у меня отсутствовали. Судебные приставы наложили арест на всё моё имущество, оценили его в полтора раза дешевле чем с меня должны были взыскать, и 7 лет продержали имущесто под арестом - ничего не передавая мне в собственность, суды кассационной и надзорной инстанций всё оставили в силе!? А в итоге: после того, как я не дожидаясь, пока мне передадут имущество, всё таки оплатил его стоимость, тот же суд вновь разделил то же самое имущество и постановил взыскать с меня опять 1/2 стоимости? О какой зависимости судов вы говорите? от кого зависел суд, принимая решение противоречащее Закону?
Или вот реальные решения арбитражных судов:
- за неприменение ККМ на один стакан чая с лимоном, стоимостью 7 рублей, при наличии свидетелей о фальсификации доказательств предоставленных налоговой инспекции, суд взыскивает штраф 30000 рублей с предприятия численностью 5 работников! Суд аппеляционной инстанции оставил решение в силе.
- банк при принятии паспорта сделки, не проверил соответствие указанного кода товара на проставление знака Х в 10-й графе, Суд по решению ФСФН (федеральная служба финансового надзора) - взыскивает с предприятия оформлявшего паспорт сделки - 40000 штрафа? Вы полагаете - заказаны кем-то по телефону?
А когда выиграешь судебный процесс получение расходов от госструктур это вообще из области редко исполнящихся историй!
Вот как раз таки, разобраться в независимости суда от Закона это очень больная тема. Чего - чего, но такая независимость - это и есть прямой путь к кровавой революции. Судьями работают люди, Законом они защищены абсолютно, но любой закон - это Декларация с указанием на неизбежное возмездие для нарушивших Закон. А по факту мы имеем независимую, но насквозь прогнившую судебную систему. Рабская психология судейского корпуса не зависит от наличия зависимости или независимости. Почитайте судебную практику, в инете её сверхдостаточно! И подумайте: - что необходимо для правосудия. Я согласен судья при принятии решения пусть будет неподсуден, в Законе это прописано. Но как восстановить справедливость при абсолютно незаконых решениях? Зачем вообще нужны Законы, если судья судит на основании внутренних убеждений, а дальше процедура: 10 дней кассация, не успел подать отказали в востановлении срока всё! Ходи с заведомо незаконным решением! В надзор не примут! Для меня лично в моей работе самое сложное, когда требуется обжаловать заведомо незаконное решение.
Так ведь парадокс суды апеллционной и кассационной инстанций превратились в фикцию, отбывание номера. Не солгу, на слушании одна из судей элементарно спала!!! У них по моему - независимости от народа \"выше крыши\" А чиновникам к ним лезть с указаниями для себя дороже. Если только это не кто-то из президентского или премьерского круга.
про мировые суды даже говорить не хочется!
Независимость судьи может быть гарантирована только одним способом: прямыми народными Выборами судьи! На срок 5-10-15 лет, давайте подумаем! Пусть только из профессионалов, хотя я немало встречал весьма талантливых самоучек! Другого способа нет. И содержание судьи должно состоять из трех составляющих - Федеральная для всех, Субъектная часть для судей по субъекту и муниципальная - суммы официально объявляемые каждый квартал года. И пусть судья, как и сейчас получает врать не буду примерно 100 - 150 тыс. рублей в месяц. Вот когда судья поймёт, что его не могут убрать с должности без решения граждан вот только тогда он станет независимым, граждане не идиоты и прекрасно знают: где нарушется писанный закон а где нет!

user avatar
golik

отвечает Аспид007 на комментарий 26.04.2009 #

Прочитайте мои ответы выше на комменты Vahan. Смысл тот же, только гораздо лаконичней.
И ещё: мы здесь не для того, чтобы поучать друг друга. Поэтому советую поменьше нравоучений и агрессии, а больше по существу.

user avatar
Аспид007

отвечает golik на комментарий 26.04.2009 #

Да я не агрессивен, тема больная для меня - часто сталкиваюсь! Самое грустное наши комментарии могут так и остаться трубкой для свистка, а то и вообще беззвучно всё пройдёт. Изменения уже приняли, мы дискутируем, но наши комментарии без создания программы и организации ничего не дадут. Действительно, для чего мы здесь?

user avatar
golik

отвечает Аспид007 на комментарий 26.04.2009 #

Вода камень точит. Всё больше становится зрячих, понимающих,что назвать нашу власть государством можно с большой натяжкой. Больше подходит определение \"бандитская шайка\". А организации уже есть. \"Солидарность\", например.

user avatar
Vahan

отвечает golik на комментарий 26.04.2009 #

Медведев только и делает, что декларирует. \"Прекратить кошмарить бизнес\" - (сразу после декларации пошел шквал \"наездов\" на мелкий бизнес по всей стране). Пусть бы не декларировал, а призывал к ответу конкретных лиц (\"определенные круги\" следует заменить на Имярек). Это в его власти. Но не пользуется. Значит ему НЕ ЭТО надо. Короче словоблудие прикрывающее преступную по сути БЕЗДЕЯТЕЛЬНОСТЬ на высоком посту.

user avatar
Kudex

комментирует материал 25.04.2009 #

по мне так чиновники просто для себя почву подготавливают когда кризис разрешится и вдруг выяснится кто, где и сколько нагрёб.

user avatar
voin47

комментирует материал 25.04.2009 #

я тебе труп а ты мне скидку,Я мне взятку а ты мне скидку и так далее. А еще москва придумала сказку, что она слезам не верит. Опять козни Америки?

user avatar
nowik1971

комментирует материал 27.04.2009 #

А нас чет взяток, так они как брали так и будут брать! И ничего не изменится.
Закон он ведь как дышло.....
Добиться справедливого решения в 99% не получается. Если у нас считается, что судьи не подкупны и независимы, то это вранье!
Ничего не изменилось!
Москва просто все деляет, чтобы с народа побольше денег содрать, а если денег нет, то за решетку!!!

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland