Российское вооружение посчитали слишком дорогим
Для повышения конкурентоспособности военной продукции российского производства на международном уровне необходимо снижение ее себестоимости. Об этом, как сообщает \"Интерфакс\", заявил секретарь Совета Безопасности России Николай Патрушев.
По его мнению, российский оборонно-промышленный комплекс - громоздкий, и не всегда дает продукцию, которая устраивает Министерство обороны.
\"Когда идет военно-техническое сотрудничество с нашими партнерами, то нужно говорить, прежде всего, о повышении качества военной продукции, но при этом и о снижении ее себестоимости\", - отметил Патрушев 7 октября в беседе с журналистами в Новосибирске.
\"Если будет продолжаться увеличение себестоимости, то наша продукция будет просто неконкурентоспособной, - подчеркнул секретарь Совбеза. - Это две важные составляющие, которые должны выполняться\".
Отметим, что Россия сегодня является одним из ведущих экспортеров вооружений и традиционно входит в тройку лидеров по этому показателю. Как правило, одним из достоинств российской продукции называют ее сравнительно невысокую стоимость.
Источник: http://lenta.ru/news/2009/10/07/cheaper/
Потому господину Патрушеву следует начинать не с предприятий, а с торговцев оружием. Да обратить внимание на постпродажное обслуживание, да на модернизацию. Которой занимаются все кому не лень, но не российские производители.
И чехи модернизируют и в ЮАР. В Израиле огромная индустрия зарабатывающая на модернизации советской техники и вооружений.
Только наши \"умные головы\" постоянно что-то мудрят и ищут совсем не там где проблема существует.
И оправдания таким задержкам только - имитация бурной деятельности чиновников.
По сему необходимо и срочно менять саму систему работы этих организаций и правительственных структур отвечающих за торговлю и промышленную политику.
Цены на образцы взяты из тендеров на поставки оружия по которым были заключены заказы.
в т.ч. и по торпедам
хотя бы что бы потом флудить поменьше
2. при этом одновременно закупается дерьмо под названием УСЭТ-80
Стоооооп! Это как без увеличения????? Отбросим громкие слова и углубимся в суть проблемы!!!
Как известно любой товар должен быть конкурентоспособным именно новыми разработками!!!
Не хочу кого-либо убеждать в значимости использования ИК прибора обнаружения....Скажу лишь следующее,к концу войны в Германии производилось до 1000 ИК-приборов,котор.устанавл. на танки,затем на самолеты. Пионерами же в разработке этой технологии считается General Electric,который имеет патенты на изобретение! (лицуха на изготовл.стоит огромных денег)
Сейчас техника без ИК-приборов не рассматривается покупателями.
Интенсивно Глонасс используется 2-3 года (были случаи выхода из строя ряда спутников), GPS на вооружении уже 30 лет!!!
Их стоимость разнится в разы !!! Выбираем??? А это друзья мои, как ездить на немецком или \"Калужском\" BMW.
А коль заговорили о себестоимости,то осмелюсь сделать предположение,что покопавшись,можно найти еще кучу западных приборчиков-устройств,за которые мин.обороны \"по-тихому\" платит правообладателям!!! :-)
Это было бы смешно, если бы не было так серьезно.