Скачивате ли вы музыку и кино из интернета?

И верните деньги, если разрекламированный фильм окажется фуфлом.

Из 25 треков на лицензионном диске слушаю только 2-3(и за какаким мне платить такие деньги... А?)

А вообще не считаю это незаконным, так как это выкладывают не сами владельцы сайта а такие же пользователи как и я.... Тоесть ХОСТ выполняет роль той же флэшки, которая лежит у меня на столе возле кампутера, имхо, бред...

А получает деньги отнюдь не за тот же самый контент, а за рекламу и другие свои сервисы....

Пример jtune.ru

(на эту тему уже был блог "Прогресс возможен лишь при отказе от интеллектуальной собственности?" http://www.newsland.ru/News/Detail/id/332252/cat/42/ )

и попытка переложить "грехи" крупных интернет ресурсов на плечи так сказать "трудового" народа..? т.е. нас - пользователей? Кто на ЭТОМ ЗАРАБАТЫВАЕТ тот и должен нести ответственность!? а всё остальное "от лукавого".. т.е. по сути демагогия.. как можно лицемерить на тему этики с рядовым пользователем который тратит весьма приличные деньги за пользование собственно самим интернетом?( и ничего на нём не зарабатывает..?) в то время как крупные интернет ресурсы зарабатывают на рекламе только по официальным данным миллионы!? Вот пусть ОНИ и ПЛАТЯТ! а не ищут крайних вроде нас с вами..?? То же мне "Грешников" нашли.. блин...

вообще ничего бы не было!!!!

Во-первых, все, что моздано при СССР-не может иметь никаих прав, если это не коммерция, да и права только у государства... И ни у кого более...

Что касаетсяпоющих трусов, так не будет этого, кто их знать-то будет...Да и за что платить, за фанеру, компьютер, караоке? А если так озабочены аавторскими правами, так на каком основании, например, пересывают конспекты ученики, копируют контррольные работы, на каком основании авторы сборников !много тысяч сочинений" их продают. ОНи сами сочинения написали... Хнаете, все можно довести до маразма. Кстати, и кризис от того, в определенной степени, что западный мир совсем потерял реальности. За что простите миллионные гонорарызвездам в американских фильмах, что они там такое делают, что можно отнести к нетоеному и гениальному... Скажите куда и как платят эти дискотекари, которые сами ниченго не могут, но уродую старые советские песни..

Потому этично. Все этично. Качал и качать буду.Какое мне дело до всех до вас....а вам до меня». Давно в фильме «Последний дюйм» звучала эта песня. Еще в 1958 году. Какое мне дело до кандидата в финансовые покойники,очередную проститутку с "Фабрики звезд...

1. Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:(в редакции Федерального закона от 20 июля 2004 г. № 72-ФЗ)

Скачивая для себя фильм или музыку я никак не ущемляю автора. Если бы я на этом деньги делал- согласен, нужно отстегнуть процент. Если б говорил, что я автор- был бы неправ. А так- всё нормально, всё этично.

Пример: Павел Шумилин, звезда и гуру фантастического романа, кстати развивает идеи Стругацких в своих произведениях, так вот разрешает качать свои книги прямо со своего сайта, причем бесплатно. Но я бы с удовольствием купил все его книги и в твердом переплете, потому что это стоящая вещь, которую можно перечитывать и перечитывать. А все эти анонсы и трейлеры, это завлекаловка для лохов.

С Огромным удовольствием.

Мною уже было внесено какое-то кол-во "денежных средств" и в сам "интернет" и вообще в возможность туда попасть( в смысле- комп- хотябы. да и тотже "звук"(- 5.1 напр)...)

Жадность - не самое лучшее человеческое...

:)

Но "их"( жадин) - НеМало . Так- что пущай "платит"- тот, кто считает это "нужным".

ЗЫ:

Музыка - БесЦЕННА!

( как впрочем и "Стоящий" фильм)

Это не Дебилан, в киоске не купишь.

Что пытается продать нам обладатель прав на музыку или фильм? Не обычный товар, ибо продажа не уменьшает его количество у продавца. Поэтому, очевидно, плата взимается не за количество потребляемой информации. Может быть, за ее ценность? Но с каждой следующей проданной копией эта информация становится все менее ценной, все менее уникальной - а цена-то не меняется! Когда тираж становится массовым, ценность каждой отдельной копии падает почти до нуля - а правообладатель пытается содрать с меня как за товар штучной работы. Поэтому я, скачивая широко распространенную музыку или фильм, никаких угрызений совести не испытываю.

Некоторые вот действительно разворовывают и гонят за границу нефть, лес и т.д. и т.п. , часть которых принадлежит каждому из нас и почему-то эти в принципе уголовные преступления против всего НАРОДА РОССИИ не только не считаются "неэтичными", но и приносят немаленькие деньги ворующим, но об этом вот как-то скромненько умалчивается, а за скачанную из сети песню - да, надо сажать, дебилизм власть имущих не знает границ !!!

если люди берут-значит это им надо и значит мы будем это делать.Я не считаю поднебесную отставшей страной-скорее наоборот одной из лидирующих держав,а мы только карманы кому то набиваем - только народу,

от этого толку то никакого!

Разве то, что производят рабочие и крестьяне, что выполняют врачи и педагоги, не принадлежит всей стране? Разве не трудятся они на благо своей Родины? Почему же деяния писателей и артистов должно принадлежать только им и правопреемникам?

В 50-е годы, и об этом с грустью говорили в Германии и США в 90-200-е, была сделаа ставка на молодежь, для которой главное - не КАЧЕСТВЕННЫЙ продукт, а НОВЫЙ. Поэтому, по мере роста предложения, доходы от раскрученного исполнителя не могут отбить расходов на раскрутку нового - а завтра раскручеенный уже будет никому не нужен.

Собственно, именно голый зад своей обделавшейся политики шоу-бизнес и прикрывает, борясь с пиратами - пытаясь выжать давно сухую тряпку. И с этой борьбы кормятся уже самостоятельные структуры, расплодившиеся в силу законов Мэрфи. А авторам с этого ни холодно ни жарко - надо менять форму отношений с потребителем, давно пора. Как изменила форму этих отношений изобретенная аудио- и видеозапись.

А пираты, на самом деле, как метко сказал один умный человек - бутлеггеры информационного рынка. Все помнят, чем закончилась эпоха бутлеггеров - и в положительном и в отрицательном смысле.

1) Плохое качество может отбить желание слушать даже самую мелодичную композицию.

2) Мала куча из самых разносортных альбомов в плеере не способствует осмысленному прослушиванию отдельных песен. Впрочем, это относится не столько к скачиванию, сколько вообще к некой информационной перенасыщенности (мр3-альбомы на развалах и пр). Вспоминаю свой старенький сидишник - как был на весь день один альбом, так и приходилось его слушать, не перематывая то, что сразу "не цепануло". Часто оказывалось, что в таких сходу не цепляющих песнях - весь шик.

3) Один мой продвинутый друг пользовался лучшими зарубежными сервисами для скачивания (как ему казалось). Ну и результат - парня навсегда лишили визы в Англию. Теперь, если он поедет туда - его арестуют. Уведомили тоже через интернет.

4) Есть у меня еще знакомый, к у которого весь интерьер состоит из бесконечных стеллажей с дисками. Но только "родными" и лицензионными и никак иначе! Он считает, что альбом - это произведение искусства. Над его созданием работали не только музыканты, но еще художники-оформители, маркетологи и пр. Посмотрите обложку первого альбома King Crimson ...

Плюс у пиратов больше ассортимент. Такие шедевры как Civilization-3, Fallout издавались легально? Вот то-то же. А доктор Хаус? Издавали? Если и издадут, то наверняка в какой-нибудь идиотской подарочной коробке с тонной глянцевых буклетов с одной серией на диске и по цене в районе 1000-1500 руб. за сезон?

В принципе я готов признать, что ворую у творцов. Но я согласен качать с их официального сайта, отказавшись от красивых буклетиков,за нормальную плату, в обход жирных продюсеров и прочих накруток. Какой там гонорар получают музыканты с 1 диска? 10-15 рублей? Вполне нормально. Гтов платить. Сколько съемочная группа получает с 1 DVD? Рублей 40-50? Тоже приемлемо. Заплатил Яндекс-деньгами - скачал-нарезал.

Сперва сутками будут крутить тебе музыку на радио-FM или покажут тебе по телевизору фильмы или клипы (купленные ТВ и радио аппаратура - раз бабки).

Затем предложат купить тебе компьютер со всеми возможностями просмотра и копирования всего чего не пожелаешь (два бабки), потом сагитируют подключиться к Интернет. где всё нахаляву выложено (три бабки). И только после этого почему-то возникает вопрос о каком-то копирайте (четыре бабки).

Понятно, что производители и продавцы всякой там радио, видео и компьютерной аппаратуры тоже наносят непоправимый ущерб " интеллектуальной собственности" кинопроизводителей, клипмейкеров музыкантов и программистов. Но почему-то к ним нет претензий, а наоборот все они счастливы и даже готовы дать свое бабло на рекламу своей продукции.

По-сути все они - одна шайка-лейка! Между собой не договорились и решили, как всегда развести лохов-потребителей по принципу "С мира по нитке ..."

Совешенно очевидно, что борьба с пиратством это всё равно, что борьба с пьянством, проституцией или борьба ГАИ с нарушителями правил дорожного движения и она так или иначе обречена на пр...

А вот книги я скачиваю, т.к. и альтернативы-то практически нет. Поясню на примерах:

1. Мне нравится Виктор Пелевин. Несколько лет назад я пытался купить все его книги в бумажном виде. У меня ничего не получилось. В книжных ларьках только детективы и "женские" романы по 50-60 руб. ну и какие-то дорогие, богато иллюстрированные детские и подарочные книжки. Много всяких кодексов, юридической и экономической литературы.... а Пелевина нет! Обошел все крупные книжные сети в Питере (типа Буквоеда, Снарка и т.д.) - удалось купить всего пару-тройку книжек разных издательств. Выяснилось, что у меня 2 "Чапаева" и 2 "Generation P". Дальше я я бросил эту затею, т.к. полную коллекцию мне не собрать и еще приходится переплачивать за "вторые" экземпляры. Скачал все из электронных библиотек и залил в Пальму. Читать гораздо удобнее - крупный шрифт, автопрокрутка, закладки и помещаеся все в карман рубашки. Последние три книги Пелевина достаточно свободно купил в магазине, в основном даю читать друзьям у кого нет наладонника.

2. Захотелось перечитать "Бравого солдата Швейка". Результат тот же. Ну не модн...

Про российское кино вообще слов нет. Тут само производство на таком "качественном" уровне, что я бы на месте авторов свою фамилию постыдился ставить; только "пиратки" и штамповать по 12 штук на диске. Поглядел краем глаза -- и выкинул.

Как же, ведь в "нетленках" наших "великих" собственников эти слова присутствуют. То есть нельзя пользоваться всем произведением и нельзя пользоваться отдельными словами (нотами, звуками, символами.....), имеющимися в этих произведениях. Вот хохма-то будет!

Что же останется бесплатного??? Глоток воздуха перед смертью?:)

Например если данного фильма нет в интернете, а фильм средненький я всё равно не пойду ни в кинотеатр и не буду покупать диск. А если копия всё же есть в интернете и идёт в кинотеатре я могу скачать его. Так как правообладатели знают заплатил бы я за фильм если бы была возможность скачать бесплатно или бы я не стал платить? А никак не знают, но требуют.

Кроме того если я скачал бесплатно, то и отчислять правообладателю нужно от этого бесплатно.

На пайретбей я раздаю игры и качают из разных стран, больше конечно из США где законодательство строже.

Несмотря на неэтичность этого налога с юридической точки зрения ( а где же святая презумпция невиновности , после покупки матрицы диска ты автоматически становишься вором) самое интересное , что на вопрос - даёт ли этот уже взятый налог юридическое право на дальнейшее перекопирование и обмен файлами через сеть , ответ - конечно же нет !

У нас в последнее время закрывают торренты , на очереди и DC .

В-общем мы как были овцами для стрижки , так и остаёмся , а право - так оно только для людей с деньгами ( большими , конечно ) !

но контент организованный (и упакованный).

Иметь его (и пользоваться) в таком виде гораздо удобнее,

нежели скачанными файлами.

Любая информация полезна лишь в том случае,

когда она систематизирована и организована.

В противном случае её обилие может превратиться

в большую помойку. Это подтверждается тем,

что часто коллекционеры MP3 даже среди пары-другой сотен

альбомов не сразу могут найти нужную вещь

(ведь возможности зрительной памяти в данном

случае не работают).

Хотя в последнее время продавцы все меньше

радуют обилием ассортимента (на прилавках

в основном попса невысокого качества),

поэтому действительно редкие и уникальные вещи приходится

искать в сетевых ресурсах.

1. запретить бесплатное скачивание и копирование произведений Киркорова

2. перенести на платные каналы прередачу кривое зеркало и подобные

3. под угрозой тюремного заключения запретить воспроизведение песен группы Стрелки в местах общественного пользования

4. сделать платным (и дорого, чтобы детям не повадно было) прослушивание радиостанции русский шансон

4. далее по списку

Призываю всех пользователей встать на защиту авторских прав отечественных исполнителей!

Легко быть законопослушным тогда, когда твоя заработная плата от 5000 USD и выше, но при этом программа стоит до 50 USD, а песенки до 1 USD, соответственно.

что и "звезда" будет считаться плагиатом, а на улице уши нужно будет затыкать, чтоб случайно бесплатно какой музыки не наслушаться . А ежели уж так жалко, что кто-то скопирует(или услышит) бесплатно их «великие» творения, (которые надо отметить, они и пихают для того, чтобы чтоб их слушали и покупали как можно больше народу), так пускай тогда песни сои в слух не поют и музыку не играют.

Ситуация по фильмам примерно такая же, прокатчики неделями торчат на кинорынках что бы впарить хоть куму то пакет фильмов, в пакете как правило один два ка...

В инете часто скачиваешь песню с красивым названием и в результате скачиваешь откровенное ...... и что за это платить деньги.

А ещё многие обжигаются на том, что отправив смс чтоб заплатить 5 гр в результате лишаешься всего, что есть на счету и к кому претензии?

Начну со второго. Как-то меня угораздило купить плазменный телевизор Pioneer. АВ потом угораздило купить DVD-плеер DV-989AVi-S Pioneer. Кто хотя-бы маленечко разбирается в технике, тот поймет, почему с тех пор я не смотрю "жатое" видео. Исключительно лицензионное на прокат или покупаю. Вот один отказ от пиратства. КАЧЕСТВО! Но.к сожалению не все могут себе в нашей стране позволить себе роскошь поиметь один диск за 200-300, а то и по более рублей. И выложить сотню тысяч на аппаратуру-тоже роскошь не для всех(опять-таки, к сожалению). Для меня, например(в связи с кризисом) стало непозволительной роскошью покупать SACD-диски по 700 и более рублей. Хотя ничего лучшего я и не слышал из музыкальных дисков. Разьве что старенькие виниловые диски, но опять-таки лицензионные(т.е. западные).Выйдите-ка на улицу и предложите простому смертному купить такой диск по такой цене. На тебя посмотрят как на идиота. А ты дай этим людям кучу бабок, аппаратуру, воспитай его на качественной музыке и ни о каком пиратстве речи...

Не любитель я заглядывать в чужой карман, да и к творчеству Антонова в свое время относился положительно, но, доложу Вам: деньги его совсем испортили. Ведь получать с каждой услышанной кем-то ноты, которую ты когда-то 75 лет назад написал (а по закону 75 лет после смерти автора его ничего не написавшие дети имеют право на получение авторских отчислений) это называется пытаться жрать и ртом, и >I