Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Скачивате ли вы музыку и кино из интернета?

Скачивате ли вы музыку и кино из интернета?
Лозунг "Information must be free" давно перестал соответствовать действительности - законодательство о правах собственности в интернете все более ужесточается, наказания становятся все более серьезными (в Швеции так и вовсе подобное скачивание запретили), на пиринговые сети ведется настоящая охота... а пользователи как скачивали фильмы и музыку, так и скачивают.
Правда, придется заметить, что и авторы с продавцами нередко перегибают - предлагая, например, заплатить за отрывок музыкальной композиции. Как тут не плюнуть и не найти совершенно бесплатный, хотя и незаконный, торрент?
Впрочем, существует и более обоснованная точка зрения противников копирайта - ведь кражи, как таковой, не совершается, происходит копирование контента, причем чаще всего - в ознакомительных целях. А понравившийся фильм или альбом, скачанный незаконно, не грех и купить потом в абсолютно легальном издании, получив за свои деньги гарантированное качество.

А сами вы скачиваете ли фильмы и музыку из Сети и считаете ли это этичным?
Источник: www.newsland.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (259)

Listner01

комментирует материал 27.02.2009 #

Ну, скачиваю. А что делать, если то, что мне надо, не купишь?

user avatar
lisinlisin

отвечает Listner01 на комментарий 28.02.2009 #

На одну яхту меньше купят!

user avatar
Rebus

отвечает lisinlisin на комментарий 04.03.2009 #

Точно!

user avatar
Epasion

отвечает Rebus на комментарий 05.03.2009 #

А тема-то провокационная. Хотя, если подходить с позиций кражи материальной собственности "шансонетов", то никакой кражи нет. Если, - с позиции их упущенной выгоды, то тоже спорно. Кто не хочет покупать диски за неадекватно назначенную цену, тот их все равно не купит, независиме от того, скачает в инете песню или нет. Да, нет и нет, он ее просто слушать не будет. Расчет здесь на то, что не скачав песню, меломан пойдет покупать ее лицензионные вариант. Да ничего подобного, он просто не будет ее слушать. Логика проста: - я пела, я трудилась, задаром не слушать! По детски все это как-то. Хотя, ведь они и есть дети. Да мы все в определенном смысле дети. Не надо только быть злыми детьми, а так все нормально.

user avatar
sotka

отвечает Epasion на комментарий 19.03.2009 #

искусство -да принадлежит народу...огромная благодарность тем , кто выложил и выкладывает материал,,, господа, мы за интернет то платим или нет?)))...согласен целиком...другое дело приходишь на концерт ..и платишь ...а тут просто слушаешь...или я не прав?

user avatar
Epasion

отвечает sotka на комментарий 19.03.2009 #

Да, конечно, прав. Но здесь особая форма человеческой деятельности. Создается впечатление, что некоторые, с позволения сказать, певцы идут на сцену именно за деньгами и ни за чем другим, что бывает видно по их низкому исполнительскому уровню. Они готовы гримасничая и закатывая глаза глодать микрофон, кривляться и ползать по сцене, лишь бы растолкав своих же соперников, получить этого заветного божка - денежку. Так разве кто из них упустит шанс взать ее и с Вас? Не поймите это как выпад против всех артистов вообще. Хочется надеяться, что не все являются таковыми.

user avatar
Valdemar_1962

отвечает sotka на комментарий 10.07.2009 #

Ну да, допустим какой-то Вася спел русскую народную песню, записал диск выпустил и ему ещё платить за то, что вы слушаете... Так можно дойти до маразма, контролировать и магни

user avatar
gerbertspb

отвечает Listner01 на комментарий 04.03.2009 #

Качать всегда
качать везде
До дней последних донца!
КАЧАТЬ!
и никаких гвоздей!
Вот лозунг мой и солнца!!!

НУ И КОМУ ТЕПЕРЬ ПРИНАДЛЕЖИТ ЭТО ПРАВО? Мне? Глупость!
Маяковскому!!!
Но закон говорит, что мне...
Глупая Дума совсем озверела...на принемав таких глупых законов...

Да и чего можно ждать от поглупевшего ЕДРа, там ведь бывшие бюрократы и администраторы из КПСС рулят...

user avatar
vibbik

отвечает Listner01 на комментарий 04.03.2009 #

Не могу понять, почему надо платить бабки звукозаписывающей компампании, чтобы она разрешила мне слушать музыку. Можно было бы понять, если бы деньги шли авторам, но сами авторы получают только несколько процентов, а компания, может грести "авторские" деньги - по новым законам еще 70 лет после смерти настоящего автора. Это даже уже не смешно. Просто идиотизм.

user avatar
Valdemar_1962

отвечает vibbik на комментарий 10.07.2009 #

Да ладно еслиб ещё качество было бы. Купиил как-то лицензионный аудио сидюк по-моему Nazareth, не подкопаешься, в юности был винил этого концерта, после того, как послушал - вернул назад и спросил - что это такое ? И с чего писали ? А там - и голограммы и т.д. и т.п. и реально выпускали по лицензиии. И за такое дерьмо ещё и платить...?

user avatar
betaboy

отвечает vibbik на комментарий 16.02.2010 #

Потому что это бизнес, как и любой другой.

Процент дохода идет авторам обязательно, и он достаточно большой и варьируется от лейбла к лейблу, автор сам в праве выбрать где он хочет выпустить свой релиз изучив условия.

Сам же лейбл несет много затрат на поддержание собственной работоспособности и раскрутку новых релизов, работа дизайнеров, маркетологов... это все не бесплатно.

К счастью проблема пиратства резко стоит только в России и Китае, отсюда такое состояние рынка, рекомендую задуматься.

user avatar
Froggy13

комментирует материал 27.02.2009 #

Вот слабо верю в существование людей, которые все-все фильмы и музыку покупают!

user avatar
bonanza

отвечает Froggy13 на комментарий 27.02.2009 #

Есть такие. Моя знакомая натуральный фетишист и предпочитает, чтобы все информационные носители были ощутимыми для тактильных рукоприкладств.

user avatar
Bereginya

отвечает Froggy13 на комментарий 28.02.2009 #

Поверь я покупаю и видео и музыку!!! Ни разу ни чего не качала из инета! И более того я заказываю даже диски через инет, ибо в продаже редко встретишь музыку которую я слушаю!

user avatar
optimistka571

отвечает Froggy13 на комментарий 06.03.2009 #

Поддерживаю. Так как несколько раз покупала и продукция была низкого качества + оказалось, что мне она совершенно не нужна. Так вот и попала на деньги.

user avatar
Valdemar_1962

отвечает Froggy13 на комментарий 10.07.2009 #

Сам видел в Москве одну подругу, купившую целую авоську лицензионников... Всё зависит от кошелька. Но хранить сотни аудиодисков - маразм, а MP3 с точки зрения западного законодательства - криминал...

user avatar
reddy

комментирует материал 27.02.2009 #

Скачиваю. Считаю этичным.

user avatar
Андрей 106162

отвечает reddy на комментарий 28.02.2009 #

А кто скажет, почему некие мыслеблуды считают это неэтичным ? Для кого это творилось ? Для глухонемых что ли ? Так для них свои протоколы познания и передачи информации есть. И визжат то кто ? Те кто не творят (действие ради процесса), а работают (процесс ради результата). А все наработанное человеком в результате есть отражение его иллюзий, псевдоценностей, заблуждений и испорченности. А произведений творцов мало, но они почему то всегда доступны, да и сами авторы признаются, что им в принципе плевать...

user avatar
vladperelov

отвечает Андрей 106162 на комментарий 28.02.2009 #

Например Павел Шумилин! Качай с его сайта его книги, передавай своим друганам и т.к. НЕЗАПРЕЩЕНО!

user avatar
Андрей 106162

отвечает vladperelov на комментарий 28.02.2009 #

Можно еще раз по-конкретней. А то как-то кодами...

user avatar
vladperelov

отвечает Андрей 106162 на комментарий 28.02.2009 #

Пожалуйста! Не жалко, получай огромное удовольствие - http://dragonbase.narod.ru/ Сайт Павла Шумилина. Специально для администрации Newsland просьба: "не удаляйте ссылку. он действительно талантливый писатель" )))

user avatar
Valdemar_1962

отвечает Андрей 106162 на комментарий 10.07.2009 #

Ну теоретически качать можно. Есть вроде бы как "для предварительного прослушивания", типа, чтоб не покупать "кота в мешке", потом нужно стирать. прослушать лицензионник перед покупкой нереально - всё запаяно нафиг, домой принесёшь и О, surprise...:))

user avatar
sila

комментирует материал 27.02.2009 #

Предоставьте мне возможность честно купить именно то, что мне надо.
И верните деньги, если разрекламированный фильм окажется фуфлом.

user avatar
alyantan

отвечает sila на комментарий 27.02.2009 #

Знаете, sila, очень правильно то, что Вы сказали!
Если я хочу купить, например печенье, то я ведь могу сначала попробовать его в гостях, или купить немного на развес. Если я покупаю машину, то могу поучаствовать в тест драйве, по крайней мере, могу в машине посидеть.
А как мне оценить, понравиться ли мне игра, фильм, или музыка? Нет, понятно, что ты покупаешь контент определенного стиля и жанра, но вдруг та же самая игра окажется элементарно некачественно сделанной?
Кроме того обидно, что при цене производства "диск+упаковка+обложка" равной, в лучшем случае, двадцатой части от общей цены, основная часть прибыли оседает не у певца или разработчика, а у толстопузого издателя, который к творчеству не имеет никакого отношения, у агентов и менеджеров, которые как глисты паразитируют на процессе раскрутки и продажи.
Потом, например, мне нужны функции программы, которые я использую 1-2 раза для бытовых целей и я не хочу и не буду использовать программу профессионально, не буду зарабатывать на ней денег, так с какого помидора я должен выкладывать за нее сотни евро?
Я еще понимаю, когда собираешь комп за три штуки баксов и покупаешь ОС за 150. Ну а если у меня бюджет офисного компа (вместе с моником) 600 баксов и ОС Vista он не тянет ни в какой сборке, а XP уже в рознице не купить даже за 150 баксов?

user avatar
Gagana

отвечает alyantan на комментарий 28.02.2009 #

Есть такая вещь как трейлер к фильму.

user avatar
corvyn

отвечает Gagana на комментарий 28.02.2009 #

Есть такая вещь, трейлер, где собрано пять-шестьть ярких кадров, а остальные два чса 35 минут мусор

user avatar
Gagana

отвечает corvyn на комментарий 28.02.2009 #

Да, так бывает. Только кто дурочку лепит? Хотите, чтобы нации халявщиков дали возможность смотреть кино в расчете, что кто-то за это заплатит? :)) Смехота.

user avatar
corvyn

отвечает Gagana на комментарий 28.02.2009 #

А вы считаете, что это только россияне... Ну что делать, если не вылезать со своего хутора, то тогда кажется, что вы самые самые. Алкаши, бездельники, халявщики... Но если оглядеться, удивитесь, мир более алкашный, халявный и бездельный..

user avatar
piton5

отвечает Gagana на комментарий 28.02.2009 #

По поводу трейлера, там как правило собранны лучшие и качественные моменты, и не факт что посмотрев весь фильм, получиш удовольствие от просмотра, да и насчет програм кто-то верно сказал, что если прогой пользуешся хорошо если раз в месяц и то не в полном объеме, так смысл платить кучу денег, да и кого называть холявщиками, мы все за интернет исправно платим

user avatar
vkhort

отвечает corvyn на комментарий 01.03.2009 #

А может задумаемся для чего вообще нужно защищать авторские права. Авторов уже столько, что любой из них будет рад, чтобы по его сценарию сняли фильм, или кто-то прочитал его книгу. Программисты пишут программы и выкладывают их в инет, только пользуйтесь.
А вот деньги за авторскую собственность хотят получать корпорации. Им нужны наши деньги.
И по этой причине до нас с вами не доходит много отличных произведений.
Так что нынешнее авторское право плохое. Оно ни для нас с вами, ни для авторов и не способствует прогрессу.
Кстати, если я что-то взял, я не пират. Пират тот, кто нарушая права автора выкладывает это в общее пользование. Хотите бороться с такими - боритесь, только научитесь их сначала находить.

user avatar
Андрей 106162

отвечает alyantan на комментарий 28.02.2009 #

А вот я не понимаю...Когда я сливаю музфайлы по трафику, то мне однозначно они дороже встают, чем диск за сотню купить. Просто сливаешь то , чего нет в забегаловках. То же самое и с фильмами. Может есть какие-то другие лазейки, когда можно и нужное слить и трафик бы на месте стоял.

user avatar
vladperelov

отвечает alyantan на комментарий 28.02.2009 #

"Я еще понимаю, когда собираешь комп за три штуки баксов и покупаешь ОС за 150. Ну а если у меня бюджет офисного компа (вместе с моником) 600 баксов и ОС Vista он не тянет ни в какой сборке, а XP уже в рознице не купить даже за 150 баксов?" Вот, в точку! Если уже купить нельзя, то почему же нельзя это скачать? Или письмо Гейтсу писать - Биллушка. ну продай старенький добрый ХР, а то твоя Vista не влазит в мой проццессор))))

user avatar
Gagana

отвечает alyantan на комментарий 28.02.2009 #

Да, безусловно, прежде чем купить килограмм колбасы, я просто обязан попробовать еще килограмм. Нет, не так. Я должен платить в кафе за еду, только если мне понравилось. Вот. Абсурд...

user avatar
yuri__k

отвечает alyantan на комментарий 30.03.2009 #

А никто не заставляет Биллу Гейтсу подарки делать

Есть Линуксов разных куча, есть Solaris от Sun

(для тех, кого открытость исходников пугает)

user avatar
alyantan

отвечает yuri__k на комментарий 30.03.2009 #

К сожалению для подавляющего большинства современных игр эти ОС не подходят.

А как не крути, большинство пользователей компьютеров, тем более, владельцев мощных компьютеров - это геймеры.

user avatar
yuri__k

отвечает alyantan на комментарий 31.03.2009 #

Для игр консоли существуют.

А если вместо надежности, защищенности,

вирусоустойчивости, быстродействия развлечения нужны -

так и плати Биллу Гейтсу, не жалко, он на таких

и расчитывает

user avatar
Valdemar_1962

отвечает yuri__k на комментарий 10.07.2009 #

Платить-то можно, вот только аппетиты у Майкрософта бешеные. Стоила бы ОС XP Pro хотя бы штуку рублей - и проблем не было бы таких.. А когда за Офис версии Про "просит

user avatar
yuri__k

отвечает Valdemar_1962 на комментарий 10.07.2009 #

Тут ведь как - а найди дешевле (пройдись по рядам).
Для себя я уже давно нашел и исключительно
Линукс пользую (Fedoa 9, 1200р за 6 DVD со всяческим софтом-
до конца жизни хватит)

user avatar
Valdemar_1962

отвечает alyantan на комментарий 10.07.2009 #

Это ещё ладно. Зачем покупать весь диск, если слушать можно лишь 1 песню ? Даже с позиции Закона о защите прав потребителя - это навязывание ненужного тебе товара. Тем паче - это не опера, состоящая из нескольких частей - там нет никакой логической и смысловой связи между композициями, кроме надписи на обложке...

user avatar
yuri__k

отвечает Valdemar_1962 на комментарий 10.07.2009 #

Нет! Ибо автор выпускает не песню, а именно альбом (диск)
В магазине никто не продаст только хлебную корочку,
если она дажн милее всего.

user avatar
livansky_kedr

комментирует материал 27.02.2009 #

Скачиваю и считаю этичным. Да и вообще, сродни тому, как если бы размышлять над тем, этично ли поднимать найденный на улице кошелек. Лежит - значит можно брать.

user avatar
miladyad

комментирует материал 27.02.2009 #

Скачиваю. Это, наверное, плохо, но вполне этично.

user avatar
Жора

отвечает miladyad на комментарий 01.03.2009 #

И не плохо, и вполне этично! Наши менты не ищут угнанную у меня машину, тех, кто дачу у меня ограбил. Посоветовали мне меньше смотреть телевизор , особенно сериалы про ментов. Но зато в едином порыве встали на защиту интелликуальной собственности, в основном граждан другого государства. Кто платит, тот и заказывает музыку. В конце концов, у нас рыночные отношения, если они до сих пор производят что то, значит им это выгодно.

user avatar
Krokodil68

отвечает Жора на комментарий 05.03.2009 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
fon_vizin

отвечает Krokodil68 на комментарий 05.03.2009 #

Зато я в теме, но иногда по другую сторону баррикад.
Характерный пример ХОРОШЕЙ правильной работы ПРАВИЛЬНЫХ людей, пусть и бывших цветных - нахождение ЛЮБОЙ вещи в городе миллионнике за несколько часов.
При угонах авто - машину НИКТО НИКОГДА НЕ ПОВЕЗЕТ ЧЕРЕЗ ПОСТЫ на том же МКАДЕ. Ее будут держать на стоянках, в бидонвильных гаражах пока не договорятся с цветными и не сделают документы. Это один- два дня.
Украли скорее всего чурки. Это их бизнес. Не надо НИЧЕГО искать. Надо просто взять дома тепленькую чурку ( из уже ясно какой бригады) и вывезти куда нибудь за Волоколамск в багажнике. Расскажет все - а потом его надо валить.
Вот только не надо говорить о том что это НЕ ВАШ метод итп итд. При определенных обстоятельствах в одном крупном городе в черноземье - правильные люди - кстати бывшие менты - нашли и фуры в деревнях и демонов - за ДВА часа.
Могут менты, могут все. Но - не хотят бесплатно.
Если нужны наркотики - у кого лучше всего купить ? У ментов.
Если нужно оружие - у ментов.
Кто крышует и проституток и автомобильных воров ? - МЕНТЫ.
Вопрос то в другом - цветной который РАБОТАЕТ как надо - на земле, обычно один, два и если на него не вывели знакомые - то никто не поможет - потому что "работать" будут другие.
Остальные то что делают ? НИЧЕГО. Квартиры покупают по 600 квадратов и ремонты по миллиону грина делают.

user avatar
Сибиряк2009

отвечает Krokodil68 на комментарий 15.03.2009 #

Это не поиск,а породия поиска и прикрытие для оборотней.

user avatar
Krokodil68

отвечает Сибиряк2009 на комментарий 16.03.2009 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
Сибиряк2009

отвечает Krokodil68 на комментарий 16.03.2009 #

Вам факты нужны7Возьмите любую статистику!Посмотрите о чем идут передачи,Когда вдруг разоблочают банду,кто из них делает выводы? А схемы похищеня одни и те же.Причем сдесь все подразделения УР?У них же все по отчетам все отлично ,они же выполняют все инструкции.И почему они радетели,не внесут предложения?Я не считаю за предложение,такие как о дружинниках.И скажите почему на междугородних трассах,есть участки где нет преступников?А настоящий поиск-это ноги,это взаимодействие всех подразделений МВД,это применение технологий.И почему мы должны радоваться,когда попадаем на честного?Это,что лотерея?Поэтому не нужно прикрываться честными.они везде есть.А вот хреновые законы и инструкции любому честному перекроют воздух,что и происходит.И не нужно умничать,мол какое общество,такая и милиция.Для меня всегда существовало разделение.Человек в форме применяя свои знание,раскрывает преступление это милиционер,а другой который просто тупо выбивает,по принципу мол все в чем то виноваты, то это мент поганый.О милиционерах,даже зеки смотрят фильмы с удовольствием,забывая,что они зэки!А сейчас рядовому менту п....р,что перед ним пенсионер офицер МВД.

user avatar
Сибиряк2009

отвечает Krokodil68 на комментарий 17.03.2009 #

Вам очевидно жаль,что большая часть жизни потрачена впустую,И Вы поэтому стараетесь грудью прикрыть чиновников,чьи инструкции Вы выполняли.Вся страна оделась в решетки и спряталась за железными дверями,а Вы говорите что кто то меня обидел.А прежде чем оборотня принять на работу,было отсеяно несколько хороших людей и причем в данном случае общество,еслив человек идет в милицию,чтобы грабить,а система это позволяет.Вместо того, раз он недостоин то нечего иму там делать.А насчет отчетов,я имел ввиду,что подменили настояший порядок,бумажным порядком.А пенсионеров я взял из жизни своих знакомых,и некоторые из них дошли до того,что вынуждены были учавствовать в телевизионных передачах от без исходности добится правды,за которую они отдали свои лучшие годы жизни.А если вы были настоящим опером и незнаете,что такое ноги,то увы не говоря о взаимодействии всех служб(то напишите нынешнему министру МВД,что он не прав,а не мне,хотя я с его предложением согласен).Я только в одном с Вами согласен,что у нас нет пока независимых СМИ.И даже больше СМИ являются мошнейшим оружием власти,а там где оно попало в частные руки,то его выстрелы так же губительны,только вот в чьих интересах.

user avatar
Сибиряк2009

отвечает Krokodil68 на комментарий 17.03.2009 #

Ув.krokodil68,возможно Вы и правы.Но Вы сами и утверждаете,что инструкции не изменились,а мы сейчас живем уже в другой стране .А кто идет в милицию,меня не интересует.Меня больше волнует результат их работы
(не бумажный конечно).А вы утверждаете,что по этим инструкциям все делается правильно и чтобы я не возмущался.К примеру,я не буду возмушатся,если у меня для отчета будут проверять документы хоть десять раз.Но раз это уже не помогает,не хватит ли тупить.И остальное в том же духе.

user avatar
dkraev

отвечает Krokodil68 на комментарий 27.03.2009 #

Крутое обсуждение... Да чтобы милиция не воровала и не было коррупции - платить надо ментам нашим нормальные деньги.



Чтобы он и семью содержать мог и отдохнуть нормально (в хорошем смысле). А то платят копейки, а требуют...

user avatar
Сибиряк2009

отвечает Krokodil68 на комментарий 11.07.2009 #

Ув.krokodil68,Вы говорите причем тут система,но если в этой системе существует порядок или правила,по которым опредиляют эфективность Вашей работы.То какой бы Вы хороший не были,оценка Вашего труда будет зависеть от устава.Сегодня я убедился в своей правоте.Так как рыбачяя,имел неосторожность подняться в гору где находилось кафе,а там уважаемая милиция дежурила на а/м, возможно под прикрытием досмотра за порядком.Но почемуто я испытал на себе,что это было просто для выполнения плана вытрезвителя по сбору денег и отчета экипажа о своей деятельности.Не буду расказывать все подробности,а то получится,что я в чем-то виноват и оправдываюсь.Так как трезвому или нормальному человеку,гражданину оставили только одну возможность доказывать это-это только суд.А в нашем государстве и с нашим менталитетом это абсурд.Учитывая всю отработанную цепочку,лишающую человека защищаться.

user avatar
Сибиряк2009

отвечает Valdemar_1962 на комментарий 11.07.2009 #

Этот способ из сотни,которые есть у чиновников на вооружении.К примеру если маленький,ну очень маленький чиновник имеет свою фирму или его родня,то поверте у него столько способов усложнить или угробить Вашу жизнь.

user avatar
jurfer

комментирует материал 27.02.2009 #

Я бы с удовольствием это делал, но не умею. Может быть кто-нибудь поделится опытом?

user avatar
R-Club

комментирует материал 28.02.2009 #

Написание музыки, такая же игра, как сборка пазла. При чем играем только для реализации себя...Мне лично пофигу, кто и как будет слушать мою музыку - за деньги или нет. Качаю блюрэй - в официале дорогое удовольствие, а музыка...Ее тоннами носят и без инета...

user avatar
Игорь 071

комментирует материал 28.02.2009 #

Интересная постановка вопроса. Этично или неэтично. Попробую объяснить свою личную позицию. Все мы пользуемся интернетом и, естественно, не забесплатно. В сети я нахожу интересующую меня информацию, будь то прогноз погоды, расписание поездов или текст книги или музыкальную запись. И меня меньше всего волнует проблема-каким образом это информация попала в сеть. И, также, у меня нет никакого желания искать владельца информации, что бы заплатить ему за то, что я с нею ознакомился. Ведь то, что "выложено" в сеть по определению бесплатно, во всяком случае для пользователя. Другое дело, если за материал муз.запись, видеофильм, программу, языковые курсы и др. мне предлагают заплатить. Т.е. здесь имеется в наличии владелец этого материала и он диктует правила пользования этим материалом и здесь мне нечего возразить. А вот законно или незаконно он торгует-опять же не моя проблема. Интернет дело не бесплатное и для меня, и для владельцев сайтов, рекламодателей, связистов и пр. и пр.. То есть, интернет такое же коммерческое предприятие, как киоск "Роспечати". И если в киоске продается контрофактная продукция, то он разбирается с милицией и правообладателем. В нашем случае, правообладатель пусть разбирается с владельцем сайта, а моя совесть пусть спит спокойно.

user avatar
AlexClaus

комментирует материал 28.02.2009 #

Скачиваю, и не покупаю вообще эти гавенные диски....
Из 25 треков на лицензионном диске слушаю только 2-3(и за какаким мне платить такие деньги... А?)

А вообще не считаю это незаконным, так как это выкладывают не сами владельцы сайта а такие же пользователи как и я.... Тоесть ХОСТ выполняет роль той же флэшки, которая лежит у меня на столе возле кампутера, имхо, бред...
А получает деньги отнюдь не за тот же самый контент, а за рекламу и другие свои сервисы....
Пример jtune.ru

user avatar
yury.gubanov

комментирует материал 28.02.2009 #

Учителя, врачи, Люди культуры - не просто люди, а те кто жертвуют себя народу, во имя высшего. Если для них это лишь бизнес, то они не те, за кого себя выдают, а значит нет сострадания к их "убыткам". В самом деле, разве это наше дело помогать им высасывать деньги у нас из кармана? Они живут не хуже нас с вами. Так о чем беспокоимся? Если кто нибудь заболел благородством и справедливостью, пусть помогают сиротам и инвалидам.

user avatar
спайдер

комментирует материал 28.02.2009 #

по - моему находясь в инете (и оплачивая его) я автоматически получаю право на все, что там есть. Если автор того или иного произведения предлагает мне его дополнительно скачать за деньги, это его право, Поэтому, для того чтоб узнать нужно ли мне то или это будет в дальнейшем, смело скачаю без зазрения совести.

user avatar
Сибиряк2009

отвечает спайдер на комментарий 15.03.2009 #

Вы правы,а еше авторам не мешало бы нам приплачивать за рекламу их песен.А понравившиеся мы на добровольной основе можем отблагодарить или они могут предложить разного вида конкурсы и т.д.Тоесть это нужно обсуждать.
А то чиновники-извращенцы на своем бульдозере влезли в высокие технологии.А как до дела касается,например телевидение где не только воруют авторские права,а и воруют наше время.Хочеш посмотреть фильм за 1час,а сидеть вынуждают-2ч.В место того,чтобы рекламму гнать по отдельному каналу.То ?

user avatar
Лешик

комментирует материал 28.02.2009 #

Мне непонятно, почему сделанную деталь можно продать один раз, а песенку - продавать до второго пришествия. Она чем-то нужнее и лучше?

user avatar
Gagana

отвечает Лешик на комментарий 28.02.2009 #

А что тут непонятного? Для сделанной детали продают КАЖДУЮ копию этой детали отдельно. С песней то же самое

user avatar
Лешик

отвечает Gagana на комментарий 28.02.2009 #

Нет. Сделавший деталь получает деньги один раз, а не стрижет купоны длительное время.

user avatar
Gagana

отвечает Лешик на комментарий 28.02.2009 #

Нет, не один раз. Он получает гонорар с каждой партиии. При этом у каждого конкретного экземпляра одновременно может быть не более одного владельца.

user avatar
Лешик

отвечает Gagana на комментарий 28.02.2009 #

Да ну? то-то у нас инженеры так замечательно живут :))) Особенно по сравнению с господами зверевыми... Ладно, я не собираюсь вам ничего доказывать."Тритатушки тритата" вам важнее нормальной работы, производства - так важнее. Лишь бы в радость.

user avatar
Gagana

отвечает Лешик на комментарий 28.02.2009 #

Вы никогда не слышали о патентах на научные и технические изобретения?

user avatar
Лешик

отвечает Gagana на комментарий 28.02.2009 #

Вы серьезно приравниваете среднестатистическую типовую попсу к изобретению? я восхищен.А вы в курсе, что в штатовских патентных бюро, как правило, русский сектор вообще не проверяют? за З.Е. не скажу - не работал там. Факел просвещения мне мальчик показал.
Короче, повторюсь: лишь бы в радость.

user avatar
Scavenger

отвечает Лешик на комментарий 05.03.2009 #

ну, если так, то можно и дорассуждаться и до "насколько три каменщика полезнее одного поэта"

user avatar
Лешик

отвечает Scavenger на комментарий 05.03.2009 #

Это вы сказали, а не я.
Впрочем, если хотите, все же, про каменщиков - ради бога. Про поэзию - нет, про попсу - несомненно. Извините, если обидел.
Зверев, что ли, поэт? Он парикмахер с перетянутой физиономией.
Это его дело, конечно, но до поэта ему, как пешком до Веги. Да и другим попсистам тоже. Еще в роке есть поэты, а их я и не упоминал :)))

user avatar
Scavenger

отвечает Лешик на комментарий 05.03.2009 #

мне показалоь изначально что под "тритатушкитритата" подразумевается любая творческая деятельность, перечитал еще раз - извините, был неправ. :-)

user avatar
princessa_fe

отвечает Gagana на комментарий 28.02.2009 #

насколько поняла из вашей полемики, Вы с Лешиком говорите о разных вещах: имелась в виду каждая выточенная/отштампованная деталь, на которую ушло Н-ное количество материала, времени и сил, а не изобретенная технология её изготовления

user avatar
Gagana

отвечает princessa_fe на комментарий 28.02.2009 #

Может и так. Однако, если патентуется технология, то использование этой технологии определяется договором между владельцем технологии и потребителем технологии. В том числе, может быть и поштучная оплата.

user avatar
princessa_fe

отвечает Gagana на комментарий 28.02.2009 #

потребитель технологии - это посредник между автором и покупателем, правильно я Вас поняла? в таком случае, посредник получает сокращение затрат (возможность увеличить свою прибыль, не изменяя конечной цены), таким образом, % автору должен оплатить не покупатель, а именно этот посредник, так? в случае если автор предлагает "улучшить качество" (как нам сообщает реклама "теперь ЕЩЁ лучше! в N раз мощнее, надежнее и т.д."), должен ли Я, конечный потребитель, платить больше за тот же товар? я имею право выбирать: нужна ли мне лучшая характеристика, чем у меня была, а поэтому я готова рассмотреть отличия двух вариантов одного товара (моделей). Впрочем, я отвлеклась....простите

user avatar
Gagana

отвечает princessa_fe на комментарий 28.02.2009 #

У Вас есть следующие пресуппозиции, с которыми я не согласен"

1) посредник получает сокращение затрат
2) сокращение затрат = возможность увеличить свою прибыль, не изменяя конечной цены
3) посредник получает сокращение затрат => автору должен оплатить не покупатель, а именно этот посредник

user avatar
Kk Pp

отвечает Gagana на комментарий 03.03.2009 #

Так пусть автор и патентует ТЕХНОЛОГИЮ, то есть СПОСОБ создания произведений. Вот если кто-то стащит его сюжет или стиль и начнет в печати наворачивать свои "домыслы на тему", это будет нарушением. А скопировать в сети -- так настоящий автор должен радоваться, что его читают. Если деньги нужны -- пусть сделает свой сайт с платным доступом... по божеской цене

no avatar
yurlis

комментирует материал 28.02.2009 #

Здесь имеет место "неправильная" постановка вопроса? Намёк на нарушение права интеллектуальной собственности и грубо говоря воровство?
(на эту тему уже был блог "Прогресс возможен лишь при отказе от интеллектуальной собственности?" http://www.newsland.ru/News/Detail/id/332252/cat/42/ )
и попытка переложить "грехи" крупных интернет ресурсов на плечи так сказать "трудового" народа..? т.е. нас - пользователей? Кто на ЭТОМ ЗАРАБАТЫВАЕТ тот и должен нести ответственность!? а всё остальное "от лукавого".. т.е. по сути демагогия.. как можно лицемерить на тему этики с рядовым пользователем который тратит весьма приличные деньги за пользование собственно самим интернетом?( и ничего на нём не зарабатывает..?) в то время как крупные интернет ресурсы зарабатывают на рекламе только по официальным данным миллионы!? Вот пусть ОНИ и ПЛАТЯТ! а не ищут крайних вроде нас с вами..?? То же мне "Грешников" нашли.. блин...

user avatar
RAZ

комментирует материал 28.02.2009 #

Здесь уже был вопрос: "Является ли воровством скачивание в сети?" Данный опрос - немного перефразирован - воровство заменено словом "этика". Главное слово всё же "СЕТЬ". Дело в том, что одни люди создали виртуальную среду, а другие пытаются на эту среду перенести законы внешнего (по отношению к сети) общества. Однако, если некий закон, созданный во внешнем мире (как то "авторское право") был всего-навсего мыльным пузырем, завуалированным под нечто незыблемое и фундаментальное, то в виртуальном мире шелуха "красивых" этикеток, украшенных печатями и подписями просто исчезает. Мыльный пузырь лопнул и "идея лошади" становится доступной каждому. Если ты являешься обладателем, ну к примеру, произведения искусства - держи его дома и никому не показывай, ни у кого нет права запретить тебе делать это - И ТОЛЬКО ТАК НАДО ТРАКТОВАТЬ ЗАКОН СОБСТВЕННОСТИ. Если ты решил показать кому-либо своё сокровище - прощай собственность. А если ты положил сокровище в нет - это почти то же самое, что ты от собственности отказался. Никакие "бирки" подтверждающие твое эксклюзивное право на свалке не действуют (этично ли копаться на свалке?), никакие замки не сохранят выброшенную ценность. Нет анонимен; он развивается; каждый (многие) пытается наполнить его сокровищами (что-то типа жемчуга в раковине, этично ли добывать жемчуг?), снабжёнными хитрыми замками - и покуда он такой, он будет привлекать нас. А эти, которые извне, ведут себя словно персонаж песни "Заклинание" А. Галича "...это Черное вздорное подлое позволяет себе чересчур..."

user avatar
germanych

комментирует материал 28.02.2009 #

Я пенсионер, при пенсии в 4500 рублей , 470 руб.ежемесячно отдаю провайдеру! Почти всю зиму коротаю время у монитора и день пролетает не заметно. Фильмы,конечно ,скачиваю,но они в большинстве своём сейчас неинтересны и редкий фильм досмотрю до конца.От американских уже блевать хочется.Вот сейчас документалистика стала интересная,т.к. начали после драки кулаками махать и материалы из архивов вынимать,смотрю на одном дыхании.советую и другим посмотреть: "Десять негритят Никиты Хрущёва,"Хозяин золотых пляжей" ,да и много других. Если есть выход у видиокарты(у меня есть)можно изображение перевести на экран телевизора. И смотришь без рекламы,ну если и качество не очень-то но суть сюжета всё-таки схвачена и понятна. А что касается контрафакта,то правильно,здесь сказали,не там деньги и не с тех надо собирать,а с посредников и коммерсантов,которые обирают авторов как липку и наживают миллионные сосотяния сами ничего не создав и это непонятно,и почему власти опять ищут козлов не в той степи.А запретят в интернете,да сейчас уже многие порталы начинают деньги собирать за услуги и что? Придётся распрощаться с интернетом и с музыкой его,достанем с чердаков старые патефоны с иголками и пластинками будем слушать прежнюю музыку. Как моя покойная мама говорила: Испугали ежа голой жопой!

user avatar
russsack

комментирует материал 28.02.2009 #

Да если бы народ не качал не было бы ни MP3 ни DivX ни mp4 ни XP ни VISTA
вообще ничего бы не было!!!!

user avatar
Sad Nation*DoBeRmaN

комментирует материал 28.02.2009 #

скачиваю и буду скачивать!за лицензии по 500 рублей отдавать это хамство И ИМЕЕНО ТАКИЕ ЦЕНЫ НЕ ЭТИЧНЫ.

user avatar
corvyn

комментирует материал 28.02.2009 #

Постановка вопроса вообще некорректна...
Во-первых, все, что моздано при СССР-не может иметь никаих прав, если это не коммерция, да и права только у государства... И ни у кого более...
Что касаетсяпоющих трусов, так не будет этого, кто их знать-то будет...Да и за что платить, за фанеру, компьютер, караоке? А если так озабочены аавторскими правами, так на каком основании, например, пересывают конспекты ученики, копируют контррольные работы, на каком основании авторы сборников !много тысяч сочинений" их продают. ОНи сами сочинения написали... Хнаете, все можно довести до маразма. Кстати, и кризис от того, в определенной степени, что западный мир совсем потерял реальности. За что простите миллионные гонорарызвездам в американских фильмах, что они там такое делают, что можно отнести к нетоеному и гениальному... Скажите куда и как платят эти дискотекари, которые сами ниченго не могут, но уродую старые советские песни..
Потому этично. Все этично. Качал и качать буду.Какое мне дело до всех до вас....а вам до меня». Давно в фильме «Последний дюйм» звучала эта песня. Еще в 1958 году. Какое мне дело до кандидата в финансовые покойники,очередную проститутку с "Фабрики звезд", что сама теперь вынуждена на взятом в лизинг «Лексусе» отправляться на базар? Видел своими глазами.И что ж теперь, мне плакать, что на страницах, сверкающих лаком, я не вижу чванливых рыл с тусовок новой знати и их «спутниц»? Вау, тоже мне, потеря. Качал и дальше буду. Мне рыдать, что потеряли возможность петь свои три строчки под фанеры 200-300 сереньких конвейерных певцов и певичек... Наплевать. Платить можно за бриллиант, а стекляшки на улице и так валяются

user avatar
stalenk1

комментирует материал 28.02.2009 #

А что, в интернете ВСЁ этично? И порно тоже.

user avatar
Mymric

отвечает stalenk1 на комментарий 28.02.2009 #

А что неэтичного в порно?
Не нравится - не смотрите.

user avatar
Игорь 071

отвечает Mymric на комментарий 01.03.2009 #

Вот с порнухой-то как раз никаких проблем. Она практически вся платная. И то, что за нее деньги берут вполне справедливо. ...ди "за так" не дают и не работают.

user avatar
ловчий

комментирует материал 28.02.2009 #

Добросовестное использование (авторское право) Без согласия автора и без выплаты вознаграждения
1. Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:(в редакции Федерального закона от 20 июля 2004 г. № 72-ФЗ)
Скачивая для себя фильм или музыку я никак не ущемляю автора. Если бы я на этом деньги делал- согласен, нужно отстегнуть процент. Если б говорил, что я автор- был бы неправ. А так- всё нормально, всё этично.

user avatar
adams99

комментирует материал 28.02.2009 #

...У НАС пытаются давить на то... что наши цены соответствуют общемировым...- это все фуфло... НАШИ зарплаты в 5 - 10 раз ниже общемировых ..- я много раз покупал диски за границей в США.. в Англии... ТАМ я могу набрать кучу дисков в магазине.. все это дело дома прослушать... ( а может и скопировать ) и вернуть все обратно в магазин.. сказав - что диски - отстойные... ТО ЕСТЬ прежде чем что то купить я имею право попробовать товар... У нас в магазинах АШАН постоянно можно услышать- - граждане не нарушайте упаковку товара.. - а если ты не дай бог что то начнешь жевать- - то сразу подбежит охранник и потащит тебя к кассе ... - ЭТО у нас... в любой другой - НОРМАЛЬНОЙ стране можно ходить по магазину и есть.. пробовать любые продукты.. хоть в упаковке.. хоть без.. Покупатель имеет право пробовать и знать.. что он покупает... Это все заложенно в стоимость товаров.... ПО ЭТОМУ пока наши ...продавцы... не научатся ценить и уважать покупателя..- за его собственные деньги... считаю что мы и так сильно переплачиваем за то. что НАМ впаривают .. в том числе и за музыку. Качайте и не думайте за - все уже заплочено.

user avatar
princessa_fe

отвечает adams99 на комментарий 28.02.2009 #

ну зачем же упаковку нарушать? можно на дегустации попробовать; а если в отношении музыки/фильмов - так послушать/посмотреть не отходя от кассы, так сказать, на пробном экземпляре, у нас в муз.магазине плееры висят с экраном и, кстати, вскрыть можно любой диск

user avatar
kerylen

комментирует материал 28.02.2009 #

Не этично это. Я знаю только одно этичное место. "А на кладбище всё ЭТИЧНЕНЬКО аморалки нигде не видать. Всё пристойненько. Всё достйненько. С кем положат, с тем будешь лежать" В. Высоцкий

user avatar
niksheblod

отвечает kerylen на комментарий 02.03.2009 #

"А на кладбище всё ЭТИЧНЕНЬКО аморалки нигде не видать. Всё пристойненько. Всё достйненько. С кем положат, с тем будешь лежать" В. Высоцкий------Достойный ответ на поставленный вопрос...

user avatar
vladperelov

комментирует материал 28.02.2009 #

Надо разрешить бесплатно скачивать музыку и фильмы в интернете (и соответственно разрешить их бесплатно размещать) в определенном качестве, - или 50% от произведения - если качество сопоставимое с выпускаемом на дисках произведенных для реализации официально, или полностью в 100% формате но с худшим качеством. Захочешь послушать или посмотреть произведение, то бишь ознакомиться с ним, скачаешь, послушаешь, если понравилось, пойдешь и купишь в коллекцию домашнюю. но уже с высоким качеством записи. И это прежде всего зависит от воли самих правообладателей. А то например пошел посмотреть в кинотеатр "Обитаемый остров" и понял, что что обгадить идею Стругацких можно и вломив 100 млн баксов. А посмотрел бы, скачав его из инета, никогда бы в жизни не потратил бы свои кровные на такое Г..
Пример: Павел Шумилин, звезда и гуру фантастического романа, кстати развивает идеи Стругацких в своих произведениях, так вот разрешает качать свои книги прямо со своего сайта, причем бесплатно. Но я бы с удовольствием купил все его книги и в твердом переплете, потому что это стоящая вещь, которую можно перечитывать и перечитывать. А все эти анонсы и трейлеры, это завлекаловка для лохов.

user avatar
jktum

отвечает vladperelov на комментарий 28.02.2009 #

Некоторые так и делают(Radiohead) Выложили альбом, оплата по желанию, качество среднее, позже этот альбом появился в продаже, за деньги и качество было выше и треков больше.

user avatar
vladperelov

отвечает jktum на комментарий 28.02.2009 #

Верно! Нашим сочинителям, исполнителям и правообладателям надо бы иметь свои сайты, где можно было бы скачать абсолютно бесплатно в "плохом качестве" любой альбом или песню. или фильм - бесплатно. И если человеку это понравилось- бы, дать возможность заказать по почте "произведение", или предоставить за небольшую плату скачать в любом качестве, начиная от качества DVD 4.7 до блюрэя - соответственно за разные деньги. Да еще привязать к такому сайту форум или блог, с возможностью обсуждения - и польза была бы, мнения беспринципные, не подхалимские послушали бы от народа, может потом, прислушиваясь, что нибудь и достойное "Оскара" или "Грэмми" создавали.

user avatar
Игорь 071

отвечает vladperelov на комментарий 01.03.2009 #

В корне с Вами не согласен. Почему мы должны СПРАШИВАТЬ У КОГО-ТО РАЗРЕШЕНИЯ Почему нам должны ставить какие-то условия То, что выложено в сети бесплатно , то оно и должно быть бесплатно, безо всяких условий. Тем более, если без коммерческого использования. Если за право что-то скачать надо платить-то плати или не скачивай.

user avatar
afed1

отвечает vladperelov на комментарий 03.03.2009 #

Я тоже очень люблю книги "в твердом переплете", да и вообще "живьём", но цена-то 70-350 р. А в инете файл rtf 150-100 Кб могу даже с телефона качнуть...

user avatar
nado_hto

комментирует материал 28.02.2009 #

Скачиваю!
С Огромным удовольствием.
Мною уже было внесено какое-то кол-во "денежных средств" и в сам "интернет" и вообще в возможность туда попасть( в смысле- комп- хотябы. да и тотже "звук"(- 5.1 напр)...)
Жадность - не самое лучшее человеческое...
:)
Но "их"( жадин) - НеМало . Так- что пущай "платит"- тот, кто считает это "нужным".
ЗЫ:
Музыка - БесЦЕННА!
( как впрочем и "Стоящий" фильм)

user avatar
Escort

комментирует материал 28.02.2009 #

Скачиваю. А где я ещё найду любимый мной блюз?
Это не Дебилан, в киоске не купишь.

user avatar
Bereginya

комментирует материал 28.02.2009 #

Нет нет и еще раз нет! Те кто скачивет, уподобляется бомжам на свалке!

user avatar
princessa_fe

отвечает Bereginya на комментарий 28.02.2009 #

если мне нравится, например, литературное произведение, и я готова его читать и перечитывать, то мне удобнее его приобрести в переплете, а не в электронном виде; если мне нравится исполнитель (певец/актер и т.д.) и его творчество, я куплю его лицензионный диск, схожу на концерт/театр/кино - и это всё независимо от того, есть это в сети или нет. если же мне хочется просто ознакомиться с "творением" нового для меня автора, то ему же и выгодно мне предоставить это творение, хотя бы в сети (на данное время это, наверное, самое большое скопление потенциальных покупателей), и если оно СТОЯЩЕЕ, то автору не стоит опасаться падения продаж своего "товара" в магазинах. на каждого продавца есть свой покупатель.

user avatar
bulut

комментирует материал 28.02.2009 #

берете ли вы книги в библиотеке и считаете ли это этичным)

user avatar
Asaam

отвечает bulut на комментарий 28.02.2009 #

Если это творчество то дари, если товар то продавай, но не называй творчеством а называй товаром, а себя товаропроизводителем. И плати людям дающим тебе вдохновение.

user avatar
Neophyte

комментирует материал 01.03.2009 #

То, что качается из Интернета, - информация. Информация, кроме количества, характеризуется ценностью. Ценной является редкая и незаменимая информация. Именно поэтому дорого стоят старинные вещи: они не функциональны, но редки. Именно поэтому ценные секреты охраняют: чем шире круг обладателей секрета, тем ниже его ценность. Чем больше человек носят брюки в полоску, тем меньше шанс прослыть модником, нацепив такие же.

Что пытается продать нам обладатель прав на музыку или фильм? Не обычный товар, ибо продажа не уменьшает его количество у продавца. Поэтому, очевидно, плата взимается не за количество потребляемой информации. Может быть, за ее ценность? Но с каждой следующей проданной копией эта информация становится все менее ценной, все менее уникальной - а цена-то не меняется! Когда тираж становится массовым, ценность каждой отдельной копии падает почти до нуля - а правообладатель пытается содрать с меня как за товар штучной работы. Поэтому я, скачивая широко распространенную музыку или фильм, никаких угрызений совести не испытываю.

user avatar
dieman7ich

комментирует материал 01.03.2009 #

тю. скачивал и буду скачивать. мы все скачиваем и скачиваем, а актеры и музыканты от это нищими-то не становятся.

user avatar
arseniy66

комментирует материал 01.03.2009 #

Если бы была такая ситуация как в нормальных странах, то мы бы ни куда не делись, а делали всё по закону.Но ведь у нас за лицензионную продукцию ломят такую цену, что только полный идиот или тот у кого денег как у дурака махорки(а таких сравнительно не много) будет это покупать. Бардак он и есть бардак!

user avatar
Игорь 071

отвечает arseniy66 на комментарий 01.03.2009 #

Дело не в деньгах, не в том какие доходы у авторов и дилеров. Дело в принципе -все, что в сети в открытом доступе-это библиотека. И относиться к этому надо как посещение библиотеки на эл. носителях не выходя из дома.

user avatar
Наталья Sobina

отвечает Игорь 071 на комментарий 01.03.2009 #

именно поэтому есть столько серверов где нельзя или трудно скачать, а можно послушать и захапать себе на страницу. вот это библиотека точно. еще бы лекции так ;)

user avatar
PitAlex

комментирует материал 01.03.2009 #

Любую идею, закон или даже вещь можно довести до маразма. Как считаю маразмом тот факт, что владелец допустим кафе или другого заведения должен платить в какой-то фонд авторских прав, если в заведении работает магнитофон и даже включен телевизор, где исполняет песню какой-либо Филипп Пиндосович. Кроме шуток, ездят тётеньки и размахивая "Законом о защите авторских прав", требуют уплату. Причем немалую. Объясняют это тем, что владелец привлекает музыкой дополнительных посетителей и получает дополнительный доход. То же самое и в интернете. Считаю неэтичным требовать какую-либо оплату за то, что размещено в сети. Кроме вещей, которые изготавливаются, либо исполняются по Вашему персональному заказу. Ну за исключением, может быть программного обеспечения. И то - большой вопрос...

user avatar
Valdemar_1962

отвечает PitAlex на комментарий 10.07.2009 #

Дак самое главное, что этот "Пиндосович" сам делает русскоязычные римейки известных зарубежных печен с обгаженным прущим голубизной переводом, не спрашивая у них разрешения, а Вы ещё за это должны платить деньги в качестве компенсаций зарубежным авторам. Прикольно..

user avatar
discontia.ru

комментирует материал 01.03.2009 #

Я считаю неэтичным, продавать за деньги откровенное гавно, за последний год полтара , когда я сначала скачивал, просматривал, было от силы два фильма которые можно было бы посмотреть в кинотеатре и купить их на двд, т.е. за то, за что хотелось бы заплатить не только потраченным временем, но и реальные деньги.

user avatar
martinika

комментирует материал 01.03.2009 #

Скачиваю, и буду продолжать..... а еще буду покупать диски ДВД со сбрниками фильмов (по 7-10 шт. на одном диске..)

user avatar
Valery17

комментирует материал 01.03.2009 #

А если некоторым уродам придет в голову мысль "прихватизировать", скажем, воздух, опрос будет на тему: "Дышители ли Вы и считаете ли это этичным?"
Некоторые вот действительно разворовывают и гонят за границу нефть, лес и т.д. и т.п. , часть которых принадлежит каждому из нас и почему-то эти в принципе уголовные преступления против всего НАРОДА РОССИИ не только не считаются "неэтичными", но и приносят немаленькие деньги ворующим, но об этом вот как-то скромненько умалчивается, а за скачанную из сети песню - да, надо сажать, дебилизм власть имущих не знает границ !!!

user avatar
DeerSlayer

комментирует материал 01.03.2009 #

Принцип Сети - ВСЁ и для ВСЕХ должно быть БЕСПЛАТНО. Исключение составляет тот случай, когда кто-то что-то сделал специально и исключительно для меня. В этом случае я плачу за работу. К примеру - я заказал разработчику некий уникальный софт, который подходит только мне и никому больше без доработки не подойдет. Такая услуга должна быть оплачена. Что же до музыки, фильмов и книг - я не люблю ходить на концерты и в кинотеатры. Легальные диски с теми же фильмами - так же не покупаю. Не из-за жадности, а из-за цензуры. Пример - старенький фильм "Харли Девидсон и Мальборо мэн". Посмотрел на легальном диске - полный бред. Третьесортный боевик. Потому что в оригинале - там сплошной матерный юмор. Матюги порезали - остался ноль. Поэтому скачиваю фильмы и музыку в сети. Все равно 99% дохода производители получают от кинопроката и концертов.

user avatar
yuri__k

отвечает DeerSlayer на комментарий 30.03.2009 #

Это кто такой принцип установил?

А почему провайдеры/опараторы/хостеры должны тратить

свои денежки на чужую халяву?



Любая услуга должна быть платной, иначе -

вперед в коммунизм!

user avatar
Наталья Sobina

комментирует материал 01.03.2009 #

ну я думаю в наше время это и круто и естественно - скачивать. хотя бы часть. а то пока соберешься и тд.. любимого исполнителя - приятно иметь альбом у себя, к тому же закачаешься если много... я не фанат скачиваний, 50/50, к тому же это опасно хмы

user avatar
Игорь 071

отвечает Наталья Sobina на комментарий 02.03.2009 #

Наташа! Тут дело принципа. Этично-или неэтично, платить-или не платить. Это главное. А как часто, в каком количестве скачиваете--это не имеет никакого значения. Тут один человек высказался, что скоро и за воздух будут деньги брать. А что, представители церкви будут ходить и собирать.Ведь и землю, и воду, и воздух, Господь создал. Значит все права ему принадлежат. А церковь представитель его . Все четко.

user avatar
SHUMIK

комментирует материал 02.03.2009 #

А почему бы не ввести в Сети значки: "скачивать допускается", "допускается скачивать на условиях автора" и "скачивать запрещено"... Всё просто!

user avatar
николай наумов

комментирует материал 02.03.2009 #

Недавно был в Китае,там можно купить любую программу за 10 юань-чуть больше 1 доллара.Китайцы не считают это нарушением закона,они говорят-
если люди берут-значит это им надо и значит мы будем это делать.Я не считаю поднебесную отставшей страной-скорее наоборот одной из лидирующих держав,а мы только карманы кому то набиваем - только народу,
от этого толку то никакого!

user avatar
mramorn1

комментирует материал 02.03.2009 #

Как известно - бытие определяет сознание, и тут же можно процитировать известный фильм - " какое оно бытие твое", поэтому и выставляют для скачивания , а другие скачивают. Наше поведение в реальной жизни, мы переносим в виртуальную.

user avatar
Vladim2009

комментирует материал 02.03.2009 #

Мне лично удобнее сначала скачать фильм или музыкальный альбом, а потом, если это десйствительно что-то стоящее можно и купить. А как иначе понять качество, по рекламе? Нереально!

user avatar
niksheblod

комментирует материал 02.03.2009 #

Я живу в г.Кургане -и у нас нет ни одного функчионируещего кинотеатра куда можно было придти на премьеру фильма,их показывают (новинки кинопроката) но только после того как все посмотрят на диске...И какой прикол мне сидеть и ждать фильм -когда он появится в прокате или продаже? Тем более ,что в продаже всегда появляются фильмы с плохим качеством-т.к. личензионные стоят в 4 раза дороже и появляются на месяц позже обьявленной примьеры....А с инета скачиваешь и если нет качества то у другого пользователя инета наверняка отличное качество ...Иной раз приходится скачивать из 3-4 разных источников чтобы найти качесвенную копию .

user avatar
alnik

комментирует материал 02.03.2009 #

Авторские права полная чушь. Пример: Слесарь учит подмастерье своему ремеслу, получается должен потом всю жизнь получать с него дивиденды за науку, причём с каждой детали. Писатель написал книгу, а процитировать его можно только с разрешения? Артист спел песню, получил гонорар, если хочет ещё заработать, то пусть поёт. Авторские права придумали фирмы записи, книжные издательства и то только после того, как появились массово записывающие устройства и народ стал обходиться без них.
Разве то, что производят рабочие и крестьяне, что выполняют врачи и педагоги, не принадлежит всей стране? Разве не трудятся они на благо своей Родины? Почему же деяния писателей и артистов должно принадлежать только им и правопреемникам?

user avatar
posadnik

отвечает alnik на комментарий 03.03.2009 #

хотя бы вы не плодите чушь, умоляю.
Пиратство нарушает не АВТОРСКИЕ права - которые по умолчанию у автора.
А копирайт, то есть право брать деньги за продажу КОПИИ придуманного. И это право у ПРОДАВЦА.
Весь этот кипеж не ради авторов, а ради тех, кто сидит на мастер-дисках и штампует копии.

user avatar
alnik

отвечает posadnik на комментарий 03.03.2009 #

Различаются первоначальные владельцы авторских прав (авторы) и производные владельцы (наследники и иные правопреемники). Пиратство нарушает именно авторские права, в основном у правопреемников-продавцов. Мы об одном и том же говорим.

user avatar
Valdemar_1962

отвечает alnik на комментарий 10.07.2009 #

Просто смешение понятий. Закон назвали о защите авторских и смежных прав, а нужно было наоборот - О защите смежных и авторских прав. ИМХО.

user avatar
varvarat

отвечает alnik на комментарий 04.03.2009 #

Цитировать писателя с указанием, что это и откуда - ради Бога! Сколько угодно! А вот когда берут десятки и сотни сотни страниц и выдают за свое написанное, и даже издают и получают гонорар - это прямое нарушение, просто кража (или культурно -плагиат). Конкретный пример, книга Н. Шварева «Нелегалы внешней разведки» (2008 г.) откровенный плагиат книги ЖЗЛ о разведчике Григулевиче (2005 г).!
И автор , в данном случае писатель, абсолютно беззащитен, несмотря на все законы об авторском праве, что еще раз указывает, что пекутся эти законы не с заботой об авторах, а о продавцах. Никто не контролирует, сколько на самом деле напечатано книг, а автор этого вообще не в силах сделать. То есть, если во всем мире автор получает 8-10% прибыли, 50-52% издатели и 40% книжные магазины, то в России и это не соблюдается.
Поэтому дико было смотреть на Никиту Михалкова - борца с пиратерией!

user avatar
yuri__k

отвечает alnik на комментарий 30.03.2009 #

Подмастерье никто не будет учить без уверенности, что тот

хотя бы какое-то время на учителя поработает.

Так что аналогия не удачна.



>Разве не трудятся они на благо своей Родины?

И причем тут Родина, когда в случае мировых

шедевров мы имеем дело с гораздо большим,

общечеловеческими ценностями?

user avatar
alnik

отвечает yuri__k на комментарий 30.03.2009 #

///Подмастерье никто не будет учить без уверенности, что тот

хотя бы какое-то время на учителя поработает.

Так что аналогия не удачна./// Если только за обучение не заплатили сразу.



///>Разве не трудятся они на благо своей Родины?

И причем тут Родина, когда в случае мировых

шедевров мы имеем дело с гораздо большим,

общечеловеческими ценностями?//// высказывание в отношении рабочих, крестьян, врачей ...

user avatar
tuttifrutti

комментирует материал 03.03.2009 #

Надо просто разделить понятие свободного инета и платного.Зашёл в свободный инет и качай всё что тебе надо или найдёшь free.Зашёл в зону платного инета там за мани другое качество и обьём услуг.Я и на платном пляже могу скупаться и на диком.А все преимущества и риски выбираю сам.Качаю в бесплатном сегменте и буду качать!Причём здесь этика?Не люблю,когда меня навязчиво обслуживают!Кто любит платный пляж-налево,кто дикий направо!Не будет free уйду из инета.Что тут делать по большому счёту без free?Одна пустая болталка!И платить за это я не захочу.Пусть об этом провайдеры подумают.А то у них одни юр. лица и охранка в сети останется.:)))А может этого и добивается правящая элита,причём во всём мире.

user avatar
Midsummer1

комментирует материал 03.03.2009 #

в Южном парке на эту тему прикол: из-за того что вы скачиваете музыку из интернета бесплатно, бритни спирз не может купить себе золотую джакузи..

user avatar
SvetlanaSvetik

отвечает Midsummer1 на комментарий 03.03.2009 #

Если бы я могла себе позволить покупать музыку, после того, как уплачу по всем обязательным квитанциям, я бы покупала.
Этичность в данном вопросе - вопрос к богатым. Без free инет почти не нужен. Для личного пользования можно позволить скачивание. А профессионалам приходится покупать. То, что мы скачиваем - не самого высокого класса.

user avatar
woofer

отвечает Midsummer1 на комментарий 03.03.2009 #

а теперь давайте представим то, к чему мы стремимся: все скачаивают всё из интернета бесплатно. То есть лицензию не покупает никто. В конце концов те самые корпорации, наживающиеся на нас - беднягах перестанут существовать, денег то никто не платит. Хрен с ней с бритни, она можт пару песен сама придумает и выложит (кстати, правда ведь коммунизм получается). А вот кто будет снимать (а главное на какие деньги) очередные Титаники и Пираты Карибского моря... вот это баааальшой вопрос...
Или как?! Пусть американские толстопузы платят, а мы такие умные, что за счет них и выедем?! ...вообще неприятно... 90-е кончились...

user avatar
posadnik

комментирует материал 03.03.2009 #

борьба за цопирайт прикрывает голый зад западного шоу-бизнеса.
В 50-е годы, и об этом с грустью говорили в Германии и США в 90-200-е, была сделаа ставка на молодежь, для которой главное - не КАЧЕСТВЕННЫЙ продукт, а НОВЫЙ. Поэтому, по мере роста предложения, доходы от раскрученного исполнителя не могут отбить расходов на раскрутку нового - а завтра раскручеенный уже будет никому не нужен.

Собственно, именно голый зад своей обделавшейся политики шоу-бизнес и прикрывает, борясь с пиратами - пытаясь выжать давно сухую тряпку. И с этой борьбы кормятся уже самостоятельные структуры, расплодившиеся в силу законов Мэрфи. А авторам с этого ни холодно ни жарко - надо менять форму отношений с потребителем, давно пора. Как изменила форму этих отношений изобретенная аудио- и видеозапись.

А пираты, на самом деле, как метко сказал один умный человек - бутлеггеры информационного рынка. Все помнят, чем закончилась эпоха бутлеггеров - и в положительном и в отрицательном смысле.

user avatar
Blueher

комментирует материал 03.03.2009 #

Мой знакомый, директор крупной мультимедийной фирмы говорит: если мы на продукт поднимем цены то все уйдет пиратам. Я за пиратов, как за регуляторов цен зажравшихся студий и исполнителей.

user avatar
Добрый Дядя

комментирует материал 03.03.2009 #

скачивал-скачиваю и буду скачивать... еще и с друзьями делюсь... и не могу понять какого х я дожен платить 50 бачей за диск какого то папуаса, при его себестоимости 2-3 грина.. пока не урелы не прикрыли allofmp3.com качал оттуда, а вот качать с итюнса или напстера за бачинский за композицию считаю бредом

user avatar
punishment

отвечает Добрый Дядя на комментарий 28.03.2009 #

ну, торренты прикрыть нереально, а пир-ту-пир сети - вообще сказка.

user avatar
Добрый Дядя

отвечает punishment на комментарий 28.03.2009 #

Вы так полагаете??? вообще тут основная проблема- это нерациональное использование бабок провайдера, вот если скажу бизнесу строгое НАДО, вам не только птп, вам даж аську со скайпом перекроют...

user avatar
JoAnna

комментирует материал 03.03.2009 #

Для меня негативные стороны free-скачивания очевидны.
1) Плохое качество может отбить желание слушать даже самую мелодичную композицию.
2) Мала куча из самых разносортных альбомов в плеере не способствует осмысленному прослушиванию отдельных песен. Впрочем, это относится не столько к скачиванию, сколько вообще к некой информационной перенасыщенности (мр3-альбомы на развалах и пр). Вспоминаю свой старенький сидишник - как был на весь день один альбом, так и приходилось его слушать, не перематывая то, что сразу "не цепануло". Часто оказывалось, что в таких сходу не цепляющих песнях - весь шик.
3) Один мой продвинутый друг пользовался лучшими зарубежными сервисами для скачивания (как ему казалось). Ну и результат - парня навсегда лишили визы в Англию. Теперь, если он поедет туда - его арестуют. Уведомили тоже через интернет.
4) Есть у меня еще знакомый, к у которого весь интерьер состоит из бесконечных стеллажей с дисками. Но только "родными" и лицензионными и никак иначе! Он считает, что альбом - это произведение искусства. Над его созданием работали не только музыканты, но еще художники-оформители, маркетологи и пр. Посмотрите обложку первого альбома King Crimson - шедевр! Его надо держать в руках, иначе - неинтересно...
Но и положительных сторон достаточно много:
1) Оперативность.
2) и даже иногда обоснованность. Радиохэд вылили свой последний альбом, предоставив публике самой выбирать, сколько она готова заплатить web-денег.
3) я тоже скачиваю в общем-то. Не все же на Горбушку мотаться...

user avatar
Epasion

отвечает JoAnna на комментарий 05.03.2009 #

А как Вам такой вариант? Как в подземном переходе. Ты играешь, тебя слушают. Кого растрогаешь, тот заплатит, сколько сочтет нужным. Тогда не будет такого количества поющих бездарей. Это, однако, невозможно. Теперь все - бизнес. Готовы кривляться и по полу ползать, лишь бы денежку дали. И в суд пойдут и эту денежку зубами вырвут. Теперь такие нравы, да они и всегда были, может выглядели по-другому.

user avatar
irdis

комментирует материал 03.03.2009 #

Два года на выделенке. Два года не захожу в магазины с дисками, все качаю. Считаю, что платить по 300 рублей за фильм, который посмотришь один раз - слишком круто. И нафиг мне не нужны всякие голографические буклетики.
Плюс у пиратов больше ассортимент. Такие шедевры как Civilization-3, Fallout издавались легально? Вот то-то же. А доктор Хаус? Издавали? Если и издадут, то наверняка в какой-нибудь идиотской подарочной коробке с тонной глянцевых буклетов с одной серией на диске и по цене в районе 1000-1500 руб. за сезон?

В принципе я готов признать, что ворую у творцов. Но я согласен качать с их официального сайта, отказавшись от красивых буклетиков,за нормальную плату, в обход жирных продюсеров и прочих накруток. Какой там гонорар получают музыканты с 1 диска? 10-15 рублей? Вполне нормально. Гтов платить. Сколько съемочная группа получает с 1 DVD? Рублей 40-50? Тоже приемлемо. Заплатил Яндекс-деньгами - скачал-нарезал.

user avatar
yuri__k

отвечает irdis на комментарий 30.03.2009 #

>платить по 300 рублей за фильм,



При оптовой цене меньше полтинника - действительно круто!



А без подарочных коробок вполне демократичные

варианты - журналы Total film, Total DVD

с вложенными дисками. За 100-120р еще

и журнал почитаешь.

user avatar
ВЕМ

комментирует материал 03.03.2009 #

Вообще действительно интересная постановка вопроса. Скачивать или нет!
Сперва сутками будут крутить тебе музыку на радио-FM или покажут тебе по телевизору фильмы или клипы (купленные ТВ и радио аппаратура - раз бабки).
Затем предложат купить тебе компьютер со всеми возможностями просмотра и копирования всего чего не пожелаешь (два бабки), потом сагитируют подключиться к Интернет. где всё нахаляву выложено (три бабки). И только после этого почему-то возникает вопрос о каком-то копирайте (четыре бабки).
Понятно, что производители и продавцы всякой там радио, видео и компьютерной аппаратуры тоже наносят непоправимый ущерб " интеллектуальной собственности" кинопроизводителей, клипмейкеров музыкантов и программистов. Но почему-то к ним нет претензий, а наоборот все они счастливы и даже готовы дать свое бабло на рекламу своей продукции.
По-сути все они - одна шайка-лейка! Между собой не договорились и решили, как всегда развести лохов-потребителей по принципу "С мира по нитке ..."
Совешенно очевидно, что борьба с пиратством это всё равно, что борьба с пьянством, проституцией или борьба ГАИ с нарушителями правил дорожного движения и она так или иначе обречена на провал по одной простой причине: Пока есть средство удовлетворения потребностей человека будет и способ его удовлетворения, а те кто хочет поиметь на этом побольше бабок должен так же очень сильно напрячь мозги и потрудиться над реализацией этой своей потребности!
Наблюдая по Mtv за рейтингами суперзвезд, их многоспальными аппартаментами, навороченными тачками что-то не складывется впечатление, что их права и возможности как-то ущемлены. Так, что качал, качаю и качать буду и "Да не сдохнет моя мышь, не отвалятся мои USB-порты, да не гавкнется мой HDD"!

user avatar
verki100

комментирует материал 03.03.2009 #

Скачиваю и не испытываю никаких угрызений совести. Сам не определился, уместно ли такое сравнение, но до эпохи Интернета часто записывал на магнитофон музыку с радио (каким бы смешным это теперь не казалось). Тем не менее, было ли и это вороством?

user avatar
bazil795

комментирует материал 04.03.2009 #

Музыку я скачиваю мало. У меня практически есть всё, что я люблю слушать.
А вот книги я скачиваю, т.к. и альтернативы-то практически нет. Поясню на примерах:

1. Мне нравится Виктор Пелевин. Несколько лет назад я пытался купить все его книги в бумажном виде. У меня ничего не получилось. В книжных ларьках только детективы и "женские" романы по 50-60 руб. ну и какие-то дорогие, богато иллюстрированные детские и подарочные книжки. Много всяких кодексов, юридической и экономической литературы.... а Пелевина нет! Обошел все крупные книжные сети в Питере (типа Буквоеда, Снарка и т.д.) - удалось купить всего пару-тройку книжек разных издательств. Выяснилось, что у меня 2 "Чапаева" и 2 "Generation P". Дальше я я бросил эту затею, т.к. полную коллекцию мне не собрать и еще приходится переплачивать за "вторые" экземпляры. Скачал все из электронных библиотек и залил в Пальму. Читать гораздо удобнее - крупный шрифт, автопрокрутка, закладки и помещаеся все в карман рубашки. Последние три книги Пелевина достаточно свободно купил в магазине, в основном даю читать друзьям у кого нет наладонника.

2. Захотелось перечитать "Бравого солдата Швейка". Результат тот же. Ну не модный он сейчас.... :-). Причем книжка в бумажном виде размером с кирпич. В метро в час пик ее просто не раскрыть, а на наладоннике читать очень удобно.

3. Пару лет назад купил садовый участок. Литературу в магазине по садоводству не подобрать. А в сети все есть. Скачал все журналы "Сад своими руками" с 1998 по 2008, больше 60 номеров. А в бумажном виде можно купить только несколько последних номеров. Жене скачал 85 книг по цветоводству. Из этой подборки и трети невозможно купить в магазине.

Таких примеров я могу привести очень много.

user avatar
sasa123

комментирует материал 04.03.2009 #

Мои три копейки, про качество. А какой же маразм продают в качестве лицензионных фильмов! Перевод -- это же или уржаться, или от ужаса помереть. Ну дерете вы деньги -- так хоть сделайте нормально. Не можете перевести по-человечески -- дайте свой отстой - пересказ своими словами - подстрочными титрами и оставьте оригинальную звуковую дорожку. Народ хоть язык учить будет; все какая-то польза.
Про российское кино вообще слов нет. Тут само производство на таком "качественном" уровне, что я бы на месте авторов свою фамилию постыдился ставить; только "пиратки" и штамповать по 12 штук на диске. Поглядел краем глаза -- и выкинул.

user avatar
Svetljak

комментирует материал 04.03.2009 #

Ну редко попадается фильм, достойный стоять на полке в красивой коробке, который хочется нет-нет, да и посмотреть еще раз. В основном скачал - посмотрел - поплевался - удалил - забыл. Какие у авторов могут быть претензии, хорошую вещь в хорошем качестве не грех и лицензионную купить. Если не могут снимать и писать так, чтобы после просмотра скачанного фильма человек побежал в магазин и купил его, то на что обижаться? Скачивание считаю законным и этичным, так как это действительно, только ознакомление.

user avatar
okno131

комментирует материал 04.03.2009 #

Докатимся до того, что за каждое произнесенное или написанное слово придется платить!

Как же, ведь в "нетленках" наших "великих" собственников эти слова присутствуют. То есть нельзя пользоваться всем произведением и нельзя пользоваться отдельными словами (нотами, звуками, символами.....), имеющимися в этих произведениях. Вот хохма-то будет!
Что же останется бесплатного??? Глоток воздуха перед смертью?:)

user avatar
Rebus

комментирует материал 04.03.2009 #

Каждый сам решает, будет ли он платить за фильм ( идти в кинотеатр или купить диск) или скачать его бесплатно из интернета.
Например если данного фильма нет в интернете, а фильм средненький я всё равно не пойду ни в кинотеатр и не буду покупать диск. А если копия всё же есть в интернете и идёт в кинотеатре я могу скачать его. Так как правообладатели знают заплатил бы я за фильм если бы была возможность скачать бесплатно или бы я не стал платить? А никак не знают, но требуют.
Кроме того если я скачал бесплатно, то и отчислять правообладателю нужно от этого бесплатно.
На пайретбей я раздаю игры и качают из разных стран, больше конечно из США где законодательство строже.

user avatar
Kukumor

комментирует материал 04.03.2009 #

скачивают ведь не только фильмы. И музыку, и фото, и книги. Закручивание гаек приводит к тому, что всё больше и больше сайтов закрывается, за то, что они занимались предоставлением бесплатного доступа всем желающим к интеллектуальному и творческому продукту. Нам, потребителям, это однозначно плохо, ибо перекрывает дополнительные возможности, оставляя только ассортимент легально покупаемой продукции, которой конечно же меньше. Хорошо ли это для авторов? Хорошо, да не слишком. Некоторые авторы испытают моральное удовлетворение. Если они живут, зарабатывая продажей своего творчества, и имеют только то, что уже создано ими, и не чувствуется, что ещё что-то родится в голове, то это их греет. Ведь перекрывается канал к неконтролируемому копированию. Но и знать их будут меньше. Потому что пиратство - это пиар, это бесплатная реклама своего имени. Второй момент - автор и знать не будет, что его доблестные защитники из комитета охраны авторских прав штрафуют и сажают пиратов за скачивание в интернете. Комитетчики открыли новый канал для поступления денег в свой карман. Автору тут ничего не перепадёт. Просто, они способствуют созданию ситуации, когда у нас на всё должна быть бумажка - договор. За деньги ли автор разрешил вам пользоваться его продуктом, или безвозмездно - нужна бумажка, хоть ты тресни! А нет - вы пират, платите штраф.

user avatar
Kukumor

комментирует материал 04.03.2009 #

А вот если вы автор (хотя, вы ещё это докажите, зарегистрируйте свой продукт), то вам можно размещать в инете всё своё. Пусть вы полностью бездарность, но вам никто палки в колёса не вставит. Автор! О! А распространять то, что вы считаете лучшим, делая это доступным для всех - нарушение! Это я говорю о тех, кто выкладывает ролики, созданные не ими, музыку, фото, фильмы на своих страничках. Выкладывайте теперь только своё! Пусть это будет никому не интересно, кроме вас, зато интернет наполняется законной продукцией!

user avatar
Kukumor

комментирует материал 04.03.2009 #

Весьма популярны в России фильмы, с переводом "От гоблина". Вот уж пиратство так пиратство! берётся авторский продукт и искажается. Но зато как это весело! Какие приколы получаются! А смех - это здоровье! Спасибо гоблинам за их вклад в творчество создателей фильмов, за заботу о нашем здоровье! Полностью их поддерживаю. Молодцы!

user avatar
Svetljak

комментирует материал 04.03.2009 #

У них не получается (или не хотят) бороться с теми кто данную продукцию незаконно продает (настоящие пираты, а может быть это они сами и есть?) поэтому решили зайти с другой стороны. Действительно, если мы не сможем по какой-то причине скачать, то купим у них пиратку за 100 р вместо лицензии за 400.Борьба со скачиванием на руку прежде всего продавцам пиратских дисков, так как контингент ломанется к ним

user avatar
Jezziks

комментирует материал 04.03.2009 #

У нас в Латвии пошли ещё дальше - Латвийская организация по защите авторских прав (AKKA/LAA), являющаяся монополистом в деле сбора авторских вознаграждений пролоббировала простой как дубина по своей незамысловатости закон , положение по включению в цену на носители цифровой информации "налога на пиратство" , уж не помню как они его назвали на самом деле ...
Несмотря на неэтичность этого налога с юридической точки зрения ( а где же святая презумпция невиновности , после покупки матрицы диска ты автоматически становишься вором) самое интересное , что на вопрос - даёт ли этот уже взятый налог юридическое право на дальнейшее перекопирование и обмен файлами через сеть , ответ - конечно же нет !
У нас в последнее время закрывают торренты , на очереди и DC .
В-общем мы как были овцами для стрижки , так и остаёмся , а право - так оно только для людей с деньгами ( большими , конечно ) !

user avatar
Ацтек

комментирует материал 04.03.2009 #

Скачивал,скачиваю и буду скачивать.Когда уровень жизни у нас будет как на западе тогда и будем думать о морали и этике.

user avatar
yuri__k

комментирует материал 04.03.2009 #

Покупая CD/DVD, я приобретаю в первую не просто контент,
но контент организованный (и упакованный).
Иметь его (и пользоваться) в таком виде гораздо удобнее,
нежели скачанными файлами.
Любая информация полезна лишь в том случае,
когда она систематизирована и организована.
В противном случае её обилие может превратиться
в большую помойку. Это подтверждается тем,
что часто коллекционеры MP3 даже среди пары-другой сотен
альбомов не сразу могут найти нужную вещь
(ведь возможности зрительной памяти в данном
случае не работают).

Хотя в последнее время продавцы все меньше
радуют обилием ассортимента (на прилавках
в основном попса невысокого качества),
поэтому действительно редкие и уникальные вещи приходится
искать в сетевых ресурсах.

user avatar
Kk Pp

отвечает yuri__k на комментарий 05.03.2009 #

Для больших коллекционеров есть проги (ьесплатные в том числе), позволяющие организовать базу данных скачанных файлов с большими возможностями поиска. Так что это не проблема... систематизировать и организовать можно всегда...
А вот диски на полке действительно как помойка смотрятся... найти сразу невозможно.

no avatar
yuri__k

отвечает Kk Pp на комментарий 06.03.2009 #

То что до сих пор попадалось - полный отстой,
расчитанный на дилетантов.
Так что с успехом пользую систему собственной разработки с выборкой/поиском
вплоть до музыкальных инструментов в качестве критерия,
коррреляцией типа группа-музыкант и тд..
Также реализован учет комплектов типа: несколько записей на носителе, несколько
дисков в боксе (CD+DVD) и т.д.

На полке тоже помойку можно устроить, согласен.
При желании. Как и везде. Это ведь как к делу подойти.

PS. А зрительные ассоциации при отсутствии коробки/обложки
все-таки не работают.

user avatar
punishment

отвечает yuri__k на комментарий 28.03.2009 #

такие коллекции могут быть интересны настоящим ценителям CD как носителя. Обычным слушателям проще держать все по папкам-по альбомам да плюс забитое в медиабиблиотеку медиаплейера.

user avatar
yuri__k

отвечает punishment на комментарий 30.03.2009 #

Ну может быть, я-то со своей колокольни (коллекционерской)



Хотя кучу примеров знаю, когда обычные слушатели

выли в голос после гроханья жесткого диска.

user avatar
lipetsk

комментирует материал 04.03.2009 #

Я никогда не забуду как наша власть 30-40 лет назад нам постоянно навязывала коммунизм с бесплатным фильмом во дворе. Каждую неделю, по выходным, на агитплощадках. И никто не зарекался об авторских правах на эти фильмы. Власть в ответе за тех, кого приучила. И незачем теперь на нас пенять

user avatar
alexheavy

комментирует материал 04.03.2009 #

Меня интересуют музыка и клипы на DVD диске, и больше всего я не понимаю - почему DVD например в Канаде или Германии или США стоят примерно одинаково 10 -18 евро, но в России например на Горбушке в павильоне "Universal" все эти диски стоят уже 1200 - 1900 рублей - НО ПОЧЕМУ!!! При их зарплатах в 2500 - 3000$ в месяц это нормально и недорого, а при наших в 15000руб. , мне и пиратские дорого, а Вы пишите почему скачивают..., цены делайте как во всём мире и зп желательно.

user avatar
a.v.novikov

комментирует материал 05.03.2009 #

Я считаю что надо прекратить это безобразие!
1. запретить бесплатное скачивание и копирование произведений Киркорова
2. перенести на платные каналы прередачу кривое зеркало и подобные
3. под угрозой тюремного заключения запретить воспроизведение песен группы Стрелки в местах общественного пользования
4. сделать платным (и дорого, чтобы детям не повадно было) прослушивание радиостанции русский шансон
4. далее по списку
Призываю всех пользователей встать на защиту авторских прав отечественных исполнителей!

user avatar
Levia

комментирует материал 05.03.2009 #

Сложно это. Что понимать под словом этично. Скачиваю конечно, но этично или нет? Может зависит у кого?

user avatar
evgen2009

комментирует материал 05.03.2009 #

Да как качали так и будем качать. Ни когда не победить пиратство. И зачем мне платить за целый альбом если нужна только один трек???А певички всякие с накачаными сиськами пускай едут по городам выступать а не ждать сидя жопой на Рублёвке дивидентов от продажи диска.

user avatar
mychallenge

комментирует материал 05.03.2009 #

знаете, когда все это абстракто, кажется, да что там, "они" не обеднеют, думая, наверное, о Мадонне и несколких десятках других миллиардеров. я сам очень благосклонно думал об этом, пока как автор небольшого исследования, за который получил маленький гонорар, с обещанием получать проценты с каждого экземпляра моей работы, не столкнулся с тем, как с одной копии, проданной легально, были сделаны десятки пиратских. все прочитавшие отмечали, что работа была очень качественной. только мне от этого не лучше. больше я этим заниматься не буду.

user avatar
Rebus

отвечает mychallenge на комментарий 05.03.2009 #

Вряд ли бы я стал платить деньги за ваше произведение, так что вы в любом случае с меня не получили бы денег - скачал бы я бесплатно или вообще не покупал. А вот те которые продают ваше произведение и получают прибыль вместо вас и есть пираты. Надо разделять сайты которые предоставляют бесплатный авторский контент и сайты которые незаконно им торгуют.

user avatar
El_Diablo

комментирует материал 05.03.2009 #

Скачиваю. Считаю этичным. Ведь все, что мне действительно интересно, потом покупаю на носителях.)

user avatar
slawyanin

комментирует материал 05.03.2009 #

Скачиваю; и читаю, и слушаю, и просматриваю позже интересное даже по нескольку раз или периодически, а не интересное выкидываю. И сам размещаю плоды своего труда смотрите, качайте не жалко. Как песни Высоцкого в 60-х годах, на катушечных магнитофонах расходились по всей стране, и вопрос об этике не поднимался ни кем, а В.В. знал об этом и был вероятно очень доволен. А вы которые поднимаете вопрос об этике, в чем проблема то, ЧТО ВЫ НАПРЯГЛИСЬ ТО.7

user avatar
alekseyminin

комментирует материал 06.03.2009 #

Почему-то тех,кто перепродавал иномарки,оставили без доходов,повысив пошлины,обозвав при этом спекулянтами.А этих пузатиков, которые наживаются на авторах и исполнителях,никто спекулянтами не называет да еще принимают всякие законы в их защиту!Бред!

user avatar
nata_1978_amur

комментирует материал 06.03.2009 #

А зачем тогда вообще нужен интернет, если будет нельзя копировать на компьютер размещенную в сети информацию??? И кто тогда будет покупать компьютеры? Только в офис для работы с собственными базами данных.

user avatar
Pavel_next

комментирует материал 06.03.2009 #

Наши люди качали, качают и будут качать, пока станет не накладно покупать легальную продукцию и проще, с точки зрения экономии времени и отсутствия необходимости ее взламывать.
Легко быть законопослушным тогда, когда твоя заработная плата от 5000 USD и выше, но при этом программа стоит до 50 USD, а песенки до 1 USD, соответственно.

user avatar
Vyatic

комментирует материал 06.03.2009 #

Я скачиваю и считаю это этичным., т.к. то что показывают по телевизору и в кинотеатрах мне не интересно. Я хочу смотреть только старые Советские фильмы. Почему их не показывают или показывают по очень большим праздникам? А ведь это было общее народное достояние, а сейчас пытаются на этом нажиться. Мы пытаемся восстановить то, что Вы у нас отобрали и Вам не вырвать из наших сердец. Эх господа слишком Вы отрываетесь от народа. И к чему это приведёт?

user avatar
yuri__k

отвечает Vyatic на комментарий 30.03.2009 #

Люди ходят в кинотеатры, хотя дома есть DVD.

Люди ходят в баню, хотя дома есть горячая вода.



>только старые Советские фильмы

Именно сейчас кроме как по TV этих фильмов и не увидишь нигде

user avatar
optimistka571

комментирует материал 06.03.2009 #

Все дело в ст.54 п.1 КРФ "закон обратной силы не имеет" Т.е. данные требования не распространяются на размещенные до принятия этого закона материалы. Кроме того, интернет - пока еще не имеет юридического статуса. Кто хочет - тот размещает. Кто хочет - тот скачивает. Если автору это не нравится - пусть предупредит появление материалов в интернете, дабы пресечь появление пиратских копий.

user avatar
AleksandroF

комментирует материал 06.03.2009 #

А для чего тогда вообще нужен Интернет? Скоро уже и пукнуть в той же тональности,
что и "звезда" будет считаться плагиатом, а на улице уши нужно будет затыкать, чтоб случайно бесплатно какой музыки не наслушаться . А ежели уж так жалко, что кто-то скопирует(или услышит) бесплатно их «великие» творения, (которые надо отметить, они и пихают для того, чтобы чтоб их слушали и покупали как можно больше народу), так пускай тогда песни сои в слух не поют и музыку не играют.

user avatar
spblvm

отвечает AleksandroF на комментарий 06.03.2009 #

Я сам никогда ничего не скачиваю, т.к. меня тошнит от 99% их музыки и их фильмов (кроме некоторых). Только все эти правила мне очень напоминают, как "просвещенные" европейцы и американцы (США) вывезли вывозят по сей день произведения искусства Африки, Азии, Южной и Центральной Америки, Египта и Греции, и России, в том числе. Вот пусть сначала пусть все вернут, а потом говорят об авторских правах. только я очень хочу после такого возврата посмотреть на пустые "Лувр", "Британский музей", "Музей Гугенхайма" и пр. Меня лично вообще уже утомил этот агрессивный экспорт своей точки зрения указанных господ во весь мир. И все чаще вспоминаю Галича: "Не бойся сумы, не бойся тюрьмы, не бойся хлада и глада, а больше всего бойся того, кто скажет: "Я знаю, как надо!" Спасибо

user avatar
aleksman

комментирует материал 07.03.2009 #

Мало кто задавался вопросом того что, ряд авторов тех же песен стоят в очередь на радиостанции, с одной единственной целью; что бы их произведение хоть как то попало в эфир, в фонотеку радиостанции. А дальше концертная деятельность как основной источник и распространение этих же самых произведений через сеть, естественно бесплатно. И дело не в том что это какие то мало известные авторы, а в том, что их слушает определённая аудитория, которая возможно с нетерпением ждёт выпуска очередного CD. Радио слушаем бесплатно между прочем, при том что радиостанция что бы работать, и транслировать те же песни в эфире, продает эфирное время под рекламу и получает с этого прибыль. То есть песни всё таки крутятся с коммерческим интересом. Скачиваю я ту же песню в сети, слушаю, не понравилась удалил, понравилась сходил в магазин и купил на CD, если нет в магазине то оставил в том виде в котором скачал, обычно это mp3. Качество то между прочем ниже чем на CD. И весь коммерческий интерес мой в том что не купил носитель, и обложку.
Ситуация по фильмам примерно такая же, прокатчики неделями торчат на кинорынках что бы впарить хоть куму то пакет фильмов, в пакете как правило один два кассовых фильма, остальное «сами понимаете что». После чего это «сами понимаете что» выходит быстренько на DVD, с пометкой мелким шрифтом в тексте лицензионного соглашения «без права коммерческого проката», а что бы не дай бог кто это не посмотрел взяв DVD диск в прокат. Так что ситуация то обоюдная, «они нас…..», а «мы их». Вот только законы пытаются присечь наше право «мы их». А так, всё этично.

user avatar
soktata

комментирует материал 07.03.2009 #

Разве можно считать воровством песню услышанную по радио и/или телевизору. Песни для того и существуют, чтоб их слушать.
В инете часто скачиваешь песню с красивым названием и в результате скачиваешь откровенное ...... и что за это платить деньги.
А ещё многие обжигаются на том, что отправив смс чтоб заплатить 5 гр в результате лишаешься всего, что есть на счету и к кому претензии?

user avatar
Сибиряк2009

отвечает soktata на комментарий 18.03.2009 #

Можно, но виноваты в воровстве радиостанции и телевидение,так как они являются издателями и одновременно и рекламистами,так вот они пусть и выясняют с писателями и создателями свои отношения,(кто кому и сколько должен платить) а не конечный потребитель.Так как эта возня в основном от них и писателей которые не могут прорваться,с помошью этих средств к известности,что и выгодно этим СМИ.А конечного потребителя проще и выгоднее сделать стрелочником.У нас через таможню идет контрофакт,а штрафуют и виноватыми делают продавцов.А переведите эти слова в денежный экваволент!И сколько служб с этого питаются!

user avatar
klerk

комментирует материал 10.03.2009 #

Интернет должен быть свободным!Не хотите, чтобы скачивали -не выставляйте. Уже не знают за что еще людей сажать. Свободу Ю. Деточкину!

user avatar
chimik777

комментирует материал 11.03.2009 #

Это действительно сложный вопрос. Все зависит от очень многих факторов. Во-первых, твой достаток. Во-вторых, твой жизненный опыт. В-третьих, твои возможности. Поясню.
Начну со второго. Как-то меня угораздило купить плазменный телевизор Pioneer. АВ потом угораздило купить DVD-плеер DV-989AVi-S Pioneer. Кто хотя-бы маленечко разбирается в технике, тот поймет, почему с тех пор я не смотрю "жатое" видео. Исключительно лицензионное на прокат или покупаю. Вот один отказ от пиратства. КАЧЕСТВО! Но.к сожалению не все могут себе в нашей стране позволить себе роскошь поиметь один диск за 200-300, а то и по более рублей. И выложить сотню тысяч на аппаратуру-тоже роскошь не для всех(опять-таки, к сожалению). Для меня, например(в связи с кризисом) стало непозволительной роскошью покупать SACD-диски по 700 и более рублей. Хотя ничего лучшего я и не слышал из музыкальных дисков. Разьве что старенькие виниловые диски, но опять-таки лицензионные(т.е. западные).Выйдите-ка на улицу и предложите простому смертному купить такой диск по такой цене. На тебя посмотрят как на идиота. А ты дай этим людям кучу бабок, аппаратуру, воспитай его на качественной музыке и ни о каком пиратстве речи больше и не будет. Возможности поиметь нужный товар тоже не следует скидывать со счетов. Я живу в Уссурийске. Те же SACD диски у нас не продают(дорого!)-не ходовой товар. Приходится заказывать из Москвы. А это выливается в полуторную цену-не 700, а 1000 р. с пересылкой. А ты мне дай этот товар здесь по московской цене и я его куплю не в единичном экземпляре, а в нескольких. А еще-бы цену(снова цена) снизить. Я, конечно, понимаю, что за удовольствие надо платить, не не в таких-же количествах при наших зарплатах. Вот тебе и получается, что иногда(правда только музон) приходится скачивать его из интернета. Хотя, в потенциале, я гтов от этой затеи отказаться.

user avatar
sasquatch

комментирует материал 11.03.2009 #

Юрий Антонов - член Совета Российского авторского общества - недавно выступал по РБК-ТВ и клеймил на чем свет стоит пиратов, распространяющих музыку и фильмы через интернет. Дескать, грабят и исполнителей, но больше всего - авторов, те так миллионы и десятки миллионов теряют на пиратстве.
Не любитель я заглядывать в чужой карман, да и к творчеству Антонова в свое время относился положительно, но, доложу Вам: деньги его совсем испортили. Ведь получать с каждой услышанной кем-то ноты, которую ты когда-то 75 лет назад написал (а по закону 75 лет после смерти автора его ничего не написавшие дети имеют право на получение авторских отчислений) это называется пытаться жрать и ртом, и >I

user avatar
dok92

комментирует материал 12.03.2009 #

скачивал, скачиваю и сколько смогу скачивать буду. И считаю что это этично. Так как по тем накрученным заоблачным ценам по которым все это продают покупать смысла не вижу. Насколько я в курсе этого бизнеса- накрутка от себестоимости продукции составляет почти 1500%. так что пусть сами у себя и покупают.

user avatar
alyantan

отвечает dok92 на комментарий 13.03.2009 #

Как оптовый поставщик могу сказать, что разница в закупочной цене клиента с его розничной ценой, которую Вы видите на прилавке, как правило, составляет от 30 до 200 процентов, в зависимости от продукции. Если существует цепочка Производитель > Перекупщик 1.... Перекупщик 10 > Байер > Покупатель, то в этом случае разница между оптовой ценой Производителя и Розничной байера может быть и 500%. Но, как правило, эта цена вкладывается в транспортировку, хранение и так далее.
Что же касается информации на носителях, то здесь все тоже не однозначно. Например Windows поставляется диллерам с рекомендованной розницей, т.е., байер не может продать ее дороже или дешевле. Точно также, и всевсяческие специализированные программы. Но, дело в том, что если НЕ пользоваться Windows я не могу, то, скажем, Sound Forge, мне пришлось воспользоваться в жизни 1 раз, так какого банана я должен платить 500 баксов за лицензию?
С развлекательным контентом сложнее. Вы ведь не можете заранее предугадать, понравится Вам фильм или песня. И конечно, платить за лицензионный DVD или Blu-Ray 500 рублей и более, не зная, что покупаешь (качество перевода, например, может хромать) несколько сомнительно.
Я думаю, что должна быть альтернатива, так сказать, золотая середина между покупкой лицензии за сумму, сравнимую со средней зарплатой, и скачиванием (покупкой пиратских версий). Единственно, при таком компромиссе, должен быть более защищен конечный пользователь, так как производитель (издатель) все равно получит прибыль, просто ее объем может быть разным.

user avatar
Сибиряк2009

отвечает alyantan на комментарий 15.03.2009 #

А не подскажите адрес,кому издательства платят за азбуку?

user avatar
alyantan

отвечает Сибиряк2009 на комментарий 16.03.2009 #

Тому, кто составил данную книгу, персоне, группе лиц (другие варианты).

user avatar
Сибиряк2009

отвечает alyantan на комментарий 17.03.2009 #

Азбуку придумали и составили те,кто уже канул в лето,а переиздают ее другие и требуют за это оплату.Тоесть сами нарушили права собственников,а нам предлогают следовать закону.

user avatar
gerbertspb

отвечает Сибиряк2009 на комментарий 23.03.2009 #

Да вы правы, и надо их заставить всю полученную прибыль от незаконной продажи азбуки потратить

на уход за могилами и установку памятников авторам без срока давности т.е. постоянно и заставить отчитываться перед общественностью, куда ушли деньги, Зин?

user avatar
yuri__k

отвечает Сибиряк2009 на комментарий 30.03.2009 #

А музыкальный звукоряд не Пифагор ли придумал?

Давайте его потомкам откатывать.

user avatar
Сибиряк2009

отвечает yuri__k на комментарий 30.03.2009 #

Вот и получается,что можно всех привлекать,но тогда этого не издадут и кому от этого польза?Еслив бы компьютеры пиратским способом не попали в нашу страну с пиратскими программами.У нас сейчас прцентов 2-3% умели бы на них работать и имели бы их! А сейчас чуть не вся страна стала на порядок грамотнее и интереснее жить.И пора бы заткнуться всяким крикунам о защите авторских прав,Так как талантливый человек творит от души и дарит так же от души. А вот признание и вознаграждение за его труд должно следовать автоматом через государство на основании признания лучшего,полезного.А так-же добровольного приобретения его труда или пожертвования,гражданами. А картины есть оригиналы и есть копии,у нас копии запрещали называли потделками,а у других это было разрешено и благодаря этим копиям до современников дошло хоть что-то.Вы посмотрите сколько изобретений и распредложений на каждого жителя в Японии и сколько у нас,это как небо и земля.Не говоря о внедрении.

user avatar
yuri__k

отвечает Сибиряк2009 на комментарий 31.03.2009 #

Компьютеры для сведения начали массово попадать в страну,

когда Горбачев затеял компьютеризазию образования.

Пираты тут отдыхают!

>Так как талантливый человек творит от души и дарит так же от души.

Бред! Если бы сэр Пол Маккартни только дарил - он бы сэром не

стал ни в жизть!

То есть делиться результатами своего труда должны только

талантливые? А остальные пусть потребляют это на халяву?

Коммунизьмом попахивает.

>должно следовать автоматом через государство

Сами только кошки родятся

user avatar
yuri__k

отвечает Сибиряк2009 на комментарий 31.03.2009 #

Компьютеры для сведения начали массово попадать в страну,

когда Горбачев затеял компьютеризазию образования.

Пираты тут отдыхают!

>Так как талантливый человек творит от души и дарит так же от души.

Бред! Если бы сэр Пол Маккартни только дарил - он бы сэром не

стал ни в жизть!

То есть делиться результатами своего труда должны только

талантливые? А остальные пусть потребляют это на халяву?

Коммунизьмом попахивает.

>должно следовать автоматом через государство

Сами только кошки родятся

user avatar
Сибиряк2009

отвечает yuri__k на комментарий 31.03.2009 #

Первыми или последними не суть(хотя Вы и не правы)

А потребляя Вы не подвергаете себя опастности и разве не тратите свое время и неужто оно не сколько у Вас не стоит.А на Ваше и других признание неуж-то сэру наплевать,тогда на основании чего он стал признаным.А вот если действительно его признали,то должны быть законы поошрения за это признание.А не законы наказания тех,кто его признает.

user avatar
yuri__k

отвечает Сибиряк2009 на комментарий 03.04.2009 #

>А не законы наказания тех,кто его признает.

Бессмысленный набор слов.



\"Должны быть\" - кому должны, кто правила

такие устанавливает?

Есть Закон об авторском праве, и пока

он в России дейтвует - все граждане РФ обязаны

его исполнять.

Иначе - анархия (или коммунизм)

user avatar
Сибиряк2009

отвечает yuri__k на комментарий 05.04.2009 #

А не законы наказания тех,кто его признает тоесть людям которым нравится чье то произведение и они его скачивают и их за признание этого автора наказывают.Потому-что проше наказать таких,чем устранить перекосы и причины по которым люди не могут или нехотят отблагодарить авторов и по которым этого не хотит сделать государство,тоесть производить стимулирование авторов,через признание этих авторов, народом.

А законы,то у нас их много изданы теми, кто прикрывает свое неумение думать,руководить или просто прикрывают свои преступления.

user avatar
yuri__k

отвечает Сибиряк2009 на комментарий 08.04.2009 #

Если автор нравится - отлично, а вот

если его произведение попадает

в твою коллекцию - заплатить надо.

Иначе ты в свое владение (собственность)

присоединяешь бесплатно (и без санкции

хозяина - вот с этим надо азобраться)

принадлежащее по действующему

законодательству не тебе.

Воровство в чистом виде с точки зрения юристов.

user avatar
Сибиряк2009

отвечает yuri__k на комментарий 08.04.2009 #

А если вы у себя в саду посадили яблоню то кому Вы уплатили деньги,автору или продавцу?

Тоесть Вы продавцу уплатили,но Вас можно наказать,за не уплату автору.Этоже воровство с точки зрения юристов.И автор который вывел этот сорт яблони вправе претендовать на % от продажи.

user avatar
yuri__k

отвечает Сибиряк2009 на комментарий 10.04.2009 #

А все элементарно.

Если автор сорта яблони не дурак и имеет патент,

то его вознаграждение уже включено

в стоимость покупаемой мной саженца.

То есть автору в этом случае уплачено

user avatar
yuri__k

отвечает Сибиряк2009 на комментарий 31.03.2009 #

То есть умные и талантливые должны делиться.

Хмм... А остальные делиться не должны?

Не большевизмом ли это попахивает, уважаемый?



>изобретений и распредложений на каждого жителя в Японии и сколько у нас



Сравнение абсолютно неудачное - Япония не имела армии и

под вооружение экономику не ориентировала.



>потделками

поДделками

user avatar
Сибиряк2009

отвечает yuri__k на комментарий 31.03.2009 #

А где Вы видели умных и талантливых?Может среди тех кто так и не чего и не сварганил?Но думаю прежде всего среди тех,кто что-то отдал на обозрение другим и то не факт,что его признали умным.Человек который предложил,что деревяшка или железяка будет летать то его просто сожгли на площади.А сейчас мы летаем на самолетах,хотя большенство и не понимает принципа его полета,а остались и такие которые считают,что правильно что сожгли и мол потом надо было жечь,то сейчас бы жили в экологической безопастности.

Вы правы только в одном,что виновата армия в нашей стрне,но не военная,а армия чинуш которая не дала возможности людям воплошать свои изобретения.Да и армия-это прежде всего скачок в развитии.

user avatar
yuri__k

отвечает Сибиряк2009 на комментарий 03.04.2009 #

>А где Вы видели умных и талантливых?

Я вообще-то именно с такими и предпочитаю

общаться, и вообще-то получается.



>Да и армия-это прежде всего скачок в развитии.

В развитии эконоомики вообще, но не сектора

потребительского рынка.

user avatar
Сибиряк2009

отвечает yuri__k на комментарий 05.04.2009 #

Вот, Вы же признали их общаясь с ними,а как их узнают другие,что они умны и талантливы или другим они предложат свои произведения купить и как они определят цену, или только сославшись на ваше признание?

В развитии эконоомики И сектора потребительского рынка,так как речь идет о авторском праве.

user avatar
yuri__k

отвечает Сибиряк2009 на комментарий 08.04.2009 #

Прежде чем спорить об авторском праве

надо понять - в достаточной ли степени оно

отрегулировано в областях культуры/искусства.



В технике все конкретно: изобрел, купил патент - владей

и снимай сливки.

А в обсуждаемой здесь сфере?

Не может быть на мой взгляд никаких прав

без доказательной базы, которая строится

на патентных механизмах.

Патент - это доказательство твоих

авторских прав.

Проблема здесь в формуле новизны

и её идентификации.



А раз нет механизмом, что и вопить о праве этом?

Или давайте деньги с каждой написанной песни

потомкам Пифагора отчислять (звукоряд он придумал

вместе с нотами).



Если деньги не получают авторы - их получают

операторы сети, которые имеют с рекламы

на всех халявных ресурсах. Также их получают

пираты. Это ли надо приветствовать?

user avatar
yuri__k

отвечает alyantan на комментарий 30.03.2009 #

Согласен, мне попадались оптовые прайсы.

Многое зависит от жадности розничного продавца,

роль которого в цепочке порой минимальна.



Цена транспортировки как правило невелика.

>Вы ведь не можете заранее предугадать, понравится Вам фильм или песня.

Так для этого куча специализированных изданий

(я к примеру активно Classic Rock, Total DVD... пользую), только

не лениться надо их читать.

А ленивый пусть переплачивает - жалко что ли?

user avatar
Valdemar_1962

отвечает alyantan на комментарий 10.07.2009 #

Немного не корректный расчет. Вы посчитайте собственно затраты на тиражирование, плюс затраты на лицензирование в пересчете на копию и сравните розничные цены - думаю ахнете -там прибыли - даже боюсь сказать с колько процентов...

user avatar
joukovaED

комментирует материал 19.03.2009 #

необязательно ж "качать"... Можно ж просто зайти на музыкальный сайт -- и прямо на сайте слушать...

user avatar
nag14269

комментирует материал 25.03.2009 #

Я скачиваю за деньги - это удобно, т.к. можно прослушать композицию. Кроме того, у большинства исполнителей на диске дай Бог один нормальный трек. А по авторским отчислениям, считаю, фирмы, предоставляющие подобного рода услуги должны с представителями исполнителей сами работать

user avatar
yuri__k

отвечает nag14269 на комментарий 30.03.2009 #

Можно практически в любом магазине прослушать и посмотреть,

если это не ларек. Как правило в серьезных точках серьезные

люди и собираются, которые что-то и подсказать могут

и продавца поправить/на место поставить

user avatar
alyantan

отвечает yuri__k на комментарий 30.03.2009 #

Уважаемый yuri__k! Вот Вам вводная.

Вышла игра F.E.A.R. 2 (официально в российскую розницу). Я живу в Питере в Купчино, у нас здесь есть такой торговый центр - Балканская площадь, на которой расположены 6 не хилых размеров ТРК, в которых размещены ШЕСТЬ салонов крупных медиа сетей Питера. НИ В ОДНОМ магазине, НИ ОДИН продавец не мог мне внятно и членораздельно сказать, какого банана, на третий день после официального релиза игры, до сих пор нет лицензии у них в рознице, если уже почитай что неделю образ диска с рабочим кряком есть на торрентах и в локальных сетях????? Это при том, что стоимость игры была более 500 рублей, и при том, что игра оказалась откровенным... результатом пищеварения, и не один нормальный человек после того как поиграл в пиратку лицензию не купит!!!

P.S. И какого лешего все тогда орут, \"ах пираты, ах воруют\". Просто для начала надо выгнать всех идиотов из медиа бизнеса и предоставить покупателю то чему его надо, в срок, в хорошем качестве и по разумной цене!

user avatar
yuri__k

отвечает alyantan на комментарий 31.03.2009 #

А тут я полностью согласен. Это не семечками торговать на базаре,

а с квалификацией в торговой сети сейчас беда (да и не только там)!

Вот выгнать не получится, увы. Часто, тот, кто вроде и выгнать-то

должен - не меньший идиот. Но экономить на рабочей силе научился

по крайней мере.

Пример: у нас город невелик, и интересующий меня комплект

фирменных DVD под заказ мне везли почти полгода.

И я в эту точку больше ни ногой (ну и соответственно

все мои друзья).

user avatar
alyantan

отвечает yuri__k на комментарий 31.03.2009 #

Да не надо тупых выгонять, надо учить.

Скажем так, когда я устраивался в 2001 году на работу в одну из крупных строительных сетей Питера, был конкурс 12 человек на 3 места. Ну ладно, у нас же сейчас сверх занятость, безработных нету, хрен с ними с конкурсами. :)

Далее, у меня вот был месяц интенсивного обучения, после которого ты БЫЛ ОБЯЗАН сдать на категорию, а если нет, то пожалуйста, молодой человек, есть много других интересных профессий, но... не в нашей компании. Скажу сразу, для того чтобы выполнить тест на повышение квалификации надо было просто НЕ быть идиотом. Ну и немного хотеть научиться тому чему учили.

Что же происходит сейчас. А происходит крантец с уровнем персонала в розничных сетях. Вот почему, если я отработав год в направление \"кафельная плитка\", знал, как называется и кем выпускается печь, на которой обжигают ту или иную коллекцию плитки, а сейчас продавец отработав год, с трудом понимает где он вообще находится и чем собственно говоря торгует?

P.S. В медиа сетях та же картина. Тупыми глазами смотрят, не понимая не только спецификаций, но и даже вопроса , который задает клиент.

user avatar
yuri__k

отвечает alyantan на комментарий 03.04.2009 #

Тупых не научить (потому чтотупы они

как правило из-за своей ленивости).

Незнающих - можно (и должно).



>В медиа сетях та же картина.

В медиа (мелком ее слое) усугубляется тем,

что кто должен учиться и кто должен учить (либо выгонять)

объединяются физически в одном лице.



К тому же обучение (и аттестация-сертификация)

стоит денег, особенно если есть желание

получить ксиву международного образца.



А владельцы аудио-видеолавок (многие пожалуй

из них) лучше себе бутербродик лишний намажут.



Нужны примеры - с удовольствием поделюсь.

user avatar
yuri__k

отвечает nag14269 на комментарий 08.04.2009 #

Рынок в том и заключается, что термин \"должен\" здесь

имеет вполне конкретное значение.



>фирмы, предоставляющие ....

Да никто никому ничего не должен. А работать

будут- если выгоду в этом увидят.

user avatar
natluga

комментирует материал 04.05.2009 #

скачиваю, за это плачу, в основном шансон, классику, попистов с ТВ - нет

user avatar
DimasK66

комментирует материал 01.07.2009 #

Качаю!Вот сейчас пишу и качаю.Спать лягу а торенты будут качаться так ..качаться.24 часа в сутки.30 дней месяц...И что? О!! Taj Mahal докачался...будем слушать!

user avatar
starik318

комментирует материал 02.07.2009 #

А где же ещё брать достойные вещи, тем более что до автора не достучишься.

user avatar
Valdemar_1962

комментирует материал 10.07.2009 #

Интересно, платить должны, а дать в морду "автору" за некачественыый продукт - фиг ? А "этично" производить откровенное фуфло и толкать его за баснословные деньги ? И этично писать программных продуктах в лицензионном соглашении, что Вы покупаете продукт "как есть", т.е. недостатков там нет, это вы признаете, что в случае наличия этих самих недостатков на самом деле это они у вас в голове, чтовы покупаете такой продукт.. Интересная логика...

user avatar
Sinner-Hentai

комментирует материал 10.07.2009 #

Конечно скачиваю! Интернет для того и существует, чтоб обмениваться информацией!

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland