Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Будет ли у россиян пенсия

Будет ли у россиян пенсия

Примерно через четверть века количество пенсионеров в России сравняется с числом работающих. Нынешняя пенсионная система к этому не готова. Реформа социального обеспечения обещает стать вечной и пережить тех, для кого она затевалась.

Большинство европейцев после выхода на пенсию начинают жить в свое удовольствие: ходят в рестораны, путешествуют по миру, многие даже детям материально помогают. Ничего удивительного - коэффициент замещения на Западе, рассчитываемый как отношение средней пенсии к средней зарплате, составляет 60-70%. Для россиян аналогичный показатель колеблется на уровне 23-27%.

Именно на таких примерах и контрастах строилась информационная поддержка пенсионной реформы, начавшейся в 2002 году. Она заключается в переходе от чисто распределительной системы, при которой пенсию назначало и выплачивало государство, к распределительно-накопительной, когда часть функций передается в частные руки. Смешанная модель обеспечивается переходом на страховую основу назначения пенсий с добавлением накопительного элемента. В результате сегодня Россия имеет трехчастную систему. Она состоит из государственного и негосударственного пенсионного обеспечения и обязательного пенсионного страхования (ОПС), а размер выплат зависит уже не от стажа, а от объема средств, аккумулированных на индивидуальном лицевом счете. Ключевым элементом реформы стало введение накопительной части в структуре трудовой пенсии (НЧТП). И если отчисления на базовую и страховую части расходуются на выплаты сегодняшним пенсионерам, то накопления обособляются и инвестируются.

Не помогло. Средний размер трудовой пенсии (в первом квартале 4614 рублей) превышает прожиточный минимум пенсионера всего на 14,1%, а разрыв между пенсией и зарплатой стабильно рос. За год до начала реформы - в 2001-м - коэффициент замещения доходил почти до 32%. Но уже в 2006-м он снизился до 27,7%, а в 2008-м и вовсе - до 24,8%. По международным же стандартам данный показатель должен быть не ниже 40%. Правда, благодаря проведенным индексациям средний размер назначенных пенсий в августе 2009-го составил уже 29,6% от средней начисленной зарплаты (в августе 2008-го - 26,3%).

Основные цели очередной модернизации - повышение выплат для нынешних пенсионеров и застрахованных лиц, которые подпадают под действие «старой» и «новой» систем (средняя трудовая пенсия к 2020 году должна составлять 2,5 прожиточного минимума), и создание условий для достижения 40% коэффициента замещения для россиян, полностью «вписывающихся» в «новую» систему.

Первая цель достигается, во-первых, валоризацией (повышением денежной оценки) расчетного пенсионного капитала с учетом стажа в советское время. Это произойдет уже в 2010 году. Сумма валоризации будет равна 10% от расчетного пенсионного капитала на 1 января 2002 года плюс 1% за каждый год стажа до 1991 года. Например, для человека с 30-летним стажем в советское время пенсионный капитал увеличится на 40% (10 30%). По данным ПФР, валоризация затронет 36,5 млн граждан. Во-вторых, будут установлены социальные доплаты, если минимальный уровень пенсионного обеспечения пенсионера окажется ниже прожиточного минимума.

Вторая часть реформы касается не только настоящих, но и будущих пенсионеров. Для этого правительство предложило перевести систему на страховые принципы и одновременно повысить отчисления в нее. С 2010 года произойдет замена ЕСН на страховые взносы в ПФР, Фонд социального страхования и фонды обязательного медицинского страхования. Также вводится порог годовой зарплаты в 415 тыс. рублей, до достижения которого платежи будут взиматься. Изменится и структура пенсии: базовая часть в фиксированном размере перейдет в страховую.

Идеи собрали критику со всех сторон. Основные недостатки новой модели для бизнеса заключаются в существенном увеличении налогового бремени.

Источник: www.finansmag.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (48)

l1k2j3

комментирует материал 12.10.2009 #

Пенсия россиян не зависит от соотношения числа работающих и пенсионеров, так как мы ничего не производим, а сидим на нефтегазовой игле. Все эти якобы работающие менеджеры не создают никакого продукта, а являются лишь более активными потребителями.

user avatar
Leo_S

отвечает l1k2j3 на комментарий 12.10.2009 #

Вы не совсем правы. Добыча полезных ископаемых - тоже производительный труд, как и, например, выточка деталей на станке. И продукт этой деятельности (те же нефть и газ) - вполне экспортно конкурентноспособен.

user avatar
Akhmed

отвечает Leo_S на комментарий 12.10.2009 #

Это Вы неправы! Производительный труд у геолога, рабочего, строящего вышку, инженера на обслуживании. А у менеджера в Москве в офисе компании - он непроизводительный. Это просто сумма денег, которую размазывают хозяева для имиджа компании и демонстрации псевдоконкурентности монополии. А топ-менеджеры в таких фирмах - сплошь родственники и друзья хозяев. И держат их на фонд оплаты труда, потому как официальная норма прибыли в компании не может быть в сотни процентов, а все деньги пускать по каналам аффилированных фирм тоже нельзя, диверсификация, однако))

user avatar
livos

отвечает Leo_S на комментарий 13.10.2009 #

Правильно, если говорят о труде, то всегда труд измеряют производительностью. Даже сбор бананов - труд производственный. Кстати, бананы тоже экспортный товар.

user avatar
TINALUNA

отвечает l1k2j3 на комментарий 13.10.2009 #

а вот почему бы не брать деньги на достойную пенсию с продажи нефти??!
ведь нефть вроде как народное богатство-почему же мы все не имеем с нее ничего?
а то много разговоров на тему куда и по какой цене уходят наши ресурсы и тд, а ведь все это никоим образом не отражается на обычном россиянине!!
деньги с продажи российских ресурсов просто не доходят до населения.

user avatar
1936vl

отвечает TINALUNA на комментарий 13.10.2009 #

эта идея уже давно осуществлена в ОАЭ.

user avatar
cailas

комментирует материал 12.10.2009 #

Сколько работоспособных людей в возрасте от20 до 50 лет покинули это мир не по собственной воле, а из-за слабой социальной политики страны? Сколько душ было угроблено? А они приносили бы немалую прибыль, если бы жили, как люди. Кто их держал в животном состоянии?
Сколько детей не увидело света, умерев в детстве?
Смертность - явление неизбежное. Но когда умирают те, кому умирать не следует, это страшно, и это вводит страну в ту нищету, о которой утверждают.
Отработавшие пенсионеры виноваты, что работать стало некому?
Толпы людей подвизаются "в чиновничестве", принимают смехотворные законы, типа замены лампочки на "тускло горящие приспособления".

user avatar
morskaja

отвечает cailas на комментарий 13.10.2009 #

Точно, шума что с повышением пенсий, что с лампочками... надо же видимость бурной деятельности создавать, "в интересах", так сказать, народа.

user avatar
cailas

отвечает morskaja на комментарий 13.10.2009 #

А в конечном итоге Джомолунгма рождает мышь. И то - дохлую.

user avatar
morskaja

отвечает cailas на комментарий 13.10.2009 #

Это, точно! Обезьянничать, тоже, надо с умом.

user avatar
cailas

отвечает morskaja на комментарий 13.10.2009 #

В конце концов, за двадцать пять лет, коими нас пугают, можно вырастить новое поколение.
Можно вырастить, если начать растить сейчас. Почему же не приростом населения занимается правительство, а изыскивает технологии отъёма здоровья у населения. Ошибаюсь? Нет, не ошибаюсь. Ибо вся эта чехарда с энергосберегающими лампами - одна из технологий отъёма здоровья. В полумраке при наших условиях жизни и питания мы не сможем похвастать остротой зрения. Кроме того, не решён вопрос утилизации вредоносных ламп. Не решён вопрос с изысканием дополнительного дохода на покупку и замену ламп. Согласитесь, идея с выдачей кредита на лампы вызывает неудержимый смех до колик. Так, скоро и до мысли о выдаче кредита на соль и спички додумаются товарищи - господа властвующие. А вздраве ли они?

user avatar
morskaja

отвечает cailas на комментарий 13.10.2009 #

Это на них кризис так действует. Доходы сократились, наверное. Сами-то, они никогда не жили ни на зарплату, ни на пенсию.
Китайцы с нас пример брали. Сейчас активно занимаются образованием и здоровьем нации, а мы куда-то, на задворки скатываемся.
У нас же все вопросы решены лучше, чем в Европе. В Европе очередь до лампочек дошла, а наши что - хуже что ли. Надо делать вид, что и мы не отстаем.
У нас очередь в детские сады доходит тогда, когда ребенку в школу пора, а встают на очередь на следующий день, после рождения ребенка.

user avatar
cailas

отвечает morskaja на комментарий 13.10.2009 #

Маразм воистину крепчает.
С детскими садами комично-трагичная ситуация. А главное - тишина, будто и нет проблемы.
Что интересно, когда ребёнок приходит в школу, его родителям устраивают выволочку за то, что ребёнка не водили в садик.
И таких ловушек ( типа, сначала садов нет, затем:почему не водили) людям понаставили всюду, чтобы мордовать их.

user avatar
докакихжепорвконцеко

комментирует материал 12.10.2009 #

Тема разно- и многоаспектная. На все на них не накомментишься.
Но вот по поводу коэффициента замещения (КЗ) отмечусь.
Цитатнув предварительно из статьи:
\"коэффициент замещения на Западе, рассчитываемый как отношение средней пенсии к средней зарплате, составляет 60-70%. Для россиян аналогичный показатель колеблется на уровне 23-27%\".
Почему же все рассудители о КЗ не задаются вопросом, как же получились эти 23-27, если пенсия исчисляется по сумме пенсионных отчислений только последние 7 лет, а за предыдущие 30-35 исчислчется 60-75%-ми от среднего заработка пенсионера? Как из поголовных 60-75% получиись средние 23-27?
К слову, между КЗ и процентом пенсотчислений на страховую часть арифметическая взаимосвязь. За 40 лет 14%-х пенсиотчислений пенсия при 19 годах предположенного законоиздателями времени проживания на пенсии (в Законе оно называется ожидаемым периодом выплаты пенсии) будет только 29,5% от его средней зарплаты.
А чтобы достичь советского 55%-го минимума, надо при таких пенсиотчислениях иметь их длительность (по советски \"стаж\") 74,6 года! Т.е. выходить на пенсию не раньше. чем в 90 лет. 0,55*19/0,14=74,6. Плюс 16 лет детства до взросления

user avatar
Нарофома

отвечает докакихжепорвконцеко на комментарий 13.10.2009 #

Как из поголовных 60-75% получиись средние 23-27?
Элементарно, Ватсон! Для трудяг ввели ещё один коэффициент, если не ошибаюсь, 0,51. Никто и никогда его не обосновывал, но уполовинив рассчитанные 60-75 % выходим вблизи 23-27.

user avatar
докакихжепорвконцеко

отвечает Нарофома на комментарий 13.10.2009 #

Мне ни разу не встретилось ни статьи, ни коммента пенсионера (даже подлинного) недовольного тем, как исчисляется пенсия. В таком бы духе:

«На мою зарплату, втрое бОльшей средней по стране, 55 лет производились пенсионные отчисления, а пенсия у меня всего 6 тыс. рублей. И это потому, что такая арифметика закона. В исчислении пенсии моя зарплата учитывается с урезанным до 1,2 (вместо 3-х!) зарплатным ИКП, 55 лет пенсионных отчислений урезаны 45-ю, средняя зарплата по стране берётся по состоянию на 2001г. всего 1671р. вместо (по данным Госкомстата) 3240,4р., индексирована страховая часть пенсии по состоянию на 01.04.09 в 3,42 вместо (на соответствие росту средней зарплаты по стране) 5,28. Да ещё я из своей страховой части оплачиваю т.н. базовую часть, так как я в 2001г «заплатил» за неё принудительным вычитанием 450р. из моей тогдашней 1500-рублёвой пенсии
Моя СЧ (4 тыс) в 0,85/0,75*3/1,2*3240,4/1671*5,28/3,42=8,48 раз меньше полагающейся пенсии. И не нужны были бы 1950р. БЧ, и не нужна мне тогда была бы валоризация»

И нет такового (по духу) ни в одной самой что ни на есть разСУПЕРПУПЕРоппозиционной организации. Нет даже проблесков пенсионерского мышления

user avatar
Нарофома

отвечает докакихжепорвконцеко на комментарий 13.10.2009 #

Считайте, что уже!
Только начинается "...пятикратно большую, чем... ...46 лет" ... и далее по тексту, за исключением - цифр в последнем абзаце, забыл я сколько получал в 2001 году. Но смысл понятен.

user avatar
докакихжепорвконцеко

отвечает Нарофома на комментарий 13.10.2009 #

Уважаемый Нарофома, Вы не точно процитировали меня, поэтому мне не всё понятно, что вы именно поняли. Но главное (если я вас правильно понял). Вы хотели бы подсчитать для себя коэффициент урезания (назовём его так) Вашей пенсии. Для этого не надо знать, сколько вы получали в 2001г. В Вашем пенсионном деле есть (подсчитан и указан) зарплатный коэффициент. Это отношение Вашей средней по соответствующей справке в деле к средней зарплате по стране за тот же период. Если сей к-нт больше 1,2 , он урезан этим (1,2) потолком, и остальная часть Вашей средней ни оказала никакого влияния на размер Вашей пенсии. Там же в деле и стаж. Если он меньше 45 при пенсии на общих основаниях, Ваш КЗ меньше 75% (минусом от 75 по 1% за каждый недостающий год). 75% -- стажевый максимум КЗ. Остальное, как в приведённом мною расчёте.
Про цифры в последнем абзаце я бы ещё раз объяснил, и если сайт даст возможность, это сделаю, но давайте конкретизируем, какие именно. Они вобщем-то объяснены в предвапительном представлении о том, в чём и как такой пенсионер ущемлён. Надо только вчитаться. До 2002г. стаж-й коэфф-т считался от 55% за полные 25лет плюс по 1% за каждый год сверх25.

user avatar
Pilat1962

отвечает докакихжепорвконцеко на комментарий 13.10.2009 #

Вы этот вопрос задайте пенсионерам... А потом скажете - куда они вас пошлют.... Они свое отработали...И не их дело, не их вина, что их пытаются опять обмануть...

user avatar
докакихжепорвконцеко

отвечает Pilat1962 на комментарий 13.10.2009 #

Ещё один Понтий62.
Хоть бы конкретизировал, о каком моём вопросе балаболит. По времени и месту расположения его злобства, оно является реакцией на мои объяснения участнику под ником Нарофома, в которых ни один вопрос не задан.
\"Они своё отработали\". А это с какой стати мне в укор? Я чтО, кого-то заставляю что-то отрабатывать? И что значит \"отработали\"? Они чтО? работали по чьему-то заданию? принуждению? на какого-то дядю? Они, как и я, работали, что бы иметь жизнеобеспечивающие средства для создания СЕБЕ крыши над головой, для пропитания СЕБЯ и СВОЕЙ семьи, чтобы вырастить и выучить, подготовив к жизни, детей, чтобы получать от жизни удовольствия. а не прозябать, и т.д., и т.п. В этом \"отработали\" какой-то укор кому-то, что их заставляли работать, вместо представления возможности сибаритствовать.
Что касается \"их дела\" и \"их вины\", то как раз это наше, пенсионеров, дело и наша, пенсионеров, вина, что мы неспособны объединиться и противостоять. И никто нас. пенсионеров, ни обманывает. Мы сами не хотим знать даже, как исчисляются выплачиваемые нам огрызки от полагающихся нам пенсий. Проглатываем байки о КЗ, не задумываясь даже над тем. как 75% стали 23-мя.

user avatar
uguss

отвечает докакихжепорвконцеко на комментарий 13.10.2009 #

Про какие советские 55% разговор? Которые были в последний год советской власти? И то не у всех , а у военных, которых море и гос пенсионеров, которых тоже море. Одна моя бабушка 42 года отработала в колхозе, пенсия - 0 руб. Вторая - в совхозе, пенсия - 12 рублей. Не надо трындеть!

user avatar
докакихжепорвконцеко

отвечает uguss на комментарий 13.10.2009 #

Незабвенный Козьма Прутков говаривал

\"«Рассуждай токмо о том, о чем понятия твои тебе сие позволяют. Так: не зная законов языка ирокезского, можешь ли ты делать такое суждение по сему предмету, которое не было бы неосновательно и глупо?».

Итак лексика \"советский\" была мною применена к МИНИМУМУ стажевого проц-та трудовой пенсии. Уверен военные и названные не знающим \"языка ирокезского\" \"гос\" с пробелом \"пенсионерами\" имели пенсию исчисленную с неменьшим процентом по отношении к своей зарплате Обращаю внимание \"исчисленную\" а не фактически тогда выплачивавшуюся Был ограничительный максимум на полученный исчислением из 55% результат Для обнаковенных граждан 120р В 83г была узаконена добавка в 10% в том числе и к 120рублёвому максимуму за 30-летний непрерывный стаж Шахтёры наск. знаю имели максимумом 160р
Что касается \"гос\" пробел \"пенсионеров\" о таких не слышал и ничего не знаю Но думаю, что речь идёт о персональных пенсиях и пенсионерах И постольку-поскольку я-то баял о 55%-ом стажевом МИНИМУМЕ не думаю что все они имели меньше такого процента отсвоей зарплаты То же предположительно и о военных
Это на первую часть подлинного трындежа uguss\"а.

user avatar
uguss

отвечает докакихжепорвконцеко на комментарий 13.10.2009 #

Я человек простой, языков в самом деле не знаю, так и не понял, как там дела у моих бабушек? Первая получала зарплату явно не 0 руб. ,так как только умножая ноль на 0,55, можно получить ноль. Другая -не 12/0,55=22рубля, так как при всем моем неуважении к советской власти зарплаты были побольше. Разницу между ирокезскими словами "Исчисленная" и "Выплачиваемая", я не знаю.

user avatar
докакихжепорвконцеко

отвечает uguss на комментарий 13.10.2009 #

12 рублей были минимальной пенсией в сельском хозяйстве. "Минимальная" означает, что исчисленная по арифметике получалась меньше. У оппонента хватило знаний, чтобы подсчитать, что из 55% 12р. могли получиться только при зп 22р.
За десять лет до выхода на пенсию его "второй" бабушки я в составе добровольно-принудительного комсомольско-студенческого отряда 2 с лишним летне-осенних месяца доблестно "отработал" на уборке целинного урожая в одном передовом тогда совхозе Красноярского края, заработав 450р. масштаба 1947г. и значок ЦК ВЛКСМ "За освоение новых земель". Это в разгар уборки, когда рабочие совхозов, работая от зари до зари. имели максимальные в году заработки. Делим на 2 месяца. переводим в масштаб хрущёвской реформы и получаем 22,5р. в месяц. С кормёшкой, правда. Так что в 1968г. в каких-то совхозах могли быть средние заработки (зимой-то они ниже или вообще их не было) такого порядка у "второй" бабушки оппонента.
Повторяю, чтобы оппонировать без бла-бла-бла, надо это делать на конкретике. В данном случае на временной конкретике и на конкретике действительного среднего заработка означенной бабушки.

user avatar
uguss

отвечает докакихжепорвконцеко на комментарий 14.10.2009 #

Советские законы не являются конкретикой. Если они издавались, то это совсем не означает, что они исполнялись. В деле с о своими бабушками мне не нужно ни какой конкретики, здесь я могу ссылаться на себя и миллионы своих соотечественников. Так вот ваша поездка в колхоз - вообще не показатель, так как миллионы горожан в советское время ездили в колхозы работать вообще бесплатно. А бабушка в колхозе получала трудодни, соответствующие реальной зарплате 40-60 руб. В совхозе - 60-80. Не надо мне приводить в пример коммунистические документы, их цена известна. Если есть на этом портале старые колхозники, пусть меня опровергнут. Извинюсь.

user avatar
докакихжепорвконцеко

отвечает uguss на комментарий 13.10.2009 #

Продолжение на вторую часть трындежа uguss"а, "законов языка ирокезского" не знающего.

Разговор о бабушках следует вести с привязкой к конкретному времени. Моя бабушка 1868г. рождения не получала никакой пенсии. Она была не советской пенсионеркой, а иждивенкой в социальном, а не в советско-уничижительном смысле этого слова. Потому что она не была строителем социализма и коммунизма, а была мамой и бабушкой. Да, было так, что работа в колхозах считалась работой на своём хозяйстве, т.к. колхозы формально были объединениями крестьян-частников. Во многих таких колхозах не было путного кадрового отдела. не было, наверное, и путного учёта зарплаты. А самое главное, не было, вероятно, пенсотчислений, как это делалось на промышленных предприятиях. В результате, как изъясняются чиновники ПФ, 42 года работы в колхозе оказались "нестраховым периодом".
Но закон о трудовых пенсиях с 55%-ми от средней зарплаты за 25 лет полного стажа со 120-рублёвым максимумом действовал уже в 1956г., а м.б. и раньше.
В 1990-м советском году был принят новый (№340-1 от 20.11.90) Закон, который действовал с 01.05.92 по 31.12.01 с 75-ю %% за полный стаж с 20-ю годами сверх полного.

user avatar
uguss

отвечает докакихжепорвконцеко на комментарий 13.10.2009 #

Бабушки мои 1908 и 1906 года рождения, а сам я родился в 1962м году, через шесть лет после того момента, когда закон "уже действовал". Когда я зарегистрировал момент, что мои бабушки не получают пенсии, я не помню, но это было до 1990года, когда мои бабушки уже померли. Так что не надо трындеть о том, что этот закон - действовал.

user avatar
докакихжепорвконцеко

отвечает uguss на комментарий 13.10.2009 #

Документ, подтверждающий невежественность подлинного трындежа особи, трындящей не зная законов

Т.М. Димони Социальное обеспечение колхозников Европейского Севера России во второй половине ХХ века
Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ. Проект № 02-06-80355.

Единая система государственного пенсионного обеспечения колхозников была введена законом ... от 15 июля 1964 г. "О пенсиях и пособиях членам колхозов" (ДЛЯ РАБОЧИХ И СЛУЖАЩИХ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПЕНСИИ УСТАНОВЛЕНЫ В 1956 г.).
… Пенсию по старости получали колхозники, достигшие пенсионного возраста (мужчины - 65 лет, женщины - 60 лет) и имевшие определенный трудовой стаж (мужчины - не менее 25 лет, женщины - не менее 20 лет). Минимальный размер пенсии по старости составлял 12 руб. в месяц, максимальный - 102 руб. в месяц, т.е. на уровне максимального размера пенсии по старости для рабочих и служащих, постоянно проживающих в сельской местности и связанных с сельским хозяйством.
... С 1 ноября 1985 г. минимальный размер пенсий по старости для колхозников был повышен до 40 руб. в месяц
… крестьянская пенсия, превосходящая минимальный уровень, "обрезалась" на 15% за "связь с сельским хозяйством"

user avatar
pitusichka

комментирует материал 13.10.2009 #

Если государство в течение ближайших лет еще разочек изменит возраст выхода на пенсию,то эту самую пенсию платить уже никому не надо будет - люди просто не будут доживать до пенсионного возраста.Вот в этом и заключается долгоиграющая "реформа",равно как и все "РЕФОРМЫ",затеянные нашими "благодетелями" и слугами народа...(((

user avatar
140881

комментирует материал 13.10.2009 #

Чем дальше, тем больше понимаю, что платить пенсионке просто стыдно........ денег этих не увидим никогда.

user avatar
DD_2009

отвечает 140881 на комментарий 13.10.2009 #

А кто в этом сомневался?... Население работоспособное сокращается, поэтому пенсий поколение с 65 года и далее просто не дождется, об этом знают все и новости здесь нет... Привожу диалог сотрудника пенсионного фонда и его родственника пришедшего оформлять пенсию (сам свидетелем был):
Пенсионер - А сыну у меня надо, чтобы зарплату побольше наверное начисляли, чтоб потом пенсия побольше была?
Сотрудник - Да, Вы сума сошли, пусть лучше побольше зарплату получает, а в пенсионный по ведомостям проставляет минимум...
Пенсионер - Так, это ж серая зарплата...
Сотрудник - Зато сейчас, а отчислений своих он ни когда не увидит, они только на бумаге будут, если и будут... Глядишь через десяток лет их отменят все эти отчисления, вот и все...
Пенсионер - Хорошо, что предупредили, может быть тогда хоть сейчас поживет нормально...
Сотрудник - Вот именно, а что дальше будет, мы даже сами не знаем... Знаем, что деньги которые сейчас в виде взносов приходят уже во всю транжирятся... Так что молодежь нынешняя ни каких пенсий не увидит, да и не доживут они при нынешней жизни до пенсии...

user avatar
vold58

комментирует материал 13.10.2009 #

Как вы задолбали , господа мАсквичи! Не мешало бы вам экскурсии в Россию устраивать , что ли...
Это от ВАШЕЙ зарплаты 23-27%!
Чтоб вы знали - в РОССИИ пенсии РАВНЫ зарплате и при этом сонных, так называемых "работающих" пенсионеров выгнать можно только на кладбище.
Кстати, самому уже не так и много осталось до пенсии, но уступлю место молодым как положено.

user avatar
тетяФЕКЛА

комментирует материал 13.10.2009 #

А вы слышали позавчера беседу КАСЬЯНОВА с МЕДВЕДЕВЫМ?? После валоризации только 1и8 (это он так произнес) пенсионеров выйдут из нищеты,но если у нас 38 миллионов пенсионеров,- то остальные так и будут насыщаться лишь обещаниями наших политиков, о пенсионерах заботящихся ?

user avatar
rusiyanin@mail.ru

комментирует материал 13.10.2009 #

ni hrena у нас не будет! мы же ЗП в черную получаем, а на нее пенсия не начисляется.....так потом и скажут

user avatar
moralg

комментирует материал 13.10.2009 #

МАГ.
Господи, почему и в статье и во всех комментариях идет речь только государственной пенсии? Ведь уже более миллиона пенсионеров получают помимо государственной еще и негосударственную пенсию, сформированную либо за счет средств предприятий, либо за счет личных накоплений в НПФ. Не пора ли понять, что государство обеспечит гражданину на старости лет только "хлеб и воду", а за нормальный уровень своей жизни в этом возрасте отвечает только сам человек. Разумеется, в той мере, в какой он способен постепенно накапливать себе на пенсию в НПФ. Тем более, что государство реально стимулирует этот процесс, не взимая подоходный налог с тех доходов гражданина, которые он вносит в НПФ в качестве взносов на свою будущую негосударственную пенсию - смотри статью 219 Налогового кодекса РФ.

user avatar
Kerubino

отвечает moralg на комментарий 13.10.2009 #

Разве НПФ-это не МММ?

user avatar
moralg

отвечает Kerubino на комментарий 13.10.2009 #

МММ помнят все. Но никто не может назвать хотя бы один реально работавший НПФ, ставший банкротом. С целью проникновения в тему негосударственного пенсионного обеспечения рекомендую прочитать мою брошюру "Как накопить себе приличную пенсию?" (4-е издание), находящуюся на сайте http://www.npfimperia.ru.. Как руководитель НПФ "Империя" с 1994 года должен сказать, что к нашему НПФ за прошедшее со дня создания Фонда время не было ни одной судебной претензии. Все выплаты - и пенсий, и выкупных сумм при наследовании и расторжении пенсионных договоров осуществлялись день в день. Природу и причины этого прочтете в брошюре. Отмечу лишь, что фактор личности руководителя НПФ не играет в уровне надежности НПФ главной роли.

user avatar
Kerubino

отвечает moralg на комментарий 13.10.2009 #

http://romanrain.ru
http://www.pensionreform.ru

user avatar
moralg

отвечает Kerubino на комментарий 13.10.2009 #

Именно этот случай - когда у НПФ есть только один учредитель (банк), описан в моей брошюре, как единственный вид серьезного риска банкротства НПФ, как следствие банкротства материнской структуры, заставившей НПФ нарушить инвестиционное законодательство для НПФ. "Стимул" имел в качестве "матери" обанкротившийся в 1998 году Кузбасспромбанк, а про НПФ "РПБ" при его объеме обязательств можно сказать, что он - оболочка практически пустого кошелька с лицензией. Мораль - НПФ банков (кроме Сбербанка и Газпромбанка) - несерьезные проекты.

user avatar
morskaja

комментирует материал 13.10.2009 #

Будет, только у очень ограниченного количества российских граждан.

user avatar
Счастливый россиянин

комментирует материал 13.10.2009 #

Если Медвепуты и их последователи останутся у власти лет 15-20, то думаю, что уже пенсию будет просто не кому давать!!!

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland