Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Кто виноват в утечке музыки в интернет?

Кто виноват в утечке музыки в интернет?
История с появлением в Сети нового альбома одной из популярнейших групп современности U2 уже была освещена многими СМИ. Однако ответ вопрос о том, кто виноват в утечке и пострадают ли от нее правообладатели, не представляется столь однозначным.

Дата официального релиза нового альбома U2 «No Line On The Horizon» - 2 и 3 марта 2009 года. Тем не менее, первые сообщения о его появлении в Интернете были еще 18 февраля – с этой даты послушать пластинку могут пользователи торрент-трекеров и участники разнообразных музыкальных сообществ по всему миру. В настоящее время запись стабильно входит в десятку наиболее часто скачиваемых музыкальных архивов The Pirate Bay.

Утечка произошла «благодаря» австралийскому отделению лейбла U2 – Universal, который якобы по ошибке начал продавать цифровую версию альбома в хорошем качестве и без DRM-защиты в своем официальном онлайн-магазине Get Music Australia. При этом возможность приобрести «No Line On The Horizon» в течение двух часов была не только у австралийцев, но и у жителей других стран. Есть также информация о том, что еще раньше альбом появился в продаже в легальном интернет-магазина Napster Mobile.

20 февраля авторитетное издание TechCrunch опубликовало слух о запросе RIAA к администрации крупнейшей музыкальной социальной сети Last.fm, получив который последняя выдала RIAA информацию о пользователях, прослушавших композиции с нового альбома U2. Позже эта информация была опровергнута представителями обеих организаций, впрочем, успев изрядно напугать определенное количество пользователей социальной сети, некоторые из которых даже успели удалить свои аккаунты.

RIAA ограничилась лаконичным заявлением о том, что не обращалась к Last.fm с подобными просьбами, а Last.fm, в свою очередь, подтвердила слова RIAA и добавила, что даже в случае получения подобного запроса от кого бы то ни было не предоставила бы третьим лицам информацию о своих пользователях. Вместе с тем представители Last.fm не стали отрицать того, что сотрудничают с лейблами, предоставляя им статистическую информацию о музыкальных предпочтениях пользователей. Официальное заявление по этому поводу в блоге Last.fm носит название «TechCrunch are full of shit».

Группа отреагировала на утечку альбома логичным способом – выложила его в формате потокового аудио на собственной официальной странице в MySpace. Правда, прослушать его там в данный момент невозможно – вероятно, из-за территориальных ограничений, охвативших и территорию России. 24 февраля стартовал новый сайт группы, где пока лишь предлагается купить отрывки из новых песен в сторонних интернет-магазинах.

Rolling Stone отмечает, что через несколько часов после утечки в Сеть альбома U2 аналогичный случай произошел с новой пластинкой исполнительницы Kelly Clarkson, которую раньше времени также якобы случайно начал продавать норвежский iTunes. Похожая ситуация была в марте 2008 года и с очередным альбомом The Raconteurs.

Истории уже известны случаи, когда загрузка альбомов в Сеть инициируется менеджментом артистов, которые таким образом стремятся подогреть интерес публики к новой записи. Так, в 2008 году, пока группа BackCherry сокрушалась по поводу якобы украденной пиратами новой композиции, изданию TorrentFreak удалось установить, что к ее появлению в Интернете имели отношение приближенные к группе люди.

В случае с U2 и Kelly Clarkson такой доказательной базы нет, однако можно констатировать как минимум некомпетентность мейджоров, в обязанности которых обычно входит обеспечение недоступности записей широкой аудитории до официального релиза. Следуя логике мейджоров и организаций вроде RIAA, исполнители уровня U2 и сотрудничающие с ними лейблы должны терять на подобных утечках миллионы долларов. Несмотря на то, что Radiohead и некоторые другие исполнители уже доказали наличие в этой логике определенных ошибок, менеджмент Universal предупреждал о беспрецедентных мерах по предотвращению «No Line On The Horizon» в Сеть - поэтому в «случайности», подобные той, что произошла с австралийским магазином, тем более, когда они повторяются с завидным постоянством, со временем верится со все большим трудом.
Источник: telnews.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (14)

livansky_kedr

комментирует материал 25.02.2009 #

В случайность не верится. Но копирастов все равно не люблю

user avatar
reddy

отвечает livansky_kedr на комментарий 25.02.2009 #

Ну, те кто "случайно" продавали запись, они ж ее не бесплатно раздавали.

user avatar
bombarda

отвечает reddy на комментарий 25.02.2009 #

В любом случае, любить их не за что.
Миллиарды долларов они теряют! То есть, миллиарды долларов получают на том, чтоб не дать послушать музыку.
А говорите, кризис.

user avatar
bombarda

комментирует материал 25.02.2009 #

Что-то много скандалов. То Гарри Поттер, теперь это

user avatar
Green

отвечает bombarda на комментарий 25.02.2009 #

Вот с ГП очень было похоже на рекламу

user avatar
bombarda

отвечает Green на комментарий 25.02.2009 #

Да без скандалов с ГП все бы успокоились давно

user avatar
livansky_kedr

отвечает bombarda на комментарий 25.02.2009 #

Ну, многим и правда нравится

user avatar
bombarda

отвечает livansky_kedr на комментарий 25.02.2009 #

U2 тоже многим и правда нравится.
И эти многие хотят послушать любимую музыку поскорее и без проблем.
Кстати, деньги тут не самое главное. Если б можно было за деньги легально получать именно то, что хочется, пиратов было бы меньше.

user avatar
lobzik

комментирует материал 25.02.2009 #

Купить отрывки из песен... А зачем?
Прослушать бесплатно отрывок и купить песню целиком - это понятно.

user avatar
Hercules

отвечает lobzik на комментарий 25.02.2009 #

Вот меня тоже очень смутило. Это примерно как на рынке пробовать - за деньги. Неужели кто-то будет?

user avatar
Taxa

отвечает Hercules на комментарий 25.02.2009 #

Полностью согласен. Ну допустим, я сойду с ума и куплю кусочек. И что? Если понравилось - платить еще раз, чтобы купить уже песню целиком? А если нет? Вкатить иск за моральный ущерб продавцу - мало того, что деньги свои отдал, так еще и получил тяжелейший стресс от прослушивания непонравившейся музыки?)))

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland